Справа № 619/1637/21
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1637/21
провадження №2-а/619/155/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши заяву про самовідвід та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, інспектора ГРПП Дергачівського ВП (Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області) капітана поліції Швайка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, інспектора ГРПП Дергачівського ВП (Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області) капітана поліції Швайка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №836734 від 23.02.2021.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП Д3 та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю Жорняк О.М.

Суддя Жорняк О.М. подав заяву про самовідвід, оскільки 22 квітня 2021 року суддею було ухвалено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої останній був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вищезазначеної постанови було встановлено, що 23.01.2021 в 23 години 35 хвилин по вул. Сумський Шлях №204, с. Солоницівка Харківського (Дергачівського) району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083 державний номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючою підсвіткою заднього номерного знаку в темну пору доби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення н нього адміністративного стягнення за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, саме на яку було посилання в вищезазначеній постанові

Наявність зазначених обставин може викликати сумнів об`єктивності та неупередженості судді при розгляді адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід) передбачений ст. 39 КАС України.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Основним завданням суду під час здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безпосередньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього в очах спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39КАС України за наявності підстав, передбачених ст.36-38цього Кодексу,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженому ставленні судді до розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Жорняк О.М. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, інспектора ГРПП Дергачівського ВП (Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області) капітана поліції Швайка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк