Справа № 814/2015/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/2015/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження за нововиявленими обставинами у справі № 814/2015/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про стягнення коштів в сумі 155451,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року зупинено провадження за нововиявленими обставинами у справі № 814/2015/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про стягнення коштів в сумі 155451,93 грн. - до надходження матеріалів справи № 814/2015/17 до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.04.2021 року надійшли матеріали справи № 814/2015/17.

За правилами ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що усуненні обставини, що викликали зупинення провадження за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за нововиявленими обставинами підлягає поновленню із призначенням відкритого судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 27.05.2021 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 814/2015/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про стягнення коштів в сумі 155451,93 грн.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року на 27.05.2021 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька