Справа № 240/9931/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Житомир

справа № 240/9931/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 від 27.04.2021 в частині визнання протиправними дій та рішення Радомишльської міської ради Житомирської області щодо виконання рішення суду у адміністративній справі за його позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано пункт 1 рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Радомишльської міської ради Житомирської області "Про відміну окремих пунктів рішень сесій" від 30.05.2019 №653.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву (за вх.№22053/21) у прохальній частині якої просить визнати протиправними рішення та дії Радомишльської міської ради щодо невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі №240/9931/19.

Відповідно до ч. 1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п.п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначається:

- ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначається, зокрема, інформація про хід виконавчого провадження.

Абзацом 2 частини 3 ст.383 КАС України визначено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Положеннями абзацу 2 ч.5 ст.383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви позивача від 27.04.2021 в частині визнання протиправними дій та рішення Радомишльської міської ради щодо виконання рішення суду у даній адміністративній справі у порядку ст.383 КАС України, у зв`язку з невідповідністю вимогам абз.2 ч.3 ст. 383 КАС України.

Керуючись статтями 241-243, 248, 250, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.04.2021 в частині визнання протиправними дій та рішення Радомишльської міської ради Житомирської області щодо виконання рішення суду у адміністративній справі за його позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним рішення, - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко