overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2319/11
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2319/11
Номер провадження №6-а/351/1/21
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі- правонаступника позивача у зв`язку з його смертю,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі- правонаступника позивача у зв`язку з його смертю.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2021 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін
Справа № 361/4236/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4236/17 провадження № 6-а/361/24/21
У Х В А Л А

«01» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4236/17,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 382 КАС України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4236/17 на 14 год. 40 хв. 18 червня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/4236/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4236/17 провадження № 6-а/361/23/21
У Х В А Л А

«29» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4236/17,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 382 КАС України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4236/17 на 14 год. 00 хв. 18 червня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 372/1135/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1135/21
Провадження №2-а-11/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/1135/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9) про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративного відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

02 квітня 2021 року, ухвалою суду, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

21 квітня 2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків з доданням відповідних доказів.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 28.05.2021 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 415/2958/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною. Позов заявлено з підстав не виконання відповідачем рішення суду у справі №415/3017/17, що порушує права позивача, підтверджені таким рішенням суду. Позивач просить суд про визнати бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області протиправною.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 347, вул. Сосюри, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, Україна, .

Подана заява відповідає вимогам частин 2-3 ст. 383 КАС України; заява подана з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 383 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити розгляд заяви на 14 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область в порядку письмового провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області надати до суду у строк до 14.05.2021 заперечення на заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАСУ про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 415/3017/17, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 418/1059/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1059/21
про відкриття провадження у справі
05.05.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
До суду звернувся представник позивача, адвокат Чеботаєв А.М. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 004826 від 26.04.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2021 року о 15 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 17.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 953/19008/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/42/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до патрульного взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Сторчака Едуарда Станіславовича (вул. Кременчуцька, 2-В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови серії ДП 18 № 340028, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.11.2020 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про скасування постанови серії ДП 18 № 340028.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 26.04.2021 року передано судді Гальченко О.О., справу суддя отримала 26.04.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до патрульного взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Сторчака Едуарда Станіславовича (вул. Кременчуцька, 2-В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови серії ДП 18 № 340028.

Призначити справу до судового розгляду на 13-30 год. 26 травня 2021 року.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 617/517/21
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/517/21
Провадження № 2-а/617/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану представником Чухраєвою Надією Сергіївною до Управління патрульної поліції Харківській області в Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Чухраєва Н.С. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протокол серії ДП 18 № 665742 від 04.03.2021 року, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі - закрити. В позовній заяві представник позивача вказує, що був пропущений строку для подання позову. Зазначає, що оскаржена постанова була винесена 04.03.2021 року, але позивач не мав необхідних грошових коштів для оплати послуг адвоката для звернення до суду та сплати судовий збір.

Ухвалою від 08.04.2021 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10 - денного строку для виправлення недоліків, яка отримана представником позивача 19.04.2021 року, позивачем 15.04.2021 року та не виконана стороною позивача в повному обсязі.

22.04.2021 року до суду надійшла заява разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Однак в частині наданням доказів в підтвердження обставин, наведених для поновлення строку звернення до суду та надання письмової заяви про поновлення пропущеного строку, ухвала від 08.04.2021 року не була виконана.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи що ухвала від 08.04.2021 року не виконана в повному обсязі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником Чухраєвою Надією Сергіївною до Управління патрульної поліції Харківській області в Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративного стягнення, разом з доданими до неї документами, - повернути позивачу, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя
Справа № 636/1623/21
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа №636/1623/21
Провадження № 2-а/636/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

23 квітня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Харківській області, третя особа: інспектор роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенант поліції Ковальов Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи,

встановила :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

-не конкретизовано зміст позовних вимог щодо відповідача;

-невірно зазначено статус осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123,169 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Харківській області, третя особа: інспектор роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенант поліції Ковальов Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 139/375/21
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 139/375/21

05 травня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (юридична адреса: вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду цю позовну заяву. Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови інспектора Могилів-Подільського РВП капітана поліції Вдовіченка В.В. серії ЕАН № 4072164 від 15.04.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Підставою адміністративного позову вказано винесення оскаржуваної постанови безпідставно та з порушенням норм права.

Відповідно до відповідної інформації в оскаржуваній постанові та до відповідного поштового штампу на конверті, постанова серії ЕАН № 4072164 від 15.04.2021 була направлена позивачу для відома лише 23.04.2021. За таких обставин, йму віри про отримання позивачем екземпляру постанови 28 квітня 2021 року (так зазначено у позовній заяві).

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано за правилами територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, у строк, передбачений законодавством, він не оплачується судовим збором, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 25, 80, 160, 171, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року о 09-ій годині. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 17 травня 2021 року для надання відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 травня 2021 року.

Суддя: ______________