Справа № 200/2333/21-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2021 р. Справа №200/2333/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30 квітня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ) до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, 84302) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2018 року у загальній сумі 65818,50 грн.

Стягнено з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, 84302) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ) заборгованість з виплати пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2018 року у загальній сумі 65818,50 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, 84302) на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнено з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ), на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 108 (сто вісім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 30 квітня 2021 року помилкового зазначено про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Разом з тим, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 квітня 2021 року невірно зазначено стягувача, замість вірного « ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 )», помилкового зазначено «спеціального фонду Державного бюджету України» та помилково зазначений шостий абзац резолютивної частини рішення.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в тексті рішення суду від 30 квітня 2021 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30 квітня 2021 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В АЛ И В:

Внести в рішення суду від 30 квітня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірного стягувача по сплаті судового збору, саме, викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, 84302) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.»

Виключити шотий абзац з тексту резолютивної частини рішення суду від 30 квітня 2021 року.

Викласти абзац мотивувальної частини рішення від 30.04.2021 року «Враховуючи, що позивачем при поданні до суду адміністративного позову судовий збір не сплачувався, а ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, при частковому задоволенні позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог» в наступній редакції: «При частковому задоволенні позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна