Справа № 560/5059/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5059/21
УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2021 № 21-о/с (зі змінами, внесеними наказом від 22.03.2021 №32-/ос), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ТУ ДБР у м. Хмельницькому за підписом директора Васильєва В. В. від 01.03.2021 № 21-о/с (зі змінами, внесеними наказом від 22.03.2021 №32-/ос) про звільнення із займаної посади Головного спеціаліста (із забезпечення зберігання речових доказів) Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді Головного спеціаліста (із забезпечення зберігання речових доказів) Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому або на іншій посаді, що є рівнозначною посаді або нижчою посади Головного спеціаліста (із забезпечення зберігання речових доказів) Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР у м. Хмельницькому з 22.03.2021.

3. Стягнути Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (29000, вул. Пилипчука, 28, м. Хмельницький, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 22.03.2021 до моменту фактичного поновлення на посаді.

Підставою позову вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі та задоволення клопотання позивача в частині, яка стосується спірних правовідносин, та безпосередньо позивача. В задоволенні клопотання про витребування доказів в частині, яке стосується доказів переведення та відрядження інших працівників, інвентаризації речових доказів, призначення директора, слід відмовити, оскільки таке не стосується спірних правовідносин.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому (вул. Юхима Сіцінського, буд. 12,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2021 № 21-о/с (зі змінами, внесеними наказом від 22.03.2021 №32-/ос), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому довідку із детальним розрахунком заробітної плати позивача за січень-лютий 2021 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці), а також засвідчені копії наступних доказів:

1) Наказ Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 «Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь» №581;

2) Наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 20.10.2020 року №200 дск «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому»;

3) Наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 20.10.2020 року №78/о/с «Про попередження працівників»;

4) Штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому станом на 11.10.2018 року;

5) Штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому станом на 20.10.2020 року;

6) Штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому станом на 07.04.2021 року;

7) Перелік посад, які були вакантними в період з 26.02.2021 по 07.04.2021;

8) Документи (за наявності), які підтверджують факт пропозиції ОСОБА_1 зайняти вакантну посаду в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому;

9) Копію Положення Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву на позов. У разі неможливості надання зазначених доказів - надати письмові пояснення із причиною неможливості їх надання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук