Справа № 640/6331/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ № 640/6331/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г, при секретарі судового засідання Васильєвої Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Міністерства Юстиції України

до Політичної партії «Партія Шарія»

третя особа Служба безпеки України

про зобов`язання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача - Росоха Світлана Василівна

від відповідача - Погребняк Дмитро Євгенович ,

Мусійченко Микола Георгійович

Головіна Ольга Олегівна

від третьої особи- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 Код ) з позовом до Політичної партії «Партія Шарія» (Код , вул. Глибочицька, буд. 17, корп. Д, м. Київ, 04050), третя особа: Служба безпеки України (Код вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про заборону діяльності політичної партії «Партія Шарія» (реєстраційне свідоцтво від 03.02.2015 № 267-п.п., ідентифікаційний код юридичної особи 39644910).

В судовому засіданні 05 травня 2021 року представником відповідача було заявлено клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області..

Подане клопотання вмотивовано тим, що Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було надіслано листа від 04.03.2021 № 51/12- 1601 до Міністерства юстиції України, яке стало підставою для подання адміністративного позову у даній справі. В зв`язку із чим, відповідач вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Головного управління Служби Безпеки України, а відтак останнє повинно бути залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з тих мотивів, що представник Служби безпеки України вже приймає участь у розгляді даної справи в якості третьої особи, а Головне управління СБУ у м. Києві та Київській області є його структурним підрозділом.

Представник третьої особи-Служби безпеки України вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Проаналізувавши доводи відповідача, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 КАС України).

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що підставою для звернення до суду із даним позовом став лист Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 04.03.2021 № 51/12-1601 до Міністерства юстиції України, а рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Головного управління Служби Безпеки України, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання відповідача і залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3А)- задовольнити;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3А);

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого надсилання подати через канцелярію суду.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 06 травня 2021 року

Суддя Н.Г. Вєкуа