Справа № 360/2712/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

05 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2712/20

Суддя Луганського окружного адміністративнрого суду Ірметова О.В., перевірівши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області протиправною,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли заява ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області протиправною, яка виражається у не виконанні рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/2712/20.

Ознайомившись з заявою, суд встановив наступне.

Статтею 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Оглядом заяви встановлено, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання заяви іншим учасникам справи.

Наявний у нижньому правому куті штемпель не є належним доказом вручення відповідачу заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 розділу 2 "Приймання, первинне опрацювання документів та їх попередній розгляд" глави III "Організація документообігу та виконання документів" Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, факт надходження документа до установи обов`язково фіксується шляхом проставлення на вхідних документах відмітки про його надходження до установи, яка проставляється від руки або за допомогою штампа, автоматичного нумератора на лицьовому полі у правому куті нижнього поля першого аркуша оригіналу документа. Елементами зазначеного реквізиту є скорочене найменування установи - одержувача документа, реєстраційний індекс, дата (у разі потреби - година і хвилини) надходження документа. У разі застосування автоматизованої системи реєстрації зазначена інформація наноситься за допомогою штрих-коду.

Суд зазначає, що на штампі відсутній обов`язковий реквізит - реєстраційний індекс

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

З аяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області протиправною - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова