Справа № 388/590/21
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/590/21
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернулось до суду з цією заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1145 2010 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області (приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про перерахунок та виплату допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440 (зі змінами) та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (зі змінами) у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області обліковується постанова Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1145 2010.

Тепер зобов`язання за судовим рішенням не виконані, кошти на користь стягувача не перераховані.

У резолютивній частині судового рішення допущено описки в написанні прізвища, імені та по батькові позивачки (стягувачки), а саме зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, дослідивши необхідні матеріали, підстави заяви про виправлення описок у судовому рішенні, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1145 2010 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у період з 23 березня 2010 року по 23 вересня 2010 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області донарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» суму недоотриманої нею у період з 23 березня 2010 року по 23 вересня 2010 року пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час її виплати, з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 у вказаний період часу сум. У решті вимог позов залишено без розгляду. Цією постановою вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищезазначене, оскільки судом допущено описки в написанні у резолютивній частині судового рішення прізвища, імені та по батькові позивачки (стягувачки) ОСОБА_1 , відповідно допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 250, 253, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1145 2010, а саме зазначити правильним прізвище, ім`я та по батькові позивачки (стягувачки) « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський