Справа № 330/2341/17(8-а/330/2/2020)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 330/2341/17(8-а/330/2/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду від 15.09.2020 р. в справі № 330/2341/17 (8-а/330/2/2020) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік відповідно до положень статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату мені неоплаченої суми щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік в сумі 5360,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 р. постанова залишена без змін.

Тобто, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

18.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із заявою про перегляд постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 р. у зв`язку з виключними обставинами, в обґрунтування якої вказав, що Рішенням Великої Палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України від 27 лютого 2020 р. № 3-р/2020 (справа № 1-247/2018(3393/18)) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окреме положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 45, ст. 425) застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. Просив переглянути рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 15.09.2019 р. в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу з підстав неправильного застосування норм матеріального права, переглянути судове рішення у зв`язку з виключними обставинами, задовольнивши позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року зупинено провадження у справі №330/2341/17 (8-а/330/2/2020) до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі №330/2341/17 (8-а/330/2/2020) в порядку письмового провадження на 05 травня 2021 року.

З`ясувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №330/2341/17 (8-а/330/2/2020) з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження в справі №330/2341/17 (8-а/330/2/2020) стала об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №808/1628/18 адміністративне провадження №К/9901/29652/19.

Постановою Верховного Суду 19 лютого 2021 року в справі №808/1628/18 ухвалено остаточне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №330/2341/17 (8-а/330/2/2020) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду від 15.09.2020 р. в справі № 330/2341/17 (8-а/330/2/2020) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 05.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05.05.2021 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко