Справа № 682/562/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/562/21
Провадження № 2-а/682/19/2021
06 травня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Конченка Юрія Владиславовича про скасування постанови серії ЕАН № 3909687 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 13.03.2021 р.
21.04.2021 р ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 682/562/21 про стягнення судового збору в сумі 454 грн з відділення №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, так як 29 березня 2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області задоволені його позовні вимоги про скасування постанови ЕАН № 3909687 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 13.03.2021 р. , однак не вирішене питання про розподіл судових витрат.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, але в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
29 березня 2021 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправною і скасовано постанову серія ЕАН №3909687 від 13.03.2021 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 255 грн штрафу за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем сплачено 454,00 грн судового збору (а.с.1).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
У рішенні суду від 29 березня 2021 р не вирішене питання розподілу судових витрат.
Заява про ухвалення додаткового судового рішення подана до закінчення строку на виконання судового рішення.
У результаті децентралізації новостворений Шепетівський район об`єднав територію колишнього Білогірського, Ізяславського, Славутського, Шепетівського, Полонського районів та місто Нетішин. Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 р № 995 "Про організаційно-штатні зміни в Головному управління Національної поліції в Хмельницькій області" цю територію обслуговує Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КАС України йому слід повернути сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, а саме - Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
А тому заяву про ухвалення додаткового рішення у справі слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд
Повернути ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 454 грн 00 коп судового збору.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий суддя Зеленська В. І.