Справа № 160/6509/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа №160/6509/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6509/20 за позовом Національного Банку України до повного товариства "Ломбард Легушова Г.М., ОСОБА_1 , "Деметра" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року Національний Банк України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/6509/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05 квітня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який надійшов на адресу Національного банку України 07 квітня 2021 року, проте, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 22.01.2021 року.

Відповідно до розпорядження № 189 д від 20.04.2021 року щодо повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із перебуванням судді Боженко Н.В. у тривалій відпустці, заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6509/20 розподілена судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року заяву Національного Банку України призначено до розгляду на 29 квітня 2021 року о 10:00 год..

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

21 вересня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 160/6509/20, яким позовну заяву Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ) до повного товариства "Ломбард Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра" (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 12; ) про стягнення штрафу задоволено, а саме:

-стягнуто з аовного товариства "Ломбард Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра" (просп. Слобожанський, б. 12., м.Дніпро, 49000 ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф у сумі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

15 жовтня 2020 Національним банком України було подано заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням видати виконавчий лист по справі № 160/6509/20.

05 квітня 2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 160/6509/20, який 07.04.2021 надійшов на адресу Національного банку України. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №160/6509/20 до 22.01.2021.

Таким чином, Національний банк України з незалежних від нього причин пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 160/6509/20 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві Національного банку України, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6509/20 за позовом Національного Банку України до повного товариства "Ломбард Легушова Г.М., Кальченко О.О., "Деметра" про стягнення штрафу - задоволити.

Поновити Національному Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6509/20, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук