Справа № 520/7629/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2021 р. справа №520/7629/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головне управління ДПС у Харківській області
про1) визнання протиправними дій з приводу нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як фізичній особі-підприємцю за період 01.01.2017р.-теперішній час; 2) зобов`язання зняти з податкового обліку як фізичну особу - підприємця; 3) зово`язання проввести списання недоїмки з єдиного внеску на загальообов"язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2017р.-теперішній час,-

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлено низку істотних недоліків.

Усупереч ч.8 ст.160 та ч.3 ст.160 КАС України до позову не подано доказів оплати судового збору за три окремі та самостійні вимоги немайнового (нематеріального) характеру, а статус учасника бойових дій не звільняє особу від сплати судового збору у спорі, котрий виник з відносин стосовно справляння єдиного соціального внеску на загальнообов"язкове державне страхування (постанова Великої палати Верховного суду від 12.02.2020р. у справі №545/1149/17; постанова Верховного Суду від 02.02.2021р. у справі №580/2846/20).

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду або оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101; або докази звільнення від оплати судового збору.

Усупереч п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України сформульовані заявником вимоги не враховують законодавчо визначених правил реалізації контролюючим органом системи ДПС України владної функції з визначення платнику єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування (далі за текстом - ЄСВ) недоїмки з ЄСВ, котрі втілюються у відповідному правовому акті індивідуальної дії.

Між тим, такої вимоги заявником не заявлено; копії відповідного рішення контролюючого органу до матеріалів позову не приєднано; клопотання про витребування у суб`єкта владних повноважень цього рішення не заявлено.

До того ж вимоги про спонукання владного суб`єкта до вчинення конкретної управлінської дії (зняття з обліку; списання недоїмки) заявлені без вимоги про визнання протиправною вчиненої адміністративним органом відмови з цього питання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити строк на усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання процесуального документу, складеного відповідно до вимог ст.ст.160 і 161 КАС України у кількості примірників співвідносно із кількістю учасників справи; доказів оплати судового збору за три основні, окремі та самостійні вимоги немайнового (нематеріального) характеру або докази звільнення від оплати судового збору.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко