Справа № 240/14417/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/14417/20

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

29 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано протиправною бездіяльність МВС України щодо невиготовлення позивачу довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського-заступника начальника ГУ Національної поліції до посади на день його звільнення зі служби в МВС України.

Зобов`язано МВС України скласти та надати до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача для перерахунку пенсії з 01.12.2019 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського (начальника управління карного розшуку) у листопаді 2019 року.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині судового рішення замість прирівняної посади поліцейського - заступника начальника Головного управління Національної поліції - начальника слідчого управління невірно зазначено: "начальника управління карного розшуку", що в свою чергу суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року.

В абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року слова "начальника управління карного розшуку" замінити словами "заступника начальника Головного управління Національної поліції - начальника слідчого управління".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сушко О.О.