Справа № 200/3497/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2021 р. Справа №200/3497/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року про стягнення з боржника основної винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, третя особа: ОСОБА_1 про:

- визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн. від 01 березня 2021 року в межах виконавчого провадження ВП № 64677446 і постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року в частині стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн.;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича від 01 березня 2021 року про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6467744 від 01 березня 2021 року в частині стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 531 534,00 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовна заява залишена без руху якою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 20 430,00 грн.

Так, з трекінгу Укрпошти вбачається, що позивачем особисто отримана вищезазначена ухвала суду - 13 квітня 2021 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 06 травня 2021 року вимоги ухвали суду від 05 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, зокрема: позивачем не наданий до суду документ про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 20 430,00 грн.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом для виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП № 64677446 від 01 березня 2021 року про стягнення з боржника основної винагороди, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова