Справа № 400/2196/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2021 р. № 400/2196/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "БУНКЕР ЮГ", вул. Наваринська, 2/1, офіс 5,Миколаїв,54001

про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.21 р. № 4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУНКЕР ЮГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.2021 № 4.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням № 400/987/21, мотивоване тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа 400/987/21 за позовом ТОВ "БУНКЕР ЮГ" про визнанням протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Миколаївській області "Про проведення фактичної перевірки" від 15.02.2021 року № 282-п., який в свою чергу став передумовою виникнення підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податків в даній справі.

Отже, результати розгляду адміністративної справи № 400/987/21 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/2196/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/2196/21 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/987/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/2196/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУНКЕР ЮГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.21 р. № 4, до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/987/21.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 400/987/21 законної сили.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Мельник