Справа № 540/1982/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2021 року

Київ

справа №540/1982/19

адміністративне провадження №К/9901/13931/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №540/1982/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М. від 28 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №540/1982/19.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у тексті вступної, описової та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено скаржника за цією касаційною скаргою, а саме "Південне регіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції", замість правильного "Міністерство юстиції України".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року дійшов висновку вказати правильного скаржника за даною касаційною скаргою - "Міністерство юстиції України", замість помилково зазначеного "Південне регіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, зазначивши правильного скаржника за даною касаційною скаргою - "Міністерство юстиції України", замість помилково зазначеного "Південне регіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду