Справа № 160/10205/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10205/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 (суддя Верба І.О.) в адміністративній справі №160/10205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство Омега до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и В:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство Омега звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.02.2020 № UА110000/2020/000116/2.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду обгрунтовано тим, що митним органом не доведено, що документи, подані декларантом для митного оформлення товару є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, та не надано доказів, які б підтверджували відсутність підстав для визначення митної вартості за ціною договору та неможливість перевірки обчислення митної вартості товарів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при аналізі поданих до митного оформлення документів інспектором було виявлено, що декларант заявив неповні відомості стосовно товару.

Декларантом було заявлено умови поставки FОВ Ningbo за правилами Інкотермс-2010, умови FОВ означає, що продавець поставляє товар на борт судна, номінованого покупцем, в пойменованому порту відвантаження, або забезпечує надання поставленого таким чином товару. Ризик втрати або пошкодження товару переходить, коли товар знаходиться на борту судна, і з цього моменту покупець несе всі витрати. Покупець зобов`язаний за свій рахунок укласти договір перевезення товару. При визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості): витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; витрати на страхування цих товарів, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.07.2016 ТОВ Омега (покупець, Україна) укладено з Ningbo Multi Channel Co., Ltd (продавець, Китай) контракт № 010716, згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого ціна товару встановлюються в специфікаціях до контракту в доларах США та включає у себе вартість товарів, упаковки, тари, маркування, стикерування, навантаження та транспортний засіб, доставку до вказаного місця призначення згідно Інкотермс 2010, а також витрати по митному оформленню в країні продавця та видачі товаросупровідних документів, вказаних у пункті 4.8, продавець зобов`язується поставити покупцю товар загальною вартістю 500000 доларів США .

До контракту від 01.07.2016 № 010716 сторонами складено специфікацію № 70 від 10.01.2020 на поставку товару за 64 найменуваннями у кількості 103968 одиниць на загальну суму 89735,64 дол.США, умови постачання FOB, Ningbo, China .

Продавцем складено:

- комерційний інвойс від 10.01.2020 № B19LС1147-2, на товар за 64 найменуваннями у кількості 103968 одиниць на загальну суму 89735,64 дол.США, умови постачання FOB, Ningbo, China, порт відвантаження Ningbo, China, пункт призначення Україна, умови оплати 100% від вартості товару протягом 90 календарних днів після відвантаження (а.с.43-45);

- пакувальний лист до інвойсу від 10.01.2020 № B19LС1147-2, на товар за 64 найменуваннями у кількості 103 968 одиниць на загальну суму 89 735,64 дол.США, умови постачання FOB, Ningbo, China, порт відвантаження Ningbo, China, пункт призначення Україна, умови оплати 100% від вартості товару протягом 90 календарних днів після відвантаження, контейнер 1х40НС, контейнер та пломба CAIU9088714/p1707345, 452 пакувань .

СМА СіДжиЕм Шиппінг ЕдженсізУкраїна 20.02.2020 (24.02.2020) виписало ТОВ Омега рахунки на оплату послуг, рейс 0ВХ5МЕ1МА, судно CMA CGM CONGO, дата 24.02.2020, порт навантаження Ningbo, China, порт відвантаження Одеса, код вантажу 630140, 40НС, контейнер CAIU9088714, підлягає сплаті до 05.03.2020 :

- UAІМ0334686: дод.послуги по купівлі валют, оформлення документів (імп), локальні порт.витр.(імп), вик.інфрастр-ри порту на суму без ПДВ 10829,64 грн, 2165,93 грн 20% ПДВ, сума с НДС 12995,57 грн;

- UAІМ0334670: Оcean freught 1190 USD (29064,08 грн), БаФ 330 USD (16119,58 грн), Cargo Value Serenity personalized 180 USD (4396,25 грн), курс 24,4236, разом 2030 USD, сума без ПДВ 49759,91 грн, ПДВ 0 грн.

27.02.2020 ТОВ Гіперіон Д, діючий в інтересах одержувача та особи, відповідальною за фінансове врегулювання ТОВ Омега, подав Дніпровській митниці Держмитслужби митну декларацію № UA110130/2020/006158 з метою здійснення митного оформлення товарів:

- товар 1: ковдри та пледи дорожні з синтетичних волокон, не трикотажні: арт. 17F1043-2, Вlanket/Плед 1040 шт., матеріал виготовлення поліестер, розм. 180х200см; код товару , вага брутто 1133,60 кг, нетто 1040 кг, ціна товару 3536;

- товар 2: головні убори трикотажні, машинного в`язання: арт. 19К584, Children hat / Шапка дитяча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К589, Children hat / Шапка дитяча 1200 шт., матеріал виготовлення поліестер 70%, поліакрилонітрил 30%; арт. 19К568, Children hat / Шапка дитяча 400 шт., матеріал виготовлення бавовна 95%, поліестер 5%; арт. 19К569-2, Children hat / Шапка дитяча 2000 шт., матеріал виготовлення бавовна 95%, поліестер 5%; арт. 19К573, Children hat / Шапка дитяча 400 шт., матеріал виготовлення бавовна 95%, поліестер 5%; арт. 19К574, Children hat / Шапка дитяча 400 шт., матеріал виготовлення бавовна 95%, поліестер 5%; арт. 19К576, Children hat / Шапка дитяча 400 шт., матеріал виготовлення бавовна 95%, поліестер 5%; арт. 19К577, Children hat / Шапка дитяча 2000 шт., матеріал виготовлення бавовна 95%, поліестер 5%; код товару , вага брутто 703,6 кг, нетто 67606 кг, ціна товару 9064;

- товар 3: парасольки зі складаним стрижнем: арт. 19К342, Umbrella semiautomatic / Парасолька напівавтоматична 2400 шт.; арт. 19К348, Umbrella automatic / Парасолька автоматична 2040 шт.; арт. 19К347, Umbrella automatic / Парасолька автоматична 2040 шт.; код товару , вага брутто 2073 кг, нетто 1965 кг, ціна товару 1965;

- товар 4: іграшки, у вигляді тварин або інших істот, крім людей, м`яконабивні: арт. 18F2708, Plush toy / Іграшка м`яка 56 шт.; код товару , вага брутто 102,2 кг, нетто 95,2 кг, ціна товару 501,76;

- товар 5: вироби з паперу: арт. 19К399-1, Gift bag / Подарунковий пакет 3600 шт., розм. 23х18х10 (см); код товару , вага брутто 176 кг, нетто 171 кг, ціна товару 684;

- товар 6: вироби зі штучних квітів, з пластмаси: арт. 19К315, Artificial flower / Штучні квіти 1200 шт.; арт. 19К329, Artificial flower / Штучні квіти 1200 шт.; арт. 19К337, Artificial flower / Штучні квіти 1200 шт.; арт. 19К340, Artificial flower / Штучні квіти 1200 шт.; код товару , вага брутто 221 кг, нетто 213 кг, ціна товару 2040;

- товар 7: вироби з пластмас, одяг та додаткові речі до одягу: арт. І9К351, Raincoat / плащ-дощовик 2500 шт., матеріал виготовлення ЕВА; арт. 19К353, Children Raincoat / Дощовик дитячий 1000 шт., матеріал виготовлення ПВХ; арт. 19К355, Raincoat /Плащ-дощовик 2500 шт., матеріал виготовлення поліпропілен; арт. 19К356, Children Raincoat / Дощовик дитячий 5000 шт., матеріал виготовлення поліпропілен; код товару , вага брутто 886,5 кг, нетто 836,5 кг, ціна товару 4185;

- товар 8: сумки з лицевою поверхнею з пластмаси: арт. 19К373, Веасh bag / Сумка пляжна 600 шт., матеріал виготовлення ПВХ; арт. 19К375, Веасh bag / Сумка пляжна 1200 шт., матеріал виготовлення ПВХ; арт. 19К376, Веасh bag / Сумка пляжна 600 шт., матеріал виготовлення ПВХ; код товару , вага брутто 601 кг, нетто 573 кг, ціна товару 4596;

- товар 9: шкарпетки трикотажні з бавовни: арт. 19К460, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 60%, поліестер 40%; арт. 19К462, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 60%, поліестер 40%; арт. 19К463, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 85%, поліестер 12%, спандекс 3%; арт. 19К465, Socks for women / Шкарпетки жіночі 3000 пар, матеріал виготовлення бавовна 93%, поліестер 4,8%, спандекс 2,2%; арт. 19К466, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 88%, поліестер 9%, спандекс 3%; арт. 19К467, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 88%, поліестер 9%, спандекс 3%; арт. 19К468, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар; матеріал виготовлення бавовна 88%, поліестер 9%, спандекс 3%; арт. 19К469, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 88%, поліестер 9%, спандекс 3%; арт. 19К470, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 60%, поліестер 40%; арт. 19К476, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 80%, поліестер 10%, спандекс 10%; арт. 19К477, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 85%, поліестер 12%, спандекс 3%; арт. 19К478, Socks for women / Шкарпетки жіночі 2000 пар, матеріал виготовлення бавовна 88%, поліестер 9%, спандекс 3%; код товару , вага брутто 964,8 кг, нетто 939,8 кг, ціна товару 8900;

- товар 10: взуття на підошві з гуми, з верхом з текстильних матеріалів, тапочки кімнатні: арт.19К644, Slippers for women / Капці жіночі 800 пар, тканина, термопластична гума; арт. 19К654, Slippers for children / Капці дитячі 500 пар, тканина, термопластична гума; арт. 19К660, Slippers for children / Капці дитячі 500 пар, тканина, термопластична гума; арт. 19Кь50, Slippers for women / Капці жіночі 480 пар, тканина-бавовна, ПВХ; арт. 19К655, Slippers for children / Капці дитячі 576 пар, тканина, термопластична гума; арт. 19К673-1, Slippers for women / Капці жіночі 240 пар, тканина-поліестер, ПВХ; арт. 19К673-2, Slippers for men / Капці чоловічі 240 пар, тканина-поліестер, ПВХ; арт. 19К674-1, Slippers for women / Капці жіночі 240 пар, тканина-поліестер, ПВХ; арт. 19К674-2, Slippers for men / Капці чоловічі 240 пар, тканина-поліестер, ПВХ; арт. 19К678, Slippers for women / Капці жіночі 480 пар, тканина-поліестер, ПВХ; арт. 19К686, Slippers for children / Капці дитячі 1536 пар, тканина, термопластична гума; код товару 640419000, вага брутто 1840,9 кг, нетто 1767,9 кг, ціна товару 11166,48;

- товар 11: піжами жіночі трикотажні: арт. 19К729, Pajamas for women / Піжама жіноча 1500 компл., матеріал виготовлення нейлон 100%, комплект футболка, шорти; арт. 19К731, Pajamas for women / Піжама жіноча 1500 компл., матеріал виготовлення нейлон 100%, комплект сорочка, штани; код товару , вага брутто 531 кг, нетто 521 кг, ціна товару 6405;

- товар 12: одяг текстильний, крім трикотажного, для жінок або дівчат. Сукні: арт. 19К734, Tunic for women / Туніка жіноча 1800шт., матеріал виготовлення нейлон 100%; код товару , вага брутто 209 кг, нетто 204 кг, ціна товару 1674;

- товар 13: майки та інша білизна трикотажні бавовняні (з бавовняної пряжі): арт. 19К735, Vest for women / Майка жіноча, матеріал виготовлення бавовна 100%; арт. 19К740, Sports Bra / Спортивний топ 1500 шт., матеріал виготовлення бавовна 100%; арт. 19К742, Sports Bra / Спортивний топ 1500 шт., матеріал виготовлення бавовна 100%; код товару , вага брутто 584,5 кг, нетто 564,5 кг, ціна товару 8565;

- товар 14: одяг текстильний, крім трикотажних, для чоловіків або хлопців: шорти чоловічі, з синтетичних волокон: арт. 19К743, Shorts for men / Шорти чоловічі 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; код товару , вага брутто 444,4 кг, нетто 440,4 кг, ціна товару 3048;

- товар 15: натільна білизна, трикотажна, майки та футболки з синтетичних волокон: арт. 19К744, Vest for men / Майка чоловіча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К745, Vest for men / Майка чоловіча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К746, Vest for men / Майка чоловіча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К747, Vest for men / Майка чоловіча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К749, Т-short for men / Футболка чоловіча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К750, Sleeveless shirt for women / Майка жіноча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К751, Sleeveless shirt for men / Майка чоловіча 2400 шт., матеріал виготовлення поліестер 100%; арт. 19К752, Set of sleeveless shirt for men / Набір майок чоловічих (3 шт. в наборі) 2400 наборів; набори упаковані в єдину упаковку, для роздрібної торгівлі, перепакуванню не підлягають, матеріал виготовлення поліестер 100%); код товару 0, вага брутто 1622,4 кг, нетто 1598,4 кг, ціна товару 13296;

- товар 16: одяг трикотажний, для жінок або дівчат, з синтетичних волокон, леггінси: арт. 19К.487, Leggings for children / Легінси дитячі 2160 шт., матеріал виготовлення поліестер 95%, спандекс 5%; код товару , вага брутто 228,6 кг, нетто 222,6 кг, ціна товару 1641,6.

У графі 22 МД заявлена загальна сума за рахунком 89735,64 дол.США.

Згідно графи 44 МД декларантом надані:

- d0003*: сертифікат якості від 10.01.2020 (а.с.54-56);

- 0271*: бн від 10.01.2020;

- 0380*: В19LC1147-2 від 10.01.2020 (пакувальний лист, а.с.46-48);

- 0705*: NBSL102185 від 19.01.2020 (коносамент, а.с.51-52);

- 0730*: 19 від 25.02.2020;

- 0862*: B19LС1147-2 від 10.01.2020 (комерційний інвойс, а.с.43-45);

- 0865*: G00719 від 16.01.2020 (сертифікат походження, а.с.53);

- 3004*: UAІМ0334670 від 24.02.2020;

- 4103*: специф.70 від 10.01.2020 (специфікація до контракту, а.с.40-42);

- d4104*: 010716 від 01.07.2016 (контракт, а.с.11-19);

- m4207*: 307/2 від 18.03.2013 (договір доручення, укладений із ТОВ Гиперіон Д, а.с.20-23).

Декларант надав декларацію митної вартості (а.с.157-159):

- графа 3: умови поставки FOB CN Ningbo;

- графа 6: митна вартість за основним методом (1);

- товар 1: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 3536; ціна товару, гривень: 87158,8640; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 4561,0701; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 91719,93; в іноземній валюті 3721,04;

- товар 2: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 9064; ціна товару, гривень: 223418,536; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 2830,9535; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 226249,49; в іноземній валюті 9178,85;

- товар 3: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 10432,8; ціна товару, гривень: 257158,0872; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 8340,7712; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 26598,86; в іноземній валюті 10771,18;

- товар 4: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 501,76; ціна товару, гривень: 12367,8822; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 411,2044; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 12779,09; в іноземній валюті 518,44;

- товар 5: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 684; ціна товару, гривень: 16859,916; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 708,1407; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 17568,06; в іноземній валюті 712,73;

- товар 6: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 2040; ціна товару, гривень: 50283,96; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 889,1994; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 51173,16; в іноземній валюті 2076,07;

- товар 7: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 4185; ціна товару, гривень: 103156,0650; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 3566,8566; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 106722,92; в іноземній валюті 4329,71;

- товар 8: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 4596; ціна товару, гривень: 113286,8040; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 2418,1397; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 115704,94; в іноземній валюті 4694,10;

- товар 9: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 8900; ціна товару, гривень: 219379,1000; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 3881,8987; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 223258; в іноземній валюті 9057,49;

- товар 10: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 11166,48; ціна товару, гривень: 275242,5655; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 7406,9106; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 282649,48; в іноземній валюті 11466,98;

- товар 11: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 6405; ціна товару, гривень: 157876,8450; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 2136,4928; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 160013,34; в іноземній валюті 6491,68;

- товар 12: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 1674; ціна товару, гривень: 41262,4260; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 840,9171; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 42103,34; в іноземній валюті 1708,12;

- товар 13: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 8565; ціна товару, гривень: 211118,6850; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 2351,7515; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 213470,44; в іноземній валюті 8660,41;

- товар 14: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 3048; ціна товару, гривень: 75130,1520; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 1788,0553; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 76918,21; в іноземній валюті 3120,54;

- товар 15: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 13296; ціна товару, гривень: 627733,1040; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 6527,77; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 334260,87; в іноземній валюті 13560,83;

- товар 16: розділ А основа для розрахунку: графа 14 (а): код валюти: USD; курс 24,649; ціна товару в іноземній валюті 1641,60; ціна товару, гривень: 40463,7984; розділ Б складові митної вартості: рядок 20: витрати на транспортування до UA (місце доставки): 919,7782; графа 28 заявлена митна вартість: у гривнях 41383,58; в іноземній валюті 1678,92.

Декларанту направлено повідомлення № 1 від митниці, запропоновано надати додаткові документи щодо підтвердження виробника товару, якості товару, платіжні документи.

Рішенням про коригування митної вартості товарів від 28.02.2020 № UA110000/2020/000116/2 за МД № UA110130/2020/006158, встановлено (а.с.33-34, 169-174):

- графа 16: загальна сума за розрахунком (фактурна вартість товару) валюта USD; курс 24,65; сума у валюті 89735,64; сума у грн 2211893,79;

- графа 17: валюта UAН, сума у грн 49579,91;

- коригування:

- товар 1/1: графа 24: вага нетто (кг) 1040; графа 27: ціна товару 3536; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 3721,04; сума у грн 91719,93; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 3,7971; загальна сума 3948,98; кількість 1040;

- товар 4/1: графа 24: вага нетто (кг) 95,2; графа 27: ціна товару 501,76; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 518,44; сума у грн 12779,09; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 5,52; загальна сума 525,50; кількість 95,2;

- товар 9/1: графа 24: вага нетто (кг) 939,8; графа 27: ціна товару 8900; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 9057,49; сума у грн 223258; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 0,51; загальна сума 12750; кількість 25000;

- товар 11/1: графа 24: вага нетто (кг) 521; графа 27: ціна товару 6405; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 6491,68; сума у грн 160013,34; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 2,51; загальна сума 7530; кількість 3000;

- товар 12/1: графа 24: вага нетто (кг) 204; графа 27: ціна товару 1674; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 1708,12; сума у грн 42103,34; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 2,51; загальна сума 4518; кількість 1800;

- товар 14/1: графа 24: вага нетто (кг) 440,4; графа 27: ціна товару 3048; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 3120,54; сума у грн 76918,21; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 1,51; загальна сума 3624; кількість 2400;

- товар 15/1: графа 24: вага нетто (кг) 1598,4; графа 27: ціна товару 13296; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 13560,83; сума у грн 334260,87; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 1,01; загальна сума 24240; кількість 24000;

- товар 16/1: графа 24: вага нетто (кг) 222,6; графа 27: ціна товару 1641,6; графа 28: розрахована декларантом митна вартість товару: валюта USD; курс 24,649; сума у валюті 1678,92; сума у грн 41383,58; графа 30: коригування: валюта USD; вартість за одиницю: 1,51; загальна сума 3261,60; кількість 2160.

В обґрунтування коригування митної вартості в графі 33 Митницею, зокрема, зазначено:

- здійснено контроль наявності в підтверджуючих документах усіх відомостей в кількісному виразі, використаних при обчисленні митної вартості;

- поставка товару здійснюється згідно специфікації № від 10.01.2020 до контракту № 010716 від 01.07.2016. 3гідно пункту 4.2. контракту № 9 товар постачається на умовах FOB CN Ningbo (КНР). На підставі Правил використання внутрішніх та міжнародних торгових термінів Інкотермс 2010, умови поставки FОВ франко борт означають, що продавець здійснив поставку, коли товар перейшов через поручні судна в порту відвантаження. Це означає, що з цього моменту всі витрати (у тому числі транспортування вантажу морем до місця призначення) і ризики втрати або пошкодження товару покладаються на покупця. За умовами терміну FОВ на продавця покладаються обов`язки з митного очищення товару для експорту і всі витрати до перетину товаром поручнів борта судна в порту країни-експортера, а також витрати із завантаження товарів на судно. До складових митної вартості товару належать фактурна вартість товару, витрати на страхування, фрахт судна. Таким чином, ціна товару згідно наданих документів фактично встановлена на умовах FОВ і до ціни товару не включено витрати на страхування, фрахту;

- декларантом до митного оформлення надано рахунок від 24.02.2020 № UАІМ0334670, виставлений компанією СМА ІСіДжиЕМ Шиппінг Едженсіз Україна для ТОВ Омега. Однак, даний документ не має посилань на договір, відповідно до якого виставлено даний рахунок. Договірні відносини між даними підприємствами не підтверджено декларантом тим, що договір транспортування до митного оформлення не надано. Відповідно до зовнішньоекономічної угоди від 01.07.2016 № 010716 строки поставки і відвантаження кожної партії товару узгоджуються сторонами в специфікаціях або додатках до цього контракту. Проте, дана інформація відсутня у специфікації від 10.01.2020 № 70;

- в преамбулі контракту № 010716 від 01.07.2016 зазначено, що продавець-компанія Ningbo Multi Channel Co., Ltd є виробником товару. Пунктом 4.8 передбачено наявність сертифікату якості на оцінюваний товар. Зазначення документу під кодом 0003 сертифікат якості. Згідно із наказом МФУ від 20.09.2012 № 1011 Про затвердження відомчих класифікаторів інформації з питань державної митної справи, які використовуються у процесі оформлення митних декларацій - код документу 0003 встановлено для сертифікату. Даний документ зазначено із приміткою d тобто, даний документ наявний у декларанта, проте не наданий митному органу;

- консультація проведена. Своїм листом від 28.02.2020 № 28-022 декларантом ТОВ Гіперіон Д підтверджено факт проведення консультацій та надіслано інформацію щодо неможливості в поданні додаткових документів протягом встановленого законодавством терміну;

- на підставі пункту 5 статті 55 МК України в рамках проведення консультацій з метою обґрунтування вибору методу визначення митної вартості та за результатами розгляду наявних документів здійснено контроль співставлення. У органу доходів і зборів відсутня інформація щодо вартості ідентичних та подібних (аналогічних) товарів, митне оформлення яких вже здійснено за методом визначення митної вартості 2а) та 26). Враховуючи положення статті 61 МК України, при визначенні митної вартості товарів неможливо було застосувати методи 2а) та 2б) згідно статей 59 і 60 Кодексу. Методи на основі віднімання та додавання вартості (статті 62, 63 МК України) неможливо застосувати у зв`язку із відсутністю об`єктивних, документально підтверджених даних, які піддаються обчисленню. До товарів застосовано другорядний метод визначення митної вартості 2-г резервний метод та винесено відповідне рішення про коригування митної вартості товару;

- визначена митна вартість товарів ґрунтується на раніше визначеній митній вартості відповідно до рівня вартості подібних/аналогічних товарів, оформлених за резервним методом за поставками від виробника:

- товар 1 ЕМД від 29.12.2019 № UА500080/2019/202105 - 3,80 дол.США/шт.;

- товар 4 ЕМД від 21.01.2020 № UА500030/2020/200617 - 5,52 дол.США/кг;

- товар 9 ЕМД від 27.02.2020 № UА100020/2020/017099 - 0,51 дол.США/пару;

- товар 11 ЕМД від 29.01.2020 № UА500030/2020/201032 - 2,51 дол.США/шт.;

- товар 12 ЕМД від 09.01.2020 № UА100020/2020/010172 - 2,51 дол.США/шт.;

- товар 14 ЕМД від 20.02.2020 № UА500070/2020/206389 - 1,51 дол.США/шт.;

- товар 15 ЕМД від 22.02.2020 № UА500080/2020/004164 - 1,01 дол.США/шт.;

- товар 16 ЕМД від 22.01.2020 № UА500030/2020/200733 - 1,51 дол.США/шт.

Митницею у зв`язку із прийняттям 28.02.2020 рішення про коригування митної вартості товарів № UA110000/2020/000116/2, сформовано картку відмови в прийнятті митної декларації № UA110130/2020/00068 .

Вирішуючи спірні правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 49 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Як встановлено статтею 52 Митного кодексу України, заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані:

1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з органом доходів і зборів;

2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню;

3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням органу доходів і зборів додаткової інформації.

Декларація митної вартості подається у разі:

1) якщо до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати, зазначені у частині десятій статті 58 цього Кодексу, і якщо вони не включалися до ціни;

2) якщо з ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, виділено витрати, зазначені у частині одинадцятій статті 58 цього Кодексу;

3) якщо покупець та продавець пов`язані між собою.

Згідно з частинами восьмою та дев`ятою цієї статті у декларації митної вартості наводяться відомості про метод визначення митної вартості товарів, числове значення митної вартості товарів та її складових, умови зовнішньоекономічного договору, що мають відношення до визначення митної вартості товарів, та надані документи, що підтверджують зазначене.

Відомості, зазначені у частині восьмій цієї статті, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Статтею 53 Митного кодексу України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є:

1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості;

2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності;

3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу);

4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів;

7) копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню;

8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи:

1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається;

2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом);

3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту);

4) виписку з бухгалтерської документації;

5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів;

6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару;

7) копію митної декларації країни відправлення;

8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

У разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи:

1) виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України;

2) довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам;

3) розрахунок ціни (калькуляцію).

Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

Декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару.

Відповідно до статті 54 Митного кодексу України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.

Митний орган під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов`язаний:

1) здійснювати контроль заявленої декларантом або уповноваженою ним особою митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих зазначеними особами документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари;

2) надавати декларанту або уповноваженій ним особі письмову інформацію про причини, за яких заявлена ними митна вартість не може бути визнана;

3) надавати декларанту або уповноваженій ним особі письмову інформацію щодо порядку і методу визначення митної вартості, застосованих у разі коригування митної вартості, а також щодо підстав здійснення такого коригування;

4) випускати у вільний обіг товари, що декларуються: у разі визнання митним органом заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю; у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному органом доходів і зборів відповідно до частини сьомої статті 55 цього Кодексу.

Митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право:

1) упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості;

2) у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені статтею 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості;

3) у випадках, встановлених цим Кодексом, здійснювати коригування заявленої митної вартості товарів;

4) проводити в порядку, визначеному статтями 345-354 цього Кодексу, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску;

Згідно з частиною шостою цієї статті митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі:

1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості;

2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари;

3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу;

4) надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

Як зазначено вище, підставою для коригування митної вартості є встановлення в ході здійснення митного контролю наявності розбіжностей в поданих для митного оформлення документах, які, на думку відповідача, унеможливлюють перевірку числового значення митної вартості імпортованого товару.

Судом встановлено, що декларантом для підтвердження обґрунтованості заявленої у деклараціях митної вартості товару подані документи, передбачені частиною другою статті 53 Митного кодексу України.

При перевірці правильності визначення митної вартості товару Дніпровською митницею встановлено, що документи, які надані для митного оформлення товару, не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості та містять розбіжності.

Суд зазначає, що визначаючи митну вартість за ціною договору, Декларант виходив із вартості товару у розмірі 89735,64 дол.США, яка підлягала сплаті згідно інвойсу B19LС1147-2 від 10.01.2020, умов поставки FOB CN Ningbo, до фактурної вартості товару Декларантом додано витрати на транспортування товару морським транспортом у розмірі 49579,91 грн згідно рахунку № UAІМ0334670.

Матеріалами справи не підтверджено фактичне здійснення позивачем втрат на страхування, а витрати на фрахт у розмірі 49579,91 грн включені до митної вартості заявленого до митного оформлення товару, що вбачається із декларації митної вартості.

Оскільки строк оплати рахунку № UAІМ0334670 встановлений до 05.03.2020, Декларант 27.02.2020 об`єктивно не мав можливості надати докази його оплати Митниці.

З доданих до митної декларації документів можливо достовірно встановити транспортований товар, кількість пакувань та номер контейнеру, що надає можливість підтвердження витрат на фрахт за рахунком № UAІМ0334670.

Відтак, є правильним зазначення судом першої інстанції, що доводи Митниці про відсутність сертифікату якості, зазначеного графі 44 МД за кодом документа d0003, навіть за відсутності такого сертифікату якості від 10.01.2020, Митниця мала можливість перевірки усіх відомостей в кількісному виразі, використаних Декларантом при обчисленні митної вартості.

Висновок митниці про те, що, Декларантом не включено до митної вартості транспортні витрати за рахунком № UAІМ0334686 від 24.02.2020, суд вважає помилковими, оскільки такі витрати не пов`язані із транспортуванням до митної території України, згідно рахунку витратами у розмірі 12995,57 грн з ПДВ є дод.послуги по купівлі валют, оформлення документів (імп), локальні порт.витр.(імп), вик.інфрастр-ри порту, нарахування ПДВ вказує на здійснення оподатковуваних операцій на території України.

Таким чином, наведені Митницею підстави для витребування додаткових документів, для підтвердження митної вартості товарів, є необґрунтованими, прийняте в подальшому рішення про коригування митної вартості є протиправним.

На підставі наданих декларантом документів, перелік яких відповідає частині другій статті 53 Митного кодексу України, з урахуванням умов поставки товару, відповідач мав можливість перевірити складові числового значення митної вартості, правильність розрахунку, здійсненого декларантом, упевнитись в достовірності та точності заяв, документів чи розрахунків, поданих декларантом, а також відсутності обмежень для визначення митної вартості за ціною договору, наведених у статті 58 Митного кодексу України, і ці документи не містили дійсних розбіжностей, які б давали привід для обґрунтованого сумніву у правильності заявленої митної вартості і необхідності витребовування додаткових документів.

Відповідачем як суб`єктом владних повноважень не доведено правомірності своїх дій щодо відмови у визначенні митної вартості товару за ціною договору, а встановлені судом обставини свідчать про надання позивачем достатнього обсягу документів, необхідних для визначення митної вартості за основним методом. При цьому відповідачем не доведено обґрунтованість виникнення сумніву у заявленій позивачем митній вартості товару за ціною договору.

Формально нижчий рівень митної вартості імпортованого позивачем товару від рівня митної вартості іншого митного оформлення не може розцінюватися як заниження позивачем митної вартості, та не є перешкодою для застосування першого методу визначення митної вартості товару і не може бути достатньою підставою для відмови у здійсненні митного оформлення товару за першим методом визначення його митної вартості.

Відповідачем не спростовано контрактну ціну оцінюваних товарів, об`єктивну можливість і спроможність визначити на підставі наданих позивачем документів зазначену ціну товарів, а також рівень митної вартості товарів за ціною договору за правилами, визначеними у статті 58 Митною кодексу України.

Відповідач не підтвердив належними доказами наявність у поданих позивачем документах розбіжностей, ознак підробки або відсутність всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Таким чином, правильність визначення позивачем митної вартості товару за ціною договору, а також об`єктивна можливість застосування основного методу, не спростовані відповідачем.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу суд виходить із наступного.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. (ч. 1 ст. 139 КАС України)

За змістом частини третьої статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною п`ятою статті 134 КАС України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За положеннями статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Перевіривши зміст наведених документів, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу за вказані послуги вартістю 3000 грн. є неспівмірними зі складністю справи

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідності до частини 5 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Колегія суддів доходить висновку, що заявлені вимоги щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції підлягають частковому задоволенню у розмір 2000 грн., який є співмірним зі складністю порушеного питання та обставинами в даній адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для зміни або скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 325 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 - залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство Омега () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова