overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12264/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2021 року

Київ

справа №160/12264/19

адміністративне провадження №К/9901/9998/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 160/12264/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 160/12264/19.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 16 квітня 2021 року № 827 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 160/12264/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/12264/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 640/19502/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2021 року

м. Київ

справа № 640/19502/18

адміністративне провадження № К/9901/32105/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 640/19502/18 за позовом приватного підприємства "Еврофуд Маркет" до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 10 572,00 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжними дорученнями № 7966 від 01 листопада 2020 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в даті платіжного доручення № 7966, а саме замість вірного « 01 грудня 2020 року» помилково зазначено « 01 листопада 2020 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 640/19502/18 у даті платіжного доручення № 7966 та вважати вірним « 01 грудня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № ЗД/380/78/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2021 року

Київ

справа №ЗД/380/78/20

адміністративне провадження №К/9901/7194/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №ЗД/380/78/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №ЗД/380/78/20.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №№ЗД/380/78/20.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертою зазначеною статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтею 340 КАС України,

у х в а л и в :

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №ЗД/380/78/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 200/20090/15-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/154/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі про скасування зменшення на 15% пенсії, -

в с т а н о в и в :

18.09.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний адміністративний позов.

23.09.2015 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. вказаний адміністративний позов залишено без руху.

31 грудня 2015 року справу передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , який ухвалою від 31 грудня 2015 року прийняв справу до свого провадження.

23 березня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України справу за поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності нормам Конституції України окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02 березня 2015 року.

Після відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, 20 квітня 2021 року справу передано для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

У матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення рішення Конституційним Судом України справу за поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності нормам Конституції України окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02 березня 2015 року.

Провадження у справі досі залишається зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 171, 236-237, 241, 248 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі про скасування зменшення на 15% пенсії.

Зобов`язати сторони надати до суду інформацію щодо прийняття рішення Конституційним Судом України справу за поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності нормам Конституції України окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02 березня 2015 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Кіпчарський
Справа № 282/316/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/316/21
Провадження № 2-а/282/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лотожинського Петра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебувають матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Позивач та відповідач підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце засідання були повідомленні належним чином.

У відповідності до до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою сторін та зважаючи на положення статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання до 10 години 00 хвилин 31 травня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 2-а-2931/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2931/10
У Х В А Л А

06 травня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у постанові суду по справі №2а-2931/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.05.2021 о 12 год. 00 хв..

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 417/305/21
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/305/21
Провадження № 2-а/417/3/21
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"06" травня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Марківського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Назара Олексієнка про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Назара Олексієнка (вул. Центральна, 27, смт Марківка, Луганська область, код в )

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАВ № 005344 від 03.03.2021 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Олексієнком Назаром Володимировичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити щодо ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 418/1073/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/1073/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовної заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 147432 від 26 квітня 2021 року, а провадження у справі закрити.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні до суду з цим позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 454,40 грн, або надати документальне підтвердження підстав для звільнення чи розстрочення сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, та надати Позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1072/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1072/21
про відкриття провадження у справі
06.05.2021 смт. Мілове
адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 004574 від 23.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду з адміністративним позовом звернулась позивач ОСОБА_1 у якому просить скасувати постанову № 004574 від 23.04.2021 року винесену відносно неї за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 004574 від 23.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 травня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 травня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 942/395/21
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2021
ЄУ № 942/395/21
Провадження №2-а/942/12/21
27 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2021.
09.04.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 27.04.2021 за клопотанням представника відповідача.
09.04.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву від 08.04.2021 за вих. № 561/111/28-2021 не надано доказів направлення копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, що є порушенням права позивача на справедливий розгляд справи та принцип рівності сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути відзив відповідача без розгляду.
Керуючись ст. 7, 162, 241, 243, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відзив Головного управління Національної поліції в Луганській області у справі №942/395/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду.
Копію ухвали разом з відзивом невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий