Справа № 725/2576/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2576/21
Номер провадження 2-а/725/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., за участю представника позивача Довганюк А.М., перекладача: Ель У.А., відповідача: Аіт Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Коморських островів Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України. Позивач просив Постановити рішення про примусове видворення громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України. Затримати відповідача громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення видворення за межі території України, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 20 год. 35 хв. 26.04.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав заявлених в позові.

Відповідач громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні, встановлено та сторонами не оспорюється, о 26.04.2021 року о 20 год. 35 хв. під час руху пішки в напрямку державного кордону, на відстані 800 м від державного кордону, що на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади, Чернівецького (Герцаївського) району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Куликівка» відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону, у зв`язку із чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Перевірочними заходами щодо законності перебування відповідача на території Україні, встановлено, що він прибув в Україну встановленим порядком 26.12.2020 року через пункт пропуску «Харків» авіаційним рейсом сполученням Стамбул - Харків на запрошення та з метою навчання у Харківському економіко-правовому університеті.

Відповідно до клопотання даного ВУЗу відповідачу було оформлено ГУДМС України у Харківській обл. посвідку про тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 . Однак на даний час посвідка відповідачем не отримана і фактично знаходиться в ГУДМС України у Харківській обл.

Зазначене підтверджується запитом Чернівецького прикордонного загону від 27.04.2021 року № 21/3987 та відповіддю ГУДМС України в Харківській області (лист №6301.8.2.-6657/63.2-21 від 27.04.2021 року).

Відповідно до вимог абзацу 4 пункту 5 розділу І Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 року № 353/271/150 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України від 22.01.2018 року № 38/77), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2018 року за № 482/31934, відносно відповідача 27.04.2021 року в.о. начальника Чернівецького прикордонного загону прийнято рішення про примусове повернення за межі території України та зобов`язано його покинути територію України у термін до 06.05.2021 року.

Під час доведення вказаного рішення, відповідач заявив, що він не згідний з прийнятим рішенням та виявив бажання залишитися в Україні і продовжити навчання, про що власноруч написав у даному рішенні та завірив особистим підписом.

29.04.2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст.. ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

У відповідача в наявності паспорт громадянина Королівства Марокко для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 24/10/2019 року

Частиною 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно із вимогами ст. ст. 13, 14 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» свобода пересування та вільний вибір місця проживання обмежується щодо іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України.

Поряд з цим, ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що «У разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Крім того, відповідач не звертався із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, згідно офіційних джерел держава громадянської належності, громадянином якої назвався відповідач не належить до країн походження біженців, у зв`язку із чим на нього не поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту.

Як було встановлено судом, громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про його примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Підставами вважати, що громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде ухилятися від виїзду є: свідоме порушення законодавства України із прикордонних питань, відсутність родичів в Україні, відкритий намір незаконним шляхом потрапити до країн Європейського Співтовариства, відсутність коштів для придбання проїзних документів та відсутність документів, які підтверджують законність перебування на території України.

На підставі вищенаведеного, повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись ст. ст. 8,9,77,241-246,272, 289, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Затримати відповідача громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення видворення за межі території України, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 20 год. 35 хв. 26.04.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.