Справа № 369/7104/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/7104/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2021 у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Києва старшого сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Статтею 286 КАС України визначенні особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 10.03.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 14.04.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак, вказана особа не надає доказів на підтвердження дати отримання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2021 (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку). При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 286 КАС України.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку) та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2021 у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Києва старшого сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.