overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/6910/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6910/21
Провадження № 2-а/686/173/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП Хмельницької області (місцезнаходження смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, п.і. 32101), інспектора поліції Королівського Романа Сергійовича (місце роботи смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, п.і. 32101) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП Хмельницької області, інспектора поліції Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в якості другого відповідача Головне Управління національної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 27 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Витребувати з відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП Хмельницької області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАН №3904769 від 12.03.2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивачу направити ГУНП у Хмельницькій області копію позовної заяви із додатками

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/6122/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6122/21
Провадження № 2-а/686/166/21
УХВАЛА

5 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем, не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 ч. 4 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 686/10495/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/214/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/10495/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/10495/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, пошт.індекс: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 31 травня 2021 року 16 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 25 травня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 28 травня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 31 травня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/753/21
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/753/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.05.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Криштофора С.В. (поштова адреса: 32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 224814 від 05.04.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Криштофора С.В., в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 224814 від 05.04.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ст.183 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Криштофора С.В про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 224814 від 05.04.2021 року.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 07 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 07 червня 2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 07 червня 2021 року у порядку, передбаченому ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 07 червня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 750/3489/21
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3489/21
Провадження № 2-а/750/33/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №6/40 від 19.02.2021.

Ухвалою судді від 06 квітня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 454,00 грн або докази звільнення від його сплати відповідно до закону (за наявності); зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав; надати належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, із зазначенням дати засвідчення.

Позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 495/2493/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2493/20

Номер провадження 2-а/495/31/2021

про витребування доказів

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови серія НК за №066967 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку для оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови серія НК за №066967 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку для оскарження постанови.

Суд, в порядку забезпечення доказів зобов`язує Білгород-Дністровський РВП ГУНП України в Одеській області (м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21) надати матеріали з складання Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №066967 від 07.08.2018 року, згідно якої було накладено стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 74, 75 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязева, 21) матеріали з складання Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №066967 від 07.08.2018 року, згідно якої було накладено стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 497/670/2021
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/670/2021
Провадження № 2-а/497/10/2021
УхВАЛа

05.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним і скасування рішення, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним і скасування рішення, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте 05.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову, як поданого помилково.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним і скасування рішення, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, що встановлений Законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 522/4245/21
Суддя: Кріль Х. С.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/4245/21

Провадження № 2-а/522/181/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Рябініна Святослава Миколайовича (Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, Одеська міська рада) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Рябініна С.М. (Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, Одеська міська рада) про скасування постанови.

Ухвалою від 18.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали від 18.03.2021 позивач отримав 08.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Рябініна Святослава Миколайовича (Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху, Одеська міська рада) про скасування постанови повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-269/10
Провадження №2-аз/522/1/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «БОРОЛ ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради; третя особи Приватне підприємство «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та про їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 27.04.2021 року надійшло клопотання представника ТОВ «БОРОЛ ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради; третя особи Приватне підприємство «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та про їх скасування.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 28.04.2021 року.

Відповідно ч.2 ст.157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 44, 47, 157, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та призначити судове засідання з приводу розгляду клопотання представника ТОВ «БОРОЛ ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради; третя особи Приватне підприємство «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та про їх скасування на 13 травня 2021 року на 14 год. 30 хв. за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №105 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул.Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.