Справа № 420/2692/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2692/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання протиправним рішення та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненка Олега Васильовича від 26.01.2021р. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни найменування завод" на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод";

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 021031418, вчинений державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненком Олегом Васильовичем 26.01.2021р., про зміну найменування юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 був головою правління, на той час, ПАТ "Одеський автоскладальний завод", а згідно оскаржуваного рішення відповідача - ПрАТ "Одеський автоскладальний завод". Повноваження ОСОБА_1 рішенням позачергових загальних зборів акціонерного товариства від 20.10.2020 року були достроково припинені та обрано на вказану посаду ОСОБА_2 . Проте, зазначено у позові, ухвалою господарського суду Одеської області у справі № 916/137/21 дія рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 20.10.2020р. була зупинена (номер рішення в ЄДРСР 94319708), тобто були зупинені і повноваження нового голови правління.

У позові вказано, що 26.01.2021р. за заявою від імені голови правління ПрАТ "ОдАЗ" ОСОБА_2 відповідачем - державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненком О.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та вчинено реєстраційний запис № 021031418, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство було змінено на Приватне.

В той же час, у позові вказано, що ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2021р. у справі № 916/309/21 встановлено; "З 22.01.2021 судом у справі № 916/137/21 було зупинено дію рішень загальних зборів відповідача від 20.10.2020 про обрання нових членів до складу наглядової ради товариства; обрання головою правління товариства ОСОБА_2; обрання членів правління товариства ОСОБА_12 , ОСОБА_13; обрання нових членів до складу ревізійної комісії товариства, а спірними рішеннями загальних зборів відповідача від 25.01.2021 у даній справі новий голова та склад правління не обирався, а відбулось підтвердження повноважень вже обраних 20,10.2020, що автоматично не зумовлює відновлення дії рішень загальних зборів відповідача від 20,10,2020 про їх обрання та, відповідно, на даний час до складу правління входять зазначені особи, проте протягом строку дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.01.2021 у справі N° 916/137/21, обрання органів управління відповідача 20.10.2020 зупинено" (номер рішення в ЄДРСР 94840039).

Як вказано у позові, 28.01.2021р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості з якого при вчиненні реєстраційних дій зобов`язаний використовувати державний реєстратор згідно вимог ч.3 ст.6 Закону № 755-IV, була оприлюднена ухвала господарського суду Одеської області від 22.01.2021р. у справі № 916/137/21 про забезпечення позову, яка має силу виконавчого документа, і з якої чітко вбачається, що повноваження заявника стосовно здійснення реєстраційної дії відносно юридичної особи зупинені, не зважаючи на що відповідач не скористався нормами ст. 28 Закону № 755-ІУ, хоча з 22.01.2021р. головою правління ПрАТ "ОдАЗ" з урахуванням зупинення актом судової влади рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 20.10.2020р., є саме позивач.

23.02.2021 року (вхід. № 9116/21) від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненка Олега Васильовича від 26.01.2021р. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни найменування Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний на Приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод", про що до Єдиного державного реєстру № 021031418 до вирішення спору по суті.

23.02.2021 року (вх.№9118/21) від позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі №420/2692/21, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради засвідченої належним чином копії реєстраційної справи публічного/приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", .

Ухвалами суду від 25.02.2021 року:

- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича про визнання протиправним рішення та скасування запису.

- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича про визнання протиправним рішення та скасування запису.

25.02.2021 року (вх.№ЕП/5067/21) від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено вірний код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича про визнання протиправним рішення та скасування запису, відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи та зобов`язано Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії реєстраційної справи публічного/приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", .

Вказаною ухвалою судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст.262 КАС України.

10.03.2021 року (вх.№ЕП/6178/21) від адвоката Вербецької М.А., яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі №420/2692/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод».

Ухвалою суду від 12.03.2021 року задоволено заяву про залучення до участі у справі №420/2692/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод».

15.03.2021 року (вх.№12542/21) від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради до суду надійшли засвідчену копію реєстраційної справи №96 (т.1 а.с.90-304, т.2 а.с.1-61).

23.03.2021 року (вх.№ 14710/21 та вх.№ ЕП/7577/21) до суду надійшли пояснення третьої особи, в яких вказано, що приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» вважає позов незаконним та безпідставним, а тому необхідно відмовити позивачу в задоволенні його вимог у повному обсязі, виходячи з наступних підстав (т.2 а.с.62-86).

25 січня 2021 року було проведено позачергові загальні збори публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», за результатами яких було складено Протокол позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ», де викладено рішення з усіх питань порядку денного зборів. На голосування акціонерів було винесено питання щодо зміни типу товариства та викладення статуту товариства у новій редакції, за що позитивно проголосували 92,05% голосів акціонерів, які зареєструвались для участі в загальних зборах та є власниками голосуючих акцій. Було прийнято рішення доручити голові правління ОСОБА_2 підписати статут товариства у новій редакції та здійснити дії для його державної реєстрації у відповідності до чинного законодавства.

У поясненнях зазначено, що 26 січня 2021 року голова правління ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма необхідними документами для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін стосовно типу товариства та реєстрації Статуту у новій редакції. Таким чином, як стверджує третя особа, документи було подано особою, яка мала на те повноваження, у Єдиному державному реєстрі відсутні відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії та інші положення не порушено. В свою чергу, в Єдиному державному реєстрі містились відомості про керівника ПАТ «ОДАЗ» - ОСОБА_2.

Як стверджує тертя особа, враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі інформації про ОСОБА_3 як керівника ПАТ «ОДАЗ», така інформація була достовірною на підставі ч. 1 ст. 10 Закону про реєстрацію.

Зважаючи на вищевикладене, третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Станом на дату вирішення даної адміністративної справи інших заяв на адресу суду не надходило.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням положень ч.1, ч.6 ст.120 КАС України, ст.258 КАС України, враховуючи період перебування головуючого судді по справі у відпустці, дана адміністративна справа вирішується судом у межах строку, визначеного ст. 258 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзивів на позов, відповіді на відзив на заперечень, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступне.

05.03.2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради здійснено державну реєстрацію юридичної особи з кодом - публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» (з урахуванням змін в найменуванні 24.07.2015 року (запис №4031418).

20 жовтня 2020 року було проведено позачергові загальні збори публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», за результатами яких було складено Протокол позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» (т.1 а.с.293-300), де викладено рішення з усіх питань порядку денного зборів. На голосування акціонерів було винесено питання щодо дострокового припинення повноважень голови та членів правління товариства, про обрання голови та членів правління товариства та вирішено достроково припинити повноваження голови та членів правління товариства, обраною головою правління ОСОБА_2 .

Також вказаним протоколом уповноважено (з правом передоручення) новообраного голову правління ОСОБА_2 здійснювати будь які дії для державної реєстрації змін до відомостей про товариство, які містіться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною керівника товариства.

23.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін стосовно керівника (т.1 а.с.195-292).

26.10.2020 року о 16:10:42 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №019031418 про зміну керівника публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД».

25 січня 2021 року було проведено позачергові загальні збори публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», за результатами яких було складено Протокол позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» (т.2 а.с.70-74), де викладено рішення з усіх питань порядку денного зборів. На голосування акціонерів було винесено питання щодо зміни типу товариства та викладення статуту товариства у новій редакції, за що позитивно проголосували 92,05% голосів акціонерів, які зареєструвались для участі в загальних зборах та є власниками голосуючих акцій. Було прийнято рішення доручити голові правління ОСОБА_2 підписати статут товариства у новій редакції та здійснити дії для його державної реєстрації у відповідності до чинного законодавства.

26 січня 2021 року голова правління ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін стосовно типу товариства та реєстрації Статуту у новій редакції (т.2 а.с.6-8).

До вказаної заяви було додано, зокрема, протокол позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ», статут приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» в новій редакції, документи про сплату адміністративного збору

26.01.2021 року о 16:43:06 год. державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олегом Васильовичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №021031418 про зміну найменування юридичної особи з кодом на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод".

Вважаючи рішення державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненка Олега Васильовича від 26.01.2021р. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни найменування завод" на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" протиправним, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців визначає Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Згідно з п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: державної реєстрації за заявницьким принципом.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор:

1) приймає документи;

1-1) встановлює черговість розгляду поданих документів для державної реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;

3-1) під час проведення реєстраційних дій у випадках, передбачених цим Законом, обов`язково використовує відомості реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів;

3-2) перевіряє дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, за допомогою Єдиного реєстру довіреностей;

3-3) перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів;

4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

5) веде Єдиний державний реєстр;

6) веде реєстраційні справи;

6-1) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю;

7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, крім рішень, створених на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг та підписаних з використанням кваліфікованого електронного підпису, а також інших випадків, передбачених законом.

Дія абзацу другого цього пункту в частині нотаріального засвідчення справжності підпису не поширюється на державну реєстрацію змін до відомостей про державний орган, орган місцевого самоврядування, громадське об`єднання чи благодійну організацію, що містяться в Єдиному державному реєстрі, а також на державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що вносяться на підставі розпорядчого акта державного органу, органу місцевого самоврядування.

Справжність підписів на рішенні, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання чи благодійну організацію, що містяться в Єдиному державному реєстрі, нотаріально засвідчується лише у разі наявності такої вимоги в установчих документах відповідного громадського об`єднання чи благодійної організації;

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій;

накладення/зняття арешту корпоративних прав;

зобов`язання вчинення реєстраційних дій;

скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі;

виділу юридичної особи;

провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію;

3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Частиною 2 статті ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:

1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника);

2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі;

3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі;

4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру;

5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації;

7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання;

8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів;

10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі).

Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Відповідно до ч.3 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виключення або виходу учасника (спадкоємця або правонаступника) товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, а також пов`язаних з переданням (набуттям) частки (частини частки) у статутному капіталі самому товариству з обмеженою або додатковою відповідальністю, державний реєстратор одночасно вносить запис про зменшення розміру статутного капіталу на розмір відповідної частки (частини частки) у статутному капіталі. Ця частина не застосовується, якщо товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, яке набуває частку (частину частки) у своєму статутному капіталі, разом із заявою про державну реєстрацію надасть довідку про формування резервного капіталу у розмірі, який відповідно до закону допускає володіння часткою (частиною частки) у своєму статутному капіталі.

Згідно з ч.4 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю або зміною розмірів їхніх часток, суб`єкт державної реєстрації повинен видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії. Якщо суб`єкту державної реєстрації відома електронна пошта осіб, яким надсилається ця виписка, він у той самий день додатково надсилає копію виписки зазначеним особам електронною поштою.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:

1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації;

2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;

3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини);

4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Підстави для відмови у державній реєстрації визначені у статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Так, відповідно до приписів частини 1 вказаної статті підстави для відмови у державній реєстрації:

1) документи подано особою, яка не має на це повноважень;

2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії;

3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи;

3-1) заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки;

3-2) документи подані до неналежного суб`єкта державної реєстрації;

4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку;

5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України;

6) документи суперечать статуту громадського формування;

7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи;

7-1) порушено встановлену учасником вимогу нотаріального засвідчення справжності підпису під час прийняття рішень з питань діяльності юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи;

8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону;

9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

10-1) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

10-2) щодо юридичної особи, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, якщо таке рішення або його частину визнано недійсними, зміни до установчих документів юридичної особи є підставою для проведення реєстраційних дій;

10-3) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом;

10-4) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом;

11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані:

раніше строку, встановленого цим Законом;

щодо юридичної особи, що припиняється в результаті її ліквідації та є засновником (учасником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи, та/або є засновником третейського суду;

в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації в результаті злиття, приєднання або поділу;

щодо акціонерного товариства, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованої реєстрації випуску акцій;

щодо юридичної особи - емітента цінних паперів, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованих випусків цінних паперів;

щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

щодо юридичної особи, що реорганізується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відсутні відомості про узгодження плану реорганізації юридичної особи;

щодо юридичної особи, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування;

щодо юридичної особи, що припиняється в результаті ліквідації, стосовно якої надійшли відомості про відкрите виконавче провадження;

щодо юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство;

12) статут товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю поданий зі змінами, прийнятими без врахування голосів, які припадають на частку померлого учасника товариства.

На думку позивача у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни найменування завод" на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод", оскільки 26.01.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена ухвала господарського суду Одеської області від 22.01.2021 року №916/137/21 про забезпечення позову, з якої вбачається, що повноваження заявника стосовно здійснення реєстраційних дій зупинені.

Як вже встановлено судом 26.10.2020 року о 16:10:42 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №019031418 про зміну керівника публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД».

Так, згідно вказаних змін на підставі Протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» від 20.10.2020 року змінено відомості про керівника публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», а саме з позивача на ОСОБА_2 .

Станом на дату подання заяви про внесення відповідних змін та станом на внесення запису про зміну відомостей про керівника публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», протокол позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» від 20.10.2020 року був чинним, його дія не була зупинена.

Отже, з 26.10.2020 року згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 20.01.2021р. акціонер Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_5 , в якій просить суд визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколом від 20.10.2020р. та скасувати реєстраційний запис № 9031418, внесений 26.10.2020р. державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко О.В. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни керівника Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод».

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_4 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останій просить суд до набрання законної сили рішенням суду зупинити дію оспорюваних рішень позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та, зважаючи на порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», призначених на 25.01.2021р. наглядовою радою товариства, зупинити дію рішення наглядової ради про скликання 25.01.2021р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2021 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі № 916/137/21 - задоволено частково:

- зупинено дію рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" від 20 жовтня 2020 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/137/21.

- в задоволенні вимог про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про скликання 25.01.2021р. позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" - відмовлено.

Вказана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Судом не встановлено, та матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_4 чи іншим членам публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" копії вказаної ухвали.

Як вже встановлено судом 26 січня 2021 року голова правління ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін стосовно типу товариства та реєстрації Статуту у новій редакції (т.2 а.с.6-8).

26.01.2021 року о 16:43:06 год. державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олегом Васильовичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №021031418 про зміну найменування юридичної особи з кодом на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод".

При цьому в матеріалах реєстраційної справи відсутня копія ухвалу від 22.01.2021 року №916/137/21.

Судом не встановлено, що станом на дату та час внесення запису №021031418 у відповідача була наявна інформація про зупинення рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" від 20 жовтня 2020 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/137/21.

В той же час, з 26.10.2020 року згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» був ОСОБА_2 , тобто у відповідача були об`єктивні підстави вважати, що із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін стосовно типу товариства та реєстрації Статуту у новій редакції щодо Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" звернулась уповноважена особа.

Таким чином, судом не встановлено, що у відповідача при розгляді заяви ОСОБА_2 від 26 січня 2021 року були наявні підстави для прийняття рішення у відповідності до положень 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» про відмову в державній реєстрації.

Водночас, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що на ухвалу від 22.01.2021 року №916/137/21 було подано апеляційну скаргу та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року по справі №916/137/21:

- апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" та ОСОБА_5 задоволено;

- ухвалу господарського суду Одеської області від 22 січня 2021 у справі № 916/137/21 скасовано в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" від 20 жовтня 2020 року;

- прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову;

- в решті ухвалу господарського суду Одеської області від 22 січня 2021 у справі № 916/137/21 залишено без змін.

Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» (далі - Закон № 3262-IV) регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення ЄДРСР (стаття 1 цього Закону).

Згідно із частиною першою статті 6 Закону № 3262-IV кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР (частина третя статті 6 Закону № 3262-IV).

Тобто постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року по справі №916/137/21, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень є допустимим доказом по даній справі в розумінні ст.74 КАС України.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Рішення, прийняті суб`єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.55 Конституції України.

Крім того, у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01 грудня 2004 року N 18-рп/2004, дано визначення поняттю "охоронюваний законом інтерес", а саме, у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "право" (інтерес у вузькому розумінні цього слова), означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.

Системний аналіз, який провів Конституційний Суд України, свідчить, що поняття "охоронюваний законом інтерес" у всіх випадках вживання його у законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права" має один і той же зміст.

Тобто, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Гарантоване ст.55 Конституції України та конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Вище викладені норми не дозволяють скаржитися щодо певних обставин абстрактно тільки тому, що заявники вважають, що начебто певні обставини впливають на їх правове становище.

Поряд з цим, предметом захисту в адміністративному судочинстві є саме порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, їхніх посадових чи службових осіб права та інтереси осіб, тобто суд захищає лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси учасників адміністративних правовідносин.

Визнання протиправним рішення, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень можливе лише за позовом особи, право або законний інтерес якої порушені ними.

В той же час, з урахуванням встановлених судом обставин, оскільки ухвала Господарського суду Одеської області від 22.01.2021 року №916/137/21 скасована постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року по справі №916/137/21, суд вважає, що права позивача за відновленням яких ОСОБА_1 звернувся - не є порушеними.

Таким чином, належними та допустимими доказами судом встановлено, що станом на дату вирішення даної адміністративної справи відсутні підстави для визнання протиправним рішення державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненка Олега Васильовича від 26.01.2021р. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни найменування завод" на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 021031418, вчинений державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненком Олегом Васильовичем 26.01.2021р., про зміну найменування юридичної особи.

Решта доводів сторін висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олега Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання протиправним рішення державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненка Олега Васильовича від 26.01.2021р. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни найменування завод" на приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 021031418, вчинений державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненком Олегом Васильовичем 26.01.2021р., про зміну найменування юридичної особи - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Державний реєстратор Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко Олег Васильович (вул.Центрнальна, 93, смт.Іванівка, Іванівський р-н., Одеська обл., 67200, );

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» (вул.Отамана Чепіги, 29,м.Одеса, 65003, ).

Суддя С.М. Корой

.