Справа № 463/5022/21
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5022/21
Провадження №2-а/463/95/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представника позивача Антоніва В.В.,

перекладача Осман Карім,

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця та його затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про примусове видворення та затримання громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця та його затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 552 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Передвір`я, територія Яворівської об`єднаної територіальної громади, Яворівського району, Львівської області на відстані 3000 метрів до лінії державного кордону, внаслідок чого 02 травня 2021 року о 10 год. 35 хв. був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Краківець».

03.05.2021 року про затримання громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 повідомлено Посольство Королівства Марокко та ДКС Міністерства закордонних справ України.

05.05.2021 року Яворівським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Знаючи про можливість легально в`їхати до Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому він неодноразово буде грубо порушувати та ігнорувати законодавство України на своєму шляху. Керуючись положеннями ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених вище мотивів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, при цьому пояснив, що коштів для перебування на території України та самостійного повернення на батьківщину немає. Місце проживання в Україні у нього відсутнє.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

05 травня 2021 року начальником Львівського прикордонного загону відносно відповідача прийнято рішення про примусове повернення з України, яке громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів.

02 травня 2021 року відповідно до протоколу про адміністративне затримання громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 10:35 год з метою з`ясування обставин правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05.05.2021р. останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Обставин, передбачених ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до п. 26 роз`яснень Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 року «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов`язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні», виходячи з положень частини четвертої ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та приписів ст. 289 КАС України, позовна заява з вимогою про затримання іноземця чи особи без громадянства може бути подана до суду лише з метою забезпечення видворення, тобто рішення судом про таке видворення повинно бути прийнято до вирішення питання про затримання або якщо такі позовні вимоги заявлені в одній позовній заяві, то під час вирішення такої позовної заяви.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не має можливості виконати добровільно рішення про примусове повернення та існує ризик перешкоджання видворенню за межі території України, оскільки останній зазначив безпосередньо під час судового розгляду, що немає можливості виконувати рішення про примусове видворення від 05.05.2021. Крім цього, спроба незаконного перетину ним державного кордону України в напрямку до країн Європейського Союзу свідчить про те, що останній порушив вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ст. 30 цього ж Закону підлягає примусовому видворенню.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, рішення суду в частині примусового видворення відповідача підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 241, 244-246, 257, 288, 289, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

ухвалив:

позов - задоволити.

Примусово видворити громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Затримати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 10 год. 35 хв. 02 травня 2021 року.

Рішення в частині видворення громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74, .

Відповідач: громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: ПТТ з м.д. н.п Мостиська, Львівського прикордонного загону, Львівська область, м. Мостиська, вул.. Я. Мудрого 113.

Суддя: Г.Б. Жовнір