Справа № 160/11823/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія" задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 12.04.2021 компанія M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED подала апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник не брав участі в справі в суді першої інстанції та не знав про наявність справи, про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише на судовому засіданні по справі №904/4900/18. Після подання відповідної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.03.2021 представнику компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи та, відповідно, рішенням по справі №160/11823/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на приписи наведених вище норм права, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року по справі №160/11823/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу, відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 червня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк