Справа № 9901/104/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/104/21

адміністративне провадження №П/9901/104/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненадання інформації,

У С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України, в якій позивач просить Суд:

-визнати протиправною дію відповідача щодо ненадання запитуваної інформації на запит від 18.03.2021 за №985, поданий до відповідача через веб - сайт Офіційного інтернет - представництва Президента України;

-визнати протиправною дію відповідача щодо неналежного розгляду звернення позивача від 23.03.2021 за № ЛЕ - 12272567, поданого до відповідача через сервіс «електронне звернення» на веб - сайті Офіційного інтернет - представництва Президента України;

-зобов`язати відповідача надати до суду запит позивача на отримання публічної інформації за №985 від 18.03.2021;

-зобов`язати відповідача оприлюднити на офіційному сайті Президента України права, обов`язки та повноваження Департаменту з питань звернення громадян, який утворений у складі Офісу Президента;

-зобов`язати відповідача надати інформацію стосовно нормативно - правових актів, якими регулюється контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян з боку Президента України та процедуру розгляду Перзидентом України скарг на порушення законодавства про звернення громадян;

-стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачеві усунути вказані у цій ухвалі недоліки позовної заяви.

Також позивачу роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Як убачається з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, яким позивачу направлено копію судового рішення, відправлення з 16.04.2021 знаходиться у точці видачі, однак ОСОБА_1 не отримано.

Разом з цим, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.04.2021 ОСОБА_1 на адресу суду направлено додаткові пояснення у справі від 14.04.2021 та заяву про усунення недоліків від 19.04.2021.

Надходження на адресу суду указаних заяв свідчать про обізнаність позивача про наявність судового рішення та, відповідно, ознайомлення з його текстом.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 13.04.2021 позивачем не виконано в повному обсязі, недоліки позовної заяви частково не усунуто.

Так, ОСОБА_1 у своїх заявах зазначив про те, що просить вважати відповідачем у справі Президента України ОСОБА_2 , однак позовні вимоги не уточнив, відповідну позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За наведених обставин, Верховний Суд вважає за потрібне продовжити для позивача строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог.

Керуючись приписами статей 121, 248 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду