Справа № 300/2021/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2021 року

м. Київ

справа № 300/2021/19

адміністративне провадження № К/9901/13961/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 300/2021/19 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», за участю третіх осібна стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства Фінансів України, управління Державної казначейської служби у м. Івано-Франківську, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у задоволенні клопотання комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення виконання судового рішення у справі №300/2021/19 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України, управління Державної казначейської служби у м. Івано-Франківську до комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 54237594,68 грн. - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі №300/2021/19. Клопотання Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі №300/2021/19 задоволено. Розстрочено виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі №300/2021/19 шляхом сплати заборгованості в сумі 51 677 876 (п`ятдесят один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 41 копійки рівними частинами щомісяця протягом 24 місяців.

Не погодившись із таким судовим рішенням апеляційної інстанцій, до Верховного Суду від скаржника надійшла касаційна скарга, у якій він просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судове рішення щодо розстрочення виконання судового рішення, постановлених судом відповідно до ст. 328 КАС України (п. 19 ч. 1 ст. 294 КАС України), не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.

Виходячи з того, що ст. 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року та за її переглядом постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 294, 328, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 300/2021/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов