Справа № 160/1957/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1957/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року в адміністративній справі №160/1957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/1957/20 та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 2102 (Дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

03 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині додаткової постанови не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тесту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено дані ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року в адміністративній справі №160/1957/20 та вірними вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 160/1957/20 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року та вірними вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з 02 квітня 2021 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко