Справа № 140/2621/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2621/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11025,06 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху на підставі положень частин першої, другої статті 169, статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати докази ознайомлення відповідача з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 22 січня 2021 року №6-ОД та остаточною сумою нарахованої майнової шкоди; надати докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Копію ухвали від 22 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 10 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 квітня 2021 року (останній день строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

26 квітня 2021 року від позивача до суду надійшла заява від 22 квітня 2021 року №849/2 про усунення недоліків позовної заяви.

Також 26 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 22 квітня 2021 року №848/1 про продовження на 30 днів строку для усунення решти недоліків позовної заяви - оплати судового збору.

Вказані заява та клопотання Військова частина НОМЕР_1 направила до суду 22 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ухвалою від 22 березня 2021 року строку для усунення недоліків позовної заяви.

У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви належить відмовити, а позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З наведеного слідує, що процесуальним законом (КАС України) передбачено можливість продовження встановленого судом строку за заявою учасника справи, яка має бути подана до закінчення цього строку.

Разом з тим, така заява (клопотання) надіслана позивачем 22 квітня 2021 року - після закінчення строку, протягом якого йому належало усунути недоліки позовної заяви. До того ж інші недоліки позовної заяви ним також не усунуто: надаючи копію адресованого відповідачу листа від 04 березня 2021 року №486/2 із вимогою про погашення заборгованості позивач не надав доказів його направлення (вручення) ОСОБА_1 .

Відтак, оскільки позивач звернувся із клопотанням про продовження процесуального строку, не дотримуючись положень частини другої статті 121 КАС України, то у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви необхідно відмовити.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 22 березня 2021 року, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, поданого з порушенням встановленого порядку, відсутні, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтею 121, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк