Справа № 240/7855/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/7855/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2021, згідно відмітки пошти на конверті, звернувся до суду з позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення мене зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 без проведення зі мною остаточного розрахунку щодо речового забезпечення (компенсації за неотримане речове майно) на момент звільнення та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити мені. ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме: за період з 28.04.2020 року по 19.06.2020 року у сумі 581,32 грн. (Двадцять сім тисяч п п`ятсот вісімдесят одна) грн. 32 коп.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказує, що 19.06.2020 з ним здійснено остаточний розрахунок, а 09.08.2020 звернувся до суду з позовом. Рішенням суду від 11.11.2020 у задоволенні позову відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції від 11.03.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. Причиною пропуску строку з 06 серпня 2020 року були обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином. Повідомляє суд, що з 26 липня 2020 року по 09 серпня 2020 року я знаходився на самоізоляції у зв`язку з тим, що контактував з хворим на Соvid19. Вказує, що постанову суду апеляційної інстанції не отримував.

Однак, суд не визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду, що вказані у заяві, з наступних підстав.

Так, заборони встановлені з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 не поширювалися на заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

З інформації, що міститься в КП ДСС вбачається, що копію постанови суду апеляційної інстанції від 11.03.2021, 19.03.2021 було надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 , яка відповідає електронній адресі вказаній у позовній заяві, що подана до суду 27.04.2021.

Окрім того, заява не містить обґрунтування неможливості звернення до суду з позовом у період із 20.06.2020 по 25 липня 2020 року та із 20.03.2021 по 26.04.2021.

Отже, позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску у період із 20.06.2020 по 25 липня 2020 року та із 20.03.2021 по 26.04.2021.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, що вказані у заяві, яку додано до позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук