Справа № 460/7456/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження в адміністративній справі
05 травня 2021 року м. Рівне №460/7456/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі
доВійськової частини НОМЕР_1
визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи до 13.01.2021.
13.01.2021 розгяляд справи відкладено до 10.02.2021, яке в подальшому відкладено до 10.03.2021.
Ухвалою суду 10.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.04.2021.
Ухвалою суду від 07.04.2021 вирішено розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.
20.04.2021 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.
Подане клопотання мотивоване тим, що позивач вже звертався до військової частини НОМЕР_1 з тим самим предметом і тих самих підстав, що було врегульовано рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №460/8664/20.
Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі суд враховує таке.
Пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, для закриття провадження за нормою даної статті передбачено такі умови: у провадженні суду перебував спір між тими ж сторонами, що і у спорі, який наразі перебуває на розгляді суду; предмет спору є той самий і позов заявлено з аналогічних підстав, що і у справі, що знаходиться у провадженні суду.
За змістом рішення суду предметом розгляду у справі № 460/8664/20 за позовом ОСОБА_1 було:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 12.10.2020 за №501/2143 на запит ОСОБА_1 від 13.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо надання відповіддю від 12.10.2020 за №501/2143 недостовірної та неповної інформації на запит ОСОБА_1 від 13.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 06.10.2020 за №501/2116 на запит ОСОБА_1 від 18.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 2939-VI;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого строку надання відповіді на запит ОСОБА_1 від 16.09.2020 після продовження розгляду запиту повідомленням від 24.09.2020 №501/2008, у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 23.10.2020 за №501/2218 на запит ОСОБА_1 від 16.09.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 12.10.2020 за №501/2144 на запит ОСОБА_1 від 01.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 29.10.2020 за №501/2236 на запит ОСОБА_1 від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо надання відповіддю від 29.10.2020 за №501/2236 недостовірної та неповної інформації на запит ОСОБА_1 від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-V;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 повну інформацію на поставлене питання в п.2 запиту від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI.
В той же час, за змістом позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) предметом розгляду у справі №460/7456/20 є :
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недотримання встановленого строку надання відповіді позивачу на запит від 09.07.2020 після продовження розгляду запиту повідомленням від 15.07.2020 №501/1633, у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI;
визнати протиправними дії відповідача щодо недотримання встановленого законом строку, надання відповіді від 11.08.2020 №501/1777 на запит позивача від 09.07.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI;
визнати протиправними дії відповідача щодо відстрочки задоволення запиту позивача від 20.07.2020 повідомленням від 03.08.2020 №501/1746 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI;
визнати протиправними дії військової частини щодо надання відповіді від 24.09.2020 №501/2010 на запит позивача від 20.07.2020 не в встановлений строк, у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недотримання встановленого строку надання відповіді позивачу на запит від 13.08.2020 після продовження розгляду запиту повідомленням від 19.08.2020 №501/1819, у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI;
зобов`язати військову частину надати позивачу інформацію на поставлене питання у пункті 9 запиту від 13.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI.
Отже, предмет звернення до суду із вказаними позовами не є ідентичним.
Викладене у сукупності дає підстави для висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, а відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор