Справа № 640/12095/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 року

Київ

справа №640/12095/19

адміністративне провадження №К/9901/6408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 640/12095/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тредінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

25.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021.

16.03.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 640/12095/19 в частині сплати судового збору у зв`язку з неналежним фінансуванням податкового органу.

Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 відповідачу було запропоновано зазначити належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку, а саме конверт (або копія конверту), в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 20.01.2021.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 640/12095/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі № 640/12095/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду