Справа № 340/1654/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Справа № 340/1654/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) про визнання відмови в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою протипранвою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області:

- визнано протиправним Наказ ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області №11-5945/14-20-СГ від 09.04.2020;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 02.03.2020 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га, за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована території Онуфріївсьокї селищної ради Онуфріївського району за межами населенного пункту, з урахуванням висновків суду.

Рішення суду набрало законної сили 07.09.2020р. після повернення апеляційної скарги заявнику (а.с.45).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено (а.с.77).

30.04.2021р. від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про безпідставність заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у даній справі та повернення заяви без розгляду заявнику, оскільки дане питання вирішено Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №340/1654/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник