Справа № 240/5794/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5794/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оформлену наказом від 26.03.2020 №6-3467/14-20-СГ, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованим розміром 2,0 га на території Троянівської сільської ради Житомирського району;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованим розміром 2,0 га на території Троянівської сільської ради Житомирського району.

Перевіривши дотримання позивачем вимог законодавства при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України, а саме вимогам частини 122 КАС України, оскільки звернувшись 08 квітня 2020 року до суду з даним позовом про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2020 №6-3467/14-20-СГ у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до суду.

У зв`язку з цим, ухвалою судді від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

22 квітня 2020 року до суду на виконання вимог ухвали від 14.04.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй пропущеного процесуального строку на звернення з даним позовом до суду.

В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що оскаржуваний в даній справі наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2020 №6-3467/14-20-СГ про відмову у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Троянівської сільської ради Житомирського району, вона отримала простим листом Укрпошти лише в жовтня 2020 року. Відтак, позивач вважає, що з моменту отримання вказаного листа строк пропущено нею з поважних причин, оскільки до жовтня 2020 року їй не було відомо про результати розгляду її заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, жодних доказів (в тому числі й поштового конверту), які підтверджують, що оскаржуваний наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2020 №6-3467/14-20-СГ був отриманий простим листом Укрпошти лише в жовтня 2020 року, ОСОБА_1 до суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк залишення позовної заяви без руху, встановлений ухвалою від 14 квітня 2021 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усуненні позивачем шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску процесуального строку на звернення з даним позовом до суду, а саме доказів, які підтверджують, що оскаржуваний наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2020 №6-3467/14-20-СГ ОСОБА_1 отримала простим листом Укрпошти в жовтні 2020 року.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович