Справа № 814/2804/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/2804/14
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Шляхтицкого О.І.,

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів по справі № 814/2804/14,-

УСТАНОВИВ

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №814/2804/14 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Струг» до Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

26 квітня 2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про витребування від Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації (54050 Миколаївська обл.. Корабельний район, вул.. Янтарна, буд. 61) інформації щодо актуальних засобів зв`язку та контактних даних колишнього керівника та засновника підприємства ТОВ «ТМФ «Транспосервіс-ЛТД» () ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 5-9 ст. 80 КАС України: « 1.Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду».

Відсутність можливості Головного управління ДПС у Миколаївській області надати самостійно суду апеляційної інстанції необхідні для розгляду справи докази підтверджується листом Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації від 09.04.2021 №1017/01.

Зважаючи на викладені підстави та обставини суд апеляційної інстанції визнає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про витребування доказів від Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 310 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації (54050 Миколаївська обл.. Корабельний район, вул.. Янтарна, буд. 61) інформації щодо актуальних засобів зв`язку та контактних даних колишнього керівника та засновника підприємства ТОВ «ТМФ «Транспосервіс-ЛТД» () ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.І. Шляхтицький