Справа № 286/346/21
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/346/21
У Х В А Л А

06.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініч Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Левківського С.В.,

розглянувши у поряку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Овруч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Антоновичі, Овруцького району Житомирської області, звернувся до суду з позовом до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч, Житомирської області, в якому просить скасувати постанову від 24.01.2021 року БАА №828704 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП у відношенні нього та справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 08.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалами суду від 09.03.2021 року та 30.03.2021 року судові засідання було відкладено, у зв`язку з викликом свідків.

Уповноважена особа ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник позивача просив викликати в судове засідання в якості свідка поліцейського, який складав постанову ОСОБА_2 , оскільки в письмових поясненнях останнього, нічого не вказано про відсутність у позивача документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, покази ОСОБА_2 можуть мати значення для правильного, повного та всебічного встановлення всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 92, 223, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання поліцейського СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП Сілівончика Дмитра Володимировича.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч