overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/9363/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Київ

справа №240/9363/19

адміністративне провадження №К/9901/28186/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/9363/19 за позовом Приватного підприємства «Укрпалетсистем» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява від Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/9363/19 у розмірі 2 102,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 240/9363/19, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/9363/19 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1772 від 21.10.2020 у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/1437/20-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Київ

справа №120/1437/20-а

адміністративне провадження №К/9901/1377/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/1437/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РІА» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/1437/20-а у розмірі 8 408,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 29.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 120/1437/20-а, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/1437/20-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 95 від 03.02.2021 у розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/17296/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року

Київ

справа №826/17296/18

адміністративне провадження №К/9901/3118/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Бурки М.В.,

представника відповідача - Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року (головуючий суддя Кузьменко В.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Бараненка І.І., суддів - Бабенка К.А., Федотова І.В.) у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№86)» про звернення стягнення податкового боргу,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 820/4076/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року

Київ

справа №820/4076/17

адміністративне провадження №К/9901/8558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Бідного Б.Т.,

представника Відповідача: Коробкової Х.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківській теплові мережі»

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року (головуючий суддя Калиновський В.А., судді: Кононенко З.О., Мінаєва О.М.)

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (правонаступник - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

про скасування вимоги,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (правонаступник - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) задовольнити.

Скасувати податкову вимогу №219-50 від 6 березня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/1627/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №640/1627/20

адміністративне провадження №К/9901/28563/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року в справі № 640/1627/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №280/1576/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме зазначено дата оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва « 28 травня 2020 року» замість « 29 травня 2020 року», номер справи «№280/1576/20» замість «№640/1627/20», а також заявник касаційної скарги третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у тексті ухвали вживається у значенні «відповідач» замість «третя особа».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2021 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2021 року, зазначивши у вступній частині ухвали та в абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва « 29 травня 2020 року»; у вступній частині ухвали та в абзацах 1, 2, 3 резолютивної частини - номер справи №640/1627/20; у тексті ухвали в мотивувальній частині вважати правильним формулювання заявника касаційної скарги - «третя особа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська
Справа № 340/779/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року

Київ

справа №340/779/19

адміністративне провадження №К/9901/32058/19, К/9901/32135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника відповідача-1 - Данілова С.О.,

представника відповідача-2 - Шуневич-Христенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя - Шальєва В.А., судді - Малиш Н.І., Юрко І.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Касаційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови, а в решті залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 340/779/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року

Київ

справа №340/779/19

адміністративне провадження №К/9901/32135/19, К/9901/32058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника відповідача-1 - Данілова С.О.,

представника відповідача-2 - Шуневич-Христенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя - Шальєва В.А., судді - Малиш Н.І., Юрко І.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Касаційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови, а в решті залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 160/3364/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року

Київ

справа №160/3364/19

адміністративне провадження №К/9901/17803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Савчук М.Ю., Коновалової А.П.,

представника Відповідача: Єгорова А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про передачу справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - задовольнити.

Справу №160/3364/19 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 1.380.2019.002732
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.002732

касаційне провадження №К/9901/15377/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі № 1.380.2019.002732 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області 22.04.2021 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/6192/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2021 року

Київ

справа №320/6192/19

адміністративне провадження №К/9901/18014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Бевза С.В.,

представника відповідача Борисова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року (суддя: Балаклицький А. І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року (судді: Костюк Л.О.;Кобаль М.І., Собків Я.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року змінити в частині мотивів задоволення позову.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.