Справа № 200/5986/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2021 р. Справа №200/5986/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні в письмовому провадженні заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса» про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса» до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в особі відділу архітектури та містобудування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лиманської міської ради Донецької області, про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса» (далі - позивач, ТОВ «Ларисса») до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в особі відділу архітектури та містобудування (далі відповідач, Виконком Лиманської міськради), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лиманської міської ради Донецької області (далі третя особа, Лиманська міськрада), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20 липня 2020 року, позивач просив:

- визнати протиправними відмови відділу містобудування та архітектури Виконкому Лиманської міськради у реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт ТОВ «Ларисса», викладені у листах від 24 жовтня 2019 року № 109/09-51, від 31 жовтня 2019 року № 118/09-51, від 20 листопада 2019 року № 122/09-51, від 10 січня 2020 року № 09-59/01, від 29 січня 2020 року № 11/09-51, від 28 квітня 2020 року № 09-59/5.

- зобов`язати Виконком Лиманської міськради в особі відділу архітектури та містобудування протягом п`яти днів з дня набрання чинності рішенням суду здійснити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт ТОВ «Ларисса» від 24 квітня 2020 року у відповідному реєстрі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач протиправно відмовляє у реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, чим унеможливлює введення в експлуатацію об`єкта, замовником будівництва якого є ТОВ «Ларисса».

30 червня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/5986/20-а; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання.

30 березня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення виправлені відповідачем.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Наслідки закриття провадження у справі визначає ст. 239 КАС.

За правилами, наведеними у ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд встановив, що 01 грудня 2020 року уповноважена особа ТОВ «Ларисса» звернулася до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лиманської міської ради з повідомленням про початок будівельних робіт щодо об`єкту, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Будівництво автосервісу по вулиці Незалежності в місті Лимані Донецької області».

04 грудня 2020 року відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Лиманської міської ради зареєстрував це повідомлення, що підтверджено витягом з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 04 грудня 2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 200/5986/20-а на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС.

Розподіл судових витрат.

Позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн, про що свідчить квитанція платіжне доручення від 23 червня 2020 року № 352.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, позивач має право на звернення до суду з клопотанням про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 239, 241, 248, 256, 257, 258, 259, 261, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 200/5986/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса» до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в особі відділу архітектури та містобудування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лиманської міської ради Донецької області, про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Роз`яснити позивачу:

- повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

- позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Ухвала постановлена і підписана суддею 12 квітня 2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Кравченко