Справа № 640/11946/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ №640/11946/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_34

ОСОБА_35

ОСОБА_36

ОСОБА_37 ,

ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 ,

ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 ,

ОСОБА_42 ,

ОСОБА_43

ОСОБА_44

ОСОБА_45

ОСОБА_46

до Кабінету Міністрів України

Міністерства Оборони України

Міністерства охорони здоров`я

Міністерства соціальної політики України

Міністерства фінансів України

Державної казначейської служби України

Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_47 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_46 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 об`єднано в одне провадження адміністративні справи №640/11946/20, №640/28345/20 та №640/7578/21, присвоєно об`єднаній адміністративній справі загальний №640/11946/20.

Водночас, досліджуючи зміст ухвали від 31.03.2021 судом встановлено, що при виготовленні останньої, судом було допущено описки по тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши помилково номер адміністративної справи, як підлягала об`єднанню, а саме: №640/7678/21, замість вірного - №640/7578/21.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи, що судом було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні вірного номеру адміністративної справи, яка підлягала об`єднанню (помилково вказано - №640/7678/21, замість вірного - №640/7578/21), суд вважає, що наявні підстави для виправлення зазначеної описки по тесту ухвали від 31.03.2021 в адміністративній справі №640/11946/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тесту ухвали від 31.03.2021 в адміністративній справі №640/11946/20 (мотивувальна та резолютивна частини), зазначивши вірно номер адміністративної справи, яка підлягала об`єднанню - №640/7578/21.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 в адміністративній справі №640/11946/20, у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа