Справа № 400/227/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/227/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року було здійснено заміну відповідача та закрито провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

На зазначену ухвалу суду, ТОВ "Роскосметика" від імені ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Роскосметика" подану від імені ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернуто апелянту, а матеріали справи повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду.

01 квітня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 400/227/19, згідно квитанції № 31874232-1 від 06.07.2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/227/19 для розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повідомлено ОСОБА_1 що розгляд клопотання відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 400/227/19.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року по справі № 400/227/19 (а.с. 232).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору, згідно квитанції №31874232-1 від 06.07.2020 року, з Державного бюджету України (а.с.242).

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 , поданого 01 квітня 2021 року, про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року по справі № 400/227/19 - відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту судового рішення 06.05.2021р.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.