Справа № 320/2927/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Київ № 320/2927/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРАМ" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРАМ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

30.04.2021, через канцелярію суду, від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказав, що розгляд слід здійснювати у загальному позовному провадженні, оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області №2406379/41794564 від 16.02.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 25.11.2020 на суму 4451436,00 грн., в т.ч. ПДВ 741 906,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи у загальному позовному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку предмет позову стосується питання про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС у Київській області від 16.02.2021 №2406379/41794564 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 25.11.2020 № 14, складену ТОВ "ПИРАМ" датою направлення 12.02.2021, які є вимогами немайнового характеру, а отже, на думку суду, ця справа є незначної складності, при цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 243, 248, 256, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд справи у загальному позовному провадженні, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.