Справа № 420/10602/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/10602/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА ТКС до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ТОВ НВФ ТКС звернулося в суд із адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 8.09.2020р. за №UA500500/2020/000021/2.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 8.09.2020р. №UA500500/2020/000021/2.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ НВФ ТКС судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.04.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 153грн..

22.04.2021р. Одеською митницею Держмитслужби подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги та 29.04.2021р. подано клопотання на підтвердження здійснення відповідних заходів на забезпечення сплати судового збору.

А також апелянт вказав, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання та з урахуванням того, що апелянтом надано відповідні докази на підтвердження вчиненням ним відповідних дій направлених на забезпечення сплати судового збору, а саме надано копію виписки з рахунку Одеської митниці Держмитслужби станом на 15.04.2021р..

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилаються апелянт, позбавили їх можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА ТКС до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ