Справа № 229/2195/21
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/278/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Харківської області старшого лейтенанта поліції Друка Дмитра Миколайовича про Скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції Харківської області старшого лейтенанта поліції Друка Дмитра Миколайовича про Скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

У відповідності до положень ст. ст.12,286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Харківської області старшого лейтенанта поліції Друка Дмитра Миколайовича про Скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2021 рокуна 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обгрунтовують свої доводи та заперечення.

З урахуванням положеньст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положеннямст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положеннямст. 163 КАС України- до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар