Справа № 481/405/21
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/405/21
Провадж.№ 2-а/481/8/2021
У х в а л а

про залучення співвідповідача

06.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю :

секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника позивача Сударикова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Момотенко Віталія Васильовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Момотенко Віталія Васильовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, згідно з яким просив поновити пропущений строк на оскарження постанови серії БАБ № 262686 від 05.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин; скасувати постанову БАБ № 262686 від 05.03.2021 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Момотенко В. В. про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

22.04.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 06.05.2021 року.

06.05.2021 року представник позивача по справі ОСОБА_2 надав суду клопотання в порядку ст. 48 КАС України, про залучення в якості співвідповідача - Баштанський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, вирішуючи питання про необхідність залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Момотенко В.В.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні просив залучити у якості співвідповідача Баштанський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення було прийнято посадовою особою сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, юридичною особою у даному випадку є Баштанський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Баштанський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст.48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сударикова Геннадія Вікторовича про залучення в якості співвідповідача Баштанський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Момотенко Віталія Васильовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Баштанський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (адреса: 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5).

У зв`язку з залученням співвідповідача судовий розгляд відкласти до 24.05.2021 року 10:00 год., направивши копію позовної заяви та додані до неї документи до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з пропозицією до 24.05.2021 року надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законої сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.05.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.