Справа № 324/705/21
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/705/21
Провадження № 2-а/324/13/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП капітана поліції Григоренка Олексія Вікторовича (адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96) про визнання протиправною та скасування постанови від 16 квітня 2021 року серії БАА №563358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №563358 від 16 квітня 2021 року, складену капітаном поліції Григоренком Олексієм Вікторовичем; 2) справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У той же час, до позовної заяви було долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №563360 від 16 квітня 2021 року, хоча у позовній заяві позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №563358 від 16 квітня 2021 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, оскільки суддею у даному випадку було встановлено порушення вимог ст. 161 КАС України, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно уточнити серію та номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, або подання до суду копії постанови від 16 квітня 2021 року серії БАА №563358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До усіх поданих до суду документів мають бути долучені їх копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП капітана поліції Григоренка Олексія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16 квітня 2021 року серії БАА №563358 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.