Справа № 460/1423/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача в адміністративній справі
06 травня 2021 року м. Рівне №460/1423/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо заміни відповідача у адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного військового комісаріата
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видачі на оновленої довідки про розмір грошового забезпечення зі всіма складовими грошового забезпечення - протиправними та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 - скласти та подати для Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (в т.ч. надбавка за ОУС 40%), для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру моєї пенсії.
Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
29.04.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у зв`язку із реорганізацією.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій просив виготовити оновлену довідку для перерахунку належної пенсії, в яку включити додаткові щомісячні види грошового забезпечення.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було реорганізовано у Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником - Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Керуючись статтями 52, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.
Встановити Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор