Справа № 560/4132/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4132/21
УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано невірну дату довідки, яку видав Хмельницький обласний військовий комісаріат та згідно якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача.

Крім цього, у реквізитах позивача зазначених у вказаному рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " та назву вулиці " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 11 січня 2021 року № ХС-52990, із врахуванням раніше виплачених сум.", а також у реквізитах позивача зазначених у вказаному рішенні суду виправити прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та назву вулиці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до отриманої від Хмельницького обласного військового комісаріату довідки від 11 січня 2021 року № ХС-52990, із врахуванням раніше виплачених сум.", а також у реквізитах позивача зазначених у вказаному рішенні суду виправити прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та назву вулиці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк