Справа № 932/1386/20
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1386/20
Провадження № 2-а/932/573/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Р.Ф. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Р.Ф. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.02.2020 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, 25.11.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 , якого в подальшому теж відсторонено від здійснення правосуддя.

28.12.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3, батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Р.Ф. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020 року адміністративний позов залишенню без руху, з мотивів відсутності квитанції про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

02.02.2021 року позивачем на адресу суду надіслано заяву, де останній вказує, що станом на день подання позову він був звільнений від сплати судового збору, оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду, якою передбачено сплату судового збору за подання такого роду позовів прийнята 18.03.2020 року, відтак просить поновити провадження у справі.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2021 року позивачеві продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 28 грудня 2020 року. Копію вказаної ухвали суду направлено на адресу позивача рекомендованим листом із повідомленням, який повернувся до та відповідно до якого вбачається, що позивач- ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 11 березня 2021 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивачу достовірно відомо про існування цієї справи, на його адресу у порядку, що встановлений КАС України, направлено копії ухвал суду від 28 грудня 2020 року та 04 лютого 2021 року про залишення позову без руху, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позову без руху, однак позивач їх у встановлений строк не усунув.

За вказаних підстав, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Р.Ф. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кіпчарський