Справа № 540/430/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. Справа № 540/430/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.169 КАС України.

12.04.2021 року о 12:48 год., скан-копія ухвали суду від 09.04.2021 року з супровідним листом було направлено на офіційну електронну адресу апелянта.

12.04.2021 року о 14:21 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою лист отримали, а отже з урахуванням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у апелянта був строк на усунення недоліків до 22.04.2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Проте станом на 27.04.2021 року ухвала суду виконана не була, будь-яких клопотань до суду не надходило, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби повернуто без розгляду.

27.04.2021 року о 16:55 год. сформовано журнал до якого включено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, яке було надіслано до суду поштовою кореспонденцією. Вищезазначене клопотання секретарем судового засідання отримано 28.04.2021 року під підпис.

Отже, клопотання подано після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору, разом з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою суду від 27.04.2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.