Справа № 640/11533/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року м. Київ№ 640/11533/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (THEEUWES HOLDING B.V.) «Тегра Україна ЛТД»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (THEEUWES HOLDING B.V.) «Тегра Україна ЛТД» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс 126Г, код ЄДР: 21670383) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04115, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд

1) визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «В4» від 30.03.2021 № 2 про завищення від`ємного значення ПДВ в сумі 88 957,00грн.,

2) визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПН» від 30.03.2021 № 2 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3400,00грн., за відсутність складання та реєстрації протягом граничного строку податкової накладної на суму ПДВ 88957,00 грн.;

3) визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Д» від 01.04.2021 № 6 про донарахування податку па доходи з фізичних осіб в сумі 122 111,15грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 97 688,92грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24422,23 грн.;

4) визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Д» від 01.04.2021 № 6 про донарахування військового збору в сумі 8 339,74грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 6671,79 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1667,953грн.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, клопотання позивача про розгляд справи в судому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача документів - інформації Міністерства економічного розвитку і торгівлі України наданої листом від 07.06.2019 за № 29535/9 щодо середньої ринкової вартості автомобіля AUDI Q5 рік випуску 2010 (пробіг на момент продажу відповідно до маршрутного листа транспортного засобу - 141749 км.), то суддя вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідача листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.06.2019 за № 29535/9 щодо середньої ринкової вартості автомобіля AUDI Q5 рік випуску 2010 (пробіг на момент продажу відповідно до маршрутного листа транспортного засобу - 141749 км.).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 49, 72. 77. 80. 160-162, 171, 257, 258, 260-262, 287, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог п. 12. ч. 9 ст. 171 КАС України відповідач може отримати копію позову та доданих до нього матеріалів - лише безпосередньо у суді.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України відносно справ, передбачених п.п. 1 - 9 ч. 6 ст. 12 КАС України, що стосується і даного випадку, не застосовуються правила ч.ч. 2 - 6 ст. 260 КАС України щодо можливості подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити, що клопотання, передбачені ч. 7. ст. 262 КАС України можуть бути подані: відповідачами в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

8. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на які містяться посилання в акті перевірки від 11.03.2021 № 1-02-04-17/21670383 та підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30.03.2021 № 2, від 30.03.2021 № 2, від 01.04.2021 № 6 та від 01.04.2021 № 6.

9. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.06.2019 за №29535/9 щодо середньої ринкової вартості автомобіля AUDI Q5 рік випуску 2010 (пробіг на момент продажу відповідно до маршрутного листа транспортного засобу - 141749 км.).

10. Позивач право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідачі, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом трьох днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

11. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

12. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

13. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

14. Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

15. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін