Справа № 804/2588/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Справа №804/2588/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № , винесене СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС 30 листопада 2015 року.

04.06.2016 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов задоволено.

26.10.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. - без змін.

13.12.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.05.2019 року від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та сксування податкового повідомлення-рішення, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", а боржника зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

13.05.2019 року на підставі розпорядження №582д, у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_1 до іншого суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви та, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Дєєву М.В.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 13.05.2019 року, справа №804/2588/16 направлена для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду та станом на 13.05.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

21.05.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд прийнято до провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначено, що вказана заява буде розглянута після повернення справи №804/2588/16 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та витребувано у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, або повідомити суду причини, за яких неможливо надати такі докази.

06.04.2021 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №804/2588/16 - без змін.

26.04.2021 року адміністративна справа № 804/2588/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана головуючому судді.

Згідно приписів ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

27.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 06.05.2021 року та повторно витребувано у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, або повідомити суду причини, за яких неможливо надати такі докази.

06.05.2021 року в судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За приписами ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

У виконавчому листі, виданому по даній справі вказано в якості стягувача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Леніна, 76, ).

При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.10.2018 року №, за ідентифікаційним кодом 00178353, 10.06.2016 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи № 4000145, а саме, зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження.

Так, згідно вказаного витягу повне найменування юридичної особи - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», місцезнаходження - 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Соборна, 76.

Також, у виконавчому листі, виданому по даній справі вказано в якості боржника - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (59600, м.Дніпро, пр.О.Поля, 57, ).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Положенням про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженим наказом ДФС України від 09.09.2016 № 504, Офіс великих платників є правонаступником усіх прав та обов`язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2019 року №, за ідентифікаційним кодом 39440996, повне найменування юридичної особи Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, місцезнаходження 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, на виконання ухвал суду від 21.05.2019 року та 27.04.2021 року, заявником, доказів наявності відкритого виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, з огляду на приписи ч.ч.1,4 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково та замінити стягувача та боржника у виконавчому листі виданому у даній справі.

Керуючись ст.ст.241-245, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторін виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі, виданому по справі №804/2588/16:

- стягувача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Леніна, 76, ) на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Соборна, 76, );

- боржника зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (59600, м.Дніпро, пр.О.Поля, 57) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г, ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв