Справа № 813/508/17
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/508/17
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку розгляду справи

05 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ПАТ «Мікроприлад» заборгованість по витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної 51383,26 грн. відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за січень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2021 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова було задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №813/508/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Сасевича О.М.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року справу №813/508/17 справу було прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами та зобов`язано відповідача у справі ПАТ «Мікроприлад» надати до суду підтвердження факту, що ПАТ «Мікроприлад» являється правонаступником підприємства, яке видало довідку на підтвердження стажу наукової роботи ОСОБА_1 , а саме ДНБП «Еталон-Мікро» ВАТ «Мікроприлад», а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДНБП «Еталон-Мікро» ВАТ «Мікроприлад».

Однак, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін, офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 258 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 258, 261, 262, 293, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.