Справа № 380/3599/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3599/21
У Х В А Л А
про заміну сторони

07 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Брильовського Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про заміну відповідача правонаступником у справі № 380/3599/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у квітні 2016 року у розмірі 3290,52 грн., лютому 2017 року у розмірі 5868,33 грн. та лютому 2018 року у розмірі 5956,87 грн., передбаченої п. 1 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення у квітні 2016 року, лютому 2017 року та у лютому 2018 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої ч. 4 ст. 10- 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2013 - 2018 роки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2013 - 2018 роки.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником. Клопотання мотивоване тим, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24 березня 2021 року № 21 Про завершення заходів з припинення діяльності Військової частини НОМЕР_2 затверджено Передавальний акт Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до правонаступника Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Пунктом 2 зазначеного наказу визначено, що заходи з реорганізації шляхом приєднання Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , вважати завершеними. Пунктом 3 цього ж наказу визначено Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . З огляду на викладене, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Військова частина НОМЕР_2 , . Враховуючи вищевказане, просив суд вирішити питання щодо заміни у справі відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що пунктом 1 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24 березня 2021 року № 21 Про завершення заходів з припинення діяльності Військової частини НОМЕР_2 затверджено Передавальний акт Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до правонаступника Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Пунктом 2 зазначеного наказу визначено, що заходи з реорганізації шляхом приєднання Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , вважаються завершеними.

Пунктом 3 цього ж наказу визначено Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 010000970 від 29 березня 2021 року про припинення державної реєстрації юридичної особи Військова частина НОМЕР_2 , .

Зважаючи на вищенаведене, оскільки Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), то суд дійшов висновку, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому на підставі статті 52 КАС України слід здійснити заміну сторони відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 52, 243, 248, 262, 263, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити сторону відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Роз`яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.М. Брильовський