Справа № 380/4275/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4275/21
У Х В А Л А
про заміну відповідача
05 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні питання про заміну належного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.03.2021 суддя роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) в самостійні провадження.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме про:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період 2010 - 2018 роки у розмірі 5% посадового окладу при законодавчо встановленому 30 відсоткового розміру від посадового окладу;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум винагороду за бойове чергування за липень 2010 року - січень 2018 року згідно з додатком № 25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» із розрахунку 30% посадового окладу на місяць;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини, доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за бойове чергування за весь час затримки такої виплати по день їх фактичної виплати розглядається у справі №380/4275/21.
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Вказана заява обґрунтована тим, що юридичну особу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) припинено. Правонаступником відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ).
Водночас на електронну адресу суду 30.04.2021 за вх.№5521ел від представника позивача Каверіна С.М. надійшла заява про заміну належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ). Також представник позивача просив позовні вимоги позивача викласти у наступній редакції, а саме:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період 2010 - 2018 роки у розмірі 5% посадового окладу при законодавчо встановленому 30 відсоткового розміру від посадового окладу;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум винагороду за бойове чергування за липень 2010 року - січень 2018 року згідно з додатком № 25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» із розрахунку 30% посадового окладу на місяць;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини, доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за бойове чергування за весь час затримки такої виплати по день їх фактичної виплати.
При розгляді заяв про заміну відповідача у справі її правонаступником суд виходив з такого.
Згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд встановив, що відповідно до наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 01.06.2020 №52 «Про припинення діяльності військової частини НОМЕР_1 у результаті реорганізації» Військова частина НОМЕР_1 перебуває у стані припинення. Правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) припинено.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) його правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 ) підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 52, 243, 248 КАС України, суд
клопотання представників сторін про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) на правонаступника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРОПУ НОМЕР_6 ).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_4 ) строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.