Справа № 753/6080/21
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/6080/21
Ухвала

імЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"21" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 46, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, а також надано строк на їх усунення.

На виконання вимог даної ухвали 20 квітня 2021 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва, через електронний суд, від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

При цьому, адміністративний позов підлягає повторному залишенню без руху так, як не відповідає вимогам статей 46, 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. А згідно частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як встановлено судом, позивачем повторно не визначено осіб (відповідача), які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки, зокрема відповідне управління патрульної поліції, посадовою особою, якого винесено оспорювану постанову, з зазначенням місця його перебування, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказані недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України з визначеним відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись стст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.