Справа № 479/341/21
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа ВП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про визнання скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №3762955 про накладення адміністративного стягнення від 07 лютого 2021 року, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Щодо поновлення пропущеного строку слід зазначити, що відповідно до положення ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положення ч.2 ст.286 КАС України, яка кореспондується зі положеннями ст.289 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до положення ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом позивач вказує на те, що він про факт наявності оскаржуваної постанови довідався лише 17 квітня 2021 року, коли йому на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена державним виконавцем Кривоозерського РВ ДВС Сигляник Т.В..

З огляду на вищевикладене вважаю, що причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду є поважними, а тому останній підлягає поновленню.

Згідно із ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кривоозерському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 121, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії ЕАН №3762955 про накладення адміністративного стягнення від 07 лютого 2021 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі №479/341/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа ВП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про визнання скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2021 року на 08.30 год..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: