Справа № 280/575/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 280/575/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскет Карго Сервіс

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10.02.221 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 22.02.2021 урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Ухвалою суду від 22.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області та відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 в задоволенні заяви Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було відкладено розгляд справи на 05.04.2021.

Ухвалою суду від 05.04.2021 витребувано докази та відкладено розгляд справи на 05.05.2021.

30.04.2021 від представника відповідач до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі.

В період з 26.04.2021 по 03.05.2021 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданої заяви, тому її розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні в перший робочий день судді.

Аналізуючи аргументи, викладені у заяві, суд дійшов висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що доказів неможливості забезпечення своєї явки в судове засідання Запорізького окружного адміністративного суду 05.05.2021 представник відповідача суду не надав, про дату проведення судового засідання відповідач був повідомлений завчасно.

Також суд зазначає, що станом на час надходження до Запорізького окружного адміністративного суду заяви про участь у судовому засіданні 05.05.2021 в режимі відеоконференції, зал судових засідань, який обладнаний технічними засобами для відеоконференції судового засідання, вже зайнятий іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 05 травня 2021 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака