Справа № 400/1150/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. № 400/1150/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001 Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601
треті особи:Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В,Миколаїв,54055
про:визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди в розмірі 73 188,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахуваннята виплати йому суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 30.06.2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та стягнути з відповідача 73188,57 грн недоплаченої суддівської винагороди за вказаний період.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 року о 10:00 год., яке в подальшому відкладено на 26.04.2021.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено розгляд справи, про дату судового засідання повідомити додатково після зниження рівня епідемічної загрози, закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Згідно наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 № 16-0 на період запровадження в Україні карантинних заходів встановлено в суді особливий режим роботи, зокрема проведення судових засідань з дотриманням встановлених правил.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку призначити судове засідання на 31.05.2021.

В постанові від 03.03.20201 у справі №340/1916/20, Верховним Судом висловлена позиція, що під час розгляду справ цієї категорії необхідно з`ясувати причини невиплати позивачу суддівської винагороди в повному обсязі протягом спірного періоду, а саме чи були достатньо виділені відповідачу кошти (бюджетні асигнування) на ці потреби. Чи виділила ДСА України ТУ ДСА України в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівської винагороди (зокрема й позивачу) з урахуванням вимог статті 135 Закону № 1402-VIII (затвердивши відповідний кошторис), чи було рішення ТУ ДСА про виплату суддівської винагороди з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону № 294-ІХ (зі змінами, внесеними Законом № 553-ІХ), самостійним.

В залежності від того, хто саме спричинив несплату коштів позивачу, суд повинен визначатися на кого саме з відповідачів, у разі задоволення позову покласти обов`язок поновлення порушених прав позивача. (п.п.79-81 постанови ВС).

У зв`язку з цим, є необхідність у витребуванні додаткової інформації від відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 травня 2021 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

2. Витребувати у ТУ ДСА України в Миколаївській області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі:

1) Чи був зменшений обсяг бюджетних асигнувань ТУ ДСА України в Миколаївській області після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

2) Чи мав ТУ ДСА в Миколаївській області достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом 01.04.2020 по 30.06.2020 у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, передбачених Законом України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

3. Витребувати у ДСА України області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі:

1) Чи був зменшений обсяг бюджетних асигнувань ДСА України після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

2) Чи мало ДСА України достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом 01.04.2020 по 30.06.2020 у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, передбачених Законом України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

3) Чи виділялось ДСА України на користь ТУ ДСА в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівського винагороди у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, передбачених Законом України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-IX?

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко