Справа № 300/1956/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" травня 2021 р. Справа № 300/1956/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову акціонерного товариства «Оріана» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог публічне акціонерне товариство АТ «Банк Південний», АТ «Укрексімбанк», про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Оріана» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог публічне акціонерне товариство АТ «Банк Південний», АТ «Укрексімбанк», про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 07.11.2018 за №2751/09-19-51-17-21 про стягнення з позивача податкового боргу в порядку пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України та зобов`язання відповідача не вчиняти дії щодо виконання вказаного рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).
Перевіряючи на відповідність позовної заяви вимогам вказаних пунктів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не зазначив (не надав) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві вказав на необхідність залучення до участі у справі АТ «Укрексімбанк» як третьої особи без самостійних вимог.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зміст позовної заяви, позивач не вказав жодних обгрунтувань необхідності залучення АТ «Укрексімбанк» як третьої особи без самостійних вимог, не вказав на стороні позивача чи відповідача має бути залучена така третя особа без самостійних вимог, а також суд не встановив, як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки АТ «Укрексімбанк».
Щодо залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства АТ «Банк Південний», то суд звертає увагу, що позивачем не вказано на стороні позивача чи відповідача має бути залучена така третя особа без самостійних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства «Оріана» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог публічне акціонерне товариство АТ «Банк Південний», АТ «Укрексімбанк», про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення (надання) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначення обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі АТ «Укрексімбанк» як третьої особи без самостійних вимог;
- зазначення, на стороні позивача чи відповідача мають бути залучені публічне акціонерне товариство АТ «Банк Південний» та АТ «Укрексімбанк».
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.