Справа № 565/325/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 565/325/21 пров. № А/857/7639/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2021 року у справі № 565/325/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, Начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що: до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, не зазначено повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження. Надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведена ухвала виконана частково. Оскільки, на виконання її вимог, позивачкою 27.04.2021 (вх. № К-11166/21) подано апеляційну скаргу у якій зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Щодо сплати судового збору, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 зазначено, що скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 681 грн.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у цій ухвалі допущено описку, а саме, не вірно зазначено реквізити для сплати судового збору. Зокрема, замість вірних реквізитів: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд», вказано: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення описки допущеної в ухвалі від 19.04.2021, зокрема щодо зазначення вірних реквізитів для сплати судового збору.

Тобто, для вирішення питання для відкриття провадження у цій справі, позивачці необхідно сплати судовий збір у розмірі 681 грн за наступними реквізитами: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який визначений в ухвалі від 19.04.2021, шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 681 грн.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Порядок повернення коштів банком платнику врегульований, зокрема, п. 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004, а тому з урахуванням норм наведеної Інструкції, позивачка має право повернути сплачений судовий збір за не вірними реквізитами, згідно квитанції № TS210745 від 23.04.2021.

Керуючись ст. 121, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 565/325/21 (№ 857/7639/21), а саме, виключити з мотивувальної частини цієї ухвали абзац наступного змісту: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та замінити його на:

«Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/325/21, зазначений в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш