overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1836/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1836/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

помічника голови суду Сендецькій В.О.,

представника позивача Намінаса О.В.,

представника відповідача Дудника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби в якій просить:

- визнати протиправним і скасування рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 04 вересня 2020 року № UA110000/2020/000308/2,

- визнати протиправним і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації від 04 вересня 2020 року № UA110380/2020/00089.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (частина третя статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 25 травня 2021 року приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2021 року.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 460/9326/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 року м. Рівне №460/9326/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 01 січня 2018 року 50 % суми підвищення пенсії, а з 5 березня 2019 року 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум та вимог рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2020 року по справі № 460/1291/20 (щодо обчислення розміру пенсії з розрахунку 90 % (а не 70 %) грошового забезпечення). В обґрунтування позову позивач зазначає, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 01 січня 2018 року позивач набув право на проведення перерахунку пенсії, проте, протягом 2018 року відповідачем виплачувалось лише 50 % розміру підвищення пенсії, а з 1 січня 2019 75 % підвищення пенсії. Позивач зазначає, що у вересні 2020 року він звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії. Проте, за наслідками розгляду вказаної заяви відповідач повідомив про відсутність підстав для перерахунку та виплати пенсії позивачу з урахуванням суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, оскільки Кабінетом Міністрів України не затверджений порядок перерахунку пенсій військовослужбовців на інших умовах, ні ті, що визначені частково скасованою постановою від 21 лютого 2018 року № 103. Позивач вказує на безпідставність застосування відповідачем під час виплати пенсії положень постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 рокенського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Грабник, 4,м. Рівне,33023, ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.?lЃxB?lЃЃoЃlrЃЃulloЃЃxuiocu™ЃixЃЃoiЃЃЃBrЃ`ЃЃoЃЃucu<Ѓxucuxu?lЃЃo
Справа № 460/5293/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 травня 2021 року м. Рівне №460/5293/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості,
Міністерство оборони України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в сумі 430681,93грн.
Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 22.10.2020.
Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено розгляд справи до 20.11.2020 за клопотанням відповідача.
Ухвалою суду від 20.11.2020 зупинено провадження у справі №460/5293/20 за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №460/5933/20.
26.04.2021 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №460/5933/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними та скасування наказів відмовлено повністю.

Повне рішення у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді складено 19.03.2021.

Станом на 05.05.2021 апеляційної скарги на рішення від 22.02.2021 не подано.

Отже, рішення у справі набрало законної сили 20.04.2021.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №460/5293/20 за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14:30год. 25 травня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/8507/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 травня 2021 року м. Рівне №460/8507/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації (далі по тексту відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження №581 від 07 лютого 2020 року.
Керуючись статтями 77, 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати в Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження №581 від 07 лютого 2020 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/1140/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Рівне №460/1140/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
доДержавна установа "Полицька виправна колонія (№76)"
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" про визнання протиправним втручання в право засудженого на повагу до його приватного життя та зобов`язання демонтування камери відеоспостереження з камери у якій його утримують.
Ухвалою від 22.02.2021 відкрито провадження у справі №460/1140/21 та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2021.
Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 за клопотанням представника позивача.
В судовому засіданні 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 06.05.2021 за клопотанням позивача.
Позивачем до позовної заяви було подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки на даний час перебуває у Державній установі "Полицька виправна колонія (№76)".
Представником відповідача в судовому засіданні 15.04.2021 заявлено усне клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті на 17.05.2021 о 09:00.
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання призначене по суті на 17.05.2021 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представника Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" доручити Державній установі "Полицька виправна колонія (№76)" .
Копію ухвали суду надіслати Державній установі "Полицька виправна колонія (№76)" та позивачу - поштовим зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/8101/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження
06 травня 2021 року м. Рівне №460/8101/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Рівнешляхбуд",
доПівнічного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі по тексту позивач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнешляхбуд" до Північного офісу Держаудитслужби (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З огляду на викладене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/8101/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 194, 229, 241, 256, 295 КАС України, суд, -
Перейти до розгляду справи №460/8101/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/510/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 травня 2021 року м. Рівне №460/510/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
довиконавчого комітету Дубровицької міської ради
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у виконавчого комітету Дубровицької міської ради.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у виконавчого комітету Дубровицької міської ради у строк до 21 травня 2021 року належним чином засвідчені копії первинних облікових документів щодо реєстрації місця проживання на території м. Дубровиця Рівненської області у період з 01.08.1986 по 03.06.1991 громадян:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/6002/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 травня 2021 року Р і в н еСправа №460/6002/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доСпеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 29.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 о 15:00 год.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді судове засідання у справі №460/6002/20 у зазначені час та дату не відбулося, а вирішення питання щодо відкладення розгляду даної справи здійснено судом 06.05.2021.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 15:00год. 19 травня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1239/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 травня 2021 року Р і в н еСправа №460/1239/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення.
Протокольною ухвалою від 24.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 год. 12.04.2021.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді судове засідання у справі №460/1239/19 у зазначені час та дату не відбулося, а вирішення питання щодо відкладення розгляду даної справи здійснено судом 06.05.2021.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 19 травня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко