Справа № 620/1203/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/1203/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 19.02.2021 № 16230 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризикованості платника податку, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (а.с. 6) за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19.02.2021 № 16230 про відповідність позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, яка є передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права як зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризикованості платника податку.

Таким чином, належною сплатою судового збору при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі переплаченої суми 2270,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1».

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» (вул. Шевченка, 5, кім. 216, м. Чернігів, 14000, ) з Державного бюджету України (рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Чернігівській області/тг м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 87291 від 22.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна