overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/4199/21
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4199/21
Провадження №2-а/263/102/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Васильєва Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Васильєва Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04 червня 2021 року о 10-40 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 234/4532/21
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4532/21
Провадження № 2-а/234/98/21
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
07 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.
12.04.2021р. зазначена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 160-161 КАС України.
Ухвала суду позивачем не виконана.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлені судом строки.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки відповідно до ухвали, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5.Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області І.М.Нейло
Справа № 266/258/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/258/16-а
Провадження№ 6-а/266/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №266/258/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у справі №266/258/16-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 узгоджуються із вимогами ст. 52 КАС України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №266/258/16-а боржника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ( , адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв
Справа № 200/8889/20-а
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/6/2021
Номер справи 200/8889/20-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

« 28 » квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 243/4387/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/70/2021
Номер справи 243/4387/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«30» квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ІЛЬЧИШИНА Івана Богдановича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4086030 від 18 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Ільчишина Івана Богдановича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4086030 від 18 квітня 2021 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ІЛЬЧИШИНА Івана Богдановича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4086030 від 18 квітня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 13 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 20 травня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 303/3488/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3488/21 2-а/303/97/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

30 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву № 303/3488/21 ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 13 квітня 2021 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 179 грн. 03 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 2 червня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови , без повідомлення сторін на 10 год. 00 хв. 2 червня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 310/3533/21
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3533/21
2-а/310/52/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження 28.04.2021 року представник позивача начальник Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області Василенко Є. надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що необхідно повернути позовну заяву Бердянському міському відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 310/139/21
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/139/21
2-а/310/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі адвоката Колонтай Юрія Юрійовича до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пастернак Сергія Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі адвоката Колонтай Юрія Юрійовича до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пастернак Сергія Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду 28 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

При направлені копії рішення суду було виявлено описку в першому абзаці резолютивної частинм, а саме вказана зайва фраза: «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Межуєва Євгена Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА №337101 від 08 червня 2020 року».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.04.2021 року по справі №310/139/21 по справі №310/139/21, а саме виключити з абзацу першого резолютивної частини рішення фразу «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Межуєва Євгена Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА №337101 від 08 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Справа № 461/3032/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3032/21
Провадження № 2-а/461/93/21
УХВАЛА

27.04.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.162 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 162, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 13.05.2021 року на 12.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.