Справа № 280/1068/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1068/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. під час вивчення матеріалів справи за апеляційними скаргами Державної податкової служби України та приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1068/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова служба України та приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" звернулись до суду з апеляційними скаргими на хвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1068/19.
Як вбачається з матеріалів справи №280/1068/19, протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року визначено склад колегії з розгляду зазначеної справи та справу №280/1068/19 цього передано судді-доповідачу - Чередниченку В.Є. (т.5 а.с.114)
У зв`язку з виявленими недоліками оформлення справи №280/1068/19, що перешкоджали розгляду справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року матеріали зазначеної справи було направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для усунення виявлених недоліків її оформлення (а.с.117).
Супровідним листом від 11.02.2021 року матеріали справи повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.
Як вбачається з відтиску штемпеля вхідної кореспонденції Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/1068/19 (5 томів та матеріали щодо відмови у відкритті апеляційного провадження по справі на 50 арк.) отримано Запорізьким окружним адміністративним судом 01.03.2021 року (т.5 а.с.119).
При цьому, матеріали справи №280/1068/19 на 5 томах: 1 том на 242 арк., 2 том на 245 арк., 3 том на 233 арк., 4 том на 269 арк., 5 том на 123 арк. та матеріали щодо відмови у відкритті апеляційного провадження по справі на 50 арк. після усунутих недоліків їх оформлення повернулися до Третього апеляційного адміністративного суду 16.03.2021 року, що підтверджується інформацією із відтиску штемпеля вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції.
Зазначені обставини свідчать про те, що матеріали справи №280/1068/19 у період з 04.02.2021 року по 11.02.2021 року знаходилися у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду та отримані Запорізьким окружним адміністративним судом були лише 01.03.2021 року.
Проте, як вбачається з апеляційних скарг Державної податкової служби України та приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1068/19, що надіслані Запорізьким окружним адміністративним судом до суду апеляційної інстанції супровідними листами від 15.04.2021 року за підписом судді Сацького Р.В., оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі була постановлена до отримання матеріалів справи №280/1068/19 від суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 7 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.
При цьому, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи №280/1068/19 документів на підставі яких суддею Сацьким Р.В. було постановлено ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1068/19, як і самої ухвали суду, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи на підставі яких суддею Сацьким Р.В. було постановлено ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1068/19 в тому числі із самою ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи на підставі яких суддею Сацьким Р.В. було постановлено ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1068/19 в тому числі із цією ухвалою суду, зобов`язавши Запорізький окружний адміністративний суд у триденний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції направити до Третього апеляційного адміністративного суду зазначені матеріали адміністративної справи.
Копію ухвали суду направити скаржникам для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підляже.

Повне судове рішення складено та підписано 29 квітня 2021 року.

Суддя В.Є. Чередниченко