Справа № 826/11296/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Євгена Ігоровича та суддів Земляної Г.В., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.

Однак, апелянтом було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні. Відповідно до ст. 311 суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення, з урахуванням частини другої статті 12 КАС України, а також беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Укрзалізниця" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Призначити справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "24" травня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Земляна Г.В.

Файдюк В.В.