Справа № 525/524/21
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/524/21
Номер провадження 2-а/525/16/2021
УХВАЛА

про залишення без руху

06 травня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, поштовий індекс 36000, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108630, Інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області Грищука Павла Петровича, службова адреса: вулиця Івана Приходька, 69-Б, місто Кременчук, Полтавська область, поштовий індекс 39621, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Позовна заява подана до суду не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Всупереч вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору на загальну суму 454,00 гривень.

При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 р. № 543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 КАС України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому позивачеві слід надати термін для сплатити судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень, та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору заява буде залишена без розгляду на підставі п 7 ч. 1 ст. 240 КАС України. Зважаючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 454,00 гривень, то позивачеві слід доплати суму 454,00 гривень (908-454=454).

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало