Справа № 480/3535/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 травня 2021 року Справа № 480/3535/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати позивачу пенсії, призначеної в зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18.08.2020 № 11/1314;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 р. виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18.08.2020 № 11/1314 та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніш проведених виплат.
Ухвалою суду від 27.04.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
05.05.2021 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивачем подано заяву, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк. Дана заява обгрунтована тим, що на протязі більш року в Україні існують карантинні обмеження, внаслідок яких складно було отримати документи, необхідні для звернення до суду. Крім того, в березні 2021 року її донька ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичною довідкою і в цей час її неповнолітній син ОСОБА_4 , її онук потребував її догляду і на протязі майже місяця проживав разом з нею. Зазначені обставини відволікали її від вирішення питання щодо перерахунку пенсії. Також зазначає, що з березня 2021 року взагалі в м. Суми введений локдаун, який ускладнив звернення за професійною юридичною допомогою для підготовки і складання позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, наведені позивачем у заяві, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлює такий строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення його - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до суду по справі № 480/3535/21.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець