Справа № 425/1296/21
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.05.2021 Провадження № 2-а/425/25/21 Справа № 425/1296/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектору з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м. Рубіжне, начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Рубіжанського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області підполковника служби цивільного захисту Кулачка Віктора Анатолійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який не відповідає вимогам

ст. ст. 160-161 КАС України.

Пунктом 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам, позивач в позовній заяві не зазначає:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в якій посадовою особою є відповідач;

- щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 гривні.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивач не надає ані документу про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., ані документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно надатиуточнену позовну заяву (з копією для відповідача) в якій зазначити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в якій посадовою особою є відповідач;

- щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- щодо не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, надати докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Луг.обл./МТГ м.Рубіжн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37991110
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) Рахунок отримувача899998 UA0012497
Код класифікації доходів бюджету22030101

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160-161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектору з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м. Рубіжне, начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Рубіжанського міського управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області підполковника служби цивільного захисту Кулачка Віктора Анатолійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський