Справа № 188/505/21
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/505/21
Провадження № 2-а/188/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Поєдинцева В`ячеслава Олександровича СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Поєдинцева В`ячеслава Олександровича СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в своїй позовній заяві не вказав повністю даних сторін.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивач надав до суду копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка взагалі не читається.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення до старшого лейтенанта ОСОБА_2 СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області тоді, як належним відповідачем по даній справі є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Поєдинцева В`ячеслава Олександровича СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Поєдинцева В`ячеслава Олександровича СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Місюра