Справа № 640/11901/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Київ №640/11901/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до Таврійсь-кого національного університету імені В.І. Вернадського, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності, поновлення у складі Організаційного комітету з проведення виборів ректора,

в с т а н о в и в:

Заявник просить забезпечити її позов шляхом:

1) зупинення дії наказу в.о. ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 09.03.2021 №31-ОД "Про внесення змін до наказу від 01.10.2020 №152-ОД";

2) заборонити будь-яким особам вносити зміни до персонального складу Організацій-ного комітету з проведення виборів ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, сформованого відповідно до наказу в.о. ректора цього університету від 01.10.2020 №152-ОД, крім випадків, передбачених п.п. 2.6, 2.10 Положення про Організацій-ний комітет з проведення виборів ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, затвердженого рішенням Вченої ради Таврійського національного університету імені Вернадського від 12.10.2020, яке введено в дію наказом цього університету від 12.10.2020 №158-ОД.

Згідно із ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Підставою подання заяви про забезпечення позову є захист порушеного, на думку позивача, права на безпосередню участь в роботі названого закладу вищої освіти у складі Організаційного комітету з проведення виборів ректора.

Спір щодо поновлення позивача у складі Організаційного комітету університету не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки він відноситься до юрисдикції місцевого загального суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинст-ва. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу від 30.04.2021 про повернення позовної заяви.

Також Окружний адміністративний суд міста Києва не є компетентним судом для вирі-шення питання про вжиття заходів забезпечення позову, пов`язаного з поновленням позивача у складі Організаційного комітету з проведення виборів ректора.

Оскільки КАС України не визначено наслідків розгляду заяви про забезпечення позову, поданої з порушенням предметної юрисдикції, то у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем її складення у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко