Справа № 200/5181/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 р. Справа №200/5181/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойки В.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Кіровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетичної компанії про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Кіровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетичної компанії про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 з грудня 2017 року по лютий 2021 року у сумі 131 675,32 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, розмір судового збору за подання суб`єктом владних повноважень позовної заяви майнового характеру на загальну суму 131 675,32 грн. складає 2270,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що Пенсійним фондом сформовані та надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №1 за період грудень 2017 року лютий 2021 року. Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано а ні розрахунків, а ні доказів їх надіслання відповідачу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Кіровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетичної компанії про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн., розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №1 за період грудень 2017 року лютий 2021 року та доказів їх надіслання/отримання відповідачем.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка