Справа № 824/471/20-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/471/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір В.О.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

30 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чернічецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Сьомий апеляційний адміністративний суд, постановою від 21 січня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року - без змін.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08 травня 2020 року.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши вказану заяву позивача, уважно дослідивши матеріали справи та зазначені вище оригінали судових рішень 1-ї та 2-ї інстанцій, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи та вже зазначалося вище до Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити описки по тексту рішення від 08 травня 2020 року.

Разом з тим, судовою колегію з матеріалів справи встановлено, що рішення суду від 08 травня 2020 року прийнято Чернівецьким окружним адміністративним судом та переглянуто судом апеляційної інстанції.

За результатом перегляду прийнято постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року слід відмовити, оскільки судове рішення прийнято судом першої інстанції, а за правилами ст.253 КАС України повноваження щодо внесення виправлень в судове рішення наділений той суд, який ухвалив це рішення.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.