overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/825/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2021 року м. Рівне №460/825/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доДержавної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,
про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/825/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - відповідач 2) про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо отриманих доходів у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.05.2016 по 06.11.2020 у розрізі платників податків.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо отриманих доходів у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.05.2016 по 06.11.2020 у розрізі платників податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/2576/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

29 квітня 2021 року м. Рівне №460/2576/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Рівненської міської ради
про зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій.

15.05.2020 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2576/20 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

17.12.2020 видано виконавчий лист у справі.

22.04.2021 від Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 16:15год. 07 травня 2021 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3957/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справім

30 квітня 2021 року м. Рівне №460/3957/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Підставою позову слугувала відмова відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивача.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ( вул. Архипенка, 1,м. Львів,79005 ) про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/9844/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Рівне №460/9844/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Денисюк Оксана Іванівна,

відповідача: представник Охман Наталія Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Трансхолд"
доПоліського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Приватного підприємства "Трансхолд" (33027, вул. Данила Галицького, 25, м. Рівне, Рівненська область, ) до Поліського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки (33013, вул. Небесної Сотні, 34, м. Рівне, Рівненська область, ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 223509 від 01.12.2020, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/81/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Рівне №460/81/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Бондаренко В.Г.,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕЛЕКТРА"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕЛЕКТРА" (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Об`їзна, буд. 3, ) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028 м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № РВ8354/980/000034/ТД-ФС від 01.12.2020.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕЛЕКТРА" (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Об`їзна, буд. 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області (33028 м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1249/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Рівне №460/1249/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Столярець М.О.,

відповідача: представник Кректун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної прокуратури
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/7824/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

05 травня 2021 року м. Рівне №460/7824/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого проваджнення у справі 460/7824/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 06 травня 2021 року на 11:00 год.

Повідомити заявника, та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 140/16263/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05 травня 2021 року м. Рівне №140/16263/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВолинського окружного адміністративного суду , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
про стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду 05.05.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23.04.2021 у справі №140/16263/20, а саме: код ЄДРПОУ Волинського окружного адміністративного суду замість "35123838" вказати "35123898".

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 374, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23.04.2021 у справі №140/16263/20 призначити до судового розгляду 07 травня 2021 об 09:00год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3026/18
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
05 травня 2021 року м. Рівне №460/3026/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про заміну боржника у виконавчому листі,
Приватне акціонерне товариство "Дубномолоко" звернулося до суду із заявою, в якій просило:
-замінити боржника у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом, з Офісу великих платників податків ДФС на правонаступника Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 480/1038/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2021 року Справа № 480/1038/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

12.04.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описок у рішенні суду від 31.03.2021, які не впливають на резолютивну частину рішення і не змінюють його суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні суду від 31.03.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 480/1038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильно дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "№ 18-661 вих20 від 08.07.2020" замість помилково "№ 18-365 вих20 від 13.03.2020", та викласти абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: "З 14.09.2001 відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від № 1789-ХІІ (в редакції закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ) позивачу призначена пенсія за вислугою років за посадою прокурора району у розмірі 90 % відсотків від суми (чинного) заробітку без обмежень її граничного розміру, що не заперечувалось сторонами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал