Справа № 160/8979/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8979/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу головного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів за представництвом інтересів ДПС управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Турчак Тетяни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 160/8979/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Система» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору і копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зазначивши повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено; продовжено на десять днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про прийняття доказів сплати судового збору та визнання виконаними зобов`язання викладені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає про таке.

Як зазначалось вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору і копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зазначивши повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

Заява про усунення недоліків та викладені в ній доводи стосуються лише сплати судового збору, проте скаржником не надано до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зазначивши повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності. Крім того, останнім не надано до суду і пояснень (заяв) щодо неможливості виконання ухвали суду в частині усунення зазначених вище недоліків або продовження строку для усунення цих недоліків.

На переконання суду, наданий десятиденний строк є більш ніж достатнім для надання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, зазначивши повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в цій частині не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу головного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів за представництвом інтересів ДПС управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Турчак Тетяни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 160/8979/19 необхідно повернути скаржнику.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (прийняття доказів сплати судового збору та визнання виконаними зобов`язання викладені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року) необхідно відмовити.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що клопотання про процесуальне правонаступництво заявлене апелянтом 13.04.2021 судом не розглядається, оскільки провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання головного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів за представництвом інтересів ДПС управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Турчак Тетяни про усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу головного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів за представництвом інтересів ДПС управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Турчак Тетяни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 160/8979/19 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко