Справа № 378/294/21
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/294/21

Провадження № 2-а/378/6/21

05.05.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бойко Андрія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 26.04.2021 близько 10 год. 00 хв. він (позивач) рухався по вул. Червоноармійській в м. Києві на автомобілі Ford Transit, д/н НОМЕР_1 , в автомобілі також знаходилась його дружина ОСОБА_2 . Приблизно в цей же час в бокове дзеркало він побачив автомобіль Volkswagen Passat, який не мав ніякого встановленого спеціального звукового сигналу та проблискового маячка з синім або червоним кольором, перемикав дальнє світло фар свого автомобіля, можливо для того, щоб він надав йому перевагу у русі, після чого водій вказаного транспортного засобу здійснив обгін його автомобіля, підрізавши його, та поїхав на великій швидкості у невідомому йому напрямку. Через 2 - 3 хв. його наздогнав та зупинив патрульний автомобіль. Підійшовши до нього, інспектор патрульної поліції Бойко А. В. повідомив, що він 2 хвилини назад не пропустив кортеж, і йому повідомили або подзвонили, щоб він його зупинив та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП України. На його (позивача) запитання поліцейський повідомив, що це автомобіль його начальства, із управління. Він (позивач) повідомив інспектору, що він рухався з дотриманням ПДР України, будь яких перешкод для автомобіля Volkswagen Passat не створював. Після цього, інспектор сказав, що він взагалі не пропустив автомобіль, на якому рухався сам інспектор. На його (позивача) запитання про наявність доказів цього, інспектор нічого йому не відповів та попросив надати йому посвідчення водія, що він і зробив. Відійшовши від нього до свого службового автомобіля із його посвідченням водія та реєстраційним документом на транспортний засіб, інспектор повернувся та вручив йому постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.122 КУпАП стосовно нього.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕАН № 4123775 від 26 квітня 2021 року.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бойко Андрія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС Україниу судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідачів.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бойка Андрія Валерійовича до початку судового засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 травня 2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак