overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/284/21
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/284/21
провадження №2-а/176/8/21
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи сержанта поліції ГРПП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Балюка Руслана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №385935, провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою від 10 березня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків десять днів з часу отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду позивачем отримано в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 29 березня 2021 року, про що свідчить його власноруч написана розписка на звороті поштового конверту. /а.с.12/

Однак, впродовж місяця позивач не виконує ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того необхідно зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зазначає, що кожна сторона, яка заподіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином адміністративний позов слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, ст. 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи сержанта поліції ГРПП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Балюка Руслана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
Справа № 347/747/21
Суддя: Кіцула Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/747/21
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Удудяк І. А.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області поліцейського сержанта поліції Зборовської Богдани Миколаївни про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

21.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області поліцейського сержанта поліції Зборовської Богдани Миколаївни про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою Косівського районного суду від 26.04.2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи в подальшому проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.05.2021 року о 14:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а в матеріалах відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області поліцейського сержанта поліції Зборовської Богдани Миколаївни про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 20 травня 2021 року на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула
Справа № 414/626/21
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.05.2021 Справа № 414/626/21

Провадження № 2-а/414/13/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександровичдо Управління патрульної поліції Луганської області в особі заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Гречишкіна Максима Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

УСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції, , який розташований за адресою вул.Федора Ернста, 3 м.Київ,03048.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, але звернулися з клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за наступними підставами

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48,204,241256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Головченко А.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845, м. Сєвєродонецьк Луганська область вул..Вілєсова,1) на належного відповідача Департамент патрульної поліції, , який розташований за адресою вул. Федора Ернста, 3 м. Київ,03048.

Роз`яснити заміненому відповідачу його право на подання письмового відзиву на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів, встановлених ч.1 ст.175 КАС України.

Відкласти судове засідання на 26 травня 2021року до 10 год.30хв. у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити заміненому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 949/516/21
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/516/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубровицького районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15:00 год. 05 липня 2021 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви, та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.
Справа № 712/1751/21
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1751/21
Провадження № 2-а/712/56/21
У Х В А Л А

5 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області в особі інспектора поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у строк сім робочих днів із дня отримання копії ухвали.

25 лютого 2021 року лист на ім`я ОСОБА_1 вручено адресату, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків припадав на 9 березня 2021 року.

Станом на 5 травня 2021 року недоліки позивачем не усунено.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області в особі інспектора поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 708/320/21
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/320/21
Номер провадження № 2-а/708/3/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДСНС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 14.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю сім днів з дня отримання ухвали. Ухвала про залишення позову без руху позивачем не була отримана, конверт повернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з відміткою про причини повернення за закінченням терміну зберігання.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДСНС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх
Справа № 120/3261/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 травня 2021 р. Справа № 120/3261/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія ухвали суду від 16.04.2021 позивачем отримано 21.04.2021, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 16.04.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.04.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 05.05.2021, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 123, п. 9 ч. 3 ст. 169, 256 КАС України -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/4126/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2021 р. Справа № 120/4126/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Оратівської селищної ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 6 ст. 160 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача.

В порушення даних норм, у позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/3955/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 травня 2021 р. Справа № 120/3955/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі Начальника Озадовського Руслана Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі Начальника Озадовського Руслана Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку, визначеному ст. 287 КАС України. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 12 травня 2021 року.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату на яку призначено розгляд справи "12 квітня 2021 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "12 травня 2021 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі №120/3955/21-а, шляхом зазначення правильної дати проведення судового засідання у справі, а саме "12 травня 2021 року" замість помилково зазначеного "12 квітня 2021 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна