Справа № 280/6377/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6377/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №280/6377/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/6377/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №280/6377/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 10:00.
30 березня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржником зазначено Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, провести судове засідання, призначене на 27 квітня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області є технічно неможливим, оскільки зазначений суд у призначений час заброньований для проведення інших судових засідань.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №280/6377/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник