overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/25/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2021 року

Київ

справа №855/25/21

адміністративне провадження №А/9901/22/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Єресько Л.О.,

суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України ОСОБА_1 , поданої його представником Лукачем Сергієм Івановичем , на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України ОСОБА_1 , поданою його представником Лукачем Сергієм Івановичем , на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України ОСОБА_1 , подану його представником Лукачем Сергієм Івановичем , на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 01 травня 2021 року о 15 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 146/496/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, адреса вулиця Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область про скасування постанови серії БАА №866578 від 26.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року судове засідання призначено на 29 квітня 2021 року.

29 квітня 2021 року в судове засідання з`явився позивач.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи з повідомлення сторін на 05 травня 2021 року на 08 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 127/7746/21
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7746/21
Провадження № 2-а/127/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови серії ІВ №00022045 від 18 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, суду надала заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у її відсутність. Крім того, просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідка - ОСОБА_2 .

Представник відповідача за довіреністю Никонюк О.В. в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність, суду надав відзив на адміністративний позов, долучивши до нього фотознімки та інші документи в якості доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.30 год. 26 квітня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/6190/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6190/21
Провадження № 2-а/127/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" квітня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Думанського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Клепаса Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 792763 від 27.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії БАА № 792763 від 27.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/10995/21
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"30" квітня 2021 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюка Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк протягом трьох днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/10700/21
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про порушення митних правил №0579/401000/2020 від 13.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/10700/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про порушення митних правил №0579/401000/2020 від 13.04.2021 року, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 26.05.2021 року на 15.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/11072/21
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.04.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення № 2606 від 14.04.2021 року, -

в с т а н о в и в:

підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/11072/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення № 2606 від 14.04.2021 року, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 27.05.2021 року на 15.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/9959/21
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9959/21
Провадження № 2-а/127/108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороза Сергія Олександровича до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Дмитренко Наталії Володимирівни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови серії ЕАН №4028740 від 06 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз С.О. у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Представник відповідачів за довіреністю Ковальчук Д.О. в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність, суду надав відзив на адміністративний позов, долучивши до нього диск з відеозаписом події, яка мала місце за участю сторін, в якості доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.30 год. 06 травня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 227/738/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.04.2021 227/738/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

Окрім того, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Суд вважає за необхідне повторно роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження в справі із зазначенням заперечень проти позову, який повинен відповідати вимогам, що передбачені ст.162 КАСУ, в разі ненадання відзиву на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 19 травня 2021 року на 14:00 годину.

Роз`яснити повторно відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкритят провадження в справі надати суду свої заперечення проти позову у вигляді відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що передбачені ст.162 КАСУ.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва