Справа № 759/9063/21
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/172/21
ун. № 759/9063/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфпаструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовча (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), Департаменту транспортної інфпаструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовча (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа: Дочірне підприємство «Автотрейдінг-Центр» (м. Київ, проспект Перемоги, 67) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфпаструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовча, Департаменту транспортної інфпаструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовча, третя особа: Дочірне підприємство «Автотрейдінг-Центр» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справа передана судді 06.05.2021 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Святошинським районним судом міста Києва та вказано адресу позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а місцем знаходження відповідачів: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва та не відноситься до Святошинського району м. Києва.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва та не відноситься до Святошинського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфпаструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовча (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), Департаменту транспортної інфпаструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовча (м. Київ, вул. Леонтовича, 6), третя особа: Дочірне підприємство «Автотрейдінг-Центр» (м. Київ, проспект Перемоги, 67) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб