Справа № 560/696/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/696/21
УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/2609/0710 від 21.12.2020р. прийняте заступником начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Алексєєнко В.Г. ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/2613/0710 від 21.12.2020р. прийняте заступником начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Алексєєнко В.Г. ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/2615/0710 від 21.12.2020р. прийняте заступником начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Алексєєнко В.Г. ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/2617/0710 від 21.12.2020р. прийняте заступником начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Алексєєнко В.Г .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява про заміну відповідача () на його правонаступника, а саме - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171, вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000), утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Так, у цій справі в якості відповідача у позовній заяві позивач зазначив Головне управління ДПС у Хмельницькій області ().

Таким чином, враховуючи заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну відповідача, необхідно запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу вказаної заяви та висловити власну думку щодо заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк