Справа № 640/11946/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2021 року м. Київ № 640/11946/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2008 №45 у редакції чинній з 05.03.2019;

- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та встановленим порядком надіслати (на заміну) довідку на ім`я ОСОБА_1 за формою додатку другого Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2008 №45 у редакції чинній з 05.03.2019 із зазначенням усіх додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2 270, 00 грн.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною, тобто, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову становить 908, 00 грн., проте, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем зазначено, що судовий збір не сплачено, оскільки у позивача наявне посвідчення вдови загиблого у Чорнобилі.

Проте, суд зазначає, що перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, наведено в ст. 5 закону України «Про судовий збір», однак позивачем не надано суду доказів наявності в неї відповідного статусу, який би звільняв позивача від сплати судового збору.

Додатково суд зауважує, що п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються саме позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, обставини відносно того, що позивач є вдовою загиблого, який брав участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, не звільняють її від сплати судового збору.

Отже, на усунення вказаного недоліку позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 908, 00 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа