Справа № 826/7437/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 квітня 2021 року м. Київ № 826/7437/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
третя особаДержавна фіскальна служба України
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2017, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі- позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі-відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), третя особа - Державна фіскальна служба України (далі- ДФС України) в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення фактичної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за результатами якої було складено акт від 24.02.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.03.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 07.10.2020 видано виконавчий лист.

26.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2021 призначено судовий розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

30.07.2019 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () було передано всі права та обов`язки Головного управління ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про доцільність заміни боржника у виконавчому листі та необхідність замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/7437/17 на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), а відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження (боржника у виконавчому листі) - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва 07.10.2020 у справі №826/7437/17, з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.