Справа № 127/8956/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8956/21
Провадження 2-а/127/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича (адреса місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3862082 від 03.03.2021 з підстав її незаконності.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, встановивши термін для усунення недоліків.

14.04.2021, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків із заявою про поновлення строку звернення до суду та інші документи.

Враховуючи викладені обставини вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Оглянувши вказану заяву з додатками суд вважає, що недоліки позовної заяви були усунені позивачем.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Позивач у позові просить зобов`язати Управління національної поліції у Вінницькій області надати докази фіксації правопорушення. Однак зазначений позивачем орган не являється відповідачем у справі та його найменування вказано з помилкою. Отже вимога позивача заявлена з порушенням вимог ст. 80 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доінспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2021 о 10.30 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя