Справа № 460/2172/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2172/20 пров. № А/857/7479/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 460/2172/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 квітня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване наявністю в апелянта ще 8-ми днів для подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована наявністю в апелянта ще 8-ми днів для подання апеляційної скарги, суд зазначає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав повний текст оскарженого рішення суду 20.01.2021, а на лікуванні перебував по 27.01.2021 та в подальшому з 22.02.2021 по 10.03.2021. Таким чином, в період часу з 27.01.2021 по 22.02.2021 в апелянта було 26 днів для подання апеляційної скарги. В поданому клопотанні апелянт вказав, що має право на поновлення строку у випадку подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення суду, проте мав лише 22 дні, а тому має ще 8 днів для подання апеляційної скарги. З цього приводу апеляційний суд зазначає, що в період з 19.01.2021 (день отримання повного тексту оскарженого рішення суду згідно заяви апелянта) по 27.01.2021 (день з якого апелянт перебував на лікуванні) в апелянта було ще 8 днів для подання апеляційної скарги. Таким чином, в скаржника було повних 30 днів для подання апеляційної скарги після отримання повного тексту рішення суду, однак ним не було дотримано вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 460/2172/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук