Справа № 540/3509/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2021 р. Справа № 540/3509/20

Категорія: 106030000Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
розглянувши клопотання Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна установа "Голопристанська виправна колонія (№7)" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна установа "Голопристанська виправна колонія (№7)" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

05 травня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.ч. 6, 8 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що заявник не вказав суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи "Голопристанська виправна колонія (№7)" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна установа "Голопристанська виправна колонія (№7)" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.