Справа № 360/2336/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2336/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92400, смт. Марківка, вул. Центральна, 20, Марківський р-н, Луганська обл.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позову зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 1240/2404/18, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, були задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17.07.2018 № 12 про відмову в призначенні пенсії. Зобов`язано Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 14.12.2018 ОСОБА_1 довічно призначена пенсія на пільгових умовах (Робота за списком № 1) у розмірі 4020.00 гривень щомісячно.

В подальшому позивачу сталу відомо, що під час призначення йому пенсії, відповідачем протиправно не зараховані до пільгового стажу певні періоди його роботи.

У зв`язку з цим 25.02.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, проте рішенням Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 04.03.2021 року № 9, позивачу було відмовлено.

Позивач вважає, що вказане рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 04.03.2021 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , позивач має загальний трудовий стаж понад 27 років, з яких понад 19 років пільгового стажу за Списком № 1.

Відповідно до оскаржуваного рішення, відповідачем зараховані до пільгового трудового стажу позивача періоди його роботи загальною тривалістю 8 років 1 місяць 07 днів. Однак відповідачем не зараховані та залишаються спірними наступні періоди пільгового трудового стажу позивача, загальною тривалістю 11 років 1 місяць 14 днів.

На підставі зазначеного, позивач просив:

- скасувати рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 04 березня 2021 року № 9, про відмову ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.02.2021 про перерахунок пенсії, та зарахувати до його пільгового стажу наступні періоди:

- з 01.09.1982 по 15.01.1986 - навчання в середньому професійно-технічному училищі № 15 м. Червонопартизанська;

- з 14.05.1987 по 16.05.1989 - проходження строкової військової служби в армії;

- з 23.01.1986 по 06.05.1987, з 17.07.1989 по 01.07.1992, з 02.07.1992 по 13.01.1993, та з 14.01.1993 по 28.12.1993 - робота на шахті «Майська» виробничого об`єднання «Свердловантрацит»

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у відповідача доказів по справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 84/2, Новопсковський р-н, Луганська обл.) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92400, смт. Марківка, вул. Центральна, 20, Марківський р-н, Луганська обл.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в повному обсязі.

Витребувані судом документи надати у строк до 24 травня 2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова