Справа № 360/3649/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 року справа №360/3649/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання представника позивача - Старовойтова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача - Старовойтова Олександра Вікторовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. у справі № 360/3649/20 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційна скарга представника позивача - Старовойтова Олександра Вікторовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. у справі № 360/3649/20.

Розгляд справи відбудеться 11 травня 2021 року о 11:20 год. До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - Старовойтова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 11 травня 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференцій в період з 10:15 по 12:30, через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції у інших судових справах, суд зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - Старовойтова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2021 року об 11 год. 20 хв. у справі № 360/3649/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін