Справа № 360/2263/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2263/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, буд. 30) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» (далі також відповідач, ТОВ «Джерело нового життя»), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» на користь Державного бюджету кошти за податковим боргом у загальній сумі 6 056 341,95 грн з податку на додану вартість, у тому числі: 4 190 905,00 грн основного платежу, 1 865 291,38 грн штрафних санкцій та 145,57 грн пені, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та за рахунок стягнення готівки, яка належить платнику податків,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Джерело нового життя» не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 6 056 341,95 грн, який складається з основного платежу у сумі 4 190 905 грн, фінансових санкцій та штрафів у сумі 1 865 291,38 грн, пені у сумі 145,57 грн, яка нарахована відповідно до статті 129 ПК України. Податковий борг з основного платежу у сумі 4 190 905 грн виник за результатами прийнятого ГУ ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області, контролюючий орган, позивач) податкового повідомлення-рішення від 15.02.2021 № 8, яким платнику донараховані зобов`язання з податку на додану вартість. Податковий борг з фінансових санкцій і штрафів у сумі 1 865 291 грн виник за наслідками податкових повідомлень-рішень, прийнятих ГУ ДПС у Луганській області: № від 20.01.2020, яким підприємству було нараховано штраф у сумі 170,00 грн; № від 15.10.2020, яким підприємству нараховано штраф у сумі 723 015,44 грн; № від 12.11.2020, яким підприємству нараховано штраф у сумі 723 015,44 грн; № 8 від 15.02.2021, яким підприємству нараховані штрафні санкції у сумі 419 090,50 грн.

Контролюючим органом, з метою погашення податкового боргу, згідно до вимог статті 59 ПК України, було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 55378-52 від 24.07.2019, яка відповідно до поштового повідомлення вважається врученою відповідачу 26.08.2019.

Незважаючи на вжиті ГУ ДПС у Луганській області заходи, вищезазначена податкова вимога відповідачем не погашена, податковий борг відповідача залишається несплаченим.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з`ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 19 травня 2021 року надати суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело нового життя» на день розгляду справи.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяС.В. Борзаниця