Справа № 400/4034/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2021р. № 400/4034/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Мельник О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 28.04.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: до відповідача 2:Державного бюро розслідувань, вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.

28 квітня 2021 року, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено клопотання позивача про витребування від Державного бюро розслідувань інформації.

"28" квітня 2021 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в тексті ухвали, а саме в ухвали суду помилково зазначено «територіальне управління ДБР, розташоване у м. Миколаєві» хоча у клопотанні представником позивача ставилось питання про витребування інформації про наявність вакансій як в Центральному апараті ДБР, так і в усіх семи територіальних управліннях ДБР.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином в ухвалі про витребування доказів від 28 квітня 2021 року по справі № 400/4034/20 необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали від 28 квітня 2021 року про витребування доказів у справі № 400/4034/20 внести виправлення до резолютивної частини, виклавши пункт 1 у наступній редакції:

"1. Витребувати від Державного бюро розслідувань інформації про наявність вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) у Центральному апараті ДБР та територіальних управліннях ДБР по Україні у період з 16.07.2020р. по 25.08.2020р. та чи пропонувались існуючі посади (рівнозначні та інші) ОСОБА_1 перед звільненням.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник