Справа № 336/3469/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3469/14а
Провадження № 6-а/336/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 р. до суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинян М.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 336/3469/14а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради заборгованості в розмірі 14628,90 грн..

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 52937017 з примусового виконання виконавчого листа № 336/3469/14а, виданого 27.08.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Постановою від 13.06.2018 р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що вищевказаний виконавчий документ станом на 09.04.2021 р. на 13.00 год. на виконанні у відділах державної виконавчої служби України, а також у приватних виконавців не перебуває.

На підставі розпорядження начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.04.2021 р. № 22 було створено комісію для проведення службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу вищезгаданого виконавчого листа.

В ході проведення службового розслідування встановлено, що документи про факт направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та/або документи, що підтверджують отримання стягувачем зазначеної постанови разом з виконавчим документом, у Відділі відсутні, оскільки відповідно до п. 11.5 пп. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затверджений Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 р. № 578/5 строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає 1 (один) рік.

Згідно акту про результати службового розслідування, комісією було рекомендовано вжити усіх заходів щодо направлення державним виконавцем подання про видачу дублікату виконавчого документу в порядку, передбаченому ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

За поданням заступник начотника Шевченківського ВДВС просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, справу розглянути без участі представника відділу.

Сторони виконавчого провадження, які про день, час і місце розгляду подання повідомлялись у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали адміністративної справи № 336/3469/14-а, провадження 2-а/336/99/2014, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3469/14-а, провадження 2-а/336/99/2014 від 15.07.2014 р. задоволені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги. Постановою суду з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 14628,90 грн. тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

На виконання постанови суду 27.08.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/3469/14-а, провадження 2-а/336/99/2014.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 21.11.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 52937017 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Постановою державного виконавця ВП № 52937017 від 13.06.2018 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Наразі відкритих виконавчих проваджень в органах ДВС вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває, у зв`язку з чим заступник начальника Шевченківського ВДВС звернувся до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.п. 18.4 п. 18 Розділу 7 Перехідних положень КАС України, ст. 294 КАС України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/3469/14-а, провадження 2-а/336/99/2014 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк