Справа № 236/786/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/786/21
про залишення позовної заяви без розгляду
05.05.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 145825 від 01.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До Міловського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю від Краснолиманського міського суду Донецької області 07 квітня 2021року надійшов адміністративним позов позивача ОСОБА_1 у якому просить постанову № 145825 від 01.03.2021року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 08.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мав сплатити судовий збір 454,00 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.
З рекомендованого поштового повідомлення слід, що позивач копію ухвали Міловського районного суду Луганської області від 08.04.2021 року про залишення позову без руху отримала 13.04.2021 року. Однак, станом на 05.05.2021 року від позивача жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 08.04.2021 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А. про скасування постанови № 145825 від 01.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 145825 від 01.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП вважати неподаним та повернути позивачеві.
Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов