Справа № 2040/6586/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №2040/6586/18

адміністративне провадження №К/9901/15348/19, №К/9901/15873/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - про визнання протиправною та незаконною вимоги, скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Юрченку В.П., суддям Васильєвій І.А., Пасічник С.С.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

04 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Юрченку В.П., суддям Васильєвій І.А., Пасічник С.С.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 20 січня 2020 року №98/0/78-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаних касаційних скарг.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2020 року касаційні скарги передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційних скарг до провадження.

Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подано клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження в цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Ураховуючи те, що клопотання скаржника про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року наведеним критеріям не відповідає, оскільки скаржник просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позову, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 236, 340, 343, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційні скарги в справі №2040/6586/18.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в справі №2040/6586/18.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 квітня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська