Справа № 400/4619/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4619/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.08.2020 року № UA 508140/2020/0000045 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 17.08.2020 року № UA 508140/2020/00084,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 573) задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Чорноморської митниці Держмитслужби №UA508140/2020/000045/2 від 17.08.2020. Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Чорноморської митниці Держмитслужби №UA 508140/2020/00084 від 17.08.2020. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморська митниця Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, Херсон, Херсонська область, 738) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 573) судові витрати в розмірі 6886,35 гривень (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. тридцять п`ять коп).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №400/4619/20 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 квітня 2021 року (вх. №9135/21) до суду надійшло клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби України, в якому апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби. Заявник просить забезпечення та проведення відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

На виконання приписів Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину Вищої ради правосуддя та рекомендацій Ради суддів України, 26.04.2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято наказ № 41-од/с "Про продовження особливого режиму роботи П`ятого апеляційного адміністративного суду".

Окрім цього, згідно з інформацією, що розміщена на сайті Миколаївського окружного адміністративного суду, вказано, що наказом голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року №16-о встановлено особливий режим роботи суду з 27 квітня 2021 року. Так, на період карантину: обмежено допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань, пропуск осіб до приміщення суду здійснюється лише у разі, якщо вони є сторонами судової справи та лише на час здійснення розгляду такої справи у суді. Крім того, наголошено, що припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, організаціями, підприємствами та установами та для участі у судових засіданнях інших судів у режимі відеоконференції варто використовувати власні засоби та он-лайн сервіс відеозв`язку "Easycon".

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції по даній справі 12 травня 2021 року через встановлення протиепідемічних та профілактичних заходів, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтованою, проте відмовляє у її задоволенні через відсутність технічної можливості у судах для проведення відеоконференції 12 травня 2021 року.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.08.2020 року № UA 508140/2020/0000045 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 17.08.2020 року № UA 508140/2020/00084 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.