Справа № 815/6197/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 815/6197/16

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби геології та надр України про роз`яснення судового рішення по справі №815/6197/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабівський вапняк» про визнання незаконними дій щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставним анулювання спеціального дозволу та поновити його дію,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грабівський вапняк» про визнання незаконними дій щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставним анулювання спеціального дозволу та поновити його дію.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16 липня 2019 року по справі №815/6197/16, задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк». Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою визнано незаконними дій Державної служби геології та надр України щодо зупинення дії та подальшого скасування Спеціального дозволу на користування надрами №4609 від 18 грудня 2007 року.

Скасовано наказ Державної служби геології та надр України №94 від 16 березня 2012 року в частині пункту 43 додатку до цього наказу, яким зупинена дія Спеціального дозволу на користування надрами №4609 від 18 грудня 2007 року.

Скасовано наказ Державної служби геології та надр України №210 від 18 травня 2012 року в частині пункту 13 додатку 3 до цього наказу, яким анульовано Спеціальний дозвіл на користування надрами №4609 від 18 грудня 2007 року.

Визнано Спеціальний дозвіл на користування надрами №4609 від 18 грудня 2007 року таким, що анульований безпідставно, та зобов`язано Державну службу геології та надр України поновити TOB "Гірняк" Спеціальний дозвіл на користування надрами №4609 від 18 грудня 2007 року.

08.04.2021 року від Державної служби геології та надр України надійшла заява про роз`яснення постанови апеляційного суду по справі №815/6197/16.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що відповідно до положень п.п. 17, 25 Порядку від 30.05.2021 року №615 внесення змін до спеціального дозволу щодо користування надрами здійснюється на підставі заяви та поданих надрокористувачем документів або інформації Мінекоенерго у відповідних випадках. Відповідно до відомостей, що обліковуються Державним науково-виробничим підприємством «Державний інформаційний геологічний фонд України» станом на 02.11.2020 року заява з доданими документами від ТОВ «Гірняк» про продовження строку дії спеціального дозволу не надходила. Разом з цим, спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування вапняку ділянок Нова та Гребенківський Яр Грабівського родовища надано ТОВ «Грабівський вапняк». Отже, у разі поновлення ТОВ «Гірняк» спеціального дозволу на користування надрами можливий перетин з діючим спеціальним дозволом на користування надрами та вбачаються підстави для роз`яснення постанови апеляційного суду в порядку ст. 254 КАС України.

23.04.2020 року на запит апеляційного суду надійшла адміністративна справа №815/6197/16.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Аналіз наведеної норми адміністративного процесуального законодавства показав, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

При цьому, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке має обов`язковий характер для фактичного його виконання.

Так, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, зокрема, зобов`язано Державну службу геології та надр України поновити TOB «Гірняк» Спеціальний дозвіл на користування надрами №4609 від 18 грудня 2007 року.

У тому числі, у судовому рішенні не визначено позивачу обов`язок звертатись до служби геології та надр із заявою про продовження дії спеціального дозволу.

Наведені обставини не дають підстав для іншого розуміння висновків суду у цій справі і не викликає труднощів у його виконанні.

Апеляційний суд враховує, що заява про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови апеляційного суду викликають труднощі в їх розумінні.

Колегія суддів звертає увагу, що в рішенні суду апеляційної інстанції наводяться мотиви, з яких виходив суд під час вирішення спору, посилання на норми законодавства та виклад обставин по справі, що у сукупності дає суб`єкту владних повноважень всі підстави виконати судове рішення у встановленому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова апеляційного адміністративного суду є зрозумілою, заявником не наведені обґрунтовані обставини для її роз`яснення, колегія суддів вважає, що заява відповідача має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 254, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про роз`яснення судового рішення по справі №815/6197/16 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло