Справа № 553/1039/21
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1039/21
Провадження № 2-а/553/14/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України НЕТРЕБЕНКА Євгенія Миколайовича (місцезнаходження м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Полтавській області Нетребенка Є.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, в якому вказує, що 21.04.2020 року рухався на власному автомобілі «NISSAN MURANO» по пр-кту Миру у м. Полтаві в напрямку центра міста, в районі будинку № 18-а близько 20 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції, які видали постанову за начеб-то вчинення правопорушення у вигляді руху в темну пору доби без увімкненних фар ближнього світла. Ближнє світло фар на автомобілі вмикається автоматично, тому після перегляду відео чітко видно, що задні габаритні вогні не спрацювали. Обійшовши автомобіль спереду, пересвідчився, що ближнє світло фар працює. Працівники поліції відмовили у праві скористатися послугами адвоката, оскільки постанова вже складена і вони не мають можливості забезпечити його послугами державного адвоката.

Вважаю, що постанова ЕАН № 4101881 від 21.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення не відповідає вимогам закону, оскільки не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій. Взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, а відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 4101881 від 21.04.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 ; справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України НЕТРЕБЕНКА Євгенія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 11 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 14 травня 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна