Справа № 2-а/0614/10886/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/283/50/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2012 року у справі №2-а/0614/10886/11 в частини дати початку періоду задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: «31 квітня 2011 року» та вважати правильною дату «30 квітня 2011 року».

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2013 року в частині вірного зазначення в резолютивній частині ухвали номера справи, зокрема, «2-а/0614/10886/11» замість помилкового «2а/0614/10886/11».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у судове рішення, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_1 та органів Пенсійного фонду України, УПСЗН Малинської РДА.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а/0614/10886/11 вважає, що в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 30.05.2013 року необхідно виправити описку, оскільки у абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково номер справи зазначено, як «2а/0614/10886/11», замість вірного «2-а/0614/10886/11».

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2013 року у справі №2-а/0614/10886/11 задовольнити.

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2013 року у справі №2-а/0614/10886/11 та зазначити вірний номер справи «2-а/0614/10886/11», замість невірного «2а/0614/10886/11».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя