Справа № 340/2761/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2761/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання Голови Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді заяви про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лукманової О.М., суддів Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,-
21.07.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ голови Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області №39 R/TP від 19 червня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити її на посаді адміністратора територіального сервісного центру №3545 м. Благовіщенське-Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області; стягнути з Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на свою користь середній заробіток з час вимушеного прогулу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Наказ Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області №39 R/TP від 19 червня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора територіального сервісного центру №3545 м. Благовіщенське-Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області з припиненням державної служби за пунктом 1-1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу»; змінено підставу звільнення ОСОБА_1 з посади територіального сервісного центру №3545 м. Благовіщенське-Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області та припинення державної служби з «відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу» на «відповідно до пункту 1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу».

З рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також з рішенням суду першої інстанції не погодилась Ліквідаційна комісія Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 12:15 год.

27.04.2021 року суду від Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області надійшла заява про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року призначено розгляд заяви про відвід колегії суддів у судове засідання на 29.04.2021 року на 12:00 год.

29.04.2021 року до суду від Голови Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області Брижицької О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.04.2021 року у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Кіровоградським окружним адміністративним судом. У прохальній частині клопотання, вказано, що просить провести судове засідання у режимі відеоконференції 27.04.2021 року.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до частин 8, 11 ст. 40 КАС України за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Голови Ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді заяви про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лукманової О.М., суддів Божко Л.А., Дурасової Ю.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова