Справа № 240/2639/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

05 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2639/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати його здійснити перерахунок його грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати Житомирському окружному адміністративному суду:

- письмові пояснення з відповідними розрахунками щодо того, які тарифні коефіцієнти застосовувались та як вони визначались при нарахуванні ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням у кожний заявлений спірний період зі співвідношенням до розрахунку, зробленого позивачем, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- письмові пояснення з обґрунтуванням того, чому розрахунок позивача відмінний від даних, що наведені у довідках від 09.02.2021;

- відомості про те, чи впливає та яким чином розбіжність, якщо вона існує у розрахунках сторін, на суми виплаченої позивачу грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової компенсації за невикористані дні відпустки та одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується .

Суддя Н.М. Майстренко