Справа № 826/11627/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 826/11627/16

30 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у справі №826/11627/16.

Не погодившись із судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року визнано неповажними причини пропуску Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на електронну адресу апелянта.

Згідно з витягом з електронної пошти, копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 апелянт отримав 11.03.2021 о 15:56 про що надав електронне підтвердження.

Враховуючи вказане, останнім днем на усунення недоліків є 22.03.2021.

Таким чином, станом на 30.04.2021 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 відповідачем не виконані.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що суперечить п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, станом на 30.04.2021, суд врахував територіальну віддаленість апелянта та надав йому достатньо часу для можливого поштового надіслання матеріалів на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та не сплачено судовий збір, то у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області про стягнення заробітної плати.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.