overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10577/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/958/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону забезпечення супроводу ДПП старшого сержанта Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону забезпечення супроводу ДПП старшого сержанта Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/9779/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9779/21
Провадження №2-а/760/936/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Депратаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Депратаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/7937/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7937/21
Провадження №2-а/760/884/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Чубко Олексія Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Чубко Олексія Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/7522/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7522/21
Провадження №2-а/760/874/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 130/2905/20
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

05.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року у справі № 130/2905/20 ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 130/2905/20 за його адміністративним позовом до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ 802729.

Заяву аргументував тим, що при зверненні виконавчого листа до виконання отримав лист Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про повернення йому без виконання документів від 6 квітня 2021 року, через невідповідність адреси Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яку просив вірно вказати, а саме: 21050, Вінницька область місто Вінниця вул. Театральна, 10.

Відповідно до частини першої 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 130/2905/20, невірно зазначено адресу боржника - "23100, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46-а, Жмеринський р-н Вінницька обл.", а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 130/2905/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом 22 березня 2021 року у справі 130/2905/20, шляхом зазначення вірної адреси боржника - Головного управління національної поліції у Вінницькій області, : «21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
Справа № 161/7782/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7782/21
Провадження № 2-а/161/199/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху.

30 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Справа № 240/1695/21
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №240/1695/21
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Наральник Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за №295/1695/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Державної митної служби (юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а), третя особа: Т.в.о. заступник начальник Київської митниці Державної митної служби Стояновський А. О. (юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі, допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини, невірно вказано за якими правилами спрощеного позовного провадження буде розглядатися справа, а саме: «без повідомлення сторін», замість «з повідомленням сторін».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену описку в ухвалі суду підлягає виправленню за наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежна від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2021 року, винесеної у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби, третя особа: Т.в.о. заступник начальник Київської митниці Державної митної служби Стояновський А. О. про скасування постанови у справі про порушення митних правил, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження за участю сторін в приміенніБогунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, Зал № 2-Б-2, на 19 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ф.Слюсарчук
Справа № 399/301/21
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/301/21
провадження № 2-а/399/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Перекрьостова Антона Валерійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Кіровоградській області (юридична адреса: 25015, м.Кропивницький, вул. Пашутніська, буд.1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перекрьостов Антон Валерійович звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Онуфріївськомурайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Перекрьостова Антона Валерійовича до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14.05.2021 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 14.05.2021 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шуліка О.О.
Справа № 408/3049/18-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3049/18-а
Провадження № 2-а/408/9/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 лютого 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, визначено суддю Соболєва Є.О.

Враховуючи, що провадження у справі вже є відкритим, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, тому підлягає розгляду у порядку с прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження админістративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв