Справа № 640/12803/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/178/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

представника позивача Ковбаси В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року, - ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року прийнято до свого провадження.

04 березня 2021 року надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову, в якій представник позивача просить змінити предмет позову з оскарження постанов Київської митниці Держмитслужби №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року на постанови Державної митної служби України №0827/10000/19 від 02 червня 2020 року та №0602/12500/19 від 02 червня 2020 року, прийнятих за наслідками перевірки законності та обґрунтованості зазначених вище постанов Київської митниці Держмитслужби. При цьому, представником позивача надано нову редакцію позовної заяви, в якій залучено в якості співвідповідача Державну митну службу України.

Крім того, представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду про визнання протиправними та скасування постанов Державної митної служби України №0827/10000/19 від 02 червня 2020 року та №0602/12500/19 від 02 червня 2020 року.

Вирішуючи зазначені заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.529 МК України, постанова центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, у справі про порушення митних правил, а також його постанова по скарзі на постанову митниці у такій справі можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та четвертою ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини шостої ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст.286 КАС України з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зміну предмету адміністративного позову та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну митну службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Заяву представника позивача про зміну предмету адміністративного позову задовольнити.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови Державної митної служби України №0827/10000/19 від 02 червня 2020 року та постанови Державної митної служби України №0602/12500/19 від 02 червня 2020 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам копії даної ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі мають право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук