Справа № 580/4576/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні судових рішень

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 580/4576/20

адміністративне провадження № К/9901/13151/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення виконання

рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року (суддя Рідзель О.А.) та

постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року (колегія у складі суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.)

у справі № 580/4576/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене в листі від 01.10.2020 № 5579-6014/Т-03/8-2300/20, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.10.2020 з розрахунку 82 % місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Черкаської обласної прокуратури від 22.09.2020 № 21-551вих-20 про заробітну плату, без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити заборгованість, що виникне на день перерахунку з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021, позов задоволено.

12.04.2021 ГУ ПФУ в Черкаській області подав касаційну скаргу, що 14.04.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 відкрито касаційне провадження.

ГУ ПФУ в Черкаській області клопоче зупинити виконання ухвалених у справі судових рішень першої та апеляційної інстанцій до закінчення розгляду справи в касаційному порядку, мотивуючи це тим, що у справі даної категорії неможливо вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Обставини, на які посилається ГУ ПФУ в Черкаській області, не містять виняткових підстав для зупинення виконання судових рішень, якими вирішено питання пенсійного забезпечення, гарантованого Державою.

За викладених обставин Суд вважає, що у справі відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. 340 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі № 580/4576/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук