Справа № 688/1192/21
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1192/21
№ 2-а/688/9/21
Ухвала

30 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Сахнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача адвокатського бюро «Олександра Сахнюка» в особі адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Якимчука Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Сахнюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №4054632 від 11.04.2021 року, винесену інспектором Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Якимчуком А.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою права.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача інспектора Шепетівського РУП Якимчука А.А. на належного Шепетівське РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Із системного аналізу вказаних норм слідує, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції, посадові особи яких діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені цього органу.

Отже, відповідні працівники органів поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну первісного відповідача на належного Шепетівське РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яке є територіальним органом поліції, з яким перебуває у трудових відносинах інспектор Яимчук А.А., який виніс оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 48, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Якимчука Анатолія Анатолійовича на належного - Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 07 травня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Встановити належному відповідачу Шепетівському районному управлінню поліції ГУ НП в Хмельницькій області 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше розгляду справи по суті.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити належному відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.