Справа № 160/12829/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради, Департаменту інноваційного розвитку Дніпровської міської ради, Експертної комісії з партиципаторного бюджетування (бюджету участі) у м. Дніпрі
про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р.;
- надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.;
- зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву від 01.02.2021 року про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.11.2020 року; клопотання про звільнення від оплати судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року скаржнику надано додатковий строк для надання доказів щодо дати одержання ухвали від 18.11.2020 року.
Колегія суддів, вирішуючи питання про поновлення процесуального строку, виходить з того, що суд має забезпечити наявність в матеріалах справи доказів направлення (вручення) судових рішень учасникам справи.
За правилами ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Зважаючи на те, оскаржену ухвалу було прийнято 18.11.2020 року без виклику учасників справи, належних доказів щодо дати отримання скаржником копії оскарженої ухвали матеріали справи не містять, апеляційну скаргу подано 07.12.2020 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Також скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пп "г" п. 2 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржник є членом багатодітної та малозабезпеченої сім`ї.
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачам у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко