Справа № 712/4623/21
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/4623/21

Номер провадження 2-а/712/72/21

05 травня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Савченка Владислава Володимировича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Савченка Владислава Володимировича (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21), департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул.. Федора Ериста, 3) про скасування постанови.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що 15 квітня 2021 року о 23:34 год. по вул. Чигиринський шлях 16/4, було зупинено автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з НОМЕР_1 . Причиною зупинки було те, що водій який керував транспортним засобом не включив ближнє світло фар в темну пору доби. В якому сидів позивач на пасажирському сидінні. Коли позивач вийшов з авто інспектор ОСОБА_2 попросив у позивача водійське посвідчення коли позивач сказав що він не керував транспортним засобом відразу примінив фізичну силу та надів на нього кайданки і відвіз його в наркодиспансер потім в райвідділ де і склав на нього постанову серії ДП18 № 590812 від 16.04.2021 про накладення адміністративного стягнення та притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ч. б ст.121 КУпАП, а саме відсутній номерний знак на автомобілі. Позивач вважає, що постанова серії ДП18 № 590812 від 16.04.2021 є незаконною, та такою що підлягає скасуванню, оскільки працівник поліції не надав можливості скористатися правами, які передбачені ст. 268 КУПАП,а саме правом на захист, чим порушив порядок розгляду справи. На його клопотання та пояснення не звертав уваги. Крім того доказів його правопорушення не надав.

23 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоілків - оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На даний час з`ясувалось, що оскільки відповідно до пенсійного посвідчення позивач має ІІ групу інвалідності, він звільнений від сплати судового збору у відповідності до ЗУ "«Про судовий збір".

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська