Справа № 202/2227/21
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2227/21
Провадження № 2-а/202/36/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява ухвалою судді від 14 квітня 2021 залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, для подання даного позову, у розмірі 454 гривні; копії долучених до позову документів не засвідчені в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України.

30 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої на виконання ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2021 року, позивач просив долучити до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у нього, а саме посвідчення водія на 1 арк., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк., а також квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не усунуто усі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14.04.2021 року, оскільки в позові та заяві від 30.04.2021 року не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу, та не вказано про неможливість зазначення такої інформації.

Також, позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України оскільки не долучено копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ст. 94 КАС України, оскільки не усі надані до суду копії документів засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 2, 5-16, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

У відповідності до положень ст.ст.169,286 КАС України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський