overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/84/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/84/20
Провадження № 2-а/591/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу№1 роти№1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо інспектора взводу№1 роти№1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 24 лютого 2021 року, 05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу№1 роти№1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/4759/21
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4759/21
Провадження № 2-а/592/62/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Сумській області Красулі Лілії Вікторівни (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. серії ЕАН №4032088 від 07.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Сумській області Красулі Лілії Вікторівни (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 601/784/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/784/21
Провадження № 2-а/601/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, з підстав вказаних в ухвалі суду.

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

Станом на 05 травня 2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 02 квітня 2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 653/2453/19
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2453/19
Провадження № 6-а/653/1/21
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

при секретарі судових засідань Гурковського В.В.

заявника ОСОБА_1

представника третьої особи

Виконавчого комітету

Генічеської міської ради Дурненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Генічеського районного суду Херсонської області звіт Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області про виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2019 року, справа № 653/2453/19

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю написання мотивувальної частини ухвали суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 243, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті звіту Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області про виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2019 року, справа № 653/2453/19 - відмовити.

Встановити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( м. Одеса) управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області новий строк подання звіту про виконаннярішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2019 року, справа № 653/2453/19 та зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області подати до Генічеського районного суду Херсонської області в строк до 07.06.2021 року звіт про його виконання.

Попередити керівникаПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області про те, що відповідно до частини 2 статті 382 КАС України в разі неподання такого звіту суд своєю ухвалою може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.05.2021 року о 10.00 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
Справа № 675/688/21
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/688/21
Провадження № 2-а/675/18/2021
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Осецького Сергія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Осецького Сергія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Осецького Сергія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 травня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 676/2594/21
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2594/21
Номер провадження 2-а/676/44/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Цуркан Олександра Івановича ( вул. Заводська, 22, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007 ),

Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Цуркан Олександра Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23 квітня 2021 р. поліцейським Цуркан О.І. винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАН № 41111196 від 23.04.2021 р., з якою позивач не погоджується, тому просить скасувати вищевказану постанову, а провадження по адміністративній справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 14 травня 2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 676/2592/21
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2592/21
Номер провадження 2-а/676/43/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ( вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017 ),

Поліцейського Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Княгинецького Вадима Володимировича ( вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Поліцейського Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Княгинецького Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 18 квітня 2021 р. поліцейським Княгинецьким В.В. винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАН № 4085933 від 18.04.2021 р., з якою позивач не погоджується, тому просить скасувати вищевказану постанову, а провадження по адміністративній справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 14 травня 2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 681/487/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/487/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

05 травня 2021 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1

до відповідача:адміністративної комісії при виконавчому комітеті Понінківської селищної ради адреса: смт. Понінка, вул. Перемоги, 51 Шепетівського району поштовий індекс 30511

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови №7 від 20 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 6800 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 18 травня 2021 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати позивача до початку судового засідання надати суду оригінал постанови №7 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько