Справа № 420/11972/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11972/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/11972/20, встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року позов ТОВ «Новотіс» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 19.04.2021 року електронною поштою, що підтверджується відповідним електронним листом.

Строк виконання ухвали суду 29.04.2021 року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 29.04.2021 року через канцелярію суду за вхід. № 9160/21 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що у строк, встановлений судом апелянт не встигає виконати вимоги апеляційного суду та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі. Зазначає, що згідно виписки з державної казначейської служби України за 05.04.2021р. за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки» (витрати передбачені на сплату судового збору), на рахунках ГУ ДПС в Одеській області відсутні кошти для сплати судового збору. До того ж, заявник звертає увагу, що відповідачем були здійсненні відповідні дії для сплати судового збору по цій справі, та очікується платіжне доручення.

Суддя-доповідач звертає увагу, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/11972/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.05.2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.