Справа № 560/4004/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4004/21
УХВАЛА

07 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Фірма "Бакалія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Фірма "Бакалія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, ухвалою від 05.05.2021, задоволив клопотання представника відповідача та залучив до участі у справі №560/4004/21 ТОВ "Фірма "Бакалія" (, адреса: вул. Олійника, 26 А, м. Львів, Львівська обл., 79024) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із реєстраційної справи копії документів, які підтверджують, що ПРАТ "Фірма Бакалія" є правонаступником: ТОВ "Гастроном "Хмельницький" свідоцтво №14155278 від 23 січня 1996 року; Орендного підприємства гастроном "Хмельницький" свідоцтво №14155278 від 29 вересня 1994 року та магазину № НОМЕР_1 "Продтовари", за період з 1992 року 1998 рік.

Дослідивши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради додаткових доказів для з`ясування всіх обставин у справі, відтак клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірені із реєстраційної справи копії документів, які підтверджують, що ПРАТ "Фірма Бакалія" є правонаступником: ТОВ "Гастроном "Хмельницький" свідоцтво №14155278 від 23 січня 1996 року; Орендного підприємства гастроном "Хмельницький" свідоцтво №14155278 від 29 вересня 1994 року та магазину № НОМЕР_1 "Продтовари", за період з 1992 року 1998 рік.

Витребувані докази та пояснення до 14.05.2021 року надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, із посиланням на номер справи 560/4004/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер