Справа № 380/3048/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3048/21
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

07 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі № 380/3048/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту персоналу про зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту персоналу, у якій просить суд зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, за формою додатку 2 (в редакції 2015 року) до «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, із врахуванням складових визначених нормами ч. 3 ст. 43 Закону-2262, за нормами чинними станом на 01 березня 2019 року.

Ухвалою судді від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме відповідача Міністерства внутрішніх справ України Департаменту персоналу на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, оскільки вказаний позивачем відповідач не є юридичною особою та не може виступати відповідачем у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем вказано первісним відповідачем Міністерство внутрішніх справ України Департаменту персоналу та вказано - Міністерства внутрішніх справ України.

Суд встановив, що наказом № 129 від 25.02.2019 Міністерство внутрішніх справ України визначило один із своїх структурних підрозділів уповноваженим за виконання певних функцій - Департамент персоналу.

Так, Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України функціонує в Структурі апарату Міністерства внутрішніх справ України відповідно до наказу МВС України від 06.11.2015 № 1389 (зі змінами) «Про затвердження Структури апарату Міністерства внутрішніх справ України».

Відповідно до наказу МВС № 1088 від 23.12.2019 «Про внесення змін до Структури апарату Міністерства внутрішніх справ України» Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності перейменовано на Департамент персоналу.

Відповідно до положення про Департамент юридичного забезпечення МВС, завданнями даного Департаменту, зокрема, являється представництво інтересів МВС та керівництва МВС у судах України всіх юрисдикцій та інстанцій, ведення справ у цих судах.

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що позивачем помилково у позові зазначено первісним відповідачем Міністерство внутрішніх справ України Департаменту персоналу, оскільки воно є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України та не є юридичною особою.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про заміну неналежної сторони у справі, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі № 380/3048/21 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України Департамент персоналу належним відповідачем - Міністерство внутрішніх справ України ().

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі в справі співвідповідачів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський