Справа № 130/1119/21
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача поліцейського Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Саченко Андрія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області із вимогою скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №974426 від 27.03.2021 та стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріорітет застосування у даних правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року складає 2270 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто вимогу немайнового характеру, з якої, відповідно до зазначених вище висновків, необхідно сплачувати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення позивача до суду складає 908 грн. 00 коп.

Однак, в порушення вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в меншому від встановленого законодавством розміру, а саме: в сумі 454,00 грн.

Зазначений недолік може бути усунутий шляхом надання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату різниці недоплаченого судового збору за подання відповідного позову до суду.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтіми160,161,169 КАС України, суд

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача поліцейського Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Саченко Андрія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя