Справа № 280/870/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/870/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліз" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №280/870/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліз" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №280/870/20 у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліз" подало апеляційну скаргу додавши квитанцію 0.0..1 від 15.03.2021 року про сплату судового збору на суму 20845,50 грн. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA1004628, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказаний документ про сплату судового збору не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 05.05.2021 року в обліково-статистичній картці відсутнє. Крім того, відомості щодо зарахування судового збору по справі №280/870/20 на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в суді відсутні.

Таким чином надана квитанція не є неналежним доказом сплати судового збору згідно з вимогами законодавства, а тому позивачу необхідно надати до суду документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано) чи інший документ, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга містить, зокрема, повне найменування та місцезнаходження позивача, відповідача -1 - Головне управління ДФС у Запорізькій області, третю особу, однак учасником у даній справі є також Головне управління ДПС у Запорізькій області, яке не зазначено в апеляційній скарзі.

Отже скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Разом з цим, згідно до п. 2 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, скаржнику до поданої апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліз" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №280/870/20 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

апеляційної скарги із вірно зазначеними учасниками справи та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано) чи інший документ, який підтверджує сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш