Справа № 948/342/21
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/342/21
Номер провадження 2-а/948/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, інспектора з реагування патрульної поліції Сектору реагування поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Голубенка Дмитра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

у травні 2021 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора з реагування патрульної поліції Сектору реагування поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О., оскільки вважає її незаконною, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як убачається з матеріалів справи, позивачем додано до позову копію оскаржуваної постанови, натомість вона є нечитабельною, так як колір тексту тільки частково передає її зміст, який зрозуміти неможливо.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як видно зі змісту позову оскаржувана постанова ухвалена 18 квітня 2021 р., позов підписано позивачем 28 квітня 2021 р., завірені документи та проведена оплата суми судового збору також цієї ж дати, тобто в останній день строку для подання позову, але позов не було подано в цей день безпосередньо до суду, а надіслано поштою, проте на поштовому конверті відбиток штампу з датою відправлення відображений неякісно, зокрема відображає лише близько 5% написаного, що позбавляє суд можливості перевірити своєчасність звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

1)надати копію оскаржуваної постанови належної якості або, у разі необхідності, клопотання про її витребування;

2)надати підтвердження дати відправлення даного позову «Укрпоштою», а у разі пропуску строку звернення до суду подати клопотання про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на визначення належного відповідача у справі відповідно до положень ст. ст. 222, 288 КУпАП, ч.3 ст.48 КАСУ та висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 17.09.2020 р. №742/2298/17, оскільки одним з відповідачів визначено найвищий орган поліції Полтавської області, а не орган (юридична особа) в якому працює інспектор, який виніс оспорювану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, інспектора з реагування патрульної поліції Сектору реагування поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Голубенка Дмитра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець