Справа № 540/4229/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. Справа № 540/4229/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про усунення недоліків апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ПЛАСТ" задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.169 КАС України.

12.04.2021 року о 13:04 год., скан-копія ухвали суду від 09.04.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта.

12.04.2021 року о 14:22 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою лист отримали, а отже з урахуванням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у апелянта був строк на усунення недоліків до 22.04.2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Проте станом на 27.04.2021 року ухвала суду виконана не була, будь-яких клопотань до суду не надходило, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби повернуто без розгляду.

27.04.2021 року о 16:55 год. сформовано журнал до якого включено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням, яка була надіслана до суду поштовою кореспонденцією. Вищезазначену заяву секретарем судового засідання отримано 28.04.2021 року під підпис.

Так, апелянтом разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги додано платіжне доручення № 814 від 20.04.2021 року, відповідно до якого сплачено судовий збір, який було встановлено ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 р. встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що П`ятим апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби без розгляду та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що сплачений апелянтом судовий збір в сумі 3 153, 00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн.) підлягає поверненню апелянту з Державного бюджету України.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою суду від 27.04.2021 року апеляційну скаргу скаржнику повернуто без розгляду з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про усунення недоліків апеляційної скарги разом з усіма додатками повернути заявнику без розгляду

Повернути Чорноморської митниці Держмитслужби сплачений згідно платіжного доручення №814 від 20.04.2021 року судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн.) з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.