Справа № 160/16293/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16293/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 в адміністративній справі №160/16293/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/16293/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.04.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 в адміністративній справі №160/16293/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Крім того, відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 КАС України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, з аналізу діючого процесуального законодавства, зокрема, положень Розділу III Перегляд судових рішень (Глава 1. Апеляційне провадження) та Розділу IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вбачається відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень по зупиненню виконання судового рішення в контексті досліджуваного питання.

Слід зазначити, що КАС України містить ст.375 (Зупинення виконання судового рішення), згідно якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Разом з тим, з аналізу ст.375 КАС України вбачається, що вказана стаття передбачає повноваження по зупиненню виконання судового рішення лише для суду касаційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про належність відмовити у задоволенні вказаного клопотання апелянта.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 в адміністративній справі №160/16293/20.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва