Справа № 420/11966/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11966/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500070/2020/000044/2 від 330.03.2020 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500070/2020/00183,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року адміністративний позов ТОВ «УІТАКА» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеська митниця Держмитслужби звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору та подана з пропуском встановлено ст. 295 КАС України строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено згідно вимог ст.299 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 року було отримано скаржником 07.04.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним листом Одеської митниці Держмитслужби ().

Строк для виконання ухвали суду від 06.04.2021р. сплинув 16.04.2021р. (включно).

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 06.04.2021 року.

Клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі не надано.

Доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Будь-якого іншого клопотання/заяви (як-то відстрочення сплати судового збору, продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,тощо) також апелянтом до суду надано не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021р. Одеської митницею Держмитслужби не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі № 420/11966/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.