overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5697/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5697/20 пров. № А/857/6654/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 460/5697/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 квітня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 460/5697/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Ухвала підписана 06.05.2021 року Т. І. Шинкар
Справа № 460/1311/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1311/21 пров. № А/857/8445/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі № 460/1311/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/1311/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду про визнання дій протиправними.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/1311/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 140/3139/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

05 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3139/20 пров. № А/857/3137/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №140/3139/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Воютин Луцького району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №140/3139/20 та ухвалою суду від 05.03.2021 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено частиною 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного згідно статті 242 КАС України щодо обґрунтованості рішення суду та обставини справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та викликати сторони в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/3139/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.05.2021 о 09:30 год. в залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №140/3139/20 на 15 днів.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 460/1756/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1756/21 пров. № А/857/8520/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 460/1756/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного суду Рівненської області, Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про визнання протиправними дій та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/1756/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного суду Рівненської області, Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про визнання протиправними дій та стягнення шкоди.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/1756/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 400/3973/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2021 року

Київ

справа №400/3973/20

адміністративне провадження №К/9901/10380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 400/3973/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-МАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 400/3973/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 20 квітня 2021 року № 486 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 400/3973/20.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/3973/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 420/3511/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2021 року

Київ

справа №420/3511/20

адміністративне провадження №К/9901/2758/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №420/3511/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 08 лютого 2021 року № 1315.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 1315 від 08 лютого 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Департамент патрульної поліції за подання касаційної скарги у справі № 420/3511/20 сплатив судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 лютого 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 лютого 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, ЄДРПРОУ 40108646) судовий збір у розмірі 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 40 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 1315 від 08 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/9829/2020
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2021 року

Київ

справа №520/9829/2020

адміністративне провадження №К/9901/4649/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №520/9829/2020 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології».

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 09 лютого 2021 року № 1708.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 1708 від 09 лютого 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр онкології» за подання касаційної скарги у справі № 520/9829/2020 сплатила судовий збір у розмірі 16 816,00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10 лютого 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 лютого 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Обласний центр онкології» (вул. Лісопарківська, 4, м. Харків, ) судовий збір у розмірі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1708 від 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/7352/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2021 року

Київ

справа №640/7352/20

адміністративне провадження №К/9901/10192/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №640/7352/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 12 березня 2021 року № 203.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 203 від 12 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державна міграційна служба України за подання касаційної скарги у справі № 640/7352/20 сплатила судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №203 від 12 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду