Справа № 140/2922/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2922/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання щодо порядку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Луцької міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Луцької міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не розгляду і не наданні відповіді на звернення від 04.01.2021 та зобов`язання розглянути та надати відповідь на звернення від 04.01.2021.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 14.04.2021 № 1.1-8/1888/2021 відповідач Луцький міський голова Поліщук І.І. позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні.

20.04.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, без застосування приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив вбачається, що позивач фактично оскаржує дії відповідача, які полягають у не надісланні відповіді на його звернення від 04.01.2021, позаяк запис у реєстраційно-контрольній картці та реєстрі відправленої кореспонденції не є належним доказом своєчасного надіслання відповіді та підтверджує лише наявність самого листа-відповіді, але не його надіслання. Отже, враховуючи обставини справи, подальший розгляд справи, з урахуванням пункту 1 частини першої, частини другої статті 263 КАС України, є неможливим.

Крім того, згідно з пунктами 2, 4 частини другої статті 2 КАС України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відтак, враховуючи також, що позивач подав до суду відповідь на відзив, тому з метою забезпечення принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, розгляд цієї справи необхідно продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, без урахування приписів статті 263 КАС України, та у межах строку розгляду справи, визначеного частиною першою статті 258 КАС України, а відповідачу встановити строк для подання заперечення.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до голови Луцької міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, визначеного частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заперечення на відповідь на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх