Справа № 640/10928/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Київ №640/10928/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чучковська А.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо безпідставного збереження арешту майна боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП №5130352 та оголошення заборони на відчуження цього майна;

- скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на відчуження цього майна на підставі постанови державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бердар М.М. від 10.03.2014 в межах виконавчого провадження №5130352.

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім держав-ного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у позовній заяві, листом від 14.04.2021 №57649 відповідач повідомив про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 31.03.2021 про скасування арешту, тому представник позивача вважає, що відлік 10-денного строку на звернення до суду з цим позовом розпочинається з 15.04.2021.

При цьому представник позивача посилається на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2020, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.03.2021 у справі №760/24911/20, щодо визначення підсудності заявлених вище вимог позивача адміністративному суду.

Із змісту позовної заяви і цих судових рішень вбачається, що про оспорювану бездіяльність позивачу було відомо у вересні 2020р., коли його представник звернувся до відповідача із заявою про зняття арешту та отримала відповідь у листі від 25.09.2020.

Отже, строк звернення до суду необхідно обчислювати з вересня 2020р., коли позивач дізнався про порушення його прав та інтересів, на захист яких подано цей позов.

Даний позов подано після закінчення 10-денного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України. Суд зауважує, що розгляд справи №760/24911/20 не зупиняє і не перериває перебіг строку звернення до адміністративного суду, проте дана обставина може розглядатись як причина його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення стро-ків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адмі-ністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко