Справа № 280/4816/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4816/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/4816/20 за апеляційною скаргою Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №280/4816/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №280/4816/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 280/4816/20 у судовому засіданні за його участю - задоволено. Справу №280/4816/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2021 року о 14:30.

05.05.2021 року засобами електронного зв`язку та поштового зв`язку до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко визначило суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до витягу з Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 12.05.2021 року о 14-30 в залах судових засідань, що обладнані технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Закарпатському окружному адміністративному суді за адресами: м. Ужгород, вул. Загорська, 30 та площа Б. Хмельницького, призначено розгляд справ, відсутня технічна можливість.

З огляду на викладне, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/4816/20 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак