Справа № 260/3174/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3174/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", в якому просить стягнути з Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» із місцезнаходженням: 89203, Закарпатська область, Перечинський район, село Сімер, вул. Будівельників, будинок 7, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, податковий борг у розмірі 1351247,77 грн. в т.ч. пеня в сумі 10682,59 грн. по платежам:

- 10 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" у розмірі 2122,05 грн.;

- 10 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 258,09 грн.;

- 02 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" у розмірі 3325,32 грн.;

- 02 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 1096,43 грн.;

- 98 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 2496,07 грн.;

- 98 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" у розмірі 3136,08 грн.;

- 04 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 14319,75 грн. в т.ч. пеня в сумі 1779,69 грн.;

- 05 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 792,69 грн.;

- 09 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 240,78 грн.;

- 98 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 8064,01 грн.;

- 04 «Екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидів в атмосферу двоокису вуглецю)" у розмірі 243,85 грн. в т.ч. пеня в сумі 243,85грн.;

- «Рентна плата за спецвикористання води (крім рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення)" у розмірі 1831,88грн.;

- 96 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 57132,94грн. в т.ч. проценти в сумі 150,25грн.;

- 00 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 458907,09грн. в т.ч. проценти в сумі 6079,67грн.;

- 97 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів (крім рентної плати за спец використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 14721,96грн.;

- 96 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів (крім рентної плати за спец використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 39010,70грн. в т.ч. проценти в сумі 2429,13грн.;

- 01 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 976,55грн.;

- 02 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 61867,37грн.;

- 03 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 29868,40грн.;

- 04 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 10093,92грн.;

- 05 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 21881,64грн.;

- 06 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 83233,36грн.;

- 07 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 30899,90грн.;

- 08 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 43201,82грн.;

- 09 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 106236,67грн.;

- 10 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 25441,99грн.;

- 11 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 23040,40грн.;

- 97 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 7810,10грн.;

- 99 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 21544,96грн.;

- 98 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 48132,50грн.;

- «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 229318,50 грн.

09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі у повному обсязі.

Сторони в судове засідання 05 травня 2021 року не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України)

Розглянувши клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що особисто подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Окрім того, представник позивача подав клопотання про повернення судового збору у розмірі 50% на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України.

Вирішуючи питання можливості повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 50%, суд виходить з наступного.

Питання повернення судового збору врегульовані нормами ст. 142 КАС України. Так, зокрема, ч. 1 зазначеної статті встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані норми процесуального законодавства узгоджуються також з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якій передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а отже має право на повернення 50% сплаченого судового збору.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи платіжного доручення №1991 від 28 вересня 2020 року, Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом сплатило судовий збір у розмірі 20268,72 грн. Таким чином, поверненню позивачу підлягає 50% сплаченого судового збору, а саме, в сумі 10134,36 грн.

Керуючись ст. 142, 183, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про стягнення податкового боргу, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

3. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 43143065) судовий збір в розмірі 10134,36 грн. (Десять тисяч сто тридцять чотири гривні 36 коп.), сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - UA4007002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код платника - 43143065, згідно з платіжним дорученням №1991 від 28.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін