Справа № 953/7014/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7014/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Козловського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №787563 від 06.04.2021 року та закрити провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивачем не надано доказів на підтвердження підстав звернення до суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Київського району м. Харкова, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.26, 29, 31,32 КАС України, суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська