Справа № 234/5253/21
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5253/21
Провадження № 2-а/234/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: поліцейський УПП в Рівненській області старший сержант поліції Левицька Ольга Станіславівна 1 батальйон 3 рота,

третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постанову серії ЕАН № 4047561 від 10.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. визнати незаконною та скасувати.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

21.04. 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві зазначено, що у переліку додатків до позовної заяви є квитанція про сплату судового збору у сумі 454 грн.

Проте, відповідно до акту про відсутність вкладень від 21.04.2021 року, вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (при розкритті поштового листа, який надійшов від позивача не виявилося квитанції про сплату судового збору у сумі 454 грн.)

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, тобто, квитанцію про сплату судового збору у сумі 454 грн.

Суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, а саме не надання позивачем документу, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160,169 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 454 грн. 00 коп. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова