Справа № 340/3107/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3107/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського оружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 340/3107/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язати зареєструвати у реєстрі податкову накладну, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ГУ ДПС у Кіровоградській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 17.06.2020 року С(Ф)Г «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» сформувало податкову накладну № 1, за результатами постачання ТОВ «Зернокомтранс» товару - соняшник. 22.06.2020 року податкова накладна № 1 була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію. Згідно квитанції від 22.06.2020 року про реєстрацію податкової накладної, реєстрація податкової накладної зупинена, податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

С(Ф)Г «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» відповідно до повідомлення від 26.06.2020 року направило до ДПС України пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною. 30.06.2020 року С(Ф)Г «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» отримало рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації № 1678394/23228059, про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 1 від 17.06.2020 року.

Рішення № 1678394/23228059 від 17.06.2020 року було оскаржено товариством до відповідної комісії ДПС України. До скарги на рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка була подана в електронному вигляді, позивачем були додані підтверджуючі документи. Рішенням за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 33609/23228059/2 від 10.07.2020 року скаргу С(Ф)Г «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» залишено без задоволення та рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області без змін.

Як доказ правомірності формування податкової накладної, надано договір укладений 16.06.2020 року між С(Ф)Г «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» (продавець) та ТОВ «Зернокомтранс» (покупець) № 679 про поставку товару насіння соняшника врожаю 2020 року на умовах визначених договором. Згідно п. 5.1.2 договору, продавець протягом 2-х робочих днів з дня поставки передає покупцю: засвідчені товарно-транспортні накладні чи залізничні накладні, засвідчені печаткою копію реєстру вантажоотримувача про вивантаження транспортних засобів із зазначенням ваги та якості прийнятого товару, оригінал видаткової накладної або акту приймання-передачі на відповідну фактичну кількість за ціною згідно акту перерахунку ціни відповідної партії товару, посвідчення про якість товару.

До справи долучено копію рахунку-фактури № 25 від 17.06.2020 року, платіжне доручення № 217 від 17.06.2020 року на суму 300000,00 грн.

Відсутні інші первинні документи, які б підтверджували вчинення господарської операції між С(Ф)Г « ОСОБА_1 » та ТОВ «Зернокомтранс» щодо поставки насіння соняшника.

Згідно п. 198.2 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у С(Ф)Г «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» копії товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, копію реєстру вантажоотримувача про вивантаження транспортних засобів із зазначенням ваги та якості прийнятого товару, копію видаткової накладної або акту приймання-передачі на партію товару, копію акту перерахунку ціни відповідної партії товару, посвідчення про якість товару.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» надати до 24 червня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду: копію товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, копію реєстру вантажоотримувача про вивантаження транспортних засобів із зазначенням ваги та якості прийнятого товару, копію видаткової накладної або акту приймання-передачі на партію товару, копію акту перерахунку ціни відповідної партії товару, посвідчення про якість товару.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 червня 2021 року 12:30 год., про що належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова