Справа № 160/7948/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7948/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №160/7948/20
за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року
у справі за позовом Державної установи "Широківський виправний центр (№75)" до відповідача Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу закупівлі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державної аудиторської служби України провизнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу закупівлі.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №160/7948/20 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 14 квітня 2021 року.
14.04.2021 розгляд справи відкладено до 26.05.2021 о 11:30 год.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача у призначений день та час судового засідання через територіальну віддаленість м.Києва та м.Дніпро.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 160/7948/20, що призначений на 26 травня 2021 року о 11:30 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №160/7948/20 за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року задовольнити.
Розгляд справи №160/7948/20, призначений на 26 травня 2021 року о 11:30 год. провести у режимі відеоконференції.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до26.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова