Справа № 640/11686/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/11686/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

Акціонерного товариства «ДніпроАзот»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом скасування постанови від 30.12.2020 №2768 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Дніпропетровськгаз» з моменту її прийняття.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні судді Погрібніченка І.М. перебуває на розгляді аналогічна справа №640/9962/21 за позовом Акціонерного товариства «ДніпроАзот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2020 №2768 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Дніпропетровськгаз» з моменту її прийняття.

Так, ухвалою суду від 19.04.2021 у справі №640/9962/21 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Станом на день прийняття ухвали в адміністративній справі №640/11686/21, у справі №640/9962/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд повертає позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Качур