Справа № 380/4756/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4756/21
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

29 квітня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

29.03.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській обл. щодо підготування та направлення подання до Управління державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 18064 грн. 80 коп. на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області підготувати та направити подання до Управління державної Казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 18064 грн. 80 коп. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Зокрема, вказано позивачеві подати до суду: - документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн або доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору (довідку органу доходів і зборів про розмір доходів за 2020 рік); письмове підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірені письмові докази, долучені до позовної заяви відповідно до приписів ст. 94 КАС України у кількості для суду та інших учасників справи.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Вказану ухвалу 13.04.2021 надіслано судом на електронну адресу зазначену позивачкою у позовній заяві.

Від позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що на підтвердження позовних вимог надає до суду, а також сторонам по справі наступні документи:

- довідка із звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями;

- довідка територіально відокремлене небалансове відділення AT «Ощадбанк» № 10013/0345;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту 251707659;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту 251707863

Однак позивачем не подано документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн або доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору (довідку органу доходів і зборів про розмір доходів за 2020 рік); письмового підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірені письмові докази, долучені до позовної заяви відповідно до приписів ст. 94 КАС України у кількості для суду та інших учасників справи.

Станом на 29.04.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/4756/21 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/4756/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Грень Н.М.