Справа № 580/21/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси

17 лютого 2021 року Справа № 580/21/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 в адміністративній справі №580/21/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не перерахування та не виплати позивачу середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період з 07.02.2014 по 16.12.2020 (день виконання рішень судів, виплату позивачу коштів).

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 15.02.2021 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №580/21/21, суд встановив наступне.

У вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

В першому абзаці описової частини ухвали суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

В першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Наявність описки підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Овруцьким РВ УВС України в Житомирській області.

З матеріалів справи вбачається, що у поданій позовній заяві позивачем зазначено прізвище ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21 зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/21/21, виклавши його в наступній редакції:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , складену відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995..

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький