Справа № 560/5822/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5822/20
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Наголюк О.Л., представника відповідача Поліщук Є.Р.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року провадження у справі № 560/5822/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, закрито з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , оскільки правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області, адвоката Гавриленка Романа Валентиновича в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 560/5822/20 та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29 квітня 2021 року у судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до встановлення правонаступника - позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував, у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, до встановлення правонаступника позивача, з огляду на таке.

Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України визначені строки для прийняття спадщини.

Так, відповідно до частини першої даної статті для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною другою статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, за імперативною нормою п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із смертю позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника - позивача ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, до встановлення правонаступника - позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 квітня 2021 року

Головуючий суддя П.І. Салюк