Справа № 420/4138/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4138/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Кравця О. О.,

Зуєвої Л.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку на подання відзиву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №190 від 26.01.2017 року та №337 о/с від 24.02.2017 року в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №190 від 26.01.2017 року та №337 о/с від 24.02.2017 року в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

28 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача вказує на те, що на виконання ухвали про відкриття провадження від 21.04.2021 року по справі №420/4138/21, яка була отримана 23.04.2021 року, представником Головного управління було направлено запит для отримання інформації (вх. №20/736) яка необхідна для підготування належної правової позиції по даній справі. Заявник вказує, що станом на день подання даного клопотання, на адресу представника Головного управління не було надано витребувані матеріали, що в свою чергу унеможливлює підготування належної правової позиції по справі та надання необхідних для правильного вирішення справи доказів. Отже з урахуванням відсутності необхідних доказів по справі, необхідності їх аналізу після отримання, заявник просить суд продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу встановлений ухвалою від 21.04.2021 року по справі №420/4138/21, на п`ять днів, до 03.05.2021 року.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є наданням нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, колегія суддів враховує, що представником відповідача було направлено запит для отримання інформації (вх. №20/736), проте на адресу представника відповідача не було надано витребувані матеріали, що в свою чергу унеможливлює підготування належної правової позиції по справі та надання необхідних для правильного вирішення справи доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 121, 304, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку на подання відзиву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №190 від 26.01.2017 року та №337 о/с від 24.02.2017 року в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №420/4138/21 до 03 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О. О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва