Справа № 420/8843/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

29 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/8843/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Танасогло Т.М., Шляхтицького О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі №420/8843/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року повернуто адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 .

На зазначене судове рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що, звернувшись з апеляційною скаргою, ним дотримано строки апеляційного оскарження, однак скарга була повернута апелянту через порушення порядку її подання. Разом з цим, апелянт просить врахувати ту обставину, що первинна апеляційна скарга подавалась із дотриманням норм процесуального законодавства, у тому числі з підтвердження повноважень особи на її підписання. Вказані обставини свідчать про наявність об`єктивних причин пропуску строку звернення із повторною скаргою, а також підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята у порядку письмового провадження 11.03.2021 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання.

За змістом наявних матеріалів із судовим рішенням позивач ознайомився 16.03.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інших даних щодо дати отримання апелянтом ухвали суду матеріали справи не містять.

Звернувшись із апеляційною скаргою 19.04.2021 року, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що 22.03.2021 року апелянт вже звертався із скаргою на судове рішення та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу повернуто через порушення порядку її подання.

Вказані обставини, а також те, що матеріали справи підтверджували дотримання апелянтом порядку її подання, стали підставою для повторного звернення із скаргою на судове рішення 19.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує, що апелянтом дотримано п`ятнадцятиденний термін з дня одержання повного судового рішення при первинному зверненні із скаргою.

Також, апеляційний суд враховує, що повторно із скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся без зволікань.

З огляду на викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, а також ініціювали повторне звернення із скаргою, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що повторне звернення із скаргою відбулось без зволікань, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити Військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Т.М. Танасогло

Суддя О.І. Шляхтицький