Справа № 826/39/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 826/39/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Чудак О.М., секретаря судового засідання Лисун А.А., представника стягувача Голєва Ю.В., у відсутність представників боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів при розгляді заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАГРОТРЕЙД" про стягнення штрафу,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАГРОТРЕЙД" про стягнення штрафу задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАГРОТРЕЙД" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

18.06.2018 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 заяву Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому листі, задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2018, у справі №826/39/18, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, її правонаступником - Національним банком України (місцезнаходження: вулиця Інститутська, 9, місто Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032106).

20.04.2021 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 для розгляду заяви Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заяву просив задовольнити, представники боржника в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, стягувач, зокрема, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №826/39/18, мотивуючи втратою виконавчого документа.

До заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання долучено лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.03.2021 вих. 53985, з якого вбачається, що 15.01.2021 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом (виконавчого листа у справі №826/39/18) направлено до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за адресою: 01001, м. Київ-1, вулиця Б. Грінченка, 3 (штрих-код відправлення: 028).

Представник заявника стверджує, що Національний банк України не отримував вказаної постанови державного виконавця і виконавчого документа, відтак просить задовольнити заяву.

Водночас, з вебсайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" слідує, що поштове направлення зі штгрих-кодом відправлення 028 повернулося до відправника (Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) 16.02.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування у виконавчої служби пояснень щодо отримання виконавчого листа у справі №826/39/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.02.2021 письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо отримання поштового повернення штрих-код відправлення 028 з виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 189.06.2018 у справі №826/39/18.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Суддя О.М. Чудак