overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11355/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 826/11355/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши в письмовому заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2018 року

прийняв до уваги таке:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 адміністративний позов ТОВ "ЕКО" задоволено.

11.12.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 замінено сторону виконавчого провадження, а саме - Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

ТОВ "ЕКО" подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити а саме - Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Згідно із положеннями частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заява (клопотання, заперечення) може бути повернута судом заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/11355/18 вже вирішено судом ухвалою від 26.05.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статей 45, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ЕКО" від 04.03.2021 про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 640/3379/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/3379/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 24 грудня 2020 року №22/22 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року №242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому, у підготовчому засіданні 27 квітня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати ухвалено про залучення до участі у розгляді справи Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повідомити Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення його до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36, ) про залучення його до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2.Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копії позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/17576/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/17576/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг»

до Головного управління Державної податкової служби України у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва від ПП «Арт-Трейдінг» надійшла заява про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 р. по справі №640/17576/19, а також у виконавчих листах, які видані 15.03.2021 р. на виконання зазначеного рішення.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПП «Арт-Трейдінг», до ГУ ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення та податкової вимоги,- в письмовому порядку без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/10555/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/10555/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРІК» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРІК» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2020 №, №, №, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 по адміністративній справі № 640/10555/20 позов задоволено частково.

27.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРІК» надійшла заява, в якій останнє просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/10555/20 від 06.04.2021 з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 27.04.2021 № 874 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/10555/20.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРІК» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/10555/20 у судове засідання на 17 травня 2021 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 06.04.2021 по справі № 640/10555/20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 175/1293/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1293/21
Провадження № 2-а/175/7/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції Цицора Карина Андріївна про скасування постанови, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції Цицора Карина Андріївна про скасування постанови.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 09:00 годину 06 липня 2021 року в залі судових засідань Дніпропетровського районного суду (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 278/1172/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1172/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 29 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у сумі 454,00 грн. Вказав, що оскільки справа, по якій сплачено судовий збір в сумі 454 грн на підставі квитанції №72883, станом на 28.04.2021 року не розглянута, судовий збір підлягає поверненню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області 27.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути лише судовий збір, однак клопотання про повернення адміністративного позову в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ відсутнє.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовна заява перебуває на стадії залишення судом без руху, суд робить висновок про відсутність на даний час підстав для повернення судового збору, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що за розглядом поданого ним клопотання (заяви) про повернення адміністративного позову судом буде прийнято рішення щодо повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 296/804/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/804/21
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №296/804/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Гетьмана Богдана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №296/804/21.

26.04.2021 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про відкликання його заяви від 22.04.2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі №296/804/21.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що заявником (позивачем) подано заяву про відкликання заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику (позивачу).

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №296/804/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Гетьмана Богдана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-7493/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7493/11 Провадження № 6-а/358/104/21 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7493/11, винесеної 23 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 20 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 20 травня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-7492/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7492/11 Провадження № 6-а/358/106/21 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7492/11, винесеної 17 лютого 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 19 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 19 травня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов