Справа № 520/4820/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2021 р. справа № 520/4820/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову Харківського апеляційного суду до ОСОБА_1 про: стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського апеляційного суду () заборгованість у сумі 186.127,97 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять сім гривень 97 копійок),-

встановив:

Виявлені недоліки в оформленні позову були усунуті.

Судом направлено запит від 14.04.2021р. до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою дотримання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу суду 26.04.2021 року надійшла відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа може бути віднесена до малозначних відповідно п.20 ч.1 ст.4 КАС України та не підлягає обов`язковому вирішенню у порядку загального позовного провадження згідно з ч.4 ст.12 КАС України.

Тому, за ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати позивача подати до суду детальне письмове правове та документальне обґрунтування оплати часу перебування відповідача на посаді професійного судді у період 28.09.2018р.-календарна дата відрахування з штатної посади судді Харківського апеляційного суду у зв"язку із відставкою; обчислення тривалості відпусток, на які мав право відповідач станом на дату зарахування на штатну посаду судді Харківського апеляційного суду та станом на дату відрахування з штатної посади судді Харківського апеляційного суду у зв"язку із відставкою тощо).

Запропонувати відповідачу (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Зобов`язати письмово сповістити суд про відсутність наміру на реалізацію викладених у цьому пункті процесуальних прав.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева