Справа № 400/2447/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2447/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димеріля О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши питання про визначення підсудності у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р. у розмірі 103 586,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дії Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України по недоплаті у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн; стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівську винагороду в сумі 103 586,02 грн. за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року, вказану справу передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи.

Згідно з ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 суддя Миколаївського окружного адміністративного суду, до підсудності якого належить дана справа.

До того ж одним з відповідачів у справі є Миколаївський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи Херсонському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №400/2447/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дії Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України по недоплаті у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн; стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівську винагороду в сумі 103 586,02 грн. за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" Херсонському окружному адміністративному суду.

Передати справу на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.