Справа № 380/2085/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2085/20 пров. № А/857/15518/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Міністерства юстиції України про виправлення описки у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 380/2085/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 380/2085/20 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - відмовлено.

27.04.2021 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Міністерства юстиції України Кміть М.Б. про виправлення описки в судовому рішенні, у якій зазначається, що при ознайомленні з повним текстом судового рішення, виявлено, що у вступній частині судового рішення допущено описку щодо представника відповідачів, оскільки в судовому засіданні 06.04.2021 представництво інтересів відповідачів здійснював один представник, а саме: Кміть М.Б., однак судом помилково зазначено ще представника ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведені у заяві обставини, заявник просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що у судовому засіданні 06.04.2021 під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, представництво Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Міністерства юстиції України здійснювала Кміть Мар`яна Богданівна. Дана обставина також підтверджується протоколом судового засідання від 06.04.2021 та технічним звукозаписом судового засідання у справі № 380/2085/20 (857/15518/20).

Проте, судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у вступній їх частині, учасниками справи представника відповідачів зазначено: Ониськів А.С., Кміть М.Б..

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки, а відтак розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Міністерства юстиції України Кміть М.Б., вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній частині короткого та повного текстів постанови.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Міністерства юстиції України про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 380/2085/20, зазначивши представника відповідачів «Кміть М.Б.» замість помилково зазначених «Ониськів А.С., ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор