Справа № 682/755/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/755/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Хмельницький) про скасування постанови по відкриття виконавчого провадження № 64034970,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64034970.

06 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області передав адміністративну справу (позовну заяву) №682/755/21 на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, куди вона надійшла та зареєстрована 27 квітня 2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору визначені ст.4 Закону України "Про судовий збір". За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік").

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, ставка судового збору за яким становить 908,00 грн., однак у матеріалах адміністративного позову відсутній документ про сплату судового збору. Позивач посилається на висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №589/6044/2013 (постанова від 14.02.2018), як на підставу звільнення його від обов`язку сплати судового збору.

Суд не може погодитись з такою позицією, оскільки форма та підстави звернення до суду у зазначеній позивачем справі та у поданому ним позові не є тотожними. Так, у постанові Верховного Суду у справі №589/6044/2013, на яку покликається позивач, зазначений висновок був зроблений стосовно звернення особи до суду зі скаргою на дії державного виконавця у порядку цивільного судочинства, а не в межах адміністративного судочинства. Крім того, зазначений висновок стосувався приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року.

Позивач не наводить обставини та докази, які свідчать про законні підстави для можливого звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивач повинен надати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача - ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький мтг/22030101, Код , Банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок - UA4022775, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок