overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5351/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/5351/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс торг" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс торг" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про скасування повідомлення-рішення №4 від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у 22700,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30 березня 2021 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс торг" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/33608/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/33608/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 64)

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови, які винесені у межах виконавчого провадження №63543639, а саме:

постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 листопада 2020 року ВП №63543639;

постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10 листопада 2020 року ВП №63543639;

постанову про арешт коштів боржника від 10 листопада 2020 року ВП №63543639;

постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 грудня 2020 року №63543639.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 840,80 грн. (3*840,80 грн. = 2 522,40 грн.) та за одну вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн..

Копію ухвали суду від 14 січня 2021 року вручено позивачу 01 березня 2021 року, проте станом на 27 квітня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/33551/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/33551/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та додані до неї матеріали

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо застосування 15 грудня 2020 року дисциплінарного стягнення на головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенка Вадима Олексійовича;

- визнати протиправним та скасувати наказ №374/05 від 15 грудня 2020 року Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року залишено без руху скаргу позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати суми судового збору у розмірі по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду від 14 січня 2021 року надіслано позивачу на адресу, вказану у позові, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 27 квітня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/31998/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/31998/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спектр Плюс" (11106, Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя, вул. Хуторянська, буд.39, кв. 41)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Спектр Плюс" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень від 02.01.2019 № 1041380/34344402 та № 1041381/34344402, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску, документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме у розмірі 4204,00 грн..

Копію ухвали суду від 28 грудня 2020 року надіслано позивачу на адресу, вказану у позові, проте поштове відправлення повернулось до суду без вручення.

Станом на 27 квітня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спектр Плюс" та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/7474/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/7474/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Будмаш» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7)

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Будмаш», в якому просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Будмаш» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (р/р UA6208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, назва банку одержувача Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 16 809,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 26.03.2020 року надіслано 01.04.2021 на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві та вручено представнику позивача наручно.

Станом на 27 квітня 2021 року виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/6965/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/6965/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпродспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 22.03.2020 року вручено позивачу 05.04.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Станом на 27 квітня 2021 року виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/13551/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/13551/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛОУ ПРО"

до Головного управління ДФС у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛОУ ПРО" про заміну боржника у виконавчому листі, в адміністративній справі №640/13551/19, а саме Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "ХЕЛОУ ПРО" про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні на 28.04.2021 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/25409/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/25409/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу від 19 листопада 2019 року

№1609ц поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 19 листопада 2019 року №1609ц поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року зобов`язано відповідача надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію особової справи позивача та всіх документів, які стосуються перемету спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 27 квітня 2021 року прибули позивач та представник відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 18 травня 2021 року о 15:10 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова