Справа № 640/7081/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/7081/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись із заявою про застосування судового контролю за виконанням судового рішення у справі №826/7081/19 у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром починаючи з 01.01.2016. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки №22/6-4866 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничним розміром. В решті позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 01.03.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю та визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №826/7081/19, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в 30-денний термін подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 року у справі № 826/7081/19 з урахуванням визначеного зобов`язання провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки №22/6-4866 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничним розміром;

- покласти обов`язок виконання ухвали у зазначеній вище частині на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (особу, що виконує його обов`язки);

- звернути увагу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що за результатами розгляду питання щодо подання звіту та виконання рішення суду, у разі невиконання рішення суду у наведеній вище частині, на керівника Управління (особу, що виконує його обов`язки) може бути накладено штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2019 року по справі №826/7081/19 та подальшого зобов`язання відповідача подати відповідний звіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до приписів частини першої статті 1 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 5 цього Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що з заявою про видачу виконавчого листа позивач не звертався, та не отримував, та відповідно до органів примусового виконання рішення суду не звертався.

Відповідно до відкритих джерел виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі №640/7081/19 виконавчого провадження не має.

Отже, відсутність виконавчого провадження з виконання рішення суду не має, що нівелює потребу у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати відповідний звіт.

Зокрема, суд зауважує, що в обґрунтування заяви позивача зазначено про те, що відповідачем здійснено перерахунок грошового забезпечення позивача на виконання рішення суду, із сумою якого позивач не погоджується.

З матеріалів заяви встановлено, що такі дії суб`єкта владних повноважень є задокументованими.

На думку суду, вказані у заяві позивачем обґрунтування можуть слугувати підставою для подання заяви порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, водночас, на переконання суду, не підлягають вирішенню судом в межах розгляду заяви, поданої у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 9, 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №826/7081/19, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій