Справа № 160/5430/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа №160/5430/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/5430/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 27.02.2020 №.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" () судовий збір в розмірі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок.).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2020р. у справі №160/5430/20 залишено без змін.

До суду від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Статтею 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 22 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі №160/5430/20, виданого 31.12.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, - повернути без розгляду.

Направити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва до відома копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснено заміну боржника у виконавчому листі №160/5430/20, виданого 31.12.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса