Справа № 480/3722/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи
29 квітня 2021 р. Справа № 480/3722/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства "Коваленко Євген Олександрович" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, фермерське господарство "Коваленко Євген Олександрович", звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області в якій просив:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 18.03.2021 №2480709/40240697, від 13.04.2021 №2563306/40240697;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 22.01.2021 №1, складену фермерським господарством "Коваленко Євген Олександрович" датою направлення - 15.02.2020 та податкову накладну від 03.02.2021 №1, складену фермерським господарством "Коваленко Євген Олександрович" датою направлення - 30.03.2021.
Ухвалою суду від 26.04.2021 у справі №480/3319/21 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, вказаною ухвалою було виділено в самостійне провадження позовні вимоги фермерського господарства "Коваленко Євген Олександрович" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 13.04.2021 №2563306/40240697 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.02.2021 №1, складену фермерським господарством "Коваленко Євген Олександрович" датою направлення - 30.03.2021.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Головним управлінням ДПС у Сумській області при прийнятті оскаржуваного рішення було допущено порушення норм Податкового кодексу України, у зв`язку з чим таке рішення є протиправним та підлягає скасуванню із зобов`язанням Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну.
Виділені в самостійне провадження вимоги були зареєстровані автоматизованою системою документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" 29.04.2021.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.257 КАС України, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу №480/3722/21 за позовом фермерського гасподарство "Коваленко Євген Олександрович" до Державної податкової служби України,, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко