Справа № 540/456/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/456/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" про виправлення помилки у виконавчому листі та у судовому рішенні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду, відповідно до якої просить виправити описку у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. у справі №540/456/20 та у виконавчому листі від 28.01.2021р. №200.

Ухвалою від 22.04.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2021р.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладених норм суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 13 листопада 2019 року:

- №1329565/40688228 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1329566/40688228 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 13 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл..8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 30 листопада 2018 року та №2 від 13 листопада 2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл..8, ) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ).

Вказане рішення суду набрало законної сили 26.10.2020р.

На виконання судового рішення від 24.04.2020р. Херсонським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №200 2020 від 28.01.2021р. з наступним змістом: «Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл..8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 30 листопада 2018 року та №2 від 13 листопада 2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг".».

Заявник просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі та у судовому рішенні, а саме в даті податкової накладної та в коді ЄДРПОУ ДПС України.

З вищенаведеного убачається, що виконавчий лист №200 2020 від 28.01.2021р. виданий у відповідності до рішення суду від 24.04.2020р., тому помилок при його видачі або оформленні допущено не було.

Таким чином відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №200 2020 від 28.01.2021р., а отже заява ТОВ "Екотрансюг" в частині виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що підставою для виправлення помилки у виконавчому листі №200 2020 від 28.01.2021р. є виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням ГУДПС від 13.11.2019р. відмовлено у реєстрації податкової накладної №2, яка датована 19.04.2019р. Ця ж дата зазначена в описовій частині судового рішення від 24.04.2020р., однак в резолютивній частині судового рішення допущена описка у даті податкової накладної, а саме замість «19.04.2019р.» зазначено «13.11.2019р.».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Державної податкової служби України 43005393, натомість у резолютивній частині судового рішення зазначено «43005359», що також є опискою.

Таким чином, вбачаються підстави для виправлення описок, допущених в рішенні суду від 24.04.2020р. у справі №540/456/20.

З огляду на викладене суд задовольняє заяву ТОВ "Екотрансюг" в частині виправлення описки у судовому рішенні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням виправленої описки у судовому рішенні, виконавчий лист №200 2020 від 28.01.2021р. є таким, що не відповідає рішенню, а отже не підлягає виконанню.

Таким чином, суд убачає підстави для визнання виконавчого листа №200 2020 від 28.01.2021р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. у справі №540/456/20, а саме:

- абзац 4 читати: «- №1329566/40688228 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 19 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

- абзац 5 читати: «Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл..8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 30 листопада 2018 року та №2 від 19 квітня 2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг".»;

- абзац 7 читати: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл..8, ) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансюг" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ).».

Виконавчий лист №200 2020, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 28 січня 2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний