Справа № 420/12605/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Київ

справа №420/12605/20

адміністративне провадження №К/9901/12226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльності щодо невчинення дій з організації проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 як переможця конкурсного відбору на посаду директора Національного природного парку "Білобережжя Святослава" (далі - НПП "Білобережжя Святослава" ) та невчинення дій щодо укладення трудового договору та видання наказу про призначення на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава";

- зобов`язати укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п`ять років і видати наказ про призначення на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України щодо невчинення дій з організації проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 як переможця конкурсного відбору на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава" та в частині невчинення дій щодо укладення трудового договору та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава".

- зобов`язано Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України здійснити дії щодо вирішення питання про укладення з ОСОБА_1 трудового договору строком на п`ять років та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава".

05 квітня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України окрім рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року оскаржує і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, текст якої відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Указана обставина позбавляє Суд можливості перевірити касаційну скаргу на відповідність її вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліку, а саме: надіслання належним чином засвідченої копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур