Справа № 640/11149/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Київ № 640/11149/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» - Шевченка А.В., б/н від 20.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» (далі - позивач або ТОВ «МАЙНДШЕР» або товариство) подано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2020:

- № 2, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 3 022 795 грн., а саме за податковим зобов`язанням 2 418 236 грн., за штрафними санкціями 604 559 грн.;

- № 2, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств 2 720 516 грн., а саме за податковим зобов`язанням 2 176 413 грн., за штрафними санкціями 544 103 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» - задоволено, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2020 № 2, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 3 022 795 грн., а саме за податковим зобов`язанням 2 418 236 грн., за штрафними санкціями 604 559 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2020 № 2, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств 2 720 516 грн., а саме за податковим зобов`язанням 2 176 413 грн., за штрафними санкціями 544 103 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) понесені ТОВ «МАЙНДШЕР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» задоволено, ухвалено:

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» у відшкодуванні понесених витрат на надання правової допомоги та ухвали нову постанову в цій частині, якою задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» про відшкодування витрат на правову допомогу.

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві () понесені ТОВ «МАЙНДШЕР» витрати зі сплати витрат на правову допомогу у розмірі 39 578, 95 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 95 коп.).

- у іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року залишити без змін.

30.12.2020 судом видано виконавчий лист у справі № 640/21033/19.

20.04.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» - Шевченка А.В., б/н від 20.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, заява стягувача про заміну боржника у виконавчому написі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви боржнику, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого напису нотаріусу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження - боржнику у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНДШЕР» про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко