Справа № 320/5185/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2021 року м. Київ Справа № 320/5185/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до третя особа:приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
провизнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (далі - відповідач), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у використанні під час реалізації нерухомого майна на ресурсі системи електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ" висновку суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про вартість об`єкту оцінки від 06.03.2021 та направлення до Державного підприємства "СЕТАМ" заявки на реалізацію арештованого майна - бройлерної ферми № 4, загальною площею 11302,3 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, Квартал 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, за ціною 11815200,00 грн, що визначена на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про вартість об`єкту оцінки від 06.03.2021;

- визнати протиправною та скасувати заявку на реалізацію арештованого майна - бройлерної ферми № 4, загальною площею 11302,3 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, Квартал 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, за ціною 11815200,00 грн, що визначена на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про вартість об`єкту оцінки від 06.03.2021;

- визнати недійсним висновок суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про вартість об`єкту оцінки від 06.03.2021, складений щодо об`єкту оцінки - бройлерної ферми № НОМЕР_1 , загальною площею 11302,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 11815200,00 грн.

Вказана позовна заява отримана Київським окружним адміністративним судом 29.04.2021.

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 26.04.2021 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду аналогічну позовну заяву (адміністративна справа № 320/4972/21).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/4972/21 не постановлена.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.