Справа № 203/1209/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1209/21
Провадження № 2-а/0203/21/2021
УХВАЛА

29 квітня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Дніпровської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0446/11000/20 від 17.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 05 квітня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для/ усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 454,00 гривень.

19 квітня 2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 454,00 гривень.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16:00 годину 29 квітня 2021 року.

28 квітня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 29 квітня 2021 року та постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що вона позбавлена можливості прийняти безпосередню участь у судовому засіданні, що відбудеться в Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, в межах розгляду адміністративної справи з огляду на значну віддаленість місця перебування позивача та її м. Полтава від місця проведення судового засідання м. Дніпропетровськ, а також перебування м. Полтави в «червоній» зоні епідемічної небезпеки поширення COVID-19 з обмеженням транспортного зв`язку.

Однак, представник позивача зацікавлена в тому, щоб відбулось судове засідання по справі № 203/1209/21, тому на підставі ст. 195 КАС України, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/1209/21; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання. При цьому, представник позивача зазначила, що найближчий суд, до якого вона може прибути Київський районний суд м. Полтави, що розташований за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави, що розташований за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6, е-mail: .

Керуючись положеннями ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Допустити представника позивача до участі в судовому засіданні, призначеному на 09 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2021 року об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Київського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.06.2021 року об 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Київського районного суду м. Полтави, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва