Справа № 440/3388/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3388/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Захаренка О.О. ,

представника відповідача Листопад О.А.,

представника третьої особи - Державного підприємства Національні інформаційні системи - Рагуліна І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.02.2021 № 690/5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 27 квітня 2021 року.

У судове засідання 27 квітня 2021 року позивач та представник третьої особи - Виконавчого комітету Решетилівської міської ради не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи положення статтей 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе проводити засідання за відсутності позивача та третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні додаткові докази від Міністерства юстиції України, а саме: засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи № 242 в частині рішення державного реєстратора Верховода К.В. від 29.04.2020 № 52091714, а також документів, за результатами розгляду яких прийнято зазначене рішення, електронні копії яких розміщені у Державному реєстрі прав в електронній формі; розширений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:7412.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача Міністерства юстиції України доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Міністерства юстиції України:

- засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи № 242 в частині рішення державного реєстратора Верховода К.В. від 29.04.2020 № 52091714, а також документів, за результатами розгляду яких прийнято зазначене рішення, електронні копії яких розміщені у Державному реєстрі прав в електронній формі;

- розширений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:7412.

Витребувані докази надати до суду до 13 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.

Суддя М.В. Довгопол