Справа № 520/12009/2020
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 р.Справа № 520/12009/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення за апеляційною скаргою Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року, по справі № 520/12009/2020

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Комунального підприємства "ЕКО-СЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області треті особи Куп`янська міська рада Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.21 частково задоволено позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "ЕКО-СЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області треті особи Куп`янська міська рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Куп`янською міською радою Харківської області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення було складено Харківським окружним адміністративним судом 01.03.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 31.03.2021 року.

Апеляційна скарга направлена апелянтом до Харківського окружного адміністративного суду 15.04.2021 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 15.03.2021 року. При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 15.03.2021 року.

Отже, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Куп`янської міської ради Харківської області вимогам ст. 295 КАС України, суд позбавлений можливості з`ясувати факт дотримання позивачем строків апеляційного оскарження, оскільки матеріали справи не містять достатні докази щодо своєчасності отримання апелянтом копії рішення.

З цього приводу колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.