Справа № 520/11089/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р.Справа № 520/11089/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. по справі № 520/11089/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 р.по справі № 520/11089/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Офісу великих платників податків ДПС , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" - Крайза О.І. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, а саме: прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

21.04.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" - Крайз О.І. звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі.

В обгрунтування зазначає, що при письмовому оформленні додаткової постанови допущено описку в частині неправильного зазначення розміру задоволеної суми витрат на професійну правничу допомогу, а саме: вказано не правильно « 3000 (десять тисяч) гривень», замість правильної « 10 000 (десять тисяч) гривень».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції дослідивши доводи заяви про виправлення описки, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" підлягає частковому задоволенню з наступих підстав.

Судом встановлено, що під час виготовлення додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. допущено описку в другому абзаці резолютивної частини.

Разом з цим, з мотивувальної частини додаткової постанови встановлено, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що присудженню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про виправлення допущеної описки, а саме: зазначити в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. розмір витрат на професійну правничу допомогу "3000 (три тисячі) гривень", замість "3000 (десять тисяч) гривень".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 р. по справі № 520/11089/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Офісу великих платників податків ДПС , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. по справі № 520/11089/2020, зазначити в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови розмір витрат на професійну правничу допомогу "3000 (три тисячі) гривень", замість "3000 (десять тисяч) гривень"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.