Справа № 640/2705/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 квітня 2021 року місто Київ №640/2705/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи
за позовомОСОБА_1
до третя особаВійськової частини НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2
провизнання протиправними та скасування наказів від 09.07.2020 №503 та від 07.08.2020 №596,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/2705/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів від 09.07.2020 №503 та від 07.08.2020 №596.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/2705/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вказаною ухвалою витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування та копії всіх документів, на підставі яких прийнято накази від 09.07.2020 №503 та від 07.08.2020 №596.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 14.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

- витребувати від Служби безпеки України лист Головного управління військової контррозвідки Департаменту військової контррозвідки СБУ від 07.07.2020 №17/2/2-5263дск, адресований до Командування СВ ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 );

- витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Чернігівській області Акт Управління СБ України в Чернігівській області від 21.05.2020 року №74/20-2214дск про результати тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ОК «Північ» з усіма додатками до нього.

Вирішуючи клопотання представника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає що предметом оскарження у даній справі є Наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.07.2020 №503 "Про призначення службового розслідування" та пункт 1 Наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 07.08.2020 №596 "Про результати проведення службового розслідування".

Як вбачається з Наказу від 09.07.2020 №503, підставою для призначення службового розслідування за фактом порушення вимог режиму секретності під час роботи в автоматизованих системах, порушення встановленого порядку обліку зберігання та використання машинних носіїв, що містять інформацію з обмеженим доступом став лист Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України від 07.07.2020 №17/2/2-5263 щодо виявлених загроз витоку секретної інформації у військовій частині НОМЕР_2 м. Чернігів. Оскільки зазначений лист, серед іншого, став підставою для прийняття оскаржуваного Наказу, суд вважає, що витребування доказів щодо з`ясування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині витребування від Служби безпеки України листа Головного управління військової контррозвідки Департаменту військової контррозвідки СБУ від 07.07.2020 №17/2/2-5263 підлягає задоволенню.

З приводу витребування від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Акта Управління СБ України в Чернігівській області від 21.05.2020 року №74/20-2214дск про результати тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ОК «Північ» з усіма додатками до нього, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Разом з тим, представником позивача, в порушення вимог пунктів 2 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено конкретно обставин, які може підтвердити такий доказ, або аргументи, які ним може бути спростовано.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Для вирішення будь-якого спору по суті, для суду мають значення лише ті докази та пояснення, що безпосередньо стосуються предмета спору та дозволяють встановити необхідні фактичні обставини.

На думку суду, доказ - Акт Управління СБ України в Чернігівській області від 21.05.2020 року №74/20-2214дск, який представник позивача просить витребувати, є такими, що не може підтвердити або спростувати обстивини справи, які є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд наділений правом витребувати такі докази у подальшому, якщо дійде висновку про їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №640/2705/21 задовольнити частково.

2. Витребувати від Служби безпеки України лист Головного управління військової контррозвідки Департаменту військової контррозвідки СБУ від 07.07.2020 №17/2/2-5263дск.

3. Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та особі, від якої витребовуються вказані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.