Справа № 460/16/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 квітня 2021 року м. Рівне №460/16/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача адвоката Я.З. Кальки; представника відповідача Л.О. Мидловець; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Рівненської районної державної адміністрації (далі відповідач), про визнання протиправними та скасування розпорядження від 09.11.2020 №42-к та розпорядження від 09.12.2020 №47-к, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 29.04.2021 представник відповідача вказав про відсутність можливості надати суду довідку про середній заробіток позивача, оскільки відповідні документи у відповідача відсутні.
Представник позивача просив суд витребувати довідку про розмір середнього заробітку позивача у Трудовому архіві.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд зазначає, що однією із заявлених позовних вимог є вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. При чому представник позивача звертався з відповідними адвокатськими запитами про надання такої довідки та відповіді не отримав.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Комунальну установу Трудовий архів територіальних громад Рівненського району надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Роз`яснити Комунальній установі Трудовий архів територіальних громад Рівненського району, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали надіслати Комунальній установі Трудовий архів територіальних громад Рівненського району.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська