Справа № 120/306/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 квітня 2021 р. Справа № 120/306/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Порхун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечує проти задоволення позовних вимог. Разом із відзивом, представником відповідача подано заяву про зупинення провадження в даній справі на час розгляду кримінального провадження №000125.

У черговому підготовчому засіданні 13.04.2021 в ході розгляду заяви про зупинення провадження в справі, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд учасників справи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, 09.04.2021 подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Представниця відповідача не заперечувала проти витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є протиправне, на думку позивача, рішення відповідача від 18.06.2020 про припинення громадянства України ОСОБА_1 .

Так, відповідно до довідки про наявність підстав для скасування рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням зазначено, що відповідачем проведено перевірку законності набуття громадянства ОСОБА_1 та встановлено, що він набув громадянство України за територіальним походженням - шляхом обману, унаслідок подання свідомо неправдивих відомостей або фальшивих документів, а саме при подачі заяви та документів для оформлення набуття громадянства України заявником було надано паспорт громадянина Російської Федерації серії 73 № 2483849, виданий 24.06.2015 органом ФМС 86001, з штампом про перетин державного кордону України від 02.03.2016, але під час проведення перевірки за обліками інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (№ 0501.5/8873-20 від 04.06.2020), встановлено, що станом на 25.03.2016 (дата подачі заяви про оформлення набуття громадянства України) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за межами України, по паспорту громадянина Російської Федерації серії 73 № 2483849, зазначеному в матеріалах справи, державний кордон України жодна особа не перетинала.

Листом від 22.06.2020 року за № 0501.17-3523/05.1 Управлінням ДМС України у Вінницькій області направлено інформацію до ГУНП у Вінницькій області про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

До УДМС України у Вінницькій області надійшло повідомлення Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 25.01.2021 року за № 1341/223/51-2021, яким повідомлено, що в ході проведення перевірки по направлених матеріалах прийнято рішення про приєднання матеріалів до попередньо відкритого кримінального провадження за № 000125 від 15.02.2020 року, яке було відкрито по факту виявлення ймовірних ознак підробки документів при оформленні заяви про набуття громадянства України.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою встановлення всіх фактичних обставин та правильного вирішення справи, в тому числі вирішення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження в даній справі, існує необхідність дослідити додаткові докази, в зв"язку з чим необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Могилів - Подільського районного відділу поліції інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000125 від 15.02.2020 року, яке було відкрито по факту виявлення ймовірних ознак підробки документів при оформленні заяви про набуття громадянства України, в частині що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зокрема, чи оголошувалась ОСОБА_1 підозра, чи складався обвинувальний акт, тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, виходячи з встановлених обставин, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів в справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Могилів - Подільського районного відділу поліції інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000125 від 15.02.2020 року, яке було відкрито по факту виявлення ймовірних ознак підробки документів при оформленні заяви про набуття громадянства України, в частині що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зокрема, чи оголошувалась ОСОБА_1 підозра, чи складався обвинувальний акт, тощо). У випадку прийняття відповідних процесуальних рішень надати суду належним чином завірені копії таких документів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Могилів - Подільського районного відділу поліції надати суду витребувану інформацію та документи в строк до 12.05.2021.

Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити наступне засіданні на 11:30 год. 18.05.2021 в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області в особі Могилів - Подільського районного відділу поліції - для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2021.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна