Справа № 380/6102/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6102/21
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/6102/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 553276,96 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят шість грн. 96 коп.) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 5532,77 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 21 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду чек № MDH51ZLNS0423 від 23 квітня 2021 року про сплату грошових коштів у розмірі 5645,68 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, вказаною вище нормою частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» імперативно встановлено обов`язок суду перед відкриттям провадження у справі перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій адміністративній справі, суд за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідно до вимог частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» здійснив перевірку зарахування грошових коштів, сплачених позивачем згідно чеку № MDH51ZLNS0423 від 23 квітня 2021 року у розмірі 5645,68 грн., як судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив відсутність зарахування вищезазначеної суми грошових коштів, як судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною десятою статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, оскільки за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» сплачені позивачем згідно чеку № MDH51ZLNS0423 від 23 квітня 2021 року грошові кошти у розмірі 5645,68 грн. не зараховані, як судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, відповідно до частин другої-шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зокрема, відсутність відомостей про зарахування сплачених позивачем згідно чеку № MDH51ZLNS0423 від 23 квітня 2021 року коштів на суму 5645,68 грн., як судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору згідно чеку № MDH51ZLNS0423 від 23 квітня 2021 року до 18 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору згідно чеку № MDH51ZLNS0423 від 23 квітня 2021 року до 18 травня 2021 року.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.