Справа № 826/17727/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 826/17727/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управлінням Державної податкової служби у м. Києві ,

треті особи Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р., в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

14.12.2020р. постановою Верховного Суді у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р. та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 замінено відповідача у справі з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головне управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у третьої особи - Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк", а саме: розрахунку заборгованості по кредитному договору за весь період обслуговування кредитного договору № від 26.03.2007 року з зазначенням дати виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафним санкціям, відсотковою ставкою по нарахованим відсоткам, а також розбивку внесених коштів позичальником; доказів повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу та відомості про розмір фактично прощеного «тіла» кредиту із відокремленням суми прощеного (анульованого) основного боргу різниці, між сумою яка первинно (фактично) отримана позивачем та збільшення цієї суми, у зв`язку із курсової націнкою за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 01.01.2014 року з іноземної валюти долар США до гривні, по дату фактичного анулювання (прощення) кредиту; Кредитного договору від 06.06.2008 № 014/07-197/126, Додаткової угоди від 22.04.2010 № 1 до Кредитного договору від 06.06.2008 №014/07-197/126; інформації чи був погашений отриманий від акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредит в іноземній валюті у сумі 20000 доларів США до 01 січня 2014 року; інформації чи було змінено під час процедури анулювання суми боргу валюту зобов`язання за кредитним договором з іноземної валюти на гривню (якщо відбувалась така зміна надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження даних обставин).

Клопотання мотивоване тим, що вказані дані мають суттєве значення для вирішення справи для встановлення правильності наданих кінцевих даних.

Позивач зазначає, що звертався до Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк" про надання детального розрахунку заборгованості по кредитному договору. Проте йому було відмовлено, посилаючись на те, що дані є архівними.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" інформацію та належним чином завірені копії:

- розрахунок заборгованості по кредитному договору за весь період обслуговування кредитного договору № від 26.03.2007 року з зазначенням дати виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафним санкціям, відсотковою ставкою по нарахованим відсоткам, а також розбивку внесених коштів позичальником;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу та відомості про розмір фактично прощеного «тіла» кредиту із відокремленням суми прощеного (анульованого) основного боргу різниці, між сумою яка первинно (фактично) отримана позивачем та збільшення цієї суми, у зв`язку із курсової націнкою за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 01.01.2014 року з іноземної валюти долар США до гривні, по дату фактичного анулювання (прощення) кредиту;

- Кредитний договір від 06.06.2008 № 014/07-197/126, Додаткову угоду від 22.04.2010 № 1 до Кредитного договору від 06.06.2008 №014/07-197/126;

- інформацію щодо погашення отриманого від акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредиту в іноземній валюті у сумі 20000 доларів США до 01 січня 2014 року;

- інформацію чи було змінено під час процедури анулювання суми боргу валюту зобов`язання за кредитним договором з іноземної валюти на гривню (якщо відбувалась така зміна надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження даних обставин).

Витребувані докази надати в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур