Справа № 420/5425/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5425/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконної відповіді, та зобов`язання повторно розглянути запит, стягнення коштів, зобов`язання виготовити та направити грошовий атестат та довідку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати незаконною та не повною відповідь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 08.02.2021 за № 14/1-5зі та зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області повторно розглянути в межах наданих йому повноважень запит ОСОБА_1 в частині невирішеного питання;

стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в розмірі 18,27 грн.;

стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення за січень та лютий 2014 (59 днів) року в розмірі 11836,58 грн.;

стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за 11 днів не використаної відпустки за 2014 рік в розмірі 2206,82 грн. ;

стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість за надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 3570 грн.;

стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з одноразової грошової допомоги в розмірі 3255 грн.;

стягнути з Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 розмір середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 23 квітня 2014 року по момент остаточного розрахунку виходячи з середньоденного розміру 200,62 грн.;

зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виготовити та направити до ГУПФ України в Одеській області для перерахунку пенсії новий грошовий атестат та довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_2 з зазначенням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 20 %.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 13.04.2021 року, що підтверджується розпискою.

Враховуючи, що копію ухвали від 12.04.2021 року позивач отримав 13.04.2021 року, 23.04.2021 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 12.04.2021 року.

Станом на 29.04.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконної відповіді, та зобов`язання повторно розглянути запит, стягнення коштів, зобов`язання виготовити та направити грошовий атестат та довідку повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук