Справа № 640/33345/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/33345/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Медвєдєва О.Ю.,

від відповідача - Пожар В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 20.10.2020 № 2;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 20.10.2020 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.04.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» (далі - TOB «ЮБК» або заявник) отримало від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - ДП «Сантрейд» або позивач) вимогу-претензія вих. № 10-53 від 26.02.2021 на загальну суму 737 939,6 грн., відповідно до якої за результатами позапланової перевірки ДП «Сантрейд» пройденої Офісом великих платників податків Державної податкової служби України, ДП «Сантрейд» було складено акт перевірки від 18.09.2020 №2077/28-10-42-03/25394566, в якому податковим органом встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, 198.3, 198.6, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредити відображеного у податковій декларації ДП «Сантрейд» за червень 2020 року по взаємовідносинам ДП «Сантрейд» з TOB «ЮБК» протягом березня и травня 2020 року на суму ПДВ 403 407 грн. На підставі зазначеного акту перевірки від 18.09.2020 Офіс великих платників податків Державної податкової служби України виписав податкові рішення повідомлення № 2 від 20.10.2020 та №2 від 20.10.2020, які оскаржуються за позовом ДП «Сантрейд» в рамках справи №640/33345/20 Окружного адміністративного суду міста Києва.

За твердженням заявника, свої вимоги за претензією ДП «Сантрейд» обґрунтувало Угодою про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними внаслідок існуючої політичної ситуації в Україні та АР Крим, а також щодо виконання сторонами інших зобов`язань від 11.11.2019, якою передбачена відповідальність TOB «Юнайтед Барж Компані» в разі якщо контролюючими органами шляхом складання акту перевірки, податкового повідомлення- рішення, внесення коригувань в особовий рахунок ДП «Сантрейд» або в будь-який інший спосіб та/або рішенням (постановою) суду будуть зменшені податковий кредит з ПДВ ДП «Сантрейд»; будуть нараховані штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Як зазначає заявник, ДП «Сантрейд» розрахувало за формулою суму компенсації збитків/витрат завданих ДП «Сантрейд», яка напряму залежить від сум на які Офісом великих платників податків Державної податкової служби України було зменшено податковий кредит з ПДВ, сум нарахованих штрафних санкцій, сум донарахованих зобов`язань з ПДВ ДП «Сантрейд» за відповідними рішеннями повідомленнями, з підстав порушень законодавства, які відповідно до акту перевірки від 18.09.2020 ставляться у вину TOB «ЮБК».

В зв`язку з викладеним, заявник зазначає, що права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» за Угодою про санкції від 11.11.2019 напряму залежать від результатів розгляду справи та рішення, а рішення по справі впливає на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані».

У судовому засіданні 26.04.2021 судом поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи до участі у справі.

Уповноважені представники сторін проти залучення третьої особи до участі у справі не заперечували.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи на вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» про залучення третьої особи, - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» (ідентифікаційний код: 43190471, місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась