Справа № 826/9222/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Київ № 826/9222/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління Держаної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомото" про стягнення податкового боргу,

установив:

14.06.2018 Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомото" про стягнення податкового боргу платника податків з рахунків банках, що обслуговують такого платника, у розмірі 450 617,15 грн, у тому числі мита за товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності - 86 657,14 грн та з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів - 363 960,01 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначило, що станом на час подання позову за відповідачем обліковується вказаний податковий борг, який виник у зв`язку із несплатою ТОВ "Автомото" грошових зобов`язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 04.08.2017 № та №, а також пені, нарахованої на такі зобов`язання відповідно до статті 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України).

Оскільки ТОВ "Автомото" зазначений податковий борг у добровільному порядку не погашає та з огляду на наявність рахунків ТОВ "Автомото", відкритих у установах банків, позивач просить стягнути з таких рахунків ТОВ "Автомото" кошти у рахунок погашення вказаного податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 замінено позивача Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві (). Також витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

Керуючись нормою частини п`ятої статті 262 КАС України, суд здійснював розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

Контролюючим органом проведено перевірку ТОВ "Автомото" щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митною декларацією від 13.12.2016 №125130014/2016/470546.

За результатом вказаної перевірки складено акт від 25.07.2017 №826/26-15-14-06-05/37533989, на підставі висновків якого прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 04.08.2017:

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "Автомото" за платежем мито за товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на 78 610,21 грн, у тому числі на 62 888,17 грн за основним платежем та на 15 722,04 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "Автомото" за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів на 330 162,91 грн, у тому числі на 264 130,33 грн за основним платежем та на 66 032,58 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Матеріали справи та дані Єдиного державного реєстру судових рішень не містять відомостей щодо оскарження ТОВ "Автомото" вказаних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на несплату позивачем зобов`язань визначених вказаними рішеннями, контролюючим органом на підставі статті 129 ПК України нараховано пеню у сумі 8 046,93 грн щодо податкового повідомлення-рішення №, а також пеню у сумі 66 032,58 грн щодо податкового повідомлення-рішення №.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 26.12.2017 №129619-17 на загальну суму 450 617,15 грн. Вказану податкову вимогу направлено на податкову адресу ТОВ "Автомото" засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось до контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Враховуючи наявність у ТОВ "Автомото" вказаного податкового боргу, який відповідач добровільно не погашає, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріали справи та дані Єдиного державного реєстру судових рішень не містять відомостей щодо оскарження ТОВ "Автомото" податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 № та №.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, як встановлено судом, 26.12.2017 позивачем сформовано податкову вимогу №129619-17 на загальну суму 450 617,15 грн. Вказану податкову вимогу направлено на податкову адресу ТОВ "Автомото" засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось до контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Матеріали справи не містять доказів вжиття відповідачем заходів щодо погашення вказаного податкового боргу в добровільному порядку.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи що ТОВ "Автомото" має податковий борг на загальну суму 450 617,15 грн, який самостійно не сплачує, наявні підстави для задоволення позову та стягнення даного боргу з відповідача.

Згідно з частиною першою статті 9, частиною першою статті 72, частиною другою статті 73, статтею 76, частинами першою, п`ятою статті 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

В даному випадку судові витрати розподілу не підлягають, оскільки суб`єкт владних повноважень, який є позивачем у справі, не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомото" про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомото" податковий борг у загальному розмірі 450 617,15 грн (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот сімнадцять гривень п`ятнадцять копійок).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач - Головне управління ДПС у місті Києві (місцезнаходження юридичної особи: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 43141267).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомото" (місцезнаходження юридичної особи: 04112, місто Київ, вулиця Івана Гонти, будинок 3А, офіс 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 37533989).

Суддя О.М. Чудак