Справа № 640/6931/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/6931/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 у справі 640/6931/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Сервіс-Агро» (вул. Ярославська, 39-г, м. Київ, 04071, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо не списання податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Сервіс-Агро» зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 11 150,15 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі списати заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Сервіс-Агро» зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 11 150,15 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Сервіс-Агро» (вул. Ярославська, 39-г, м. Київ, 04071, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Сервіс-Агро» (вул. Ярославська, 39-г, м. Київ, 04071, ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ).

21.01.2021 судом видано виконавчі листи.

27.04.2021 від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до заяви про заміну сторони у виконавчому листі не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева