Справа № ЗД/380/4/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

27 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/4/21 пров. № А/857/6087/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
за участі секретаря судового засідання Гром І.І.,

представник позивача: не з`явився,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката Шиян Миколи Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відмову в забезпеченні позову у справі № ЗД/380/4/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до Антимонопольного комітету України про забезпечення позову,-

суддя в 1-й інстанції Коморний О.І.,

час ухвалення рішення не зазначено.,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення 24.02.2021,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Антимонопольному комітету України, будь-яким його органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр «Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19» в частині, що стосується Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а саме - заборонити приймати у справі №128-26.13/104-19 будь-які рішення щодо Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка буде розпочата на підставі позовної заяви, поданої Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скарга, в якій зазначає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що заява не підлягає до задоволення та помилково застосував до спірних правовідносин п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України. Просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 26 березня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шиян Миколи Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про відмову від апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката Шиян Миколи Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач покликаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст. 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому судом встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

За таких обставин, беручи до уваги, що апелянт скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Таким чином, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 310, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шиян Миколи Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Шиян Миколи Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відмову в забезпеченні позову у справі № ЗД/380/4/21.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі ЗД/380/4/21 за апеляційною скаргою адвоката Шиян Миколи Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про відмову в забезпеченні позову закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачН. М. Судова-Хомюк

судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2021 року