Справа № 140/13729/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження

29 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/13729/20 пров. № А/857/5919/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 140/13729/20 (головуючий суддя Ковальчук В. Д., м. Луцьк) за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 140/13729/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Разом із апеляційною скаргою Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 140/389/21.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частиною 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом розгляду судової справи № 140/389/21 є правомірність рішення про застосування фінансових санкцій, на підставі яких відбулося їхнє стягнення у справі № 140/13729/20.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного веб-порталу судової влади України (https://supreme.court.gov.ua) рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій відмовлено повністю.

Також встановлено, що згідно з інформацією, отриманою з офіційного веб-порталу судової влади України (https://supreme.court.gov.ua) рішення набрало законної сили 16 квітня 2021 року, доказів оскарження його в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи вищенаведене, підстави для зупинення провадження у справі № 140/13729/20 відсутні, а отже, в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 140/13729/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук