Справа № 580/6115/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 лютого 2021 року Справа № 580/6115/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду вв адміністративну справу №580/6115/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за посадою (аналогічною), яку обіймав позивач на час звільнення з військової служби, у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення з 01.04.2019 обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що позивач 08.12.2020 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, де просив підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Листом Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №6/8/7/ФР-4749/1968 від 21.12.2020 відмовлено позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки.

Однак, в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості щодо юридичної особи Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Зазначений у листі Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.12.2020 №6/8/7/ФР-4749/1968 належить юридичній особі Черкаському обласному військовому комісаріату.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи ту обставину, що справа відкрита у спрощеному провадженні без виклику учасників справи думку позивача щодо заміни відповідача з`ясувати неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, суд приходить до висновку про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 як другого відповідача у справі №580/6115/20.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів від дати отримання копії ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Докази направлення надати до суду.

Надати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву та доказів його направлення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький