Справа № 400/2174/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. Справа № 400/2174/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог по справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Міської лікарні швидкої медичної допомоги, вул. Корабелів, 14-в, м. Миколаїв, 54002
про:застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області (далі позивач, Управління Держпраці) звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Міської лікарні швидкої медичної допомоги (далі відповідач, МЛШМД) заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- експлуатації деревообробного технологічного устаткування, а саме: циркулярна пила по дереву, в приміщенні столярного цеху;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- зварювальні роботи;

- експлуатацію заточувальних верстатів, які розташовані в приміщенні слюсарної майстерні (2 верстати, документи на які відсутні);

- експлуатацію заточувального верстата, який розташований в приміщенні столярної майстерні;

- експлуатацію стерилізатора парового ГК 100-ЗМ, ємн. 100 л., робочим тиском 0,22 МПа, зав. № 475, 2002 р.в.;

- експлуатацію стерилізатора парового ГК 100-ЗМ, ємн. 100 л., робочим тиском 0,22 МПа, зав. № 1925, 2002 р.в.;

- експлуатацію ліфтів лікарняних: ЛБ 500-0,5,в/п 500 кг., зав. № 84092, реєстр. № 656, 1972 р.в.; ЛБ 500-0,5 в/п 500 кг., зав. № 87091, реєстр. № 657, 1972 р.в.;

- експлуатацію ліфтів пасажирських: ПП-4002А-67Г, в/п 500 кг., зав. № 3494М, реєстр. № 654, 1973 р.в.; ПП-400А-64Г, в/п 500 кг., зав. № 3493 М, реєстр. № 655, 1983 р.в.;

- експлуатацію ліфта вантажного (тротуарного) ЛГ-500-0,18, в/п 500 кг., зав. № 37290, реєстр. № 1157, 1975 р.в.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що під час проведення планової перевірки з боку відповідача було виявлено ряд порушень вимог законодавства у сфері охорони праці, серед яких є такі, що несуть загрозу життю та здоров`ю людей, що передбачає повну заборону виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 21.10.2019 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.12.2019 року суд зупиняв провадження до 12.03.2020 року для надання сторонам часу на примирення.

12.03.2020 року суд поновиви провадження у справі.

Ухвалою від 14.05.2020 року суд зупинив провадження у справі до 13.08.2020 року для надання сторонам часу на примирення.

13.08.2020 року суд поновив провадження у справі.

01.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції: застосувати до Міської лікарні швидкої медичної допомоги заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію стерилізатора парового ГК 100-ЗМ, ємн. 100 л., робочим тиском 0,22 МПа, зав. № 475, 2002 р.в.; - експлуатацію стерилізатора парового ГК 100-ЗМ, ємн. 100 л., робочим тиском 0,22 МПа, зав. № 1925, 2002 р.в.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що клопотання позиваача відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає його та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог в наступній редакції:

- застосувати до Міської лікарні швидкої медичної допомоги заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію стерилізатора парового ГК 100-ЗМ, ємн. 100 л., робочим тиском 0,22 МПа, зав. № 475, 2002 р.в.; - експлуатацію стерилізатора парового ГК 100-ЗМ, ємн. 100 л., робочим тиском 0,22 МПа, зав. № 1925, 2002 р.в.

2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих