Справа № 640/4317/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2021 року м. Київ№ 640/4317/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії / бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення (відмови) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які зазначені у довідці Університету Державної фіскальної служби України від 17.07.2020 № 303 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, та повернення зазначеної довідки без виконання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної фіскальної служби України від 17.07.2020 №393, нарахувати та виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром, тобто в розмірі її фактичного нарахування з врахуванням наступних складових: посадовий оклад - 9300,00 грн.; оклад за військовим званням - 1550,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 5425,00 грн.; надбавка за науковий ступінь кандидата наук (5%) - 465,00 грн.; надбавка за особливості проходження військової служби (20%) - 3255,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1395,00 грн.; премія - 8000,00 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4317/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

27.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього.

Щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Так, частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у випадках залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 4, 5, 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір не повертається позивачеві.

Враховуючи, що дану позовну заяву суд залишає без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення судового збору - відсутні, а тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко