Справа № 640/7655/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №640/7655/20

адміністративне провадження №К/9901/15299/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу представника Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) - адвоката Чернявського Сергія Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) до Міністерства закордонних справ України, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) уп`яте подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 КАС України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 жовтня 2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу та ухвалено постанову у відкритому судовому засіданні. Повний текст судового рішення складено 26 жовтня 2020 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 25 листопада 2020 року, а скаргу подано 27 квітня 2021 року.

Частиною п`ятою статті 251 КАС України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У порушення вимог пункту 7 частини другої статті 330 КАС України заявником не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку представник Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) посилається на те, що вже неодноразово звертався до Верховного Суду із касаційними скаргами, які йому повернуто 07 та 28 грудня 2020 року, 05 лютого 2021 року та 10 березня 2021 року через непідтвердження повноважень особи, яка її підписала. Посилаючись на те, що попередні скарги повернуто за відсутності правових підстав, оскільки попередні скарги було подано через підсистему «Електронний суд» і усі документи на підтвердження повноважень представника були завантажені окремими файлами, просив суд поновити пропущений процесуальний строк. Заявник також послався, що жодних підстав долучати до касаційної скарги оригінали документів на підтвердження представника Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) не було, оскільки ці документи є у матеріалах справи. Також представник заявника послався на розумність меж пропущеного ним строку на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду позивач вже неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами, ще 24 листопада 2020 року, 21 грудня 2020 року, 25 січня 2020 року та 19 лютого 2021 року, які йому повернуто ухвалами Верховного Суду від 07 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 05 лютого 2021 року та 10 березня 2021 року на підставі пункту 1 (подана неповноважною особою) частини п`ятої статті 332 КАС України.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не є безумовною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження і обставини, за яких Верховний Суд вже повертав попередні касаційні скарги, безпосередньо пов`язані саме з неналежним оформленням заявником попередніх касаційних скарг.

Крім того, статтею 44 КАС України регламентовано обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, виконання обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми, змісту і строку подання касаційної скарги покладається на особу, яка має намір її подати, а тому остання повинна вчиняти усі необхідні для цього дії.

Водночас, поважними причинами пропуску процесуального строку звернення до суду визнаються лише ті, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що аргументи заявника зводяться до незгоди з висновками Верховного Суду щодо повернення його попередніх скарг, а після їхнього повернення у грудні 2020 року, лютому та березні 2021 року, вп`яте заявник звернувся через 1,5 місяці після останнього повернення, що спростовує його доводи про розумність меж оскарження судового рішення, зазначені представником Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) - адвокатом Чернявським С. В. причини пропуску строку є неповажними.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Отже, заявнику необхідно подати клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними, зазначені представником Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) - адвокатом Чернявським Сергієм Володимировичем підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу представника Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) - адвоката Чернявського Сергія Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) до Міністерства закордонних справ України, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій залишити без руху.

3. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська