Справа № 400/4788/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2021 р. № 400/4788/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної сервісної служби містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 року № 476 "ОС"; поновлення на посаді -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 року № 476 "ОС"; поновлення на посаді.

Ухвалою від 21.12.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4788/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 20.01.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2021 року, відкладено на 23.02.2021 року.

Ухвалою від 23.02.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/4788/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 24.03.2021 року.

Ухвалою від 24.03.2021 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 № 476 "ОС"; поновлення на посаді та призначив справу № 400/4788/20 до судового розгляду по суті на 24.03.2021 року на 14:45 год.

В судове засідання, призначене на 24.03.2021 року, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Протокольною ухвалою від 24.03.2021 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 27.04.2021 року суд залучив до участі у справі № 400/4788/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну сервісну службу містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 43660527) та призначив судове засідання на 19.05.2021 року.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на 2020 рік.

Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної сервісної служби містобудування України належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління Державної сервісної служби містобудування у Миколаївській області на 2021 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на 2020 рік.

Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної сервісної служби містобудування України належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління Державної сервісної служби містобудування у Миколаївській області на 2021 рік.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на 2020 рік.

Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 19.05.2021 року.

Витребувати з Державної сервісної служби містобудування України належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління Державної сервісної служби містобудування у Миколаївській області на 2021 рік.

Зобов`язати Державну сервісну службу містобудування України подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 19.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва