Справа № 320/6108/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 квітня 2021 року м.Київ №320/6108/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про витребування доказів в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування від 06.07.2018 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 за №2085.

Ухвалою суду від 17.08.2020 було відкрито спрощене позовне провадження (суддя Брагіна О.Є.).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020, проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/6108/20, за результатами якого, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 дана справа була прийнята до провадження судді Лисенко В.І. та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:
- копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2018 №1528 про закріплення механіка-водія 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону солдату, ОСОБА_1 , за БМП-2, стройовий номер 383, заводський номер НОМЕР_2 , та допуск до її експлуатації;

- копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2017 №2085 "Про результати розслідування за фактом виходу з ладу двигуна УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводський номер Е05ЖТ2069 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону під час переміщення з польового парку 242 загальновійськового полігону до залізничної станції Жукотки Чернігівської області 22.05.2018";

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеними наказами;

- посадові інструкції позивача як механіка-водія та навідника оператора з відміткою про ознайомлення з ними;

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування;

- доказ проходження двигуном УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводський номер Е05ЖТ2069 періодичного обстеження, починаючи з 2015 року.

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Попередити відповідача про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.