Справа № 404/5723/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5723/20
Номер провадження 2-аво/404/14/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2021 рокубуло постановлено повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який було сплачено ним у зв`язку зі зверненням з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону 4 УПП в Кіровоградській області Колісніченка Всеволода Юрійовича про скасування постанови та закриття провадження, матеріали якого ухвалою суду повернуто позивачу.

27.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в вищевказаній ухвалі, а саме в абзаці першому не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині ухвали замість номерів квитанцій зі сплати судового збору, а саме №0.0..1 від 07.10.2020 року та №0.0..1 помилково зазначено коди квитанцій №2106-5331-7773-0065 від 07.10.2020 року та №2106-4287-8053-0492 від 07.10.2020 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.03.2021 року допущено описки, а саме в абзаці першому не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині ухвали замість номерів квитанцій зі сплати судового збору, а саме №0.0..1 від 07.10.2020 року та №0.0..1 від 07.10.2020 року помилково зазначено коди квитанцій №2106-5331-7773-0065 від 07.10.2020 року та №2106-4287-8053-0492 від 07.10.2020 року (т.1 а.с.21).

Відповідно до частини 1 ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 16.03.2021 року необхідно вказати в абзаці першому не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині ухвали замість кодів квитанцій зі сплати судового збору, а саме №2106-5331-7773-0065 від 07.10.2020 року та №2106-4287-8053-0492 від 07.10.2020 року на номери квитанцій №0.0..1 від 07.10.2020 року та №0.0..1. від 07.10. 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 16.03.2021 року, замінивши в абзаці першому ухвали ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині ухвали замість кодів квитанцій зі сплати судового збору, а саме №2106-5331-7773-0065 від 07.10.2020 року та №2106-4287-8053-0492 від 07.10.2020 року на номери квитанцій №0.0..1 від 07.10.2020 року та №0.0..1. від 07.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VIIПерехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л. Павелко