Справа № 805/559/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа №805/559/17-а

адміністративне провадження №К/9901/13678/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2016 за №, №, №,

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року складено 01 березня 2021 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 31 березня 2021 року.

Касаційну скаргу до суду подано 15 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що отримав оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції 16 березня 2021 року. На підтвердження цього додає копію супровідного листа Першого апеляційного адміністративного суду про направлення копії постанови суду апеляційної інстанції з відміткою вхідного номеру реєстрації документації Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16 березня 2021 року.

Однак, за відсутності конверта, в якому направлялась копія постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року або розписки про отримання копії судового рішення, чи інших належних та допустимих доказів про дату вручення такої копії, посилання скаржника на вхідний номер реєстрації документації Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не можуть визнаватися судом належними доказами отримання скаржником оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату.

Таким чином, за відсутності доказів подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх