Справа № 200/9215/20-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 200/9215/20-а

адміністративне провадження № К/9901/13081/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправними дії щодо незабезпечення спецавтотранспортом та невідшкодування за 2019-2020 роки 10% вартості автотранспорту;

визнати протиправними дії щодо невиплати з квітня 2020 року страхових виплат за спеціальний медичний догляд у розмірі 4723,00 гривень та постійний сторонній догляд у розмірі 2361,50 гривень;

зобов`язати забезпечити спецавтотранспортом з врахуванням потреб у водії, особі, яка здійснює постійний догляд та спеціальними засобами допомоги (крісло-стілець, кімната коляска) та відшкодувати за 2019-2020 роки 10% вартості своєчасно неотриманого автотранспорту;

зобов`язати виплатити з квітня 2020 року страхові виплати за спеціальний медичний догляд у розмірі 4723,00 гривень та постійний сторонній догляд у розмірі 2361,50 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020р., залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021р., позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо невиплати позивачу з квітня 2020 року страхових виплат за спеціальний медичний догляд та постійний сторонній догляд за виключенням періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 21.04.2020 року по 25.05.2020 року.

Зобов`язано управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області виплатити позивачу з квітня 2020 року страхові виплати за спеціальний медичний догляд та постійний сторонній догляд за виключенням періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 21.04.2020 року по 25.05.2020.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

09.04.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано, а спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров