Справа № 640/7255/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2021 року м. Київ № 640/7255/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (надалі - позивач), адреса: 02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - третя особа), адреса: АДРЕСА_2 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо використання під час реалізації нерухомого майна на ресурсі системи електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ»:

- Звіту про вартість майна від 16.02.2021 бройлерної ферми № 3, загальною площею 13592,7 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, на суму 13 213 700 (тринадцять мільйонів двісті тринадцять тисяч сімсот) грн 00 коп, складеного суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіту про вартість майна від 16.02.2021 бройлерної ферми № 5, загальною площею 13589,1 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 193 200 (тринадцять мільйонів сто дев`яносто три тисячі двісті) грн 00 коп, складеного суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіту про вартість майна від 16.02.2021 бройлерної ферми № 6, загальною площею 13558,4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 211 500 (тринадцять мільйонів двісті одинадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп, складеного суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіту про вартість майна від 16.02.2021 бройлерної ферми № 7, загальною площею 13530,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 176 400 (тринадцять мільйонів сто сімдесят шість тисяч чотириста) грн 00 коп, складеного суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіту про вартість майна від 16.02.2021 бройлерної ферми № 8, загальною площею 13540,1 м.кв. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 182 200 (тринадцять мільйонів сто вісімдесят дві тисячі двісті) грн 00 коп, складеного суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича не використовувати під час реалізації нерухомого майна на ресурсі системи електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ»;

- Звіт про вартість майна станом на 16.02.2021 бройлерної ферми № 3, загальною площею 13592,7 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 213 700 (тринадцять мільйонів двісті тринадцять тисяч сімсот) грн 00 коп, що складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіт про вартість майна станом на 16.02.2021 бройлерної ферми № 5, загальною площею 13589,1 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 193 200 (тринадцять мільйонів сто дев`яносто три тисячі двісті) грн 00 коп, що складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіт про вартість майна станом на 16.02.2021 бройлерної ферми № 6, загальною площею 13558,4 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 211 500 (тринадцять мільйонів двісті одинадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп, що складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіт про вартість майна станом на 16.02.2021 бройлерної ферми № 7, загальною площею 13530,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 176 400 (тринадцять мільйонів сто сімдесят шість тисяч чотириста) грн 00 коп, що складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- Звіт про вартість майна станом на 16.02.2021 бройлерної ферми № 8, загальною площею 13540,1 м.кв. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 на суму 13 182 200 (тринадцять мільйонів сто вісімдесят дві тисячі двісті) грн 00 коп, що складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень протиправного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року позивач отримав 31 березня 2021 року, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 30 квітня 2021 року жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року до суду не надходило, як і клопотань про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова