Справа № 520/153/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 520/153/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 квітня 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фостяка Р.О.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача та його представника про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

ухвалою від 07.02.2020 Харківський окружний адміністративний суд передав до Львівського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 06.05.2020.

Ухвалою від 12.05.2020 суддя прийняв справу в провадження та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.07.2020 суд повернув без розгляду заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.07.2020 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 31.08.2020 суд призначив підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.09.2020 суд виправив описку в судовому рішенні.

Ухвалою від 02.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до удового розгляду по суті.

15.04.2020 та 20.04.2021 позивач та його представник подали до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Вказана заява обґрунтована тим, що позивач знаходиться на території Європейського Союзу та не планує повертатися до України.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Проте, представник відповідача та третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За результатами розгляду клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків.

У частині першій статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 05.12.2019 №416-19 про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Із заяви позивача та його представника від 15.04.2021 та 20.04.2021 вбачається, що позивач перебуває на території Європейського Союзу та не планує повертатися до України, а тому відмовляється від цього позову.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 183, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача та його представника про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 квітня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик