Справа № 400/5053/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Справа № 400/5053/20

Категорія: 105000000Головуючий у суді І інстанції: Устинов І.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 15.10.2020, від 29.10.2020 ВП № 61545561, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 15.10.2020, від 29.10.2020 ВП № 61545561.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено повністю.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2020 року по справі № 400/5053/20 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 400/5053/20 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Також, 13 квітня 2021 року було надано оголошення про залишення апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 400/5053/20 без руху.

14 квітня 2021 року секретарем судового засідання, Вишневською А.В., було сповіщено ФОП ОСОБА_1 про те, що було надано оголошення про залишення її апеляційної скарги без руху, про що складено відповідну телефонограму.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2021 року 17 квітня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22 січня 2021 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 400/5053/20, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року по справі № 400/5053/20, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.