Справа № 520/3312/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 р.Справа № 520/3312/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 520/3312/2020

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунального закладу "Сахновщинський ліцей №1 Сахновщинської районної ради Харківської області" третя особа Сахновщинська районна рада Сахновщинського району Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 частково задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Сахновщинський ліцей №1 Сахновщинської районної ради Харківської області" третя особа Сахновщинська районна рада Сахновщинського району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Відділом освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч вищевказаним положенням апелянтом надано дві копії апеляційної скарги з додатками, замість необхідних трьох копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 2 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 520/3312/2020 за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Сахновщинський ліцей №1 Сахновщинської районної ради Харківської області" третя особа Сахновщинська районна рада Сахновщинського району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області, що відповідно до ч. 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій