Справа № 640/11553/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року м. Київ №640/11553/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Зелений Мис»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Зелений Мис», у якому просило суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Зелений Мис» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 50179,69 грн.

Позивач позовну заяву направив за допомогою поштового зв`язку.

Разом з тим, при відкритті поштового відправлення, співробітниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) виявлені наступні недоліки в оформленні позовної заяви, а саме: відсутня платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, в підтвердження даного факту складено акт від 26 квітня 2021 року №428.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Примірник позовної заяви на якому наявна відмітка канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва не підписаний особою, яка має право на її підпис.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на наявні недоліки позовної заяви та її не відповідності вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Зелений Мис» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішенням суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко