Справа № 1.380.2019.006858
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006858

адміністративне провадження №К/9901/13481/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року

у справі №1.380.2019.006858 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 26 листопада 2019 року про результати моніторингу закупівлі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» за унікальним номером оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу UA-2019-08-27-001638-а.

Рішенням від 30 червня 2020 року Львівський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи указаного клопотання Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.006858.

Щодо оскарження указаного судового рішення Суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №1.380.2019.006858 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідач зазначає, що при винесенні оскаржуваного судового рішення не було ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24 вересня 2020 року у справі №240/9464/19, яка стосується подібних правовідносин.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Західному офісу Держаудитслужби строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Західного офісу Держаудитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.006858.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.006858.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду