Справа № 160/8742/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа №160/8742/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача та боржника по справі №160/8742/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/8742/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.19.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" (пр. О.Поля, 97 К, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49000, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.03.2019 №1120920/41839678 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.06.2018 №3.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" №3 від 19.06.2018 року датою направлення - 26.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" () частину сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" () частину сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" () судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" () судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну відповідача та боржника по справі №160/8742/19.

Перевіривши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, з наданих до заяви документів вбачається, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області направляло заяву шляхом електронного зв`язку.

В якості доказів такого направлення Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області надані скріншоти, в яких зазначені наступні адресати:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 "

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

" ІНФОРМАЦІЯ_3 "/

При цьому, в справі містяться відомості, що адреса електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аванті Груп" - "", Державної фіскальної служби України - "".

Таким чином, надані докази на підтвердження факту направлення Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області поданої заяви іншим учасникам справи, судом відхиляються.

Отже до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача та боржника по справі №160/8742/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса