Справа № 420/14862/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/14862/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2020 р № 2174063/43694412, прийнятого Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 31.10.2020 р., яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС датою її подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року по справі №420/14862/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС; визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2020 р № 2174063/43694412, прийнятого Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 31.10.2020 р., яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС датою її подання; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська, 5 м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС (код ЄДРПОУ 43694412, Одеська обл., м. Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул. Північна 41, кв.51) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня); стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС (код ЄДРПОУ 43694412, Одеська обл., м. Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул. Північна 41, кв.51) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

27.04.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №420/14862/20, а саме стягнення на користь позивача ТОВ «МОТОР- АВТО ТРАКС» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС в Одеській області судових витрат на надання правової допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи у розмірі 4000,00 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення від 27.04.2021р. представник позивача, посилаючись на положення КАС України вказав, що понесення ТОВ «МОТОР-АВТО ТРАКС» витрат на правову допомогу у даній справі підтверджуються копіями: договору про надання правової допомоги №1/12-20.1 від 01.12.2020 року; акту прийому-передачі послуг від 27.04.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 1/12-20.1 від 01.12.2020 року; розрахунок витрат часу Адвокатського бюро Олександра Полякова на правову допомогу за Договором; банківський документ, що підтверджує здійснення оплати правових послуг.

Згідно із п.3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4, 5 ст. 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ч.3-5 ст.143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 252 КАС України судом розглянуто заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 27.04.2021р. у письмовому провадженні.

На підтвердження наявності підстав для стягнення заявленої представником позивача суми в матеріалах справи наявні та додаткового додані наступні документи:

-договір про надання правової допомоги №1/12-20.1 від 01.12.2020р., укладений між ТОВ «МОТОР АВТО ТРАКС» та Адвокатським бюро Олександра Полякова;

-акт прийому передачі послуг від 27.04.2021р;

-розрахунок витрат часу за договором від 27.04.2021р.;

-платіжне доручення №571 від 27.04.2021р. про сплату 4000,00грн.

Згідно розрахунку витрат часу за договором від 27.04.2021р. адвокатом надано наступні послуги товариству:

-надання правової консультації Клієнту з приводу можливості визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2020 р. за № 2174063/43694412, прийнятого Комісією Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вивчення наданих Клієнтом документів (матеріалів), які виступають підґрунтям позиції позивача у справі з приводу визнання протиправним та скасування зазначеного рішення від 26.11.2020 р. за № 2174063/43694412(60 хв. /1200,00грн.).

-складання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2020 р. за №2174063/43694412.

-складання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 420/14862/20 (60хв/1200,00 грн.)

-участь адвоката у судовому засіданні під час розгляду справи № 420/14862/20 у Одеському окружному адміністративному суді(15 хв./300,00грн.).

-участь адвоката у судовому засіданні під час розгляду справи № 420/14862/20 у Одеському окружному адміністративному суді(20хв/400,00грн.).

-написання клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі документами (з огляду на посилення карантинних заходів на території Одеської області та м. Одеси, обмеження доступу відвідувачів до Одеського окружного адміністративного суду та припинення розгляду справи у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи судового процесу)(15хв/300грн.)

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В свою чергу, суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд має враховувати складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З урахуванням зазначеного та наданого до суду розрахунку витрат часу за договором від 27.04.2021р., суд вважає, що розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн. є непропорційним до предмета спору та складності справи.

Таким чином, враховуючи викладене, категорію справи, суд вважає за можливе присудити з відповідачів солідарно за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу по цій справі в сумі 2 000,00грн. та саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є пропорційним до предмета спору.

Керуючись ст.ст.134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська, 5 м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС (код ЄДРПОУ 43694412, Одеська обл., м. Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул. Північна 41, кв.51) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС (код ЄДРПОУ 43694412, Одеська обл., м. Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул. Північна 41, кв.51) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра