Справа № 9901/98/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м.Київ

справа №9901/98/21

провадження №П/9901/98/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача Єзерова А.А.,

Суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

Секретар судового засідання Мороз Ю.М.

За участі позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача Демідюк О.Б.

Представника відповідача Цуцкірідзе О.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №9901/98/21

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду як суду першої інстанції звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 02 березня 2021 року № 526/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29 квітня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №9901/98/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-307сап20 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої Ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 про притягнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Клопотання мотивоване тим, що справа №9901/98/21 пов`язана зі справою № 11-307сап20, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. Позивач мотивує пов`язаність справ тим, що у випадку задоволення скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішення Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/0/15-20 може бути скасовано, а дисциплінарна справа розглядатиметься повторно. Розгляд справи №9901/98/21 об`єктивно унеможливлений до вирішення справи № 11-307сап20 Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що пов`язаною з справою, що розглядається, є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі.

Колегія суддів вважає, що судове рішення у справі № 11-307сап20 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої Ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 про притягнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" може вплинути на оцінку доказів у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 02 березня 2021 року № 526/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".

Отже, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 9901/98/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-307сап20 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої Ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 про притягнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня проголошення та набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.А. Єзеров
СуддіН.В. Коваленко В.М. Кравчук О.П. Стародуб
С.М. Чиркін