Справа № 420/12710/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12710/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

секретар Недашковська Я.О.,

за участю:

представника ТОВ "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА",

ТОВ "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта" Трофимчука О.В.,

представника ГО "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" Карташова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про надання дозволу на проведення трансляції усіх судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» у справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА", товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва та дозвілу на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана справа № 420/12710/20.

28.04.2021 за вх. № 8968/21 до суду надійшло клопотання голови організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 420/12710/20 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України», посилаючись значний суспільний інтерес до цього судового процесу.

Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, ч.4 с. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суду» трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Таким чином законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом головуючого.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 15-1924/16 від 14.03.2016, з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал «YouTube» "Судова влада України".

Так, обов`язковою умовою для забезпечення здійснення он-лайн трансляції судових засідань є направлення на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що розгляд даної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 29.04.2021 року о 14:00 год., а клопотання надійшло до суду 28.04.2021, з технічних причин не вбачається за можливе надати дозвіл на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Таким чином, у задоволенні клопотання голови Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про надання дозволу на трансляцію усіх судових засідань у цій адміністративній справі в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» необхідно відмовити.

Водночас, суд зазначає, що з огляду на те, що судом надана можливість зацікавленим особам бути присутніми у судовому засіданні - відмова у задоволенні клопотання голови Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" не порушує принцип гласності судового засідання, відповідає меті судового провадження та сприяє передбаченому статтею 2 КАС України завданню адміністративного судочинства, своєчасному розгляду і вирішенню адміністративних справ з дотриманням принципу розумності строків.

Відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 5 статті 10 КАС України.

Керуючись ст.ст.10, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання голови Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про надання дозволу на проведення трансляції усіх судових засідань по справі № 420/12710/20 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.