Справа № 211/1097/20
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1097/20
Провадження № 2-а/211/10/21
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Некрасова Віталія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Некрасова Віталія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено, що всі докази подані позивачем не в оригіналі, зокрема постанова та довідка про стан здоров`я, більше того жодна копія не завірені відповідним чином, а тому позивачеві необхідно надати суду належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви, та надати оригінал довідки про стан здоров`я, або копію з читаємою печаткою лікаря завірену належним чином та оригінал оскаржуваної постанови та одночасно роз`яснено позивачу, що відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

26.03.2020 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий за сплином строку зберігання . Суд вважає позивачеві був наданий більш як достатній час для усунення недоліків позовної заяви, але позивач не скористався своїм правом .

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Некрасова Віталія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат