Справа № 520/2792/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

29.04.2021 р. Справа № 520/2792/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання щодо повторного витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 11.12.2020 за № 92/038 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до інформації Офісу Генерального прокурора №21-1326зп від 02.12.2020 про заробітну плату прокурора відділу, яка складає 104978,39 грн., у тому числі: посадового окладу у розмірі 6815,45 грн., надбавки за класний чин у розмірі 2100 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 1703,86 грн., надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 10619,32 грн., премії у розмірі 14867,04 грн., середньої заробітної плати за час відпустки у розмірі 32181,75 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки у розмірі 36430,59 грн., індексації доходів у розмірі 260,38 грн., у розмірі 90 відсотків від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру заробітної плати та без обмеження максимального розміру пенсії і проводити виплати з урахуванням отриманих сум з 10.12.2020 у відповідності до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 за №1789-ХІІ (в редакції Закону №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001).

Ухвалою Харківського окружного суду від 16.03.2021 р. зазначену справу було прийнято до розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 р. було витребувано докази по справі. Однак, зазначена ухвала від 16.03.2021 року була не виконана.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у Офісу Генерального прокурора докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001, ) належним чином завірену копію довідки про розмір нарахованої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за травень 2019 року під час роботи на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України у розрізі складових заробітної плати.

Витребувані документи надати до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Повідомити про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях