Справа № 400/1359/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1359/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року в задоволенні позову Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» - відмовлено.

На зазначене рішення суду представник Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» подав апеляційну скаргу. Проте, сплачена, за подання апеляції, сума судового збору, не відповідає розміру, встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674).

Так, до апеляційної скарги апелянтом додані квитанції від 06.04.2021 року за №31709345 на суму 3405 грн. та №31709326 на суму 3405 грн. Усього сплачена сума судового збору становить 6810 грн.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно доплатити, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна якої становить 777 740 грн. та одну вимогу немайнового характеру. З позовом до суду позивач звернувся у березні 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн.

Тобто, враховуючи ціну майнової вимоги (777 740 грн.), сума судового збору за таку вимогу повинна становити 17 499,15 грн. (777 740 грн. х 1,5 % = 11 666,10 грн. х 150 % = 17 499,15 грн.).

За вимогу немайнового характеру сума судового збору повинна становити 3153 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 грн. х 150 % = 3153 грн.).

Враховуючи сплачений судовий збір в сумі 6810 грн., апелянту необхідно доплатити 13 842,15 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 15 коп.) (17 499,15 грн. + 3153 грн. 6810 грн. = 13 842,15 грн.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька