Справа № 200/2104/21-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2021 р. Справа №200/2104/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 08.10.2020 року № 309 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.10.2019 року №9762 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посаді і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи на ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева» з 24.02.1991 по 31.07.2000 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить внести виправлення в описовій та регулятивній частині рішення, шляхом зазначення правильної дати прийому на роботу позивача до ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева, а саме 24.02.1992 року.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Судом у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року встановлено протиправність відмови відповідача в частині зарахування позивачу до пільгового стажу періодів роботи з 24.02.1992 по 31.07.2000 на ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева».

Водночас, в абз. 1 описової частини та абз. 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року судом допущено описку в даті прийняття на роботу на ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева», а саме зазначено 24.02.1991.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, замінивши в абзац 1 описової частини та абз. 3 резолютивної частини рішення дату «24.02.1991» на «24.02.1992».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова