Справа № 643/7223/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7223/21
Провадження № 2-а/643/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Кареліна Валерія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Харківській області та інспектора Кареліна В.Л., в якому просив скасувати постанову від 18.04.2021 за відсутністю складу правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 26.04.2021 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано час для виправлення недоліків.

29.04.2021 від ОСОБА_1 до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Чугуївського районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов наступних висновків.

З копії паспорта позивача вбачається, що він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач підтвердив письмовою заявою, що зареєстрований у Чугуївському районі Харківської області та просив направити справу за підсудністю саме до суду за його місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання позивача, його клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Чугуївського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.29, 171,248,294,295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Кареліна Валерія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Чугуївського районного суду Харківської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош