Справа № 560/5170/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5170/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради , Нетішинського міського голови Супрунюка Олександра Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 , в якій він просить визнати рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 16.06.2021 № 151/2021 «Про демонтаж (знесення) малої архітектурної форми у АДРЕСА_1 » незаконним та скасувати.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає таким вимогам.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав двох відповідачів, однак заявив позовні вимоги лише до виконавчого комітету Нетішинської міської ради - про скасування його рішення.

Також, згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 16.06.2021 № 151/2021.

Водночас, до позову позивач додає рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 16.03.2021 №151/2021.

Отже, позивачу слід надати копію рішення від 16.06.2021 № 151/2021, або уточнити у позовних вимогах реквізити оскаржуваного рішення.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак позивачем подано копії у належній кількості лише позовної заяви та рішення від 16.03.2021 №151/2021. Інші документи, вказані додатками до позовної заяви, наявні лише в одному примірнику.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

1) нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для сторін), в якій вказати належний склад осіб, до яких звернуті позовні вимоги; або викласти позовні вимоги до усіх відповідачів;

2) копій рішення від 16.06.2021 № 151/2021 (у кількості примірників - для суду та для відповідача (-ів)), або нової редакції позовної заяви разом з її копіями для відповідача (-чів), у якій уточнити у позовних вимогах реквізити оскаржуваного рішення.

3) копій доданих до позовної заяви документів (окрім рішення від 16.03.2021 №151/2021) у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук