Справа № 260/360/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/360/19 пров. № А/857/3980/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Судової-Хомюк Н.М.,

секретарі судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання за допомогою відеофіксації та розміщенням он-лайн трансляції у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал Youtube «Судова влада України» у справі №260/360/19,-

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення відеофіксації із підключенням відеотрансляції судових засідань із розміщенням он-лайн трансляції у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал Youtube «Судова влада України» відмовлено. Призначено справу №260/360/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав клопотання, в якому він знову ж таки просить провести судове засідання за допомогою відеофіксації та розміщенням он-лайн трансляції у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал Youtube «Судова влада України».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи вказаної заяви, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.10 КАС України визначено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч.5,6,7 ст.10 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналізуючи вказані норми законодавства, судова колегія зазначає, що заява позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки КАС України чітко визначено порядок проведення в залі судового засідання фотозйомки, відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів та встановлює підстави для трансляції судового засідання в мережі Інтернет.

Крім того, ОСОБА_1 вже подавав аналогічне клопотання, якому судом апеляційної інстанції вже надавалась оцінка та в задоволенні якого ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року було відмовлено.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що норми КАС України є спеціальними, які встановлюють чіткий порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання за допомогою відеофіксації та розміщенням он-лайн трансляції у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал Youtube «Судова влада України» у справі № 260/360/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк