Справа № 440/7334/20
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7334/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні на стадії підготовчого провадження справу Селянського (фермерського) господарства "Оксамит" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 Селянське (фермерське) господарство "Оксамит" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, а саме просить визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 18.11.2020 №22893-13 винесену ГУ ДПС у Полтавській області та рішення ГУ ДПС у Полтавській області №73/16-31-13-09-29 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 вирішено перейти до розгляду справи №440/7444/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2021 замінено відповідача з Головного управління ДПС у Полтавській області () на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44057192).

22.04.2021 до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат та розгляд справи без участі представника.

29.04.2021 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви та розподіл судових витрат, суд вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі не допускається, суд розцінює заяву позивача як відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

За приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Оксамит" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, закрити.

Повернути з Державного бюджету України Селянському (фермерському) господарству "Оксамит" () судовий збір у розмірі 4885,15 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1411 від 18.12.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя Л.М. Петрова