Справа № 826/16697/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

27 квітня 2021 року м. Київ №826/16697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
Треті особи:

- Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради;

- Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль»;

- Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго»;

- Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»;

- Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго»;

- Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»;

- Комунально-побутове підприємство «Тепроенергопостач»;

- Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло»;

- Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради;

- Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1»;

- Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»;

- Комунальне підприємство «Озерне»;

- Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич;

- Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі»;

- Комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2»;

- Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»;

- Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго»;

- Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа»;

- Комунальне підприємство «Васильківтепомережа»;

- Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»;

- Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго»;

- Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія»;

- Акціонерне товариство «Укртрансгаз»;

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року №, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 60426788,00 грн., у тому числі за основним платежем - 48341430,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 12085358,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №826/16697/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання 09 червня 2021 року за участі представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 09 червня 2021 року за участі представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» задовольнити.

2. Судове засідання 09 червня 2021 року 09:30 провести за участю представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду міста Дніпродзержинськ (вулиця Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №2.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко