Справа № 420/3620/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3620/20
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача Кришкевич Д.О. за довіреністю

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) до Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду 25 березня 2021 року (вхід. №15149/21) від позивача за підписом начальника С.Байдюк надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій позивач просив прийняти часткову відмову від позовних вимог у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) до Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) про застосування заходів реагування шляхом зупинення робіт КТП-4793 (160 кВА), відпайка ПЛ-10кВ від опори №91 ПЛ-10 кВ «Университетський» до КТП -4793,15 м., будівельна частина ТП-3995 (2*630 кВА); робіт в діючих електроустановках.

На обґрунтування цієї заяви позивач зазначив, що станом на теперішній час НМеДу усунено порушення, зазначені в розділі V акту перевірки суб`єкта господарювання від 21.01.2020 року №15/14.5/05-136 у рядках №№ 86, 87, 88, 89 усунуто, та залишено не усунутими, зазначені у рядках № 50, 51.

Представник позивача на відкритому судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача на відкрите підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача належить задоволенню та провадження у справі в частині позовних вимог про застосування заходів реагування шляхом зупинення робіт КТП-4793 (160 кВА), відпайка ПЛ-10кВ від опори №91 ПЛ-10 кВ «Университетський» до КТП -4793,15 м., будівельна частина ТП-3995 (2*630 кВА); робіт в діючих електроустановках належить закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від свого позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Заява підписана начальником Головного управління Держпраці в Одеській області, який має відповідні повноваження згідно з даними внесеними до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову та вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про застосування заходів реагування шляхом зупинення робіт КТП-4793 (160 кВА), відпайка ПЛ-10кВ від опори №91 ПЛ-10 кВ «Университетський» до КТП-4793,15 м., будівельна частина ТП-3995 (2*630 кВА); робіт в діючих електроустановках підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині цих позовних вимог має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 238,239,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог,- задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) до Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) в частині позовних вимог про застосування заходів реагування шляхом зупинення робіт КТП-4793 (160 кВА), відпайка ПЛ-10кВ від опори №91 ПЛ-10 кВ «Университетський» до КТП -4793,15 м., будівельна частина ТП-3995 (2*630 кВА); робіт в діючих електроустановках.

В іншій частині позовних вимог про зупинення робіт з експлуатації двох ліфтів малих вантажних (модель ПГ239, зав. № 701582, №701581), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 2а; робіт з експлуатації двох ліфтів пасажирських (№3188, №3187), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, 4а, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, - продовжити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 29» квітня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко