Справа № 520/393/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 р. № 520/393/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Мірзабековій К.С.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати незаконними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо протиправного зменшення розміру пенсії, призначеної згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІГ та розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, розраховану відповідно до довідки від 12.01.1998 №01/2809 що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією, з заробітку 1236.6 крб., у розмірі не меншому, ніж до протиправного зменшення пенсії, починаючи з 01.09.2018.

- Допустити до негайного виконання у межах стягнення за один місяць рішення Харківського окружного адміністративного суду в даній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 01.09.2018 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Листом від 16.11.2018 відповідач повідомив, що пенсійну справу ОСОБА_1 переглянуто після переведення з Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та розмір пенсії зменшено з 01.09.2018 року та складає 8922,46 грн. Листом від 04.03.2019 відповідач повідомив, що її пенсійну справу було повторно перевірено та розмір пенсії з 01.09.2018 складає 9222,78 грн., а з 01.12.2018 складає 9230,03 грн. (а.с.38-39 ) 13.02.2019 року позивач звернулася до Головного Пенсійного фонду України в Харківській області із зверненням в якому просила роз`яснити чому зменшився розмір пенсії. 12.04.2019 відповідач листом №5495/5-1 повідомив позивачу, що після переведення її з одного управління Пенсійного фонду України до іншого було вирішено здійснити додаткову перевірку даних, які зазначені у довідці про заробіток від 12.01.1998 №01/2809, що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією. Також зазначено, що відповідачем було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стосовно здійснення перевірки даних, вказаних довідці про заробіток від 12.01.1998 №01/2809, що видана Роменською районною санітарно - епідеміологічною станцією. Позивач вважає зазначені дії відповідача протиправними, оскільки відповідна довідка перевірялась територіальним управлінням Пенсійного фонду та не було жодних сумнівів щодо відомостей зазначених в довідці.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі. Копія ухвали разом з матеріалами поданого позову відправлена відповідачу по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, розраховану відповідно до довідки від 12.01.1998 №01/2809 що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією, з заробітку 1236.6 крб., у розмірі не меншому, ніж до протиправного зменшення пенсії, починаючи з 01.09.2018 по 14.07.2020.

Продовжено розгляд адміністративної справи №520/393/21 в межах позовних вимог щодо визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо протиправного зменшення розміру пенсії, призначеної згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІГ та розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, розраховану відповідно до довідки від 12.01.1998 №01/2809 що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією, з заробітку 1236.6 крб., у розмірі не меншому, ніж до протиправного зменшення пенсії, починаючи з 14.07.2020.

Представником відповідача надано відзив на позов, в якому відповідач з вимогами заявленого позову не погоджується, вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 17.07.2018 року позивач звернулася з заявою на запит пенсійної справи з Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Пенсійна справа надійшла до управління 08.08.2018 року та взято на облік з 01.09.2018 року. При перевірці пенсійної справи було з`ясовано, що позивачу невірно було обчислено середньомісячний заробіток (безпідставно збільшено тарифну ставку в довідці від 12.01.1998 року № 01/2809) і пенсія виплачувалась у завищеному розмірі. В грудні 2018 року пенсійну справу позивача приведено відповідність. Зазначає, що відповідач діяв на підставі та в межах чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду на доводи наданого до суду відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області (Слобідський район) та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-Х11, починаючи з 06.05.1991.

До 01.09.2018 позивач перебувала на обліку в Роменському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримувала пенсію в розмірі 13 102,63 грн..

17.07.2018 року позивач звернулася з заявою на запит пенсійної справи з Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Відповідач повідомив, що пенсійна справа надійшла до управління 08.08.2018 року та позивача було взято на облік Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.09.2018 року.

Листом від 16.11.2018 відповідач повідомив, що пенсійну справу ОСОБА_1 переглянуто після переведення з Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та розмір пенсії зменшено з 01.09.2018 року та складає 8922,46 грн. (а.с. 37).

Листом від 04.03.2019 відповідач повідомив позивачу, що її пенсійну справу було повторно перевірено та розмір пенсії з 01.09.2018 складає 9222,78 грн., а з 01.12.2018 складає 9230,03 грн. (а.с.38-39 ).

13.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Головного Пенсійного фонду України в Харківській області із зверненням в якому просила роз`яснити чому зменшився розмір пенсії.

12.04.2019 відповідач листом №5495/5-11 повідомив позивачу, що після переведення її з одного управління Пенсійного фонду України до іншого було вирішено здійснити додаткову перевірку даних, які зазначені у довідці про заробіток від 12.01.1998 №01/2809, що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією. Також зазначено, що відповідачем було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стосовно здійснення перевірки даних, вказаних довідці про заробіток від 12.01.1998 №01/2809, що видана Роменською районною санітарно - епідеміологічною станцією (а.с. 41-42).

На зазначений запит Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомило, що згідно даних ЄДР Роменську районну санітарно-епідеміологічну станцію 10.01.2017 року ліквідовано. Документи передано до архівного відділу Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області. Також зазначено, що оскільки підприємство ліквідовано в 2014 році, перевірку довідки про заробіток, що видана 12.01.1998 року провести неможливо.

Архівний відділ Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області листом від 09.04.2020 року повідомив, що в документах, які було передано на зберігання Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією наявний витяг з наказу №48 від 19.06.1986 року згідно якого ОСОБА_1 була відряджена в місто Чорнобиль з 21.06.1986 по 30.06.1986 рік. Проте, особовий рахунок про заробітну плату за червень 1986 року, табель обліку робочого часу та відрядне посвідчення за цей період на зберігання до архівного відділу не надійшло.

Позивач вважає, що дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії є протиправними, а тому звернулася до суду з даним позовом.

По суті спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини першої статті 54 Закону №796-XII пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.

Механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону №796-XII визначається Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі Порядок №1210), згідно з яким пенсії за бажанням осіб можуть призначатися, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках у розмірі відшкодування фактичних збитків (пункт 1 Порядку № 1210).

Згідно з вимогами п. 7 Порядку № 1210 пенсії призваних на військові збори військовозобов`язаних, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали у зоні відчуження в 1986-1990 роках, призначаються виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня (незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки: у III зоні - 5, II - 4, I - 3). При цьому в усіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсії не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період.

Відповідно до статті 15 Закону №796-XII видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами, організаціями (військкоматами).

Суд зазначає, що Постановою Ради Міністрів СРСР і ВІ1РПС від 05 червня 1986 року № 665-195 «Про оплату праці і матеріальне забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, які виконували роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобіганням забрудненню навколишнього середовища» (постанова Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7) оплата праці працівників підприємств, організацій і установ, розташованих у зоні ЧАЕС, які виконували роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, повинна провадитись з дня аварії в розмірах, передбачених розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964 - у III, II, І зонах небезпеки у 5-, 4-, 3-кратному розмірах в порівнянні з нормами, встановленими діючим законодавством.

Роботодавцем позивача було здійснено перерахунок заробітку ОСОБА_1 з врахуванням постанови Ради Міністрів СРСР і ВІІРНС від 05 червня 1986 року № 665-195 «Про оплату прані і матеріальне забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, які виконували роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобіганням забрудненню навколишнього середовища» та постановою ІЖ КПРС. ВР СРСР. КМ СРСР. ВЦПРС за № 524-156 від 07 травня 1986 року «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств та установ зони Чорнобильської атомної електростанції» та надано довідку №01/2809 від 12.01.1998 року про заробіток ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження за період з 21 червня 1986 року по 30 червня 1986 року.

Згідно з пунктом 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.

Відповідно до п. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » №22-1 від 25.11.2005 року, при прийманні документів орган, що призначає пенсію: перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Суд зазначає, Роменським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, отримавши довідку Роменської районної санітарно-епідеміологічної станції №01/2809 від 12.01.1998 року про заробіток ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження за період з 21 червня 1986 року по 30 червня 1986 року було перевірено дані та не було встановлено, що вона містить недостовірні дані.

Суд вказує, що зазначена довідка Роменським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області використовувалася для призначення пенсії у визначеному розмірі.

Рішенням №24 підтверджено, що Роменським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виплачувалась ОСОБА_1 пенсія у розмірі 13 102,63 грн. виходячи з даних зазначених у довідці №01/2809 від 12.01.1998 року про заробіток позивача, який складає 1236,6 крб.

Крім того, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, щодо скасування протоколу територіального управління Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки №01/2809 від 12.01.1998 року .

З матеріалів справи судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було здійснено запит з метою проведення перевірки даних, вказаних у довідці про заробіток від 12. 01.1998 року №01/2809 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

На зазначений запит Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомило, що згідно даних ЄДР Роменську районну санітарно-епідеміологічну станцію 10.01.2017 року ліквідовано. Документи передано до архівного відділу Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області. Також зазначено, що оскільки підприємство ліквідовано в 2014 році, перевірку довідки про заробіток, що видана 12.01.1998 року провести неможливо.

Також судом встановлено, що архівний відділ Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області листом від 09.04.2020 року повідомив, що в документах, які було передано на зберігання Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією наявний витяг з наказу №48 від 19.06.1986 року згідно якого ОСОБА_1 була відряджена в місто Чорнобиль з 21.06.1986 по 30.06.1986 рік. Проте, особовий рахунок про заробітну плату за червень 1986 року, табель обліку робочого часу та відрядне посвідчення за цей період на зберігання до архівного відділу не надійшло.

Суд зазначає, що сам факт не передання підприємством особового рахунку про заробітну плату за червень 1986 року, табеля обліку робочого часу та відрядного посвідчення, не є підставою для зменшення розміру пенсії позивача.

У той же час, відповідач не надав суду доказів, що довідка Роменської районної санітарно-епідеміологічної станції №01/2809 від 12.01.1998 року про заробіток ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження за період з 21 червня 1986 року по 30 червня 1986 року, яка надана позивачем при призначені пенсії містить неправдиві або недостовірні дані. В судовому порядку вказана довідка недійсною також не визнавалась, а тому зазначена довідка чинна та ніким не скасована.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії, призначеної згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІГ та розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

А тому належним та ефективним способом захисту прав позивача є зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, розраховану відповідно до довідки від 12.01.1998 №01/2809, що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією, починаючи з 14.07.2020., з урахуванням висновків суду у цій справі.

З приводу позовних вимог щодо виплати пенсії позивачу у розмірі не меншому, ніж до протиправного зменшення пенсії, суд зазначає, що питання щодо нарахування пенсії, визначення її розміру належить до виключної компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Отже, суд не може перебирати на себе функцій суб`єкта владних повноважень в реалізації відповідних управлінських функцій і вирішенні питань, віднесених до виключної компетенції такого суб`єкта, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС суд звертає рішення про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах стягнення за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії, призначеної згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІГ та розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, розраховану відповідно до довідки від 12.01.1998 №01/2809, що видана Роменською районною санітарно-епідеміологічною станцією, починаючи з 14.07.2020., з урахуванням висновків суду у цій справі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Звернути до негайного виконання рішення в межах суми стягнення пенсії за місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 29 квітня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В