Справа № 440/5248/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/5248/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/5248/19

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,2 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.03.2021 року.

На виконання вимог ухвали від 01.03.2021 Дніпровською митницею Держмитслужби 11.03.2021 на адресу суду надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 року частково задоволено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження та продовжено строк на усунення недоліків на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 08.04.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Дніпровською митницею Держмитслужби не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/5248/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов