Справа № 160/17669/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа №160/17669/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю:

представника позивача Боцман О.О.

представника відповідачаСігалової М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління ДПС у м. Києві у справі №160/17669/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАНТЬЄ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про списання незаконно нарахованої пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РАНТЬЄ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити списання незаконно нарахованої суми пені у розмірі 516602,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 04.01.2021 до суду від позивача 15.01.2021 надійшла уточнена позовна заява.

В уточненій позовній заяві позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо проведення нарахування ТОВ РАНТЬЄ пені у розмірі 516602,64 грн.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю РАНТЬЄ, а саме виключити незаконно нараховану пеню у розмірі 516602,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2021.

В підготовче засідання 05.02.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився. Розгляд справи відкладено на 01.03.2021.

До суду 01.03.2021 надійшло клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/17669/20 на 30 днів.

В підготовче судове засідання 01.03.2021 сторони з`явились, розгляд справи відкладено на 05.04.2021.

Підготовче засідання 05.04.2021 знято з судового розгляду, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду 28.04.2021 надійшло клопотання представника відповідача про залучення, в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління ДПС у м. Києві.

В підготовче судове засідання 28.04.2021 сторони з`явились, представник відповідача зазначене клопотання підтримав, представник позивача не заперечував щодо даного клопотання.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Правовий статус третіх осіб визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями п. 2, 3 та 6 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС у м. Києві була проведена документальна позапланова перевірка позивача, складений акт від 06.08.2018 на підставі якого збільшено позивачу суму грошового зобов`язання, у зв`язку з чим, нараховано пеню, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 49, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління ДПС у м. Києві у справі №160/17669/20 - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління ДПС у м. Києві.

Зобов`язати надати Головне управління ДПС у м. Києві роздруківку інтегрованої карти платника податку з відображенням інформації щодо нарахування пені Товариству з обмеженою відповідальністю РАНТЬЄ.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст.49 КАС України.

Суддя О.В. Маковська