Справа № 560/3798/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3798/21
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 245 284,76 грн.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі №560/3798/21, оскільки відповідачем у цій справі є фізична особа, яка не має статусу підприємця, на підставі частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя 17.09.2020 звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За змістом відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, яка надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 31.01.2020 виписана в м.Київ.

Також відповідачем подано клопотання про передачу справу за підсудністю, в якому вона зазначає, що її місце реєстрації є : АДРЕСА_1 , тому вона просить передати матеріали справи № 560/3798/21 на розгляд за підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.

До вказаного клопотання відповідач додала копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Приписами частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в пункті 24 рішення від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з Указом Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16.11.2004 №1417/2004 територією, на яку поширюються повноваження Хмельницького окружного адміністративного суду є Хмельницька область, а Окружного адміністративного суду міста Києва - місто Київ.

Враховуючи відомості, зазначені в відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, а також відомості подані відповідачем, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, її необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №560/3798/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Адміністративну справу №560/3798/21 надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський