Справа № 380/4213/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

28 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4213/20 пров. № А/857/3895/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
за участю секретаря судового засідання - Лутчин А. М.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 380/4213/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Первинна профспілкова організація працівників у Львівській митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 380/4213/20, розгляд якої призначено на 28 квітня 2021 року.

23.04.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він знаходиться на самоізоляції, через те, що батьки, з якими він спільно проживає, захворіли на COVID-19.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що позивачем зазначені поважні причини неявки в судове засідання, що вказує на обґрунтованість заявленого ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Частиною першою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та те, що шістдесятиденний строк розгляду справи не може бути дотримано за наведених вище умов, суд апеляційної інстанції з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у цій адміністративній справі, та дотримання права позивача взяти участь у розгляді справи, учасником якої він є, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 229, 248, 287, 309, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 380/4213/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація працівників у Львівській митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 380/4213/20 на 26 травня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник