Справа № 240/16898/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/16898/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021, яке набрало законної сили, визнано протиправною відмову Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 у 2020 році до 5 травня як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплаченої суми.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення із зобов`язання відповідача вчинити дії на стягнення на користь позивача разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати у сумі 8306,00 грн.

Відповідач у письмових поясненнях просить задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, він них надійшли заяви про розгляд справи у письмовому провадженні, у зв`язку з чим суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та зміни способу виконання судового рішення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відсутність відповідних бюджетних асигнувань Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання рішення суду про зобов`язання виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, що підтверджується листом відповідача від 08.09.2020 № 19111/02, істотно ускладнює виконання рішення суду щодо здійснення боржником такої виплати, а тому суд змінює спосіб виконання рішення із зобов`язання виплатити кошти на їх стягнення у сумі 8306,00 грн. Сума належних позивачу до виплати коштів визнається відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №240/16898/20 щодо зобов`язання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних на стягнення на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати, з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у розмірі 8306,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Суддя Н.М. Майстренко