Справа № 640/21741/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/21741/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ГРУП"
до1. Державної податкової служби України, 2. Головного управління Державної податкової служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ГРУП" задоволено повністю: визнано протиправними дії Державної податкової служби України по зупиненню реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №33 від 30.06.2019р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНА ГРУП»; визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.07.2019р. №1231693/41931983 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №33 від 30.06.2019 року; зобов`язано Державну податкову службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 30.06.2019р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНА ГРУП», датою її подання на реєстрацію - 15.07.2019 року; присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ГРУП" (, 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню, 00 копійок); присуджено з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ГРУП" (, 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні, 00 копійок).

До суду представником позивача подана заява про виправлення описки в п. 4, 6 резолютивній частини рішення суду від 21.02.2020 року шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України.

Судом встановлено, що в п. 4, 6 резолютивної частини рішення суду від 21.02.2020 року було допущено описку в коді ЄДРПОУ Державної податкової служби України, а саме замість "43005393" помилково вказано « 39292197».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ГРУП" задовольнити.

2. Виправити описку в п. 4, 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 року, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України а саме: « 43005393».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко