Справа № 160/12890/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №160/12890/19

адміністративне провадження №К/9901/28893/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 160/12890/19 за позовом приватного підприємства "Сунатко" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 23 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 160/12890/19 за позовом приватного підприємства "Сунатко" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 13 715,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 160/12890/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору. Повернуто Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 917 від 23 жовтня 2020 року.

У квітні 2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 160/12890/19.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для внесення виправлень у судове рішення, суд установив, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 13 січня 2021 року допущено описку. Так, у тексті ухвали невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно повернути, а саме: замість правильної суми « 13 715 (тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.» вказано « 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області необхідно задовольнити та внести виправлення по тексту ухвали Верховного Суду від 13 січня 2021 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 160/12890/19.

Внести виправлення по тексту ухвали Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 160/12890/19, а саме замість невірно зазначеної суму судового збору, яку необхідно повернути « 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.» указати « 13 715 (тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко