Справа № 808/3437/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 808/3437/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/3437/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «EasyCon» за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року в адміністративній справі № 808/3437/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 6 травня 2021 року.
На адресу суду від Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро`надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/3437/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «EasyCon».
В обґрунтування заяви позивач вказує про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 296 продовжено карантин на всій території України. Додатково повідомляє, що рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на території Запорізької області з 9 квітня 2021 року введено додаткові карантинні обмеження та встановлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки, у зв`язку з чим скаржник не може приїхати до суду та просить провести судове засідання у справі № 808/3437/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «EasyCon».
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Пунктом 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку встановлено, що під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, у заяві учасник справи обов`язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Колегія суддів зауважує, що подана скаржником заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, оскільки заявником не зазначено електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Водночас, суд зазначає, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/3437/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/3437/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «EasyCon» відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко