Справа № 380/6955/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6955/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Перемишляни Автошляхбуд» до Головного управління ДПС у львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Приватне підприємство «Перемишляни Автошляхбуд» (позивач, ПП «Перемишляни Автошляхбуд»), в інтересах якого діє адвокат Родіков Тимофій Володимирович, звернувся до суду з позовом Головного управління ДПС у Львівській області (відповідач 1, ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України (відповідач 2, ДПС України) в якому просить визнати протиправними:

- рішення про неврахування таблиці даних платника податку а додану вартість від 02.02.2021 №2368739/36848518;

- рішення про неврахування таблиці даних платника податку а додану вартість від 02.02.2021 №2368738/36848518;

- рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації ПН в ЄРПН ОСОБА_1 №4416/36848518/2 від 28.01.2021, яким залишено скаргу № від 22.01.2021 позивача без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №2143621/36848518 від 17.11.2020 про відмову у реєстрації ПН №5 від 02.10.2020 без змін;

- рішення комісії регіонального рівня №2143621/36848518 від 17.11.2020 про відмову у реєстрації ПН №5 від 02.10.2020;

- рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації ПН в ЄРПН ОСОБА_1 винесено рішення №4761/36848518/2 від 29.01.2021, яким залишено скаргу № від 26.01.2021 позивача без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №2143622/36848518 від 17.11.2020 про відмову у реєстрації ПН №8 від 05.10.2020 без змін;

- рішення комісії регіонального рівня №2143622/36848518 від 17.11.2020 про відмову у реєстрації ПН №8 від 05.10.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2349347/36848518 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації ПН №17 від 15.09.2020;

- рішенням комісії регіонального рівня №2349348/36848518 від 28.01.2021р. про відмову у реєстрації ПН №29 від 23.09.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2349349/36848518 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації ПН №8 від 03.11.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2349350/36848518 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації ПН №36 від 11.11.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2349351/36848518 від 28.01.2021 про відмову у

реєстрації ПН №29 від 10.11.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2349352/36848518 від 28.01.2021р. про відмову у реєстрації ПН №45 від 13.11.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2349353/36848518 від 28.01.2021р. про відмову у реєстрації ПН №41 від 12.11.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2365793/36848518 від 02.02.2021р. про відмову у реєстрації ПН №4 від 05.05.2020;

- рішення комісії регіонального рівня №2512973/36848518 від 30.03.2021р. про відмову у реєстрації ПН №25 від 15.05.2020;

та зобов`язати Державну податкову службу України вжити заходів та зареєструвати в Єдиному податковому реєстрі податкових накладних складені позивачем податкові накладні, а саме:

- податкову накладної №5 від 02.10.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 52 977 грн 52 к (в т.ч. ПДВ 8 829 грн 59 к.);

- податкову накладну №8 від 02.10.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 69 259 грн 98 к (в т.ч. ПДВ 11 543 грн 33 к.);

- податкову накладну №17 від 15.09.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 6 393 грн (в т.ч. ПДВ 10 65 грн 50 к.);

- податкову накладну №29 від 23.09.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 7 257 грн (в т.ч. ПДВ 1 209 грн 50 к.);

- податкову накладної №8 від 03.11.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 6 528 грн (в т.ч. ПДВ 1 088 грн);

- податкову накладну №36 від 11.11.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 6 298 грн 50 к. (в т.ч. ПДВ 1 049 грн 75 к.);

- податкову накладну №29 від 10.11.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 12 934 грн 50 к. ( в т.ч. ПДВ - 2155 грн 75 к.);

- податкову накладну №45 від 10.11.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 12 975 грн (в т.ч. ПДВ 2 162 грн 50 к.);

- податкову накладну №41 від 12.11.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 12 597 грн (в т.ч. ПДВ 2 099 грн 50 к.);

- податкову накладну №4 від 05.05.2020р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 12 264 грн (в т.ч. ПДВ 2 044 грн);

- податкову накладну №25 від 15.05.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ 42 835 грн к. (в т.ч. ПДВ 7 139 грн 25 к.).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Згідно з частиною третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 22 взаємопов`язаних (11 груп) позовних вимог немайнового характеру та 4 самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34 050 грн.

При цьому, серед чотирьох самостійних вимог позивачем визначено дві вимоги про визнання протиправними: рішення комісії регіонального рівня №2143621/36848518 від 17.11.2020 про відмову у реєстрації ПН №5 від 02.10.2020 та рішення комісії регіонального рівня №2143622/36848518 від 17.11.2020 про відмову у реєстрації ПН №8 від 05.10.2020.

Такі вимоги фактично стосуються питання реєстрації тих самих податкових накладних, що і вимоги серед взаємопов`язаних, а саме визнання протиправними рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації ПН в ЄРПН ОСОБА_1 №4416/36848518/2 від 28.01.2021 та №4761/36848518/2 від 29.01.2021.

Таким чином, позивачу слід розглянути можливість уточнення своїх позовних вимог шляхом визначення рішень, які є юридично значимими, та які створюють правові наслідки для позивача та відповідно подати докази сплати судового збору у належному розмірі, з врахуванням актуальних позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем окрім оскаржуваних рішень не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статтею 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Перемишляни Автошляхбуд» до Головного управління ДПС у львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 34 050 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у трьох примірниках;

Приватному підприємству «Перемишляни Автошляхбуд» уточнити свої позовні вимоги, шляхом визначення рішень, які є юридично значимими, та які створюють правові наслідки для позивача та відповідно подати докази сплати судового збору у належному розмірі, з врахуванням актуальних позовних вимог.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома