Справа № 580/2387/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року справа № 580/2387/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо накладення заборони відчуження на належне позивачу нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер -03-019-0020) та житловий будинок із двірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким зняти заборону відчуження на належне позивачу нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер -03-019-0020) та житловий будинок із двірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно з пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачу про накладення заборони відчуження на належне йому нерухоме майно стало відомо з листа Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №22264/19.25-36/71075 від 27.10.2020.

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду Черкаської області 01.02.2021, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Крім того, після передачі Придніпровським районним судом Черкаської області справи №711/705/21 до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто 30.03.2021.

Позивач повторно звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом лише 21.04.2021, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не вказав.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький