Справа № 295/11109/20
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Наральник Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області УПП Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гриба Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.12.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано постанову серії ЕАМ №3076517 по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року, складену заступником командира 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області УПП Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гриб О. В. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень та закрито провадження по справі.

01.03.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки у рішенні не вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.12.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3076517 по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року, складену заступником командира 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області УПП Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гриб О. В. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень та закрито провадження по справі /а.с. 49-52/.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 420, 40 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 20.10.2020 (а.с. 21).

Як вбачається з рішення Богунський районний суд міста Житомира від 24.12.2020 року, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо судових витрат.

За умовами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 143, 252, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі - задовольнити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Житомирі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Додаткове судове рішення набирає законної сили у порядку встановленому ст. 255 КАС України.

Додаткове судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Додаткове судове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд міста Житомира до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук