Справа № 640/24795/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/24795/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Шутого Є.А., представників відповідачів Горової С.В., Отроди Т.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішні справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування акту в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішні справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій він просить:

- визнати протиправним пункт 1 розділу VI «Підрозділи, що діють при МВС та йому підпорядковані (спеціальний загін дорожньо-патрульної служби особливого призначення)» Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішні справ України від 17.02.2017 № 138 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.03.2017 за № 348/30216) протиправним та скасувати;

- визнати дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення та дії Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними;

- зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України надати до довідку про розмір грошового забезпечення, яка включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років 35%; надбавку за особливо важливі завдання 50% та премію за прирівняною посадою командира батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції, починаючи з 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду в місті Києві, починаючи з 01.01.2016, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з максимального розміру пенсії у 70% від суми грошового забезпечення, яке включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років 35%; надбавку за особливо важливі завдання 50% та премію за прирівняною посадою командира батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції, й виплатити різницю між нарахованою та сплаченою пенсією, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерства юстиції України. На обґрунтування зазначено, що оскаржуваний у даній справі наказ був зареєстрований у Міністерстві юстиції України і при здійсненні державної реєстрації компетентним органом не встановлено підстав для відмови, що свідчить про відповідність його діючому законодавству.

Представники позивача й відповідача про залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати в наступне судове засідання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та позову з додатками.

Письмові пояснення разом з доказами, якими підтверджуються обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що свідчать про їх надіслання іншим учасникам справи, надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Суддя О.М. Чудак