Справа № 520/6090/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

30 квітня 2021 р. № 520/6090/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ) про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 025218, внесений Департаментом реєстрації Харківської ради 25 серпня 2005 року;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-545- 56-У від 08 липня 2019 року прийнятою Головним управлінням ДФС у Харківській області;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року по справі №520/6090/2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року позовні вимоги роз`єднано в самостійні провадження, залишено в провадженні адміністративної справи № 520/6090/2020 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ) щодо:

- визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2 025218, внесений Департаментом реєстрації Харківської ради 25 серпня 2005 року;

- вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску або докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року продовжено розгляд справи.

Ухвалою від 30.04.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків розгляду справи.

Через канцелярію суду 27.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.

Представник відповідача обґрунтовує необхідність заміни відповідача тим, що при зверненні з адміністративним позовом ним зазначено в якості відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 , проте під час розгляду справи позивачем встановлено, що відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду надано Департаментом реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, 7, вказані відомості також підтверджуються інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи необхідність залучення в якості співвідповідача - Харківську міську раду, представник позивача зазначив, що оскільки Департамент реєстрації Харківської міської ради є підзвітним та підконтрольним Харківській міській раді то для належного виконання рішення суду є необхідним залучити Харківську міську раду в якості співвідповідача по даній справі.

Дослідивши аргументи, викладені в клопотанні, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни неналежних відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 на належного - Департаментом реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, 7.

Також суд, приходить до висновку, про відсутність підстав для залучення до участі у справі як співвідповідача - Харківську міську раду, оскільки відповідач - Департаментом реєстрації Харківської міської ради є самостійною юридичною особою, та позовні вимоги до Харківської міської ради не заявлені.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Проте, суд зазначає, що оскільки фактично участь у справі приймав належний відповідач, ним надано відзив на позов та докази на виконання ухвали про витребування доказів, суд вважає, що підстави для розгляду справи спочатку відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 248 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача у справі № 520/6090/2020 Департамент реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 на належного відповідача - Департаментом реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, 7.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.