Справа № 160/15415/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Серпіковій А.Ю.
представника позивача Олійника В.М.
представника відповідача Мерковича Б.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "НПО ДНІПРОПРЕС" про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.11.2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 22.01.2021 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 29.04.2021 року представником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надано заяву про відмову від позову та повернення судового збору з бюджету.
В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням на підставі наказу від 27.04.2021 №575-П було проведено позапланову перевірку ПАТ "НПО Дніпропрес". Відповідно до акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 28 квітня 2021 року № 70/5.3 порушення, що вказані у позовній заяві Головного управління від 04.09.2020 № 5932-16/04, усунуті в повному обсязі. У зв`язку із викладеним, станом на теперішній час підстави для звернення до суду із адміністративним позовом про застосування заходів реагування відсутні.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та закрити провадження у справі.
Щодо клопотання про повернення 50 відсотків судового збору на користь Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за подачу позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи ту обставину, що відмова від позову заявлена до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути на користь Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору - 1051 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмову від позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - прийняти.
Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 30.04.2021 року.

Суддя М.В. Бондар