Справа № 560/2822/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2822/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків позову, позивач звернувся до суду з позовом від 30.03.2021 в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (ЄДРПОУ 4407171) та Державної податкової служби України () щодо внесення до електронного кабінету, відповідної інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби, інформації про наявність у Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» () грошового зобов`язання на підставі податкових повідомлень-рішень: від 26.02.2021 №; від 27.09.2018 №; від 27.09.2018 №, що є скасованими; 2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (ЄДРПОУ 4407171) та Державну податкову службу України () виключити з електронного кабінету, відповідної інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби, інформацію про наявність у Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» () грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленням-рішенням від 04.07.2018 № , що є скасованими, та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями-рішеннями: від 26.02.2021 №; від 27.09.2018 №; від 27.09.2018 №.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.04.2021 до суду поступила заява від 15.04.2021, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить залишити позовну заяву без розгляду.

В обгрунтування заяви вказує, що рішення про продовження строку розгляду скарги від 02.11.2018 №35764/6/99-99-11-01-01-25 позивач отримав 08.11.2018, тому саме 08.11.2018 позивач дізнався про порушення його прав, і саме з цієї дати починається відлік строку звернення до адміністративного суду. Позовна заява датується 30.03.2021, що свідчить про пропущення ПП "Строй-Сервіс-999 шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Суд зазначає, що позивач в цьому позові не оскаржує рішення про продовження строку розгляду скарги від 02.11.2018 №35764/6/99-99-11-01-01-25. Предметом розгляду є дії відповідачів щодо внесення до електронного кабінету, відповідної інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби, інформації про наявність у Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» грошового зобов`язання. Про такі дії позивач вказує, що дізнався 02.03.2021 в особистому кабінеті платника податків, а відповідачем не надано доказів на спростування цього.

Тому, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Також, 16.04.2021 до суду поступила заява від 15.04.2021, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить замінити сторону по справі з Головного управління ДПС у Хмельницькій області () на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Суд зазначає, що відповідачем в цій справі є, зокрема, Головне управління ДПС у Хмельницькій області (), тому заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, 16.04.2021 до суду поступила заява від 15.04.2021, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Також, 22.04.2021 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 19.04.2021 про зміну предмету позову, в якій позивач вказує, що приватним підприємством «Строй-Сервіс-999» було встановлено допущення технічної описки в пункті 2 позовних вимог в частині податкового повідомлення рішення ГУ ДФС у Хмельницькій області від 04.07.2018 №007641401. Просить при розгляді справи взяти до уваги позовні вимоги в новій редакції позовної заяви, та надає позовну заяву від 19.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, заява позивача від 19.04.2021 про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" без розгляду та про розгляд справи №560/2822/21 за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі, повернути заявнику без розгляду.

Заяву Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" від 19.04.2021 про зміну предмету позову, задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" викладені в позовній заяві від 19.04.2021.

Копії ухвали надати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви від 19.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 квітня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович