Справа № 855/25/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/25/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Ганечко О.М., Василенка Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 - Лукача Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політична партія «СЛУГА НАРОДУ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2021 року кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Політична партія «СЛУГА НАРОДУ», в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка полягає у відсутності колегіального розгляду заяви довіреної особи Лукача С.І. на засіданні Комісії, а також у нездійсненні нею заходів, спрямованих на поновлення порушених виборчих прав громадян у територіальному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутат 28 березня 2021 року;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію невідкладно повторно розглянути заяву довіреної особи Лукача С.І. на засіданні Центральної виборчої комісії та прийняти рішення по суті заяви;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію вжити заходів з метою поновлення порушених прав громадян у територіальному виборчому окрузі № 87.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2021 о 17 год. 00 хв.

28.04.2021 о 14 год. 43 хв. до суду надійшло клопотання представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 - Лукача Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання передано головуючому судді 28.04.2021 о 15 год. 45 хв.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання (28.04.2021), то заявником пропущено строк подання такого клопотання, визначений ч. 2 ст. 195 КАС України.

Оскільки судове засідання призначено на 28 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв., у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в такі стислі строки.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з цим, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 - Лукача Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політична партія «СЛУГА НАРОДУ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко