Справа № 420/3622/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3622/20
28 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування штрафу або його зменшення і надання два роки на виплату, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 420/3622/20, позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 47000,00 грн.

23 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №20859/21 надійшла заява (позовна заява) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування штрафу або його зменшення і надання два роки на виплату.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи №420/3622/20 було стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу, застосованої до нього постановами про накладення штрафу від 04.09.2019 року №№322, 323.

При цьому, відповідачем по даній справі зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо скасування його постанов від 04.09.2019 року №№322, 323 не подавався.

Суд вважає очевидно безпідставною та необґрунтованою заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині вимог про скасування штрафу або його зменшення, оскільки такі питання можуть бути вирішені лише у межах справи, предметом розгляду в якій є правомірність постанов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу від 04.09.2019 року №№322, 323.

Також, відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи (фіскального чеку чи реєстру поштових відправлень з відміткою відділення поштового зв`язку).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування штрафу або його зменшення і надання два роки на виплату повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко