Справа № 540/4085/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4085/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айхал" звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа №609 від 05.04.2021р. таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою від 22.04.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2021р.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладених норм суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Вказаним рішенням визнано протиправною та скасовано постанову №171777 від 03 листопада 2020 року, відповідно до якої відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" застосовано штраф у розмірі 1700 грн., а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області (73000, м. Херсон, Бериславське шосе 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликівська, буд.160, кв.36, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвалою від 23.04.2021р. внесено виправлення у вказане судове рішення, а саме виправлена описка в коді ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням виправленої описки у судовому рішенні, виконавчий лист №609 2021 від 05.04.2021р. є таким, що не відповідає рішенню, а отже не підлягає виконанню.

Таким чином, суд убачає підстави для визнання виконавчого листа №609 2021 від 05.04.2021р. таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд задовольняє заяву ТОВ «Айхал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист №609 2021, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 05.04.2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний