Справа № 423/495/21
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/495/21
номер провадження 2-а/423/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 квітня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Попасняської районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та скасування її в порядку ст.286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконною та протиправною постанову сержанта Попаснянського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області Громовця С.М. серії ГАА « 211388 від 04.12.2020 року та скасувати її, судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов, після усунення недоліків, подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана позовна заява підсудна Попаснянському районному суду Луганської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Передбачений ч.2 ст.286 КАС України десятиденний строк звернення до суду з дня отримання постанови у справі про адміністративне правопорушення поновлено ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 19.03.2021.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України суд визнає цю справу справою незначної складності, тому за ч.1 ст.257 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 257, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта Попасняської районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та скасування її в порядку ст.286 КАС України.

Здійснювати судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 30 червня 2021 року о 14-30 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м.Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідної заяви по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко