Справа № 160/9309/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 160/9309/20

адміністративне провадження № К/9901/8509/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, С.М. Чиркіна

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України №131 від 15 грудня 2017 року про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, як інваліду III групи внаслідок захворювання пов`язаного з захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, у зв`язку із встановленням III групи інвалідності з 02 лютого 2017 року, що настала внаслідок травми, що пов`язана із захистом Батьківщини у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України № 131 від 15 грудня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду III групи внаслідок захворювання пов`язаного з захистом Батьківщини.

Зобов`язано Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, ) повторно розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомогу у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності з 02 лютого 2017 року, що настала внаслідок травми, яка пов`язана із захистом Батьківщини, в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та в Порядку затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, з урахуванням висновків суду у даній справі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а саме: в апеляційній скарзі Міністерства внутрішніх справ України не зазначено посадове становище Леонова В., який підписав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 24 березня 2021 року Міністерство оборони України отримало 31 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що Міністерством оборони України станом на 28 квітня 2021 року не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя С.М. Чиркін