Справа № 380/12193/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

28 квітня 2021 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневича Ю.Б.

за участю:

представника відповідача Щирби Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.03.2021 (вх.№13640), просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 01.07.2019 та № від 01.07.2019 Головного управління ДФС у Львівській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4567-17 від 05.10.2020 Головного управління ДФС у Львівській області, в частині суми 226596,28 грн.

Представник позивача 28.04.2021 подав до суду клопотання (вх.№5405ел) про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційної скарги позивача у Восьмому апеляційному адміністративному суді. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що 22.03.2021 до Восьмого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10.03.2021 про відкриття провадження в частині відмови відкриття провадження на оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4567-17 від 05.10.2020 ГУ ДФС у Львівській області. Вказує, що згідно інформації із веб-сайту Судової влади України, за поданою апеляційною скаргою у Восьмому апеляційному адміністративному суді призначено склад суду 26.04.2021. з врахуванням наведеного просить зупинити провадження у справі. Клопотання просить розглядати без участі позивача та його представника.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечив з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.

Перелік імперативних та факультативних підстав зупинення провадження передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд встановив, що підстава на яку посилається представник позивача для зупинення провадження у справі, не передбачена ст.236 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021

Суддя Р.І. Кузан