Справа № 160/6765/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа 160/6765/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної служби геолокації та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зрбов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" за підписом представника Клочкова С.О., звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геолокації та надр України, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не прийняття у встановлений строк рішення про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами № 4451 від 23.10.2007 за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), що зареєстрована в Державній службі геології та надр України від 18.01.2021 вхідний номер № 838/02/11-21, щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України продовжити строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 4451 від 23.10.2007 за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1 ;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України видати Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) бланк спеціального дозволу з продовженим строком дії щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1;

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 гривень (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору склажає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з тьома вимогами немайнового характеру щодо визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, позивач повинен сплатити до суду судовий збір, в розмірі 6810 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем в порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу доказу сплати судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру до матервалів позову не надано.

Суд зауважує, що повернення заяви або скарги є підставою для повернення за клопотанням особи, яка його сплатила, сплаченої суми судового збору, відповідно до приписів частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, позивачу слід надати до суду оригінал доказу сплати судового збору із заявлених майнових вимог у розмірі 6810 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної служби геолокації та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зрбов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору із заявлених немайнових вимог у розмірі 6810 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков