overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1785/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2021 р. Справа № 480/1785/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації звернувся з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу закупівель UА-М-2021-01-29-000015 від 18.02.2021.
Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 19.04.2021 призначено судове засідання на 29.04.2021. Ухвалою від 20.04.2021 судом було задоволено клопотання відповідача та призначно судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Чернівецьким окружним адміністративним судом.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
29.04.2021 від відповідача електронним зв`язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представника позивача, подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 173, 181, 195, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.05.2021 на 14-00.
Судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку із Чернівецьким окружним адміністративним судом.
Копію ухвали надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6138/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року Справа № 480/6138/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Кравченка П. А.,
представника відповідача - Мельникова С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
У Х В А Л И В:
Замінити в адміністративній справі № 480/6138/20 відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) правонаступником - Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08269552).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/4026/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року Справа № 480/4026/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника відповідачів - Кошеленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, а повний текст додаткового рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3633/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 квітня 2021 року Справа № 480/3633/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3633/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2183/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2021 року Справа № 480/2183/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Кузченко Т.М.,
представника відповідача Білана С.П.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2183/21 за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича, в якій просить визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови м. Суми від 18.02.2021 №67-к «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» та від 11.03.2021 №112-к «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
Ухвалою суду від 23.03.2021р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, подав відповідь на відзив.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представників сторін, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 15:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/6138/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року Справа № 480/6138/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Кравченка П. А.,
представників відповідачів - Мельникова С. В., Олійника А. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича Міністерства оборони України Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення середнього заробітку, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення середнього заробітку.
2. Призначити справу № 480/6138/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 25 травня 2021 року о 15:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.
3. Проведення відеоконференції у судовому засіданні доручити Вищому антикорупційному суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Міністерства оборони України за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
5. Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/7900/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа № 480/7900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Касьяненка Д. С.,

представника відповідача - Ісаєва С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними підстави пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної податкової служби України із зменшення реєстраційного ліміту у системі електронного адміністрування ПДВ на суму 239584,80 грн. та збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтагазпостач" в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість реєстраційного ліміту для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 239584,80 грн., а також щодо зобов`язання Державну податкову службу України скасувати реєстрацію податкової накладної №3 від 10.04.2017 та вилучити інформаційний запис щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтагазпостач" від 10.01.2020 за документом "Реєстрація податкової накладної №3 від 10.04.2017р.", що внесений 10.01.2020 на суму ПДВ 239584,80 грн - визнати поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" строк звернення до суду із вказаними вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2635/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
29 квітня 2021 року Справа № 480/2635/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просила:
- визнати протиправними та незаконними дії Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області;
- визнати незаконними та скасувати рішення Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області від 16.07.2020 №41 та від 16.11.2020 №22 державної реєстрації права (в державному реєстрі прав);
Ухвалою суду від 05.04.2021 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.
28.04.2021 позивач подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 05.04.2021 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 500/3467/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3467/20

20 квітня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Зушман О.Б.

представника відповідача Равлів М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення за № ТП 85, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Припинити ОСОБА_1 право на виконання будівельних робіт набуте ним на підставі поданого повідомлення №ТП 85 про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (місцезнаходження/місце проживання: бульвар Т. Шевченка, 1,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 34334305);

відповідач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП );

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/4021/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/4021/20

23 квітня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача Крупей М.С.

представника відповідача Кущик А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємство "Ауса Бережани" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові приватного підприємства "Ауса Бережани" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказ Головного управління ДПС у Тернопільській області №1671 від 05.10.2020 року "Про проведення фактично перевірки приватного підприємства "Ауса Бережани" та податкового повідомлення-рішення №4 від 30.10.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне підприємство "Ауса Бережани" (місцезнаходження/місце проживання: с. Куряни,Бережанський район, Тернопільська область,47522 код ЄДРПОУ/РНОКПП 35999940);

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43142763);

Головуючий суддя Мандзій О.П.