Справа № 183/1896/20
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/1896/20
Провадження № 2-аво/183/1/21

У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву адвоката Шевкової Каріни Ігорівни про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Редіна Ігоря Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2293531 від 25 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Редіна Ігоря Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Редіна Ігоря Анатолійовича серії ЕАК № 2293531 від 25 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн (а.с. 118-124).

12 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Шевкової К.І. про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини вищезазначеного рішенні суду, яка мотивована тим, що судом помилково зазначено орган, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 постановлено стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, а саме замість "Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ()", зазначено "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції" (а.с. 173).

Сторони у судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку відсутністю учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про Національну поліцію", Національна поліція України (далі - поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Положеннями ст. 13 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що у складі поліції функціонують, зокрема, патрульна поліція. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворено як юридичну особу публічного права Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно з пунктом 1 розділу 1 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 липня 2015 року № 73 (зі змінами), Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. Відповідно до Положення, Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи, Департамент патрульної поліції є органом, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, згідно із щорічним кошторисом видатків, передбачених для Національної поліції і відповідно до чинного законодавства може виступати від власного імені в суді. Згідно з пунктом 4 розділу 1 Положення про Департамент патрульної поліції Національної поліції України від 06 липня 2015 року № 73 (зі змінами) Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів.

У свою чергу, наказом Департаменту патрульної поліції від 17 січня 2016 року № 38 (зі змінами) затверджене Положення про Управління, згідно з яким управління є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в органах Державної казначейської служби України чи банківських установах.

Судом установлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року у справі № 183/1896/20 допущено описку в найменуванні органу, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 постановлено стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, а саме замість "Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ()", зазначено "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції" ця описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Шевкової К. І. задовольнити та виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення, і зазначити вірним найменування органу, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 постановлено стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, як "Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ()" замість помилково зазначеного "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шевкової Каріни Ігорівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року у справі № 183/1896/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Редіна Ігоря Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2293531 від 25 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме замість зазначеного органу, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 постановлено стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції" зазначити "Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ()".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду складена і підписана 20 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна