Справа № 640/6116/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/6116/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до: Київської міської прокуратури,

Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Київської міської прокуратури (адреса: 01054, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код - 02910019, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 1 або Прокуратура) та Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 2 або Перша кадрова комісія), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 № 318 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»;

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури щодо непризначення ОСОБА_1 в Київській міській прокуратурі на рівнозначну тій посаді, яку ОСОБА_1 займала до тимчасового визначення її робочого місця.

- зобов`язати Київську міську прокуратуру призначити ОСОБА_1 на рівнозначну посаді, яку вона займала у прокураті міста Києва до визначення її тимчасового робочого місця вакантну посаду у Київській міській прокуратурі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено останній п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 27.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 01 1.

Станом на 29.04.2021, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко