Справа № 200/19426/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов, в якому ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2017 року та зобов`язати Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я. В. вчинити реєстраційну дію щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту першого Наказу Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2017 року № 3221/5 щодо тимчасового блокування доступу державного реєстратора Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної справи було визначено Яковлева Д. О.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; немає інших підстав для повернення позовної заява або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

З метою з`ясування підстав, що перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі № 200/19426/17, керівнику апарату Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ було направлено відповідний запит на отримання інформації.

У відповідь на запит керівником апарату було повідомлено що у провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Женеску Е. В. є адміністративна справа № 200/19505/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання протиправними дій, а також надано належним чином завірену копію ухвали від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Женеску Е. В. знаходиться адміністративна справа № 200/19505/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Стосовно заяви про забезпечення позову поданої ОСОБА_1 разом з позовом, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, за правилами КАС України, вирішення питання про забезпечення позову можливе лише за умови відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 разом з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 117, 118, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії разом із заявою про забезпечення позовуповернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та всіма додатками до них надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Яковлев