Справа № 420/8533/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8533/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020 року та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 420/8533/20, залишено без розгляду позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДПС в Одеській області в частині визнання протиправними дії ГУ ДПС в Одеській області щодо включення Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», код 35303278, до плану графіку проведення документальних планових перевірок платників податків за 2019 рік, оновленого у жовтні 2019 року та в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області від 05.02.2020 року №, № , № .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року для виконання було надіслано судом 09.03.2021р. на електронну адресу представника апелянта адвоката Білозор О.О. за підписом якої були подано апеляційну скаргу, про що свідчить наявні в матеріалах справи письмові докази.

Враховуючи те, що представник позивача не підтвердила про отримання електронною поштою кореспонденції суду, 12.04.2021р. апеляційним судом було повторно направлено ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021року для виконання на електронну адресу представника апелянта.

До того ж, 12.04.2021р., секретарем судового засідання Колесніков-Горобець І.О. було складено телефонограму на ім`я представника апелянта адвоката Білозор О.О. (094)-950-77-39 про надіслання на вказану у апеляційній скарзі адресу електронної пошти представника апелянта копії ухвали апеляційного суду від 09.03.2021р. для виконання.

Строк виконання ухвали апеляційного суду від 09.03.2021 року сплинув, з урахуванням повторного направлення кореспонденції суду 22.04.2021 року.

Проте, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 09.03.2021., недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Клопотань/заяв до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 420/8533/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.