Справа № 640/9689/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року м. Київ№ 640/9689/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н ОВ И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 4108-р/пк-пз від 03.03.2021 р. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель;

- стягнути з Антимонопольного комітету України завдану шкоду у розмірі 107 650 (сто сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок, з яких: матеріальної шкоди 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок, моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок, на користь Позивача, за наступними реквізитами: Отримувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 РНОКІІП отримувача: НОМЕР_1 Рахунок: НОМЕР_2 Банк: КРУ «Приватбанк», 305299.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 19.04.2021 року позивачем виконано, недоліки усунуто.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір згідно з ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, суд дійшов висновку, що даний спір є незначної складності, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стосовно залучення до участі у справі Заваллівської селищної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Позивач жодним чином у тексті адміністративного позову чи в доданих до позову документах не обґрунтував необхідність залучення до участі у справі Заваллівської селищної ради. При цьому, суд не вбачає яким чином рішення у справі №640/9689/21 може вплинути на права, обов`язки чи законні інтереси Заваллівської селищної ради. За таких обставин суд в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №640/9689/21 не вирішує питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статями 171, 257, 261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Добрянською Я.І.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, а відповідачу- копію позовної заяви з додатками.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Я.І. Добрянська