Справа № 640/15265/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/478
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/15265/19

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КОНФІСКАТ"
простягнення штрафу
Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конфінстар" про стягнення до Державного бюджету України штраф у сумі 17 000, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 року позов задоволено.

15.06.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №640/15265/19.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 826/4631/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України.

12.04.2021 року Національним банком України до суду було подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

В даному випадку заявник зазначає, що виконавчий лист видано 15.06.2020 р., отримано Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 10.07.2020 р., а Національний банк України набув статус стягувача лише 07.12.2020 р. на підставі ухвали суду.

На думку суду, вказані обставини, невизначення законодавством термінів передачі Національному банку України документів, що надійшли до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, після 01.07.2020 р., свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 376, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/15265/19, виданого 15.06.2020р.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань