Справа № 640/32720/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/32720/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови від 23.10.2020 про накладення штрафу на позивача у розмірі 1 700,00 гривень, постановлені у межах виконавчих проваджень №№ 58838989, 58839168;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату штрафу в розмірі 3400,00 гривень у межах виконавчих проваджень №№ 58838989, 58839168.

Відповідач в наданому суду відзиві зазначає про те, що оскаржувані постанови були прийняті з огляду на те, що в рамках виконавчих проваджень № 58838989 та № 58839168 стягувачем за якими є позивачем було складено та направлено позивачу вимоги державного виконавця від 06.10.2020, які згідно інформації Укрпошти були отримані позивачем 09.10.2020, водночас не були виконані.

Позивачем факт отримання відповідних вимог у позовній заяві заперечується.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження дані щодо фактів направлення позивачу та отримання нею вимог державного виконавця від 06.10.2020 винесених в рамках виконавчих проваджень № 58838989 та № 58839168 відсутні.

Враховуючи наведене суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача доказів на підтвердження факту направлення позивачу та отримання нею вимог державного виконавця від 06.10.2020 винесених в рамках виконавчих проваджень № 58838989 та № 58839168.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду докази або їх належним чином засвідчені копії на підтвердження направлення позивачу та отримання ОСОБА_1 вимог державного виконавця від 06.10.2020 винесених в рамках виконавчих проваджень № 58838989 та № 58839168.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов