overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/633/21
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/633/21
Номер провадження № 2-а/194/2/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 квітня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягненнясерії РАП № 292572640 від 12 квітня 2021 року, винесену інспектором з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАСУ з наступних підстав.

Позивачем надано суду копію позовної заяви для відповідача, яка не підписана позивачем.

Отже, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 489/2592/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2592/21
Провадження №2-а/489/92/21
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року серії ДП18 №804858.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Оскільки відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення не віднесені до кола суб`єктів, які звільнені від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється, тому посилання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП є безпідставними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору, то це є недоліком позовної заяви і тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в сумі 454 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 415/2906/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною. Позов заявлено з підстав не виконання відповідачем рішення суду, що порушує права позивача, підтверджені таким рішенням суду. Позивач просить суд про визнати бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області протиправною.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 347, вул. Сосюри, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, Україна, .

Подана заява відповідає вимогам частин 2-3 ст. 383 КАС України; заява подана з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 383 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити розгляд заяви на 11 травня 2021 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область в порядку письмового провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області надати до суду у строк до 11.05.2021 заперечення на заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАСУ про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 415/7858/17, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 418/1029/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1029/21
про відкриття провадження у справі
28.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до СІПС групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського О.Ю., співвідповідача Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови 07.04.2021 року № 140426 по справі про адміністративне правопорушення,
28.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СІПС групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського О.Ю., співвідповідача Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови 07.04.2021 року № 140426 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України, суд
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СІПС групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського О.Ю., співвідповідача Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови 07.04.2021 року № 140426 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 12.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1026/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1026/21
про відкриття провадження у справі
28.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, співвідповідача в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» капітана Франчук Т.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 003203 від 12.04.2021 року,
28.04.2021 року представник позивача Ліпаткіна Е.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, співвідповідача в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» капітана Франчук Т.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 003203 від 12.04.2021 року.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, співвідповідача в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» капітана Франчук Т.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 003203 від 12.04.2021 року.
Зобов`язати відповідачів до 18.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1039/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1039/21
про відкриття провадження у справі
29.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгена Пікуса, начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старший лейтенант Охрімова І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
29.04.2021 року представник позивача Біцулова А.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгена Пікуса, начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старший лейтенант Охрімова І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгена Пікуса, начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старший лейтенант Охрімова І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 12.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1042/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1042/21
про відкриття провадження у справі
29.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника впс (тип А) старший прикордонних нарядів в ППр, відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. начальника впс (тип А) старший прикордонних нарядів в ППр, відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника впс (тип А) старший прикордонних нарядів в ППр, відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 12.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1040/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1040/21
про відкриття провадження у справі
30.04.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» імені В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовної заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 004049 від 19 квітня 2021 року, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, встановлених паргаграфом 2 глави 11 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, та у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» імені В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2021 року о 15-20 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 11.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач має право подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до 11.05.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1041/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1041/21
про відкриття провадження у справі
30.04.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» імені В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовної заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 004047 від 19 квітня 2021 року, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності, та у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» імені В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2021 року о 15-30 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 11.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач має право подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до 11.05.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а з а їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун