Справа № 640/31194/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/31194/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника позивача про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України про зобов`язання Національної поліції України утриматись від ведення оперативно - розшукової діяльності відносно позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/31194/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2021 вжито заходів забезпечення доказів шляхом витребовування у Національної поліції України (ідентифікаційний код: 40108578, адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) листів, запитів, звернень, повідомлень, заяв та будь-яких інших документів, якими обмінювалась Національна поліція України з Інтерполом, Європолом та правоохоронними органами іноземних держав, зокрема правоохоронних органів Чеської Республіки або інших міжнародних організацій та установ щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: смт. Веселе, Веселівсікий район, Запорізька область, Україна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2021 продовжено Національній поліції України строк на подання витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2021 доказів у справі №640/31194/20.

В подальшому, від представника позивача надійшло клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, а саме: звернутися до Міського суду Праги ву.ч. АДРЕСА_1 ") з судовим дорученням про надання правової допомоги шляхом витребування у справі № 6 А 5/2021-13, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ") до Президіуму Поліції Чеської Республіки (чеськ. "Policie Ceske republiky, АДРЕСА_3 ") таких доказів:

Запит №CPR-1273-93 / Cj-2017-930310-V299 від 12 жовтня 2017 року про внесення персональних даних Позивача в реєстр небажаних осіб Чеської Республіки до 13 жовтня 2018 року (чеськ. "pozadavek pod c.j. CPR-I273-93/CJ-2017-930310-V299 ке dni ІЗ. fijna 2017");

Запит № CPR-4085-88 / Cj-2018-930310-V229 від 3 жовтня 2018 року про продовження строку перебування персональних даних Позивача у реєстрі ще на 1 рік - до 13 жовтня 2019 року (чеськ. "pozadavek pod c.j. CPR-4085-88/CJ-2018-930310-V229 ке dni 3. fijna 2018п)/

Запит № CPR-2612-27 / CJ-2Q19-930310-V229 від 30 вересня 2019 року про продовження строку перебування персональних даних Позивача у реєстрі ще на 1 рік - до 13 жовтня 2020 року (чеськ. "pozadavek pod c.j. CPR-2612-27/CJ-2019-930310-V229 ке dni 30. zafi 201T)/

Запит № CPR-2268-21 / CJ- 2020-930310-V229 від 25 вересня 2020 року про продовження строку перебування персональних даних Позивача у реєстрі ще на 1 'рік - до 13 жовтня 2021 року (чеськ. "pozadavek pod c.j. CPR-2268-2l/Cj-2020-930310-V229 ке dni 25. zdfi 2020").

Вирішуючи по суті подане клопотання, проаналізувавши наведені представником позивача обставини, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 85 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд наголошує, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2021 вжито заходів забезпечення доказів шляхом витребовування у Національної поліції України листів, запитів, звернень, повідомлень, заяв та будь-яких інших документів, якими обмінювалась Національна поліція України з Інтерполом, Європолом та правоохоронними органами іноземних держав, зокрема правоохоронних органів Чеської Республіки або інших міжнародних організацій та установ щодо ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на те, що необхідні для розгляду справи докази витребувані у відповідача ухвалою суду від 26.02.2021 про забезпечення доказів, строк для надання вказаних доказів відповідачем продовжено ухвалою суду, суд розцінює подане представником позивача клопотання про звернення із судовим дорученням як передачсне та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 85, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Варакіної О.В. про звернення із судовим дорученням.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян