Справа № 182/2679/21
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2679/21
Провадження № 2-а/0182/34/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29.04.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року позов Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України було задоволено та вирішено примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду, одночасно було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом. Однак, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з даного приводу окрема ухвала не виносилась. В судовому засіданні 27 квітня 2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, не видаляючись до нарадчої кімнати, вказане клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом задовольнив. Однак, при ухваленні рішення по даній справі судом не було вирішено питання щодо вищевказаного клопотання, тобто, в резолютивній частині не відображено відомостей про задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою, відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи, в судовому засіданні 27 квітня 2021 року розглядалось питання щодо клопотання про поновлення строку на звернення до суду, однак, під час ухвалення рішення в резолютивній частині будь-які відомості з приводу даної вимоги не зазначені, що в даному випадку є суттєвим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ч.1 ст.252, 293, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом Нікопольського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, вказавши:

«Поновити Нікопольському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал