Справа № 240/1973/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/1973/21

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газарозподільної системи "Житомиргаз" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 10 лютого 2021 року звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області з нарахування Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" 308945,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств, в тому числі з основного платежу - 205963,00 грн., штрафних (фінансових) санкції - 102982,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 18.01.2021 №380-13 щодо сплати 308945,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств, в тому числі з основного платежу - 205963,00 грн., штрафних (фінансових) санкції - 102982,00 грн., відкликаною на підставі пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді від 16 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/1973/21 за правилами загального позовного провадження.

22 квітня 2021 року Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" було подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№21145/21), в якому позивач просив витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи (платіжне доручення, банківська виписка, довідка, квитанція, тощо), які підтверджують здійснення Відкритим акціонерним товариством з газифікації та газопостачання "Житомиргаз" (), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (), 27.04.2011 платежу (банківська виписка №БВ-0001745) на суму 308945,00 гривень з поточного рахунку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" зазначило, що підставою для винесення Головним управлінням ДПС у Житомирській області оскаржуваної податкової вимоги від 18.01.2021 №380-13, стала наявність в Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" заборгованості з податку на прибуток в розмірі 308945,00 гривень, яка була нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.10.2009 №/0. Разом з тим, позивач стверджує, що 27 квітня 2011 року Відкритим акціонерним товариством з газифікації та газопостачання "Житомиргаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", з поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ "НАДРА", був здійснений платіж на суму 308945,00 гривень в рахунок сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні від 06.10.2009 №/0. На даний час, ПАТ КБ "НАДРА", яке на підставі договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 21.04.2010 та додаткової угоди до нього № 1 від 21.04.2010 здійснювало розрахункове обслуговування поточних рахунків Відкритого акціонерного товариства з газифікації та газопостачання "Житомиргаз", відкритих у вказаному банку, знаходиться в стані ліквідації. Ліквідатором ПАТ КБ "НАДРА" є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Відтак, саме у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як у ліквідатора ПАТ КБ "НАДРА", знаходяться документи, які підтверджують здійснення Відкритим акціонерним товариством з газифікації та газопостачання "Житомиргаз" 27.04.2011 платежу на суму 308945,00 гривень з поточного рахунку № НОМЕР_1 . З огляду на що, позивач просив суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи (платіжне доручення, банківська виписка, довідка, квитанція, тощо), які підтверджують здійснення Відкритим акціонерним товариством з газифікації та газопостачання "Житомиргаз" вищезазначеного платежу.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних правовідносин є податкова вимога Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 18.01.2021 №380-13 про сплату Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 308945,00 гривень, нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2009 №/0.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи (платіжне доручення, банківська виписка, довідка, квитанція, тощо), які підтверджують здійснення 27 квітня 2011 року Відкритим акціонерним товариством з газифікації та газопостачання "Житомиргаз" () платежу на суму 308945,00 гривень з поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ) документи (платіжне доручення, банківська виписка, довідка, квитанція, тощо), які підтверджують здійснення Відкритим акціонерним товариством з газифікації та газопостачання "Житомиргаз" () 27 квітня 2011 року платежу на суму 308945,00 гривень з поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в строк до 21 травня 2021 року.

Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.Е.Черняхович