Справа № 260/1842/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1842/20
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Луцовича М.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача - Сахарчука В.В. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах по справі №260/1842/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

05.04.2021 року позивачеві були видані виконавчі листи по даній адміністративній справі.

28.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача - Сахарчука В.В. про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірно ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі №260/1842/20 помилкового зазначено РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , однак насправді РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду ( ст. 255 КАСУ).

Згідно ст. 370 КАСУ судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд констатує, що згідно ч.2 статті 372 КАСУ судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судом встановлено, що в оформленні виконавчих листів по даній справі, де стягувачем вказано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , помилкового зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного коду РНОКПП - НОМЕР_2 .

Згідно ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Сахарчука В.В. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №260/1842/20 - задовольнити.

Виправити описку (помилку) у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 р. по справі №260/1842/20 та у виконавчих листах №260/1842/20/2021 р., а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 слід зазначити вірно: РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Луцович