Справа № 480/1514/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 квітня 2021 р. Справа № 480/1514/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року провадження по справі закрито.
Однак, при виготовленні ухвали від 27.04.2021 року про закриття провадження у справі допущено техничну описку в назві позивача, номера рішення Сумської міської ради.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2021 року.
Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року в адміністративній справі № 480/1514/21 року за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та викласти ухвалу суду від 27.04.2021 року в наступній редакції:
"СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 квітня 2021 року Справа № 480/1497/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Прилипчука О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Сумської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
23.02.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), в якій просить:
Ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
Так, підставою звернення позивача до суду є протиправна бездіяльність Сумської міської ради щодо не прийняття рішення за клопотанням про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Рішенням VIII скликання V сесії Сумської міської ради від 24.02.2021 №378-МР відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,1000 га, із земель житлової та громадської забудови на території АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , розташованої між земельними ділянками з кадастровими номерами :19:018:0009 та :19:018:0007, у зв`язку з невідповідністю місця розташування об`єктів вимогам містобудівної документації та чинних нормативно-правових актів (а.с.24).

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки порушення, допущені відповідачем при розгляді звернення ОСОБА_1 , були усунуті рішенням останнього від 24.02.2021 №378-МР, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 132, 143, 238, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії- закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук