Справа № 640/4647/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року справа №640/4647/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) «визнати: зловживання владою; узурпацію влади; повалення конституційного ладу і правового режиму в Україні; злочином проти людності-геноцидом в Україні; будь-який законодавчий, нормативно-правовий акт, будь-якого органу державної влади України, який суперечить Конституції і спеціальній-особливій страховій нормі З.У. №796-12 від 28 лютого 1991 р., за будь-який період часу, визнати незаконним, в тому числі, Постанову КМ України №110 від 23 листопада 2011 р., та відповідно до вимог ст.ст. 4,5,16,20,21 ЦК України, скасувати в повному обсязі. Відновити непорушну форму Закону №796-12 від 28 лютого 1991 р. в редакції законодавця, який повністю визнав повну відповідальністю України за ядерну шкоду, спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи, нормативно-правовими актами України 1996-2006 рр.; 2) визнати дії відповідача протиправними: - злочином проти людяності-геноцидом в Україні; безправ`ям; беззаконням, замахом на гарантії визначених основоположних прав і свобод народу України; 3) зобов`язати Україну відновити страхове-ядерне конституційне право з 04 березня 1991 р. - дня встановлення «Ч» інвалідності по довічно включно у відповідності діючого законодавства СРСР, УРСР, України та 1. Виключно із страхового-ядерного фактичного с/н заробітку визначеного державою: СРСР, УРСР, Україна, згідно наказу від 26 квітня 1986 р. в розмірі 3652 рублі СРСР = до 5189 дол. США, по курсу 1986 р. виключно в % від ступеню втрати працездатності встановленого радіологічною МСЕК, з дня 04 березня 1991 р. встановлення «Ч» інвалідності по довічно: визначити, нарахувати, перерахувати основну, довічну, страхову-ядерну, гарантовану державну пенсію, без будь-яких обмежень і строку давності, та здійснити повний перерахунок основної пенсії з 04 березня 1991 р. по щомісячно, по щорічно по курсу встановленому Нацбанком України, на день сплати з відрахуванням виплачених сум, без будь-яких обмежень страхового ядерного права довічно; 4) зобов`язати Україну с/н заробіток 1986 р. - 3652 рублі СРСР = до 5189 дол. США свободно перевести у Спеціальні права запожичення встановлені Міжнародним валютним фондом за офіційним курсом встановленим Нацбанком України по день сплати, згідно зобов`язань України, відповідно до вимог ст.ст.: ч. 1 ст IV, ст. V (В), ХІ (А), ч 1 ст ХІІІ, ст ХІV, ст V Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 р. (ЗУ №334/96-ВР); ст. 4 Розділу V, ст.ст.: ч 2 ст 1, ст 2, ст 3, ст 10, ст 11 З.У. №2893-ІІІ від 13 грудня 2001 р. «Про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та її фінансове забезпечення» державою Україна - КМ України; ст.ст. 524, 525, 533,535,536 ЦК України; ч. 14 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 р. без будь-яких обмежень страхового-ядерного права, страхових казначейських зобов`язань ДЕРЖАВИ СРСР, визнаних ДЕРЖАВОЮ Україна - законодавством України; 5) зобов`язати Україну призначити, нарахувати, перерахувати, виплатити додаткову пенсію, яку гарантує спеціальна норма Закону №796-12 від 28 лютого 91 р. згідно вимог ст.ст. 1,13,49,50,53,63,67,71 Закону, виключно в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком на день сплати боргу з дня порушення страхового-ядерного права, без будь-яких обмежень; 6) зобов`язати Україну призначити, нарахувати, виплатити х 1993 р. по день виплати, невиплачену з вини ДЕРЖАВИ компенсацію за щорічну, довічну невикористану санкурпутівку, виключно за 24 страхові дні, виключно у розмірі с/вартості путівки по Україні встановленої Профздравницею України на день сплати боргу, без будь-яких обмежень страхового-ядерного права по щорічно, тобто: 28 років * на с/вартість путівки по Україні; 7) виключно у відповідності до вимог ст.ст. 1,3,5,6,8,9,16,19,21,22,24,27,28,29,32,40,41,46,48,49,50,58,60,64,68,75,92, 113,116,129,129-1,151-2,152 ст. 1 розділу ХV - Конституції України визнати в діях-бездіях, рішеннях, протиправні дії, безправвя і беззаконня, злочин проти людяності-геноцид в Україні, повалення Конституційного ладу і правового режиму в Україні.».

Ухвалою від 10 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву у справі №640/4647/21 та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтованого розрахунку шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №640/4647/21 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №640/4647/21 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві та отримано позивачем 26 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду позивач подав «Уточнення», в яких він вимагає: « 1) Забезпечити право на гарантований суд в розумні строки визначені Кодексом відповідно вимог: ст. 242 стст. 2,3,4,5,6,7,8,9,11, ч 2 ст 17, ч 1 ст 33, ст 192, ст 193, ст 194, КАС України; ст.ст. 8, 55 Конституції України, Постанови Пленуму ВС України №9 від 01.11.96р.; 2) щодо судових справ в суді: суду вказано «Про адміністративне правопорушення у сфері діяльності КМ України, комплексної дії відсутні» при тому Закон не забороняє будь-яким способом захищати право на життя і захист здоров`я, будь-яким способом від протиправних - злочинних дій відповідача; 3) керуватися матеріально-процесуальною базою згідно вимог вказаних суду «Не крутити Законом, як женщина Задом».

Зі змісту «Уточнень» позивача суд зрозумів, що позивач виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року лише в частині надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що станом на 28 квітня 2021 року позивач не надав до суду доказів на усунення недоліків в частині надання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтованого розрахунку шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №640/4647/21 не виконав, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко