Справа № 640/25388/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2021 року м. Київ№ 640/25388/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виробничо-технологічного приватного підприємства «Промбудсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового боргу та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Виробничо-технологічне приватне підприємство «Промбудсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві з позовом про скасування податкового боргу, визначеного у податковій вимозі № 293501-17 від 07.08.2019 та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 витребувано у Виробничо-технологічного приватного підприємства «Промбудсервіс» письмові пояснення з приводу зазначення в платіжному дорученні № 245 від 16.07.2019 отримувача коштів «ВТПП «Промбудсервіс», а також рахунку отримувача « 23647»; докази сплати ПДВ за червень 2019 року в сумі 7 346,00 за податковою декларацією № .

Вказану ухвалу було надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу, вказану підприємством у позовній заяві, яка збігається з адресою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 02160, м. Київ, просп. Возз`єднання, буд. 19, офіс 304, та була вручена уповноваженому представнику позивача 09.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 415.

Разом з тим, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», а відтак, позивач не був позбавлений процесуальної можливості ознайомитися із вказаною ухвалою у відкритому доступі.

У свою чергу, позивач не повідомляв суд про зміну адреси, а відтак, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги суду та не надав у встановлені строки витребовувані документи, що фактично позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд зазначає, що витребувані документи були необхідні суду для повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення по справі, а невиконання позивачем вимог суду зумовили неможливість розгляду даної адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничо-технологічного приватного підприємства «Промбудсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового боргу та зобов`язати вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась