Справа № 160/6765/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Справа № 160/6765/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не прийняття у встановлений строк рішення про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами № 4451 від 23.10.2007 за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), що зареєстрована в Державній службі геології та надр України від 18.01.2021 вхідний номер № 838/02/11-21, щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України продовжити строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 4451 від 23.10.2007 за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1 ;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України видати Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) бланк спеціального дозволу з продовженим строком дії щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1.

Позов обґрунтовано протиправною бездіяльністю Державної служби геології та надр України щодо не прийняття у встановлений строк рішення про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами № 4451 від 23.10.2007 за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), що зареєстрована в Державній службі геології та надр України від 18.01.2021 вхідний номер № 838/02/11-21, щодо видобування багатих залізних руд для виробництва чорних металів рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема), Ділянка №1.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 травня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков