Справа № 460/5528/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2021 року м. Рівне №460/5528/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Форет М.С.,

відповідача: представник Пасічник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 132030,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 10.07.2020 за відповідачем обліковується заборгованість по податках та зборах у загальній сумі 132030,33грн. Позивач в установлені законом строки вживав заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та для подання відзиву на позовну заяву.

21.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.08.2020 суд вирішив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання до 20.10.2020 за клопотанням відповідача та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

28.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області визнає частково, зокрема, заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб за вирахуванням суми надмірно нарахованої пені, адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв у сумі 17000,00грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4825,00грн. Щодо податкового боргу із земельному податку з фізичних осіб в сумі 107585,17грн відповідач вказав, що жодних податкових повідомлень-рішень не отримував, а тому зобо`язання є неузгодженими. Крім того, Дубенським відділом ДПС було перераховано суму податкового боргу, з метою його погашення контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 06.08.2020 на суми 8072,33грн, 7429,47грн, 1444,01грн. Вказані суми податкового боргу відповідачем сплачені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.10.2020 задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відкладено підготовче засідання до 12.11.2020.

12.11.2020 підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 для повторного виклику відповідача.

30.11.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У зв`язку з частковою сплатою відповідачем податкової заборгованості загальна сума податкового боргу становить 100167,13грн, а саме:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2620,19грн;

- земельний податок з фізичних осіб в сумі 75722,34грн;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4825,00грн;

- адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 17000,00грн.

02.12.2020 підготовче засідання відкладено на 04.01.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

04.01.2021 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Ухвалою суду від 13.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2021.

11.03.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді. Ухвалою суду від 15.03.2021 відкладено розгляд справи на 29.03.2021.

29.03.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкладено розгляд справи до 19.04.2021.

19.04.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. З урахуванням поданої заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 82438,97грн, а саме:

- за податком на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 2620,19грн;

- за адміністративними штрафами та штрафними санкціями за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів - 17000,00грн;

- за земельним податком з фізичних осіб - 57963,78грн;

- за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 4825,00грн.

У судовому засіданні 19.04.2021 розгляд справи закінчено ухваленням судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що податковий борг виник на підставі узгоджених податкових повідомлень-рішень. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу шляхом надсилання податкової вимоги. Проте, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу, який станом на 19.04.2021 становить 82438,97грн.

У судовому засіданні представник відповідача визнав заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, повністю адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у сумі, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вказав, що податковий борг складається із штрафів та пені, проте Верховною Радою України був прийнятий закон №3320, яким передбачено звільнення від штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, що мало місце у період дії карантину.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець 15.10.1992 (запис: 0001556 від 16.03.2006) перебуває на обліку як платник податків у контролюючому органі, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків, розрахунком виникнення податкової заборгованості по нарахованих (донарахованих) сумах станом на 10.07.2020 за відповідачем обліковується податковий борг за платежем "земельний податок з фізичних осіб" у сумі 107585,14грн, "адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у сумі 17000,00грн, "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 4825,00грн, "податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування" у сумі 2620,19грн (а.а.с.5-24), який виник на підставі:

- податкових повідомлень-рішень форми "ПС" від 25.05.2020 №, форми "Ш" від 05.03.2020 №, форми "Ф" від 21.02.2020 №2414-5205-1717, форми "Ф" від 21.02.2020 №2411-5205-1717, форми "Ф" від 21.02.2020 №2413-5205-1717, форми "Ф" від 21.02.2020 №2412-5205-1717, форми "Ф" від №2415-52055-1717, форми "Ф" від 27.06.2018 №2-1717, форми "С" від 26.12.2019 №, форми "С" від 26.12.2019 №, рішення про застосування штрафних санкцій від 26.12.2019 №. Крім того, відповідачу нараховано пеню згідно зі ст.129 Податкового кодексу України.

Зазначені вручені відповідачу 22.05.2020, 27.02.2020, 29.06.2018 (а.а.с. 25-35).

Згідно з квитанціями від 11.09.2020 №ПН1676323, від 11.09.2020 №ПН1676336, від 05.09.2020, від 10.03.2021 №32, від 10.03.2021 №ПН1940581 відповідачем часткового погашено суму податкового боргу за платежем "земельний податок з фізичних осіб" (а.а.с.124-125).

У зв`язку частковою добровільною сплатою боргу, розмір податкового боргу зменшився та становить 82438,97грн, а саме:

- за податком на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2620,19грн;

- за адміністративними штрафами та штрафними санкціями за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17000,00грн;

- за земельним податком з фізичних осіб у сумі 57963,78грн;

- за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4825,00грн, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 16.04.2021 (а.с.137).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України. (далі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком є обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36 ПК України).

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з п.38.1 ст.38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України, яка визначає строки сплати податкового зобов`язання, встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 54.3 ст.54 ПК України визначає випадки, коли контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого контролюючим органом узгодженого грошового зобов`язання (п.54.5 ст.54 ПК України).

Згідно з п.58.1 ст.58 ПК України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п.111.2 ст.111, п.116.1 ст.116 ПК України, за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється фінансова відповідальність, яка застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

У разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у разі визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання накладаються на платника податків в порядку, встановленому ст.123 ПК України.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.14.1.175 ст.14 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, податкових деклараціях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань у строки, передбачені законодавством та з метою погашення податкового боргу позивачем 21.08.2010 сформовано відповідачу першу податкову вимогу форми "Ф1" №1/686, яка отримана ОСОБА_1 25.08.2010 (а.с.36).

Застосовані позивачем заходи до погашення податкового боргу не призвели.

Податкова вимога в розумінні підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України це - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

При цьому, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов`язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, а у разі виникнення в майбутньому суми податкового боргу - контролюючим органом має бути виставлена нова податкова вимога.

Тобто, Податковий кодекс України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Доказів оскарження чи скасування податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Отже, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Щодо посилань представника відповідача на положення Закону №3320 відповідно до якого, серед іншого, у період карантину запроваджено звільнення від штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, встановлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок, суд зазначає, що в межах даного спору підлягають дослідженню наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу у заявленому розмірі, а не підстави прийняття позивачем податкових-повідомлень рішень щодо застосування штрафних санкцій, зокрема тих, на підставі яких заявлено суму, що підлягає до стягнення.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (із змінами, внесеними згідно із Законом №466-IX від 16.01.2020 - не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 19-1.1.45 п.19-1.1 ст.19-1 ПК України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до частини першої та другої ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки станом на 19.04.2021 за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов`язань у загальній сумі 82438,97грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Підстави для застосування ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 82438,97грн та перерахувати:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код 11010500) в сумі 2620,19грн на р/р UA 0017003, одержувач Дубенське УК/м.Дубно/11010500, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ;

адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код 21081500) в сумі 17000,00грн на р/р UA 0017117, одержувач Дубенське УК/с.Плоска/21081500, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ;

- земельний податок з фізичних осіб (код 18010700) в сумі 57963,78грн на р/р UA 0017003, одержувач Дубенське УК/м.Дубно/18010700, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ;

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код 21080900) в сумі 4825,00грн на р/р UA 0017117, одержувач Дубенське УК/с.Плоска/21080900, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, код за ЄДРПОУ ВП 44070166).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 29 квітня 2021 року

Суддя О.М. Дудар