Справа № 560/1475/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1475/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Марія" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Марія" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.04.2021 адміністративний позов задоволено. Вирішено визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2050369/31443502 від 20.10.2020, №2236765/31443502 від 15.12.2020, №2236836/31443502 від 15.12.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства "Марія" №1 від 19.08.2020, №2 від 02.09.2020, №3 від 02.09.2020. Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 3405 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) на користь Фермерського господарства "Марія". Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 3405 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) на користь Фермерського господарства "Марія".

Копію рішення суду позивач отримав 12.04.2021 на електронну пошту. Зазначене підтверджується складеною секретарем судового засідання Нетичай Ю.В. довідкою від 12.04.2021 у справі №560/1475/21.

27 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/1475/21.

Як видно зі змісту поданої заяви, позивач просить ухвалити додаткове судове рішення по справі №560/1475/21 за позовом ФГ "Марія" до ДПС України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10215,00 грн.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до переконання про залишення її без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз ч.7 ст.139 КАС України, ч.3 ст.143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.

З матеріалів справи встановлено, що позивач до ухвалення рішення від 12.04.2021, не надавав заяву про подання доказів з поважних причин протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, натомість, 27 квітня 2021 року надав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Водночас, зазначення позивачем в позовній заяві про те, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, витрат на професійну правничу допомогу складає 10000,00 грн, не може вважатися належною заявою яка зроблена у відповідностиі до вимог ч.7 ст.139 КАС України.

За правилами ч.7 ст.139 КАС України відсутність до закінчення судових дебатів відповідної заяви про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 560/1475/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер