Справа № 640/26563/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/26563/20

за заявоюАкціонерного товариства "Альфа-Банк"
зацікавлені особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
прозаміну стягувача правонаступником
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24941 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора.

Також заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24941 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 р. у справі 3640/26563/20 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) у виконавчому написі №24941 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-29/5363 від 20.02.2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ).

З задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання відмовлено.

02.04.2021 р. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24941 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

В ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 р. у справі 3640/26563/20 зазначено, що -

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем , вчинено виконавчий напис нотаріуса № 24941, який має бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, а саме до 31 жовтня 2020 року.

Як вже зазначено судом вище, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

З аналізу зазначеного Передавального акту вбачається, що правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", є АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм КАС України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, заявником не надано суду належних доказів того, що він після правонаступництва звертався до органу(ів) державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого напису.

Вказане свідчить, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено через власну бездіяльність, об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Тобто, відповідна заява вже судом розглянута, і за наслідками розгляду винесено ухвалу від 07.12.2020 р. у справі 3640/26563/20 щодо відмови в її задоволенні.

Вказана ухвала Акціонерним товариством "Альфа-Банк" не оскаржена і набула законної сили.

З врахуванням викладеного підстави для повторного розгляду заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань