Справа № 640/21985/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/21985/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04655, Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (надалі - відповідач), у якій просила суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві:

- № від 08.10.2018 зі зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 143 424,00 гривень фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- № від 08.10.2018 зі збільшення зобов`язання з податку на додану вартість на суму 123 905,00 гривень, з яких 99 124,00 гривень податку і 24 781,00 гривень штраф, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- № НОМЕР_2 від 08.10.2018 зі збільшення суми зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 153 467,37 гривень, з яких 102 311,58 гривень податку і 51 155,79 гривень штраф, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- № НОМЕР_3 від 08.10.2018 зі збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на суму 11 330,56 гривень, з яких 9 050,85 гривень податок і 2 262,71 гривень штраф, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м. Києві () про сплату боргу (недоїмки) № Ф-310 від 08.10.2018 в сумі 87 168,78 грн. до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 08.10.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 17 433,76 грн. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 08.10.2018;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 08.10.2018;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 08.10.2018;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 08.10.2018;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-310 від 08.10.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 08.10.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

- стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати із сплати судового збору у сумі 5 367 (п`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 29 коп.

- стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 766 (сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн.

05.10.2020 судом видано виконавчі листи у справі № 640/21985/18.

30.10.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Валька І.В. про заміну боржника у виконавчих листах - Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 замінено сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчими листами у адміністративній справі № 640/21985/18 від 05.10.2020 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

23.02.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Валька І.В. про заміну боржника у виконавчих листах у справі № 640/21985/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2021 клопотання представника позивача - адвоката Валька І.В. про заміну боржника у виконавчих листах у справі № 640/21985/18 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 01.04.2021 о 13:00 год.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

17.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Казначейської служби України у м. Києві від 12.03.2021 № 04.2-11/3246 про заміну боржника у виконавчому документі з Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений структурний підрозділ (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 клопотання представника позивача - адвоката Валька І.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково; здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчими листами у справі № 640/21985/18 з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Вирішуючи по суті подану представником Головного управління Казначейської служби України у м. Києві заяву, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що питання заміни сторони виконавчого провадження, щодо якого Головним управлінням Казначейської служби України у м. Києві подано заяву від 12.03.2021 № 04.2-11/3246, вже вирішено судом в ухвалі від 07.04.2021 шляхом здійснення заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчими листами у справі № 640/21985/18 з Головного управління ДПС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, суд приходить до висновку про повернення заяви від 12.03.2021 № 04.2-11/3246 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Казначейської служби України у м. Києві від 12.03.2021 № 04.2-11/3246 повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко