Справа № 640/69/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/69/20
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кобаля М.І., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення коштів та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - Відповідач, Департамент) про:

- стягнення з Відповідача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу 54 дні з урахуванням коефіцієнту підвищення грошового забезпечення, середній заробіток за час затримки виконання рішення суду від 19.03.2019 року у справі № 826/320/18 по день фактичного розрахунку;

- стягнення невиплаченого грошового забезпечення за серпень 2019 року та компенсації за невикористану щорічну оплачувану відпустку за 2019 рік;

- стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у 2019 році по день фактичного розрахунку;

- визнання протиправними дії щодо невиплати частини грошового забезпечення за травень 2017 року в сумі 3 000 грн.;

- стягнення частини грошового забезпечення, враховуючи складові грошового забезпечення та премію за травень місяць 2017 року в сумі 3 000 грн.;

- визнання протиправними дій щодо невиплати частини грошового забезпечення за липень 2017 року в сумі 2 000 грн.;

- стягнення частини грошового забезпечення, враховуючи складові грошового забезпечення та премію за липень місяць 2017 року в сумі 3 225 грн.;

- визнання протиправними дії щодо невиплати частини грошового забезпечення за вересень 2017 року в сумі 3 225 грн.;

- стягнення частини грошового забезпечення враховуючи складові грошового забезпечення та премію за вересень місяць 2017 року в сумі 3 225 грн. (у редакції заяви про збільшення позовних вимог від 13.05.2020 року).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 року позов задоволено частково:

- присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 18 717, 47 грн. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 19.03.2019 року у справі № 826/320/18 про поновлення на посаді;

- визнано протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_1 премії як частини грошового забезпечення за травень 2017 року в сумі 3 000 грн.; липень 2017 року в сумі 2 000 грн.; вересень місяць 2017 року в сумі 3 225 грн.;

- присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 премії як частини грошового забезпечення за травень 2017 року в сумі 3 000 грн.; липень 2017 року в сумі 2 000 грн.; вересень місяць 2017 року в сумі 3 225 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Відповідачем 01.04.2021 року.

Однак, станом на 26.04.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення коштів та визнання протиправними дій, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді М.І. Кобаль

І.О. Лічевецький