Справа № 240/19721/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/19721/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Єфіменко О.В.,

секретар судового засідання Магдич В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цюпик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, що полягає у невиплаті йому компенсації за невикористані дні основної відпустки за період з 2005 року по 2013 рік в кількості 191 доби;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити йому суму компенсації за невикористані дні основної відпустки за період з 2005 року по 2013 рік в кількості 191 доби.

Судом проводиться судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, та в підготовчому засіданні 10.03.2021 ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, залучено, за клопотанням позивача, співвідповідачем у справі Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про що його повідомлено листом та направлено копію позову і судову повістку.

21.03.2021 Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України отримало вказані документи, проте не направило до суду жодних заяв чи клопотань та відзиву на позов.

28.04.2021 в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, так як на її думку без цих документів неможливо розглянути вказану справу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування від Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України наведені в клопотанні докази.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Лобова В.А. про витребування доказів.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України:

- накази про відпустки ОСОБА_1 за період з 2005 року до 2013 року;

- грошовий атестат ОСОБА_1 ;

- службову карточку ОСОБА_1 ;

- відомості про нарахування заробітної плати та коштів на відпустку ОСОБА_1 за період з 2005 року до 2013 року.

Надіслати суду вказані розрахунки до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 14 год.00 хв.

Попередити Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко