Справа № 308/3838/21
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3838/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП України в Закарпатській області Крук Ганни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до сержанта поліції 3 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП України в Закарпатській області Крук Ганни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений семиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді, а саме позивачу було слід вказати поважні причини пропуску строку звернення до суду за цим позовом, залучити до участі у справі належного відповідача Департамент патрульної поліції та надати копію позовної заяви та належним чином завірені копії доданих до неї документів для відповідача.

15.04.2021 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 на виконання ухвали від 02.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху у новій редакції.

Однак, позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, оскільки ним не вказано поважних причин пропуску строку звернення до суду за цим позовом, не залучено до участі у справі належного відповідача Департамент патрульної поліції та не додано належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для нього.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 квітня 2021 року не усунені, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП України в Закарпатській області Крук Ганни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.