Справа № 160/4854/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 160/4854/20

адміністративне провадження № К/9901/8687/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №160/4854/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Кіндерклаб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №160/4854/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 10.03.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердженого належними доказами дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, надання до суду касаційної інстанції платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5312,52 грн.

У межах встановленого судом строку скаржником надано платіжне доручення від 23.03.2021 №422, яким сплачено 5312,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 24.03.2021.

Верховний Суд зауважує, що за подання касаційної скарги у справі №160/4854/20 мав бути сплачений судовий збір у сумі 5312,52 грн. Отже, скаржником судовий збір сплачено не у повному обсязі, не усунуто недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Також скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги щодо пропуску строку касаційного оскарження, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, не надано належних доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, справа №160/4854/20 розглянута в порядку спрощеного провадження. Судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження не підлягають касаційному оскарженню, за винятком випадків, передбачених абзацами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається, у касаційній скарзі таких застережень не міститься.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №160/4854/20.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко