Справа № 583/1672/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1672/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"27" квітня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Данілова Олександра Дмитровича (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка Сумської області), Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23 м. Суми)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 552995 від 17.04.2021 р., винесену поліцейським Охтирського РВП ГУНП в Сумській області сержантом поліції Даниловим Олександром Дмитровичем про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а провадження в справі закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2021 р. поліцейським Охтирського РВП ГУНП в Сумській області сержантом поліції Даниловим О.Д. було винесено постанову серії ГАБ № 552995 про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. З даною постановою він ( ОСОБА_1 ) не згоден, так як 17.04.2021 р. об 11.00 год. він ( ОСОБА_1 ) не порушував постанову, на яку посилається відповідач. Відповідачем не враховано, що посилання на зміни, внесені постановою КМУ № 230 від 22.03.2021 р. вже не актуальні на час винесення оскаржуваної постанови, так як останні зміни були прийняті постановою КМУ № 270 від 24.03.2021 р. Також зазначає, що в місці, де він знаходився дистанція в 1 м дотримувалася всіма особами, площа розташування людей була досить значною і сукупності осіб на 1 кв.м. була не такою, щоб пішоходи чи покупці не дотримувались дистанції в 1 м. Крім того, вказує на те, що пров. Харківський не являється громадським місцем. Крім того, відповідачем порушено порядок розгляду справи, що тягне за собою скасування оскаржуваної постанови, оскільки поліцейський не представився, не зачитав права і не роз`яснив їх суті, відмовив у задоволенні клопотань.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Данілова Олександра Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року на 16.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача поліцейського ОСОБА_2 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 06 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова