overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3099/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/119
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/3099/19

за позовомУправління державної служби охорони при Головного управління МВС України в Донецькій області
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відкликати наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заперечення щодо боргу зі сплати ЄСВ за формою 5-ЄСВ та заперечення проти проведення державної реєстрації припинення Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області як юридичної особи за формою 27-ОПП.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (), яка є процесуальним правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Відповідно до наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби № 9 від 29.08.2019 року "Про початок діяльності Офісу великих платників податків Державної податкової служби" розпочато виконання Офісом великих платників податків Державної податкової служби повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідача) - Офіс великих платників податків ДФС (код 39440996) його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, код 43141471).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22645/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ №640/22645/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 22.12.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити допущену в тексті рішення від 22.12.2020 у справі описку у написанні його прізвища, змінивши помилкове прізвище " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи дану заяву, судом виявлено, що в тексті рішення від 22.12.2020 дійсно помилково зазначено в якості прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Вказана помилка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020, замінивши у тексті помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 " в необхідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24373/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ №640/24373/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ "Афіна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2019 року № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 435683,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 16 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 12 січня 2021 року та 17 березня 2021 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 12 січня 2021 року та 17 березня 2021 року, а саме в частині зміни реквізитів стягувача, оскільки такі реквізити змінились у стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 18 травня 2021 року о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/3534/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 826/3534/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., вивчивши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Політичної партії «Третя сила» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м. Києві з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП «Третя хвиля» про стягнення заборгованості у розмірі 1 012,83 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Політичної партії «Третя сила» про стягнення заборгованості в порядку письмового провадження без виклику сторін.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/10957/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/10957/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Представником позивача Пащенко М.І., відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, відкликано свій позов.

Судом досліджено повноваження представника позивача Пащенко М.І. і встановлено, що в матеріалах справи міститься довіреність від 22.03.2021 року, в якій зазначено, що представники, зокрема і Пащенко М.І. , мають право вести від імені ОСОБА_1 справи з усіма правами, що надані законом позивачу, зокрема, і повна або часткова відмова від позовних вимог.

Таким чином, представник позивача Пащенко М.І. має законні права на відкликання даного позову, відповідно до норм адміністративного судочинства.

Так, нормами чинного адміністративного судочинства передбачено, що відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі є правом позивача (його законного представника), а тому суд доходить висновку, що заява представника позивача Пащенко М.І., про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 640/10957/21.

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3564/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ №826/3564/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю самопредставника відповідача Глущенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встанов-лення судового контролю за виконанням рішення у справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Статтею 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адмі-ністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1).

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2).

У заяві позивач зазначив, що станом 01.03.2021 рішення Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 15.05.2019 і постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у даній справі виконані не були.

Враховуючи конституційні засади здійснення судочинства обов`язковості судового рішення та здійснення судом контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов виснов-ку про наявність підстав для встановлення судового контролю.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Встановити судовий контроль за виконанням судових рішень у даній справі.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у місячний строк з дня постановлення цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2019 і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/3564/18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6228/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/6228/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
доЗакритого акціонерного товариства "Будінвест-6" (03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, 40)
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві, позивач) з адміністративним позовом, у якому просить:

стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будінвест-6" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з січня 2020 року по січень 2021року в сумі 60 309,34 грн. за реквізитами: р/р UA6208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійною фонду України в м. Києві, назва банку одержувача Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали суду від 15.03.2021 року позивачем отримано 13.04.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 квітня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 15.03.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/6260/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/6260/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний. 2-д), в якому просить:

визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Бочковського Т.О. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними;

скасувати постанову про накладення штрафу від 15.02.2021 винесену по ВП №63991212 у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана представником позивача 23.03.2021 року згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 27.04.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань