Справа № 640/19159/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 640/19159/18

адміністративне провадження № К/9901/6780/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

касаційну скаргу адвоката Пипченка Богдана Юрійовича представника- ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року

у справі №640/19159/18

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України в особі Департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України, Державної міграційної служби України

третя особа: Державна прикордонна служба України,

про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Пипченка Богдана Юрійовича представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №640/19159/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 780) копія ухвали суду від 18 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 24 березня 2021 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 328,332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Пипченка Богдана Юрійовича представника - ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №640/19159/18 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду