overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/422/21
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/422/21
Провадження № 2-а/417/6/21
У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції Поволоцького Дмитра Сергійовича Старобільського РУП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 09.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копія ухвали отримана ним 17.04.2021 року.

19.04.2021 року надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Поволоцького Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Поволоцького Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 07 травня 2021 року на 14-00 годину в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачам строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Марківського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28.04.2021 року.

Суддя А.П. Чернік
Справа № 418/1025/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1025/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"28" квітня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянув адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демченко Катерини Андріївни до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є.Пікуса (в/ч 9938), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2021 року № 003341, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демченко К.А., у якій остання просить скасувати постанову № 003341 від 13.04.2021 року, а провадження у справі закрити.

Розглянувши позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача, який є юридичною особою, є: проспект Перемоги, буд. 58, місто Лисичанськ Луганської області, 93120, що належить до підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) за місцезнаходженням відповідача, тобто Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, адміністративну справу належить передати до Лисичанського міського суду Луганської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.25,26,29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демченко Катерини Андріївни до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є.Пікуса (в/ч 9938), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2021 року № 003341, на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1023/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/1023/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" квітня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), начальника 1 групи ПК ВІПС (типА) «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_2 про скасування постанови № 003808 від 17.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 003808 від 17.04.2021 року, а провадження у справі закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Так, до позовної заяви позивачем не додано оскаржувану постанову чи її копію, про що Міловським районним судом Луганської області 11.03.2021 року було складено акт, який надіслано позивачу.

Слід зауважити, що за вказаних обставин суд позбавлений можливості обчислити строк звернення до суду з даним позовом, який встановлено ч. 2 ст. 286 КАС України.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної нею постанови, яка вказана у додатку до позову.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), начальника 1 групи ПК ВІПС (типА) «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_2 про скасування постанови № 003808 від 17.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1027/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1027/21
про відкриття провадження у справі
28.04.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скворцової Алли Юріївни до начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.04.2021 року № 003605, -
До суду звернувся представник Позивача, адвокат Скворцова А.Ю. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 003606 від 15.04.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скворцової Алли Юріївни до начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.04.2021 року № 003605.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2021 року о 15 годин 10 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 11.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1030/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1030/21
про відкриття провадження у справі
28.04.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 003657 від 16.04.2021 року, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 003657 від 16.04.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 003657 від 16.04.2021 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 11.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 629/1787/21
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1787/21
Номер провадження 2-а/629/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України при подачі уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.04.2021 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до інспектора УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Холостова Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12.04.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме було не вірно зазначено відповідача, не вказано інформації про відповідача та не сплачено судовий збір.

Позивачем усунуто недоліки позову частково, а саме ОСОБА_1 сплатив судовий та надав уточнений позов, в якому вказав відповідачем орган, а не посадову особу, однак всупереч вказаному в ухвалі від 12.04.2021 року, позивачем не вказано інформації щодо відповідача, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), засоби зв`язку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повторно залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст.94,160,161,169,294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 824/859/19-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Київ

справа №824/859/19-а

адміністративне провадження №К/9901/34318/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №824/859/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Вайкон" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №824/859/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 824/859/19-а - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Чернівецькій області судовий збір у розмірі 38420 грн. згідно з платіжним дорученням № 4974 від 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/6763/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 640/6763/20

адміністративне провадження № К/9901/8553/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві, третя особа - Київська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №640/6763/20.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 8408,00 грн.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 30.03.2021 скаржником отримано 06.04.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.03.2021.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №640/6763/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
Справа № 420/2025/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Київ

справа №420/2025/19

адміністративне провадження №К/9901/599/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі №420/2025/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі №420/2025/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/2025/19 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 11526 грн. згідно з платіжним дорученням № 943 від 06.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Н.Є. Блажівська

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду