Справа № 640/27676/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 19 квітня 2021 року за вх.№0314/62445/21.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнята відділенням поштового зв`язку 16 квітня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Як вбачається, з матеріалів апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 24 березня 2021 року, що зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 44).

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року апелянт отримав 24 березня 2021 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 16 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем вже було подано аналогічну апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09 квітня 2021 року за вх№0314/57026/21, та за наслідком розгляду якої ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року за вх.№0314/62445/21, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2020 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року становить 1261 грн. 20 коп. (2102*0,4*150%).

До апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 19 квітня 2021 року за вх.№0314/62445/21, представник позивача додає копію квитанції № 435 від 07 квітня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що представником позивача додано копію квитанції № 435 від 07 квітня 2021 року за подання апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 09 квітня 2021 року за вх№0314/57026/21, та за наслідком розгляду якої ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Апеляційний суд наголошує, що відповідно до положень статті 3 Закону України «Про судовий збір», об`єктом сплати судового збору, крім іншого, є апеляційна скарга.

Тобто, судовий збір сплачується за подання кожної окремої апеляційної скарги.

Таким чином, щодо апеляційної скарги, зареєстрованої судом першої інстанції 09 квітня 2021 року за вх. №0314/57026/21, судом апеляційної інстанції прийнято рішення - ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі.

Отже, апеляційний суд позбавлений можливості повторно прийняти судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, щодо якої існує судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка зареєстрована судом першої інстанції 19 квітня 2021 року за вх.№0314/62445/21, залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 1 261 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2021 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Бєлова