Справа № 640/18795/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/18795/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 позов задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не перерахунку та невиплати з 05.03.2019 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Разом з тим, 21.04.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме правильно зазначити РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020, судом дійсно допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість помилково зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 описку, а саме, в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №640/18795/19 замість зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірно: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 по справі №640/18795/19.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.