Справа № 440/2578/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.Справа № 440/2578/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року по справі № 440/2578/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 440/2578/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 р. по справі № 440/2578/20 скасовано; прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо розгляду заяви позивача від 17.04.2020 р. про перерахунок пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.04.2020 р. про призначення пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за дні роботи у зоні Чорнобильської АЕС з 20.08.1986 р. по 30.08.1986 р.; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12.04.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови суду, а саме зазначити вірно відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість не вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 р., зазначивши "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 440/2578/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.