Справа № 520/4004/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

27 квітня 2021 року № 520/4004/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" про залучення до участі у справі третьої особи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" до Слобожанської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" (вул. Шевченка, буд. 317, м. Харків, 61033) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003), в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного значення № UА807180/2021/00178 від 10.02.2021 р.;

- визнати незаконним та скасувати рішення № UА807000/2021/000026/2 від 10.02.2021р. інспектора Слобожанської митниці Державної митної служби України Азаренкової Ольги Петрівни про коригування митної вартості товарів за товарною митною декларацією UА 807170/2021/007051 від 10.02.2021 р.

Представником позивача, 27.04.2021, через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем відповідно до ст. 55 МК України визначено термін відстрочення платежів (р.48 митної декларації № UA807170/2021/007208): з дати сплати фінансових гарантій 10.02.2021 р. по 11 травня 2021 року, зі спливом якого, за відсутності рішення суду, що набуло законної сили, про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2021/000026/2 від 10.02.2021 р., грошові кошти в загальній сумі 64374,61 грн. (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні, 61 копійка) буде спрямовано відповідачем до Державного бюджету.

З огляду на процесуальні строки судового розгляду справи в порядку спрощеного провадження в суді першої та апеляційної інстанції, об`єктивно неможливо забезпечити набуття законної сили рішенням за позовом до 11 травня 2021 р.

В зв`язку з цим, у випадку позитивного вирішення спору судом, грошові кошти в загальній сумі 64374,61 грн. (шістдесят чотири тисячі гриста сімдесят чотири гривні, 61 копійка) підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Вказує, що зазначена обставина обумовила необхідність внесення змін до предмету позову та подання клопотання залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган державної влади - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, оскільки у випадку позитивного вирішення позову після набуття таким рішенням суду законної сили у цієї особи виникне обов`язок виконати рішення суду про повернення коштів позивачу з Державного бюджету.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Предметом позову в межах даної адміністративної справи є визнання протиправною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного значення № UА807180/2021/00178 від 10.02.2021 р. та визнання незаконним та скасування рішення № UА807000/2021/000026/2 від 10.02.2021р. інспектора Слобожанської митниці Державної митної служби України Азаренкової Ольги Петрівни про коригування митної вартості товарів за товарною митною декларацією UА 807170/2021/007051 від 10.02.2021 р.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 р. повернуто представнику позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову від 23.04.2021 року без прийняття до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За правилами частини четвертої статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Даною нормою визначено обов`язок заявника зазначити у клопотанні, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, тобто обґрунтувати можливість впливу судового рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача не містить жодних обґрунтувань того, яким чином рішення у справі може вплинути на «права» чи «обов`язки» Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Більш того, доводи в обґрунтування клопотання стосуються виключно на припущеннях - можливого в подальшому, у разі задоволення позову, виконання рішення суду у даній справі відповідачем. Однак, суд зауважує, що прохальна частина адміністративного позову не містить вимог зобов`язального характеру. Відтак, доводи заявника в цій частині суд відхиляє як необґрунтовані.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає наразі підстав для залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" про залучення до участі у справі третьої особи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" до Слобожанської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 27 квітня 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.