Справа № 451/618/20
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2021 рокуСправа №451/618/20
Провадження № 2-а/451/2/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, поліцейського Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/618/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Рудь Андрія Степановича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

7 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Рудь Андрія Степановича, Червоноградського ВП ГУ НП У Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 березня 2021 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області клопотання позивача задоволено та замінено неналежного відповідача Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Львівській області (а.с.25-26).

Позивач у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо її задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги заперечує та просить в їх задоволенні відмовити (а.с.41).

Дослідивши подану заяву, роз`яснивши позивачу наслідки відмови від позову, суд робить висновки про задоволення заяви.

За приписами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 139,140,189,239,248,256,293-295 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Рудь Андрія Степановича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.