Справа № 537/1169/21
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1169/21
Провадженнч №2-а/537/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області в особі заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, начальника ВДК на транспорті у Полтавській області Наконечного Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу №188037 від 04 березня 2021 року, ухвалену заступником начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, начальника ВДК на транспорті у Полтавській області Наконечним В.В. про застосування до ОСОБА_1 адміністративно господарського штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Після перевірки матеріалів адміністративного позову суддею було встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно змісту позову ОСОБА_1 , останній зазначає, що отримав оскаржувану ним постанову 16 березня 2021 року за місцем проживання, додавши до матеріалів позову повідомлення заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Наконечного В.В. про направлення ОСОБА_1 постанови №188037, датоване 09 березня 2021 року, однак в матеріалах позову відсутнє жодне підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 16 березня 2021 року, що позбавляє суд встановити обставину дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Згідно із частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік»

№1082-IX від 15 грудня 2020 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Позивач судовий збір не сплатив, не надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням.

За таких обставин, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 31 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору/надання до суду підтвердження сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, та надання підтвердження звернення до суду з адміністративним позовом у встановлений чинним законодавством строк.

Однак, вказані в ухвалі від 31 березня 2021 року недоліки позивачем усунуто не було.

26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 з посиланням щодо виконання ухвали від 31 березня 2021 року надав суду квитанцію про сплату судового збору, однак зміст останньої містить відомості щодо платника « ОСОБА_2 », та вказана особа не є позивачем по справі.

На виконання ухвали від 31 березня 2021 року в частині надання підтвердження звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом у встановлений чинним законодавством строк позивачем не надано жодних доказів.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області в особі заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, начальника ВДК на транспорті у Полтавській області Наконечного Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна