Справа № 200/8996/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 квітня 2021 р. Справа №200/8996/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМСФЕРА до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМСФЕРА до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення:

- № від 11 червня 2020 року про нарахування штрафних фінансових санкцій у сумі 46358,25 грн., у зв`язку із невизнанням відповідачем отриманого податкового кредиту в сумі 185433 грн., пов`язаним з основною діяльністю підприємства;

- № від 11 червня 2020 року про застосування штрафу у сумі 39417,60 грн. у зв`язку із нібито не складанням Позивачем зведених (компенсуючи) податкових накладних з подальшою реєстрацією в ЄРПН на операції з придбання послуг на загальну суму 78735,20 грн. у неплатника ПДВ;

- № від 11 червня 2020 року по нарахування податку на додану вартість і штрафних фінансових санкцій на загальну суму 94980,25 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 14 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі та визнано явку представника позивача у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 2 березня 2021 року витребувано у позивача докази у справі та відкладено підготовче засідання до 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року повторно витребувано у позивача докази по справі, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано у позивача докази у справі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року продовжено строк розгляду справи відповідно до відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, повторно витребувано у позивача докази у справі та визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Також вказаною ухвалою попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМСФЕРА, що відповідно положень статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 27 квітня 2021 року позивач явку свого представника не забезпечив, витребувані докази не надав, судова повістка повернута на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності юридичної особи або фізичної особи-підприємця - учасника справи за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України така кореспонденція вважається врученою особі.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд приходить висновку, що ухвали суду було вручено позивачу належним чином.

Крім того, 12 лютого 2021 року, 3 березня 2021 року, 16 квітня 2021 року копії ухвал суду та судові повістки направлені на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМСФЕРА, проте при перевірці реєстру електронних повідомлень про отримання тексту судових повісток, журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу реєстрації телефонограм було встановлено, що підтвердження про отримання електронних судових повісток до суду не надходило, про що складено відповідні довідки.

Також за вказаним у позові номером телефонного зв`язку, 11 лютого 2021 року здійснено повідомлення позивача про визнання явки у судове засідання обов`язковою, проте, підписант позову - ОСОБА_1 , повідомив про звільнення його з ТОВ ЕНЕРГОПРОМСФЕРА, інші засоби зв`язку з позивачем не повідомив.

Тобто судом вжито усі можливі способи повідомлення позивача про розгляд справи, витребування доказів та про явку у судове засідання представника обов`язковою.

Суд наголошує, що позивач є ініціатором даного судового провадження, володіє інформацією про надходження позову до суду, при цьому має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, проте у підготовче та судове засідання явку свого представника не забезпечив, витребувані докази не подав.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Проте, позивачем не надано суду доказів на виконання ухвали Донецького кружного адміністративного суду від 2 березня 2021 року, від 16 березня 2021 року.

Крім того, клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМСФЕРА.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМСФЕРА до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв