Справа № 420/11511/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/11511/20
Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі №420/11511/20 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 420/11511/20 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано.

В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Овідіопільської районної державної адміністрації на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.

26.04.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої Розділу «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Таким чином, з метою розгляду даної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/11511/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.253, п.п.15.10 п. 15 ч.1 Розділу «Перехідні положення» КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/11511/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.