Справа № 2-а-6337/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

17 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-6337/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як вбачається з інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі «Д-3», щодо; адміністративної справи №2-а-6337/11, постановою Іванківського районного суду Київської області від 30.06.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання д;іу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності та визнано незаконними дії УПФУ в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку і виплаті останнім належної державної та додаткової пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі ч.1. 2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія адміністративного позову з додатками, копія заперечень УПФУ на позовні вимоги.

Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» роздруковані ухвала про відкриття провадження та постанова суду, подану до суду апеляційну скаргу..

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а- 6337/11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її корті апеляційної скарги.

Суддя: