Справа № 520/9686/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Справа № 520/9686/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В, розглянувши клопотання ГУ ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за розгляд подання Головного управлінням ДПС у Харківській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АСС-Коростишівська паперова фабрика» -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 КАС України, в якій просило підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АСС-Коростишівська паперова фабрика», застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1424/10/20-40-05-02-14 від 16.09.2019 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 справу № 520/9686/19 передано до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 Головному управлінні ДПС у Харківській області відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна. в порядку пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України.

13.04.2021 податковим органом подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 1921 грн.

Частиною 1,2 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Ухвалою від 18.09.2019 справу № 520/9686/19 передано до Житомирського окружного адміністративного суду, отже справа не перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Суд також зазначає, що у разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за №1650/24182.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду ГУ ДПС у Харківській області клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

16.04.2021 головуюча по справі перебувала у відрядженні та у період з 19.04.201 по 25.04.2021 у відпустці.

Суддя Зоркіна Ю.В.