Справа № 490/1623/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1623/21
н/п 2-а/490/285/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Шолох Л.М.

при секретарі Коптєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №3838675 від 26 лютого 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 29 квітня 2021 року.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання з`явився позивач та його представник Істоміна К.В., представник відповідача до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що копію відзиву вона та її довіритель отримали лише у день слухання справи. Також представник позивача до початку розгляду справи по суті просила витребувати у відповідача відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора, оскільки у матеріалах справи він відсутній.

Згідно з приписами частин 1, 3, 6, 7 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що додатком № 1 до свого відзиву на позов представник відповідача вказав диск з нагрудного відеореєстратора інспектора підписаного ЕЦП (по тексту відзиву номер цього запису вказано ). Однак будь-які додатки до цього відзиву відсутні, оскільки його направлено засобами електронного зв`язку.

За такого, клопотання представника позивача Істоміної К.В. слід задовольнити, витребувати в Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора № .

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи відкласти на 30 липня 2021 року на 14 год 00 хв.

Керуючись статтями 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора № стосовно подій, які мали місце 26 лютого 2021 року за участі ОСОБА_1 .

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи відкласти на 30 липня 2021 року на 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох