Справа № 754/15187/20
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/4/21
20 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Скольського Василя Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 бат. 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєвої Дар`ї Ігорівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 бат. 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєвої Дар`ї Ігорівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року було частково задоволено вищевказаний адміністративний позов.

02.04.2021 року від представника ОСОБА_1 - Адвоката Скольського Василя Вікторовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 бат. 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєвої Дар`ї Ігорівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказаним рішенням вирішено скасувати постанову серії ЕАК №3325607 від 23.10.2020 року, складену відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Таким чином, оскільки позивач дійсно поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420, 40 грн. за подання позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва, судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про стягнення судових витрат, а відтак з огляду на положення ст. 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції підлягають до стягнення на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 40 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: