Справа № 675/319/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/319/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58") ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 до суду поступила заява ОСОБА_1 від 19.04.2021 в якій заявник описує обставини відбування покарання у колонії, яка адресована судді Петричковичу А.І.

Відповідно до ухвали від 12.04.2021, суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58") Друченка Павла Володимировича про відшкодування майнової та моральної шкоди. Відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків та направлення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа №826/2543/18). Роз`яснив ОСОБА_1 що ця його позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами ЦПК України.

Також, 12.04.2021 суд постановив окрему ухвалу, яку направив разом з копією позову ОСОБА_1 від 03.04.2021, в якому він вказує на вчинення щодо нього дій, які мають ознаки злочинів до Хмельницької обласної прокуратури для перевірки і реагування у випадку наявності підстав.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Отже, судом 12.04.2021 прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58") Друченка Павла Володимировича про відшкодування майнової та моральної шкоди, тому заява ОСОБА_1 від 19.04.2021 не підлягає розгляду, враховуючи вимоги ст.167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник не дотримався вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що слідує зі змісту заяви від 19.04.2021, і ця заява є очевидно безпідставною, адже судом прийнято рішення - ухвала від 12.04.2021, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України - повернення без розгляду. Щодо вказаного, ОСОБА_1 у його заяві, суд роз`яснює заявнику, що це не може бути предметом розгляду адміністративним судом, який розглядає тільки позовні заяви, і заяви (клопотання), які стосуються адміністративної справи в якій відкрито провадження, чого немає у цьому випадку.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.04.2021, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що обставини (події) вказані у його заяві від 19.04.2021 не можуть бути предметом розгляду за його позовом від 03.04.2021, який вирішено ухвалою від 12.04.2021. Тобто, розгляд цього позову закінчено. Додатково проінформувати заявника, що про дії, які мають ознаки протиправності, про які було вказано у позові, суд направив окрему ухвалу для вирішення до Хмельницької обласної прокуратури, яка і повідомить ОСОБА_1 про результат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 28 квітня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович