Справа № 160зп-21/160
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28 квітня 2021 р.Справа №160зп-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову, -
28.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в якій просить: вжити заходів забезпечення позову та зупинити дію наказу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради №34 від 29 грудня 2020 року «Про затвердження конкурсної документації щодо проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку» (зі змінами) до набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" не надано документ про сплату судового збору.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи, що позивачем не сплачено суму судового збору за подання заяви, з огляду на відсутність можливості залишення заяви про забезпечення позову без руху, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про забезпечення позову без розгляду, оскільки заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар