Справа № 761/29201/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора патрульної поліції Хоменка Дмитра Григоровича Департаменту Патрульної поліції у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Хоменка Дмитра Григоровича Департаменту Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, інспектор патрульної поліції Хоменко Д.Г. Департаменту Патрульної поліції у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 630, 60 грн. та подання суду доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду, апелянт отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року - 13 квітня 2021 року, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 23.04.2021.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є одним із видів спеціального провадження, в якому подача апеляційної скарги на рішення суду та розгляд справи апеляційним судом здійснюється в межах десятиденного строку.

Як підтверджено матеріалами справи, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 25.03.2021 (що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Києва), апелянт пропустив 10-денний строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 причини, що призвели до пропуску строку визнані судом неповажними та запропоновано відповідачу подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, навівши обґрунтовані та поважні причини такого пропуску та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 630,60 грн.

Втім, станом на 27.04.2021 інспектор патрульної поліції Хоменко Дмитро Григорович Департаменту Патрульної поліції у м. Києві не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою та не сплатив судовий збір за її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, а також, станом на 27 квітня 2021 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій би було вказано поважні та обґрунтовані причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого рішення, та не сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн., це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції Хоменка Дмитра Григоровича Департаменту Патрульної поліції у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Хоменка Дмитра Григоровича Департаменту Патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути інспектору патрульної поліції Хоменку Дмитру Григоровичу Департаменту Патрульної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан