overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5522/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5522/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА, на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-5522/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-5479/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5479/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА, на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-5479/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-5478/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5478/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА, на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-5478/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 367/9024/19
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9024/19
Провадження по справі № 2-а/367/164/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Мурза І.В.,

представника позивача Цаава Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Ірпінського МВ УДМС у місті Києві та Київській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

в и р і ш и в :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Ірпінського МВ УДМС у місті Києві та Київській області про скасування постанови - відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий
Справа № 545/913/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/913/21
Провадження № 2-а/545/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Кольчевського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Кольчевського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 29.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Кольчевського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків.

30 березня 2021 року позивачем поданодо суду заяву про повернення матеріалів вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Кольчевського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 545/904/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/904/21
Провадження № 2-а/545/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Полтавського РУП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відділу поліції №2 Полтавського РУП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 29.03.2021 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

Станом на 26.04.2021 року недоліки визначені в ухвалі суду, позивачем не усунуто з невідомих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи той факт, що позивачем не виконано вимоги ухвали Полтавського районного суду від 29.03.2021 року, тому вважаю за необхідне визнати адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Полтавського РУП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - не поданим та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Полтавського РУП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 2-а-1671/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-1671/11

23.04.2021року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-1672/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-1671/11 (номер провадження 6-а/556/50/2021) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Призначити заяву до судового розгляду на 12 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт Володимирець, вул. Вишнева, 11), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 564/693/21
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/693/21

26 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2021 року серія ЕАН №3863370,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2021 року серія ЕАН №3863370.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 08 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вручення учасниками повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2021 року серія ЕАН №3863370.

Судовий розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 752/18518/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/752/1/21
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с. 76, 134)

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положенням ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Стороною заявника не надано доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, який він має сплатити, не перевищує 5 % розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову заявнику у звільненні від сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/18518/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/752/1/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник при зверненні до суду за вимоги заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судовий збір не сплатив.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 364 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,00 грн.

Тому заявнику слід сплати судовий збір за подання даної заяви у розмірі 630,00 грн. та надати відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 361-365 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кустової Ірини Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/7817/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/7817/20
провадження № 2-а/753/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Афанасенко Н.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Афанасенко Н.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Афанасенко Н.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Департамент патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Афанасенко Н.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 08.04.2021 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/5226/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5226/21
провадження № 2-а/753/192/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гусак О.С.,

при секретарі - Рупак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 122, 222, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАН № 3850597 у справі про адміністративне правопорушення від 1 березня 2021 року, винесену інспектором батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Замотіним І.О. (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія ЕАН № 3850597 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 1 березня 2021 року, винесеної інспектором батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Замотіним І.О. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.