Справа № 266/222/21
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/222/21
Провадження№ 2-а/266/11/21
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

28 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора (рядового) роти 1 батальйону 1, управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Карпович Юлії Валеріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАН №3649830 від 10.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить визнати протиправними дії інспектора роти 1 батальйону 1, управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Карпович Юлії Валеріївни та скасувати постанову серії ЕАН №3649830 від 10.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 2.9. (В) ПДР та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

20.01.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 20.01.2021 року направлялася позивачу двічі, а саме: 22.01.2021 року та повторно 18.03.2021 року.

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області повернувся поштовий конверт в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу позивача, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем у встановлений судом строк виконано не було.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (рядового) роти 1 батальйону 1, управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Карпович Юлії Валеріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАН №3649830 від 10.01.2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.