Справа № 420/10511/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10511/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року позовну заяву ТОВ «Барбатекстіль» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеською митницею подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 08.04.2021 року електронною поштою.

Строк виконання ухвали суду 19.04.2021 року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 08.04.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 22.04.2021 року (вхід. № 8424/21) від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтована неможливістю своєчасно сплатити судовий збір через зміну керівництва митного органу, закінченням бюджетного року та відсутністю коштів станом на день складання цієї заяви на рахунках Одеської митниці Держмитслужби за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800. Водночас, апелянт зауважує про своє бажання здійснити апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, у зв`язку із чим просить продовжити строк для усунення недоліків скарги та встановити десятиденний строк з дня отримання митним органом фінансування.

Вирішуючи дану заяву, суд звертає увагу заявника на те, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, при цьому, суд також вказує, що за приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, та строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства, але не більше ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби задовольнити частково.

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 420/10511/20 надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.