Справа № 753/10983/20
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/120/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 14.07.2021 у зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялася на адресу позивача, що зазначена останнім у позовній заяві 14.07.2020 та 23.10.2020, проте не була вручена та повернулася із відміткою на поштовому конверті «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 вказану справу було передано до провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвала суду від 14.07.2021 про усунення недоліків повторно була направлена позивачу 04.12.2020 та 18.01.2021, проте не була вручена та повернулася із відміткою на поштовому конверті «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Законодавець не покладає на суд обов`язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас судом направлялася вказана ухвала чотири рази.

Згідно позиції Верховного Суду, у випадку якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує ч. 2 ст.44 КАСУ учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАСУ учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у строк, який встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви, ці недоліки він не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись нормами п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256, 294, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК