overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/267/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/267/21
№ провадження 2-а/196/6/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Пацьори Івана Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Пацьори І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Пацьори Івана Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13:00 годину «11» травня 2021 року у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу в строк до «11» травня 2021 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 344/5851/21
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5851/21
Провадження № 2-а/344/174/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ № 970041 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ № 970041 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.04.2021.

Ухвалою судді від 20.04.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

27.04.2021р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ № 970041 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.04.2021

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 травня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 264/2506/21
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2506/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2021 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення №04.1411.14/1794 від 22.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

28 квітня 2021 року від позивачки до суду надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, як посимково поданої.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається, зокрема, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачці разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 349/1171/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1171/20
Провадження № 2-а/349/3/21
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Рибія М. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким задовольнив повністю позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У цьому рішенні суду допущено описку в написанні номера постанови про накладення адміністративного стягнення написано «№ 289108» замість «№ 2899108».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішив виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описки в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, змінивши написання номера постанови про накладення адміністративного стягнення з «№ 289108» на «№ 2899108».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2021.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 233/683/21
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року місто Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №233/683/21 за позовом:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

до

начальника групи ІПК (тип А) ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, юридична адреса: 92500 Луганська область смт Мілове вул. Міловське, 58

Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 93120 Луганська область м. Лисичанськ пр. Перемоги, 58

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВСП «Мілове» ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного судучерез Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Левчук
Справа № 265/913/21
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/913/21
Провадження № 2-а/265/20/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

29 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Полтавській Д.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

На виконання вимог ч. 2 ст. 180 КАС України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 182 КАС України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 183 КАС України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Полтавській Д.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2021 року о 15-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа № 619/1279/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1279/21
провадження №2-а/619/129/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Так, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 243/4322/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/69/2021
Номер справи 243/4322/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29» квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана ФРАНЧУК Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 0030221 від 12 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до В.о. начальника ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 0030221 від 12 квітня 2021 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове`ім.. В. Банних капітана ФРАНЧУК Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 0030221 від 12 квітня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 19 травня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 415/1630/21
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 415/1630/21
Справа № 2-а/243/53/2021
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

29 квітня 2021 року м. Слов?янськ Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС Мілове ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з Лисичанського міського суду Луганської області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС Мілове ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надіслано на адресу суду клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Однак, зазначене клопотання не містить підпису позивача та дати його складання та не відповідає положенням ст.167 КАС України.

Положенням ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо клопотання подане без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду. Оскільки клопотання не містить підпису позивача, суд позбавлений можливості його розглянути, тому воно підлягає поверненню без розгляду.

Таким чином, недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, до теперішнього часу позивачем не усунуті.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, для надання можливості позивачеві подання виправленого адміністративного позову, який містить дату його складання та підпис позивача, суд вважає за потрібне продовжити строк на усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 25, 121, 160, 169, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв