Справа № 127/3743/21
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3743/21
Провадження № 2-а/127/39/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , його представника: адвоката Волошанівської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/3743/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Волошанівською Катериною Василівною, до Інспектора СРПП №3 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області лейтенанта поліції Грицая Назара Ярославовича, до Головного управління патрульної поліції в Тернопілській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/3743/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Волошанівською Катериною Василівною, до Інспектора СРПП №3 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області лейтенанта поліції Грицая Назара Ярославовича, до Головного управління патрульної поліції в Тернопілській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від 15.02.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду, однак на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області №19/21 від 05.04.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого головуючого суддю по справі визначено суддю Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від 08.04.2020 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні судом на обговорення з учасниками судового процесу поставлено питання, щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З огляду на вказане, в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Волошанівською К.В., заявлено (усно) клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи Інспектор СРПП №3 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області лейтенант поліції Грицай Назар Ярославович та Головне управління патрульної поліції в Тернопілській області повідомлялись, шляхом направлення ухвали про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду на їх поштові адреси.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши клопотання позивача, вирішуючи питання про необхідність залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Інспектора СРПП №3 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області лейтенанта поліції Грицая Назара Ярославовича.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні та у судовому засіданні просив залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого виступає Інспектор СРПП №3 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області лейтенант поліції Грицай Назар Ярославович, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №127/3743/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Волошанівською Катериною Василівною, до Інспектора СРПП №3 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області лейтенанта поліції Грицая Назара Ярославовича, до Головного управління патрульної поліції в Тернопілській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ( 2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Запропонувати співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 10.05.2021 надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: