Справа № 200/2543/21-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. Справа №200/2543/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо застосування відносно ОСОБА_1 цензу 55 років, передбаченого ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 4 від 06 січня 2021 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсі;

- зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 року із застосуванням вікового цензу 50 років, передбачений п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка була чинна до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII утримавшись від застосування вікового цензу 55 років, передбаченого ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2148- VIII, з урахуванням рішення Конституційного суду України № 1-р/2020, справа № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року.

22 квітня 2021 року через відділ діловодства та архівної роботи суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного суду по зразковій справі №360/3611/20.

Положеннями статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua) 23.04.2021 оприлюднена постанова Великої палати Верховного суду від 21.04.2021, яка ухвалена за наслідками перегляду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №360/3611/21.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/21 набрало законної сили, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 291, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.В. Арестова