Справа № 400/5030/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5030/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів- Бойко А.В. , Федусик А.Г.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. по справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена Спорт 2011" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять дозволити Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..306,307, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеокоенференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 02.06.21 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.