Справа № 460/3600/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питання роз`яснення судового рішення
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/3600/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
доРівненського міського суду Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" та підписано електронним цифровим підписом представника позивача адвокатом Записним Денисом Юрійовичем.
Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу у відповідності до пункту 3 частин четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема позов подано особою, яка не має права її підписувати.
Ухвалою суду від 26.07.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 від 23.04.2021 про роз`яснення судового рішення. Роз`яснено, що ухвалою від 21.04.2021 позовну заяву повернуто у зв`язку з тим, що на підтвердження повноважень представника - Записного Дениса Юрійовича до позовної заяви не додано нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів позивача - ОСОБА_1 та у разі її надіслання до суду в електронній формі, скріпленої електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Через систему "Електронний суд" представником позивача Записним Денисом Юрійовичем 27.04.2021 подано заяву роз`яснення другого абзацу резолютивної частини судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від « 26» квітня 2021 року в частині того, яким чином оригінал паперової нотаріальної довіреності надіслати до суду в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Оскільки ухвала суду від 26.04.2021 про роз`яснення судового рішення прийнята в порядку письмового провадження, то суд вважає за можливе розглянути заяву про її роз`яснення без повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд, звертає увагу заявника, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з резолютивної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 слідує, що вона є чіткою і зрозумілою, в ній наведено мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків. Терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають змістові законодавства України та співвідносяться із поняттями визначеними у тексті правових норм, що застосовані судом, які відтворені без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.
Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №460/3600/21, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 27.04.21

Суддя Д.П. Зозуля