Справа № 756/14901/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/297/20
У х в а л а

15 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Скалозуб Анни Геннадіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП Скалозуб А.Г. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він зазначив у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження представник позивача суду не надала, поштове відправлення, направлене на указану у позовній заяві адресу, з ухвалою суду повернулась за неврученням адресату, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Скалозуб Анни Геннадіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя