Справа № 640/4024/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/4024/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі:

за позовом Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ТЕХНОТЕК» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві () №1075020/34293547 від 12.02.2019р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві () №1075021/34293547 від 12.02.2019р.;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 17.01.2019р. дочірнього підприємствам «ТЕХНОТЕК» () датою її фактичного подання - 17.01.2019р.;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 18.01.2019р. дочірнього підприємствам «ТЕХНОТЕК» () датою її фактичного подання - 18.01.2019р.;

- стягнуто на користь дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» понесені витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві () у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.;

- стягнуто на користь дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» понесені витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 залишено без змін.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчі листи від 20.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019, а саме в резолютивній частині викладено: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 17.01.2019р. дочірнього підприємствам «ТЕХНОТЕК» (03148, м. Київ, вул. Генерала Потапова, 1а, кв. 49, ) датою її фактичного подання - 04.02.2019р. Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 18.01.2019р. дочірнього підприємствам «ТЕХНОТЕК» (03148, м. Київ, вул. Генерала Потапова, 1а, кв. 49, ) датою її фактичного подання - 04.02.2019р.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 задоволено заяву Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» про заміну боржників у виконавчих листах. Замінено Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () та Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України () як божників у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.12.2019 у справі № 640/4024/19.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому листі: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Заява мотивована тим, що до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява представника Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» щодо виконання виконавчого листа про стягнення на користь заявника за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витрат зі сплати судового збору у розмірі 3842, 00 грн.. Виконання рішення не є можливим, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () перебуває в стані припинення з 22.10.2020. Окрім того, Головне управління ДПС України () листом від 19.02.2021 №4582/5/26-15-10-04-06 повідомило Головне управління Казначейства про можливість стягнення судових витрат з ГУ ДПС України у м. Києві () у разі заміни боржника у виконавчому провадженні з ГУ ДПС України у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений структурний підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", зокрема, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого входить Головне управління ДПС у м. Києві () та утворено відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 до реєстру було внесено запис про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України ().

В той же час, з 22.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві (), а повноваження та функції даного органу передано до Державної податкової служби України.

Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.10.2020 замінено боржника у виконавчому листі № 640/4024/19 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ().

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/4024/19 від 20.12.2019 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ).

Ухвалу направити сторонам по справі та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.