overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/2679/21
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2679/21
Провадження № 2-а/0182/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача Сузанського Ф.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Дятлова А.М.

перекладача Старущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення його за межі України.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.5, 20, 46, 288, 289, п.3 ч.2 ст.371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.371 КАС України, рішення суду в частині примусового видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 2-А-1546/10
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1546/10
Провадження по справі № 6-а/281/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у даній справі ним, як правонаступником, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

13.05.2010 Лугинським районним судом Житомирської області прийнято постанову у справі № 2-А-1546/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка набрала законної сили 14.07.2010.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за заявою ОСОБА_1 необхідно встановити хто та в якій мірі прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного керуючись ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,ст.ст. 9, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівську Н.В. надати суду до 12.05.2021 року надати завірену належним чином копію спадкової справи № 07/2010 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Лугини, Лугинського району Житомирської області.

Роз`яснити, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 2-а-10614/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18.05.2021 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 357/4333/21
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4333/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Департаменту патрульної поліції; 2) Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 9, 48, 80, 121, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Департаменту патрульної поліції; 2) Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 357/4212/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної у Київській області капрала поліції Ситник Світлани Юріївни /вулиця Сухоярська, 18-а, м.Біла Церква, Київська область, 09109/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної у Київській області капрала поліції Ситник Світлани Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної у Київській області капрала поліції Ситник Світлани Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7) на 07 травня 2021 року о 08:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- Батальйон патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної у Київській області капрала поліції Ситник Світлани Юріївни електронною поштою: .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 08.30 год. 07.05.2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 2-а-325/09
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-325/09 Провадження № 6-а/358/102/21 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-325/09, винесеної 24 квітня 2009 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 06 травня 2021 року, о 08 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 06 травня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-5254/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним додаткову пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5732/11), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5715/11), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( 2-а-5254/11) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-5254/11).

Суддя:
Справа № 2-а-5254/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5254/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5254/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5254/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20.01.2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву начальника УПФУ в Іванківському районі Білохвост Л.І. про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

29.12.2011року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови помилково написано дату з якого має проводитися перерахунок її додаткової пенсії «18.07.2010 року» замість вірного «24.07.2010 року», так як саме з 24.07.2010 року позивачці призначено пенсію.

У судове засідання сторони не заявились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, - позивачка набула статусу пенсіонера і їй призначено пенсію з 24.07.2010 року, а у резолютивній частині постанови помилково зазначено дату початку проведення перерахунку з 18.07.2010 року.

Керуючись ст. 122, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ( справа № 2-а-5254/2011), а саме: замість написаного в резолютивній частині постанови „18.07.2010 року», вірним вважати „24.07.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5993/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5993/2011 р.

17 червня 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.17, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-5993/2011.

2.Відповідачу пропонується у строк до 27 червня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5994/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5994/2011р.

17 червня 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.17, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-5994/2011.

2.Відповідачу пропонується у строк до 27 червня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5288/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5288/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

7.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5288/11.

8.Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

9.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: