Справа № 140/12348/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

29 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12348/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

вивчивши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до статті 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання нарахувати і виплатити з 17.07.2018 грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до статті 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

26.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією від 24.06.2020 №. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Статтею 244 КАС України визначено, що суд під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Натомість, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а тому сплачені позивачем судові витрати поверненню не підлягають.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук

29 квітня 2021 року