Справа № 161/7582/21
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7582/21
Номер провадження 2-а/161/194/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністратвиної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою.

Скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

За змістом ст.ст.160, 286 КАС України, оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного суду здійснюється у вигляді подання позовної заяви, а не скарги, як назвав свій документ ОСОБА_1 .

До того ж, такий позов має містити вимогу про скасування оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень.

Також, відповідно до приписів ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищенаведеному позивач:

1) не зазначив сторін та інших учансиків справи, та відомості щодо них;

2) не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) не вказав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) не навів власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених вище підстав скаргу слід залишити без руху, роз`яснивши про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністратвиної відповідальності - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.