Справа № 160/1816/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Київ

справа №160/1816/20

адміністративне провадження №Зн/9901/12/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Ханової Р.Ф., Олендера І.Я., Юрченко В.П.,перевірив заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення - ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 160/1816/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 січня 2020 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1270212 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року, позов задоволено.

Зазначені судові рішення оскаржені податковим органом в касаційній інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

До Верховного Суду найшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення - ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 160/1816/20, в якій воно просить переглянути вищезгадану ухвалу за нововиявленими обставинами.

Згідно частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 1 та 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

За таких обставин, коли ухвала судді про відмову у відкритті касаційної скарги не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, то у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення - ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 160/1816/20 .

Керуючись статтями 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення - ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 160/1816/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко