Справа № 260/1053/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб
28 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1053/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно якого просив суд: 1.Зобов`язати відповідача: Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 88000, м. Ужгород вул. Бородіна буд.22, Закарпатська область, Код , нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за не використану додаткову відпустку) з 25.05. 2018 року (день звільнення) по день фактичного розрахунку - 23 березня 2021 року у відповідності до пп. "л" п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

26.04.2021 року від представника відповідача надійшов письмовий відзиві, відповідно до якого судом встановлено, що Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 по справі №260/3754/20 Закарпатським ОТЦК та СП виконано шляхом зарахування на картковий рахунок Позивача 4435,66 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 66 копійок 23.03.2021. Позивач зазначає, що Закарпатським ОТЦК та СП проведено кінцевий повний розрахунок по виплаті грошового забезпечення лише 23.03.2021 на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 по справі №260/3754/20. На підставі чого, посилаючись на положення статей 116, 117 Кодексу законів про працю України позивач вважає, що він має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.05.2018 по 23.03.2021, але такий висновок є таким що не відповідає дійсності. Крім цього, відповідач зазначив, що до відповідача надійшла ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі №260/867/21 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Закарпатський ОТЦК та СП, про зобов`язання вчинити певні дії з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, у зв`язку з чим відповідач просив суд залишити даний позов без розгляду чи відмовити у задоволенні такого.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на вищевикладені обставини справи та з метою не порушення прав сторін на судовий захист та наданням власних пояснень щодо предмету спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262, 263, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи №260/1053/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання на 17 травня 2021 року об 09:00 год. за київським часом, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.
Явку учасників справи в судове засідання визнати обовязковою.
Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору