Справа № 360/5018/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року справа №360/5018/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відмову від апеляційної скарги по справі №360/5018/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/5018/20 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління ДПС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №360/5018/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративний справі.

На адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи наданої апелянтом заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

За приписами ч.2 ст.305 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року про залишення позову без розгляду у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією №33271 від 03.03.2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись статтями 305, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відмову від апеляційної скарги по справі №360/5018/20 задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №360/5018/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/5018/20.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" () судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №33271 від 03.03.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 27 квітня 2021 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко