Справа № 420/1697/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1697/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, ухвалене в порядку письмового провадження в м. Одесі, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати постанову Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.02.2021 року про закінчення виконавчого провадження № 63313893 протиправною та скасувати її.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням в частині зменшення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 надала апеляційну скарги, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не містить будь-якого обґрунтування та мотивування, просить рішення суду першої інстанції в частині зменшення витрат на правничу допомогу скасувати, в скасованій частині ухвалити нове рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Також, Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року та від 21 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та було призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка надійшла до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)12.10.2020 р. державним виконавцем 19.10.2020 р. було відкрито виконавче провадження.

Однак, 19.01.21 р. відповідно до листа № 880/41/27/03-2021 т.в.о. заступника начальника Анастасії Біленької державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було проінформовано про те, що адміністративні постанови, зокрема, 1АВ №00609975 не набрала чинності в установленому законом порядку та виразила прохання повернути виконавчий документ без виконання (а.с. 121).

Таким чином, для об`єктивного вирішення справи, колегія суддів має з`ясувати, коли постанову 1АВ №00609975 було визнано такою, що не набрала законної сили; коли і на підставі якого документу закрито справу, щодо ОСОБА_1 за постановою 1АВ №00609975, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відомості, коли постанову серії 1АВ №00609975 від 28.07.2020 р. було визнано такою, що не набрала законної сили; коли і на підставі якого документу закрито справу щодо ОСОБА_1 за постановою серії 1АВ №00609975 від 28.07.2020 р.

Відповідно до ч.7 ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи стислі строки розгляду справи цієї категорії, вищезазначені відомості необхідно надати до 28.05.2021 р.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) відомості: коли постанову серії 1АВ №00609975 від 28.07.2020 р. було визнано такою, що не набрала законної сили;

- коли і на підставі якого документу закрито справу щодо ОСОБА_1 за постановою серії 1АВ №00609975 від 28.07.2020 р.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 28 травня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 02 червня 2021 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик