Справа № 297/913/21
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/913/21
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

26 квітня 2021 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Берегівського РВ ГУНП України в Закарпатській області Шаланкі М. М. та ГУНП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Берегівського РВ ГУНП України в Закарпатській області Шаланкі М. М. та ГУНП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Також в позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом позивач зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 19.04.2021 року поштовим відправленням .

Суд ознайомившись з матеріалами позовної заяви та клопотанням про поновлення строку приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивачем у заяві на підтвердження підстав для поновлення строку, надано поштовий конверт, з якого вбачається, що надісланий йому поштовий конверт було повернуто 10.04.2021 року, оскільки позивач за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оспорюється постанова, винесена ст. інспектором Берегівського РВ ГУНП України в Закарпатській області Шаланкі М. М., яка була складена в присутності позивача та отримати яку він відмовився, а тому про існування такої йому було відомо, в той час позов подано 23 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку.

Враховуючи вищевказані обставини позивачем не надано об`єктивного підтвердження на обґрунтування поважності причин із наданням відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними,позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, приходжу до висновку, що встановлений ст. 286 КАС України десятиденний строк оскарження постанови позивачем пропущений, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду не є поважними, а інших підстав для його поновлення не вбачається, тому вважаю необхідним позов залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Берегівського РВ ГУНП України в Закарпатській області Шаланкі М. М. та ГУНП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ільтьо