Справа № 520/2530/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2021 року № 520/2530/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх), третя особа Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (м. Харків, вул. Алчевських, 44, корпус А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не складення до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області подання (висновок) про повернення ОСОБА_1 10422,00 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого за квитанцією АТ «КБ «ГЛОБУС» № НОМЕР_1 від 29.05.2019р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області подання (висновок) про повернення ОСОБА_1 10422,00 (десять тисяч чотириста двадцять дві гривні 00 коп.) грн, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого за квитанцією АТ «КБ «ГЛОБУС» № НОМЕР_1 від 29.05. 2019 р.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ).

Проте, у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення, абзаці першому описової частини рішення та абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі № 520/2530/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх), третя особа Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (м. Харків, вул. Алчевських, 44, корпус А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме у вступній частині рішення, абзаці першому описової частини рішення та абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища позивача - « ОСОБА_3 » вказати правильно - « ОСОБА_4 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.