Справа № 380/6549/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6549/21
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 квітня 2021 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом Фермерського господарства Скіри Романа Івановича до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство Скіри Романа Івановича звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макогон В.М. по виконавчому провадженні №64104318 від 12.01.2021 року, а саме:

- постанову про накладення штрафу на Фермерське Господарство Скіри Романа Івановича від 04.02.2021 року;

- постанову про накладення штрафу від 27.02.2021 року;

- постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні від 09.02.2021 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 6 ст. 21 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 4 ст. 172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні головного державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макогон В.М. перебуває виконавче провадження № 64104318 за виконавчим листом № 444/2913/17 виданим 23.12.2020 року Жовківським районним судом Львівської області про зобов`язання Фермерського господарства Скіри Романа Івановича та ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю.

За невиконання рішення відповідачем на позивача накладений штраф відповідними постановами від 04.02.2021 року та від 27.02.2021 року, оскільки такі по суті є самостійними виконавчими документами, спір щодо їх правомірності підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і такий підсудній даному суду.

Однак позивачем в одній позовній заяві разом із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування згаданих постанов про накладення штрафу заявлено і позову вимогу про визнання протиправною та скасування постанови про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні від 09.02.2021 року, яка підлягає розгляду в порядку 447 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 21, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Фермерського господарства Скіри Романа Івановича до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, повернути.

Повернути Фермерському господарству Скіри Романа Іванчовича () з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанцій від 16.04.2021 року №45793, №45827, №45816, в розмірі 6810,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.