Справа № 520/110/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 квітня 2021 р.Справа № 520/110/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року, по справі № 520/110/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, нанесених державі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.21 року повернуто позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі.

На зазначену ухвалу суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що апеляційну скаргу ним було подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала була прийнята Харківським окружним адміністративним судом 28.01.2021 року.

Оскаржувана ухвала позивача була отримана засобами поштового зв`язку 04.02.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. - 11).

Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали є 19 лютого 2021 року.

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом до поштового відділення 23.03.2021 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Жодних доводів, щодо поважності пропуску строку апелянтом не наведено, належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року - відмовити.

Визнати неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року, по справі № 520/110/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.