Справа № 640/7651/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/7651/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДР: 43305056), в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у зарахуванні пільгової вислуги років за роки служби в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю та пільгу за участь в Антитерористичній операції підполковнику поліції оперуповноваженому 4-го відділу УСР в Херсонській області ДСР НП України до вислуги років;

2) зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України провести перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період 17.10.2007 по 10.06.2015 у загальній кількості 11 років 5 місяців та 13 днів та 6 місяців за участь в Антитерорестичній опрерації, а загалом за весь період служби з 25.08.1998 року по час подання позовної заяви у обчисленні 24 років 10 місяців та 10 днів.

Ухвалою суду від 26.03.2021 позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду:

1) уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідності до вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, із зазначенням: поштового індексу позивача, адреси електронної пошти позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків - представника позивача, адреси електронної пошти представника позивача;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких гуртуються вимоги позивача, зокрема, запит від 22.09.2020, з яким позивач через свого представника звертався до Департаменту стратегічних розслідувань щодо його вислуги років.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем надано уточнений адміністративний позов, а також надано адвокатський запит від 22.09.2020 з яким позивач в особі представника звертався до Департаменту стратегічних розслідувань щодо його вислуги років.

Разом з тим, за результатами отримання, на виконання ухвали суду від 26.03.2021 про залишення позовної заяви без руху додаткових документів суддею встановлено, що про порушення своїх прав позивач міг знати 22.09.2020 - день звернення із адвокатським запитом до відповідача та дізнався 06.10.2020 - день отримання відповіді та копій документів на адвокатський запит.

Поряд з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, зважаючи на те, що про порушення своїх прав позивач міг знати 22.09.2020 - день звернення із адвокатським запитом до відповідача та дізнався 06.10.2020 - день отримання відповіді та копій документів на адвокатський запит, до суду з вказаним позовом позивач звернувся лише 17.03.2021, тобто поза межами місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Натомість заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду позовна заява не містить, а також доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін