Справа № 360/1935/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1935/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, Марківське ОУПФУ Луганської області), з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії, в тому числі нарахованої, ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача поновити виплати щомісячної пенсії ОСОБА_1 з травня 2018 року;

3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану, але фактично не виплачену пенсію в розмірі 246926,23 грн за період з 01.06.2018 по 31.03.2021.

Ухвалою від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 15-17).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу; обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними належними доказами.

На виконання вимог 26 квітня 2021 року від представника позивача до суду 28.04.2021 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана позовна заява (уточнена).

В уточненій позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, в обґрунтування клопотання в уточненій позовній заяві зазначено, що строк звернення до суду згідно із статтею 122 КАС України не застосовується.

В заяві про усунення недоліків представник позивача зазначив, що строк звернення до суду з даним позовом необмежений часом, просив застосувати строк на звернення до суду відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На виконання вимог ухвали суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку позивачем не надано.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали суду від 26.04.2021 про залишення позовної заяви без руху після її відкриття не виконано, недоліки позовної заяви позивачем не усунені у строк, встановлений судом.

Статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова