Справа № 400/5322/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021р. № 400/5322/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доУправління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, вул. Перемоги, 129, Запоріжжя, Запорізька область, 69057

провизнання протиправними та скасування наказу від 27.10.2020 № 225 в частині і висновку, опублікованого 10.11.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/5322/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу від 27.10.2020 № 225 в частині і висновку, опублікованого 10.11.2020 р.

"31" березня 2021 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні від 12 березня 2021 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини, допущено описку а саме зазначено «Визнати протиправним та скасувати Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-08-002764-а з предметом закупівлі «Розроблення проектної документації на будівництво мостового переходу через річку Південний Буг в місті Миколаєві, Миколаївська область», опублікованого 10.11.2020 року.»», замість «Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-08-002764-а з предметом закупівлі «Розроблення проектної документації на будівництво мостового переходу через річку Південний Буг в місті Миколаєві, Миколаївська область», опублікованого 10.11.2020 року.»».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 400/5322/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 400/5322/20, зазначивши замість «Визнати протиправним та скасувати Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-08-002764-а з предметом закупівлі «Розроблення проектної документації на будівництво мостового переходу через річку Південний Буг в місті Миколаєві, Миколаївська область», опублікованого 10.11.2020 року.»» читати правильно: «Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-08-002764-а з предметом закупівлі «Розроблення проектної документації на будівництво мостового переходу через річку Південний Буг в місті Миколаєві, Миколаївська область», опублікованого 10.11.2020 року.»»

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М Мельник