Справа № 663/799/21
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/799/21
Провадження № 2-а/663/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І

при секретарі - Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву за позовом ОСОБА_1 до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що згідно постанови від 10.03.2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, яку він вважає незаконною, винесеною з порушенням його прав, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків інспектора поліції фактичним обставинам, просив скасувати її, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2021 року відповідачем винесено постанову за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в приміщенні супермаркету «Фреш», без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов`язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідач не надавши суду належних доказів на доведення вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, фактично тим самим визнав позов, що є підставою для його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.2,5- 11,19,72- 77,90,139,241- 246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ГАБ № 116355 від 10.03.2021 року Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., а провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко