Справа № 440/5816/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 р.Справа № 440/5816/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області () на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 440/5816/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД"

до Головного управління ДПС у Полтавській області (), Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області () на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 440/5816/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області (), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.06.2021 о 09:45.

26.04.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Крюківському районному суду м.Кременчука.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: <>перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника позивача про розгляд справи № 440/5816/20 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/5816/20.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області () на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 440/5816/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ НАФТОТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області (), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Макаренко Я.М.