Справа № 440/6996/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 квітня 2021 р.Справа № 440/6996/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/6996/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу або засвідченої належним чином копії документа (наказу), що підтверджує повноваження полковника ОСОБА_2 як ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 , заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням підстав поновлення строку та шляхом сплати судового збору в розмірі 1261,2 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку звернення до суду разом з квитанцією про сплату судового збору та копією документа (наказу), що підтверджує повноваження полковника С.Савченка як ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення по справі отримано скаржником 19.02.2021 року. Тому просить вважати причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду поважними.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято в порядку письмового провадження 29.01.2021 року.
Матеріали справи не містять доказів направлення апелянту копії судового рішення, проте скаржник вказує, що копію судового рішення від 29.01.2021 року по справі ним отримано 19.02.2021 року.
Апеляційна скарга направлена до Другого апеляційного адміністративного суду 09.03.2021 року протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту рішення суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 440/6996/20 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 440/6996/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 440/6996/20.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко