Справа № 320/1195/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 квітня 2021 року Справа № 320/1195/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо невнесення зміни у дозвіл на виконання будівельних робіт від 28 серпня 2018 р. № ІУ 16 об`єкта будівництва «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вулиці Ватутіна, місто Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Шоста черга будівництва» відповідно до заяв ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» (ідентифікаційний код 37571448) від 29 квітня, 26 серпня, 27 жовтня та 30 грудня 2020 р. та зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести відповідні зміни у дозвіл і відобразити інформацію про це у Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі сертифіката № ІУ 11 від 16 січня 2021 р. на об`єкт «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вулиці Ватутіна, місто Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Шоста черга будівництва» Другий пусковий комплекс;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат на об`єкт «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вулиці Ватутіна, місто Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Шоста черга будівництва» Другий пусковий комплекс та відобразити відповідну інформацію у Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі сертифіката № ІУ 06 від 16 січня 2021 р. на об`єкт «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вулиці Ватутіна, місто Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Шоста черга будівництва» Третій пусковий комплекс;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат на об`єкт «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вулиці Ватутіна, місто Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Шоста черга будівництва» Третій пусковий комплекс та відобразити відповідну інформацію у Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у зазначеній адміністративній справі відкрито загальне позовне провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року судом допущено описку, а саме назву відповідача зазначено Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Київській області, натомість правильно буде - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі 320/195/21, внести такі виправлення, а саме: назву відповідача «Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Київській області» замінити на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.