Справа № 325/463/21
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/2/2021
Справа № 325/463/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в судовому засіданні в залі Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шайтанова Валентина Андрійовича, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАН № 4052280 від 11.04.2021 року винесену Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області поліцейським сержантом поліції Шайтановим Валентином Андрійовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП протиправною і скасувати її та закрити провадження по справі; стягнути з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на його користь понесені судові витрати в сумі 454,00 гривень.

Ухвалою судді від 21.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 29.04.2021 року.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив замінити відповідачів у справі, а саме, сержанта поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шайтанова Валентина Андрійовича, Бердянський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Дослідивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КУпАП, з особливостями, визначеними ним.

Аналіз норми права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу влади, що реалізує державну політику. Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Вказана правова позиція викладена у постанові ВС України від 26 грудня 2019 року по справі № 724/716/16-а.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачем подана заява про заміну відповідачів, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів належним - Управлінням Національної поліції в Запорізькій області та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача задовольнити.

Замінити відповідачів, а самесержанта поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шайтанова Валентина Андрійовича, Бердянський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2021 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна 5, смт.Приазовське Запорізької області, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

Попередити учасників справи, що подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області - копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко