Справа № 420/1735/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/1735/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 420/1735/ в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийнято у цій частині нове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням лише 75 % розміру суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

19.04.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 11.12.2020р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/1735/20 для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021р. витребувана справа №420/1735/20 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла 27.04.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується в порядку письмового провадження.

Зокрема, колегією суддів установлено, що абзацом 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020р. по справі №420/1735/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, апеляційним судом з`ясовано, що позивачем по даній справі є, зокрема, ОСОБА_1 .

Відтак, за наслідками дослідження судового рішення, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 р. по справі № 420/1735/20, виклавши зміст абзацу 5 її резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням раніше виплачених сум».

Стосовно вимоги заяви ОСОБА_1 видати на підставі даного судового рішення виконавчий лист із зазначенням правильних відомостей, колегія суддів зазначає наступне.

Зокрема, судом апеляційної інстанції установлено, що 04.03.2021р. Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/1735/20 видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Означений виконавчий документ ОСОБА_1 отримано 18.03.2021р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, у разі виправлення описки у судовому рішенні положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено оформлення та видачу нового виконавчого листа.

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне вказати про наявність у ОСОБА_1 права на звернення до Одеського окружного адміністративного суду в порядку статті 374 КАС України із заявою щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Отже, виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/1735/20 виконавчий лист є діючим, та подається до виконання разом з судовим рішенням про виправлення у ньому відповідних помилок.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020р. по справі №420/1735/20, виклавши зміст абзацу 5 її резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням раніше виплачених сум».

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.