Справа № 120/2249/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

29 квітня 2021 р. Справа №120/2249/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в м. Вінниці клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

14.04.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Разом із зазначеною заявою представником позивача подано клопотання про заміну позивача правонаступником, а саме на Головне управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу. Клопотання мотивоване тим, що станом на лютий 2021 року повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передані Головному управління ДПС у Вінницькій області як територіальному органу, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2020 року о 09:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Разом з тим, розглянувши клопотання про заміну позивача на Головне управління ДПС у Вінницькій області суд, зазначає наступне.

У відповідності до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що позивач знаходиться в стані припинення.

У той же час, згідно з абз.3 ч.1 Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 року за №643, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків позивача як юридичної особи публічного права, що ліквідується.

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок припинення діяльності позивача перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, яке є його правонаступником. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни позивача на правонаступника.

Керуючись статтями. 48, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про заміну Головного управління ДПС у Вінницькій області на правонаступника, Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: