Справа № 461/2718/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/2718/20
2-а/465/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради та Управління ДАІ ГУНП у Львівській області про вчиненя дій щодо повернення незаконно вилученого транспортного засобу органами ЛМР, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради та Управління ДАІ ГУНП у Львівській області про вчиненя дій щодо повернення незаконно вилученого транспортного засобу органами ЛМР.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за вищевказаним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 року позов ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради та Управління ДАІ ГУНП у Львівській області про вчиненя дій щодо повернення незаконно вилученого транспортного засобу органами ЛМР залишено без руху з підстав, зазначених у вищевказній ухвалі.

В судовому засіданні 13.11.2020 року позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що ним не сплачувався судовий збір, оскільки такий являється пенсіонером та інших доходів, окрім пенсії не отримує, однак жодних доказів на підтвердження розміру доходів не надав.

На виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 року позивачем надано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого позивач додав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, довідку про доходи (розмір пенсії за період 2020 року) №788/02.09-26/05 від 24.11.2020 року, листок непрацездатності серії АЛБ №676539 від 12.02.2021 року.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 року.

Відповідно до ст.136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розмір у річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналізуючи зазначені норми права, вважаю, що підставою, з урахуванням якої суд може відстрочити сплату судового збору позивачу є його матеріальний стан. При цьому, Закон передбачає вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням його майнового стану. Інших підстав для постановлення судом ухвали з цього питання вищевказані нормативно-правові акти, які регулюють зазначене питання, не передбачають.

Судом встановлено, що сума пенсії за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року становила 36912,46 грн., що підтверджується довідкою про доходи (розмір пенсії за період 2020 року) №788/02.09-26/05 від 24.11.2020 року.

Як вбачається з вищевказаної довідки, 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік є більшим, ніж сума судового збору, яка має бути ним сплачена.

Наявність будь-якої іншої умови, які передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та стосувались позивача, суддя не встановив.

Відтак, оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради та Управління ДАІ ГУНП у Львівській області про вчиненя дій щодо повернення незаконно вилученого транспортного засобу органами ЛМР - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Марків