Справа № 404/2683/21
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2683/21
Номер провадження 2-а/404/50/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Швець Роман Юрійович до Інспектора батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста 3/2) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Роман Юрійович звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції по якому просить:

- скасувати постанову серії ЕАН № 4047979 від 10.04.2021 року, а справу закрити у зв`язку з відсутністю події і с кладу адміністративного правопорушення;

- визнати дії інспектора батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича протиправними;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області через Управління державного казначейства в Кіровоградській області шляхом відрахування коштів з державного бюджету на його користь відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги у розмірі 10000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 404/2683/21, номер провадження 2а/404/50/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Швець Роман Юрійович до Інспектора батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста 3/2) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Відповідач протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова