Справа № 120/3762/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 квітня 2021 р. Справа № 120/3762/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусіровського Олексія Анатолійовича до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусіровського Олексія Анатолійовича до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №120/5337/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 61 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 75 від 12.08.2020 року про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зобов`язано Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га в межах населеного пункту смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Із вказаного рішення вбачається, що на переконання відповідача, бажана позивачем земельна ділянка, згідно земельно-облікових документів Стрижавської селищної ради знаходиться у власності ОСОБА_2 .

Далі за змістом рішення судом вказано, що відповідач повідомив про належність на праві власності ОСОБА_3 спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, яка межує із земельною ділянкою за кадастровим номером: :02:005:0098.

На виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №120/5337/20-а Стрижавською селищною радою прийнято рішення №140 від 25 березня 2021 року "Про відмову у наданні дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд".

Відмова мотивована тим, що земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Стрижавської селищної ради, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Проте, в змісті позовної заяви, викладаючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем наведені мотиви з посиланням на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0183 та прізвища двох власників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що є відмінним від встановленого раніше прийнятим рішенням суду.

Також, в змісті позовної заяви здійснено посилання на оскаржуване рішення №62 від 12.08.2020 року, однак позовні вимоги заявлені щодо визнання протиправним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №140 від 25 березня 2021 року.

Не зрозумілим є посилання в позовній заяві на протокол №251 засідання постійної комісії селищної ради з питань раціонального використання земельних ресурсів, охорони навколишнього середовища та агропромислового комплексу від 10.08.2020 року, де попередньо розглядалось питання про надання ОСОБА_6 дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Отже, в порушення пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, позивачем зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із суттєвими розбіжностями та за відсутності причинно-наслідкового зв`язку до заявлених позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із усуненням розбіжностей та зазначенням відповідного причинно-наслідкового зв`язку та підтверджуючих допустимих доказів.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 171, 172 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусіровського Олексія Анатолійовича до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович