Справа № 380/3634/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3634/21
У Х В А Л А
з питань заміни сторони

26 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 22.04.2021 про заміну відповідача правонаступником у справі № 380/3634/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплату при звільненні ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби, а також не за цінами встановленими розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України 17.02.2020 № 41 «Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з відрахуванням раніше проведених виплат грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 № 178 без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби за цінами предметів обмундирування визначеними станом на 01.01.2020 розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.02.2020 № 41 «Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації».

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли клопотання про заміну відповідача правонаступником. Клопотання мотивовані тим, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24 березня 2021 року № 21 «Про завершення заходів з припинення діяльності Військової частини НОМЕР_2 » затверджено Передавальний акт Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до правонаступника Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Пунктом 2 зазначеного наказу визначено, що заходи з реорганізації шляхом приєднання Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , вважати завершеними. Пунктом 3 цього ж наказу визначено Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . З огляду на викладене, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Військова частина НОМЕР_2 , . Враховуючи вищевказане, просили суд вирішити питання щодо заміни у справі № 380/3634/21 відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що пунктом 1 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24 березня 2021 року № 21 «Про завершення заходів з припинення діяльності Військової частини НОМЕР_2 » затверджено Передавальний акт Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до правонаступника Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Пунктом 2 зазначеного наказу визначено, що заходи з реорганізації шляхом приєднання Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , вважаються завершеними.

Пунктом 3 цього ж наказу визначено Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 010000970 від 29 березня 2021 року про припинення державної реєстрації юридичної особи Військова частина НОМЕР_2 , .

Зважаючи на вищенаведене, оскільки Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), то суд дійшов висновку, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому на підставі статті 52 КАС України слід здійснити заміну сторони відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 52, 243, 248, 262, 263, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити сторону відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.М. Брильовський