Справа № 640/11196/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/11196/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Офісу Генерального прокурора до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Офісу Генерального прокурора (далі також - заявник) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Офісу Генерального прокурора до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. від 30.03.2021 у виконавчому провадженні №63974669 про накладення на Офісу Генерального прокурора штрафу в розмірі 5 100,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Положеннями ч. 1 статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 статті 152 КАС України).

В порушення наведених процесуальних норм заявником не додано до заяви про забезпечення позову доказу сплати судового збору на відповідний рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахування вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дніпровські піски» не відповідає вимогам статті 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу Генерального прокурора про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов