Справа № 200/8041/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року справа №200/8041/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Гаврищук Т.Г. Сіваченка І.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Латиш Катерини Олександрівни про відмову від апеляційної скарги по справі № 200/8041/20-а за апеляційною скаргою представника позивача - Латиш Катерини Олександрівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 р. у справі № 200/8041/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 200/8041/20-а за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 р.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 р. у справі № 200/8041/20-а позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в меншому розмірі, ніж встановлений статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року, наступним шляхом: викласти абзац третій в такій редакції: Стягнути з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 64, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, що викладені в рішенні Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, в сумі 6800 грн..

Не погодившись із рішенням суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 квітня 2021 року.

26 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи наданого апелянтом клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

За приписами ч.2 ст.305 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 305, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Латиш Катерини Олександрівни про відмову від апеляційної скарги по справі № 200/8041/20-а задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - Латиш Катерини Олександрівни від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 р. у справі № 200/8041/20-а.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/8041/20-а за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 р.

Повне судове рішення 27 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко