Справа № 456/1983/21
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1983/21
Провадження № 2-а/456/48/2021
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

27 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Моршинської міської ради про скасування рішення №127 від 09.12.2020, часткове скасування рішення Моршинської міської ради №114 від 29.08.2013, визнання дій по видачі дубліката свідоцтва про право на власність протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди і зобов`язання виконкому Моршинської міської ради про відкликання дубліката свідоцтва про право на власність виданого на підставі рішення №127 від 09.12.2020,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом, в якому просить визнати рішення виконкому Моршинської міської ради від 09.12.2020 протиправним та незаконним; скасувати рішення виконкому Моршинської міської ради від 09.12.2020; визнати п.27 Тимчасового порядку видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, затвердженого рішенням виконкому Моршинської міської ради від 29.08.2013 незаконним та скасувати, як такий, що не відповідає за змістом п.25 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян Міністерства з питань житлово-комунального господарства України (наказ №396 від 16.12.2009 і зареєстровано від 29.01.2010, реєстраційний № 109/17404, зі змінами від 02.03.2015 - наказ №42 і від 10.05.2018 - наказ №114 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства); визнати видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру від 20.07.2017, серії НОМЕР_1 , що виданий 09.12.2020 незаконною; зобов`язати відповідача відкликати виданий дублікат свідоцтва про право на власність за №055, серія А, як виданий з порушенням процедури видачі таких документів і як такий, що не відповідає, за змістом, оригіналу даного документа, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_2 , що виданий Моршинською міською радою, на підставі рішення виконкому Моршинської міської ради від 20.07.2017 за №98; стягнути з відповідача виконкому Моршинської міської ради моральну шкоду у розмірі 50 тис.грн.

Вивчивши позовну заяву та з`ясувавши обставини, передбачені частиною 1 ст. 171 КАС України, суд приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 20 КАС України визначає перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами частини 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки адміністративні справи з приводу рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень (крім адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, яким є Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тому, з огляду на вимоги пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 171 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Моршинської міської ради про скасування рішення №127 від 09.12.2020, часткове скасування рішення Моршинської міської ради №114 від 29.08.2013, визнання дій по видачі дубліката свідоцтва про право на власність протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди і зобов`язання виконкому Моршинської міської ради про відкликання дубліката свідоцтва про право на власність виданого на підставі рішення №127 від 09.12.2020 передати (за підсудністю) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський