Справа № 600/2644/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2644/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Вепрюка М.Ю.

учасників справи:

представника позивача Приймак Л.І.,

представника відповідача Король І.І.

співвідповідач - не з`явився

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, співвідповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, співвідповідач Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві (далі - співвідповідач) подано до суду клопотання про заміну сторони у справі з ГУ ДПС у м. Києві на його правонаступника ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України.

В обґрунтування поданого клопотання вказував, що наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, відповідно до пункту 1 якого Головне управління ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва, та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління у м. Києві ().

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти заміни співвідповідача.

Головне управління ДПС у м. Києві у підготовче засіданні, призначене на 22.04.2021, явку представника повторно не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення повторну неявку співвідповідача, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданого клопотання.

Розглянувши клопотання про заміну сторони у справі, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у м. Києві () як юридична особа перебуває у стані припинення.

На виконання вимог наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва. Головне управління у м. Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління у м. Києві ().

Як видно із матеріалів справи, Головне управління ДПС у м. Києві () є відокремлений підрозділ юридичної особи, який належить до Державної податкової служби України, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи підтверджено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві ().

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни співвідповідача ГУ ДПС у м. Києві () на його правонаступника ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

На підстав наведеного та керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити співвідповідача ГУ ДПС у м. Києві () на його правонаступника ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2021.

Суддя В.К. Левицький