Справа № 280/4234/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4234/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року (головуючий суддя: Конишева О.В.) по адміністративній справі № 280/4234/18, розглянутій в загальному провадженні

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.10.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь середній заробіток за весь час затримки належних йому виплат при звільненні, а саме за період з 30.10.2010 року по 30.09.2018 року в розмірі 245 053,30 грн., та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по адміністративній справі № 280/4234/18у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року скасовано та прийнято нову постанову ,якою постановлено стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь позивача суму 236 053,05 грн. середнього заробітку за час затримки належних йому при звільненні виплат заробітної плати за період з 19 квітня 2011 року по 30 вересня 2018 року, в іншій частині вимог відмовлено.

22.12.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області надійшла заява про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції від 26.08.2020 року, яка ухвалою суду від 22.03.2021 року призначена до розгляду в письмовому провадженні на 14.04.2021 року.

Частиною 1,2 ст. 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, при цьому суд роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зміст поданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області заяви свідчить не про незрозумілість заявнику змісту постанови суду апеляційної інстанції від 26.08.2020 року, а базується на незрозумілості порядку її виконання, виходячи із положень податкового законодавства ,яке регламентує функції відповідача як податкового агента при нарахуванні та виплаті належних позивачу сум заробітної плати , що виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення в розумінні ст. 254 КАС України.

В силу викладеного підстави для роз`яснення постанови від 26.08.2020 року відсутні, а тому у задоволенні заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення варто відмовити.

Керуючись ст. 254, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по адміністративній справі № 280/4234/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 квітня 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай