overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/12201/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, буд. 3), у якому просить скасувати постанову ЕАМ № 3312533 від 20.10.2020 та закрити провадження в адміністративній справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 01.06.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити Департаменту патрульної поліції України строк для подання відзиву на позов - 20.05.2021.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 761/11275/21
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/2/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву про повернення частини суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича, про скасування постанови, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення частини сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича, про скасування постанови, стягнення коштів.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича, про скасування постанови, стягнення коштів,- повернуто позивача.

Крім цього, вказаною ухвалою суду вирішено питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 908,00 грн, сплаченого згідно квитанції №32495 від 24.03.2021 р.

В зв`язку з цим відсутні підстави для повернення частини судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення частини судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.
Справа № 620/3719/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3719/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі
доГоловного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У вказаній ухвалі судом допущено описку та зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головне управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області».
Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення в ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 та зазначити «Головне управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/3235/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3235/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши в спрощеному позовному провадженні питання клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доКомунального закладу "Чернігівський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Чернігівський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.

Сторони 27.04.2021 надіслали спільну заяву про зупинення провадження у даній справи для надання часу на примирення строком на 6 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявне клопотання про надання строку для примирення від обох сторін у справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 620/3235/21 із встановленням терміну до 28 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/3235/21 із встановленням терміну до 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/3536/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3536/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предметом розгляду даної справи є індексація грошового забезпечення, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про прийняття та звільнення позивача, а також довідку про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно із зазначенням про виплачені суми та довідку про розмір індексації грошового забезпечення позивача з 01.01.2016 по 01.03.2018, розрахованої відповідно до Закону України ''Про індексацію грошових доходів населення'' із зазначенням базового місяця для проведення індексації.
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про прийняття та звільнення позивача, а також довідку про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно із зазначенням про виплачені суми та довідку про розмір індексації грошового забезпечення позивача з 01.01.2016 по 01.03.2018, розрахованої відповідно до Закону України ''Про індексацію грошових доходів населення'' із зазначенням базового місяця для проведення індексації .
Витребувані документи надати суду до 10 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/6839/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/6839/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю прокурора Юзвак Л.Б., представника відповідача Ями С.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Носівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Ніжинської окружної прокуратури (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600, ) в інтересах держави до Носівської міської ради (вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Носівської міської ради щодо не звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік безхазяйних нерухомих речей, а саме: гідротехнічних споруд, розміщених на ставку-наливному - дамба, шахтний водоскид, на ставку-копані - регулююча споруда з переїздом РТП-80, які розташовані на території Носівської територіальної громади.

Зобов`язати Носівську міську раду звернутися до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік безхазяйних нерухомих речей, а саме: гідротехнічних споруд, розміщених на ставку-наливному - дамба, шахтний водоскид, на ставку-копані - регулююча споруда з переїздом РТП-80, які розташовані на території Носівської територіальної громади.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 07.05.2021 після 14:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1114/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1114/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі
доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

У резолютивній частині рішення судом допущено описку та зазначено «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України» замість «Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 та в резолютивній частині зазначити «Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» замість «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/4177/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/4177/20
Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів, під головуванням судді Соломко І.І., суддів: Падій В.В., Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 620/4177/20,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Частиною другою статті 366 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається копія заяви відповідно до кількості учасників справи.
Однак до позову не додана копія заяви відповідно до кількості учасників справи.
Частиною третьою статті 366 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
У свою чергу відповідно до положень частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копії заяви до кількості учасників справи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.І. Соломко
Судді В.В. Падій
О.М. Тихоненкно
Справа № 620/1009/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1009/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Гариги Л.О.,

представника відповідача Косової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги.

Стягнути з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середньомісячного заробітку 23269,47 грн.

Стягнути з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 01.01.2021 по 28.04.2021 у розмірі 23269,47 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 30.04.2021.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/228/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/228/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (в/ч 2253) про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 168, 229, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (в/ч 2253) про стягнення коштів - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (в/ч 2253) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.10.2020 по 14.12.2020.

Стягнути з 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (в/ч 2253) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.10.2020 по 14.12.2020 у розмірі 26110 (двадцять шість тисяч сто десять) грн 00 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (в/ч 2253) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 РозділуПерехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого (в/ч 2253) (вул. Квітнева, 3 в, м. Чернігів, 14026, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 12.05.2021 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко