Справа № 752/18595/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/19/21
УХВАЛА

26.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гусяка Дмитра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гусяка Дмитра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року № 427, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року, позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині та подати до суду посилання на докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про скасування постанови в розмірі 352 грн. 40 коп., а також за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій неправомірними в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію ухвали було надіслано позивачу для виконання, однак, недоліки, викладені в ухвалі судді від 06.07.2020 року позивачем усунуто не було, та будь-які клопотання в цій частині до суду не надходили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 161 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, не надавши належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову, а тому, у відповідності до ч п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гусяка Дмитра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко