Справа № 712/4765/21
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4765/21

Номер провадження 2-а/712/73/21

29 квітня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління поліції в Черкаській області Карпенко Мирослава Олександровича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора 4 роти 1 батальйону Управління поліції в Черкаській області Карпенко Мирослава Олександровича (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що постановою інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Карпенко Мирослава Олександровича від 15.04.2021 серії ЕАН № 4073221 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанову вважає незаконною, оскільки в порушення ст. 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, йому не надано можливість ознайомитись із матеріалами справи. Будь-які пояснення у нього не відібрані та ніде не зафіксовані, а можливості надати свої докази не надано. Можливості заявити клопотання, як і при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката - не забезпечено зі сторони відповідача. Роз`яснень про можливість подання клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення захисника йому на надано. В порушення частини другої статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення мою інвалідність не визнано пом`якшуючою обставиною. Постанова інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Карпенко Мирослава Олександровича від 15.04.2021 серії ЕАН № 4073221 в порушення частими другої статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить інформації про технічний засіб, яким здійснено фото. або відеозапис та відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Просить суд скасувати постанову від 15.04.2021 року.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 п. 4 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та ч. 5 п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено найменування та місце знаходження відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, ідентифікаційний ), однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом значиться юридична особа з іншим найменуванням та місцем знаходження - Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

В зв`язку з викладеним позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, якою не передбачено залучення відповідачем структурного підрозділу юридичної особи.

Згідно із ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,160,161,169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління поліції в Черкаській області Карпенко Мирослава Олександровича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 квітня 2021 року.