Справа № 520/19074/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 квітня 2021 р. м. Харків Справа № 520/19074/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 520/19074/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини № НОМЕР_1

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення копію вищезазначеної ухвали скаржником отримано 15.03.2021.

23.04.2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником позивача надано до суду клопотання в якому зазначено, що позивач має статус учасника бойових дій та передбачену Законом України "Про судовий збір" пільгу щодо сплати судового збору, тому просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №520/19074/2020. В обґрунтування зазначених доводів представник позивача посилається на помилковість висновків наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі № 545/1149/17, які були підставою для прийняття Другим апеляційним адміністративним судом ухвали від 30.03.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги позивача.

Між тим колегія суддів зазначає, що заявленим у клопотанні доводам було надано правову оцінку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.03.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/19074/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.М. Мінаєва