Справа № 295/4577/21
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4577/21
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в місті Києві Суботи Дмитра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира, позивачем зазначена адреса АДРЕСА_1 , натомість відповідно даних Реєстру територіальної громади м. Житомира ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Житомирі не зареєстрований.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача - Інспектора управління патрульної поліції в місті Києві Суботи Дмитра Сергійовича, вказано адресу: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що також територіально не відноситься до Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, позов є не підсудним Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Солом`янським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в місті Києві Суботи Дмитра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко