Справа № 755/16883/20
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу № 755/16883/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 Левчишина О.В. суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача.

Представником відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фіщук В.С. до суду подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що з ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року та від 30.03.2021 року представник відповідача ознайомився лише 23.04.2021 року.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 04.02.2021 року (а.с. 31).

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідачу був встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку першого судового засідання по справі.

15 березня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. У клопотанні зазначено, що судове засідання по справі призначено на 15.03.2021 року, при цьому копія позовної заяви разом з додатками на адресу департаменту не надходили, що унеможливлює подання відзиву відповідачем.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фіщука В.С. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.03.2021 року (а.с. 52-53).

У зв`язку з неявкою в судове засідання призначене на 30.03.2021 року сторони відповідача та відсутністю в матеріалах справи підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду від 15.03.2021 року, Дніпровським районним судом м. Києва 30.03.2021 року постановлена ухвала про продовження відповідачу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строку для подання відзиву на позовну заяву до 12 квітня 2021 року.

З матеріалів справи убачається, що докази отримання відповідачем ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, якою відповідачу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2021 року відсутні, натомість як убачається зі зворотного поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, відповідачем 31.03.2021 року отримано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 26 березня 2021 року.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, беручи до уваги що ухвалу суду від 15.03.2021 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач отримав 31.03.2021 року, тобто після закінчення встановлено судом в ухвалі суду строку для подання такого відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду поданий відзив.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 163, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поданий на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до розгляду.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя