Справа № 280/6055/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6055/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року у справі № 280/6055/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив (а.с. 4-13):

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про додаткові види грошового забезпечення з лютого 2010 року по січень 2012 року, яку видано Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, а саме: надбавки: за високі досягнення у праці (постанова КМУ № 268 п. 2.1 «в»); за роботу в умовах режимних обмежень (постанова КМУ № 414); інші виплати: індексація заробітної плати; одноразові премії за сумлінну працю; матеріальна допомога на оздоровлення; щомісячна доплата від належної суми пенсії (постанова КМУ № 1592 п. 5.1. «г»), місячна премія;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про додаткові види грошового забезпечення з лютого 2010 року по січень 2012 року, яку видано Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, зі сплатою заборгованості, яка виникла за вказаний період;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату перерахованих пенсій у розмірі 100% відповідно вимог чинного законодавства;

- зобов`язати відповідача виплачувати позивачу пенсію в подальшому з урахуванням перерахунку пенсії відповідно до попереднього пунктів 3 та 5 цього позову.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 40-44).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 280/6055/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_2 недоплачену з 1 січня 2018 року пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року та прийнято в цій частині нову постанову; Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по виплаті ОСОБА_2 у 2018-2019 роках пенсії без урахування 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 недоплачену з 1 січня 2018 року пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 280/6055/19 залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (). Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 280/6055/19 у суді першої і апеляційної інстанції у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () (а.с. 94-103).

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року помилково зазначено неправильне ім`я позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року у справі № 280/6055/19, вказавши правильне ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках по тексту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року у справі № 280/6055/19, вказавши правильне ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках по тексту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 27 квітня 2021 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко