Справа № 620/1093/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1093/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
доНовозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
прозобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту з майна та інших обмежено у виконавчому провадженні №47104607, виключити відомості про позивача з Єдиного реєстру обтяжень, як боржника у виконавчому провадженні №47104607.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для надання доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду від 16.03.2021 позивачем отримана 29.03.2021 та на адресу суду позивачем 24.04.2021 надійшло клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, оскільки на запит позивача вказані докази надано не було.

В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Підставою для звернення позивача до суду стало накладення арешту на майно у виконавчому провадженні №47104607. Проте позивачем не надано суду жодних доказів (постанова про накладення арешту, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), які підтверджують вказані обставини.

Окрім того, як встановлено судом із автоматизованої системи діловодства суду рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №825/3551/13а, на яку посилається позивач як на підставу стягнення з нього суми заборгованості в розмірі 51,00 грн, було вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.). Тобто сума стягнення за рішенням суду не відповідає сумі стягнення, вказаної позивачем у позові.

Суд зауважує, що докази, що були витребувані судом ухвалою суду від 16.03.2021, зокрема, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, може бути надана державним органом на запит особи, якої стосується надання необхідної інформації.

Водночас, позивачем не було надіслано на адресу суду жодного доказу, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а тому суд дійшов висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 16.03.2021.

Керуючись статтями 160, 161, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб