Справа № 9901/63/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 9901/63/21

адміністративне провадження № П/9901/63/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Яковенка М. М.,

суддів Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Желтобрюх Л. І., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІІКС» до Президента України, третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рада національної безпеки та оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента,

УСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙТІІКС» звернулось до суду із адміністративним позовом, яка була подана через відділення поштового зв`язку 06 березня 2021 року, у якому просило:

- визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 19 березня 2019 року № 82/2019 Про рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІІКС» (пункт 180 Додатку 2 до рішення).

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року визнано неповажними зазначені у позові підстави пропуску строку звернення до суду із цим адміністративним позовом, у зв`язку з чим позов залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення з позовом із зазначенням інших причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності, а також документу про сплату судового збору у розмірі 168,00 грн або доказів наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Також позивачу роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала Верховного Суду від 11 березня 2021 року направлена позивачу засобами поштового зв`язку та вручена адресату 02 квітня 2021 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 562.

Проте, недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Частинами першою та другою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 169 КАС України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, Суд з огляду на вимоги частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІІКС» до Президента України, третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рада національної безпеки та оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

І. Л. Желтобрюх

Р. Ф. Ханова