Справа № 260/3161/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

27 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3161/20 пров. № А/857/77/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання відмови протиправною, спонукання до вчинення певних дій, стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020р. ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (надалі відповідач, орган соціального захисту, Департамент ПСЗН Ужгородської МР) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати, з урахуванням раніше виплаченої суми, разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі, визначеному ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту»; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум; стягнути з Департаменту ПСЗН Ужгородської МР на користь позивача доплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у сумі 6850 грн. (а.с.1-4).

Розгляд цієї справи, що віднесена процесуальним законом до справ незначної складності, проведено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.22-23).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. заявлений позов задоволено; визнано протиправними дії Департаменту ПСЗН Ужгородської МР щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу, з урахуванням раніше виплаченої суми, разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі, визначеному ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених йому сум; стягнуто з відповідача на користь позивача доплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у сумі 6850 грн. (а.с.27-34).

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Департамент ПСЗН Ужгородської МР, який покликаючись на неповне з`ясування судом справи, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити (а.с.46-49).

14.12.2020р. разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 260/3161/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (а.с.54-55).

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5);

розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (п.9).

Із змісту наведеної норми слідує, що своїм правом зупинити провадження у справі за розглядуваних обставин суд може скористатися лише за наявності обставин, що створюють об`єктивні перешкоди в розгляді справи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96281334) Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 13.01.2021р. у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20), яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких умов аналіз поданого апелянтом клопотання вказує на відсутність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.229, ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст.236, ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 260/3161/20, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного тексту судового рішення: 28.04.2021р.