Справа № 380/3017/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3017/21
У Х В А Л А

з питань призначення справи в порядку загального позовного провадження

28 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Волиньтурсервіс про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, 0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313, №0-1313 від 28.04.2020 винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області;

-визнати протиправними дії Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області щодо нарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань на нерухомість, а саме базу відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , які уточнені повідомленням з ГУ ДПС у Волинській області, після реалізації цього майна на відкритих торгах протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення подальшого нарахування таких податкових зобов`язань;

-визнати дії Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області щодо нарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань за оренду землі, на якій знаходиться база відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , які уточнені повідомленням з ГУ ДПС у Волинській області, після реалізації цього майна на відкритих торгах протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення подальшого нарахування податку та штрафів за оренду земельної ділянки.

27 квітня 2021 року представник відповідача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Волиньтурсервіс про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.