Справа № 360/5096/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5096/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 призначено заяву адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року.

29.04.2020 від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули у судове засідання, відповідач розгляд заяви просив проводити без участі його представника.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов до наступного.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування (ч. 6 ст. 7 КАС України).

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, без розгляду.

Керуючись 9, 47, 240, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян