Справа № 530вр-21/160
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа №530вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні №61037956, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61037956, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF, в якій заявник просить:

- замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №61037956, яке перебуває у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF в загальній сумі 29 192,04 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник в заяві зазначив наступне. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли всі права та набуто право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором №91794/0005XSGF. При цьому, приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження №61037956 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF в загальній сумі 29 192,04 грн. З урахуванням наведеного, вбачається необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заяву зареєстровано та передано на розгляд судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 09.03.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Про розгляд заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами заяви.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ст. ст. 379, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе перейти до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини.

У приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №61037956 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №782/4222BCLKB24K12 в загальній сумі 29 842,04 грн.

25.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №91794/0005XSGF.

22.11.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною складено виконавчий напис №8063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості в розмірі 29 842,04 грн.

16.01.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П.

Відповідно Додатку 1 до вказаного Договору відступлено право вимоги та замінено кредитора, зокрема щодо кредитного договору №91794/0005XSGF, укладеного з ОСОБА_1 (№ запису 492).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд зазначає, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса вирішується в порядку адміністративного судочинства. Саме така правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019р. (справа №826/7941/117).

Виходячи з викладеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документа відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заявником доведено передання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61037956, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні №61037956, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №61037956, яке перебуває у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни №8063 від 22.11.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №91794/0005XSGF в загальній сумі 29 192,04 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29.04.2021 року.

Суддя О.С. Рябчук