Справа № 400/2423/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2423/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. по справі №400/2423/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду, Головне управління ДПС у Миколаївській області та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 28.04.2021 року о 12:00 год.

27.04.2021 року до пятого апляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просив провести засідання по розгляду справи № 400/2423/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою сервісу EasyCon, де він попередньо зареєструвався за допомогою ЕЦП.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Представником позивача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано засобами поштового зв`язку 21.04.2021 року, до клопотання заявником долучено докази направлення його позивачу у справі. З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що заява відповідає вимогам ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника апелянта у розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити проведення судового засідання 28.04.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 315 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. по справі №400/2423/19 задовольнити.

Провести 28.04.2021 року о 12 год. 00 хв. судове засідання по справі № 400/2423/19 в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом, за участю сторін по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук