Справа № 822/744/18
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/744/18

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

28 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та виконавчому листі від 02 березня 2021 року №822/744/18 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 10 днів подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 по справі №822/744/18.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №822/744/18 задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі вказаної вище додаткової постанови видано виконавчий лист №822/744/18.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та виконавчому листі від 2 березня 2021 року №822/744/18.

Заява обґрунтована тим, що в процесуальних документах допущено описку в прізвищі позивача, а саме: замість прізвища " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий документ слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Однак, відповідно до ч.ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, судом встановлено, що Сьомим апеляційним адміністративним судом виконавчі документи у справі №822/744/18 не видавались, а тому відсутні правові підстави для внесення виправлень у виконавчий документ, який видано судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчі документи у справі №822/744/18 слід відмовити.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутися із такою заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду з метою внесення виправлень до виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №822/744/18, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Заву ОСОБА_1 , в частині вимоги про виправлення описки у виконавчому листі 02 березня 2021 року №822/744/18, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сторчак В. Ю.