Справа № 640/9034/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/9034/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 №, податкову вимогу від 18.03.2020 №1364-57 та рішення від 18.03.2020 №254 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строки для надання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а також витребувано від відповідача засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, що були враховані ним при прийнятті оспорюваних рішень, та засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, (позивача) за період з 01.01.2018 по 12.05.2020.

16.06.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши про те, що згідно з наявною у Головного управління ДГІС у Київській області інформацією, за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано домоволодіння загальною площею 843,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, Головним управлінням ДФС у Івано-Франківській області було сформовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 31.05.2017 на суму 30 811,70 грн. (термін сплати 30.12.2017, дата сплати 19.07.2018) та від 30.05.2018 на суму 32 407,60 грн. (термін сплати 30.10.2018, дата сплати 08.10.2019).

Разом з тим, ані до вказаного відзиву, ані у подальшому, відповідачем не надано суду копій податкових повідомлень-рішень від 31.05.2017 та від 30.05.2018, а також не надано засвідченої копії інтегрованої картки платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, (позивача) за період з 01.01.2018 по 12.05.2020. При цьому, причин неможливості подання таких доказів відповідачем не зазначено.

Крім того, враховуючи факт прийняття наведених податкових повідомлень-рішень Головним управлінням ДФС у Івано-Франківській області, суд визнає за необхідне витребувати від відповідача пояснення щодо підстав винесення податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 №, податкової вимоги від 18.03.2020 №1364-57 та рішення від 18.03.2020 №254 про опис майна у податкову заставу саме Головним управлінням ДПС у Київській області.

Приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Київській області засвідчених копій податкових повідомлень-рішень від 31.05.2017 та від 30.05.2018, інтегрованої картки платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, (позивача) за період з 01.01.2018 по 12.05.2020, а також письмових пояснень щодо підстав винесення податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 №, податкової вимоги від 18.03.2020 №1364-57 та рішення від 18.03.2020 №254 про опис майна у податкову заставу саме Головним управлінням ДПС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 31.05.2017 та від 30.05.2018, інтегрованої картки платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, (позивача) за період з 01.01.2018 по 12.05.2020, а також письмових пояснень щодо підстав винесення податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 №, податкової вимоги від 18.03.2020 №1364-57 та рішення від 18.03.2020 №254 про опис майна у податкову заставу саме Головним управлінням ДПС у Київській області або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 14 травня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок