overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1845/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1845/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Вишгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Савчука Віталія Вікторовича; Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 21 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора Вишгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Савчука Віталія Вікторовича, місцезнаходження: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3; Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3820887 від 23.02.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/1169/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1169/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Яремка Івана Ярославовича; Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Яремка Івана Ярославовича; Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 02.04.2021 року о 11:30 год. та 21.04.2021 року о 12:00 год. не прибув, хоча повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Яремка Івана Ярославовича; Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач в судові засідання не з`явився повторно та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 241, 243 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Яремка Івана Ярославовича; Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/9/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Вітрук В.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача Джох Р.В., Коновка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора УПП у Львівській області Андрейко Андрія Романовича від 21.12.2020р. серії ЕАН № 3584002 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: УПП у Львівській області , адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення буде виготовлено до 21.04.2021 р.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 466/2843/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2843/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2021р. серії ЕАН № 3972626 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 26 березня 2021 року о 14:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 466/10613/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до повторного Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.03.2021 року справу номер 466/10613/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В., дані матеріали суддя Донченко Ю.В. отримав - 17.03.2021 року.

Ухвалою судді від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про касування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.03.2021 року позивачу направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яку позивач отримав 31.03.2021 року. Станом на 26.04.2021 р. - недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про касування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/10436/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної зяви

27 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 023431 від 02 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 023431 від 02 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.03.2021 року справу номер 466/10436/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В., дані матеріали суддя ОСОБА_2 отримав - 22.03.2021 року.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 023431 від 02 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.03.2021 року позивачу направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яку позивач отримав 07.04.2021 року. Станом на 26.04.2021 р. - недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 023431 від 02 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 023431 від 02 грудня 2020 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 1909/2-а-2052/11
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-2052/11
Провадження № 2-аво/601/7/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.05.2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні Тернопільської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 11 жовтня 2010 року. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 11 жовтня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум.

У поданій заяві ОСОБА_1 ставить питання про виправлення описки в постанові суду від 04.05.2011 року, а саме в постанові зазначено її прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду від 04.05.2011 року по даній справі допущена описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.05.2011 року вказавши прізвище « ОСОБА_4 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 1909/2-а-2804/11
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-2804/11
Провадження № 2-аво/601/6/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.05.2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні Тернопільської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 06 листопада 2010 року. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 06 листопада 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум.

У поданій заяві ОСОБА_1 ставить питання про виправлення описки в постанові суду від 31.05.2011 року, а саме в постанові зазначено її по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду від 31.05.2011 року по даній справі допущена описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.05.2011 року вказавши по батькові « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 653/806/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/806/21
Провадження № 2-а/653/51/21
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2021 року серії БАБ № 971303 про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Ухвалою від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання суду документу про сплату судового збору у сумі 454 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

31 березня 2021 року через «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи аудіофайл. У своїх поясненнях, записаних в аудіофайлі, ОСОБА_1 пояснює, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак доказів на підтвердження цього не надав.

Відповідно до інформації, отриманої з КП «Д-3» (довідник «Підтвердження про отримання в ЕС») ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 29 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху 30 березня 2021 року.

Оскільки суду не надано документів про сплату судового збору у сумі 454 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, у встановлений судом строк, суддя приходить до висновку, що зазначені недоліки у встановлений строк не усунуті, а отже вимоги ухвали не виконані.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук