overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3383/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

Третя особа- не з`явилась

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного заяву відповідача про застосування позовної давності у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: 68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Г. Музична, 31, ), за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, Київ-601, вул. Володимирська, 26) про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 62059,33 грн.,-

Керуючись ст.ст.122,123, 240,243,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача про застосування позовної давності, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: 68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Г. Музична, 31, ), за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, Київ-601, вул. Володимирська, 26) про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 62059,33 грн., - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає зверненню до суду з таким позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6780/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6780/21
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 263 КАС України, суддя
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином посвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/5742/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5742/21
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 13.11.2020 року та вимоги від 11.09.2020 року.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, зала судових № 9.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 440/857/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
(скорочена)
23 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/857/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевяков І.С.
секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.
представника відповідачів - Ілюшенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк у п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів наявності поважності причин пропуску цього строку.
Позивачу роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин такого пропуску адміністративний позов буде повернуто без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/975/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/975/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №440/975/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №440/975/21, у якій позивач просить виправити по тесту рішення та у його резолютивній частині номер довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05 січня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з №19/1/сз/24/фп68206 на №9/1/сз/24/фп68206.
Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №440/975/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Призначити питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №440/975/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/3825/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3825/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3825/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3825/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3825/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3825/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду о 9 год. 55 хв. 11 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 460/3865/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/3865/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано в строк установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Д.П. Зозуля.
Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.
Відповідач має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3840/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/3840/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подана до суду позовна заява не підписана позивачем, що свідчить про відсутність волевиявлення позивача на подання позову.
Отже, враховуючи положення частини четвертої статті 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 27.04.21

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3600/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/3600/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом
доРівненського міського суду Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №460/3600/21, заяву ОСОБА_2 від 23.04.2021 про роз`яснення судового рішення, - задоволено. Роз`яснено, що ухвалою від 21.04.2021 позовну заяву повернуто у зв`язку з тим, що на підтвердження повноважень представника - Записного Дениса Юрійовича до позовної заяви не додано нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів позивача - ОСОБА_1 та у разі її надіслання до суду в електронній формі, скріпленої електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
До суду 27.04.2021 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2021.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали від 26.04.2021 про роз`яснення судового рішення допущено описку.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2021 про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 про роз`яснення судового рішення по справі №460/3600/21.
В абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 про роз`яснення судового рішення по справі №460/3600/21 прізвище представника замість "...Запасного..." читати "...Записного..".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексу судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3958/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/3958/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про роз`яснення судового рішення,
19.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник" подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі №460/3958/20.
Відповідно до статті 378 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно наказу №76 від 01.04.2021 Рівненського окружного адміністративного суду, суддя Друзенко Н.В., з 19 травня 2021 по 23 травня 2021 перебувала у додатковій відпустці. Дана заява передана судді 26 травня 2021 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про роз`яснення судового рішення у справі №460/3958/20 призначити до судового розгляду 06 травня 2021 року об 12:00год.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко