Справа № 260/118/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/118/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року засобами системи «Електронний суд» до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа: ТДВ «Патент», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 5.23, 5.24 та 5.25 рішення 50 сесії Ужгородської міської ради 7-го скликання №2069 від 23.07.2020 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га, для індивідуального садівництва площею 0,12 га та для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,01 га, що знаходяться на території АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Ужгородську міську раду повторно розглянути на черговій (позачерговій) сесії Ужгородської міської ради клопотання ОСОБА_1 зареєстровані 03.06.2020 року Ужгородською міською радою за реєстраційними номерами адміністративної послуги №749615, №749617 та №749618, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

10 лютого 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3143/21).

23 лютого 2021 року до суду від представника третьої особи надійшли пояснення по справі (вх.№4203/21).

21 квітня 2021 року до суду від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення (вх.№9632/21).

В підготовче засідання сторони не з`явились.

В підготовче засідання позивач не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява від такого про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, однак від таких надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі за наявними матеріалами у даній справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2021 року на 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич