Справа № 240/16573/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про затвердження умов примирення)

28 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/16573/20

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про примирення між сторонами в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвестбуд", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив "Бізнес-сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Сіті Інвест" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулася до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвестбуд", в якому просить:

- визнати дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 19.02.2020 №ЖТ 58 замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвестбуд" () на нове будівництво торговельно-офісного центру по вул.Київській,40 в м. Житомирі - протиправними;

- скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 19.02.2020 №ЖТ 58 замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвестбуд" () на нове будівництво торговельно-офісного центру по вул. Київській,40 в м.Житомирі.

28.04.2021 року в судовому засіданні сторони звернулися зі спільною заявою, в якій просили затвердити мирову угоду (заяву про примирення) з такими умовами:

1.ТОВ «Полісся Інвестбуд» зобов`язується дотримуватись висновків та рекомендацій відображених у Технічному звіті «Про інженерно-геологічні вишукування» (ОСНОВА), Технічному звіті обстеження житлових будинків по вул. Київська, 36, вул.Київська, 50 в м. Житомирі по результатам виникнення деформації (НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ), у Звіті «про технічний стан конструкцій існуючих житлових будинків №№ 36,44,50 по вул. Київській у м. Житомирі з рекомендаціями про можливість забезпечення надійної експлуатації за призначенням з урахуванням впливу нового будівництва на оточуючу забудову» від 29 жовтня 2020 року. Термін виконання: з моменту підписання мирової угоди до отримання сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації.

2.ТОВ «Полісся Інвестбуд» зобов`язується надати доступ до стіни сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 та здійснити утеплення вказаного будинку в його частинах, що межують з об`єктом будівництва «Нове будівництво торговельно-офісного центру по АДРЕСА_2 » у процесі будівництва до 31 серпня 2021 року.

3.ТОВ «Полісся Інвестбуд» сприятиме недопущенню витоку ґрунтових вод та розробленню природоохоронних заходів за допомогою кваліфікованих спеціалістів, а також надаватиме доступ до такої інформації громадськості. Термін виконання: з моменту підписання мирової угоди до отримання сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації.

4.Позивач - Громадська організація "Громадська оборона" повіністю відмовляється від позовних вимог у справі № 240/16573/20.

5.Судові витрати по справі покладаються на сторони в тій мірі, в якій вони фактично понесені.

6.Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що всі положення мирової угоди відповідають їхнім інтересам та інтересам кожної із сторін, а також те, що волевиявлення сторін є вільним.

7.За невиконання або неналежне виконання умов передбачених даною угодою, винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

8.Одностороння відмова однієї із сторін від виконання умов мирової угоди не допускається.

Заяву про примирення сторін підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвестбуд" - Скочелясом О.А., представником Громадської організації "Громадська оборона" - Мелешком М.А. та представником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради - Магдюком О.А.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про примирення у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява про примирення підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

У відповідності до ч.4 ст.190 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що умови примирення не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Також, судом роз`яснено сторонам наслідки примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 190 КАС України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження досягнутих сторонами умов примирення, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 190, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Затвердити примирення між сторонами на наступних умовах:

1.ТОВ «Полісся Інвестбуд» зобов`язується дотримуватись висновків та рекомендацій відображених у Технічному звіті «Про інженерно-геологічні вишукування» (ОСНОВА), Технічному звіті обстеження житлових будинків по вул. Київська, 36, вул.Київська, 50 в м. Житомирі по результатам виникнення деформації (НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ), у Звіті «про технічний стан конструкцій існуючих житлових будинків №№ 36,44,50 по вул. Київській у м. Житомирі з рекомендаціями про можливість забезпечення надійної експлуатації за призначенням з урахуванням впливу нового будівництва на оточуючу забудову» від 29 жовтня 2020 року. Термін виконання: з моменту підписання мирової угоди до отримання сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації.

2.ТОВ «Полісся Інвестбуд» зобов`язується надати доступ до стіни сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 та здійснити утеплення вказаного будинку в його частинах, що межують з об`єктом будівництва «Нове будівництво торговельно-офісного центру по АДРЕСА_2 » у процесі будівництва до 31 серпня 2021 року.

3.ТОВ «Полісся Інвестбуд» сприятиме недопущенню витоку ґрунтових вод та розробленню природоохоронних заходів за допомогою кваліфікованих спеціалістів, а також надаватиме доступ до такої інформації громадськості. Термін виконання: з моменту підписання мирової угоди до отримання сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації.

4.Позивач - Громадська організація "Громадська оборона" повіністю відмовляється від позовних вимог у справі № 240/16573/20.

5.Судові витрати по справі покладаються на сторони в тій мірі, в якій вони фактично понесені.

6.Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що всі положення мирової угоди відповідають їхнім інтересам та інтересам кожної із сторін, а також те, що волевиявлення сторін є вільним.

7.За невиконання або неналежне виконання умов передбачених даною угодою, винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

8.Одностороння відмова однієї із сторін від виконання умов мирової угоди не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/16573/20 за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвестбуд", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив "Бізнес-сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Сіті Інвест" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії у зв`язку із примиренням.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та у разі невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва