Справа № 760/17126/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 760/17126/20

адміністративне провадження № К/9901/4999/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року,

у справі №760/17126/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції м. Києва

про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року, у справі №760/17126/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору та не викладення касаційної скарги державною мовою.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 805) копія ухвали суду від 11 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 20 березня 2021 року.

05 квітня 2021 року до Верховного суду від скаржника надійшла заява у який вона висловлює свою незгоду з ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року та заявляє від колегії суддів Жуку А.В. , Мельник-Томенко Ж.М. та Соколову В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука А.В. , Мельник-Томенко Ж.М. , Соколова В.М. у справі №760/17126/20 (провадження №К/9901/4999/21) визнано необґрунтованою та передано вказану заяву до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2021 року визначено головуючого суддю Радишевську О.Р. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука А.В. , Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М у справі №760/17126/20.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Жука А.В. , Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., у справі №760/17126/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі №760/17126/20 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду