Справа № 826/11658/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРІЗОЛ" до Головного управління ДФС м. Києва визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції.

Ухвалами колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Шурка О.І. від 25 лютого 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРІЗОЛ" до Головного управління ДФС м. Києва визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 826/5915/18.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шурка О.І.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року, справа № 826/11658/18 передана головуючому судді - Костюк Л.О. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Василенко Я.М., Кузьменко В.В.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРІЗОЛ" до Головного управління ДФС м. Києва визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Я.М.Василенко

В.В.Кузьменко