Справа № 226/2457/12
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2457/12
Провадження №6-а/148/36/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 квітня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 226/2457/12 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, у тому числі заміни сторони виконавчого провадження, передбачені Розділом ІV КАС України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, виходячи із приписів частини ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160, 161 КАС України.

Крім того, згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви містяться у ст. 160 КАС України. Серед іншого у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, за вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При розгляді судом питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Однак до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано у повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, доказів видачі виконавчого листа на підставі рішення суду; копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, про яке йдеться у заяві, та взагалі, доказів наявності виконавчого провадження.

При цьому у заяві не зазначено про неможливість їх подання чи необхідності їх витребування.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя