Справа № 535/230/21
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/230/21
Провадження № 2-а/535/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участі представника позивача - Пелих-Палієнко Л.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення;

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла через «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

У судовому засіданні представник позивача Пелих-Палієнко Л.О., яка діє на підставі довіреності від 27.01.2021 року (а.с 11) позов підтримала повністю та надала письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

У судове засідання відповідач по справі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку , про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивач та розглянувши заяву про витребування доказів вважвє за необхідне задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Пелих-Палієнко Л.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича надати до суду матеріали адміністративного правопорушення на підставі яких було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія БАБ №251158 від 05.01.2021 р.

Зобов`язати Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича надати до суду підтвердження направлення ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія БАБ №251158 від 05.01.2021 р.

Зобов`язати Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича надати до суду витяг з наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, яким затверджено «Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» та наказ Департаменту патрульної поліції НПУ від 24.11.2015 № 14/1 «Про порядок зберігання, використання відеозапису з відеореєстраторів патрульних».

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 січня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення відкласти на підставі ст. 205 КАС України на 15 год. 20 хв. 17 травня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Поліцейського СРПП Полтавського РВП Гузичко Вадима Григоровича.

Витребувані докази надати суду до 14.05.2021 року.

Визнати обов`язковою участь у судових засіданнях по даній справі поліцейського СРПП №3 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Гузичко Вадима Григоровича, як сторону по справі.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя