overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9609/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/9609/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

про скасування постанови від 04.09.2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва зі скаргою до ОСОБА_2 про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження ВП №62958794 від 04.09.2021 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме:

надання у паперовому вигляді примірників позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ст. 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до кількості учасників справи;

визначення відповідача у справі з врахуванням вимог ч. 3 ст. 287 КАС України;

надання доказів сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

В ухвалі також було зазначено, що така форма звернення до суду І-ї інстанції як скарга КАС України не визначена.

На виконання вимог ухвали від 19.04.2021 року, позивачем 23.04.2021 року було подано заяву про усунення недоліки разом з додатками.

Згідно вказаної заяви позивачем було подано скаргу в паперовому вигляді.

Крім того, надано квитанцію № 05XH-816K-1710-XT27 від 18.05.2020 про сплату 420,40 грн. з призначенням платежу "судовий збір".

Отже, з вищевикладеного вбачається, що усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 19.04.2021 року, здійснено не в повному обсязі.

Станом на 27.04.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/5660/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/254
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року м. Київ№ 640/5660/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6), в якому просить визнати дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі інспектора паркування Соболя Артура Геннадійовича, щодо здійсненого ним тимчасового затримання транспортного засобу шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора незаконними та стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною дією в розмірі 1414 грн.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/3052/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/3052/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, в якому просить:

визнати неправомірними дії відносно виконання виконавчого напису №114992, виданого 18.12.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з позивача на користь третьої особи ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 87646 грн. 90 коп. та стягнення основної винагороди в розмірі 8764 грн.69коп. і розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 669 грн. 00 коп.

визнати протиправними та скасувати постанови по ВП № 64173438 про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення з позивача на користь третьої особи заборгованості в сумі 87646 грн. 90 коп., про стягнення з боржника основної винагороди, та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, що винесені 18.01.2021 р. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Маяковою Марією Вікторівною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 09.03.2021 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 857.

Станом на 27.04.2021р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2275/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/2275/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.01.2021 р. № 289/5 "Про задоволення скарги"; зобов`язання Міністерство юстиції України поновити доступ приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 09.03.2021 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 881.

Станом на 27.04.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/5354/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/5354/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 А, 6-й поверх, офіс 610) щодо неповернення Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 2 469 173,31грн.;

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: 01054, м. Київ, вул. вул. Б. Хмельницького, 17/52 А, 6-й поверх, офіс 610) повернути на рахунок Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 2 469 173,31грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 25.03.2021 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 892.

Станом на 27.04.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/6079/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/6079/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу № 8034.18-2164/8034.2-20 від 28.08.2020 року;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу видати громадянці ОСОБА_1 паспорт громадянки України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, передано до суду 26.04.2021 з відміткою поштового відділення на конверті "інші причини".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 27.04.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/16096/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2021 року справа №640/16096/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України Міністерство юстиції України
провизнання протиправними пунктів інструкції, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 липня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/16096/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/16096/20 до судового розгляду по суті на 05 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання в адміністративній справі №640/16096/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними пунктів інструкції, зобов`язання вчинити дії, яке відбудеться 05 липня 2021 року о 15 год. 00 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

4. Судове засідання для інших учасників відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/11404/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/11404/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За зазначеними в позовній заяві реквізитами вбачається, що позивач проживає за адресою: Донецька область, м. Донецьк.

Місцезнаходження Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Митрополитська, 39.

Отже, за зазначеними в позовній заяві реквізитами сторін щодо їх реєстрації та місцезнаходження, зазначена справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням позивача та відповідача є Донецька область, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 25, 29, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №640/11404/21 за позовом ОСОБА_1 з до Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними - передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду (вулиця Добровольського, 1, Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/6262/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/258
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року м. Київ№ 640/6262/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Апарату Верховної Ради України (01008. м. Київ, вул. Грушевського, 5) про:

визнання протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 12 січня 2015 року по 03 січня 2017 року;

стягнення з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4 091 грн. 98 коп. (чотири тисячі дев`яносто одну гривню 98 коп.);

зобов`язання Апарату Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань