Справа № 380/2412/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2412/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

27 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування постанов та приписів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7-а; ) про:

- визнання протиправною та скасування постанови №7-а від 08.02.2021 по справі про адміністративне правопорушення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень;

- визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради від 27.01.2021 та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради від 27.01.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Призначено судове засідання на 30.03.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Зупинено дію припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 27.01.2021 Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 у задоволенні заяви представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

06.04.2021 за вх. №4073ел. позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.04.2021 за вх.№24655 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти залишення позову без розгляду не заперечував. Крім цього, представник відповідача зазначив, що на даний час відпали підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

22.04.2021 надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, оскільки відпали підстави для існування таких, а також набрала законно сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в засідання суду не прибули. Про час і місце засідання суду сторони повідомлені належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд ухвалив здійснювати розгляд заяви на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки, судом залишено позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування постанов та приписів без розгляду, а ухвалою суду від 16.03.2021 такі вжито до ухвалення судового рішення у даній справі, то відповідно і відпали підставі наявності вжитих заходів забезпечення позову, так як ухвалу по суті заявленого адміністративного позову постановлено 13.03.2021.

Отже, вжиті судом заходи із забезпечення позову ОСОБА_1 мають бути скасовані.

Керуючись статтями 157, 248 та 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №380/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування постанов та приписів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.