Справа № 1702/8759/11
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 1702/8759/11 пров. № КДМ/А/27/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2012 року у справі № 2-а-8759/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2012 року позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2012 року - без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 - правонаступника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року.

Заявник посилається на те, що в другому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги, зобов`язав управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 14 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно; зобов`язав управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії - у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що суд апеляційної інстанції в постанові від 15 серпня 2012 року зазначив, що суд першої інстанції зобов`язав управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 14 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно; зобов`язав управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії - у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно.

З наведеного видно, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року, вказавши прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин