Справа № 160/4267/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа №160/4267/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) щодо виплати у меншому розмірі одноразової грошової допомоги, яка передбачена ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати відповідача доплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, яка передбачена ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за один повний рік служби.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ували позивачем подана заява про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору

У зазначеному клопотанні позивач доходить висновку, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки предметом спору є недосплачене грошове забезпечення, тобто фактично само грошове забезпечення як заробітна плата, а відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати.

Проте, позивач дійшов помилкового висновку, у зв`язку з чим, при розгляді клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

У позовній заяві визначена вимога, щодо стягнення одноразової грошової допомоги, в поняття якої входить компенсація за невикористане речове майно (речове забезпечення).

Речове забезпечення не має характеру винагороди за виконану працю, а спрямоване насамперед на задоволення потреб військовослужбовців під час несення ними військової служби, відповідно до п.2 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міноборони України від 29.04.2016 №232.

Такі гарантії щодо забезпечення військовослужбовців доречно порівняти із подібними категоріями трудового законодавства, а саме п.3 ч.1 ст.29 КЗпП України, відповідно до якого власник або уповноважений ним орган зобов`язаний до початку роботи за укладеним трудовим договором забезпечити працівника необхідними для роботи засобами.

Отже, речове майно не можна ототожнювати із заробітною платою (грошовим забезпеченням) військовослужбовця.

Вказана позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 30.11.2020 у справі №480/3105/19.

У зв`язку з чим, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 29.03.2021, позивачем не усунуті.

Отже у позовній заяві визначена майнова вимога, у формі стягнення одноразової грошової грошового допомоги, в поняття якої входить компенсація за невикористане речове майно. А відтак, не сплачено судовий збір за подану позовну заяву.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова