Справа № 448/514/21
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/514/21
Провадження № 2-а/448/13/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови посадової особи Національної поліції, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГН НП у Львівській області старшого сержанта поліції Серьогіна Ігоря Євгенійовича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №124570 від 14.04.2021 року про притягнення, його (позивача), до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Серьогіна Ігоря Євгенійовича, то суд приходить до висновку про необхідність залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у відповідності до вимог ст.49 КАС України.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 року на 09.15 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати позивача та відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поліцейському СРПП Відділення поліції №2 Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому сержанту поліції Серьогіну І.Є., враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву. У зазначений строк такий має право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); позивачу, відповідачу надіслати копію таких пояснень.

Позивач має право відповідно до ст.163 КАС України подати відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак