Справа № 583/1654/21
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1654/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенка Миколи Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.04.2021 представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенка М.В., що полягали у винесенні постанови серії БАБ № 867642, складеної 13.04.2021; скасувати постанову серії БАБ № 867642 від 13.04.2021, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенком М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення; провадження у справі закрити; вирішити питання судових витрат.

Вимоги вмотивовані тим, що 13.04.2021 відносно ОСОБА_1 складена постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 867642 інспектором сектору реагування патрульної поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенко М.В. Проте позивач не керував транспортним засобом, про що повідомив інспектора поліції, останній будь які пояснення про причину перевірки документів не надав, порушення норм чинного законодавства ОСОБА_2 не навів. Автомобіль, який позивачу не належить, перебував на обочині дороги у статичному стані. При винесенні постанови інспектор не керувався жодними допустимими доказами, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, та при винесенні постанови не ознайомив позивача з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенка Миколи Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року о 10.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачці повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці.

Відповідачам для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 04.05.2021.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко