overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/3545/21
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3545/21 2-а/335/91/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3952173 від 21.03.2021.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 31.03.2021, код квитанції 9228-1598-4890-0331.

Згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17 Верховний Суд визначив, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду надміру сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 454,00 грн., внесені позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 31.03.2021, код квитанції 9228-1598-4890-0331. повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 142, 143, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надміру сплачений судовий збір в розмірі переплаченої суми 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., внесений до бюджету відповідно до квитанції № 0.0..1 від 31.03.2021, код квитанції 9228-1598-4890-0331.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 461/3397/21
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3397/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 20 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 442/3054/21
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3054/21
Провадження №2-а/442/32/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного

рішення судуна п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ч.6 ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Фецяка Ю.Р. щодо складання відносно ОСОБА_1 серії БАВ №117140 від 12.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В решті позову відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 443/571/21
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/571/21
Провадження №2-а/443/37/21
УХВАЛА

судового засідання

29 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 18.06.2021 о 12 год 15 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 446/756/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/756/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.04.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому вона просить визнати недійсною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №115789 від 03.04.2021 про притягнення її до адміністративної відповідальності та справу про адмінітративне правопорушення закрити.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2021 року о 12.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 464/2717/21
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2717/21
пр № 2-а/464/61/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабари Л.В., секретар судового засідання Мерза Д.С., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 4035067 від 07.04.2021.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області відеозапис з нагрудної камери інспектора, що складав постанову серії ЕАН № 4035067 від 07.04.2021, оскільки ним оспорюються обставини наведені в оскаржуваній постанові. Самостійно витребувати вказаний відеозапис не представилось можливим.

Відповідно до правил ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що слід витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області відеозапис з нагрудної камери №№ 1114 та 1119, які зазначені в постанові серії ЕАН № 4035067 від 07.04.2021, оскільки позивач оспорює обставини наведені в оскаржуваній постанові.

Керуючись ст.80 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області відеозапис з нагрудної камери №№ 1114 та 1119, які зазначені в постанові серії ЕАН № 4035067 від 07.04.2021.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 18 травня 2021 на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сабара
Справа № 464/1715/21
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1715/21
пр № 2-а/464/50/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1715/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького, 19)

вимоги: скасування постанови

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить постанову серії ЕАН № 3835407 скасувати, а справу закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

У порядку п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, п.7 ч.1 ст.4, ст.43, ч.4 ст.46, ст.48 КАС України залучити належним співвідповідачем Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адже останнє не наділено адміністративною процесуальною дієздатністю.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м.Львів, вул.Перфецького, 19, код за ).

Установити відповідачам, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 26 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 464/2770/21
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2770/21
пр.№ 2-а/464/63/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борачок М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 28 квітня 2021 року на 14.15 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -відкласти на 12 травня 2021 року о 14.15 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 607/20721/20
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Справа №607/20721/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 03 грудня 2020 року залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, 03 березня 2021 року лист повернуто відправнику, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

05 березня 2021 року вказана ухвала повторно направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена позивачу 22 березня 2021 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 07 квітня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 грудня 2020 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк