Справа № 415/2632/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Лисянський Павло Леонідович до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лисянський П.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №148606.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З позовної заяви та змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 06 квітня 2021 року в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця Луганська», дорожній коридор № 6 «Станиця Луганська Щастя Новоайдар» під час здійснення контролю в`їзду-виїзду було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який відповідно за наявної бази даних 12.03.2021 року о 21 год. 56 хв. особа здійснила виїзд з контрольованої території України до території Російської Федерації через пункт пропуску «Мілове». Позивач вважає постанову № 148606 від 06 квітня 2021 року протиправною, тому звернувся до суду з вимогою про її скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 статті 27 КАС України, якою передбачена виключна підсудність адміністративних справ встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова № 148606 від 06 квітня 2021 року складена на КПВВ «Станиця Луганська», який знаходиться в смт. Станиця-Луганська.

У зв`язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Лисянський Павло Леонідович до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід передати на розгляд до Станично-Луганському районному суду Луганської області за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 248, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Лисянський Павло Леонідович до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудностю) до Станично-Луганського районного суду Луганської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. № 31, м. Станиця-Луганська, Луганська область, 93600).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу VІІ Перехідні положення КАС України протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.Ю. Луньова