Справа № 360/3300/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2021 року справа №360/3300/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув матеріали адміністративної справи № 360/3300/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 360/3300/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 13 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Луганській області надати до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зазначенням дати внесення відомостей щодо здійснення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали ГУ НП в Луганській області повідомило суд, що розпорядником запитуваної інформації є Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташований у м. Краматорську, тому апелянт позбавлений можливості виконати ухвалу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташований у м. Краматорську надити необхідне суду інформацію.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську терміново надати до суду:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зазначенням дати внесення відомостей щодо здійснення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначені докази надати в строк до 13 год. 00 хв. 05 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв