Справа № 826/16397/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", за участю третьої особи - Ради адвокатів м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити ді,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на її невідповідність положенням ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 названого Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене 27.04.2020, а до суду із апеляційної скаргою апелянтка звернулася 08.04.2021.

З наявних матеріалів справи вбачається пропуск апелянткою строків звернення до суду із апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтка посилається на той факт, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо з публікації у ЗМІ «Закон і бізнес» від 26.03.2021.

З огляду на вищезазначене, просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Оцінюючи доводи апелянтки щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що останні не пояснюють у повній мірі причин звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою із порушенням визначених процесуальним законом строків.

Суд зазначає, що викладені апелянтом обгрунтування в цій частині є недостатніми та не пояснюють причин звернення з апеляційною скаргою майже через рік після ухвалення рішення судом першої інстанції, та потребують додаткових пояснень апелянта.

Враховуючи зазначене, Суд не вбачає підстав для визнання наведених апелянткою у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження обставин пропуску такого строку поважними.

Таким чином, апелянтці слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження разом із доказами, які б підтверджували неможливість її звернення із апеляційною скаргою у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянці десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина