overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2429/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2429/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/2429/21.

30.03.2021 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

22.04.2021 представником Депаратаменту до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12 - 16 цього Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.

Особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Відповідно до позиції Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 607/7919/17 та від 14.08.2018 у справі №473/2190/17, де зазначено, що 30 вересня 2020 року - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована. Отже, перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом слід обраховувати з 30 вересня 2020 року.

Оскільки позивачем поданий позов 23.03.2021, то суд вважає, що строк звернення до суду не пропущений. За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/266/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/266/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2021,
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2021, у ньому допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення замість військової частини НОМЕР_1 вказано військову частину НОМЕР_2 , а тому необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 шляхом зазначення:
''Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.07.2017''.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/5975/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/5975/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Алійник Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів
до третя особа Державної аудиторської служби України Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВНВ-2000''
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю сторін: від позивача від відповідача Смаль Я.В. Шуваєва С.О.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної аудиторської служби України, оформлене Висновком від 18.11.2020 за результатами моніторингу відкритих торгів на закупівлю робіт № UA-2020-09-03-000413-с.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, буд. 19, м. Чернігів, 14007, .

Відповідач: Державна аудиторська служба України, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 06.05.21 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1667/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1667/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Борисенко А.А.,
за участю представника позивача Блохіної Н.В., представника відповідача Кравченка С.В., представника третьої особи: Снісаренко К.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та, зокрема, роз`яснено відповідачам право подати до суду відзив у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Вказана ухвала суду була отримана Державною митною службою України 31.03.2021.
20.04.2021 від Державної митної служби України до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, зважаючи на отримання копії позовної заяви лише 12.04.2021, а також необхідність витребування доказів з іншого структурного підрозділу Держмитслужби.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені відповідачем обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву та долучити відзив з додатками, який надійшов до суду 23.04.2021, до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити Державній митній службі України процесуальний строк для подання відзиву та долучити відзив з додатками до справи № 620/1667/21.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1667/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1667/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Борисенко А.А.,
за участю представника позивача Блохіної Н.В., представника відповідача Кравченка С.В., представника третьої особи Снісаренко К.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В судовому засіданні вислухавши думку учасників справи, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/4219/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/4219/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД"
доГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 620/2552/20.

Представником позивача надіслано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/4225/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/4225/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД"
доГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 620/2552/20.

Представником позивача надіслано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/3619/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3619/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Нива», в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 9779,56 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 19.04.2021. Станом на 27.04.2021 вимоги ухвали суду від 13.04.2021 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2-а-1037/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1037/11
провадження № 6-а/694/10/21
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

28.04.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-1037/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-1037/11 у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження №2-а-5961/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на її правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що він успадкував від своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на доплату до пенсії, але не оформила своїх спадкових прав та не встигла використати за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2011 року, справа №2-а-1037/11.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-1037/11 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун