Справа № 556/669/21
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/669/21
Номер провадження 2-а/556/6/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 5, Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 10.04.2021 серії ДПР18 №709227 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, оскільки вважає цю постанову незаконною

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд вказаної справи слід здійснювати з викликом сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, встановлених ст..ст.268-272, 286 КАС України

Крім того, позивач заявив клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності (постанова серії ДПР18 №709227 від 10.04.2021).

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не можуть бути надані суду позивачем.

У відповідності до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги також, що копія постанови, надіслана позивачу ОСОБА_2 , низької якості і більшість її реквізитів не може бути прочитана.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 80, 171, 248, 257-263, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 травня 2021 року о 10:00 год. з повідомленням сторін в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою смт Володимирець, вул Вишнева, 11.

Витребувати із роти №5 батальйону УПП в Рівненській області для огляду в судовому засіданні наступні докази:

- належним чином завірений оригінал постанови серії ДПР18 №709227 від 10.04.2021;

- матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ч.5 ст.126 КУпАП України.

- відеозапис фіксування вказаного правопорушення та/або відеозапис з нагрудної камери поліцейського (за наявності).

Вказані докази направити на адресу Володимирецького районного суду.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк для подання заперечення на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/sud1702/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Іванків О.В.