Справа № 400/2769/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2021 р. № 400/2769/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 29.01.2021 р. № 9/1/917; зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 29.01.2021 р. № 9/1/917, виплачувати з 05.03.2019 р. пенсію 100% від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії, а також провести доплату різниці.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що 30.03.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. по справі № 400/2021/21 (суддя Марич Є.В.) позовну заяву залишено без руху, а позивача зобов`язано у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Натомість позивач 22.04.2021 р. без будь-якого супровідного листа подав до суду новий позов, який зареєстровано по справі № 400/2769/21 (суддя Лісовська Н.В.). Поданий позов не містив посилання на справу № 400/2021/21.

Таким чином, у справах № 400/2021/21 і № 400/2769/21 один і той самий позивач і відповідач, той самий предмет та однакові підстави.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява у справі № 400/2769/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.04.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська