Справа № 712/4623/21
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4623/21

Номер провадження 2-а/712/72/21

23 квітня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Савченка Владислава Володимировича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Савченка Владислава Володимировича (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21), департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул.. Федора Ериста, 3) про скасування постанови.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що 15 квітня 2021 року о 23:34 год по вул. Чигиринський шлях 16/4, було зупинено автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з НОМЕР_1 . Причиною зупинки було те, що водій який керував транспортним засобом не включив ближнє світло фар в темну пору доби. В якому сидів позивач на пасажирському сидінні. Коли позивач вийшов з авто інспектор ОСОБА_2 попросив у позивача водійське посвідчення коли позивач сказав що він не керував транспортним засобом відразу примінив фізичну силу та надів на нього кайданки і відвіз його в наркодиспансер потім в райвідділ де і склав на нього постанову серії ДП18 № 590812 від 16.04.2021 про накладення адміністративного стягнення та притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ч. б ст.121 КУпАП, а саме відсутній номерний знак на автомобілі. Позивач вважає, що постанова серії ДП18 № 590812 від 16.04.2021 є незаконною, та такою що підлягає скасуванню, оскільки працівник поліції не надав можливості скористатися правами, які передбачені ст. 268 КУПАП,а саме правом на захист, чим порушив порядок розгляду справи. На його клопотання та пояснення не звертав уваги. Крім того доказів його правопорушення не надав.

Позовна заява не відповідає у повному обсязі ст.160,161 КАС України, а саме не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2021 року 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році складає 2227 грн.) у розмірі 454 грн.

Згідно із ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,160,161,169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області Савченка Владислава Володимировича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк у 5 (п`ять) робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 23 квітня 2021 року.