Справа № 607/2920/21
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 Справа №607/2920/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Заїка Василя Володимировича старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пред`явив до суду позов до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Заїка Василя Володимировича старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3767789 від 08 лютого 2021 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Аргументуючи свої позовні вимоги, зазначив, що спірну постанову вважає такою, що винесена з порушеннями норм законодавства та підлягає скасуванню, оскільки жодних доказів на підтвердження порушення ним вимог п. 17.1 Правил дорожнього руху, інспектором поліції на місці події не здобуто.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження в адміністративній справі. У поданій заяві вказав, що рішенням т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Києві від 24 лютого 2021 року його скарга скерована до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції задоволена. Вказаним рішенням постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3767789 від 08 лютого 2021 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасована та провадження у справі закрите.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги наступні обставини:

відповідно із вимогами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішення, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як установлено судом рішенням т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Києві від 24 лютого 2021 року скарга позивача ОСОБА_2 задоволена та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3767789 від 08 лютого 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасована та провадження у справі закрите.

З цих підстав позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у даній адміністративній справі, оскільки, його порушені права відновлені, спірна постанова серії ЕАН № 3767789 від 08 лютого 2021 року скасована, провадження закрите.

Вищенаведене надає суду підстави дійти висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Заїка Василя Володимировича старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає до закриття.

З цих підстав та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 , статтями 239, 241, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, Заїка Василя Володимировича старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмову провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 22 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка