Справа № 490/2775/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 490/2775/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із адміністративним позовом до Управління ДАБК Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №12 від 20.03.2019р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції від 28.11.2019р., представник відповідача 14.08.2020 року подав апеляційну скаргу.

02.09.2020 року матеріали даної справи, на виконання запиту судді-доповідача, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в сумі 576,30 грн.

26.10.2020 року представник Управління ДАБК Миколаївської міської ради, сплативши судовий збір, подав до суду 2-ї інстанції відповідну заяву про виконання ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020р.

Дана апеляційна скарга за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на вищезазначене, перешкод для прийняття цієї апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 листопада 2019 року у справі №490/2775/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 29 квітня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: О.О. Димерлій

В.О. Скрипченко