Справа № 200/4932/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 р. Справа №200/4932/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул.. Маяковського, буд. 2а; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про :

- визнання протиправним та скасування рішення № 0582-04-8/3480 від 16 березня 2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 03 грудня 1992 року по 27 вересня 1993 року в МВП «Горняк», з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2012 року 31 січня 2012 року, з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року та з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року на шахті ім.. О.О. Скочинського ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 21 грудня 1989 року по 19 листопада 1990 року в ДП «Шахтоуправління «Петровське», періоду проходження військової служби в Радянській Армії з 20 листопада 1990 року по 18 листопада 1992 року, з 03 грудня 1992 року по 27 вересня 1993 року в МВП «Горняк», з 14 жовтня 1993 року по 09 червня 1996 року на шахті ім.. О.О. Скочинського, з 21 жовтня 1996 року по 20 травня 1998 року на «Шахта «Петровська» ВО «Донецьквугілля», з 09 квітня 2003 року по 19 червня 2003 року, з 11 жовтня 2005 року по 26 вересня 2006 року, з 01 березня 2008 року по 07 грудня 2009 на «Шахті «Південнодонбаська № 3», з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року, з 01 серпня 2014 по 31 серпня 2014 року, з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року на шахті ім.. О.О. Скочинського ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»;

- зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 10 березня 2021 року № 828, з урахуванням довідки про заробітну плату від 21 січня 2021 року № 22.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при призначенні пенсії позивачу протиправно не зарахував до страхового стажу певні періоди, чим порушує конституційні права позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження)без виклику сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у відповідача:

- розрахунок стажу (форма РС право) із зазначенням зарахування/не зарахування періодів роботи до страхового та пільгового стажу та детальну інформацію щодо не зарахованих періодів при призначенні пенсії ОСОБА_1 із зазначенням підстав такого не зарахування.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова