Справа № 200/3841/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. Справа №200/3841/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу (, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул.Незалежності, 60) про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні і видачі нового паспорта громадянина України у формі книжечці замість паспорта громадянина України, що підлягає обміну у зв`язку з його непридатністю для користування відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, зобов`язання оформити та видати новий паспорт громадянина України у формі книжечки замість паспорта громадянина України, що підлягає обміну у зв`язку з його непридатністю для користування відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з визначенням належного відповідача за позовом та формулювання щодо нього позовних вимог.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 23.04.2021 року від позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 12.04.2021 року із зазначенням відповідача Бахмутський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул.Незалежності, 60).

Водночас, як вбачається з даних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості якого розміщені на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), за кодом зареєстровано у якості юридичної особи Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 12.04.2021 року для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом:

- надання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з визначенням належного відповідача за позовом та формулювання щодо нього позовних вимог.

В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая