Справа № 300/790/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2021 р. Справа № 300/790/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни про визнання недійсними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни, в якій, з урахування позовної заяви (з уточненнями) від 22.03.2021 просять:
- визнати недійсним та скасувати Рішення 4 сесії восьмого скликання від 26 лютого 2021 року № 92-4/2021, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на влаштування під`їзної дороги згідно Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано- Франківської області;
- визнати дії спеціаліста - землевпорядника Верховинської селищної ради ОСОБА_5 протиправними та незаконними;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь позивачів 20 000 (двадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та неправомірними діями посадових осіб.
Підставою звернення до суду з даним позовом стали протиправні, на переконання позивачів, дії відповідачів щодо прийняття рішень з земельних питань.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.
За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім цього відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Також відповідно до частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Однак, в поданих клопотаннях про витребування доказів від 09.04.2021 не зазначено обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та які належать до предмету доказування в цій справі; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також не вказано вжитих заявником заходів для отримання доказів самостійно та докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Крім цього, позивачем необґрунтовано належність цих доказів та їх відношення до предмету доказування за заявленими ним вимогами.
Таким чином, клопотання відповідача про витребування додаткових доказів до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 79, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Згідно статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Главач І.А.