Справа № 160/10673/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ольгине» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 визнані протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття рішення про реєстрацію податкової накладної та зобов`язано зареєструвати податкову накладну.
На дане рішення ДПС України 24.12.2020 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що рішення отримали з єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Відповідач вказує, що рішення отримали з єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, в єдиному державному реєстрі судових рішень рішення оприлюднено 16.11.2020, а апеляційна скарга подана 24.12.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу протягом 10 днів пропонувалось навести причину подачі апеляційної скарги через 39 днів після оприлюднення оскаржуваного рішення. Ухвала отримана 30.03.2021.
Від ДПС України 08.04.2021 надійшло клопотання, в якому вони повторюють, що про рішення дізнались з єдиного державного реєстру судових рішень та отримали безпосередньо від суду 05.02.2021 вже після подання апеляційної скарги, а тому вважають, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення.
Колегія суддів відзначає, що ДПС України не заперечує, що про оскаржуване рішення знають з 16.11.2020 з дати оприлюднення в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Тобто, ДПС України з 16.11.2020 достеменно відомо про прийняте рішення. Знаючи про зміст рішення, маючи можливість його роздрукувати і працювати з текстом, ДПС України не зазначає ніяких причин, чому апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк до 15.12.2020.
Таким чином недоліки апеляційної скарги залишились не усунутими. Посилання ДПС України на те, що вони отримали судове рішення безпосередньо від суду 05.02.2021 є безпідставними адже для подання апеляційної скарги використовувалось рішення, отримане 16.11.2020 з єдиного державного реєстру судових рішень і саме з цієї дати необхідно обраховувати строк на апеляційне оскарження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова