Справа № 540/2876/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2876/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання протиправним та скасування рішення.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 р. у справі №540/2876/20 позов задовольнено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради (, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 29) про припинення виплати субсидії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 1 червня 2019 року та повернення надмірно виплачених коштів в сумі 10971 грн. 98 коп., яке оформлене повідомленням про необхідність повернення надмірно виплачених коштів житлової субсидії №596/38 від 05 серпня 2020 року. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради (, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 29) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили 11.02.2021 р.

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із наведених підстав суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська