Справа № 200/7405/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 квітня 2021 р. Справа №200/7405/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення № 1418 від 10 березня 2020 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 06.03.2020 року, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 27.02.2020 року № 04-270, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1418 від 10 березня 2020 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 06.03.2020 року, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 27.02.2020 року № 04-270, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1418 від 10 березня 2020 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 06.03.2020 року, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 27.02.2020 року № 04-270, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 1418 від 10 березня 2020 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 06.03.2020 року.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () здійснити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 27.02.2020 року № 04-270, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження:вул. Героїв праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 200/7405/20-а про стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження:вул. Героїв праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив вірно зазначити у виконавчому листі прізвище стягувача замість « ОСОБА_2 » вказавши « ОСОБА_3 ».

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що у виконавчому листі № 200/7405/20-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 30 листопада 2020 року про стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження:вул. Героїв праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок допущено помилку, а саме в частині «Стягувач» виконавчого листа не вірно зазначено прізвище стягувача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

З огляду на те, що у виконавчому листі допущено описку, суд приходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у частині «Стягувач» виконавчого листа № 200/7405/20-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 30 листопада 2020 року про стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження:вул. Героїв праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, вказавши вірне прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення помилки пред`являється до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвалу суду про виправлення помилки в виконавчому листі може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська