Справа № 716/799/21
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/799/21
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій

термінових адміністративних справ

28.04.21 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Назара Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Н. Я., в якій просив:

- поновити строк звернення до суду з позовом про скасування постанови серії БАБ № 872464 від 24.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністртивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 872464 від 24.03.2021, винесену відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РКП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Н.Я., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивач в позовній заяві зазначив, що із змістом оскаржуваної постанови він ознайомився 05.04.2021, копію якої він в цей день отримав з поштового відділення.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду підтверджуючих документів про отримання ним копії оскаржуваної постанови рекомендованим листом 05.04.2021 для з`ясування обставин чи подано позов у встановлений законом строк.

За змістом і формою позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

На виконання ухвали судді від 13.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду відповідну заяву із довідками з офіційного сайту Укрпошти про шлях поштового відправлення та довідкою відділення пошти із підтвердженням дати отримання позивачем копії постанови, тобто недоліки позовної заяви усунуті.

Крім цього до суду надійшло клопотання позивача, в якому позивач зазначив, що строк на оскарження постанови ним не пропущений, тому просив прийняти позовну заяву та її розгляд проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових справ.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, перебіг строку на звернення до адміністративного суду у даній категорії справ починається від дня, коли особа отримала рішення суб`єкта владних повноважень.

При вирішенні питання про застосування строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи суду необхідно встановити початок його перебігу.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №872464 від 24.03.2021.

Із наданого суду поштового конверту вбачається що копія оскаржуаної постанови направлялася позивачу поштовим відправленням з штрих-кодом 045. Із роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень сайту Укрпошти вбачається, що зазначене відправлення надійшло на сортувальний центр 25.03.2021, Із отриманої з відділення Укрпошти м.Заставна довідки вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав вказану постанову 05.04.2021, таким чином перебіг строку на звернення до адміністративного суду розпочався саме з цієї дати.

З огляду на наведене право позивача на звернення до суду у спірних правовідносинах відповідно до вимог ч. 2 ст.286КАС України мало бути реалізовано у 10-денний строк, а саме до 15.04.2021 включно, в той час як з позовом до суду позивач звернувся 09.04.2021, тобто в межах встановленого законом (ч.2 ст. 286 КАС України ) строку звернення до суду.

За змістом і формою позовна заява ОСОБА_1 відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268, 286КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 121 ч.1, 171, 268, 269, 286, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Назара Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 11.05.2021, яке провести відкрито в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII«Перехідних положень`КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва