Справа № 212/1345/20 (2-а/212/39/20)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 212/1345/20 (2-а/212/39/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 в адміністративній справі №212/1345/20 (2-а/212/39/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД №00058033 від 24 січня 2020 року,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 в адміністративній справі №212/1345/20 (2-а/212/39/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД №00058033 від 24 січня 2020 року.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД №00058033 від 24 січня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач обґрунтовує правомірність спірної постанови тим, що станом на день вчинення адміністративного правопорушення (25.11.2019 року) транспортний засіб Mitsubishi Outlander, НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ «Фірма Вікант», директором якого є позивач, а відтак саме на останню підлягає накладенню адміністративне стягнення.
Однак, доказів того, що наведений транспортний засіб, станом на день вчинення адміністративного правопорушення (25.11.2019 року), був зареєстрований за ТОВ «Фірма Вікант», директором якого є позивач, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надати до суду належним чином завірені документи, щодо того, що станом на день вчинення адміністративного правопорушення (25.11.2019 року) транспортний засіб Mitsubishi Outlander, НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ «Фірма Вікант», директором якого є ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 17.06.2021 року.
Зобов`язати Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надати до суду належним чином завірені документи, щодо того, що станом на день вчинення адміністративного правопорушення (25.11.2019 року) транспортний засіб Mitsubishi Outlander, НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ «Фірма Вікант», директором якого є ОСОБА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 15.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко