Справа № 240/725/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Житомир

справа № 240/725/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не виплати індексації грошового забезпечення та не проведення зі мною остаточного та повного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення без зміни для обчислення індексації базового місяця в січні 2016 року за період з 01.01.2016 до 01.03.2018, із встановленням для нарахування індексації базового місяця серпень 2015 року, в загальній сумі 6554,25 грн.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати індексації - за період з 27.04.2019 по день фактичної виплати індексації шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 квітня 2021 року від ОСОБА_1 , за його особистим підписом, надійшла заява (за вх.№21347/21), у якій позивач просить відповідно до ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України залишити його позовну заяву без розгляду.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, а також те, що вказана заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240-243, 248, 256, 257- 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко