Справа № 520/2049/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 квітня 2021 року № 520/2049/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти в сумі 5178667,00 грн. з перелічених рахунків платника податків ТОВ «Завод МАНОМЕТР» у банках та тих, що будуть відкриті в майбутньому:

- МФО банку: 320984, назва банку: , номер рахунку: НОМЕР_1 , валюта рахунку:978-ЄВРО, дата відкриття: 16.09.2016;

- МФО банку: 320984, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_1 , валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття: 16.09.2016;

- МФО банку: 320984, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_1 , валюта рахунку: 840-ДОЛАР США, дата відкриття: 16.09.2016;

- МФО банку: 320984, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_1 , валюта рахунку:643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, дата відкриття: 16.09.2016;

- МФО банку: 320984, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_2 , валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття: 19.07.2017;

- МФО банку: 320984, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_3 , валюта рахунку:980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття: 01.08.2017;

- МФО банку: 320984, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_4 , валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття: 10.12.2018;

- МФО банку: 351823, назва банку: AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_5 , валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття: 27.12.2018.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву.

Також, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій останній просить суд: задовольнити заяву про відмову від адміністративного позову Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ТОВ "Завод Манометр" про стягнення податкового боргу в сумі 5178667,00 грн. по справі №520/2049/21, у зв`язку з погашенням податкового боргу; повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №12 від 26.01.2021 року.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що 23.01.2021 року платником було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 500000,00 грн., у зв`язку з чим станом на 25.01.2021 року сума податкового боргу відповідача склала 5178667,00 грн. З огляду на наявність зазначеного податкового боргу у відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом. Однак 11.02.2021 року відповідачем була проведена сплата самостійно задекларованого зобов`язання в сумі 20000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №11802 від 11.02.2021 року та 22.02.2021 року сплачено 5158667,00 грн. платіжним дорученням №11939 від 22.02.2021 року, а отже податковий борг відповідача повністю погашений.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст. 47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно частини заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №12 від 26.01.2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача..

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 22700,00 грн., згідно платіжного доручення №12 від 26.01.2021 року.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ ВП 44131658) суму судового збору (сплаченого відповідно до платіжного доручення №12 від 26.01.2021 на суму 22700,00 грн.) в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.