Справа № 380/1383/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1383/20 пров. № А/857/1496/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові зауваження Департаменту патрульної поліції щодо технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання від 23.02.2021 року при розгляді апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі №380/1383/20 без змін.

02 квітня 2021 року Департаментом патрульної поліції подано зауваження щодо технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання від 23.02.2021 року.

Заявник у своїй заяві, зазначає, що йому видано копії технічного запису судового засідання, однак в отриманих матеріалах відсутній протокол судового засідання та відсутній технічний запис судового засідання від 23.02.2021 року.

22 квітня 2021 року головуючому судді Гудиму Л.Я. передано матеріали справи №380/1383/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Дослідивши доводи поданих зауважень щодо технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про їх відхилення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Колегія суддів, ознайомившись із доводами зауважень щодо технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання від 23.02.2021 року не знаходить підстав для їх врахування, оскільки неотримання копії технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання від 23.02.2021 року не свідчить про їх неповноту або неправильність

Крім цього, колегія суддів зазначає, що при поданні заяви про видачу копії технічних записів судових засідань заявником було сплачено судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим ним отримано копію технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання від 16.03.2021 року (дата прийняття апеляційним судом постанови).

Зважаючи на викладене, зауваження Департаменту патрульної поліції щодо технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання від 23.02.2021 року слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 243, 311, 321, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Зауваження Департаменту патрульної поліції щодо технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання від 23.02.2021 року у справі №380/1383/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький