overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 141/76/20
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/76/20
Провадження №2-а/141/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до провідного фахівця Оратівського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Вінницькій області Панасюка Богдана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.01.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного фахівця Оратівського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Вінницькій області Панасюка Богдана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 22.03.2021 року отримав 05.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були. Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду від 22.03.2021 року, тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного фахівця Оратівського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Вінницькій області Панасюка Богдана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Примірник копії позовної заяви долучити до матеріалів справи № 141/76/20.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Климчук
Справа № 144/284/18
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/284/18
Провадження № 2-а/144/4/21
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Піруса В.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Піруса В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії А № 613172 від 20.02.2018.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.05.2020 зазначений позов було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2020 ОСОБА_1 був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копія ухвали суду від 13.05.2020 про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачеві.

Станом на 28.04.2021 позивачем не виконано, в повному обсязі, вимоги ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 13.05.2020, а саме: п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України - у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув усі вказані в ухвалі недоліки, суддя дійшов висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 293-295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Піруса В.В. про скасування постанови та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 149/686/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 149/686/21
Провадження 2-а/127/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-Позивачем не додано до позовної заяви всіх копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, зокрема не надано копії постанови про адімінстративне правопорушення

Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 468/1456/20-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

468/1456/20-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначено на 02.02.2021 року на 13 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи велику навантаженість судді, призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.2021 року о 10.00 год. у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська,43 м.Баштанка Миколаївська область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 473/1459/21
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1459/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"27" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/1445/21 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення (серії БАБ №074176 та серії БАБ №074177 від 20 квітня 2021 року) неправомірними та їх скасування.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, роз`єднано позовні вимоги та позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №074177 від 20 квітня 2021 року неправомірною та її скасування виділено в окреме провадження.

Справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №473/1459/21 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною та її скасування.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2021 року, про що повідомити сторони.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 488/2246/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2246/15-а
Провадження № 2-а/488/2/21 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та рішення суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 5-6; 8-9, 11, 241 - 245, 250, 293, 295 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та рішення суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 490/2883/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2883/21
н/п 2-а/490/302/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Баришніковій І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови №15 про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 93 ЦК України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , матеріалиадміністративногопозову слід передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/3021/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3021/21
н/п 2-а/490/306/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

У звязку з великою навантаженістю, судове засідання по суті провести 21.09.2021 р. об 10-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 947/7797/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/7797/21
Провадження № 2-а/947/93/21
УХВАЛА

27.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.160 КАС України та не було подано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу направлялась ухвала про залишення позову без руху на всі вказані ним адреси, яку він отримав 12.04.2021 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року строк, суддя вважає позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маломуж А. І.