overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5847/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 року Справа № 580/5847/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум (далі позивач) з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2020 № .

Розгляд справи по суті позовних вимог призначено на 07.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Згідно з частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №580/5847/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що відбудеться 07 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5847/20, що відбудеться 07 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Судові засідання для інших учасників справи проводитимуться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити відповідачу та Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/1063/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 квітня 2021 року справа № 580/1063/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20200, Черкаська область. м. Звенигородка, пр. В. Погорілого, 1, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05.10.2020 у виконавчому провадженні №46131857 про накладення штрафу в сумі 62124 грн. 91 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 повернуто вказаний позов позивачу разом із доданими до нього матеріалами.

На адресу суду 27.04.2021 надійшла заява від позивача про повернення сплаченого ним судового збору у загальній сумі 908 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 24.12.2020 №37909538 про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та квитанцію від 19.01.2021 №22056402 про сплату судового збору в сумі 67 грн. 20 коп.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вищезазначених квитанцій.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України, відповідно до квитанції від 24.12.2020 №37909538, сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та відповідно до квитанції від 19.01.2021 №22056402, сплачений судовий збір у сумі 67 (шістдесят сім) грн. 20 коп.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 580/1096/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 квітня 2021 року Справа № 580/1096/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали подання відділу виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1096/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду із поданням звернувся відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1096/20, шляхом винесення рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 пенсії в розмірі 4622 грн 61 коп.

Відповідно до положень ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1096/20 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Тимошенко В.П.. одноособово, на 11 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/1813/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року справа № 580/1813/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства фірми Оризон-промжитлобуд про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов до державного підприємства фірми Оризон-промжитлобуд (далі підприємство, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4004 грн 85 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

Вказану ухвалу Головне управління отримало 08.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства фірми Оризон-промжитлобуд про стягнення коштів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.04.2021.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/1815/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року справа № 580/1815/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 14 МОЗ України про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов до державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 14 МОЗ України (далі заклад, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1394 грн 83 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

Вказану ухвалу Головне управління отримало 08.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 14 МОЗ України про стягнення коштів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.04.2021.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/2128/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року справа № 580/2128/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53) в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області №04-11-04-14/3710-2020 від 27.10.2020 року в частині пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 2.1. 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 розділу І та II письмової вимоги.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 позовну заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, а саме надати доказ сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.04.2021 у відповідності до трекінгу відстеження рекомендованого повідомлення про вручення №108.

28.04.2021 до суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено щодо відсутності підстав для доплати судового збору.

З аналізу поданої заяви вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана повністю.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 600/1234/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1234/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Бобика Й.Б. та представника відповідача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик свідків у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик свідків задовольнити.

З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідків:

- заступника начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Шапку Миколу Дмитровича (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Коваль Світлану Василівну (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Шинкового Дмитра Олександровича (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Допит указаних осіб здійснюватиметься у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресом: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/1900/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1900/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

27.04.2021 р., до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. У зв`язку із зазначеним, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд задовольняє повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна