Справа № 2-а/1519/6189/11
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/6189/11
Провадження № 6-а/521/6/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а/1519/6189/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 2-а/1519/6189/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просив замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 2-а/1519/6189/11.

Заява ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що він є спадкоємцем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та реєстрація до смерті: АДРЕСА_1 ).

Заявник вказав, що на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, від 28.01.2013 року по справі № 2-а/1519/6189/11 за рахунок КПКВК 3504040, ОСОБА_2 мала отримати грошові кошти від Державної казначейської служби України.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, від 28.01.2013 року.

Проте, копії того судового рішення до своєї заяви про заміну сторони заявник не долучив.

З огляду на наведене, суд звертає увагу заявника, що процесуальним законодавством не передбачено залишення ухвалою суду заяви (клопотання), поданих на стадії виконання рішення, без руху для усунення її недоліків.

Крім того, положеннями абз. 3 ч. 1 тієї ж статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення наведеної норми КАС України, заявником до поданої ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику Управлінню пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, долучено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі положень ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 294 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а/1519/6189/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 294 295 КАС України.

Суддя: Н.В. Мирончук