Справа № 440/2682/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Київ

справа №440/2682/20

провадження №К/9901/4749/21, К/9901/5256/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 10 березня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 440/2682/20 (К/9901/5256/21) з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Копію цієї ухвали сторони отримали 12 та 15 березня 2021 2021 року, що підтверджується поштовими повідомленнями; у визначений судом п`ятнадцятиденний строк від дати її вручення сторони не подали відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 440/2682/20, реєстраційний номер К/9901/4749/21, з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Копію цієї ухвали сторони отримали 16 квітня 2021 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Зазначені касаційні скарги об`єднані в одне касаційне провадження під № К/9901/5256/21.

Відповідно до частини четвертої статті 338 КАС відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду згідно зі статтею 340 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Скаржники у касаційних скаргах заявили клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі їх представників.

Згідно з частиною третьою статті 344 КАС учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час та місце розгляду справи розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович