Справа № 300/2447/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2021 р. справа № 300/2447/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Росипайла Ігоря Ярославовича начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Росипайла Ігоря Ярославовича начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання судового рішення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області Росипайла Ігоря Ярославовича щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.11.2019. Стягнуто з Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період невиконання судового рішення з 28.05.2019 по 22.10.2019 в розмірі 119 850 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

На адресу суду 06.04.2021 року, позивачем по справі подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Судове засідання щодо розгляду даної заяви призначено на 27.04.2021 року о 16:00 год.

26.04.2021 ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

Вирішуючи клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2, 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 , заяву про роз`яснення судового рішення від 06.04.2021.

Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 в адміністративній справі №300/2447/19 повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.