Справа № 127/21953/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/21953/20

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндика Віталія Вікторовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндика Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндика Віталія Вікторовича залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку та доказів сплати судового збору, надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвалу суду апеляційної інстанції 21 квітня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндика Віталія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження. В решті ухвала суду скаржником залишилась невиконаною.

Одночасно скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.Клопотання мотивоване неможливістю сплати судового збору у визначений термін у зв`язку з здійсненням необхідних організаційних дій Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндика Віталія Вікторовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та продовжити поліцейському роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндику Віталію Вікторовичустрок для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 календарних днів з дати отримання копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про продовження процесуального строку.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Тиндика Віталія Вікторовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року у справі № 127/21953/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.