Справа № 640/16160/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року справа №640/16160/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та за власною ініціативою питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСолом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області
провизнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням 26 січня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною відмову Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, зобов`язав Солом`янський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, у зв`язку зі зміною прізвища після заміжжя та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист, зокрема, в частині зобов`язання Солом`янського районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, у зв`язку зі зміною прізвища після заміжжя.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року.

Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі призначено на 26 квітня 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року в пункті 3 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено слова: «…у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку…».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, виключивши з пункту 3 резолютивної частини слова: «…у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку…».

Крім того, суд встановив, що таку саму помилку допущено також при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, виключивши із зобов`язальної частини слова: «…у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку…».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, виключивши з пункту 3 резолютивної частини слова: «…у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку…».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, виключивши із зобов`язальної частини слова: «…у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку…».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко