overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3894/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3894/21
Провадження № 2-а/592/53/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Гущиної Оксани Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2021 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАН № 3975484 від 26.03.2021 просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06.04.2021 позовн3 заяву було залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Гущиної Оксани Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 15-50 год. 18.05.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/1775/21
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1775/21
Провадження № 6-а/577/1/21
У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області І.О. Рідзевська, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст.442 ЦПК України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись ст.442 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год 30 хв 27 квітня 2021 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8, каб.№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська
Справа № 583/1189/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1189/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді Ільченко В.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

В зв`язку з неможливістю проведення відеоконференцзв`язку судовий розгляд відкладено.

Представником ГУНП в Сумській області заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення суду, розташованого в м. Суми, у якому буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Приймаючи до уваги те, що установа відповідача знаходиться в м. Суми, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції COVID-19 та враховуючи право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області за участю представника ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який відбудеться о 16.00 год. 27 травня 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, за участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальних осіб Сумського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 584/1620/20
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1620/20
Провадження № 2-а/584/3/21
УХВАЛА

26.04.2021 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій було відкладено на 16-00 годину 18.05.2021.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області, Литвиненко А.О. клопотав про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненко А.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, яке відбудеться о 16-00 годині 18 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненко Артура Олеговича.

2. Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 587/573/21
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/573/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача адвоката Нечіпайла Р.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Нечіпайла Р.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі № 587/573/21 ( 2-а/587/18/21) призначене на 07 травня 2021 року о 09-00 годині, за участю представника позивача адвоката Нечіпайла Р.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копії ухвали надіслати представнику позивача адвокату Нечіпайло Р.С. на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/726/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/726/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ВП №4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області Трофименко Максима Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії суду 26.04.2021 року, датований і підписаний позивачем 26.04.2021 року. Однак суд приходить до висновку, що порушені строки звернення до суду з вказаними позовними вимогами - постанова про накладення адміністративного стягнення, яка зазначена в позовній заяві, була винесена 22.03.2021 року, десятиденний строк оскарження вказаної постанови порушено. Від позивача не надходило клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення поновленого строку з підтверджуючими доказами поважності причин пропуску строку звернення для оскарження.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 287 КАСУ України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ВП №4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області Трофименко Максима Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Черних
Справа № 649/307/21
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/307/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови серії БАБ № 972191 від 31.03.2021 року, про накладення адміністративного стягнення та відповідно до ст.ст. 247, 251, 255, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 280, 287-289, 293 КУпАП просить її скасувати.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 26.04.2021 року о 10:30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 653/985/21
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/985/21
Провадження № 2-а/653/58/21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи № 653/985/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ст. сержанта поліції Шарлай В.В. про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до поліцейського СРПП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ст. сержанта поліції Шарлай В.В. про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, ухвалою від 14.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана особисто позивачем 19.04.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

Так, станом на 27.04.2021 року позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб не усунуто недоліки, а саме не надано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, не сплачено судовий збір та не долучено докази витрат на послуги адвоката, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ст. сержанта поліції Шарлай В.В. про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
Справа № 662/575/21
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Означений вище позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Для викладення повного тексту постанови потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,6,7,20,241-246 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАН №3938967 від 19.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату судового збору у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 29.04.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого адміністративного суду через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов