Справа № 754/6203/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аз/754/1/21
Справа № 754/6203/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови. Одночасно заявник звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови, заборони відповідачу подавати дану постанову в органи Державної виконавчої служби, а також заборони Деснянському районному відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) приймати до виконання та відкривати виконавче провадження з виконання цієї постанови.

В обґрунтування заяви вказано про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Одночасно заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вказуючи на те, що він є батьком в багатодітній родині.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих заявником документів вбачається, що він членом є багатодітної сім`ї, а тому наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору, в зв`язку чим його клопотання підлягає задоволенню.

Заявник вказує, що він звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Тож, передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути пов`язані з позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Заявником жодним чином не обґрунтовує необхідність у зупиненні дії постанови та він не вказує, з яких підстав рішення суду буде неможливо виконати у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, повернення коштів, сплачених у якості штрафу, є наслідком скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Отже, вимоги заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя