Справа № 640/17658/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/17658/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Локал Капітал»
до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локал Капітал» (04119, місто Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139, код ЄДР: 42367204) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439080), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації від 12.08.2019 № 1250847/42367204, яким відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 15.07.2019 № 1;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати ПН від 15.07.2019 № 1 датою її подання - 31.07.2019.

Рішенням суду від 19.06.2020, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020, позов задоволено та, зокрема, стягнуто сплачений судовий збір: у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДР 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

18.11.2020 видано виконавчі листи, у тому числі щодо стягнення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДР 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2021 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі від 06.04.2021 задоволено та, в порядку ст. 379 КАС України, замінено боржника у виконавчому листі № 640/17658/19 від 18.11.2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Локал Капітал» сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. з ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДР: 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (Філія, інший відокремлений підрозділ, код ЄДР ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

26.04.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання ДФС України від 23.04.2021 в якому, керуючись ст. 52 КАС України, просить суд замінити боржника ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва, на ДПС України.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва вкотре звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаного клопотання учасникам процесу, зокрема, позивачу, що унеможливлює розгляд такого клопотання, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, клопотання ДФС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника ДФС України Владислава Тюрменка на те, що за виконавчим листом № 640/7658/19, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 18.11.2020 щодо стягнення з ДПС України судового збору, боржником є Державна податкова служба України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України від 26.04.2021 про процесуальне правонаступництво - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін