Справа № 420/11281/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11281/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Кравця О. О.,

Зуєвої Л.Є. ,

за участю: секретар судового засідання Уштаніт Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Міністерства Оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Міністерства Оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року суд перейшов до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі по справі №420/11281/20 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до змісту статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 82 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 року, призначення військовослужбовців на посади здійснюється, зокрема, на нижчі посади, у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів у разі неможливості призначення на рівнозначну посаду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, за доводами відповідача станом на 24 квітня 2020 року рівнозначні посади для призначення ОСОБА_1 були відсутні.

Водночас, апелянт, обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, вважає, що судом першої інстанції не було досліджено в повному обсязі правомірність доводів відповідача, що рівнозначної основної або спорідненої посади за військово-обліковою спеціальністю відповідно до нового переліку змін до штату військової частини НОМЕР_1 станом на 24 квітня 2020 року не було.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвічені копії документів, які можуть свідчити про наявність або відсутність станом на 24 квітня 2020 року рівнозначних посад для призначення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 80, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвічені копії документів, які можуть свідчити про наявність або відсутність станом на 24 квітня 2020 року рівнозначних посад для призначення ОСОБА_1 .

Зобов`язати витребувані судом копії документів направити безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О. О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва