Справа № 619/786/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 р.Справа № 619/786/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітана Грінченка Артема Володимировича Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року по справі № 619/786/21

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітана Грінченка Артема Володимировича Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року передано справу до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітана Грінченка Артема Володимировича Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Заступником начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітаном Грінченком Артемом Володимировичем Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1, 2 ч.5 ст.296 КАС України.

Слід зазначити, що заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Заступника начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітана Грінченка Артема Володимировича Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 грн.

У відповідності до приписів пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2270 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Також, слід зазначити, що заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітана Грінченка Артема Володимировича Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року по справі № 619/786/21 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітана Грінченка Артема Володимировича Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Заступнику начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітану Грінченку Артему Володимировичу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Заступнику начальника віпс (тип А ) "Дергачі" капітану Грінченку Артему Володимировичу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий