Справа № 361/7792/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2020 року № 361/7792/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничого Н.В., за участю: представника позивача Кидалова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засідання призначеному на 16.07.2020 представник позивача заявив клопотання про витребування від сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області доказів, а саме:

- повний перелік вулиць, їх ділянок (з якого номеру по який) та їх протяжність у метрах, капітальний ремонт (саме з асфальтуванням дорожнього покриття) яких був здійсненний Княжицькою сільською радою протягом 2019 року;

- кошториси, акти виконаних робіт/наданих послуг щодо капітального ремонту вулиць (саме з асфальтуванням дорожнього покриття), який був здійснений Княжицькою сільською радою протягом 2019 року;

- відомості про вхідні реквізити (вхідний номер, дата) та копії заяв ОСОБА_1 щодо скликання сесії та включення до порядку денного питання щодо здійснення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Соборності, відомості про включення зазначених питань в порядок денний сесії (дата сесії, номер сесії/скликання) та відомості про результат розгляду питання на сесії.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача Кидалова І.М. про витребування доказів, - задовольнити.

2. Витребувати від Княжицької сільської ради Броварського району Київської області інформацію про повний перелік вулиць, їх ділянок (з якого номеру по який) та їх протяжність у метрах, капітальний ремонт (саме з асфальтуванням дорожнього покриття) яких був здійсненний Княжицькою сільською радою протягом 2019 року.

3. Витребувати від Княжицької сільської ради Броварського району Київської області належним чином завірені копії кошторисів, актів виконаних робіт/наданих послуг щодо капітального ремонту вулиць (саме з асфальтуванням дорожнього покриття), який був здійснений Княжицькою сільською радою протягом 2019 року.

4. Витребувати у Княжицької сільської ради Броварського району Київської області відомості про вхідні реквізити (вхідний номер, дата) та копії заяв ОСОБА_1 щодо скликання сесії та включення до порядку денного питання щодо здійснення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Соборності, відомості про включення зазначених питань в порядок денний сесії (дата сесії, номер сесії/скликання) та відомості про результат розгляду питання на сесії.

Витребувані документи надати до суду до 19 серпня 2020 року.

4. Відкласти судове засідання на 19 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.