Справа № 397/288/21
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/288/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 , суддя Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В.,перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС сектора поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка), відділу поліції № 1 м. (Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кигима Євгенія Степановича, Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову серії БАА № 890732 від 12.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП України у відношенні нього, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, протягом десяти днів.

26.04.2021 на адресу суду надійшла заява з усунутими неоліками.

На даний час, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни (даліКАС України) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про витребування з сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка) відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали складені оперативним працівником ОСОБА_2 , який приїзджав на виклик 11.04.2021 по поводу незаконних дій інспектора поліції ОСОБА_3 та витребувати у інспектора Кигима Є.С., який склав постанову відеоматеріали з нагрудної камери відеореєстратора, яка постійно знаходиться у включеному режимі у інспектора поліції для фіксування виявлених правопорушень.

За викладених обставин, вважаю за можливе, відкрити провадження у справі і призначити його до судового розгляду та задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС сектора поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка), відділу поліції № 1 м. (Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кигима Євгенія Степановича, Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 06 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка) відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали складені оперативним працівником ОСОБА_2 , який приїзджав на виклик 11.04.2021 по вчиненню незаконних дій інспектора поліції ОСОБА_3

Витребувати у інспектора Кигима Є.С., який склав постанову стосовно ОСОБА_1 відеоматеріали з нагрудної камери відеореєстратора, яка постійно знаходиться у включеному режимі у інспектора поліції для фіксування виявлених правопорушень.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мирошниченком Д.В. за правилами загального позовного провадження

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких вони ґрунтуються, в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/288/21.

Помічник судді______________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено ________________20___ .