Справа № 2-А-2345/08
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" квітня 2021 р. Справа № 2-А-2345/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №8/2 «А»-2345/2008 до виконання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог що відповідно до вимог ч. 3 ст. 373 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2008 року з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 стягнуто недоотриману суму щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі 22310 грн. 22 коп.

09 вересня 2008 року на підставі вказаної постанови Вишгородським районним судом видано виконавчий лист №8/2 «А»-2345/2008.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 14 березня 2007 року чинній на момент видачі виконавчого листа, судове рішення може бути пред`явлене до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

28 грудня 2009 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з можливістю повторного пред`явлення його до виконання в строк до 28 грудня 2012 року.

15 травня 2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, яка подана 22 лютого 2012 року на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2008 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 не зміг вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання у зв`язку з тим, що він тривалий час хворів, зокрема 14.09.2011 року був госпіталізований до КЗКОР «Київська обласна клінічна лікарня», з діагнозом: ранній церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст, ХНМК ІІ ст., що підтверджується випискою з історії хвороби №203767/1247 від 12.03.2021 року.

Крім того ОСОБА_1 займався лікуванням його батька та матері, які за станом здоров`я потребували стороннього догляду та в період з 2015 року по 2017 роки постійно перебував поза межами місця свого постійного проживання у м. Сарни Рівненьської області, де проживали його батьки, що підтверджується довідкою від 19 квітня 2021 року №252.

Разом з тим, в період з 12 березня 2018 року по 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 виїжджав поза межі України до Литви у зв`язку з виробничими потребами підприємства-партнера, що підтверджується довідкою від 15.04.2021 року №36.

Таким чином причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами (тяжка хвороба).

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Застосування процесуальних строків пред`явлення виконавчих листів до виконання має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати боржників від прострочених вимог.

Згідно конвенційної практики ЄСПЛ та принципу правової визначеності, передбачуваності боржники (відповідачі) вправі очікувати застосування до них процедури примусового виконання рішення суду протягом визначеного законом строку, якщо сплив таких строків не настає з їхньої вини.

Поновлення таких строків може мати місця лише у випадках їх пропущення стягувачем виключно з поважних причин.

Відтак, обставини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Зазначене є підставою для поновлення строку на подачу виконавчого листа згідно вимог ст. 376 КАС України.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №8/2 «А»-2345/2008 до виконання, який виданий 09 вересня 2008 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі постанови цього ж суду від 22 серпня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю, встановивши його відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя