Справа № 400/2655/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021р. № 400/2655/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання незаконним та скасування наказу від 23.03.2021 р. № 584-УБД,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 23.03.2021 р. № 584-УБД.

26.04.2021 р. судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову.

"27" квітня 2021 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову від 26.04.2021 р., а саме: в останньому абзаці описової частини та в п. 3 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в останньому абзаці мотивувальної частини та в п. 3 резолютивної частини ухвали допущено описку в частині дати й номеру наказу, яким позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Так, замість наказу від 31.12.2020 р. № 1000-УБД зазначено наказ від 23.03.2021 р. № 584-УБД. Крім того, в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали зайво застосовано частку "не".

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описок в ухвалі від 26.04.2021 р. Виправлення зазначених описок не змінює суті ухвали про забезпечення позову і повністю узгоджується з описовою та мотивувальною частинами ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову від 26.04.2021 р. задовольнити.

2. Не змінюючи суті ухвали про забезпечення позову від 26.04.2021 р. останній абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

"Крім того, суд вбачає підстави для застосування такого заходу забезпечення позову як заборони відповідачу приймати рішення про надання у власність або в користування земельну ділянку або її частину, щодо якої наказом від 31.12.2020 р. № 1000-УБД позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.".

3. Не змінюючи суті ухвали про забезпечення позову від 26.04.2021 р. замінити в п. 3 резолютивної частини слова "наказом від 23.03.2021 р. № 584-УБД" на "наказом від 31.12.2020 р. № 1000-УБД ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.04.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська