Справа № 320/5203/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Київ № 320/5203/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах матеріалів адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 45 450,23 грн. в рахунок погашення боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 адміністративний позов задоволено частково та у подальшому, 20.11.2020 видано один виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19.01.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, - задоволено, та вирішено видати позивачеві дублікат виконавчого листа.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 02.04.2021, було видано представникові позивача дублікат виконавчого листа зі строком пред`явлення до виконання до 15.01.2021.

09.04.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа по справі №320/5203/20 до виконання. Дана заява була передана на розгляду суду 15.04.2021, що підтверджується відповідним актом від 15.04.2021, складеним працівниками відділу ДЗК суду.

В обґрунтування зазначеної заяви Головне управління ДПС у Київській області посилається на те, що дублікат виконавчого листа було видано вже після спливу строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому управління не має можливості пред`явити виконавчий лист до виконання до органів ДВС у вказаний у виконавчому листі термін.

У судове засідання, призначене на 28.04.2021, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст.376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення представника заявника та відповідача про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, які місяться у матеріалах справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 адміністративний позов задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 45450 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 23 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 15.10.2020, тому строк пред`явлення виконавчого листа за даним рішенням суду до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закон України "Про виконавче провадження" - до 15.01.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, - задоволено, та вирішено видати позивачеві дублікат виконавчого листа.

02.04.2021 за заявою стягувача на виконання вище вказаної ухвали був виданий виконавчий лист.

При цьому, зі змісту виконавчого листа встановлено, що строк його пред`явлення до виконання визначений до 15.01.2021, тобто строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений ще в момент видачі дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив станом на день його видачі судом, то причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому що строк порушений не з вини позивача.

Відтак, заява ГУ ДПС у Київський області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа від 14.09.2020 №320/5203/20, виданого Київським окружним адміністративним судом, на три місяці, до 28 липня 2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.