Справа № 182/2673/21
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2673/21
Провадження № 2-а/0182/33/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2021 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання з метою видворення за межі території України громадянина Республіки Узбекистан,

ВСТАНОВИЛА :

27.04.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який уточнював, про затримання з метою видворення за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .

Також, Нікопольський РВ ГУДМС подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом та визнання причин його пропуску поважними. Зазначає, що 06.04.2019 року Нікопольським РВ ГУДМС прийнято рішення про примусове повернення відповідача до країни його походження або третьої країни та зобов`язано ОСОБА_1 залишити територію України до 26.04.2019 року. Зазначене рішення відповідачем не виконується. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлений тримісячний строк з дня виникнення права на пред`явлення вимог. Разом із тим, розгляд справи має бути проведено за участі сторін та, зокрема, на органи ДМС покладено обов`язок забезпечити участь у судовому засіданні затриманих іноземців. Позивачем були здійснені запити для контролю за виконанням відповідачем рішення від 06.04.2019 року, встановлено його останнє місце проживання, за яким ОСОБА_1 фактично не мешкав, тому спроби встановити його місце знаходження для доставки у судове засідання у передбачений КАСУ термін позитивних результатів не принесли. Крім того, з огляду на ч. 1 ст. 30 Конституції України, без вмотивованого рішення суду проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення там обшуку чи огляду не допускається. Отже, відсутність в ГУ ДМС фактичної можливості забезпечити участь у судовому засіданні відповідача з незалежних від позивача причин призвело до пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Статтею 121 КАСУ визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, позивачем неодноразово здійснені запити до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для проведення перевірки відносно відповідача, у ході яких виявлено, що за адресою його місця проживання по АДРЕСА_2 розташоване покинуте приміщення, в якому ніхто не мешкає, та встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про пропуск позивачем строків для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, а тому вважає можливим їх поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161 КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,122, 168, 171, 248, 268-270, 289, 294 КАСУ, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити Нікопольському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк для звернення з цим позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою видворення за межі території України громадянина Республіки Узбекистан.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей, визначених статтею 289 КАСУ.

Призначити судове засідання 28.04.2021 року о 14.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зал № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова