Справа № 592/5057/21
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5057/21
Провадження №2-а/592/65/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Баштового Андрія Івановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов, відповідно до якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Баштового А.І. (далі відповідач) серія ДП18 № 835225 від 08.04.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява, що надійшла на розгляд суду викладена російською мовою.

Відповідно до частини 1 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

За вимогами частин 1 та 2 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частин 3 та 4 статті 15 КАС України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 21.01.2019 р. (справа № 761/42431/17, провадження № 61-49091ск18), від 21.12.2019 (справа № 623/3438/49-ц, провадження № 61-22729 ск 19).

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 10 статті 44 та частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави викладеної державною (українською) мовою та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Баштового Андрія Івановича про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап