Справа № 240/16048/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кобаля М.І., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційні скарги Житомирського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та стягнення суддівської винагороди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Житомирський окружний адміністративний суд звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу Житомирського окружного адміністративного суду - залишено без руху (суддя-доповідач ОСОБА_2).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року клопотання Житомирського окружного адміністративного суду про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення (суддя-доповідач ОСОБА_2).

Також, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа - Державна судова адміністрація України звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України - залишено без руху (суддя-доповідач ОСОБА_2).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

У відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно Протоколу повторно автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Лічевецький І.О., Мельничук В.П.

Однак, станом на 26 квітня 2021 року суддя Мельничук В.П. перебуває у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Лічевецький І.О., Кобаль М.І.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №240/16048/20 до свого провадження.

На час надходження справи до судді Вівдиченко Т.Р., ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України - залишено без руху, а апелянту наданий десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

Однак, рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 07 квітня 2021 року Державній судовій адміністрації України в матеріалах справи на даний час відсутне.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повторно надіслати Державній судовій адміністрації України ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року без руху, а апелянту повторно надати десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу №240/16048/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та стягнення суддівської винагороди до свого провадження.

Повторно надіслати Державній судовій адміністрації України ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 про залишення апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року без руху.

Встановити Державній судовій адміністрації України десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кобаль М.І.

Лічевецький І.О.