Справа № 443/587/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 443/587/16-а пров. № А/857/3905/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі №443/587/16-а змінено; виключено з мотивувальної частини Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року посилання на статтю 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»; в решті рішення залишено без змін.

27 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні дати оскарженого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року допущено описки, а саме - невірно зазначено дату оскарженого рішення суду першої інстанції «10 лютого 2020 року» замість «10 лютого 2021 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №443/587/16-а дату оскарженого рішення суду першої інстанції «10 лютого 2020 року» виправити на «10 лютого 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький