Справа № 338/441/21
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/441/21

26 квітня 2021 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції сектора превенції відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Вовк Уляни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до дільничного офіцера поліції сектора превенції відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Вовк У.О., в якій просить скасувати постанову серії ГАБ №343161, винесену відповідачем 01 квітня 2021 року.

Ухвалою від 13 квітня 2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду позовну заяву, частково виправивши недоліки, вказані в ухвалі від 13 квітня 2021 року, проте судовий збір за подання адміністративного позову ним не сплачено. У позовній заяві від 21 квітня 2021 року він посилається на те, що відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору, зазначаючи, що правовий висновок щодо звільнення від сплати судового збору у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення викладено у постанові Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а.

Доводи позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП вважаю необґрунтованими, оскільки відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед категорій осіб, у яких наявні пільги щодо сплати судового збору, відсутня категорія позивачів, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б сплату судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зробила правовий висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вказані положення були роз"яснені позивачу в ухвалі від 13.04.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 13 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у частині сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надав суду документ про сплату судового збору чи доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону (ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), то позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції сектора превенції відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Вовк Уляни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський