Справа № 280/8853/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8853/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі №280/8853/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/8853/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року.

22 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни у справі №280/8853/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №280/8853/20 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни визнано необґрунтованою.

Порядок вирішення заявленого відводу врегульовано ст. 40 КАС України.

Відповідно до частини 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду питання про відвід у складі: Мельник В.В. (головуючий суддя), судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви про відвід колегії суддів, які розглядають адміністративну справу №280/8853/20, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В даному випадку, в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни від участі у розгляді адміністративної справи №280/8853/20 позивачем зазначено: про незгоду з прийнятою судом у даній справі ухвалою від 23 березня 2021 року про призначення справи №280/8853/20 до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами; про порушення колегією суддів строків підписання, опублікування та надіслання учасникам справи процесуальних документів у справі №280/8853/20, тобто фактично підставою для відводу у вказаній заяві є незгода заявника апеляційної скарги з процесуальними рішеннями та діями колегії суддів.

При цьому, за приписами частини 4 статті 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, незгода ОСОБА_1 з процесуальними рішеннями та діями колегії суддів у даній справі, не підпадає під визначені ст.ст. 36, 37 КАС України підстави для відводу.

Інші обставини для відводу судді позивачем з посиланням на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, в заяві не наведені.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що, у випадку незгоди з процесуальними рішеннями колегії суддів у даній справі, позивач не позбавлений можливості оскаржити їх у встановленому законодавством порядку за наявності відповідних підстав до суду касаційної інстанції разом із рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни є необґрунтованим, у зв`язку з чим заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни, від розгляду справи №280/8853/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чабаненко Світлани Володимирівни, суддів: Чумака Сергія Юрійовича та Юрко Ірини Володимирівни у справі №280/8853/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов