Справа № 280/2560/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 квітня 2021 року Справа № 280/2560/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф- від 05.03.2021 на суму 34 400,52 грн., прийняту відповідачем до позивача, як незаконну;

2) скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 05.03.2021 на суму 6 880,10 грн., прийняте відповідачем до позивача, як незаконне;

3) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.03.2021 на суму 27 132,13 грн., зі сплати податку на доходи з фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності, прийняте відповідачем до позивача, як незаконне.

4) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.03.2021 на суму 7 041,33 грн., зі сплати військового збору, прийняте відповідачем до позивача, як незаконне.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

1) позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно уточнити статус ОСОБА_1 у спірних правовідносинах та уточнити суб`єктний склад учасників справи шляхом визначення вірного відповідача у справі;

2) доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

3) належних доказів на підтвердження дати отримання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 05.03.2021, які свідчать про своєчасне звернення до суду з позовною вимогою про скасування вказаної вимоги, або заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом у вказаній частині у разі пропуску зазначеного строку із заначенням причин та наданням доказів поважності причин його пропуску.

22.04.2021 на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано позовну заяву у новій редакції, у якій визначено статус позивача як фізична особа та визначено відповідачем Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663). Крім того, до суду надано доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Надані документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2021 дозволяють дійти висновків, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Щодо заяви про поновлення строку звернення до суду, слід зазначити таке.

Позивачем, крім іншого, оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) № від 05.03.2021, однак позов подано до суду 26.03.2021 (засобами поштового зв`язку), тобто з порушенням спеціального десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI.

Позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначив, що вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 05.03.2021 отримав 15.03.2021, при цьому у період з 15.03.2021 по 25.03.2021 позивач знаходився на лікуванні.

Вищенаведене підтверджується письмовими доказами, доданими до заяви про поновлення строку звернення до суду, та свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом у вказаній частині частині, а тому такий строк підлягає поновленню.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем не подано, справа не відноситься до категорії справ, визначених частиною 4 статті 12 КАС України, є справою незначної складності, однак з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 171, 179, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині позовних вимог про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф- від 05.03.2021 на суму 34 400,52 грн. та поновити такий строк.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги.

Призначити підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 15:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко