Справа № 653/3951/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 653/3951/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.03.2021р. по цивільній справі №653/3951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управлення державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом, у якому просила суд зобов`язати ОСОБА_2 привести об`єкт будівництва (господарську будівлю) за адресою: АДРЕСА_1 у первісний стан шляхом його знесення.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.03.2021р. по цивільній справі №653/3951/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управлення державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно побудованого об`єкта будівництва відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 19.03.2021р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно із статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 1 КАС України передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням аналізу вищенаведених законодавчих приписів, суддею-доповідачем установлено, що дана справа №653/3951/19, у розумінні приписів КАС України, не є адміністративною справою.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.03.2021р. по цивільній справі №653/3951/19 подано, зокрема, до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Однак, означену апеляційну скаргу ОСОБА_1 Генічеським районним судом Херсонської області помилково надіслано до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскаржуване рішення Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено в порядку приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.03.2021р., суддя-доповідач вважає за необхідне цивільну справу №653/3951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управлення державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості направити до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст..ст.1, 2, 4 КАС України, ст.ст.125, 129 Конституції України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №653/3951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управлення державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості направити до Херсонського апеляційного суду (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.