Справа № 278/1172/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1172/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року через систему "Електронний суд" надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Повідомленням Державної судової адміністрації України від 01 березня 2019 року, опублікованого в газеті «Голос України» № 42 (7048) від 01 березня 2019 року, відкликано оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, відповідно до п.п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України тавраховуючи приписи ст. ст. 160, 161 КАС України позовні заяви підлягають поданню у письмовій формі.

Крім того, позовна заява не містить відомостей, як мають бути обов`язково зазначені, а саме: не вказано повне найменування відповідача (ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на наведене, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява не є поданою у спосіб, визначений КАС України, а тому не є належно оформленим в розумінні положень вказаного процесуального Закону, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Також суд вважає за потрібне звернути увагу позивача, що для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно додати до позовної заяви копії доказів належної якості або додати оригінали доказів.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік