Справа № 158/1190/21
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1190/21
Номер провадження 2-а/0158/27/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 квітня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №781995 від 24.01.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, статтею 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а з огляду на частину третю цієї статті відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, як визначено пункті 7 частини першої статті 4 КАС України.

Згідно із статтею 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху (в тому числі статті 126 КУпАП). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведених норм слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 126 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

ОСОБА_2 подав позовну заяву до відповідача інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича, який діє від імені суб`єкта владних повноважень у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків, а тому в силу статті 49 КАС України може набути у справі процесуальних прав та обов`язків третьої особи на стороні відповідача.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову із визначенням належного відповідача у справі.

Керуючись статтями 160-161, 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова