Справа № 160/13320/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа №160/13320/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, а саме суд вирішив:

визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови підготувати та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нову довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою її померлого чоловіка, станом на 05.03.2019, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нову довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою її померлого чоловіка, станом на 05.03.2019, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Також суд присудив на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати у розмірі 840,80 грн.

09 березня 2021 року позивачу видано виконавчі листи.

26 квітня 2021 року позивач звернулася до суду із заявою в якій просить виправити в тексті виконавчого документа (листі) описку а саме: слова «Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» виправити на слова «Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що за кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, в органах Казначейства обслуговується Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. зазначений боржник - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, що унеможливлює виконання судового рішення в цій частині.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було повернуто позивачу виконавчий лист з тих підстав, що у поданому виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13320/20 невірно вказано боржника - а саме: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, оскільки за кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, в органах Казначейства обслуговується Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. ч. 3, 4 вищевказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що у виконавчому листі дійсно наявна помилка, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/13320/20, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши по всьому тексту виконавчого листа замість назви боржника: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України назву: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник