Справа № 460/608/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/608/21 пров. № А/857/4497/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/608/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Костопільського управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга скерована до апеляційного суду із пропуском строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали, порушують питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу позивачів не надходила через відсутність у судах коштів. На електронний запит позивача ОСОБА_2 про рух справи від 15 лютого 2021 року суд скерував відповідь. З відповіді на запит, яку було відкрито ним в електронній пошті 26 лютого 2021 року, стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу скаржниками скеровано до апеляційного суду електронною поштою та зареєстровано в апеляційному суді 01 березня 2021 року, наведені скаржниками обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи, тому відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Враховуючи те, ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі соціального захисту як особа, яка здійснює догляд за особою інвалідом І групи ОСОБА_1 та проживає з нею на одній житловій площі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про звільнення зазначеного скаржника від сплати судового збору, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/608/21.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/608/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Костопільського управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич