Справа № 200/1600/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. Справа №200/1600/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача Кравченко Ю.С.

представника відповідача-2 Озацької О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до Головного управління ДПС у Донецькій області, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Офісу великих платників податків Державно податкової служби (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11а), у якій просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1 591 996,08 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року замінено відповідача-2 Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великим платниками податків (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Блоговіщенська, 30).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надала заяву про збільшення позовних вимог. З метою забезпечення принципу змагальності сторін суд встановлює строки надання ними відзиву та відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні надала пояснення щодо предмету спору. Крім того, клопотала про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Жовтневому районному суду м. Харкова. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду та відповідача по справі, а також необхідністю врахування, що особисте прибуття представника відповідача до суду потребує додаткових грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з наявністю технічних засобів у Жовтневому районному суду м. Харкова та Донецькому окружному адміністративному суді для проведення судового засідання 21 травня 2021 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача-2 у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду додаткові докази у справі, а саме: докази дати надходження постанови Донецького апеляційного суду від 18.09.2018 року у справі № 200/12117/18-а.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 195, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 21 травня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду у строк до 21.05.2021 року:

- докази дати надходження постанови Донецького апеляційного суду від 18.09.2018 року у справі № 200/12117/18-а.

Встановити відповідачам у 15-денний строк з дня одержання заяви позивача про збільшення позовних вимог для надання відзиву на таку заяву, оформленого відповідно до ст. 175 КАС України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня надходження відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Клопотання відповідача-2 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до Головного управління ДПС у Донецькій області, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість задовольнити.

Забезпечити участь представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 21.05.2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до Головного управління ДПС у Донецькій області, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача-2 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.05.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова та відповідачу-2.

Явка сторін у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Повний текст ухвали складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.