Справа № 160/6845/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа №160/6845/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/6845/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі відповідач), третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 27.04.2021 № 441 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Набережній Перемоги (на ділянці від Мерефо-Херсонського моста до пл. Перемоги) та демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи Рябчук О.С.

29 квітня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким було долучено платіжне доручення №10 від 27.04.2021 р. про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» судового збору за подання до суду цього позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6845/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Водночас, судом з`ясовано, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) від 29.04.2021р. у справі №160/6846/21 об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/6845/21 за позовом ТОВ «Алесан» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 27.04.2021 № 441 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Набережній Перемоги (на ділянці від Мерефо-Херсонського моста до пл. Перемоги) та демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття та №160/6846/21 за позовом ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 27.04.2021 № 441 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Набережній Перемоги (на ділянці від Мерефо-Херсонського моста до пл. Перемоги) та демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття.

Об`єднаній справі присвоєно номер №160/6846/21.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на те, що означені вище адміністративні справи та заявлені у них позовні вимоги стосуються оскарження одного й того ж самого рішення, винесеного одним і тим же відповідачем, при цьому в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню - одні й ті самі докази, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об`єднання цих справ в одне провадження.

Таким чином, вказані адміністративні справи є пов`язаними між собою, тому їх об`єднання є доцільним.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини 8 статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у справі №160/6846/21 відкрито раніше, ніж у справі №160/6845/21, а саме: 29.04.2021р. о 08:27, суд доходить висновку про передачу адміністративної справи №160/6845/19 для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №160/6846/21.

Згідно з частиною 7 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №160/6845/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення, для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №160/6846/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та для розгляду судді Віхровій В.С.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук