Справа № 448/181/21
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/181/21
Провадження № 2-а/448/10/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

02.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №810995 від 21.01.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гавенко Б.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №810995 від 21.01.2021, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 15.02.2021р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з наявними у ній недоліками, які усунені позивачем.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Враховуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Б.І., а також, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки поліцейського СРПП №1 ПП Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Козового Мар?яна Миколайовича, то суд приходить до висновку про необхідність залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у відповідності до вимог ст.49 КАС України.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №810995 від 21.01.2021р.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №810995 від 21.01.2021р., - поліцейського СРПП №1 ПП Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Козового Мар?яна Миколайовича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи здійснювати із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2021 року на 09.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поліцейському СРПП №1 ПП Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Козовому М.М., враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву. У зазначений строк такий має право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); позивачу, іншим відповідачу надіслати копію таких пояснень.

Позивач має право відповідно до ст.163 КАС України подати відповідь на відзив, а третя особа пояснення на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак