Справа № 640/26137/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О., Кузьмишиної О.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року змінено. Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року наступним чином:

«Присудити до стягнення з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, код 24978555) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки при звільненні у сумі 29 293,21 грн».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року залишено без змін.

05.04.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення вищевказаної постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови невірно зазначено назву відповідача - «Військового інституту телекомунікацій та інформатизації», замість вірної «Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити в абзаці 4 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року описку, а саме:

замість помилково зазначеної назви відповідача - «Військового інституту телекомунікацій та інформатизації»,

зазначити вірно - «Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

О.М. Кузьмишина