Справа № 500/3013/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3013/20 пров. № А/857/6234/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Гусятинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 500/3013/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року , повний текст якого складено 15.02.2021 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Гусятинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Тернопільскої області подав апеляційну скаргу.

15.03.2021 року, що підтверджується поштовим конвертом, в межах строку на апеляційне оскарження Гусятинським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подану апеляційну скаргу, однак така ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року була повернута на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України у зв`язку з тим, що не була підписана.

14.04.2021 року Гусятинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Тернопільскої області повторно подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року у вказаній справі та одночасно заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, користуючись правом повторного подання після усунення недоліку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст.295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Не застосовуючи надмірний формалізм та враховуючи, що скаржник без зайвих зволікань повторно подав апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру, розмір майнових вимог якого становить 57689,16 грн.

Гусятинський РТЦ КСП оскаржує рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову : немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1681 грн 60 коп. (57689,16*1/100=576,89<2102*0.4=840.8*2 = 1681,60).

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в частині оскарження задоволених вимог, а саме 2522 грн 40 коп. (1681,6*150%).

Згідно платіжного доручення №357 від 16.03.2021 слідує, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1261 грн 20 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1261 грн 20 коп. (2522,4-1261,2 = 1261,20).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Гусятинському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 500/3013/20.

Апеляційну скаргу Гусятинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 500/3013/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Встановити Гусятинському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль