Справа № 200/3175/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. Справа №200/3175/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ-ХОЛДІНГ до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ-ХОЛДІНГ (, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 76) звернудось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 04.03.2021 року № 4 на суму 170000,00 грн. відносно ТОВ ОІЛ-ХОЛДІНГ про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, відповідач не виконав ухвалу суду від 29.03.2021 року щодо надання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність повторно зобов`язати відповідача надати докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача надати у строк до 26.05.2021 року:

- наказ № 213 від 22.02.2021 року;

- направлення від 24.02.2021 року № 4-8/21;

- усі додатки до акту перевірки № 4-8/21 від 04.03.2021 року;

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 26 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.