Справа № 488/2246/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2246/15-а
Провадження № 2-а/488/2/21
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та рішення суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, правонаступником якого є відповідач по даній справі ГУ ПФУ в Миколаївській області, в якому просила:

- визнати дії УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області щодо призупинення виплати їй пенсії з 01.01.2014 р. протиправними;

- скасувати рішення УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області № 6 від 25.12.2013 р. щодо призупинення виплати пенсії з 01.01.2014 р.;

- зобов`язати відповідача зарахувати до її пільгового стажу період роботи з 06.10.1986 р. по 31.12.1991 р.;

- зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах з 01.01.2014 р., при розрахунку пенсії врахувати пільговий стаж з 06.10.1986 р. по 31.12.1991 р., та виплачувати пенсію з врахуванням зазначених періодів в подальшому.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про закриття провадження в частині зобов`язання відповідача зарахувати до її пільгового стажу період роботи з 06.10.1986 р. по 31.12.1991 р.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст. 47, 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, правові наслідки відмови від позову позивачці роз`яснені у судовому засіданні. За такого суд вважає, що заявлене позивачкою і її представником клопотання підлягає задоволенню, і провадження в цій частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та рішення суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, в частині вимог про зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи з 06.10.1986 р. по 31.12.1991 р., закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева