Справа № 600/1234/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1234/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Бобика Й.Б. та представника відповідача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик свідків у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 листопада 2020 року №, №, №.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про виклик свідків заступника начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Шапку Миколу Дмитровича, головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Коваль Світлану Василівну, головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Шинкового Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 .

В обґрунтування указаного зазначено, що названі особи безпосередньо були присутніми при проведенні фактичної перевірки на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 , та можуть повідомити обставини, встановлені під час її проведення.

Представник позивача щодо допиту як свідка ОСОБА_2 не заперечував, натомість щодо допиту як свідків працівників податкового органу заперечував, посилаючись на відсутність необхідності допитувати посадових осіб відповідача, які проводили перевірку.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідком проведеної у вересні 2020 року фактичної перевірки АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ФОП ОСОБА_1 , відповідачем прийняті оскаржувані у цій справі рішення. Перевірка була проведена працівниками податкового органу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_2 , який за твердженням відповідача працював оператором АЗС.

Оскільки зі змісту поданих сторонами заяв по суті справи вбачається розбіжність в обставинах указаної вище перевірки та, як наслідок, в позиціях сторін щодо висновків, зроблених за її результатом, які в подальшому слугували прийняттю оскаржуваних рішень, то суд з метою встановлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення, приходить до висновку про необхідність виклику як свідків осіб, які безпосередньо були присутніми при проведенні фактичної перевірки на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу осіб, яких стосується дане судове рішення, на те, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 65, 72, 91, 148, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик свідків задовольнити.

З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідків:

- заступника начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Шапку Миколу Дмитровича (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Коваль Світлану Василівну (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області Шинкового Дмитра Олександровича (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) .

Допит указаних осіб здійснюватиметься у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресом: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 28 квітня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк