Справа № 200/7051/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року справа №200/7051/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., секретаря судового засідання Сізонова Є.С., за участю представника позивача Карабут М.В., представника відповідача Захарченко В.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 200/7051/20-а (головуючий суддя І інстанції Михайлик А.С.), складене у повному обсязі 31 грудня 2021 року у м. Слов`янську Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020, яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 13 924 436,14 грн., з яких за основним платежем 8 027 686,23 грн., штрафні санкції 5 896 749,81 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 200/7051/20-а позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.03.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 13 924 436,14 грн, з яких за основним платежем 8 027 686,33 грн., штрафні (фінансові) санкції 5 896 749,81 грн.

Офіс великих платників податків ДПС із такими судовими рішеннями не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на ненадання судом першої інстанції вірної оцінки обставинам справи, що мають значення для справи, прийняття рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

21 квітня 2021 року до канцелярії суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про заміну відповідача у справі у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 на виконання якої внесено запис про реєстрацію Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача у справі.

Представник позивача висловила думку на розсуд суду.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача у справі № 200/7051/20-а - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 200/7051/20-а - Офіс великих платників податків на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

І.Д.Компанієць

І.В. Сіваченко