Справа № 160/6537/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 160/6537/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49000; ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" за №13-с від 13.04.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статей 19, 25 КАС України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6537/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2021 року о 14:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- акт №1/04-36-02-09 від 12.02.2021 позапланової перевірки з питань дотримання посадовими особами вимог Податкового кодексу України та правомірності дій працівників Криворізького північного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за фактом прийняття у 2020 році та адміністрування податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- довідку членів робочої групи ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в.о. начальника управління з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та головного державного ревізора-інспектора другого відділу цього управління Хороших Павла, щодо не встановлення ознак корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, складеної за результатами позапланової перевірки з питань дотримання посадовими особами вимог Податкового кодексу України та правомірності дій працівників Криворізького північного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за фактом прийняття у 2020 році та адміністрування податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- доручення в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Мазур Ольги від 22.02.2021;

- наказ «Про порушення дисциплінарного провадження» №4-с від 01.03.2021;

- протокол №3 від 30.03.2021 Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2635/04-36-01-22 від 05.04.2021;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік №10821 від 30.06.2020, подану ОСОБА_2 ;

- всі додаткові документи до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік №10821 від 30.06.2020, які подавалися ОСОБА_2 до Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підтвердження задекларованого доходу у вигляді дивідендів від юридичної особи -нерезидента;

- лист-відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області №7540//8/04-36-04-05-07 від 02.10.2020;

- доказ доведення до відома ОСОБА_1 в період перебування його на посаді начальника Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Положення про організацію роботи при виявленні органами ДПС фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, затвердженого наказом ДПС України №265 від 12.06.2020.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова