Справа № 340/1967/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1967/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницької районної державної адміністрації, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кропивницької районної державної адміністрації про:

- зобов`язання Кропивницької районної державної адміністрації провести перерахунок надбавки за вислугу років за грудень 2020 року з урахуванням стажу державної служби за період з 03.08.2002 року по 27.06.2006 року, виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років у грудні 2020 року у розмірі 488 грн 00 коп.;

- зобов`язання Кропивницької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити недоплачені кошти за щорічну основну відпустку та додаткову відпустку за стаж державної служби у розмірі 1293 грн 96 коп.;

- зобов`язання Кропивницької районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки до повного розрахунку у розмірі 46 008 грн 54 коп., а починаючи з 17 квітня 2021 року у розмірі по 601 грн 42 коп. за кожен робочий день по день прийняття рішення суду у цій справі.

- зобов`язання комісії з реорганізації районних державних адміністрацій в Кропивницькому районі виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії, однак нею не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги підлягають уточненню з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства. Окрім того, позивачем заявлено позовну вимогу, яка спрямована до комісії з реорганізації районних державних адміністрацій в Кропивницькому районі, що не є відповідачем.

Отже, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та/або суб`єктного складу сторін, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 132, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та/або суб`єктного складу сторін, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт