Справа № 160/2008/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2008/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №160/2008/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/2008/21.
Положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Приписами частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись ст. ст.9, 72, 77, 80, 306, КАС України, суд, -
Витребувати у Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:
- завірені копії графіків наказів та чергувань у нічний час щодо ОСОБА_1 , за спірний період;
- завірені копії довідок обліку несення поліцейським ОСОБА_1 служби в нічний час за формою, визначеною в Додатку №1 до Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами праці, який затверджено наказом МВС України від 06.04.2016 року №260 за спірний період.
Копії зазначених документів подати до Третього апеляційного адміністративного суду до 25.05.2021 року.
Копію даної ухвали направити Павлоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш