Справа № 420/2764/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2764/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Кравця О. О.,

Зуєвої Л.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника Національної поліції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву за апеляційною скаргою адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року Національною поліцією України було отримано 14 квітня 2021 року, тобто відповідач мав право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 квітня 2021 року включно.

Водночас, відзив Національної поліції України було надіслано до суду апеляційної інстанції 20 квітня 2021 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого судом.

Разом із відзивом на апеляційну скаргу представником Національної поліції України було надіслано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву. В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача вказує на те, що справа №420/2764/21 безпосередньо пов`язана з судовим розглядом справи № 1540/4201/18, яка у зв`язку з завершенням її розгляду Верховним Судом перебувала в архіві, а отже надання з неї письмових доказів про наявність у Позивача копії спірного наказу від 17.05.2019 № 502 о/с в червні 2019 року потребувало додаткового часу. Крім того, представником відповідача зазначено, що 19.04.2021 року, тобто в останній день встановленого судом п`ятиденного строку на подання відзиву, особовий склад Правового департаменту проходив попередній медичний огляд вакцинацією на СОVID-19, а також безпосереднє щеплення від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, що підтверджується листом Департаменту охорони здоров`я та реабілітації МВС України від 15.04.2021 року № 15666/33-2021 та графіком роботи мобільних бригад Центральної поліклініки МВС України.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, колегія суддів враховує, що 19.04.2021 року, тобто в останній день встановленого судом п`ятиденного строку на подання відзиву, особовий склад Правового департаменту проходив попередній медичний огляд вакцинацією на СОVID-19, а також безпосереднє щеплення від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, що підтверджується листом Департаменту охорони здоров`я та реабілітації МВС України від 15.04.2021 року № 15666/33-2021 та графіком роботи мобільних бригад Центральної поліклініки МВС України.

Враховуючи, що дійсно дана справа №420/2764/21 безпосередньо пов`язана з судовим розглядом справи № 1540/4201/18 складність спірних правовідносин, обсяг позову та доданих до нього документів, а також враховуючи вищезазначені обмеження, які пов`язані із карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу поважними, у зв`язку із чим зазначений процесуальний строк, встановлений судом, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 304, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву за апеляційною скаргою адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Поновити Національній поліції України процесуальний строк подання відзиву на апеляційну скаргу адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О. О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва