Справа № 420/13583/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13583/20
Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо відмови, датованої 10.07.2020 року, у перерахунку пенсії із застосуванням 90 % від грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 03.01.2020 року;

- зобов`язати провести перерахунок пенсії та її виплату із застосуванням 90 %, а не 70 % від грошового забезпечення, починаючи з дати виникнення права на нього, а саме: з 01.01.2016 року по 03.01.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про скасування рішення суду першої інстанції та про ухвалення нового про задоволення позову.

04 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про часткову відмову від позову. Так, позивач просить прийняти відмову від частини позовних вимог, що стосується протиправності у непроведенні перерахунку та виплаті пенсії із застосуванням 90 % від грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 03.01.2020 року. У цій частині позивач просить визнати рішення суду першої інстанції нечинним. В іншій частині вимог, які стосуються періоду з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, позивач просить їх розглянути та задовольнити.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ним помилково заявлені вимоги про перерахунок пенсії за період з 01.01.2018 року по 03.01.2020 року із застосуванням 90 % від грошового забезпечення, оскільки, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року (справа №420/6605/19) він був виконаний відповідачем.

Розглянувши заяву про часткову відмову від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частина 1 ст.189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми, а також те, що відмова від позову у вказаній частині не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає можливим визнати рішення суду першої інстанції, в частині позовних вимог, що стосуються протиправності відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії із застосуванням 90 % від грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 03.01.2020 року нечинним та закрити провадження в даній частині позову.

Керуючись ст. ст. 189, 314, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову задовольнити.

Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, датованої 10.07.2020 року, у перерахунку пенсії із застосуванням 90 % від грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 03.01.2020 року та зобов`язання провести перерахунок пенсії та її виплату із застосуванням 90 %, а не 70 % від грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року по 03.01.2020 року нечинним.

Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 28.04.2021 року.