Справа № 310/5795/20
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5795/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кошева O.A.

за участю секретаря судового засідання - Ледовської A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року у справі № 310/5795/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Парибик Віталія Юрійовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальністю, та у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому 08 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Парибик Віталія Юрійовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальністю. Рішення суду набрало законної сили 03 березня 2021 року. На виконання зазначеного рішення 08 квітня 2021 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року та у виконавчому листі від 08 квітня 2021 року, яка мотивована тим, що у тексті рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача. На підставі викладеного позивач просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчий лист.

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Парибик Віталія Юрійовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальністю. Рішення суду набрало законної сили 03 березня 2021 року. На виконання зазначеного рішення 08 квітня 2021 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Однак в тексті рішення допущено описку щодо Прізвища позивача та вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судоваому рішенні цього суду описик.

Згідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року у справі № 310/5795/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Парибик Віталія Юрійовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальністю, та у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому 08 квітня 2021 року- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року у справі № 310/5795/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Парибик Віталія Юрійовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальністю, а саме правильно вказати прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судовий збір у сумі 420,40 грн, у справі 310/5795/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Парибик Віталія Юрійовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальністю, а саме зазначити вірно прізвище позивача«Рагоза».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. А. Кошева