Справа № 511/484/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 511/484/21
Провадження № 2-а/947/119/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23.04.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами справи №511/484/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18) про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 29 КАС України з Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла справа №523/6265/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем заявлені такі клопотання: про поновлення процесуальних строків та розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що 23 лютого 2021 року було винесено постанову серії МОУ5232718 від 23.02.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За характером роботи, з 22.02.2021 по 05.03.2021 ОСОБА_1 перебував у м. Роздільна Одеської області. Належний йому автомобіль HYUNDAI SONATA, НОМЕР_1 протягом цього часу постійно знаходився на вказаному у позові місці (прибудинковій території: Люстдорфська дорога, 89). Про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 05.03.2021 прибувши до м. Одеси та виявивши на вітровому склі автомобіля постанову від 23.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Отже, позивачу тільки 05 березня 2021 року стало відомо про наявну постанову, у зв`язку з чим, позивач вважає про наявність поважності причин пропуску строку звернення позивачем до адміністративного суду із заявою про захист прав останнього.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 КАС України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 257 КАС України, тому адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 121, 122, 160, 161, 257, 259, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №511/484/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18) про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, що повинні відповідати ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.