Справа № 640/10658/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Київ №640/10658/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хол Плюс ЛТД" до держав-ного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмили Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови від 28.04.2020 ВП №61937526,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім держав-ного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи орга-ну державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві зазначено, що про винесення відповідачем оспорюваної постанови позивачу стало відомо на початку березня 2021р. Позивач не є учасником виконавчого прова-дження №61937526. Позивач додав до позовної заяви копії укладених із Приватним під-приємством "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс" договору про поділ нерухомого майна від 02.03.2021 та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2021, на підставі яких позивач набув у власність майно, яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні.

Отже, з позовної заяви і доданих до неї документів випливає, що позивач дізнався про прийняття оспорюваної постанови 02.03.2021.

Позовна заява здана на пошту 14.04.2021, тобто після закінчення 10-денного строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску цього строку заявник не подав, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, згідно з якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтвер-джують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач намагається здійснити в межах вико-навчого провадження №61937526 стягнення не належне позивачу нерухоме майно, чим буде порушено права власності позивача. Також зазначено, що відповідачем вже вчиняються дії, направлені на звернення стягнення на спірне майно, що вже призводить до негативних наслідків, у т.ч. до накладення арешту на майно і т.п.

Доказів на підтвердження цих обставин позивач не надав, а із змісту оспорюваної постанови цих обставин не вбачається.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хол Плюс ЛТД" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом і доказів поважності причин пропуску та їх примірників відповідно до кількості учасників справи;

- доказів вчинення відповідачем в межах виконавчого провадження №61937526 дій, направлених на звернення стягнення на спірне майно, у тому числі до накладення арешту на майно і т.п. та їх примірників відповідно до кількості учасників справи.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко