Справа № 260/433/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

29 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/433/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

секретаря судового засідання Попович М.М.,

за участі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 72106,88 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні позивач повідомив суду, що відповідач - Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації реорганізовано шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації.

Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації його правонаступником - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації.

Позивач проти заміни відповідача не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до ч.2 Положення про управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації в новій редакції, затвердженої розпорядженням голови державної адміністрації від 15.03.2021 року за №106, управління соціального Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації є правонаступником, зокрема Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації.

20 квітня 2021 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що необхідно замінити відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.52, 243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі, а саме: Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації (Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 86, ) на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, буд. 1, ).

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ували для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Судове засідання призначити на 31 травня 2021 року на 10:15 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд.21.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Я. М. Калинич