Справа № 420/9039/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/9039/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. по справі № 420/9039/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2020/00069 від 30.07.2020р., рішення про коригування митної вартості товарів № UA100380/2020/010008/2 від 30.07.2020р., картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100380/2020/00070 від 30.07.2020р., рішення про коригування митної вартості товарів №/2020/010009/2 від 30.07.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Танго Україна» (ТОВ «Мебельтрейд») звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100380/2020/00069 від 30.07.2020р., №UA100380/2020/00070 від 30.07.2020р.;

- рішення про коригування митної вартості №UA100380/2020/010008/2 від 30.07.2020р., № UA100380/2020/010009/2 від 30.07.2020р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021р. по справі №420/9039/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» - задоволено.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року в зв`язку з не сплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції помилково зазначено суму судового збору належного до сплати, а саме: замість "9941, 02 грн." було помилково зазначено "21 804, 39 грн.".

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за належне продовжити апелянту наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями: 121, 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року, вказавши належну до сплати суму судового збору - "9941, 02 грн.".

Продовжити Київській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання семиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині виправлення описки.

Суддя Федусик А.Г.