Справа № 340/1966/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1966/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9;

відповідача-2: Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Дніпро, вул. Короленка, 4

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про:

- визнання протиправними дій Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у наданні ОСОБА_1 нової довідки, про грошове забезпечення, включивши додаткові види грошового забезпечення, а саме надбавку за особливі умови служби, премію, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень;

- зобов`язання Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення включивши: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливі умови служби, премію, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень.

Частиною 6 статті 160 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номеру і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, а також адреси електронної пошти та засобів зв`язку відповідачів. При цьому посилання у позові на те, засоби зв`язку невідомі не відповідає дійсності, оскільки наявні у додатках до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача представника позивача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, адреси електронної пошти та засобів зв`язку відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. При цьому позовні вимоги стосуються видачі нової довідки, про грошове забезпечення та спрямовані до обох відповідачів, без розмежування щодо кожного з них.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають уточненню в частині заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін, а тому позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача представника позивача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, адреси електронної пошти та засобів зв`язку відповідачів, заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін, а також копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт