Справа № 455/50/20
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/50/20
Провадження № 2-а/455/19/2021
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, справу №455/50/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області, сержанта поліції Кучерепи Наталії Романівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області, сержанта поліції Кучерепи Наталії Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Просить скасувати постанову серії ЕАК №1935874 від 04.01.2020 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 14.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.

27.01.2020 року недоліки позову усунуто.

Ухвалою судді від 04.02.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 30 хвилин 09.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 05.10.2020 року.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 08.02.2021 року.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 16 годину 15 хвилин 10 березня 2021 року, яке було перепризначено на 17 годину 40 хвилин 27.04.2021 року у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П.

27.04.2021 року сторони в підготовче засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності позивач та відповідач не надіслали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в підготовчі засідання не з`являвся, причин неявки, які судом могли б бути визнані поважними, не повідомив та суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не поступало, неявка позивача у підготовче засідання перешкоджає розгляду справи по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.183, ч.5 ст.205, п.5 ч.1 ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області, сержанта поліції Кучерепи Наталії Романівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.П.Пошивак