Справа № 233/1953/21
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/1953/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Рижука Микити Васильовича,

Відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2)

«про визнання протиправними дій та скасування постанови»,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить визнати протиправними дії інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Рижука Микити Васильовича та скасувати постанову серії ЕАН №4115436 від 24 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана з порушенням вимог КАС України.

Так, за приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позов пред`явлено як до Інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , так і до Відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Щодо відповідача - Інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

У порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначена адреса місцезнаходження його місця роботи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Щодо відповідача - Відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області:

Під зазначеним у позовній заяві ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України значиться Головне управління національної поліції в Донецькій області за адресою місцезнаходження: 85717, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова,86.

Тож позивачу з дотриманням приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а також ч.4 ст.161 КАС України слід визначитися з особою відповідача (відповідачів), яка має відповідати за позовом.

Також за приписами ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч.1). До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3).

До позовної заяви у порушення наведеної норми права не додані:

- копія позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів другому з відповідачів;

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Рижука Микити Васильовича, Відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області «про визнання протиправними дій та скасування постанови» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя