Справа № 640/10741/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Київ №640/10741/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконав-чого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Донченко К.Ю. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 19.02.2019 ВП №58423195 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 136977,38 грн.;

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 12.03.2019 ВП №58423195 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, а саме витрат на проведення виконавчих дій в сумі 649,56 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 56853,02 грн.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позо-вом. У заяві зазначено, що про наявність оспорюваних постанов позивачу стало відомо з 09.10.2019, але право на стягнення з відповідача коштів у позивача виникло з дати прийняття і набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 у цивіль-ній справі №755/17901/19.

До заяви додано копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2020 та постанови Київського апеляційного суду від 24.03.2021 у справі №755/17901/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: приват-ний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь позивача грошові кошти у розмірі 562343,61 грн. При цьому у постанові встановлено, що частина грошових коштів в сумі 56853,02 коп. перерахована на користь приватного виконавця, який, у свою чергу, не є відповідачем у справі, до якого позивачем пред`явлено відповідні позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів на свою користь.

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім держав-ного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свобо-ди чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява здана на пошту 14.04.2021, тобто після закінчення 10-денного строку звернення до суду, відлік якого заявник обчислює з 24.03.2021. Доказів поважності причин пропуску цього строку заявник не зазначив і таких не надав, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС Укрїни.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позо-вом у період з 24.03.2021 по 14.04.2021 або доказів на підтвердження його додержання.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко