Справа № 520/15962/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 р.Справа № 520/15962/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 520/15962/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 витребувано справу № 520/15962/20 з Харківського окружного адміністративного суду.

22.04.2021 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач зазначив, що оскаржуване рішення від 12.01.2021 до Військової частини НОМЕР_1 не надходило, а про існування останнього відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. ст. 292-369 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №520/15962/2020.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12.01.2021, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 11.02.2021.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу (направлено засобами поштового зв`язку) 18.03.2021, тобто, після спливу встановленого законом 30-денного строку на її оскарження, який обчислюється з моменту проголошення судового рішення.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вказує відповідач, копія оскаржуваного рішення на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходила, а про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому дати, коли саме відповідач дізнався про існування вказаного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 апелянт не зазначає, що унеможливлює вирішення питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №520/15962/2020.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду від 12.01.2021, що позбавляє суд апеляційної інстанції надати оцінку строку, який пройшов між отриманням копії зазначеного рішення та подачею апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст. 295 КАС України, та не зазначено дати, коли апелянт дізнався про існування оскаржуваного рішення від 12.01.2021, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.1 ст.169, ч.5 ст.296, ч.ч.2,3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 520/15962/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова