Справа № 340/2845/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2845/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №340/2845/20
до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області
про стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі 2102 грн., клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником 29.12.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України тридцяти денного строку на її подання, також в порушення ст. 296 не надано документ про сплату судового збору.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 02.02.2021.
На запит Третього апеляційного адміністративного суду Кіровоградським окружним адміністративним судом надано рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2020, згідно якого копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 11.12.2020.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 до суду подано клопотання, в якому зазначає, що строк на оскарження ухвали пропущено з поважних причин, а саме через оформлення документів в МСЕК для підтвердження інвалідності, до заяви долучено копію посвідчення учасника бойових дій, копію пенсійного посвідчення та копію листа лікаря.
Дослідивши надані позивачем документи, суд зазначає, що поданий позивачем лист лікаря зроблений таким чином, що з нього фактично неможливо встановити зміст, з огляду на незадовільну якість, що як наслідок позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2020.
Згідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду письмові документи, які були долучені в обґрунтування поважності причин пропуску строку в належній якості (читабельні).
Керуючись, ст. 121 КАС України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №340/2845/20 на десять днів з дати отримання цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк