Справа № 808/1406/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 808/1406/17

адміністративне провадження № К/9901/975/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/1406/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» звернулося у травні 2017 року до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2017 року № , № та від 09 лютого 2017 року № .

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, та прийнято нову, якою відмовлено у задоволені позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» звернулося 29 грудня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року скасувати на залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Бившева Л. І., Хохуляк В. В.) прийнято до розгляду касаційну скаргу позивача та відкрито по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/1406/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта" звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яку ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відмовлено у її задоволені.

На підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року № 2327/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що сторони у справі просять розглядати вказану справу за участю їх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі «Ekbatani проти Швеціїї» зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність «публічності» при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи встановлено, що суд першої та апеляційної інстанцій розглядали цю справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи, тобто відбувся її публічний розгляд.

Враховуючи наявність клопотання сторін про розгляд вказаної справи за участю їх представників, та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, та відповідну практику Європейського суду з прав людини, розгляд цієї справи можливо провести в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 808/1406/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Дельта» та Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 06 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко