Справа № 607/2541/21
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 Справа №607/2541/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л..,

за участі секретаря судового засідання Комінярської О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондрат Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП м.Тернопіль Проць Віктора Васильовича (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП м.Тернопіль Проць Віктора Васильовича (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП м.Тернопіль Проць Віктора Васильовича (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року.

22 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б., в якому він просить закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП м.Тернопіль Проць Віктора Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року, зважаючи на те, що 03 березня 2021 року його рішенням скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП - закрито.

Заслухавши позивача, який не заперечував щодо закриття провадження у справі, просив повернути судовий збір, представника відповідача, яка просила задоволити клопотання, викладене у клопотанні начальника УПП в Тернопільській області ДПП, щодо стягнення судового збору покладається на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Рішенням начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Шевчука Б. від 03 березня 2021 року скасовано постанову серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року, винесену стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається порушень вимог п. 9.2 та п.2.1 б ПДР України, а відтак ознак правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень постанова про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим провадження у справі № 607/2541/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тобто не у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, згідно квитанції № 0.0..1 від 24 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 132, 134, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі № 607/2541/21 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП м.Тернопіль Проць Віктора Васильовича (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), УПП в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Котляревського,24), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №979167 від 02 лютого 2021 року закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 24 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич