overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2549/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2549/17 провадження № 6-а/361/25/21
У Х В А Л А

«22» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 361/2549/17,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі № 361/2549/17 відповідача Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на її правонаступиника - Зазимську сільску раду Броварського району Київської області.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 241 КАС України).

Керуючись статтями 241, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі

№ 361/2549/17 - до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення (виклику) учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 758/3327/20
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 678497 від 03.03.2020, винесену старшим інспектором роти ВБДР БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Серветником Дмитром Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде проголошено 29.04.2021 о 10:30.

Суддя Д. В. Петров
Справа № 415/1848/21
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1848/21
Провадження № 2-а/219/78/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лисянський П.Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2021 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 227/4434/20
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2021 227/4434/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Баклагіної Римми Георгіївни, яка винесла постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Баклагіної Римми Георгіївни, яка винесла постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2021 року було відкладено розгляд справи та витребувано додаткові докази від Добропільського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків).

Судом самостійно було виявлено описку у вказаній ухвалі суду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021 року про відкладення розгляду справи, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали слова «відповідача» замінити на «Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 266/1266/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В. ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ДПО18 №791743 від 26.01.2021 року незаконною, та просив її скасувати.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Станом на 23.04.2021 року недоліки усунуті.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження за правилами вимог п.4.6.9 ч.9 ст.171 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 14.05.2021 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.18).

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 264/2458/21
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2458/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мушкет О.О. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови серії БАА №808576 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови серії БАА №808576 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.04.2021 року.

26.04.2021 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить повернути позов з додатками до відкриття провадження.

Відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, тому, що він має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови серії БАА №808576 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.04.2021 року, вважати не поданим і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 233/1550/21
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/1550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 поліцейського роти № 4 Батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов`янськ управління Патрульної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, буд.20); Управління Патрульної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд.16) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 4 Батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов`янськ управління Патрульної поліції в Донецькій області; Управління Патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2021 цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 123, 161 КАС України було залишено без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді від 07.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.04.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно із п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гончара В`ячеслава Олександровича поліцейського роти № 4 Батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов`янськ управління Патрульної поліції в Донецькій області; Управління Патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 265/2426/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2426/21
Провадження № 2-а/265/38/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБ ДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.04.2021 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

20.04.2021 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 268 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБ ДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28.05.2021 року о 11:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна