overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/75/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/75/21
№ провадження 2-а/196/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 квітня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю з паркування Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю з паркування Дніпровської міської ради Нарядько Д.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29 квітня 2021 року, до відкриття провадження по справі, в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України заява повертається, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивача просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.8 ст.169 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю з паркування Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 196/276/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/276/21
№ провадження 2-а/196/7/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 квітня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса.

28 квітня 2021 року, до відкриття провадження по справі, в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України заява повертається, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивача просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.8 ст.169 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року.

Суддя: А.І. Русна
Справа № 196/359/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/359/21
№ провадження 2-а/196/10/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 квітня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса.

28 квітня 2021 року, до відкриття провадження по справі, в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України заява повертається, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивача просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.8 ст.169 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису нотаріуса - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 347/559/21
Суддя: Драч Д. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №ІФ-479/540/АВПТ/ПС,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №ІФ-479/540/АВПТ/ПС, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 13.04.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України: за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.04.2021 року на електронну адресу Косівського районного суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 просить проводити розгляд даної справи з викликом сторін

Отже, з метою повного та об`єктивного судового розгляду, на виконання завдань та основних засад адміністративного судочинства, передбачених ст.2 КАС України, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки позивач бажає взяти участь у судового засіданні та дати суду пояснення по суті справи.

Керуючись ст. 262, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №ІФ-479/540/АВПТ/ПС проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 06.05.2021 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відому.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud0910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч
Справа № 415/2449/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергєєва Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 15.04.2021 було направлено позивачу на його електронну адресу зазначену в позові, про що свідчить звіт відправки електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

Натомість 20.04.2021 р. через «Електронний суд» від позивача була подана заява про внесення даних РНОКПП до податкових відомостей про учасника справи, при цьому не виконавши ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2021 р.

Станом на 29 квітня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 45 КАС Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 293, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергєєва Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа № 418/1028/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1028/21
про відкриття провадження у справі
28.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови 09.04.2021 року № 002837 по справі про адміністративне правопорушення,
28.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови 09.04.2021 року № 002837 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України, суд
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача Луганський прикордонний загін імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови 09.04.2021 року № 002837 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 12.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 265/8511/20
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/8511/20
провадження №2-а/619/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Прикордонна, 4, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Няньчур Олексанра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №074015 від 24.12.2020 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олексанра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 639/1140/21
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1140/21
Провадження №2-а/639/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення по суті клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду:

- різнохарактерні вільні зразки почерку та підпису, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані до 2020 року не менше ніж у 15 документах (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складання спірного документу), тощо;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису, виконані після 2020 року в перерахованих вище документах, не менше ніж у 15 документах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , змістом: « ОСОБА_1 », виконаних не менш ніж на 15 розлінованих та не розлінованих аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані не менш ніж на 15 розлінованих та не розлінованих аркушах.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 13.05.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб.8.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 годин 30 хвилин 13.05.2021 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 643/5838/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5838/20
Провадження № 2-а/643/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рухайло Аліни Олегівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону 3 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рухайло Аліни Олегівни (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2663833 від 09.04.2020, винесену інспектором батальйону 3 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Рухайло Аліною Олегівною, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов