Справа № 320/14421/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 квітня 2021 року м. Київ №320/14421/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання довідки про новий розмір посадового окладу і окладу за військове звання до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області із урахуванням Додатку №1, 14 Приміток до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на ОСОБА_1 з 01.01.2020;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 включити в довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 наступні види грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 1.01.2020 згідно Додатку №1 Приміток до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб." посадовий оклад визначений виходячи із розміру: 50% мінімальної заробітної плати встановленої згідно ст. 8 закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" станом на 1.1.2020 помноженої на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для 37 тарифного розряду, згідно Додатку №1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; оклад за військове звання "підполковник" визначений виходячи із розміру: 50% мінімальної заробітної плати встановленої згідно ст. 8 закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" станом на 1.1.2020 помноженої на коефіцієнт 0,8, встановлений для військового звання "підполковник" згідно Додатку №14 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та передати довідку про новий розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку і виплати пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Згідно з ухвалою від 06.01.2021, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду через систему Електронний суд 15.01.2021 та 01.02.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що відповідно до Директиви Міністерства оборони України №д-321/7/дск від 2 вересня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 переформовано в Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як випливає з листа Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персонального штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Руденка Дмитра, відповідно до Директиви Міністерства оборони України №д-321/7/дск від 2 вересня 2020 року, Київський обласний військовий комісаріат переформовано в Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зі збереженням ідентифікаційного коду.

У Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.04.2021, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 07910662 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальний стан на фактичну дату та час формування: зареєстровано.

Зважаючи на те, що Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має той самий ідентифікаційний код, що і Київський обласний військовий комісаріат, при цьому до суду не надано доказів припинення (ліквідації) ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших доказів на підтвердження факту вибуття (заміни) ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача у справі після витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документи, на підставі яких було переформовано Київський обласний військовий комісаріат в Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та докази припинення (ліквідації) ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших доказів на підтвердження факту вибуття (заміни) ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірних правовідносинах.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача розглянути після надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- документи, на підставі яких було переформовано Київський обласний військовий комісаріат в Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки;

- докази припинення (ліквідації) ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших доказів на підтвердження факту вибуття (заміни) Київського обласного військового комісаріату у спірних правовідносинах.

Витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Басай О.В.