Справа № 480/9360/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 р.Справа № 480/9360/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 по справі № 480/9360/20

за позовом ОСОБА_1

до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 480/9360/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 28.04.2021 об 11:15 год.

22.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_1 в якому заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 26.04.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/9360/20 на 28.04.2021 о 11:15 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з існуючим бронюванням.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Роменському міськрайонному суду Сумської області, а 28.04.21 року об 11:15 майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/9360/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.