Справа № 400/6243/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/6243/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника - Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТІВ» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 400/6243/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТІВ» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головним управлінням Державної податкової служби в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 400/6243/20 - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 224,00 грн.

26.04.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі № 400/6243/20, недоліків апеляційної скарги, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби в Миколаївській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 400/6243/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.