Справа № 420/5669/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5669/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; зобов`язання Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки скасувати висновок ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, та провести більш ретельний медогляд, звертаючи увагу на фактичних стан здоров`я.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме шляхом зазначення даних учасників справи, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати; надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення вказаного власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 12.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про уточнення позовних вимог.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд скасувати рішення ВЛК щодо ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, а саме визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та ненаданні ОСОБА_1 направлення на додаткове обстеження; зобов`язання Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки провести більш детальний медогляд, звертаючи увагу на фактичний стан здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В ухвалі суду від 12.04.2021 року зазначено, що позивач просить суд визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, проте в прохальній частині позовної заяви не вказує які саме дії слід визнати протиправними.

Також, позивач просить зобов`язати Військово-лікарську комісію при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки скасувати висновок ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, проте позивач не вказує реквізитів висновку ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, в тому числі його дати.

В той же час, в уточненій позовній заяві позивач просить скасувати рішення ВЛК щодо ОСОБА_1 , проте не вказує яке саме рішення, його реквізитів (дати, номеру тощо).

При цьому, Верховний Суд в постанові від 31 жовтня 2018 року по справі № 826/16958/17 зазначив, що визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Проте до уточненої позовної заяви не додано копії оскаржуваного рішення Військово-лікарську комісію при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, позивачем не надано докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів, зокрема копій запитів чи звернень тощо, з огляду на те, що як вказує позивач в позовній заяві він був викликаний для проходження медогляду 28.02.2021 року, а до суду звернувся 07.04.2021 року.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, всупереч приписам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України уточнена позовна заява не містить письмового підтвердження позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Приморському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовження строку без руху