overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3987/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3987/11
Провадження №6-а/718/33/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2021 р. року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-3987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою:вул.Незалежності,48м.Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 06.05.2021 року о 09 год. 00 хв.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 725/2576/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2576/21
УХВАЛА

29.04.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 29.04.2021 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/2578/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2578/21
Номер провадження 2-а/725/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача Довганюк А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Ель Уадуді Абдесалям, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 2-а-450/12
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/12
Провадження № 6-а/591/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 587/403/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/403/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 квітня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області Кротченко Максима Ігоровича (м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Друченко Т.В. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії суду 01.03.2021 року, датований і підписаний представником позивача 25.02.2021 року. Однак суд приходить до висновку, що порушені строки звернення до суду з вказаними позовними вимогами - постанова про накладення адміністративного стягнення, яка зазначена в позовній заяві, була винесена 22.01.2021 року. Від позивача не надходило клопотання про поновлення строку.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року дану заяву було залишено без руху, в зв`язку з тим, що порушено строк звернення до суду з вказаною вимогою згідно ст. 123 КАС та в деяких аспектах заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, не сплачено судовий збір.
Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадках коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Друченко Т.В. 14.04.2021 року, про що в матеріалах справи проставила власний підпис, у визначений ухвалою суду строк позивач, представник позивача недоліки не виправив, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області Кротченко Максима Ігоровича (м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути його разом з усіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного судучерез Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Черних
Справа № 736/137/21
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/137/21
Номер провадження 2-а/736/4/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Корюківський лісгосп» Лашко Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №000008 від 18 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року справи за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Корюківський лісгосп» Лашко Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, була через канцелярію Корюківського районного суду, після повторного автоматизованого розподілу, передана судді Чурупченку М.І.

За матеріалами даної справи встановлено, що позивач 28.01.2021 звернувся до суду з вказаним позовом. Дана справи після авторозподілу була передана судді Корюківського райсуду Кутовому Ю.С. Провадження суддею ОСОБА_2 було відкрито і призначено до розгляду.

28.04.2021 при розгляді справи представником позивача було заявлено відвід судді, який розглядає справу, ОСОБА_2 .. Даний відвід був задоволений.

Відповідно КАС України справа, визначається в порядку встановленому ст. 18 цього Кодексу і вона згідно авторозподілу визначена судді Чурупченку М.І.

Так як провадження відкрите по даній справі, та визначена судді Чурупченку М.І., тому вона має бути прийнята до провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 192 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Корюківський лісгосп» Лашко Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №000008 від 18 січня 2021 року - прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на 01 червня 2021 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 748/633/21
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/633/21
Провадження № 2-а/737/1/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

29 квітня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта УПП в Чернігівській області Козлова Євгена Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку територіальної підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3855650 від 02.03.2021 року, яка винесена старшим сержантом поліції УПП в Чернігівській області Козловим Євгеном Анатолійовичем та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07 квітня 2021 року копія ухвали була направлена позивачу, на адресу вказану ним в позовній заяві. 14 квітня 2021 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

До цього часу недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 07 квітня 2021 року позивачем не усунуто, виправлена позовна заява та інші документи суду не надані.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Н. Ю. Рубаненко
Справа № 2-а-4032/09
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

м.Суми

Справа №2-а-4032/09

Провадження № 22-з/816/36/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О.І. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Ткачук С.С.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області, ухвалену 27 жовтня 2009 року, залишено без змін.

11 березня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області .

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», датою ухвалення оскаржуваної постанови суду першої інстанції помилково зазначено «27 жовтня 2010 року», замість правильної «27 жовтня 2009 року».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року, зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали дату оскаржуваної постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області: «27 жовтня 2009 року», замість помилкової: «27 жовтня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.

Головуючий - О.І. Собина

Судді : В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа № 127/8598/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8598/21
Провадження № 2-а/127/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" квітня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови серії ІВ №00021071 від 24.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови серії ІВ №00021071 від 24.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 219/2226/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2226/21
Провадження № 2-а/219/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 2 роти 4 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ісакова Максима Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18№558146 від 26.02.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року відкрите провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справ провести без його участі.

Відповідачі представник Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектор взводу 2 роти 4 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ісаков М.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо отримання повідомлення відповідачами до суду не надходили.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 2 роти 4 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ісакова Максима Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 19 травня 2021 року на 16.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко