Справа № 520/6892/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
26 квітня 2021 року Справа №520/6892/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі №520/6892/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 21.04.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати позивача нарахувати і виплатити позивачу підйомні допомоги за кожну дату прибуття до нового місця дислокації військової частини:26.09.2016, 10.10.2016, 06.11.2017, 12.03.2018, 02.04.2018, 10.05.2018, 24.12.2018, 08.07.2019, 23.03.2020 виходячи з відповідного посадового окладу, окладу за військове звання та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Разом із позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 , а саме:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2016 №212 з селища міського типу Гончарівське, чернігівська область на місто Кремінна Луганської області;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2016 з міста Кремінна Луганської області на місто Курахове Донецької області;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2017 №94 з місто Курахове Донецької області на місто Чугуїв Харківської області;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2018 №52 з міста Чугуїв Харківської області на село Михайлівка Миколаївської області;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2018 №67 з села Михайлівка Миколаївської області на місто Чугуїв Харківської області;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2018 з міста Чугуїв Харківської області на місто Авдіївка Донецької області;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2018 №268 з міста Авдіївка Донецької області на місто Чугуїв Харківської області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позовну заяву позивача у справі №520/6892/21 залишено без руху та позивачу надано термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
У судове засідання, призначене на 26.04.2021, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Положеннями частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частин другої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі представника заявника та відповідача у порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (частини друга та третя статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України ).
Приписами статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено способи забезпечення доказів, відповідно до якої, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Суд зауважує, що забезпечення доказів у спосіб, встановлений статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється судом за наявності підстав для припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених позивачем в обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленої заяви про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.
Також, суд зазначає, що у разі подання адміністративного позову, суд має право витребувати певні докази у порядку статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язати відповідача надати витребувані документи.
У відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право ознайомитись з матеріалами справи.
Виходячи з викладених обставин та наведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись статті 114-117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі №520/6892/21 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва