Справа № 569/6518/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6518/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Йосипів Василя Петровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Йосипів Василя Петровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. 23.04.2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Донець А.А. подав заяву про усунення недоліків в позовній заяві, а саме долучено уточнену позовну заяву в якій замінено третю особу на відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП. Згідно до ч. 3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Враховуючи подану позивачем уточнену позовну заяву у якій відповідачем визначено Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, вважаю, що слід замінити третю особу на відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог статей п.3 ч.6 ст.12, 257 КАС України вказана адміністративна справа про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 171, 174, 248, 257-261,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти учтонену позовну заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021 р. до розгляду .

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Йосипів Василя Петровича (м.Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14-А) , Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (м.Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14-А) про скасування постанови. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи по суті призначити у судовому засіданні на 15-00 год. 01.07.2021 р. в залі судових засідань Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна, 1), з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас