Справа № 360/2015/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2015/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 31.03.2021 у ЗВП № 54158210.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 адміністративний позов приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, - залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн в дохід Державного бюджету України.

28.04.2021 представником позивача через канцелярію суду на виконання вищевказаної ухвали суду надано платіжне доручення №124085 від 13.04.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн, який сплачено ТОВ «Хім - Трейд».

На підтвердження повноважень ТОВ «Хім - Трейд» щодо сплати судового збору позивачем надано копії довіреності від 20.01.2021 № 0180/ХТ, Договір доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, додаткову угоду №2 від 12.12.2020.

Як вбачається з договору доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019 приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот (довіритель) та товариство з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» (повірений) уклали вказаний договір, відповідно до п.1.1 якого вбачається, що в порядку та на умовах визначених цим договором, повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконувати грошові зобов`язання. Деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки передбачаються сторонами в додатках до договору.

Згідно з довіреністю від 20.01.2021 № 0180/ХТ приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот уповноважує товариство з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» від імені першого здійснити оплату згідно додатку № 0180/ХТ від 20.01.2021 до договору доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019 на суму 3400,00 грн.

Проте, вказаного додатку № 0180/ХТ від 20.01.2021 до договору доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019 позивачем не надано. До того, ж сума судового збору у довіреності зазначена 3400,00 грн, коли за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити 2270,00 грн.

Отже, договором доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019 визначено, що деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки передбачаються сторонами в додатках до договору, проте таких додатків до договору, де визначено право повіреного сплачувати за довірителя судовий збір, суду не надано.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 16.04.2021 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ТОВ «Хім Трейд» сплачувати за позивача судовий збір, а саме додатків до договору №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, де передбачено деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші, зокрема щодо сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень ТОВ «Хім Трейд» сплачувати за позивача судовий збір, а саме додатків до договору №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, де передбачено деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші, зокрема, щодо сплати судового збору.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян