Справа № 335/2480/21
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2480/21 2-а/335/70/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Драного Івана Віталійовича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Драного Івана Віталійовича, про скасування постанови.

Ухвалою судді від 05.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвалу судді від 05.03.2021 було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена у позовній заяві. Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу 20.03.2021 отримав особисто ОСОБА_1 .

Як передбачено п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Слід зазначити, що отримати інформацію щодо стадії розгляду справи сторони можуть в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.

Станом на 26.04.2021 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунув, протягом майже місяця з часу отримання ухвали судді, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертався, у зв`язку із чим суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив інтерес до заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2021, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Драного Івана Віталійовича, про скасування постанови, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук