Справа № 653/975/21
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/975/21
Провадження № 2-а/653/55/21
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи № 653/975/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського РВП в Херсонській області Лащ Дмитра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського РВП в Херсонській області Лащ Дмитра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи по справі № 653/975/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського РВП в Херсонській області Лащ Дмитра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.3, 4, 5, 6ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що відповідачем є поліцейський СРПП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Лащ Дмитро Ростиславович, а відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 653/975/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського РВП в Херсонській області Лащ Дмитра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, м. Херсон).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок