Справа № 600/944/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 600/944/20-а

адміністративне провадження № К/9901/7489/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Ниміджан Юлії Василівни - представника ОСОБА_1

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року,

у справі №600/944/20-а

за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Ниміджан Юлії Василівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року, у справі №600/944/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору та відсутністю копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 305) копія ухвали суду від 16 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 23 березня 2021 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 328,332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Ниміджан Юлії Василівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі №600/944/20-а - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду