Справа № 440/1975/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1975/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., дослідивши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/1975/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі - позивач, в/ч НОМЕР_1 ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заподіяну державі шкоду в сумі 8258,21 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позов Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 по справі № 440/1975/19. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України заподіяну державі шкоду в сумі 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 21 коп.
07.04.2021 Полтавський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/1975/19.
27.04.2021 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/1975/19.
Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А відповідно до положень частини першої статті 167 того ж кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч викладеним нормам, заявником не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заявинком заяви зазначеним вище вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення ініціатору його звернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/1975/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко