overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/267/21
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/267/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Щербина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Щербини Андрія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Щербини Андрія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 104855 від 15.03.2021 року, винесену поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Щербиною А.О. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - поліцейський СРПП відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Щербина Андрій Олександрович, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним тексом рішення суду сторони можуть ознайомитись 23.04.2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий підпис
Справа № 734/824/21
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/5/21 Справа № 734/824/21
Ухвала

27 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

секретаря судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року, -

встановив:

26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року, яким адміністративний позов задоволено. Однак у вказаному рішенні, в описовій та резолютивній його частині невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача 2, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в тексті рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року у адміністративній справі № 734/824/21 (провадження № 2-а/734/5/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення виправити ім`я та по батькові відповідача 2, замість « ОСОБА_2 », зазначити правильно: « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 2-а-7439/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7439/11
Номер провадження 6-а/736/11/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-3183/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3183/11
Номер провадження 6-а/736/5/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-2983/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2983/11
Номер провадження 6-а/736/6/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-2986/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2986/11
Номер провадження 6-а/736/8/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-7436/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7436/11
Номер провадження 6-а/736/9/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-7437/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7437/11
Номер провадження 6-а/736/10/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 739/528/21
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/528/21
Номер провадження 2-а/739/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

Вказана заява мала ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 19.04.2021 р. позивачу було надано час на усунення недоліків.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про усунення недоліків.

26.04.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява звернення-вимога, якою він проігнорував приписи ухвали від 19 квітня 2021 року про усунення недоліків.

В строки встановлені судом (5 днів з дня отримання ухвали суду) позивачем не усунені, судовий збір не оплачений.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: І.К. Іващенко
Справа № 740/1824/21
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1824/21
Провадження № 2-а/740/14/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Ніжинського ВП Міщенка Вячеслава Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 02.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме: не надано доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також не додано документ про сплату судового збору.

На даний час недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимог ухвали суду від 02.04.2021 року, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановила:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Ніжинського ВП Міщенка Вячеслава Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 751/8063/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8063/17

Провадження№6-а/751/5/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 КАС України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 26 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника та встановлення нового строку для подання звіту відмовити повністю.

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 по справі 751/8063/17 за умови обов`язкового повідомлення суду про здійснену виплату позивачу нарахованої суми на виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 742/741/21
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/33/21
Єдиний унікальний № 742/741/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, відкладене до 9 год. 00 хв. 27.04.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно, проте позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника, який перебуває у службовому відрядженні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності до 11 год. 00 хв. 6 липня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 361/5910/13-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5910/13-а
провадження № 2-азз/361/1/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , подане адвокатом Басараб Наталією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Басараб Наталією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року..

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити клопотання до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213,

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин