Справа № 440/5699/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2021 р.Справа № 440/5699/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 440/5699/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 задоволено позов ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

На рішення суду Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без руху та надано 10 денний строк для сплати судового збору в розмірі 11 929, 80 грн.

На виконання вимог суду апелянт подав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 6 306 грн. та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши зазначене платіжне доручення, суд зазначає, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021.

Як вбачається з платіжного доручення №1009 від 20.04.2021 останнім сплачено судовий збір у розмірі 6 306 грн.

Проте, Київською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 5 623, 80 грн. (11 929, 80 грн. - 6 306 грн. = 5 623, 80 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду від 01.04.2021 суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Продовжити Київській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова