Справа № 640/11164/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Київ№ 640/11164/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Головного управління ДПС у Луганській області

до Державного підприємства «Конярство України»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Луганській області (адреса: 93401, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ідентифікаційний код - 44082150, електронна пошта: ) (далі - позивач, ГУ ДПС у Луганській області, Контролюючий орган) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Державного підприємства «Конярство України» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1, ідентифікаційний код - 37404165, електронна пошта: ) (надалі - відповідач, ДП «Конярство України»), у якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків боржника в установах банків обслуговуючих ДП «Конярство України» в рахунок погашення податкової заборгованості по земельного податку з юридичних осіб у загальній сумі 6 315 614,71 грн. (шість мільйонів триста п`ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 71 коп.), яка складається з 6 232 879,57 грн. основної заборгованості та 82 735,14 грн. несплаченої пені, та суму податкової заборгованості стягнути в дохід місцевого бюджету, а саме:

- земельний податок з юридичних осіб у сумі 4 401 530,23 грн. на рахунок одержувача UA0012427, код платежу 18010500, Одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт. Білов-к / 18010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- земельний податок з юридичних осіб у сумі 1 914 084,48 грн. на рахунок одержувача UA0012459, Одержувач: ГУК у Луг.обл. /СТГсмт. Мілове/18010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на 17.03.2021 ДП «Конярство України» (по території обслуговування Біловодської ДПІ та Міловської ДПІ Головного управління ДПС у Луганській області) допустило податкову заборгованість, що виникла після порушення справи про банкрутство, по земельному податку з юридичних осіб, у загальній сумі 6 315 614,71 грн. (шість мільйонів триста п`ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 71 коп.), яка складається з 6 232 879,57 грн. основної заборгованості та 82 735,14 грн. несплаченої пені. Заборгованість виникла за період з 30.08.2019 по 02.03.2021.

Поряд із цим, слід примітити, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 цього Кодексу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 03 червня 2021 року об 11:15.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Запропонувати учасникам справи у справі подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко