Справа № 821/304/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 821/304/17

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Вербицької Н.В. та Джабурії О.В. по справі за апеляційною скаргою управління МВС України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в якій просила стягнути з відповідача на її користь грошове забезпечення за період з 16.09.2016 по 08.02.2017 в розмірі 12 115, 06 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 821/304/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Херсонського окружного адміністративного суду.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

За результатами автоматизованого розподілу справу переданого на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченка К.В.

28 квітня 2021 року суддями Вербицькою Н.В. та Джабурія О.В. подано заяви про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подані заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про поновлення провадження по справу, колегія суддів встановила наступне.

Справа № 821/304/17 за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення вже перебувала в провадженні колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Крусяна А.В. За результатами розгляду справи № 821/304/17 колегією суддів 04 жовтня 2017 року ухвалено постанову, яка скасована Верховним Судом постановою від 29.05.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судді Вербицька Н.В та Джабурія О.В. вже брали участь у вирішенні по суті справи № 821/304/17 при попередньому її розгляді, вони не можуть приймати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.37 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч.2 ст.37 КАС України для відводу суддів по справі, судова колегія приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В. по справі № 821/304/17 - задовольнити.

Справу № 821/304/17 - передати на новий розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко