overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19357/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2021 року м. Київ № 826/19357/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України Державної казначейської служби України Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №826/19357/16 за виключними обставинами та прийняття судом нового рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ухвали від 18.05.2020, судом відкрито провадження за вказаною заявою позивача про перегляд рішення суду у справі №826/19357/16 за виключними обставинами та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020 провадження у справі №826/19357/16 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням об?єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 19.02.2021 у справі №808/1628/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення Верховного Суду набрало законної сили 19.02.2021.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/19357/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/19357/16.

2. Призначити судове засідання у справі на 12 травня 2021 року о 13 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

В.П. Катющенко
Справа № 640/30041/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/30041/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 07.12.2020 в адміністративній справі №640/30041/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві, ДФС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві (надалі також - відповідач-1), ДФС України (надалі також - відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 07.12.2020 про відкриття провадження у справі, судом з технічних причин не вірно зазначено відповідача, замість - Головне управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ), зазначено - Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить про необхідність виправлення технічної описки допущену в резолютивній ухвалі суду від 07.12.2020 шляхом зазначення вірного відповідача-1 - Головне управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ).

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.12.2020, шляхом зазначення відповідачем-1 - Головне управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11145/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/11145/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі також - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі - відповідач), про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позову додатків для вручення відповідачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/10298/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ №640/10298/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, представником позивача одночасно заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на відсутність бюджетних коштів.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2270 грн.

Частою 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено можливість суду звільнення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18: "48. <...> юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору."

Розглянувши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача і відсутність підстав для його задоволення, адже наведені представником позивача обставини не підтверджені жодними доказами, тому не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20655/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/20655/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 зупинено провадження у справі до дати надходження ухвали Сумського окружного адміністративного суду про виконання або неможливість виконання даного доручення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 судове доручення повернуто без виконання.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/20655/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/8028/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/8028/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2020 № та №.

У судовому засіданні 29.03.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_1 .

За змістом частини третьої статті 65 та частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням проживання свідка в Білоцерківському районі Київської області, встановлення наявності технічної можливості проведення судового засідання 24.05.2021 об 11:40 год. у режимі відеоконференції з Ставищенським районним судом Київської області та за відсутності заперечень сторін, суд дійшов висновку про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Ставищенському районному суду Київської області (09400, смт. Ставище, вулиця Кравченка, будинок 4) забезпечення проведення судового засідання 24 травня 2021 року об 11:40 год. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/8028/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4151/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/4151/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «К.Енерго» про заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось АТ «К.Енерго» зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/4151/19.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/4151/19, - в спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/18441/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/18441/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомНауково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фенікс»
до третя особаМіністерства фінансів України Державна податкова служба України
провизнання протиправним та нечинним Положення від 21.01.2016 №13 в частині,
за участю:

представника позивача-1 - Сергійчика А.О.,

представника позивача-2 - Коломойця Д.О.,

представника відповідача - Гавриляко О.М.,

представника третьої особи - Ясніцької Т.С.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фенікс» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/1432/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ № 826/1432/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/1432/17 від 19.02.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2019 позов задоволено повністю.

У подальшому Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/1432/17 від 19.02.2020.

Через канцелярію суду від представника Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.02.2020 задоволено клопотання позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні на Головне управління ДПС у м. Києві.

Оскільки питання, заявлене в клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві наразі вирішено, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.
Справа № 640/19263/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ № 640/19263/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника У Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 640/19263/18 від 17.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.04.2021 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко