Справа № 120/2249/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

29 квітня 2021 р. Справа № 120/2249/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в місті Вінниці заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

14.04.2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області, про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом 08.04.2021 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/2249/20-а. Заява обґрунтовується, на думку позивача, поважністю причин пропуску строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021 року з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 29.04.2021 клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про заміну Головного управління ДПС у Вінницькій області на правонаступника, Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, задоволено. Замінено позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Сторони 29.04.2021 о 9-00 год. на виклик суду не з`явились, хоча у визначеному законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально. Таким чином, судом вжито усіх заходів для їх належного повідомлення про судове засідання у цій справі. Від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Крім того, за змістом положень ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області, податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1132654,37 грн.

08.04.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній справі, однак строк пред`явлення його до виконання закінчився 05.04.2021 року.

Разом з тим, представник податкового органу наголошує, що Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року, на адресу Головного управління ДПС у Вінницькій області не надходило та відповідно, вважається не врученим, що позбавило податковий орган можливості звернутись в межах процесуальних строків з заявою про отримання виконавчого листа по справі 120/2249/20-а та відповідно дана обставина спричинила те, що ГУ ДПС у Вінницькій області пропущено встановлений строк для пред`явлення в/л по справі № 120/2249/20-а до виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Вказаний принцип обов`язковості судових рішень відображений і в КАС України. Так, згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази вказують на поважність підстав пропущення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, відтак суд робить висновок про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/2249/20-а про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області, податкового боргу щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1132654,37 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар