Справа № 320/6814/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 квітня 2021 року 320/6814/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 320/6814/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 17 лютого 2020 року адміністративний позов був задоволений.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо не складення висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань Приватному акціонерному товариству Миронівське хлібоприймальне підприємство з відповідного бюджету та не подання його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5а, ) підготувати висновок про повернення Приватному акціонерному товариству Миронівське хлібоприймальне підприємство (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, 6, ) надмірно сплачених грошових зобов`язань у сумі 220751 (двісті двадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн., 46 коп. та направити його для виконання Управлінню Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58а, ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (; 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) на користь Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, 6, ) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

25 листопада 2020 року судом був виданий виконавчий лист по справі №320/6814/19.

18 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.03.2021 №41 про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДПС у Київській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () та змінити порядок виконання судового рішення, а саме зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області () підготувати висновок про повернення Приватному акціонерному товариству Миронівське хлібоприймальне підприємство () надмірно сплачених грошових зобов`язань у сумі 220751 (двісті двадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн., 46 коп. та направити його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду вказана заява була передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 27 квітня 2021 року.

Матеріали заяви містять відомості про відкриття виконавчого провадження.

Проте, згідно з приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 травня 2021 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Викликати для участі в засіданні заінтересовану особу та учасників справи.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.