Справа № 160/6756/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Справа № 160/6756/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року (направлено засобами поштового зв`язку 23.04.2021 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про утримання надміру сплачених сум пенсій від 21 грудня 2020 року №752.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що спірне рішення від 21.12.2020 року №752 про утримання надміру сплачених сум пенсій є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки на думку позивача будь-яких зловживань з її боку не було, остання добросовісно виконала свій обов`язок, передбачений ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та повідомила про зміну обставин, що можуть вплинути на виплату пенсії, тобто про своє працевлаштування. З 11.11.2020 року орган ПФУ володів інформацією про працевлаштування позивача та виходячи із своєї обізнаності, виплачував їй пенсію в листопаді та грудні 2020 року у повному обсязі. Також, про те, що з 11.11.2020 року відповідач був поінформований про працевлаштування позивача, стверджує сам відповідач у листі від 01.04.2021 року за №10473-4979/0-01/8-0400/21. Тобто підстави, вказані у рішенні №752 від 21.12.2020 року, є завідомо для відповідача неправдивими, що свідчить про зловживання саме з боку працівників ПФУ, які приймали дане спірне рішення.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Пруднику С.В.

При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 25 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 25 травня 2021 року:

- засвідчену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- письмові відповідні обґрунтовані пояснення про те, яким чином слід було повідомляти Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт працевлаштування працюючого пенсіонера з 22.10.2020 року (у нашому випадку ОСОБА_1 ); в який строк, термін (кількість днів або місяців, робочих або календарних днів);

- надати детальний та обґрунтований розрахунок перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020 року по теперішній час, про що також надати відповідні письмові пояснення.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 25 травня 2021 року:

- пояснення, письмові докази про повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про працевлаштування з 22.1.2020 року.

Суд попереджає Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник