Справа № 640/23634/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/23634/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) , в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 80% до 70 % про проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 01 січня 2018 р. - протиправними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві обчислювати пенсію ОСОБА_1 , визначену у відсотках на момент її призначення, виходячи з 80 відсотків сум грошового забезпечення та здійснити відповідні перерахунки і виплати її з урахуванням виплаченого з 01 січня 2018 року загальною сумою (з урахуванням 100 відсотків сум підвищеної пенсії).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково

Суд вирішив:

- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 80% до 70 % про проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 01 січня 2018 року - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві обчислювати пенсію ОСОБА_1 , визначену у відсотках на момент її призначення, виходячи з 80 відсотків сум грошового забезпечення та здійснити відповідні перерахунки і виплати з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

13 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій позивач просить суд прийняти додаткове судове рішення по справі з визначенням зобов`язальних дій щодо проведення перерахунку і виплати (з урахуванням виплаченого) пенсії в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2020 року по справі №640/23634/19 прийнято у спрощеному провадженні, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й прийняття судового рішення.

Заява позивача про ухвалення додаткового судово рішення мотивована тим, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнані протиправними з 01.01.2018, проте, зобов`язальні дії щодо поновлення прав визначені лише з 05 березня 2019 року. Так, позивач наголошує, що відповідні зобов`язальні дії судом повинні бути визначені саме з 01.01.2018.

Досліджуючи зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, при цьому. В абзаці першому на сторінці 6 рішення суду, зроблено висновок відносно того, що при перерахунку пенсії Позивача з 01 січня 2018 року відповідно відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії, а відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у Позивача вислуги років, є незмінним.

Висновки суду по тексту рішення зводяться до того, що позивач має право на перерахунок та виплату пенсії у відсотках на момент її призначення, виходячи з 80 відсотків сум грошового забезпечення, при цьому, зменшення відсоткового розміру відбулось саме з 01.01.2018, а тому і з цієї дати позивач дійсно має право на перерахунок та виплату пенсії у відповідному розмірі.

Водночас, зазначаючи в третьому абзаці резолютивної частини рішення про проведення перерахунку і виплати з 05.03.2019, мова йшла саме про виплату пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Наведені обставини свідчать, що судом було ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог, заявлених позивачем, а тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення - відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/23634/19.

При цьому, суд зазначає, що у випадку, якщо позивачеві незрозумілий текст рішення та позивач бажає висвітлити ясніше та зрозуміліше деякі його частини, то він не позбавлений права звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити повністю.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа