Справа № 340/3281/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3281/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку письмового позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія рембудмонтаж» (код ЄДРПОУ - 39147556; адреса: вул. 50 років Жовтня, с. Бережинка, Кіровоградської області, 27605)

до відповідачів:

1- Головного управління ДПС у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006)

2- Державної податкової служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рембудмонтаж» (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1720878/39147556 від 10.07.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №57 від 01.07.2020 року датою її подання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного судупро відкриття провадження справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проте, представником відповідача-1 подана до суду заява щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною, а суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, адже позиції та пояснення (наявність у контролюючого органу наданих позивачем документів) різняться, є можливість у витребуванні судом додаткових доказів в учасників адміністративної справи.

Згідно частиною четвертою статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Надаючи оцінку обставинам, які, на думку відповідача-1, обумовлюють наявність підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що випадку коли інформація в документах, що подані позивачем, різниться, суд не позбавлений права здійснити їх аналіз та оцінку в письмовому провадженні, а відповідач не позбавлений права вказати на такі розбіжності шляхом подання відповідного письмового пояснення та копій таких документів в підтвердження своєї позиції. При цьому, наявна можливість витребування додаткових доказів у сторін письмовою ухвалою.

Суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести свої обґрунтовані підстави необхідності її розгляду у загальному позовному провадженні, а не описувати процесуальні дії суду, які належить здійснити, оскільки ці обставини вже враховані суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 256-257, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія рембудмонтаж» (код ЄДРПОУ - 39147556; адреса: вул. 50 років Жовтня, с. Бережинка, Кіровоградської області, 27605)до відповідачів:1- Головного управління ДПС у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006)2- Державної податкової служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рембудмонтаж» (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1720878/39147556 від 10.07.2020 року;- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №57 від 01.07.2020 року датою її подання.Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року відкрите провадження у відповідній адміністративній справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.Представником відповідача-1 подано до суду заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною, а суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, адже позиції та пояснення (наявність у контролюючого органу наданих позивачем документів) різняться,жирный?Times New Roman CERoman Полужирныййий#?Times New Roman CYRRoman Полужирныйй#?Times New Roman GreekRoman Полужирныйй#?Times New Roman TURRoman Полужирныйй#?Times New Roman CyrRoman Полужирныйй#? ОСОБА_1 ?Roman Balticжирный Курсивий?Roman CEжирный Курсив

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук