Справа № 460/5029/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Рівне №460/5029/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про виправлення описок,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 24.12.2020 позовну заяву Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ" (вул. Коперника, буд.25, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №39103 від 16.03.2020 про відповідність Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ" критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області виключити Приватне підприємство "АГРО ЕКСІМ" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ" судовий збір у сумі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області.

26.04.2021 представником позивача подано заяву про виправлення описок в даному судовому рішенні, з огляду на неправильне зазначення адреси та коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ" в резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/5029/20 допущено описку в частині зазначення адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ позивача (вул. Коперника, буд.25, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Водночас судом встановлено, що позивач, на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позові самостійно зазначив адресою місцезнаходження Приватного підприємства "АГРО ЕКСІМ": "вул. Коперника, буд.25, м.Луцьк, Волинська область, 43025", а також код ЄДРПОУ: "40840132".

Таким чином, при підготовці позовної заяви позивачем самостійно допущено помилку у власному ідентифікаційному коді та адресі місцезнаходження юридичної особи, що призвело до описки у судовому рішенні.

Хоча формально наявність помилок у позові, за наслідками розгляду якого прийнято судове рішення, не можна вважати опискою, допущеною судом, проте, у даному випадку їх наявність ускладнює виконання такого рішення суду, чим породжує ситуацію, у якій незважаючи на існування судового рішення, яким судом здійснено захист порушеного права особи, таке право не відновлене, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, для повного захисту прав позивача суд вважає за необхідне внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в першому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/5029/20 в частині зазначення адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ позивача, а саме: замість "(вул. Коперника, буд.25, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )" слід читати "вул. Млинівська, буд.18, м. Рівне, Рівненська обл., 33024, ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.04.21

Суддя С.А. Борискін