Справа № 120/3129/20-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/3129/20-а

26 квітня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Казенного науково-виробничого об`єднання "ФОРТ" МВС України до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення прийняте 10.11.2020, повний текст виготовлено 20.11.2020.

Направлено копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу 20.11.2020, та вручено 08.12.2020 (а.с.67).

Апеляційна скарга вперше була подано до суду 11.12.2020.

Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24.12.2020 залишено апеляційну скаргу фісу великих платників податків ДПС без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Казенного науково-виробничого об"єднання "ФОРТ" МВС України до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення повернуто особі, яка її подала.

Апеляційна скарга (вдруге) була подана до суду 05.04.2021, що вбачається з штемпеля на конверті в якому надійшла апеляційна скарга. Тобто, з пропуском строку на її подання.

До того ж судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №120/3129/20-а було сплачено ще 10.12.2020 відповідно до платіжного доручення №2344, яке додано до матеріалів апеляційної скарги. А в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначає, що свою роботу розпочало 01.01.2021, однак не наводить жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав подачі апеляційної скарги лише 05.04.2021, майже після спливу чотирьохмісячного строку та з уже сплаченим судовим збором.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статтей 295, 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Казенного науково-виробничого об`єднання "ФОРТ" МВС України до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.