Справа № 540/1663/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1663/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

I. Зміст заяви

24.03.2021 року представником ДПС України ( надалі - заявник, ДПС України ) надано до суду заяву про прийняття до розгляду звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. по справі № 540/1663/20.

ІІ. Процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 24.03.2021 року дану заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду пояснення з вказаного питання.

Частиною 1 статі 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства ( ст. 119 КАС України).

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 540/1663/20, з урахуванням ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2020 року про виправлення описки, позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75) про відмову ФОП ОСОБА_1 у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.05.2020 р. № 1557211/.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДПС України про результати розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 р. № 21951//2.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ФОП ОСОБА_1 податкову накладну № 10 від 30.04.2020 р., датою її подання 04.05.2020 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 1 051,00 грн. ( одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнуто з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 1 051,00 грн. ( одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Зобов`язано Державну податкову службу України протягом 30-ти днів з дати набрання даним судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

16 лютого 2021 постановою П`ятого апеляційного адміністративну суду рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року залишено без змін, а тому відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України набрало законної сили.

Вважаючи, що для виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. по справі № 540/1663/20 виконано всі передбачені законодавством дії, Державна податкова служба України звернулась до суду про прийняття звіту про виконання судового рішення.

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах встановлено статтею 382 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частин 2-4 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

V. Оцінка суду

Як зазначалось вище, зобов`язальна частина рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 р. містить вимогу до Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ФОП ОСОБА_1 податкову накладну № 10 від 30.04.2020 р., датою її подання 04.05.2020 року.

Як вбачається зі змісту звіту про виконання судового рішення, то на виконання вказаного судового рішення представником ДПС України надано копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.03.2021 р., згідно якої податкову накладну № 10 від 30.04.2020 р., зареєстровано в ЄРПН за № .

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не скористався правом надати суду пояснення з вказаного питання.

VI. Висновок суду

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту ДПС України від 24.03.2021 року про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 540/1663/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна