Справа № 520/3066/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2021 р.Справа № 520/3066/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Ірини Могильової" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 520/3066/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Головного управління ДПС у Харківській області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року задовольно частково заяви Адвокатського бюро «Ірини Могильової» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення пені.

На зазначену ухвалу суду 26.03.2021 Адвокатським бюро "Ірини Могильової" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, сторонами у справі є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна", відповідачі - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, Адвокатським бюро "Ірини Могильової" до апеляційної скарги додано її копії не у відповідності до кількості учасників справи, а саме лише в двох примірниках.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Ірини Могильової" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 520/3066/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення пені - залишити без руху.

Надати Адвокатському бюро "Ірини Могильової" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Адвокатському бюро "Ірини Могильової", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова