Справа № 640/3576/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/3576/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2018 № .

Позивач звернувся до суду з клопотанням про повторне призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо підтвердження правильності та документального підтвердження порушень граничних термінів реєстрації податкових накладних.

Також позивачем було подано клопотання про розстрочення сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи.

З метою з`ясування можливості розстрочення сплати державним підприємством "Готель "Козацький" Міністерства оборони України витрат, пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи, суд звернувся з відповідним листом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідь, Київський науково-дослідний інститут листом від 21.10.2020 № 13187-20 повідомив, що не заперечує щодо розстрочення вартості проведення терміном не більше шести місяців з моменту призначення судом судово-економічної експертизи по даній справі.

У судове засідання представники позивача та відповідача не прибули.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносять витрати пов`язані із проведенням експертиз, що передбачено пунктом другим частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, розстроченню підлягають не тільки витрати учасника справи по сплаті судового збору, а й інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на проведення експертизи.

Обґрунтовуючи наявність підстав для розстрочення сплати судових витрат, позивач зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке пов`язано з арештом коштів на поточних рахунках підприємствах, що підтверджується листом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" від 09.04.2020 № 731/ІІІ, великою заборгованістю по заробітній платі, а також сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Розглянувши подані позивачем клопотання, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості та наявністю підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 102, 103, 133, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення експертизи та про розстрочення сплати судових витрат пов`язаних з її проведенням - задовольнити.

2. Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки акту від 19.09.2018 № 16277/26-15-12-07-20/14303572 в частині порушення державним підприємством "Готель "Козацький" Міністерства оборони України () граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунку коригування до податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.11.2018 № про накладеня штрафу у сумі 2 019 021,03 гривень?

- Чи підтверджується нормативно та документально сума штрафних санкцій, нарахована контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 30.11.2018 № за порушення державним підприємством "Готель "Козацький" Міністерства оборони України () граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунку коригування до податкових накладних, визначена за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ДП "Готель "Козацький (Акт від 19.09.2018р № 16277/26-15-12-07-20/14303572)?

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Розстрочити сплату державним підприємством "Готель "Козацький" Міністерства оборони України витрат, пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи строком на шість місяців з моменту її призначення, але не більше, ніж до закінчення проведення експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов