Справа № 280/2766/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 квітня 2021 року Справа № 280/2766/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (Україна, 71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, ВУЛ. БУДІВЕЛЬНА, будинок 3 А, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 22, )

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про ви значення коду товару від 15 лютого 2021 року № КТ- UA-2021.

27 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд не приймає викладені обставини відповідачем, як підстави неможливості прибути у підготовче засідання, оскільки не надано до суду відповідних доказів, що ускладнює прибуття до Запорізького окружного адміністративного суд представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» про участь у підготовчому засіданні 11 травня 2021 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов