Справа № 540/4107/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 540/4107/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 540/4107/20 за позовом Приватного підприємства "Експоресурс" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплату судового збору, оскільки згідно виписки ГУДКСУ у Херсонській області відсутнє фінансування по КЕКВ2800.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору відмолено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Чорноморською митницею Держмитслужби отримано 09.04.2021 року, згідно повідомлення про отримання електронного листа (а.с.50).

23.04.2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що кошторис Чорноморської митниці Держмитслужби на даний час ще не затверджено, тому апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір. Проте, Митниця має намір усунути недоліки апеляційної скарги із сплати судового збору після надходження коштів на розрахунковий рахунок апелянта. Таким чином, керуючись ч.2 статті 121 КАС України, апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Чорноморській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Чорноморської митниці Держмитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.