Справа № 600/1315/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1315/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович (позивач) до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (відповідач-1), Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (відповідач-2), Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях (відповідач-3), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною відмову Медичного центру Держспецзв`язку Адміністрації Держспецзв`язку від 19.10.2018 року №62/05-816 щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням 3-ї групи інвалідності;

визнати протиправним повідомлення відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в місті Чернівці від 26.10.2018 року за номером №63/35-526 щодо відмови Медичним центром Держспецзв`язку та Адміністрацією Держспецзв`язку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням 3-ї груш інвалідності;

зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України прийняти рішення (видати Наказ) про призначення ОСОБА_1 , як військовослужбовцю за контрактом, одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 22.03.2018 року первинної інвалідності 3-ї групи, в розмірі 250 - кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, відповідно до ст. 16 Закону Україні "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року;

зобов`язати Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в місті Чернівці видати Наказ про виплату ОСОБА_1 , як військовослужбовцю за контрактом, одноразову грошову допомогу у зв`язку встановленням 22.03.2018 року первинної інвалідності 3-ї групи, в розмірі 250 кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на січня 2018 року, відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року;

зобов`язати Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в місті Чернівці виплатити ОСОБА_1 , як військовослужбовцю за контрактом, одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 22.03.2018 року первинної інвалідності 3-ї групи, в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2011 року, відповідно до ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку, затвердженого постановок Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

27.04.2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору на суму 2724,00 грн, сплаченого ним згідно фіскального чека ПН55 від 17.03.2021 та фіскального чека № від 08.04.2021 року. Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, який ухвалою суду було повернуто позивачу, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2724,00 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору, - задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно фіскального чека ПН55 від 17.03.2021 та фіскального чека № від 08.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш