Справа № 160/172/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Справа №160/172/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №160/172/21 за позовом головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року головного управління ДПС в Дніпроптеровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН, у якому позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 03.02.2021 року від головного управління ДПС в Дніпропетровській області надійшла заява про продовження терміну на усунення недоліків у справі № 160/172/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

05 квітня 2021 року представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зробив висновок про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 416 від 22.03.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/172/21 за позовом головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН про стягнення заборгованості - задоволити.

Повернути головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 416 від 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук