Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Провадження №ЗВ/380/35/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому написі і виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 16.04.2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому написі і виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому написі і виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником керувався наступним.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентовано порядок оформлення і прийняття рішення про відкриття провадження у справі за заявою про заміну стягувача у виконавчому написі і виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником, залишення заяви без руху та повернення заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Як встановлено частиною першою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних норм заявником не додано вказаних у додатку до заяви документів, а саме відсутні: докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Про нестачу матеріалів працівниками відділу документального забезпечення та архіву (канцелярією) було складено відповідний акт від 16.04.2021 року.

Заявнику необхідно усунути зазначений недолік заяви шляхом подання до суду доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому написі і виконавчому провадженні за виконавчим написом його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сасевич О.М.