Справа № 815/2512/13-а
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2512/13-а
26 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.
На адресу суду надійшла заява Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наказів Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року №177 та 08.06.2018 року №64 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області, Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Великомихайлівського районного центру зайнятості.
Великомихайлівським районним центром зайнятості 12.11.2018 року передано на баланс Одеського обласного центру зайнятості заборгованість у сумі 4991,08 грн., яка обліковується за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджуєтеся передавальним актом від 12.11.2018 та додатками № 11, 12 до відповідного передавального акту.
Станом на теперішній часі сума боргу за ОСОБА_1 становить 4991,08 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою Одеського обласного центру зайнятості від 10.02.2021 року № 765/06І/42-21.
За змістом ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на Одеський обласний центр зайнятості.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида