Справа № 320/13911/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 квітня 2021 року №320/13911/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №55 від 18.06.2020 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати в повному обсязі та перерахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за вислугу років з розрахунку 90% від розміру середньомісячних сум виплат, з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 11.12.2019 №18-236зп, без обмеження її максимальним розміром , відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, з доповненням згідно із Законом від 26.11.1993 №3662012, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ.

Рішенням суду від 15.03.2021 адміністративний позов в даній справі задоволено частково.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №55 від 18.06.2020 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплатити, з урахуванням раніше проведених сум, та перерахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію з 12.06.2020 за вислугу років з розрахунку 90% від розміру середньомісячних сум виплат, з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 11.12.2019 №18-236зп, без обмеження її максимальним розміром, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, з доповненням згідно із Законом від 26.11.1993 №3662012, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

05.04.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021.

Згідно акту відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду дану заяву передано судді для подальшого розгляду 14.04.2021.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те. що абз.2 резолютивної частини було викладено з технічними описками, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №320/13911/20.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №320/13911/20, та викласти абз. 2 резолютивної частини наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити, виплачувати в повному обсязі, з урахуванням раніше проведених сум, та перерахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за вислугу років з розрахунку 90% від розміру середньомісячних сум виплат, з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 11.12.2019 №18-236зп, без обмеження її максимальним розміром , відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, з доповненням згідно із Законом від 26.11.1993 №3660-12, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ.»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.