Справа № 640/20550/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/20550/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, 10.11.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/20550/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю та стягнуто пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) () та Державної податкової служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" (код ЄДРПОУ ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18900 грн.

На виконання вищезазначеної постанови, 12.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/20550/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 10.11.2020 №640/20550/19, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) та з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 замінено боржника у виконавчих листах №640/20550/19, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2020, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника з Державної податкової служби України на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві вказано, що з метою функціонального розподілу функцій і завдань між Державною податковою службою України та її територіальними органами у сфері супроводження судових справ необхідним є зазначення у процесуальних документах найменування сторони у справі як Головне управління ДПС в області, м. Києві, міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а не Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС в області, м. Києві, міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова №893) Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно абзацу 3 пункту 2 Постанови №893 територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови №893).

Відповідно до пункту 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2016 №227, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України 12.11.2020 № 643 (зі змінами внесеними наказом ДПС від 04.03.2021 №264) Головне управління ДПС у м. Києві є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території м. Києва.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.