Справа № 480/1735/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 квітня 2021 року Справа № 480/1735/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського апеляційного суду, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державна судова адміністрація України, і просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду (з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 24.03.2021 задоволено клопотання Державної судової адміністрації раїни та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021.
30.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить проводити розгляд справи без його участі.
У підготовче судове засідання 06.04.2021 представники сторін не з`явилися.
Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2021.
Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Державної судової адміністрації України письмову інформацію та докази, а саме:
- чи було виділено Сумському апеляційному суду достатньо коштів (бюджетних асигнувань) для виплати суддівської винагороди, зокрема ОСОБА_1 за період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», чи обсяг бюджетних асигнувань відповідачу було зменшено після набрання чинності Законом № 553-ІХ (надати докази);
- чи було виділено Державній судовій адміністрації протягом спірного періоду, як головному розпоряднику бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення діяльності усіх судів, достатньо коштів (бюджетних асигнувань) для виплати суддівської винагороди з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», чи обсяг бюджетних коштів було зменшено після набрання чинності Законом № 553-ІХ (надати докази).
Станом на 27.04.2021 витребувані судом документи не надходили.
У підготовче судове засідання 27.04.2021 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, зокрема, для надання додаткового часу Державній судовій адміністрації України для виконання вимог ухвали суду 06.04.2021 в частині витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/1735/21 на "19" травня 2021 р. о 10:00 год., зокрема, для надання додаткового часу Державній судовій адміністрації України для виконання вимог ухвали суду 06.04.2021 в частині витребування доказів.
2. У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька