Справа № 300/91/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2021 р. справа № 300/91/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Королевич О.В.,
за участю: учасники справи - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 22.03.2021 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №300/91/19 про стягнення судового збору.
Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення судом не вирішено питання стягнення на користь позивача понесених нею витрат судового збору.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.
Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано в частині задоволення позову та в цій частині прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.115-130).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 у справі №300/91/19 задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 01.08.2018, №№, від 26.11.2018, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 01.08.2018 та рішення про застосування штрафних санкцій № від 01.08.2018 (т.2 а.с.204).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020, яка набрала законної сили з дати її прийняття, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 у справі №300/91/19 без змін (т.2 а.с.256).

Судом встановлено, що в даній справі позивачем понесено витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 459,90 грн., в тому числі:

за подання адміністративного позову до суду згідно квитанції № від 14.01.2019 в сумі 63,60 грн. (т.1 а.с.3) та згідно квитанції №МР-АB290688ТNP-4532713 від 13.12.2018 в сумі 704,80 грн. (т.1 а.с.4);

за подання апеляційної скарги на рішення суду та згідно квитанції №0.0..1 від 04.07.2019 в сумі 1 153,50 грн. (т.2 а.с.45);

за подання касаційної скарги на рішення суду та згідно квитанції №0.0..1 від 16.09.2019 в сумі 1 538,00 грн. (т.2 а.с.91).

Однак, у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 та в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у даній справі №300/91/19 судом не вирішено питання розподілу судових витрат в частині стягнення на користь позивача, понесених ним витрат з судового збору.

Згідно статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Приписами частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 у справі №300/91/19, яке набрало законної сили за результатом перегляду судом апеляційної інстанції, задоволено адміністративний позов, однак судами першої та апеляційної інстанцій не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору, суд дійшов до висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору слід задовольнити, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 459,90 гривень.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору у справі №300/91/19 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3 459 (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Додаткове рішення складене в повному обсязі 27.04.2021.