Справа № 640/19983/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Федотова І.В.,

Єгорової Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача в розмірі 71% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо-важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям - 10%;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо-важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям - 10%;

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії;

- зобов`язання нарахувати і виплачувати позивачу пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 71% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо-важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям - 10%, починаючи з 01 січня 2018 року

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року позов задоволено частково:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок пенсії за вислугу років призначеної ОСОБА_1 з розрахунку 71% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) та премія, починаючи з 01 березня 2018 року. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та призначено справу до розгляду ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Верховним Судом 17 грудня 2019 року ухвалено рішення у справі № 160/8324/19, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, то колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 4, 34, 237 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя Н.М. Єгорова