Справа № 380/11603/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення надмірно сплаченого судового збору

26 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/11603/20 пров. № А/857/7792/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 380/11603/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів. картки відмови в митному оформленні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів. картки відмови в митному оформленні.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2965 грн. 16 коп.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом надіслано до суду платіжне доручення № 801 від 20.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2965,16 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 380/11603/20.

До суду надійшло клопотання апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, яке мотивоване тим, що Галицька митниця Держмитслужби на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2965 грн. 16 коп. Галицька митниця Держмитслужби не погоджується із такою позицією суду, вважаючи, що даний спір носить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового. Вважає апелянт, що загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 1681,6 грн.(840,80+840,80), а за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 2522,4 грн (1681,6 * 150%). Проте, 20.04.2021 року Галицькою митницею Держмитслужби платіжним дорученням №801 було надмірно сплачено судовий збір в сумі 442,76 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи зазначеного клопотання, вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись у 2020 році з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби, позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/700084/2 від 26.10.2020;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2020/00597 від 26.10.2020;

стягнути з Галицької митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681,60 грн.

стягнути з Галицької митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані підготовкою справи до розгляду, а саме: витрати на переклад письмових доказів в сумі 1025 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, адміністративний позов поданий позивачем у 2020 році та містить вимоги майнового та немайнового характеру, з яких три немайнові вимоги та три майнові на загальну суму 122331,05 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову : майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду даного позову, що містить вимогу майнового характеру з розрахунку 1% від ціни позову - вирахувавши із суми митних платежів, належних до сплати за результатом коригування, із врахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Зі змісту оскарженого рішення про коригування митної вартості товарів вбачається, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 5500 EUR (183664,25 грн.), однак відповідачем відмовлено у прийнятті митної декларації та скориговано митну вартість товару, яка склала 8900 EUR (297 202,15 грн.) згідно з курсу НАБУ на день формування спірного рішення - 33,3935 грн. Таким чином, різниця показників митної вартості, визначених митним органом та позивачем у гривневому еквіваленті на день коригування складала - 113537,9 грн.

Враховуючи, що відповідачем скоригована вартість товару на 113537,9 грн., то позивачу належить сплатити судовий збір з розрахунку 1% від ціни позову - суми митних платежів, належних до сплати за результатом коригування.

Таким чином, з урахуванням вимог частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за вимогу майнового характеру, що підлягає сплаті позивачем, становить 1135,38 грн.

За другу позовну вимогу немайнового характеру -840,80 грн.

Отже, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1976 грн 18 коп.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає неправильним визначення Галицькою митницею Держмитслужби, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 2522,4 грн (840,8*2* 150%).

Таким чином, клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 442 грн. 76 коп. за платіжним дорученням №801 від 20.04.2021 є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 241, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор