overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2828/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2828/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
позивач: ОСОБА_1
відповідач: не з`явився
Третя особа- Ватулін А.М. за паспортом
Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/2828/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2828/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
позивач: ОСОБА_1
відповідач: не з`явився
Третя особа- Ватулін А.М. за паспортом
Керуючись ст.ст. 240,243,256, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду , - відмовити.
Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду позовом.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/2828/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2828/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

Третя особа- Ватулін А.М. за паспортом

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання6 АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-поверх), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2020 року №ІХ-016/2020,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що витребувані додаткові докази по справі.

На відкритому судовому засідання присутні учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження по справі.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/2828/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання6 АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-поверх), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2020 року №ІХ-016/2020,- на 30 днів, до 30 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2828/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2828/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

Третя особа- Ватулін А.М. за паспортом

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-поверх), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2020 року №ІХ-016/2020 в режимі відео конференції в приміщенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа.

До суду 19.04.2021 року від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду, в якому просила доручити проведення судового засідання у режимі відео конференції в тому числі у Подольському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071)

Розглянувши це клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те,що судом не визнана явка відповідача на судове засідання обов`язковою, суд доходить висновку про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судові (підготовчі) засідання по справі №420/420/2828/21 в режимі відеконференції в приміщенні суду.

Доручити Подольському районному суду міста Києва (вул..Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення (підготовчого ) судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити наступне підготовче засідання на 24 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Представнику відповідача прибути до Подільського районного суду міста Києва (вул..Хорива, 21, м. Київ, 04071) для участі у судовому засіданні.

Третій особі запропонувати прибути до Подольського районному суду міста Києва (вул..Хорива, 21, м. Київ, 04071) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Подольському районному суду міста Києва (вул..Хорива, 21, м. Київ, 04071) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3109/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3109/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
позивач: Лісова Ю.О. за ордером
відповідач: Рудь В.В. за Випискою
Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/3109/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3109/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участі сторін:

позивач: Лісова Ю.О.- за ордером

відповідач: Рудь В.В. за Випискою

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації «Гей- альянс Україна» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-а, к. 54) до Головного управління Національної поліції України (0, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що витребувані додаткові докази.

На відкритому підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/3109/21 за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації «Гей- альянс Україна» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-а, к. 54) до Головного управління Національної поліції України (0, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправною бездіяльності.,- на 30 днів, до 03 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/1758/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1758/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 1), за участю третьої особи на стороні позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21) та третьої особи на стороні відповідача Одеської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. 502) про визнання протиправним та скасування розпорядження №64 від 23 грудня 2020 року «Про звільнення державного реєстратора Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 » та поновлення на посаді, -

Керуючись ст. ст. 240, 248,256,293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 1), за участю третьої особи на стороні позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21) та третьої особи на стороні відповідача Одеської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. 502) про визнання протиправним та скасування розпорядження №64 від 23 грудня 2020 року «Про звільнення державного реєстратора Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 » та поновлення на посаді, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 562/882/21
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/882/21
У Х В А Л А

22.04.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Карпінчук О.М., за участі позивача ОСОБА_1 , провівши підготовче засідання в м.Здолбунів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т н о в и в :

24 березня 2021 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ГрушицькийА.О. просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 504263 від 12 березня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 179,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Викликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 816/791/16
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/791/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

представника відповідача Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/5851/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5851/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ігнатенко І.М.,

представника третьої особи - Білокінь О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" (вул. Київська, буд. 65/2, м. Кременчук, ) про визнання протиправними, скасування рішення та розпорядження повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/3910/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3910/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №248 від 02.03.2021; зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, починаючи з 01.01.2021 у розмірі 80 % заробітної плати на підставі довідки Полтавської обласної прокуратури від 24.02.2021 №21-108вих21 без обмеження її максимального розміру.

22.04.2021 позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду для доопрацювання, що розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол