Справа № 380/9955/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9955/20
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

26 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі з питань зміни форми провадження від 14.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління нотаріату Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів завідувача Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Крохмального Андрія Ігоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Управління нотаріату Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів завідувача Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Крохмального Андрія Ігоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни, з такими вимогами:

- вчинити належні дії по наданню необхідної консультативної допомоги Відповідачем Нотаріусу для забезпечення ним виправлень нотаріальних помилок в актах (акті), які є доказами заявлення Спадкоємцем волевиявлення про прийняття спадщини Нотаріусу в передбачений законом спосіб (особисто нотаріусу) та у встановлений для цього строк та для надання актам від 22.06.2020 та (або) від 9.10.2020 статусу легітимного документа;

- зобов`язати забезпечити Відповідача відповідно до делегованих владних повноважень дотримання Нотаріусом вимог закону про:

- надання Нотаріусом Спадкоємцю належної йому копії документа, який є доказом вчинення невідкладної нотаріальної дії із оформленням її відповідно до вимог діловодства (замість пропонованих Нотаріусом самостійного виготовлення фотокопій та надання на вимогу ксерокопій, які не є валідизуючим фактором в правовідносинах Спадкоємець-Нотаріус;

- надання письмової довідки нотаріусом відповідно до Порядку як легальної підстави вчинення нотаріальної дії по оформленню волевиявлення Спадкоємця;

- донесення до Нотаріуса обов`язку вчинення ним дій по отриманню відомостей щодо речових прав на спадкове майно:

- витягу із Держгеокадастру щодо земельної ділянки спадкодавця;

- інформаційної довідки щодо частки квартири спадкодавця;

- донесення до Нотаріуса необхідності оформлення Нотаріусом вихідних документів Нотаріуса відповідно до Правил діловодства із простановкою необхідних реквізитів-повного підпису (без вилучення прізвища та ініціалів) та завірення печаткою нотаріуса;

- зобов`язати Відповідача вчинити відповідно до делегованих владних повноважень дії по руйнуванню корупційних схем, факти задіювання яких щодо позивача наведено в позовній заяві.

- зобов`язати Відповідача донести до Нотаріуса протиправність вилучення із матеріалів спадкової справи копій правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця (виготовлених на підставі наданих Спадкоємцем 22.06.2020 р. та 14.09.2020 р. оригіналу Державного акта про право власності на земельну ділянку спадкодавцем та 14.09.2020 р. - оригіналу Свідоцтва про право власності на частку квартири, належну спадкодавцю).

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі.

09.04.2021 позивач подала клопотання про призначення форми провадження судових засідань із викликом учасників справи (вх. №24161), у якому просила встановити форму провадження із викликом учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 14.04.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення форми провадження судових засідань із викликом учасників справи.

21.04.2021 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки суду в ухваліз питань зміни форми провадження від 14.04.2021, у якому позивач просила встановити факт внесення писки, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначення того, що справа №380/9955/20 є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання чи її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 викладено висновок, якого суд дійшов за результатами розгляду клопотання позивача про призначення форми провадження судових засідань із викликом учасників справи (вх. №24161), а саме зазначено про те, що дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання чи її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження, відтак, відсутні підстави зміни форми провадження.

Аналізуючи наведене, суддя зазначає, що жодних описок чи арифметичних помилок в мотивувальній частині вищевказаної ухвали не допущено, що вказує на безпідставність поданого позивачем клопотання.

Додатково суд наголошує, що у разі незгоди з такою ухвалою, позивач може включити свої заперечення щодо цього до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки суду в ухвалі з питань зміни форми провадження від 14.04.2021, у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки суду в ухвалі з питань зміни форми провадження від 14.04.2021у справі №380/9955/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021 року

Суддя Потабенко В.А.