Справа № 520/5763/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. Справа № 520/5763/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін за адміністративним позовом Харківської державної академії дизайну і мистецтв до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Харківська державна академія дизайну і мистецтв звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Харківської державної академії дизайну і мистецтв: предмет закупівлі за ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія за процедурою відкритих торгів, Prozorro №UA-2021-02-12-005455-с Північно-східного офісу Держаудитслужби, який оприлюднено 31.03.2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача, надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотне.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України про розгляд справи з викликом сторін у справі №520/5763/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.