Справа № 160/16526/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 160/16526/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/16526/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії згідно із нової довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 03.09.2020 № 1827.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію згідно із нової довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 03.09.2020 № 1827 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, що містяться у довідці з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили 09.03.2021 року.

18.03.2021 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 160/16526/20.

21.04.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/16526/20, обгрунтована тим, що ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист по справі № 160/16526/20 у зв`язку з помилкою у виконавчому документі.

Згідно із ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2021.

В судове засідання 26.04.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 374 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/16526/20, виданому 18.03.2021 помилково зазначено назву відповідача-боржника «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/16526/20, вказавши вірну назву відповідача-боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/16526/20 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 160/16526/20, вказавши вірну назву відповідача-боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної назви відповідача-боржника «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко