Справа № 356/94/21
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/6/21
Справа № 356/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 суддя Березанського міського Київської області Капшученко І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Березанському міському суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вказане, предмет спору, положення п. 4 ч. 4 ст. 257 КАС України, спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача при зверненні до суду в позові подав заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, обґрунтовану тим, що копію оскаржуваної постанови від 25.02.2021 позивачем було отримано лише 11.03.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відтак, у позивача була відсутня можливість оскаржити постанову в строки, встановлені ст. 289 КУпАП. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 529 МК України, ст. 289 КУпАП, просить суд поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, матеріали позову разом з доданими до нього документами, судом встановлено, що обставини, на які позивач посилається у своїй заяві, підтверджуються матеріалами справи та об`єктивно обґрунтовують неможливість звернення до суду з позовом у встановлені законом строки, відтак, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити його.

Інших заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження, позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257, 260-262, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Шлапака Сергія Сергійовича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити, визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 25.05.2021 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача, відповідача.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 162 КАС України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

У справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко