Справа № 580/2937/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2021 року справа № 580/2937/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Азот» до офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 27.01.2021 №580/2937/19, з Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

За ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви та призначення судового засідання, суддя враховує, що у відповідності до вимог ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту заяви про заміну боржника у виконавчому листі вбачається, що вона підписана в.о. начальника Вікторія ДАНІЛОВА, однак до заяви доказів повноважень виконувача обов`язків не надано. Дія сертифікату 063FЕ6 на підписувача ОСОБА_1 закінчився 15.04.2021.

Отже, заява підписана особою, яка не підтвердила право на її підписання.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, в якості інформування суддя вважає за необхідне повідомити, що ухвалою суду від 19.04.2021 в справі №580/2937/19 за заявою приватного акціонерного товариства «Азот» суд здійснив заміну боржника у виконавчому листі від 27.01.2021 з Офісу великих платників податків ДПС його правонаступником Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 248, 256, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко