Справа № 280/3248/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2021 року Справа № 280/3248/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у не включенні вимог позивача у розмірі 39 967, 40 грн. до загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) зобов`язати відповідача включити до реєстру відшкодувань вкладникам Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" - вимоги позивача на суму 39 967, 40 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень, 40 копійок), стягнутих на його користь заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 та виплатити позивачу гарантовану суму відшкодування - 36 967,40 грн. за рахунок відповідача.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Ярошенком О.О., який діє на підставі ордеру Серія АР №1024955 від 20.04.2021.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ч.1 та 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач не погоджується з тим, що його вимоги про виплату заборгованості на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 у справі №335/12765/14-ц у розмірі 39 967,40 грн. включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів 4ї черги, у зв`язку з чим заявляє позовні вимоги про зобов`язання відповідача включити до реєстру відшкодувань вкладникам Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вимоги позивача на суму 39 967,40 грн. та виплатити позивачу гарантовану суму відшкодування за рахунок відповідача.

Разом з тим, про порушення свого права про не включення вимог позивача до загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач дізнався з листа від 17.11.2015 №05-47744, в якому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. повідомила про відсутність підстав для відшкодування вимог позивача за рахунок Фонду та про включення таких вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів до 4 ї черги.

Однак до суду позивач звернувся з даним позовом 21.04.2021, тобто з порушенням шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Доводи представника позивача про те, що у спірних правовідносинах наявна триваюча бездіяльність відповідача слід відхилити, оскільки включивши вимоги позивача щодо виплати суми 39 967,40 грн. на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 у справі №335/12765/14-ц до реєстру акцептованих вимог кредиторів 4 черги, уповноважена особа відповідача вчинила активні дії шляхом віднесення вказаних вимог до таких, які відшкодовуються за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, а не за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано, причини пропуску строку не наведені.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, із заначенням причин та доказів поважності його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко