Справа № 420/7905/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7905/19
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 грудня 2019 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ», що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Надано Головному управлінню ДПС в Одеській області дозвіл на погашення суми податкового боргу державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ» за рахунок майна державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ», що перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що 14 квітня 2021 року до суду від позивача за вх. №19093/21 надійшла заява про роз`яснення рішення.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для заяв про роз`яснення судового рішення встановлені ст. 254 вказаного Кодексу, відповідно до ч.ч. 2 якої подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Отже строки, зазначені в частині першій статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судове рішення, яке Головне управління ДПС в Одеській області просило роз`яснити, набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Трьохмісячний строк пред`явлення його до примусового виконання сплив 09 листопада 2020 року (09 листопада 2020 року вихідний день).

При цьому, позивач із вказаною заявою про роз`яснення судового рішення звернувся лише 14 квітня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Клопотання про поновлення процесуального строку, що встановлений нормами цього Кодексу, до суду не подавалося (ст. 121, абз. 1 п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, суд вважає за доцільне заяву про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко