Справа № 540/1253/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
26 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1253/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства заклад охорони здоров`я Голопристанська центральна районна аптека № 14 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.03.2019 року,
Комунальне підприємство заклад охорони здоров`я Голопристанська центральна районна аптека №14 (далі - позивач, КП ЗОЗ Голопристанська ЦРА №14) 24.06.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.07.2019 року, просило:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із проведення камеральної перевірки, результати якої оформлено актом від 30.01.2019 року №182/21-22-51-12-01/01969871 "Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за період з 01.01.2017 р. по 31.10.2018 р.";
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із проведення камеральної перевірки, результати якої оформлено актом від 30.01.2019 року №182/21-22-51-12-01/01969871 "Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за період з 01.01.2017 р. по 31.10.2018 р."

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Херсонського управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 06.03.2019 року №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 27.03.2019 року №.

Окрім наведеного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 року відповідача у справі замінено на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в порядку процесуального правонаступництва.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Верховного Суду з Касаційною скаргою.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі №540/1253/19 закрито.

14.04.2021 року Комунальним підприємством заклад охорони здоров`я Голопристанська центральна районна аптека № 14 подано до суду заяву про вирішення питання,щодо розподілу судових витрат.

Заява мотивована, тим, що рішенням суду від 15.11.2019 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, позивач просить стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь сплачений ним судовий збір.

Згідно із ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що судове рішення в даній справі ухвалено за правилами загального позовного провадження, заява про ухвалення додаткового рішення ухвалюється в тому самому порядку, тобто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники справи повідомлені шляхом направлення судом повісток про виклик до суду.

В судове засідання, призначене на 26.04.2021 року сторони не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що відповідно приписів ст.252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження без участі сторін.

Вирішуючи питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 252 КАС України встановлено - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено, судом, при зверненні до суду з даним позовом, КП ЗОЗ Голопристанська ЦРА №14 було сплачено судовий збір на загальну суму 21 131,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5524 від 11.07.2019 року на суму 20363,00 грн та платіжним дорученням № від 12.06.2019 року на суму 768,00 грн.

Враховуючи, що рішенням суду у справі №540/1253/19 від 15.11.2019 року не вирішено питання щодо судових витрат та те, що вказаним рішенням, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року позовні вимоги КП ЗОЗ Голопристанська ЦРА №14 задоволено повністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та вважає за необхідне стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь судові витрати зі сплати судового збору шляхом безспірного списання коштів органами казначейської служби України.

Таким чином, на підставі приписів ч.1 ст. 139 КАС України, відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає сума у розмірі 21131,00 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву Комунального підприємства заклад охорони здоров`я Голопристанська центральна районна аптека № 14 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства заклад охорони здоров`я Голопристанська центральна районна аптека № 14 (1, місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна (Леніна), 5) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 21131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) грн 00 коп., шляхом безспірного списання коштів органами казначейської служби України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 111030300