Справа № 520/1972/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 520/1972/19

Провадження № 11-116заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться зразкова справа № 520/1972/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання у цій справі призначено на 21 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

15 квітня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Чубко О. М. про розгляд справи № 520/1972/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїв режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить покласти на Приморський районний суд міста Одеси.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з відомостями Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», створеної з метою організації проведення відеоконференцій у системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи», 21 квітня 2021 року з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин майданчик для проведення відеоконференцій попередньо заброньовано для проведення відеоконференції в цій же справі у Харківському апеляційному суді. Отже технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у запропонованому представником позивача суді немає. З огляду на це клопотання адвоката Чубко О. М. задоволенню не підлягає.

Водночас Велика Палата Верховного Суду роз`яснює учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима В. В. Пророк

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

В. С. Князєв С. П. Штелик