Справа № 380/613/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/613/21
У Х В А Л А
з питань закриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 10.07.2019;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.07.2019 з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців

Ухвалою від 21.01.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

20.04.2021 представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що тотожна справа вже розглядалася Львівським окружним адміністративним судом (справа №380/2101/20).

При вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у справі №380/2101/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , а саме визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.07.2019; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.07.2019.

На виконання вказаного судового рішення відповідач здійснив нарахування і виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.07.2019 з урахуванням січня 2016 року та березня 2018 року базовими місяцями.

Не погоджуючись з розміром нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 10.07.2019 позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Оцінюючи наведені обставини суд дійшов висновку, що у межах справи №380/2101/20 позивач оскаржував бездіяльність відповідача, яка полягала в ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.07.2019. Проте у межах цієї справи позивач оскаржує розрахунок індексації грошового забезпечення, здійснений відповідачем за спірний період.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи №380/2101/20 та №380/613/21 не є тотожними, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статею 142, пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 26 квітня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик