Справа № 713/819/21
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/819/21
Провадження №2-а/713/10/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: інспектор ВБДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції в Чернівецькій області, Татарчук Олександра Олександровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: інспектор ВБДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції в Чернівецькій області , Татарчук Олександра Олександровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Просить визнати протиправними дії інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області старшим лейтенант поліції Татарчук Олександра Олександровича, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно мене, ОСОБА_1 на місці винесення постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 495088 від 09.04.2021 р..

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 495088 від 09.04.2021, винесену інспектором ВБДР УПП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Татарчук Олександром Олександровичем, якою мене, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, а провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: інспектор ВБДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції в Чернівецькій області , Татарчук Олександра Олександровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 12.00 годин 07 травня 2021 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачеві по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. Ю. Кириляк