Справа № 160/17124/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа 160/17124/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничопромисловий та будівельний інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничопромисловий та будівельний інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області з вимогами:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2020, винесене Головним Управлінням Державної Податкової Служби у Дніпропетровської області (, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, 49000) стосовно застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОПРОМИСЛОВИЙ ТА БУДІВЕЛЬНИЙ ІНЖИНІРІНГ» (, 50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, будинок 33) штрафу у розмірі 34 998,86 грн. за порушення п. 57.1 ст. 57, п. 50.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничопромисловий та будівельний інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення було повернуто позивачу. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19 квітня 2021 року

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам.

Згідно ч. 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Водночас ухвалою суду від 23 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничопромисловий та будівельний інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення було повернуто позивачу разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду: оригінал позовної заяви та додані до неї матеріали, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі необхідності клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничопромисловий та будівельний інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригінал позовної заяви та додані до неї матеріали, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі необхідності клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков