Справа № 540/970/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/970/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №540/970/21 частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, ) щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до довідки Херсонського обласного територільного центру комплектування та соціальної підтримки від 19.02.2021 № 8/1/613 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6; ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до довідки Херсонського обласного територільного центру комплектування та соціальної підтримки від 19.02.2021 № 8/1/613, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за роботу з таємними документами 10%, надбавки за класну кваліфікацію 7%, премії 35%, із урахуванням раніше виплачених сум.

23.04.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 19.04.2021 у справі № 540/970/21, відповідно до якої просить в абзаці другому резолютивної частині рішення зазначити: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , у розмірі 90% суми грошового забезпечення, на підставі довідки Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 19.02.2021 за вих. № 8/1/613, виданої на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №540/2902/20, з урахуванням: посадового окладу (30 тарифний розряд), окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за роботу з таємними документами 10%, надбавки за класну кваліфікацію 12%, премії 35%, починаючи з 01.04.2019 року (із врахуванням раніше виплачених сум)".

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Встановивши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду від 19.04.2021 по даній справі.

Разом з тим, ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення суду від 19.04.2021 шляхом доповнення резолютивної частини ("...у розмірі 90% сум грошового забезпечення.."), не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

Крім того, слід зауважити, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про визнання протиправними дій пенсійного органу та зобов`язання вчинити певні дії, виклав позовні вимоги в такій редакції: "визнати протиправною відмову відповідача, викладену в листі від 12.03.2021 № 1439-1233/Б-03/8-2100/21, щодо перерахунку позивачу пенсії на підставі довідки Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник Херсонського обласного військового комісаріату) від 19.02.2021 № 8/1/613, виданої на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 540/2902/20; зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.02.2021 № 8/1/613, виданої на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №540/2902/20, з урахуванням окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%, надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за роботу з таємними документами 10%, надбавки за класну кваліфікацію 12%, премії 35% (із врахуванням раніше виплачених сум).

Тобто, в прохальній частині позовної заяви, зокрема, в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , позивач не просив перерахувати пенсію саме у розмірі 90% суми грошового забезпечення, відтак, суд не досліджував дане питання при вирішенні справи по суті. Також, матеріали справи не містять заяви про уточнення позовних вимог.

Таким чином, зміст поданої позивачем заяви від 23.04.2021, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, а тому відмовляє позивачу в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2021 в адміністративній справі № 540/970/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова