Справа № 540/1802/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1802/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 30.03.2021р. №64988953.

Разом із заявою позивачем надіслано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №64988953, відкритого 30.03.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису №5442, виданого 09.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованість в розмірі 15 402,82 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та документи додані до них, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення зазначених норм до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 681 грн.

Відсутність документу про сплату судового збору також підтверджується відповідним актом, складеним спеціалістами відділу документального забезпечення та документообігу (канцелярії) Херсонського окружного адміністративного суду.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог статті 152 КАС України, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду, що не позбавляє останнього права повторного звернення з такою заявою.

Керуючись ст.ст.154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний