Справа № 560/4141/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4141/19

26 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заперечення ОСОБА_1 щодо клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року вказане вище клопотання відповідача задоволено та призначено проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2021 року о 15:00, в режимі відеоконференці.

22 квітня 2021 року до суду надійшло заперечення ОСОБА_1 щодо клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивачка просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом учасника справи та правом суду.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду відповідає вимогам ч.8 ст.195 КАС України, а явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання відсутні, тому заперечення позивачки є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.