Справа № 400/3593/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021р. № 400/3593/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 11.02.2021р. по адміністративній справі

за позовомTовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

прозаява про поворот виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановлено ухвалу про поворот виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в частині стягнення з ТОВ "Престиж Пром" () надміру сплачених судових витрат на професіну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень 00 коп.).

"31" березня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в пункті третьому ухвали суду від 11.02.2021р. по справі № 4003593/19 шляхом зазначення наступного: "Повернути на рахунок Головного управління ДПС у Миколаївській області (отримувач ГУ ДПС у Миколаївській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 43144729; банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA0114952) надміру відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу, сплачені на виконання судового рішення від 03.02.2020р. у справі № 400/3593/19, у сумі 3000грн."

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку, що дійсно до абзацу третього резолютивної частини ухвали слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали суду від 11.02.2021р. по справі № 400/3593/19 внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали та викласти абзац третій резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції:

"3. Повернути на рахунок Головного управління ДПС у Миколаївській області (отримувач ГУ ДПС у Миколаївській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 43144729; банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA0114952) надміру відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу, сплачені на виконання судового рішення від 03.02.2020р. у справі № 400/3593/19, у сумі 3000грн."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.