Справа № 2-а/0614/3337/11 Провадження № 2-а/0614/6734/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3337/11
Провадження № 2-а/0614/6734/2012
Провадження №6-а/283/30/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника та про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

22 березня 2021 року до Малинського районного суду звернувсь правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з заявою, в якій просить:

- замінити боржника Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/3337/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- виправити помилку у виконавчому листі виданому 11 вересня 2019 року по справі № 2-а/0614/3337/11, в частині зазначення даних стягувача, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 03.04.2012 року суд виніс постанову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача і боржника, а саме: у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/3337/11 було замінено стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На виконання ухвали суду від 21.08.2019 року було видано виконавчий лист 11.09.2019 року.

Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання затвердженого постановою КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Коростенське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, , приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Оскільки правовідносини ОСОБА_2 з Коростенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області допускають правонаступництво, то суд замінює Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У виконавчому листі, виданому 11.09.2019 року Малинським районним судом Житомирської області по справі №2-а/0614/3337/11 необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні, оскільки у виконавчому листі в графі з даними стягувача помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі та про заміну боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.379, 374 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/3337/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Виправити помилку у виконавчому листі від 03.04.2012 року, виданому 11.09.2019 року Малинським районним судом Житомирської області, у справі №2-а/0614/3337/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, заміненого ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2019 року на його правонаступника ОСОБА_1 , та зазначити наступні дані стягувача у виконавчому листі № 2-а/0614/3337/11 виданому 11.09.2019 року, а саме: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 ", замість помилкового зазначених анкетних даних правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко