Справа № 560/4008/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4008/18

22 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, Конкурсного комітету Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території Славутського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутатрансавто" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо скасування результатів конкурсу від 31 серпня 2018 року по об`єкту №1 відносно маршруту Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки №1317 за наявною інформацією від дилерів про переобладнання автобусів з вантажних транспортних засобів. Визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, оформлене протоколом №22 від 31 серпня 2018 року, в частині визначення переможця конкурсу ФОП ОСОБА_1 і перевізника TOB "Славутатрансавто" таким, що зайняв друге місце на право обслуговування маршруту Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки №1317. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14 вересня 2018 року №434/2018-р, яким введено в дію рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом №22 від 31 серпня 2018 року, за результатами конкурсу в частині визначення переможця конкурсу ФОП ОСОБА_1 і перевізника TOB "Славутатрансавто" таким, що зайняв друге місце на право обслуговування маршруту Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки №1317. Зобов`язано Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області провести новий конкурс на право здійснення перевезення пасажирів на маршруті Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки №1317. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року - без змін.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року стягнуто з Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" () судовий збір у сумі 30835,00 (тридцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень.

При цьому, 16 квітня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МІВАС" подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування даного клопотання вказуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 13215,00 грн. Однак, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5286,00 грн., тобто позивачем судовий збір сплачено надмірно на 7929,00 грн. у зв`язку із чим просять повернути.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких може бути вирішено подану заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Матеріали справи свідчать, що згідно з квитанцією від 24 грудня 2020 року №1402, оригінал якої наявний в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "МІВАС" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №560/4008/18 в розмірі 13215,00 гривень.

В той же час, враховуючи оскарження судового рішення щодо відмови в задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5286,00 гривень.

Таким чином, в даному випадку мала місце переплата в розмірі 7929,00 гривень (13215,00 -5286,00=7929,00), сплаченого за подання апеляційної скарги як судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.

Відтак, враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІВАС" судовий збір у розмірі 7929,00 гривень, сплачений згідно квитанції від 24 грудня 2020 року №1402.

Керуючись статтями 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МІВАС" () кошти надмірно сплаченого судового збору у розмірі 7929,00 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень), сплачені згідно платіжного доручення №1402 від 24 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.