Справа № 480/3587/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 р.Справа № 480/3587/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/3587/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації треті особи Державна екологічна інспекція у Сумській області , Товариство з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009" , Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області

про визнання протиправним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації треті особи Державна екологічна інспекція у Сумській області, Товариство з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009", Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області про визнання протиправним та скасування дозволу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає в повному обсязі вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено другого відповідача по справі - Департамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації, в той час, як відповідно до матеріалів справи його протокольною ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 залучено до справи в якості співвідповідача.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням другого відповідача по справі - Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації та його реквізитів, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/3587/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації треті особи Державна екологічна інспекція у Сумській області , Товариство з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009" , Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області про визнання протиправним та скасування дозволу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмежною відповідальністю "Агропартнери 2009" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням другого відповідача по справі - Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації та його реквізитів, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова