Справа № 520/14875/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р.Справа № 520/14875/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі 520/14875/2020 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження адміністративну справу № 520/14875/2020 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду допущено описку, а саме, у визначені строку розгляду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року та складанні судового рішення у повному обсязі з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, - замість "протягом шістдесяти днів" вказано "протягом тридцяти днів", що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/14875/2020 наступним чином:

«Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті четвертого абзацу резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/14875/2020, а саме: замість «Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження» читати «Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.