Справа № 216/7318/20(2-а/216/44/21)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 216/7318/20(2-а/216/44/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2021 в адміністративній справі №216/7318/20(2-а/216/44/21)

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського 1 батальйону 2 роти 3 взводу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержант поліції Мураховський Є.Г.

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.03.2021 року.

На запит головуючого судді матеріали адміністративної справи №216/7318/20(2-а/216/44/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2021.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2021 в адміністративній справі №216/7318/20(2-а/216/44/21), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Також, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, подано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про розмір виплачених доходів, згідно яких розмір доходу позивача за перший квартал 2019 року рік становить 18 168 грн., за 2020 рік - 0 грн.

Враховуючи припис ст. 133 КАС України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити останнього від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду перевищує 5% річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2021 в адміністративній справі №216/7318/20(2-а/216/44/21).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2021 в адміністративній справі №216/7318/20(2-а/216/44/21).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2021 в адміністративній справі №216/7318/20(2-а/216/44/21).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай