Справа № 160/16654/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16654/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №160/16654/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича

про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/16654/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №160/16654/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Щодо заявленого скаржниками клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.12.2020 у цій справі, колегія суддів, враховуючи майновий стан позивачів та приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити позивачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.12.2020 у справі №160/16654/20.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржниками 02.03.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15.03.2021.

Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржників на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 296, 300, 307 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №160/16654/20.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №160/16654/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов