Справа № 817/793/14
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року Р і в н е №817/793/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д"
про заміну сторони виконавчого провадження,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
02.10.2014 судом видано виконавчий лист по справі №817/793/14.
Ухвалою суду від 30.05.2016 заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено.
Замінено стягувача управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 02.10.2014 за №817/793/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
12.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Ухвалою суду від 16.04.2021 заяву призначено до судового розгляду на 26.04.2021 на 09:00 год.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
23.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому листі від 02.10.2014 по справі №817/793/14.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 02.10.2014 у справі №817/793/14 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.04.21

Суддя С.А. Борискін