Справа № 440/1547/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1547/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів(з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12 березня 2021 року), а саме просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та такими, що грубо порушують мої конституційні права, принижують мою честь та гідність та посягають на незалежність суддів;

- скасувати протокольне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №91 від 19 січня 2021 року, відповідно до якого, розмір щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 1 січня 2020 року по довічно, незаконно зменшено із 43323,05 грн до 28819,25 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку в Головному управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, - 29007,60 грн недоплаченого за лютий та березень 2021 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку в Головному управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, - 500000,80 грн;

- допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усієї суми заборгованості, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку в Головному управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, - 29007,60 грн.

Позивач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 19 січня 2021 року прийнято незаконне протокольне рішення №91 від 19 січня 2021 року, відповідно до якого, розмір його щомісячного довічного грошового утримання з 1 січня 2020 року по довічно було зменшено із 43323,05 грн до 28819,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 3 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому представник Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснено на підставі рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №№440/632/20, 440/729/20, 440/632/20.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 з лютого 2002 по травень 2005 працював на посаді судді військового місцевого суду Полтавського гарнізону, із травня 2005 - суддею Ленінського районного суду м. Полтави. Постановою верховної Ради України від 12 квітня 2007 року №922-V обраний суддею безстроково.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1867/0/15-19 від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у відставку, а наказом голови Ленінського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2019 року №18-ОС ОСОБА_1 відраховано зі штату суду.

З 5 вересня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Полтавській області призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 80% суддівської винагороди.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №440/632/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у визначенні (призначенні) ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного утримання судді у відставці: 3 роки стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право на призначення на посаду судді; 1 рік 5 місяців 12 днів, половину строку навчання у вищому юридичному закладі на денній формі навчання; 3 роки 10 місяців 23 дні, як строкової військової служби, період навчання курсантом у вищому військовому закладі; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами), як судді, який на час виходу у відставку мав стаж роботи судді більше 25 років, починаючи з 05 вересня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами) з 05.09.2019, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до протокольного рішення від 1 вересня 2020 року Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, на виконання рішення суду у справі №440/632/20, ОСОБА_1 здійснено перерахунок та призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 5 березня 2019 року по довічно - у розмірі 90% від суддівської винагороди судді.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №440/729/20 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, викладену у листі №02/347/2020 від 30 січня 2020 року, у видачі ОСОБА_1 довідки встановленого зразка про суддівську винагороду, станом на 1 січня 2020 року, для перерахунку та обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням складових суддівської винагороди: посадового окладу - 31 530 грн, доплати за вислугу років - 22 071 грн; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка про суддівську винагороду, станом на 1 січня 2020 року, для перерахунку та обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням складових суддівської винагороди: посадового окладу - 31 530 грн, та доплати за вислугу років - 22 071 грн.

4 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із відповідною заявою встановленого зразка про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області від 11 листопада 2020 року №02/2750/2020 вих. про суддівську винагороду для обчислення та перерахунку мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка станом на 1 січня 2020 року складає 53601,00 грн, додавши рішення суду у справі №440/729/20.

Рішенням №91 від 14 грудня 2020 року, на підставі зазначеної вище довідки про суддівську винагороду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області з 1 січня 2020 року здійснено перерахунок помісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та його розмір станом на 1 cічня 2021 року складав - 43323,05 грн, а саме - 80% замість 90% від суддівської винагороди, визначеної у довідці Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області від 11 листопада 2020 року №02/2750/2020 вих.

Не погодившись із сказаним перерахунком позивач звернувся до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №440/45/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення позивачу до 80% основного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при перерахунку з 1 січня 2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління ДСА України в Полтавській області від 11 листопада 2020 №02/2750/2020вих.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 1 січня 2020 року ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90% суддівської винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління ДСА України в Полтавській області від 11 листопада 2020 року №02/2750/2020 вих. та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум; визнано протиправним та скасовано рішення Відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ в Полтавській області №920 від 15 грудня 2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року із розрахунку 90% суддівської винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 16 листопада 2020 року №02/2784/2020 вих. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Водночас, за наслідками розгляду заяв позивача про здійснення перерахунку його грошового утримання від 04.12.2020 та від 21.01.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення про відмову у перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2020 від 16.01.2021 № 20 та від 27.01.2021 № 11, а також прийнято рішення № 91 від 16.01.2021 про перерахунок пенсії позивача з 01.01.2020 у розмірі 28 786,50грн.

Позивач не погодився із рішеннями відповідача № 91 від 16.01.2021, від 16.01.2021 № 20 та від 27.01.2021 № 11 внаслідок зменшення розміру його довічного грошового утримання з 43 323,05 грн до 28819,25 грн та звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 126 Конституції України незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.

Статтею 130 Основного Закону України визначено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

На момент виходу позивача у відставку право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці було гарантоване статтею 43 Закону України від 15.12.1992 №2862-ХІІ "Про статус суддів", відповідно до частини четвертої якої судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (надалі - Закон №1402-VIII), статтею 142 якого урегульовано порядок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зокрема, відповідно до частини четвертої цієї статті у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Водночас пунктом 2 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом втрачає чинність Закон №2453-VI, крім положень, зазначених у пунктах 7, 23, 25, 36 цього розділу.

Пунктом 25 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII (з урахуванням змін, внесених згідно із Законом України від 06.12.2016 №1774-VIII та у редакції Закону України від 21.12.2016 №1798-VIII) було визначено, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., NN 41 - 45, ст. 529; 2015 р., NN 18 - 20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1 затверджено Порядок подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІ якого (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) звернення за перерахунком щомісячного довічного утримання проводиться в разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді (в разі збільшення розміру винагороди судді Конституційного Суду України), який працює на відповідній посаді. Перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок.

Позивач є суддею у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Верховний Суд у рішенні від 16.06.2020 у зразковій адміністративній справі №620/1116/20 зазначив, що з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 №2-р/2020 Закон №1402-VIII не містить норм, які б по-різному визначали порядок обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Право судді на відставку є конституційною гарантією незалежності суддів (пункт 4 частини шостої статті 126 Конституції України).

Відставка судді є особливою формою звільнення його з посади за власним бажанням та обумовлена наявністю в особи відповідного стажу роботи на посаді судді; наслідком відставки є, зокрема, припинення суддею своїх повноважень з одночасним збереженням за ним звання судді і гарантій недоторканності, а також набуттям прав на виплату вихідної допомоги та отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання (абзац четвертий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19.11.2013 №10-рп/2013).

Конституційний Суд України у Рішенні від 18.02.2020 №2-р/2020 зазначив, що визначені Конституцією та законами України гарантії незалежності суддів є невід`ємним елементом їх статусу, поширюються на всіх суддів України та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом; такими гарантіями є надання їм за рахунок держави матеріального забезпечення (суддівська винагорода, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання тощо) та надання їм у майбутньому статусу судді у відставці; право судді у відставці на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією належного здійснення правосуддя і незалежності працюючих суддів та дає підстави висувати до суддів високі вимоги, зберігати довіру до їх компетентності і неупередженості; щомісячне довічне грошове утримання судді спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага, зокрема обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу; конституційний принцип незалежності суддів означає, в тому числі, конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя; конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень (суддівська винагорода), так і в майбутньому у зв`язку з досягненням пенсійного віку (пенсія) чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці (щомісячне довічне грошове утримання); статус судді та його елементи, зокрема матеріальне забезпечення судді після припинення його повноважень, є не особистим привілеєм, а засобом забезпечення незалежності працюючих суддів і надається для гарантування верховенства права та в інтересах осіб, які звертаються до суду та очікують неупередженого правосуддя (абзаци п`ятий, шостий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 №3-рп/2013).

Розмір щомісячного довічного грошового утримання суддів, які не проходили оцінювання за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності та вийшли у відставку, відрізняється від розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів, які вийдуть у відставку після успішного проходження такого оцінювання.

Отже, судді, які вже перебувають у відставці та досягли шістдесятип`ятирічного віку, з об`єктивних причин не мають можливості пройти кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді і пропрацювати після цього три роки, що є обов`язковою умовою для отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному Законом №1402-VIII.

Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці має бути співмірним із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя. У разі збільшення розміру такої винагороди перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці має здійснюватися автоматично. Встановлення різних підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів порушує статус суддів та гарантії їх незалежності.

З урахуванням наведеного, Конституційний Суд України дійшов висновку, що запровадження згідно із положеннями пункту 25 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII різних підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів, які виходять у відставку, суперечить положенням частини першої статті 126 Основного Закону України щодо гарантування незалежності суддів Конституцією і законами України.

Верховний Суд неодноразово, зокрема у постановах від 06.03.2019 у справі №638/12586/16-а та від 11.02.2020 у справі №200/3958/19-а висловлював правовий висновок, відповідно до якого правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання/складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Суд акцентує увагу на тому, що запровадження Законом №1402-VIII правила, згідно з яким зміна складових грошового забезпечення працюючого судді є підставою для перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці покликана забезпечити єдність статусу судді, який здійснює повноваження з відправлення правосуддя, зі статусом судді у відставці.

Право позивача на одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в належному розмірі є беззаперечним, гарантоване в силу положень статей 126, 130 Конституції України, статті 142 Закону №1402-VIII, а забезпечення цього права становить суть взятих на себе державою зобов`язань.

Як вже зазначалося судом, позивач в межах даної адміністративної справи оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 91 від 16.01.2021, від 16.01.2021 № 20 та від 27.01.2021 № 11, якими розглядалося питання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 1 січня 2020 року.

Водночас, правомірність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 1 січня 2020 року входить до предмету адміністративної справи № 440/45/21.

За результатами розгляду адміністративної справи № 440/45/21 ОСОБА_1 надано ефективний захист його порушених прав у спірних правовідносинах, саме у питанні здійснення перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання з 1 січня 2020 року із розрахунку 90% суддівської винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління ДСА України в Полтавській області від 11 листопада 2020 року №02/2750/2020 вих.

Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 440/45/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення позивачу до 80% основного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при перерахунку з 1 січня 2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління ДСА України в Полтавській області від 11 листопада 2020 №02/2750/2020вих.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 1 січня 2020 року ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90% суддівської винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління ДСА України в Полтавській області від 11 листопада 2020 року №02/2750/2020 вих. та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Водночас, зазначене рішення суду не набрало законної сили, а, отже, не виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зважаючи на вищевикладене скасування рішень про відмову у перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2020 від 16.01.2021 № 20, від 27.01.2021 № 11 та № 91 від 16.01.2021 не призведе до поновлення порушених прав позивача у спірних правовідносинах, адже бажаний позивачем розмір довічного грошового утримання з 01.01.2020 може бути визначений лише внаслідок виконання пенсійним органом рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 440/45/21.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 826/4406/16, від 15 серпня 2019 року справа №1340/4630/18, від 27.04.2020 у справі №826/17354/17 .

За наведених обставин позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішень відповідача про відмову у перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2020 від 16.01.2021 № 20, від 27.01.2021 № 11 та № 91 від 16.01.2021 та визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру довічного грошового утримання не підлягають задоволенню.

Позовна вимога про стягнення з відповідача недоплаченого за лютий та березень 2021 року щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 29007,60 грн є передчасною, внаслідок чого не підлягає задоволенню, оскільки відповідний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ще не здійснено.

За встановлених судом обставин та відсутності доказів заподіяння позивачу моральних страждань позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000,80 грн. також задоволенню не підлягає.

Відтак, позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 9, 77, 139, 243-246, 263, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ), про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко