Справа № 620/5230/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5230/20
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про виплату недоотриманої частини суддівської винагороди в розмірі 186531 грн. 87 коп. скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Присуджено стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, у розмірі 186531,87 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 87 копійок. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 19663,44 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 44 копійки. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1891,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 177 від 03 лютого 2021 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн. згідно платіжного доручення № 177 від 03 лютого 2021 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку у нововиявленими обставинами ставка судового збору дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становив 1261,20 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сукупному розмірі 3153,00 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1891,80 грн.

Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, ) судовий збір у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 177 від 03 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: