Справа № 160/3669/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 160/3669/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/3669/21 за позовом головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20а, м.Дніпро, 49101, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3669/21 за позовом головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/3669/21 до вирішення Третім апеляційним адміністративним судом справи № 160/13591/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в обґрунтування якого відповідачем зазначено, що останнім подано апеляційну скаргу на рішення у справі № 160/13591/20.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_1 15.04.2021 року подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/13591/2, однак, станом на час розгляду судом даного клопотання Третім апеляційним адміністративним судом не прийнято жодної ухвали ні про відкриття, ні про залишення апелційної скарги без руху, ні про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Аналіз матеріалів справи, доводів відповідача, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, показує, що у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 160/3669/21, за відсутності будь-якого рішення або ухвали, прийнятої Третім апеляційним адміністративним судом у справі № 160/13591/20.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/3669/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/3669/21 за позовом головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20а, м.Дніпро, 49101, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук