Справа № 389/90/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 389/90/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Горбатюка Дмитра Леонідовича (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, зі скаргою, яка по суті є позовом, в якому просить:

- визнати дії заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Горбатюка Д.Л. незаконними;

- скасувати постанову заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Горбатюка Д.Л. від 31 грудня 2020 року у виконавчому провадженні №61313931 про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначені матеріали передав до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 09 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 12.02.2021.

Проте, не погодившись із ухвалою судді від 09 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддею Третього апеляційного адміністративного суду Круговим О.О. направлено лист голові Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулі К.М. щодо необхідності направлення матеріалів адміністративної справи № 389/90/21 до Третього апеляційного адміністративного суду, які були направлені.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року в адміністративній справі №389/90/21 повернуто заявнику.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Горбатюка Дмитра Леонідовича про визнання дій незаконними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що матеріали скарги позивача сформовані та підшиті Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та передані до Кіровоградського окружного адміністративного суду, та в подальшому сформовані та підшиті з урахуванням апеляційної скарги, позивачу направити виключно копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун