Справа № 460/9361/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/9361/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доКомунального підприємство "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації,
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,
Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито провадження у справі №460/9361/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в розмірі 584662,73 грн. Підготовче засідання призначено 14.01.2021.
14.01.2021 підготовче засідання відкладено на 02.02.2021.
02.02.2021 підготовче засідання відкладено на 09.03.2021 у зв`язку із залученням третіх осіб.
09.03.2021 підготовче засідання відкладено на 30.03.2021, а потім на 27.04.2021.
16.04.2021 через відділ документального забезпечення позивачем подано до суду заяву про відмову від позову. Заява мотивована тим, що відповідачем в повному обсязі погашена заборговансть по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в розмірі 584662,73 грн.
За приписами пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також за правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 27 квітня 2021 року

Суддя Н.В. Друзенко