Справа № 260/829/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/829/20 пров. № А/857/13893/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про розгляд справи в режимі відеоконференції, у справі № 260/829/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на 27.04.2021 р.

23 квітня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що Головне управління ДПС у Закарпатській області просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проте, 27.04.2021 р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначеному в клопотанні суді через відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про розгляд справи в режимі відеоконференції, у справі № 260/829/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький