Справа № 640/16374/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/16374/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОВЕРЛА»
до1) Державної податкової служби України, 2) Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОВЕРЛА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.08.2019 №1246941/42751736, зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 адміністративний позов задоволено.

06.10.2020 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: зазначити вірно дату спірної податкової накладної.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у тексті оскаржуваного рішення, а також у виконавчому листі, який був виданий на підставі такого рішення, було допущено технічну описку. Відповідно до матеріалів справи позивачем оскаржувалось рішення контролюючого органу щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 22.03.2019 № 8, тоді як у тексті рішення помилково зазначено дату складання податкової накладної - 22.03.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчі листи.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. № 03-13/1260/21 від 23.02.2021) та про внесення виправлень у рішення (вх. № 03-13/1261/21 від 23.02.2021) - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 по справі № 640/16374/19, зазначивши скрізь за текстом вірну дату складання податкової накладної № 8 - "22.03.2019" замість "22.03.2018".

3. Виправити описку у виконавчих листах від 06.10.2020 по справі, зазначивши скрізь за текстом вірну дату складання податкової накладної № 8 - "22.03.2019" замість "22.03.2018".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов