Справа № 430/355/21
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 430/355/21
Провадження №2-а/430/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Луганській області, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП України в Луганській області Костан Р.В., про скасування постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Станично-Луганського районного суду перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Луганській області, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП України в Луганській області Костан Р.В., про скасування постанови суб`єкта владних повноважень серії ЕАН №3809900 від 20.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

08 квітня 2021 року було ухвалено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

14.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 , представник відповідача, співвідповідача та третя особа Костан Р.В. , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв про проведення судового засідання без їх участі від них не надходило. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо повернення переплаченої суми судового збору.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з квитанції №21908 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Як встановлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який необхідно позивачу було сплатити за подання вказаного адміністративного позову складає 454 грн., 00 коп., саме вказана сума була стягнута судом на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 40108646) на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову до суду вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 належить повернути суму судового збору у розмірі 454 грн., 00 коп., яка була переплачена ним за подання до суду вищезазначеного адміністративного позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Луганській області, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП України в Луганській області Костан Р.В., про скасування постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Луганській області (93405, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Центральний, 59) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 коп., яка була переплачена ним за квитанцією №21908 від 01.03.2021 року за подання до суду адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: