Справа № 214/2783/21
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2783/21
2-а/214/83/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №2 роти №1 взводу №1 Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шпак О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 09 квітня 2021 року, в якій просять суд: скасувати постанову серії ЕГА №221168 у зв`язку з тим, що постанови Кабінету Міністрів України №00191 не існує.

Зі змісту скарги, що надійшла до суду 09 квітня 2021 року, слідує, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали адміністративного позову 09 квітня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме

-в позовній заяві не зазначено відомості про відповідача, як суб`єкта владних повноважень, чиї дії та рішення він оскаржує, звертаючись до суду, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по-батькові (для фізичних осіб), його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-в поданій позовній заяві ОСОБА_1 не вказує, чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначає власного письмового підтвердження про те, чи не подавались ним інші позови з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-фактично оскаржуючи постанову, винесену інспектором патрульної поліції як суб`єктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів;

-позивач до позовної заяви має додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (копію позову з додатками для відповідача).

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №2 роти №1 взводу №1 Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шпак О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за вказаною ним адресою для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко