Справа № 810/2783/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2783/18
УХВАЛА
22 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини - НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини - НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ №210 від 07.11.2014, яким прапорщика його виведено за штат та знято з усіх видів забезпечення; визнати протиправним та скасувати запис у його військовому квитку про виведення за штат - згідно наказу від 09.10.2014 № 210; зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення у розмірі: 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 40 коп. та інші виплати за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року згідно положення Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил та деяким іншим особам, затвердженою Наказом Міністра оборони від 11 червня 2008 року № 260 та згідно наказу 01.04.2015 № 89.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу Військової частини - НОМЕР_1 задоволено. Скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та залишити в силі рішення першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Шурка О.І. від 31 грудня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шурка О.І.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року, справа № 810/2783/18 передана головуючому судді - Лічевецькому І.О.. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Мельничук В.П., Оксененко О.М..

Однак, відповідно до наказу №56 к/тм від 15 березня 2021 року суддя Мельничук В.П. перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року здійснено заміну судді члена колегії Мельничука В.П. суддею Земляною Г.В..

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

О.М. Оксененко