Справа № 640/19780/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/19780/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація"
доДержавної податкової служби України,
третя особа:Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020, адміністративний позов було задоволено; визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення, сформованого за формулою обчислення реєстраційної суми, за результатами господарських операцій за звітний період березень 2018 року (№ від 19.04.2018) у розмірі 216 666,66 грн у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; зобов`язано Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення, сформованого за формулою обчислення реєстраційної суми, за результатами господарських операцій за звітний період березень 2018 року (№ від 19.04.2018) у розмірі 216 666,66 грн відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524 гривни 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" до Державної податкової служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

04.11.2020 у справі було видано виконавчі листи.

Через відділ документального обігу та контролю від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій позивач, просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення у справі №640/19780/18 від 13.01.2020.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у даній справі, зокрема абзацу 3 вказаного рішення, відповідно до якого зобов`язано Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення, сформованого за формулою обчислення реєстраційної суми, за результатами господарських операцій за звітний період березень 2018 року (№ від 19.04.2018) у розмірі 216 666,66 грн відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість, а також зважаючи на те, що 04.11.2020 у справі було видано виконавчі листи, суд прийшов до висновку про недоцільність і відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Реставрація" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська