Справа № 808/8756/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В ЧАСТИНІ

26 квітня 2021 року Справа № 808/8756/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (70633, Запорізька область, Пологівський район, с.Вербове, вул.Миру (Леніна), буд.163; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі №808/8756/15 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 12.11.2015 у частині збільшення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (70633, Запорізька область, Пологівський район, с.Вербове, вул.Миру (Леніна), буд.163; ) грошового зобов`язання по податку на додану вартість на суму 60416 грн. 25 коп., з яких: 48333 грн. 00 коп. за основним платежем; 12083 грн. 25 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями; стягнуто на користь Сільськогосподарського товариствау з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3376 грн. 30 коп. пропорційно до зазначених задоволених позовних вимог.

04.02.2021 у справі видано виконавчий лист.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі без надання доказів направлення копії такої заяви боржнику.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у виконавчому листі подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов