Справа № 440/6837/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/6837/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 по справі № 440/6837/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа авління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору №824 від 17.03.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 про залишення без руху вказаної апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 440/6837/20.

05.04.2021 на виконання вимог вказаної ухвали від 23.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в обгрунтування якої зазначено, що для виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021 необхідна наявність інформації, наданої Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області щодо підтвердження зарахування коштів зі сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 задоволено клопотання відповідача від 05.04.2021 та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

19.04.2021 представником апелянта на виконання вимог вказаних ухвал надано до суду копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області від 06.04.2021 №05-14-06/2306, в якому зазначено, що Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області підтверджує зарахування судового збору 17.03.2021 до державного бюджету у сумі 1261,20 грн на рахунок UA1020661, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101, "Судовий збір", з призначенням платежу: *;101;22030101;13967927;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 по справі №440/7125/20, Другий апеляційний адміністративний суд.

Так, зі змісту вказаного листа вбачається, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області підтверджено зарахування судового збору у розмірі 1261,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету. Разом з цим, у вказаному листі також зазначено, що вказані кошти зараховані у справі №440/7125/20, в той час як номер справи, в межах якої відповідачем подано апеляційну скаргу - 440/6837/20.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції з даних комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 440/7125/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області треті особи Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, враховуючи наведене, підтвердження вказаним листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, наданим відповідачем, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів зі сплати судового збору у сумі 1261,20 однак за іншою справою (440/7125/20), яка, як вказано вище, перебуває в провадженні іншого судді Другого апеляційного адміністративного суду, не можна вважати належним виконанням неодноразових вимог суду, викладених в ухвалах від 04.03.2021, 23.03.2021 та від 09.04.2021, в якій відповідачу було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надання до суду вказаного листа, змістом якого не підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги по справі №440/6837/20.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 04.03.2021, 23.03.2021 та від 09.04.2021, у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 440/6837/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій