overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/1015/21
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1015/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Зайцева Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Зайцева Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2021 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

24 березня 2021 року копію вказаної ухвали було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вищевказану ухвалу 06 квітня 2021 року.

Однак, у встановлений строк позивач не виконав ухвалу суду, недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Зайцева Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 953/21050/20
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі», в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 074229 від 11.12.2020 про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., накладене за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2020, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням заявнику 7-денного строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем отримано не було, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 23 квітня 2021 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 від позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи зазначене, те, що ухвала суду від 22.12.2020 не виконана, суд вважає за необхідне її повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Лисиченко
Справа № 644/9426/20
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9426/20
Провадження № 2-а/644/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Луценко К.Ю., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Власюк Кирило Федорович, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Для написання описової і мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, а тому суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 246, 286 КАС України, - суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАМ №3437306 від 16.11.2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Власюком Кирилом Федоровичем про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 2420 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 644/9426/20
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9426/20
Провадження № 2-а/644/6/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Луценко К.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Власюк Кирило Федорович, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач просить суд повернути судовий збір, помилково сплачений за даним адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним 20.01.2021 року помилково було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 28.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було сплачено судовий збір у розмір 420,40 грн. Крім цього, позивачем 20.01.2021 року було помилково сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що позивачем за подання адміністративного позову помилково було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., суд доходить висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова, (розташоване за адресою: м.Харків вул.Біблика буд.18) повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн., сплачений по платіжному дорученню № 49398 від 20.01.2021 року, виданого АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок № UA0020659, отримувач ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, код банку отримувача 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 243/4009/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/64/2021
Номер справи 243/4009/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

«23» квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » іменні Віктора Банних в/ч 9938 Луганського прикордонного загону Імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 003057 від 11 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » іменні Віктора Банних в/ч 9938 Луганського прикордонного загону Імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » іменні Віктора Банних в/ч 9938 Луганського прикордонного загону Імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 003057 від 11 квітня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 13 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 травня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 415/1849/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1849/21
Провадження № 2-а/243/59/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2021 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач до 30 квітня 2021 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
Справа № 243/9344/15-а
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9344/15-а
Провадження № 6-а/243/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Київської області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Київської області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за № 57316338 з Білоцерківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
Справа № 303/2449/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2449/20 2-а/303/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрулоньої поліції у містах Ужгород та Мукачеві Департаменту поліції в особі інспектора патрульної поліції третьої роти батальйону УПП рядового поліції Веждела Василя Васильовича про скасування постанови серії ЕАН №3952926 від 22.03.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, - в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

08 квітня 2021 року позивач отримав вищевказану ухвалу суду від 30 березня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: ст.169 ч.4 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрулоньої поліції у містах Ужгород та Мукачеві Департаменту поліції в особі інспектора патрульної поліції третьої роти батальйону УПП рядового поліції Веждела Василя Васильовича про скасування постанови серії ЕАН №3952926 від 22.03.2021 року в справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 306/548/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/548/21
Провадження № 2-а/306/443/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Ужгород, вулиця Олега Кошового,2, ), Департаменту патрульної поліції ( адреса: 03048, м.Київ, вулиця Федора Ернста,3, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Ужгород, вулиця Олега Кошового,2, ), Департаменту патрульної поліції ( адреса: 03048, м.Київ, вулиця Федора Ернста,3, ) про скасування постанови інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Дороша Ф.І. серії ЕАН №4005847 від 01.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Повний текст рішення суду буде складено 23 квітня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 306/568/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/568/21
Провадження № 2-а/306/465/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача : ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського офіцера громади СВГ відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Варга Ф.В. (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 092260 від 13 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського офіцера громади СВГ відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Варга Ф.В.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач не заперечив в судовому засіданні на заміну у справі відповідача суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити в справі відповідача на Головне управління національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 46, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 306/568/21 первісного відповідача поліцейського офіцера громади СВГ відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Варга Ф.В. на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Закарпатській області.

Повідомити відповідача Головне управління національної поліції в Закарпатській області про розгляд справи, яка відбудеться 07 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер