Справа № 480/5452/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 квітня 2021 р.Справа № 480/5452/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Сумський обласний військовий комісаріат) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі № 480/5452/20
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
30.03.2021 року на зазначене рішення суду Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подав апеляційну скаргу.
Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 295 КАС України).
Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 6 ч. 5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Судовим розглядом встановлено, що оскаржуване рішення суду прийнято 23.11.2020 року в порядку письмового провадження, копію якого апелянтом отримано 26.11.2020 року, що підтверджується наявним в матерілах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вперше апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подано 04.12.2020 року, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року залишена без руху та заявникові надно термін для усунення недоліків, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн, а також документів на підтвердження правового статусу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по даній справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року повернута апелянту оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто.
Копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги отримано апелянтом 22.03.2021 року.
Проте, повторно Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 30.03.2021 року.
Таким чином, апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду з 22.03.2021 року до 30.03.2021 року та не підтверджено доказами поважність цих підстав.
На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені поважні підстави для поновлення пропущеного строку.
Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про поновлення строків звернення.
Визнати неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі № 480/5452/20.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.