Справа № 639/2432/21
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/44/21 Справа № 639/2432/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у у адміністративній справі № 639/2432/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області ДПП, Інспектор Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Чайка Олексій Леонідович (адреса місцезнаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро)

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області ДПП, Інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Чайка Олексія Леонідовича, в якому просить визнати протиправними дії інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Чайка Олексія Леонідовича, щодо винесення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 781032 від 02.04.2021 року, визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 781032 від 02.04.2021 року, якою накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень за порушення ч.2 ст. 121 КУпАП.

Частинною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , доданого до адміністративного позову, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Валківського району, Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Місцезнаходженням відповідачів Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області ДПП, та Інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Чайка Олексія Леонідовича є наступна адреса: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, що територіально відноситься до Шевченківського районну м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області ДПП, Інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Чайка Олексія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко