overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6585/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6585/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, в якому просить:

визнати протиправними дії, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

зобов`язати скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії за прирівняною посадою поліцейського, для проведення з 01 грудня 2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову та акту Львівського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 15.04.2021 року, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160,161 КАС України, не долучено додатків вказаних у позовній заяві, а саме копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення додатків вказаних у позовній заяві, а саме копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/12019/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

в с т а н о в и в:
виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а з мотивувальною частиною рішення особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її в суді після 26.04.2021.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 26-26, 73-77,139, 244 246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 38087 (тридцять вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 (24981468, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 60 коп. судових витрат у вигляді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті
Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/10137/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та вийдено за межі позовних вимог; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Львівській області сформувати та видати подання до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, згідно із квитанції №22 від 20.08.2020 року.

22.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 27.01.2021 року по справі 380/10137/20, а саме виправити в резолютивній частині рішення прізвище позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року описку, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №380/10137/20 описку, шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9671/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду

26 квітня 2021 року Справа № 380/9671/20

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» (місцезнаходження: 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна вода, вул.Городоцька, 16, ) (далі відповідач, ТзОВ «СТ-Авто-Груп»), в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп».

Ухвалою від 04.11.2020 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 25.11.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 16.12.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №380/9671/20 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 20.04.2021

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд справи №380/9671/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи №380/9671/20.

Судове засідання призначити на 17 травня 2021 року об 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань №12).

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 813/978/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

№ 813/978/18

26 квітня 2021 року

зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо вилучення товару у вигляді: пиломатеріал обрізний (вільха) (сира), загальним об`ємом 5,249 м3, загальною вартістю 26739,46грн.;

-стягнути з Державного бюджету України на користь позивача збитки, завдані протиправною діяльністю відповідача в сумі 66739,46грн., з яких 26739,46грн. упущена вигода та 40000,00грн.-моральна шкода.

Ухвалою суду від 26.04.2021 призначено судово-біологічну експертизу у справі №813/978/18.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи до отримання результатів експертизи.

Керуючись п.4 ч.2 ст.236, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі №813/978/18 зупинити до одержання результатів експертизи.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/6748/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6748/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відпоідальнітю "ІНСТАЛ ДИЗАЙН" до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відпоідальнітю "ІНСТАЛ ДИЗАЙН" (79038, вул. Медової Печери,38А/5, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) Державної податкової служби України (04053, пл. Львівська,8, м. Київ) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачам скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/1454/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1454/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача Мельник М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79040, м. Львів, вул. Городоцька,355/325) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35) у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000/236/0709 від 06.11.2020 року .

Ухвалою суду від 05.02.21 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

У процесі підготовки справи до судового розгляду суд з`ясував питання та здійснив підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 травня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2,)

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6482/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6482/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 квітня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 16 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

20.04.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до 16 регіональної військово-лікарської комісії , місцезнаходження: 79031, м.Львів, вул. Стрийська, 73А, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 11.06.2020 про відмову у встановленні причинного зв`язку про пов`язаність смерті ОСОБА_2 із захистом Батьківщини;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача та скласти висновок про пов`язаність смерті ОСОБА_2 із захистом Батьківщини (під час виконання обов`язків військової служби відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Підставою позову є протиправність рішення відповідача від 11.06.2020 про відмову у встановленні причинного зв`язку про пов`язаність смерті ОСОБА_2 із захистом Батьківщини.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик