Справа № 826/2906/17
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ справа № 826/2906/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання - Кірсенко А.І.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Мастикаш Ю.І.,

представника третьої особи-1 - не прибув,

представник третьої особи-2 - Литвин Б.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області, Головне управління ПФУ у м. Києві, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 308 грн. 54 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

4 квітня 2017 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справ в судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

31 липня 2018 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог по справі № 826/2906/17 за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 4 855 371 грн. 72 коп. Крім того, протокольною ухвалою суду від 31 липня 2018 р. замінено неналежного позивача на належного.

22 січня 2019 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду.

4 липня 2019 р. представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про заміну неналежного позивача та про залучення третьої особи. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 липня 2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області.

30 липня 2019 р. в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну сторони провадження з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Протокольною ухвалою суду від 30 липня 2019 р. замінено неналежного позивача на належного - Головне управління ПФУ у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 р. вказану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

18 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 р. вказану адміністративну справу прийнято до свого провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 жовтня 2020 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ПФУ у м. Києві, у якого наявні необхідна інформація щодо предмета спору. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ПФУ у м. Києві (далі - третя особа-2).

17 березня 2021 р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання про виключення неналежної третьої особи-1. Зазначає, що третя особа-1 ліквідована, що підтверджується витягом з реєстру, а тому не повинна бути третьою особою у цій справі.

Дослідивши обставини та наявні матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, регламентовано ст. 49 КАС України. Статті 51 та 52 КАС України врегульовують права та обовязки третіх осіб та їх процесуальне правонаступництво.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Київській області наявний запис про припинення цього суб`єкта владних повноважень.

За приписами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ПФУ у Київській області як юридичної особи.

Отже, процесуальним правонаступником Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Київській області є Головне управління ПФУ у Київській області (адреса: вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, ), яке одночасно є позивачем у цій справі, тому відсутні підстави для залучення його в якості третьої особи замість ліквідованої третьої особи-1.

З огляду на те, що Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області ліквідовано, то підстави для залишення його у складі учасників справи як третьої особи відсутні.

Із урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи третьої особи-1 - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області.

Керуючись статтями 49, 52, 205, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виключити зі складу учасників справи Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2021 р.