Справа № П/811/1091/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1091/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/1091/15 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року, (судді суду першої інстанції Притула К.М., Пасічник Ю.П., Петренко О.С.), прийняте в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому, в адміністративній справі №811/1091/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби, Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Відповідач також звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 року та від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Черговий розгляд справи призначено на 28.0.2021 року на 13:00 годину.

21 квітня 2021 року від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до судового засідання представника відповідача у зв`язку з відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Як видно з матеріалів поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником додано фіскальні чеки про надіслання поштових відправлень іншим учасникам справи, між тим, з зазначених чеків не вбачається, що саме було направлено іншим учасником справи.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що третьою особою дотримано вимоги ст. 195 КАС України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/1091/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя Т.С. Прокопчук