Справа № 300/1806/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2021 р. справа № 300/1806/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209290/2020/000055/1 від 22.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 21.04.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби України (надалі по тексту також - відповідач, Митниця) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209290/2020/000055/1 від 22.10.2020.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчаючи позовну заяву та додані до неї матеріали суддею встановлено таке.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 22.10.2020 митним брокером подано до митного оформлення електронну вантажну митну декларацію МД-2 UA209290.2020.008719.001 на автомобіль легковий марки «HYUNDAI», модель І30.

Втім, позивач до матеріалів позову не подав суду доказів, на підтвердження вказаної обставини, наведеної у позовній заяві та не вказав про причини неможливості подання таких доказів.

Позивач в силу вимог частини 4 статті 161 КАС України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 5 статті 160 та частиною 4 статті 161 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209290/2020/000055/1 від 22.10.2020, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених, частиною 5 статті 160 та частиною 4 статті 161 КАС України, необхідно надати до позовної заяви:

2.1. Необхідно надати до позовної заяви (в двох примірниках):

- належним чином засвідчену копію електронної вантажно-митної декларації №UA209290.2020.008719.001 на підтвердження обставини про первинну спробу митного оформлення автомобіля легкового марки «HYUNDAI», модель І30.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чуприна О.В.