Справа № 500/2326/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2326/21

26 квітня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" через представника - адвоката Позднякова Андрія Юрійовича звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства "ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчому провадженні №22909572 з примусово виконання виконавчого напису, вчиненого 09.07.2010 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. на договорі іпотеки від 17.03.2008 про звернення стягнення на магазин з влаштуванням житла на рівні мансардного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Втім, зазначеною нормою прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса підлягає розгляду адміністративним судом.

Частиною третьою статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на те, що статтею 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику, зацікавленим особам, державному виконавцю судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, державного виконавця та зацікавлених осіб.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2021 о 15.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати державного виконавця до судового засідання надати суду відомості по виконавчому провадженню №22909572.

Запропонувати учасникам справи повідомити суд, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні, чи можливий розгляд заяви за їх відсутності.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 376 КАС України та частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та заінтересованим особам, державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.