Справа № 272/382/21
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/382/21
Провадження № 2-а/272/4/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 4043675 від 09.04.2021 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП якою на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана позовна заява подана до Андрушівського районного суду Житомирської обоасті. Однак позовна заява не містить обгрунтування підсудності данного позову Андрушівському районному суду та позивач не надав доказів, чому вона підсудна саме цьому суду, тобто підтвердження про своє зареєстроване місце проживання.

Позивач в заяві зазначає, що транспортним засобом не керував, а був лише пасажиром, однак не зазначає та не надає доказів вказаного, адже згідно ст. 161 ч. 4 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 просить скасувати постанову якою на нього накладено штраф за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП, однак в тексті позовної заяви зазначає, що його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк