Справа № 300/4016/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2021 р. справа № 300/4016/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного фермерського господарства "Геліос" від 22.02.2021 і від 16.03.2021 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925 825,52 гривень, -
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також позивач, Головне управління ДПС в області) 30.12.2020 звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного фермерського господарства "Геліос" (надалі по тексту також відповідач, ПФГ "Геліос") про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925 825,52 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Приватне фермерське господарство "Геліос" 23.02.2021 і 17.03.2021 подало до суду, через канцелярію, клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі від 22.02.2021 та від 16.03.2021, в якому просило зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/49/21.
Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 16 березня 2021 року задоволенно клопотання ПФГ "Геліос" про зупинення апеляційного провадження №А/857/1667/21 у справі №300/1643/20 та зупинено апеляційне провадження у справі №300/1643/20 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №300/49/21.
З урахуванням вказаних обставин представник відповідача вказує про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №300/4016/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/49/21.
Розглянувши подані ПФГ "Геліос" письмові клопотання про зупинення провадження у справі №300/4016/20, а також заперечення щодо таких клопотань, дослідивши і оцінивши наведені у ньому доводи, суд вказує на наступне.
Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частина 1 статті 236 Кодексу є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Тобто, цією нормою передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення даної справи.
Положеннями статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За приписами частини 1 статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Аналіз наведених норм свідчить, що підставою для зупинення провадження по справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у цій справі, оскільки такі вже набрали законної сили.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 по справі №752/9802/17.
Коментоване рішення суду оскаржене ПФГ "Геліос" в апеляційному порядку і станом на 26.04.2021 ухвалою від 16 березня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зупинено апеляційне провадження у справі №300/1643/20 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №300/49/21.
Таким чином, у своїх клопотаннях відповідач просить суд зупинити провадження у справі №300/4016/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/49/21.
Повертаючись до процесуальних норм закону слід зазначити, що пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачає зупинення провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підстава для зупинення провадження по справі, яка визначена у пункті 3 частини 1 статті 236 КАС України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Крім того, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для адміністративної справи, яка розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Однак, з поданого клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що відповідачем не наведено належних аргументів, які підтверджують об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/49/21.
В силу приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення із ПФГ "Геліос" податкового боргу в розмірі 925 825,52 гривень з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу, в дохід бюджету.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (абзац 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України).
Нарахування контролюючим органом пені у розмірі 232 790,45 гривень не була предметом розгляду у справі №0940/1407/18, в тому числі предметом касаційного оскарження, а також не є предметом розгляду у справі №300/49/21.
З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судової перевірки, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.
Таким чином суд, проаналізувавши обставини справи та оцінивши доводи, наведені заявником, як підстави для зупинення провадження у справі, прийшов до висновку, що клопотання Приватного фермерського господарства "Геліос" є необґрунтованим, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного фермерського господарства "Геліос" від 22.02.2021 і 16.03.2021 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925 825,52 гривень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/49/21.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.