Справа № 520/3271/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.04.2021 р. Справа № 520/3271/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури про закриття провадження по адміністративній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Пієва Станіслава Сергійовича в інтересах Держави до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа: Рябоконівський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Пієв Станіслав Сергійович в інтересах Держави, з адміністративним позовом до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа: Рябоконівський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Рябоконівської сільської ради Краснокутського району в частині невиконання вимог ст.ст. 122, 123 ЗК України та розпорядження Кабінету Міністрів України №802-р від 17.10.2012, щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під навчальним закладом - Рябоконівським дошкільним навчального закладу (ясла-садок) Рябоконівської сільської ради Краснокутського району;

- зобов`язати Рябоконівську сільську раду Краснокутського району вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під навчальним закладом - Рябоконівським дошкільним навчального закладу (ясла-садок) Рябоконівської сільської ради Краснокутського району.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

27.04.2021 року керівником Богодухівської окружної прокуратури подано до суду клопотання про закриття провадження, в якому просить суд закрити провадження по даній справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про закриття провадження, встановив наступне.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем надано до прокуратури рішення сесії Рябоконівської сільської ради Богодухівського (раніше Краснокутського) району Харківської області про замовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на якій розташований комплекс нежитлових будівель та споруд Рябоконівського дошкільного навчального закладу (с. Рябоконеве, вул. Молодіжна, буд. 13) з метою послідуючого оформлення права постійного користування на земельну ділянку.

Таким чином, оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були виправлені суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані порушення виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подачу даного позову, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову прокуратурою сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №27 від 13.01.2021 року, за якими платником є Харківська обласна прокуратура ().

Таким чином, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256-262, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури про закриття провадження по адміністративній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Пієва Станіслава Сергійовича в інтересах Держави до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа: Рябоконівський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 520/3271/21 - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути Харківській обласній прокуратурі за такими реквізитами: код 02910108, банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код бюджетної класифікації - 2800, сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко