overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1621/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1621/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Управління Держпраці у Кіровоградській області (; адреса: вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню та скасувати постанови № КР266/382/НП/СПДТ-ФС від 07.11.2018 року та № КР0906/382/АВ/ТД-ФС від 20.03.2019 року.

Ухвалою від 13 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

27 квітня 2021 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви позивачеві.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про її відкликання, таку заяву належить повернути позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанов повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами справи вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/1978/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи

27 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1978/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградського окружного адміністративного суду, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов`язання Кіровоградського окружного адміністративного суду нарахувати і виплатити судді ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №340/1505/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 р. справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки сторонами у справі є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду та Кіровоградський окружний адміністративний суд, то питання щодо визначення підсудності такої справи відноситься до компетенції апеляційного суду до якого справа передається за розпорядженням голови суду.

Таким чином, матеріали адміністративної справи №340/1978/21 належить передати голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №340/1978/21 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії передати голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 360/4172/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4172/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 360/4172/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 360/4172/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 360/4172/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 360/4172/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року о 10:00 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № ЗВ/360/106/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/106/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55447034 за вимогою від 06.11.2017 № Ю-513-25У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення недоїмки у розмірі 441087,95 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1»,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55447034 за вимогою від 06.11.2017 № Ю-513-25У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення недоїмки у розмірі 441087,95 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55447034 за вимогою від 06.11.2017 № Ю-513-25У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення недоїмки у розмірі 441087,95 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 28 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/112/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/112/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 56568941 за вимогою від 05.03.2018 № Ю-513-25У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення недоїмки у розмірі 110223,48 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5»,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 56568941 за вимогою від 05.03.2018 № Ю-513-25У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення недоїмки у розмірі 110223,48 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 56568941 за вимогою від 05.03.2018 № Ю-513-25У, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення недоїмки у розмірі 110223,48 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 28 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1521/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1521/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету Повітряних сил до ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних сил до ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина четверта статті 171 КАС України).

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, зазначеною у позовній заяві, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання статті 171 КАС України, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

З огляду на вимогу ч.1 ст. 26 КАС України, з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо необхідності отримання інформації від Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Керуючись статтями 26, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (вул. Партизанська, буд. 12, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 направити на електронну адресу Луганського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/2396/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2396/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Лисичанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач, ГУ ДСНС у Луганській області) до комунального закладу Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Лисичанської міської ради Луганської області (далі - відповідач) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Лисичанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - до 27 квітня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 360/2396/20.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Лисичанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити відкрите судове засідання на 27 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 360/2212/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2212/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 23 квітня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оглядом позовної заяви суд встановив, що адміністративний позов не містить у собі підпису позивача.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова