Справа № 804/5327/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Справа 804/5327/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом по даній справі.

07.11.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та, зокрема, постановлено присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 280 грн.

22.05.2018 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року -залишено без змін.

04.03.2021 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання нікчемним зарахування грошових коштів в сумі 87 500 грн з рахунку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором від 07.12.2015 року №980-027-000159134 на рахунок № НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , а провадження у вказаній частині закрито, у решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року - залишено без змін.

10.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у постанові суду від 07 листопада 2017 року по справі №804/5327/17, щодо сторони відшкодування судового збору а саме «стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

10.03.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 106д було проведено перерозподіл даної заяви, яку, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, передано судді ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 11.03.2021 року, справа №804/5327/17 направлена 20.07.2018 року до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження та станом на 11.03.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

15.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та ухвалено повідомити заявнику, що вказана заява буде розглянута після надходження справи № 804/5327/17 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передачі її для розгляду заяви судді ОСОБА_2

26.04.2021 року головуючому судді передано справу 804/5327/17.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін на 27.04.2021 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв