Справа № 520/6922/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
26.04.2021 року Справа № 520/6922/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №520/6922/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підйомні допомоги за кожну дату прибуття до нового місця дислокації військової частини:10.10.2016, 06.11.2017, 12.03.2018, 02.04.2018, 10.05.2018, 08.07.2019, 23.03.2020 виходячи з відповідного посадового окладу, окладу за військове звання та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Разом із позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №222 від 10.10.2016 з м.Кремінна Луганської області на м.Курахове Донецької області;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 06.11.2017 з м.Курахове Донецької області на м.Чугуїв Харківської області;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №52 від 12.03.2018 з м.Чугуїв Харківської області на с.Михайлівка Миколаївської області;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №67 від 02.04.2018 з с.Михайлівка Миколаївської області на м.Чугуїв Харківської області;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 10.05.2018 з м.Чугуїв Харківської області на м.Авдіївка Донецької області;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №149 від 08.07.2019 з м.Чугуїв Харківської області на м.Авдіївка Донецької області;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №60 від 23.03.2020 з м.Авдіївка Донецької області на м.Чуіуїв Харківської області.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 по справі №520/6922/21 - залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 117 КАС України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі представника заявника та відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.2 та 3 ст. 114 КАС України).

Статтею 115 КАС України визначено способи забезпечення доказів, відповідно до якої, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Суд зауважує, що забезпечення доказів у спосіб, встановлений статтею 115 КАС України, здійснюється судом за наявності підстав для припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених позивачем в обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленої заяви про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Також, суд зазначає, що у разі подання адміністративного позову, суд має право витребувати певні докази в порядку статті 80 КАС України та зобов`язати відповідача надати витребувані документи.

У відповідності до норм КАС України позивач має право ознайомитись з матеріалами справи.

Виходячи з викладених обставин та вищенаведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №520/6922/21 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов