Справа № 640/19804/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О. та Костюк Л.О., розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укррентсервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.

09.03.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника УКРТРАНСБЕЗПЕКИ про повернення судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., згідно платіжного доручення № 1888 від 28.12.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) судовий збір підлягає поверненню на рахунок останньої, у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 1888 від 28.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

Л.О. Костюк