Справа № 620/5911/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5911/20
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Костюк Л.О., суддів - Кобаля М.І., Лічевецького І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду №1750 від 20 квітня 2021 року доручено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, справи № 620/5911/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року справу 620/5911/20 передано головуючому судді Костюк Л.О .

На підставі Розпорядження №1750 від 20 квітня 2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20 квітня 2021 року вважаю за можливе прийняти справу № 620/5911/20 до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року скаржник отримав 07 квітня 2021 року.

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: М.І.Кобаль,

І.О. Лічевецький