Справа № 340/1446/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1446/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференеції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міжрегіонального територіального органу Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань - Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрегіонального територіального органу Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань - Департамент з питань виконання кримінальних покарань, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги та повного розрахунку при звільненні;

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування максимального розміру премії за період проходження служби;

- визнати протиправним дії відповідача щодо неврахування періоду служби в ДКВС України, який припадав на час навчання в Чернігівському юридичному коледжі, що належав до сфери управління Державної пенітенціарної служби, на пільгових умовах-один місяць служби за сорок днів;

- визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження служби;

- зобов`язати відповідача внести зміни до наказу начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 18.07.2017 № 306/ос про вислугу років в пільговому обчисленні із зазначенням загальної вислуги років;

- зобов`язати відповідача виплатити доплату розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за роки служби, що не були виплачені при звільненні з урахуванням пільгової вислуги років;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення та виплат що мають одноразовий характер (грошова допомога на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань) виходячи з розміру посадового окладу -1500 та максимального розміру премії за кожен місяць служби;

- зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки з 21.07.2017 по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок виплаченої одноразової допомоги при звільнені виходячи з розміру посадового окладу -1500 гривень та максимального розміру премії за кожен місяць служби;

- зобов`язати відповідача виплатити компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27 квітня 2021 року о 09:30.

26 квітня 2021 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України в Шевченківському районному суді міста Києва. Вказане клопотання мотивоване поширенням в Україні захворювання COVID-19.

Відповідно до приписів частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини другої статті 195 КАС України визначено, що учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання .

Клопотання відповідача надійшло до суду 26 квітня 2021 року, тобто напередодні судового засідання.

За таких умов клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Водночас, суд наголошує, що відмова у задоволені вказаного клопотання не позбавляє позивача права надалі клопотати про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог статті 195 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук