Справа № 160/3165/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа №160/3165/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши клопотання Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 160/3165/20 за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 160/3165/20 за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 160/3165/20 не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) до заяви не додані.

На підставі викладеного клопотання Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 160/3165/20 підлягає поверненню заявку без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 160/3165/20 - повернути заявку без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков