Справа № 807/2166/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Ужгород№ 807/2166/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву Хустської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі по справі №807/2166/14, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. було затверджено умови примирення між Ізянською сільською радою (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, ), Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, ), Хустським державним підприємством технічної інвентаризації (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Слов`янська, 4, ), Агровиробничим підприємством "Ділоліс" (90436 с. Іза, вул. Раковського,41, ) по справі № 807/2166/14, викладені згідно мирової угоди від 10.04.2019 року.

16.02.2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Хустської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі по справі №807/2166/14, а саме: Ізянську сільську раду на правонаступника - Хустську міську раду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути запро заміну стягувача у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 КАС України у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №712-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження території громад Закарпатської області" територію Ізянської сільської ради включено до складу території Хустської територіальної громади. Рішенням сесії Хустської міської ради №14 від 17.12.2020 року вирішено припинити шляхом реорганізації Ізянську сільську раду, правонаступником якої зазначено Хустську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, заяву Хустської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі по справі №807/2166/14 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Хустської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі по справі №807/2166/14 задовольнити.

2.Замінити у виконавчому документі (ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року) по справі №260/1390/18 Ізянську сільську раду (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, ) на правонаступника - Хустську міську раду (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, Закарпатська область, ).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович