Справа № 200/1158/21-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2021 р. Справа №200/1158/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання нечинною та такою, що не підлягає виконанню, постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (далі за текстом - ПрАТ «Концерн Стирол», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича (надалі - Приватний виконавець, відповідач), про визнання нечинною та такою, що не підлягає виконанню, починаючи з 20 травня 2020 року, постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича від 13.06.2019 року про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 146 775,04 грн., прийняту ним в межах виконавчого провадження № 59355326.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі №200/1158/21-а за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.04.2021 року о 15 год. 00 хв.

23 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 29 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Чучко