Справа № 645/909/21
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/909/21
Провадження № 2-а/645/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Юха Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.02.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти 2 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Юха В.А. від 05.02.2021 р., якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КупАП.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за №172 від 21.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтуховій О.Ю.

Відповідно ч.1 ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Суд вважає необхідним прийняти до свого провадження вище вказану позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України. Відповідно до ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, окрім того адміністративний позов було подано 17.02.2021 р. , тобто після закінчення 10-денного строку на оскарження постанови від 05.02.2021 р., без обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення визначених ухвалою недоліків судом надано 5 днів, які рахуються з моменту отримання такої ухвали позивачем.

Судом була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві поштовою кореспонденцією, яка повернулась до суду не врученою, підставою повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Впродовж строку, визначеного ухвалою суду від позивача не надходило жодних заяв та клопотань про усунення недоліків, визначених в ухвали про залишення позовної заяви без руху, або про продовження строків для усунення таких недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Юха Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження судді Алтухової О.Ю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Юха Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя -