Справа № 260/2878/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2878/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участі:

представник позивача - Шкорка І.М.,

представник відповідача - Фалес Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шкорку Ігоря Михайловича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці в Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК 367/7/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-128 винесену Управлінням Держпраці у Закарпатській області від 29 жовтня 2019 року, якою вирішено накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 500760 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було витребувано від Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60818272 стосовно ОСОБА_1 .

Так, на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2021 року, 26.02.2021 року до суду від Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60818272 стосовно ОСОБА_1 .

Суд констатував, що встановити дату коли позивач дізналась про відкриття виконавчого провадження стосовно неї, з матеріалів виконавчого провадження неможливо.

А тому, вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення позивачем до суду, виникла необхідність у витребувані додаткових доказів від Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме: рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60818272 від 06.12.2019 року та належним чином завірену копію журналу вихідної документації Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за 06 грудня 2019 року - 09 грудня 2019 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні наполягав на витребуванні доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60818272 від 06.12.2019 року та належним чином завірену копію журналу вихідної документації Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за 06 грудня 2019 року - 09 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)належним чином завірену копію:

- рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60818272 від 06.12.2019 року;

- журналу вихідної документації Ужгородського міського відділу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за 06 грудня 2019 року - 09 грудня 2019 року (про надіслання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60818272 від 06.12.2019 року).

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти підготовче засідання у справі на 04 червня 2021 року на 13:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич