Справа № 440/2376/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2376/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пиляка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної у м. Полтаві ради , відповідно до якої просить:

стягнути з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення у розмірі середньомісячного заробітку;

стягнути з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

стягнути з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн /з урахуванням уточненої позовної заяви, наданої 22 березня 2021 року/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

08 квітня 2021 року до суду надійшла заяви позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, а також про про зміну позовних вимог, відповідно до якої вимоги викладені у наступній редакції:

стягнути з виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення у розмірі середньомісячного заробітку;

стягнути з виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

стягнути з виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн /а.с. 37-43/.

Вирішуючи такі клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та залучивши до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтею 47, 48, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради.

Запропонувати другому відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити другому відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзивів відповідачів разом з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи почати спочатку.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 18 травня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя І.Г.Ясиновський