Справа № 200/4868/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

26 квітня 2021 р. Справа №200/4868/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 200/4868/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати регресних коштів за період з 01 березня 2016 року по 22 січня 2020 року незаконними, а також зобов`язання відповідача поновити виплату регресних коштів з виплатою недоотриманих сум за період з 01 березня 2016 року по 22 січня 2020 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

відповідача (заявника): Вжещ Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати регресних коштів за період з 01 березня 2016 року по 22 січня 2020 року незаконними, а також зобов`язання відповідача поновити виплату регресних коштів з виплатою недоотриманих сум за період з 01 березня 2016 року по 22 січня 2020 року.

13 квітня 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 21.12.2020 року у справі № 200/4868/20-а за нововиявленими обставинами, оскільки рішення у справі було винесено після смерті ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця народження Азербайджан, Мартуненський район, село Красний базар, видане відділом РАГС Жданівського міського управління юстиції так званої ДНР від 13.07.2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження за ново виявленими обставинами та призначено судове засідання на 26 квітня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду позивач надав клопотання, відповідно до якого спростовував, що помер, та просив суд: витребувати у відповідача оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , видане відділом РАГС Жданівського міського управління юстиції так званої ДНР від 13.07.2020 року для подальшого призначення експертизи щодо факту підробки документу, так як даного свідоцтва не існує і факт підробки може бути доведений тільки через проведення вищезазначеної експертизи, витребувати письмові пояснення стосовно того як відповідачем отримано вищезазначене свідоцтво, оскільки посадовим особам органів державної влади заборонені будь які контакти з представниками тимчасово окупованих територій, крім спеціальних служб які проводять оперативні, розвідувальні та контр розвідувальні заходи, витребувати у начальника сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000105 зареєстроване за заявою відповідача за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частино. 1 статті 190 КК України, письмові пояснення щодо відмови у допиті ОСОБА_1 , оскільки останній неодноразово звертався з відповідними скаргами з метою зобов`язання співробітників поліції допитати його по даному кримінальному провадженні у якості свідка, та письмові пояснення щодо не винесення по даному кримінальному провадженню до теперішнього часу відповідної підозри особам, які нібито скоїли злочин, витребувати у відповідача оригінали будь яких інших доказів про смерть ОСОБА_1 , крім вищезазначеного свідоцтва.

Представник відповідача (заявника) у судове засіданні з`явилась, наполягала на обставинах викладених у заяві про розгляд справи за новоявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача ОСОБА_1

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної адміністративної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до приписів вимог Кодексу адміністративного судочинства України України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач звертаючись до суду із заявою про розгляд справи за нововиявленими обставинами вказував на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця народження Азербайджан, Мартуненський район, село Красний базар, виданим відділом РАГС Жданівського міського управління юстиції так званої ДНР від 13.07.2020 року, а позивач вказує на те, що вказане свідоцтво є підробним, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з необхідністю позивачу бути присутнім у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 19 травня 2021 року.

Стосовно заявленого позивачем клопотання, суд вказує на те, що клопотання є передчасним та буде вирішено судом в наступному судовому засіданні за участю позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. 44, 20, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вікласти розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 200/4868/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати регресних коштів за період з 01 березня 2016 року по 22 січня 2020 року незаконними, а також зобов`язання відповідача поновити виплату регресних коштів з виплатою недоотриманих сум за період з 01 березня 2016 року по 22 січня 2020 року до 19 травня 2021 року.

Призначити розгляд заяви на 19 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. год. в приміщені Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 19 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У разі не виконання вимог ухвали до позивача будуть застосовані заходи процесуального примусу визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 26 квітня 2021 року в присутності представника відповідача (заявника).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська