Справа № 805/1855/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року справа №805/1855/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/1855/17-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року з Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа № 805/1855/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24 березня 2021 року справа № 805/1855/17-а була розподілена на головуючого суддю Блохіна А.А. та суддів Гаврищук Т.Г. Сіваченко І.В. 23 квітня 2021 року учасником колегії суддів по даній справі головуючим суддею Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в зазначеній справі брав участь суддя Блохін А.А. Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження. Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України. Згідно з ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у справі № 805/1855/17-а, в якій брав участь суддя Блохін А.А. та справа надійшла на новий розгляд після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна Анатолія Андрійовича про самовідвід- задовольнити. Прийняти самовідвід від судді Блохіна Анатолія Андрійовича відносно розгляду справи № 805/1855/17-а. Повний текст ухвали складений та підписаний 23 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко