Справа № 640/26031/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі Департаменту з питань захисту персональних даних про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року (суддя - доповідач Шурко О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі Департаменту з питань захисту персональних даних про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді Шурка О.І.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 640/26031/19 передана головуючому судді - Аліменку В.О.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №640/26031/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі Департаменту з питань захисту персональних даних про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі Департаменту з питань захисту персональних даних про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко