Справа № 320/3870/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 320/3870/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Всеукраїнська громадська організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 р. відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

21 квітня 2021 р. до суду від Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ст.252 КАС України. Вказана заява обґрунтована тим, що під час вирішення справи судом не було розглянуто питання про судові витрати, зокрема про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що в ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 р. відмовлено у провадження у даній адміністративній справі, у зв`язку з тим, що вказана справа не підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства. Провадження у справі не відкривалося, рішення у цій справі судом не виносилося.

Отже, твердження Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про те, що судом під час прийняття рішення у справі не вирішено питання про судові витрати не відповідають дійсності, оскільки судом не виносилося рішення по справі, а була винесена ухвала. Отже підстави для застосування вимог ст. 252 КАС України щодо ухвалення додаткового рішення відсутні, а у задоволенні поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення у межах цього провадження за наведених обставин необхідно відмовити.

Суд зазначає, що у разі якщо Всеукраїнська громадська організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України хоче повернути сплачений судовий збір, то має право звернутися із заявою до суду про повернення судового збору.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 12, 205, 241, 243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про ухвалення додаткового рішення за позовом Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.