Справа № 946/610/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 946/610/20

Головуючий І інстанції: Присакар О.Я.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та 3-ї особи Відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Департаменту Патрульної поліції УПП в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області та 3-ї особи Відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Департаменту Патрульної поліції УПП в Одеській області про скасування постанов від 02.12.2019р. ДПО №605836 і ДПО №605837 про накладення на неї адміністративних стягнень у вигляді штрафів в сумі 425 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2020 року за вказаним вище адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено у відкритому судовому засіданні на 12.02.2020р. о 10.00.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду з підстав пропуску позивачкою без поважних причин встановленого законом строку на оскарження спірних постанов.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції від 30.04.2020р., представник позивача - адвокат Алейнік В.А. 18.05.2020р. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати цю ухвалу суду та направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження її розгляду по суті.

01.06.2020 року матеріали даної справи, разом із вказаною апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 року, вказана вище апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

16.04.2021 року від представника позивача, на виконання ухвали від 05.06.2020р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої також було додано квитанцію про сплату судового збору за її подачу.

Дана апеляційна скарга за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на вищезазначене, перешкоди для прийняття цієї апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та 3-ї особи Відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Департаменту Патрульної поліції УПП в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: О.О. Димерлій

В.О. Скрипченко