Справа № 120/1886/20-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1886/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

26 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

23 березня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в тексті постанови помилково зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судова колегія зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, в матеріалах справи знаходиться копія паспорту позивача по справі, відповідно до якої позивачем є ОСОБА_1 .

Колегією суддів встановлено, що тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року невірно зазначено ім`я позивача, а саме, " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року, вказавши правильно ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", у відповідному відмінку за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.