Справа № 280/3451/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3451/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/3451/19 за апеляційною скаргоюГоловного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року в адміністративній справі № 280/3451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО-РУМ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Головне управління ДФС у Запорізькій області, звернулось до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

13 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що скаржнику необхідно додатковий час для оплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року повернуто.

Головне управління ДПС у Запорізькій області на зазначене рішення суду першої інстанції повторно подало 13.11.2020 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.11.2019 року. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, проте у зв`язку із несплатою судового збору, ухвалою суду від 10.03.2020 року апеляційна була повернута.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року в адміністративній справі № 280/3451/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 23.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14.11.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року в адміністративній справі № 280/3451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО-РУМ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2474 від 29.12.2020 року у розмірі 5160,95 грн. та повернуто Головному управлінню ДПС Запорізькій області платіжне доручення №2474 від 29.12.2020 року.

21.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2474 від 29.12.2020 року та повернення оригіналу платіжного доручення № 2474 від 29.12.2020 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року в адміністративній справі № 280/3451/19. Повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2474 від 29.12.2020 року у розмірі 5160,95 грн. та повернуто Головному управлінню ДПС Запорізькій області платіжне доручення №2474 від 29.12.2020 року.

Означена ухвала апеляційного суду направлена супровідним листом від 17.02.2021 року та отримана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 29.03.2021 року, про що свідчить реєстраційна картка поштового повідомлення в автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на викладене, оскільки у даній справі ухвалою суду від 17.02.2021 року вже повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2474 від 29.12.2020 року у розмірі 5160,95 грн., підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 243, 311, 321, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі № 280/3451/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак