Справа № 2-а/0614/7127/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7127/11
Провадження №2-аво/283/45/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

12 березня 2021 року до Малинського районного суду звернулась правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 04 квітня 2013 року по справі № 2-а/0614/7127/11.

Зазначила, що у виконавчому листі, по справі № 2-а/0614/7127/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, допущена помилка, а саме, не вказана назва суду, що видав даний виконавчий лист та відсутній підпис судді.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено постанову за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. За наслідками розгляду справи № 2-а/0614/7127/11 був виданий 04 квітня 2013 року виконавчий лист У виконавчому листі має місце помилка, а саме не вказано назву суду, що видав даний виконавчий лист. А тому, в цій частині вимог, заява підлягає задоволенню.

Відсутність підпису судді не є помилкою, а тому в задоволенні заяви в цій частині відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 04 квітня 2013 року по справі № 2-а/0614/7127/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У виконавчому листі в частині назви суду, що видав даний виконавчий лист зазначити: "Малинський районний суд Житомирської області".

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко