Справа № 160/12329/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд», у зв`язку із чим з суду першої інстанції витребувані матеріали справи, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.04.2021 року.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга подана представником скаржника Деркаченко Романом Богдановичем через «Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису ОСОБА_2 ..

Як вбачається з апеляційної скарги, особою, яка підписала апеляційну скаргу, вказано Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису або звичайного підпису ОСОБА_3 .

До апеляційної скарги додано документ із назвою ДОВІРЕНІСТЬ від 10.12.2020 року наступного змісту: «Я, Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), уповноважую ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 представляти мої інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування».

У вказаній довіреності відсутні посилання на те, яка саме особа від імені Військової частини НОМЕР_1 видала довіреність.

Фактично це є звичайною роздруківкою тексту.

Будь-яких інших документів, які б дали суду змогу встановити повноваження ОСОБА_2 як представника Військової частини НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Військової частини НОМЕР_1 , а також не містить ані електронного підпису, ані особистого підпису Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року у справі №160/12329/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак