Справа № 826/4349/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

23 квітня 2021 року м. Київ № 826/4349/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс»

про стягнення заборгованості у розмірі 3 372,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №826/4349/17 позов Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 3 372, 57 грн. задоволено. Суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість в сумі 3 372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 57 коп.

На виконання постанови від 19.05.2017 №826/4349/17 Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2017 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 замінено стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/4349/17 Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/4349/17.

В обгрунтування заяви зазначено, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м.Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували па примусовому виконанні в органах ДВС. За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №826/4349/17 від 26.06.2017 пред`явлено до виконання 31.01.2018 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте, будь-яка, інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа №826/4349/17 у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутня.

Вказано, що 20.01.2021 на адресу управління надійшла довідка, видана начальником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/4349/17 від 26.06.2017 було повернуто стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» разом з оригіналом виконавчого документа та направлено на адресу стягувача. Зазначено, що виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №826/4349/17 від 26.06.2017 пред`явлено до виконання 31.01.2018 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте, будь-яка, інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа №826/4349/17 у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2021 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка, видана начальником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/4349/17 від 26.06.2017 було повернуто стягувану на підставі пункту 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно до виконання до відділу вказаний виконавчий лист не надходив.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що станом на момент розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №826/4349/17 від 26.06.2017, відомостей щодо стягнення за цим виконавчим листом матеріали справи не містять, у суду є підстави вважати, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/4349/17 від 26.06.2017 втрачено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Стосовно вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини четвертої цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалося судом, 26.06.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/4349/17 з примусового виконання постанови суду від 19.05.2017. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа зазначено до 20.08.2017.

Враховуючи те, що судом встановлено, що виконавчий лист №826/4349/17 від 26.06.2017 втрачено при пересилці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа від 26.06.2017 у адміністративній справ №826/4349/17.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №826/4349/17 від 26.06.2017 щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №826/4349/17 строком на 2 (два) місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.