Справа № 600/1104/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1104/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року у справі №600/1104/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

07.04.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №600/1104/20-а, зокрема:

- про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років, та її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб " на підставі довідки "Про розмір грошового забезпечення", виходячи із 71% грошового забезпечення - з 01 січня 2018 року з урахуванням проведених виплат;

- про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судового збору в сумі - 840,80 грн.

09.04.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить виправити описку, допущену при видачі судом виконавчих листів, зокрема невірно зазначено код РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ", хоча вірним є - " НОМЕР_2 ", що підтверджується матеріалами справи.

14.04.2021 року заву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.04.2021 року в призначене судове засіданні позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився до суду подав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог части 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даного питання, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у виконавчі листи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 07.04.2021 року судом у даній справі видано виконавчі листи, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років, та її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб " на підставі довідки "Про розмір грошового забезпечення", виходячи із 71% грошового забезпечення - з 01 січня 2018 року з урахуванням проведених виплат та про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судового збору в сумі -840,80 грн.

Також судом встановлено, що у зазначених вище виконавчих листах у найменуванні стягувача ОСОБА_1 допущено помилку, а саме РНОКПП стягувача зазначено " НОМЕР_1 ", тоді як правильний РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Так, за правилами названої статті КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року в даній справі, зазначивши у найменуванні стягувача, а саме відомостях щодо РНОКПП замість " НОМЕР_1 " - правильний " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про внесення виправлень у виконавчі листи у справі №600/1104/20-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Внести виправлення у виконавчі листи №600/1104/20-а від 31.03.2021 року видані Чернівецьким окружним адміністративним судом, зазначивши в найменуванні стягувача ОСОБА_1 замість неправильного РНОКПП " НОМЕР_1 " - правильний " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк