Справа № 160/5440/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Справа №160/5440/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5440/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2020/000001/2 від 31.03.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2020/00010, складені Одеською митницею Держмитслужби;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/5440/20 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року залишено без змін.

До суду 02.04.2021 року від позивача надійшли заяви, в яких він просить виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року по справі №160/5440/20, шляхом вірного зазначення номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 31.03.2020 року №UA500100/2020/000001/2 замість невірного №UA500000/2020/000001/2. Також виправити помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5440/20 від 18.09.2020 року, а саме:

- замість помилково зазначеного найменування сторони виконавчого провадження (боржника/відповідача у судовій справі) «Одеська митниця Державної митної служби України» вважати вірним «Одеська митниця Держмитслужби».

- правильно викласти адресу місцезнаходження стягувача, та вважати її вірною у редакції «вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033».

Дані заяви мотивовані тим, що у судовому рішенні по даній справі було допущено описку. В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 14.08.2020 року неправильно зазначений номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів від 31.03.2020 року №UA500000/2020/000001/2 замість правильного №2UA500100/2020/000001/2. Так, 18.09.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 160/5440/20, у якому зазначено: присудити за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033, ) судові витрати по справі у розмірі 4 204 грн.». У зв`язку з чим ТОВ Центр-Шина Груп було подано до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області заяву про повернення судового збору. Однак, через допущені у виконавчому листі помилки, заява про повернення судового збору повернута без виконання, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 29.10.2020 року № 16-08/7464.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

До суду 16.04.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд даних заяв без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При оформленні тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року дійсно була допущена описка, а саме: замість вірного зазначення номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 31.03.2020 року №UA500100/2020/000001/2, зазначено помилково №UA500000/2020/000001/2.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформлені виконавчого листа по справі дійсно були допущені описки, а тому:

- замість помилково зазначеного найменування сторони виконавчого провадження (боржника/відповідача у судовій справі) Одеська митниця Державної митної служби України вважати вірним - Одеська митниця Держмитслужби;

- правильно викласти адресу місцезнаходження стягувача, та вважати її вірною у редакції: вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033.

За таких обставин, заяви ТОВ Центр-Шина Груп про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5440/20 підлягають задоволенню, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Шина Груп про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5440/20 задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року по адміністративній справі №160/5440/20 описку, а саме: помилково зазначеного номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 14.08.2020 року №UA500000/2020/000001/2, вважати вірним №UA500100/2020/000001/2.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 18.09.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/5440/20, а саме:

- замість помилково зазначеного найменування сторони виконавчого провадження (боржника/відповідача у судовій справі) Одеська митниця Державної митної служби України вважати вірним - Одеська митниця Держмитслужби;

- правильно викласти адресу місцезнаходження стягувача, та вважати її вірною у редакції: вул.Краснопільська, 9, м.Дніпро, 49033.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма