Справа № 532/515/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2021 р.Справа № 532/515/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція Центрального округу

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфоровою А.М. подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року підстави пропуску Державною екологічною інспекцією Центрального округу строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20

Роз`яснити державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфоровій Анастасії Михайлівні, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова