Справа № 640/5053/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/5053/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД»
до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/5053/19 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при Головному управлінні ДФС у м. Києві від 06.02.2019 за №1069502/34484248, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» (ідентифікаційний код 34484248) від 31.01.2019 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 31.01.2019 №16, складену Приватним підприємством «ЛЕОНЗАХИСТБУД» (ідентифікаційний код 34484248), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 31.01.2019.

Крім того, судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів - Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України () на користь Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 960,50 грн., - з кожного з названих суб`єктів владних повноважень.

На виконання цього рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 14.01.2021 видано три виконавчі листи (а саме: в частині зобов?язання вчинити певні дії та в частинах стягнення судового збору з кожного з відповідачів).

29.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України () у виконавчому листі №640/5053/19 від 14.01.2021, що перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України.

За результатами розгляду цієї заяви позивача судом 09.04.2021 винесено ухвалу, якою здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчих листах №640/5053/19, виданих 14.01.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.202020 у справі №640/5053/19 в частинах, що стосується зобов?язання вчинити дії та стягнення судового збору, - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Між тим, 09.04.2021 на поштову адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. (вих. №64307672/20.1/3 від 19.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження. А саме державний виконавець повідомив суд про відкриття виконавчого провадження №64307672 з примусового виконання виконавчого листа №640/5053/19, виданого 14.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання свого рішення в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 31.01.2019 №16, складену Приватним підприємством «ЛЕОНЗАХИСТБУД» (ідентифікаційний код 34484248), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 31.01.2019. У зв`язку з цим державний виконавець просив суд замінити сторону виконавчого провадження №64307672 - боржника з Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8). Разом з цим поданням державний виконавець, зокрема подав до суду: виконавчий лист у справі №640/5053/19 від 14.01.2021, а також постанову про відкриття виконавчого провадженні від 28.01.2021 ВП №64307672.

У призначене судове засідання 22.04.2021 державний виконавець, учасники справи явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Наведена обставина в силу ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалив про подальший розгляд в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходив з наступного.

За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, беручи до уваги все вище наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони (боржника) також у відповідному виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 19.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження №64307672, відкритого з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/5053/19 в частині, що стосується питання зобов?язання вчинити дії, - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.