Справа № 600/1015/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

23 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1015/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Крамар ІІ.

представника відповідача Сьоміної І.В.

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради з такими позовними вимогами:

визнати рішення Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року про перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 протиправним;

скасувати рішення Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року про перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2020 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2021 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду №600/1015/20-а від 03.09.2020 року про повернення позовної заяви, справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

02.02.2021 адміністративна справа №600/1015/20-а надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та передана судді Григорашу В.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2021 року.

Підготовче судове зсідання призначене 30.03.2021 року відкладене на 15.04.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 15.04.2021 року оголошено перерву до 23.04.2021 року.

20.04.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є мешканцями АДРЕСА_1, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та свободи.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі третіх осіб, враховуючи думку представників сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправним рішення Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року про перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до відміток про місце проживання у паспортах громадян України громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказані особи поживають та зареєстровані по АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ).

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що вирішення даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №600/1015/20-а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №600/1015/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити до участі у справі №600/1015/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. Залучити до участі у справі №600/1015/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

5. Треті особи, у відповідності до статті 165 КАС України, мають право у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позову або відзив з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.