Справа № 480/9354/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2021 року Справа № 480/9354/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29.12.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У ході розгляду справи судом було встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, визначений частиною першою статті 233 Кодексу законів про працю України. Так, порушення прав позивача відбулося ще в 2018 році, що, у свою чергу, не свідчить про існування будь-яких об`єктивних перешкод у реалізації позивачем свого права на судовий захист з метою відновлення порушених прав, свобод чи законних інтересів у встановлений КЗпП України тримісячний строк. Натомість позивач звернувся до суду з позовною заявою, здавши її на пошту 21.12.2020 р., тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. У зв`язку з цим ухвалою від 02.02.2021 р. на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України судом залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску - протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
15.02.2021 р. позивач надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій обгрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2014-2018 роки. При цьому з приводу цієї вимоги у суду були відсутні зауваження щодо дотримання строку звернення до суду, натомість позовну заяву залишено без руху в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. У свою чергу, у поданій заяві позивач не зазначає та не обгрунтовує підстави для поновлення строку звернення до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не виправлені, тому дана позовна заява в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах