Справа № 640/6614/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ №640/6614/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова А.Є. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова А.Є., в якому він просить:

- замінити відповідача у справі з Офісу ВПП ДПС на його правонаступника Східне МУ ДПС по роботі з ВПП;

- забезпечити проведення судового засідання у справі 23.04.2021 об 13:00 год., а також подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: , телефон: +38 ).

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 територіальні органи ДПС як юридичні особи публічного права ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до ДПС та її територіальних органів у межах, визначених відповідними положеннями.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 утворено територіальні органи ДПС як її відокремлені підрозділи, в т.ч. Східне МУ ДПС по роботі з ВПП, які з 01.01.2021 розпочали здійснення повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Відповідно до положення про Східне МУ ДПС по роботі з ВПП, що затверджене нака-зом ДПС України від 12.11.2020 №643, це управління є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України, а також правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу ВПП ДПС () у відповідних сферах діяльності, що свідчить про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Беручи до уваги клопотання Єгорова А.Є. , а також наявність в Окружному адміністра-тивному суді міста Києва станом на час розгляду цього клопотання технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про його (клопотання) задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з п. 1 розділу ІІІ вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєстру-ватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Керуючись ст.ст. 52, 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова А.Є.

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

3. Провести судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Єгорова А.Є. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику відповідача Єгорову А.Є., що ризики технічної неможли-вості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Д.А. Костенко