Справа № 420/1329/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 420/1329/19

адміністративне провадження № К/9901/27028/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 420/1329/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20 лютого 2019 року на загальну суму 501216,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 20 лютого 2019 року на суму 170 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 20 лютого 2019 року на загальну суму 37648,35 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, 20 жовтня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 420/1329/19.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надіслав заяву про зупинення дії оскаржуваний судових рішень.

Так, позивач посилається на те, що загальна сума боргу нарахована ГУ ДПС в Одеській області становить 539 035,08 грн, є більшою ніж значною для ОСОБА_1 та має виняткове значення для останнього, оскільки з метою погашення податкового боргу за нарахованими податковими зобов`язаннями, що є предметом спору по даній справі, може бути звернено стягнення на квартиру скаржника, яка є його єдиним житлом. Також зазначає, що на адресу позивача надійшло рішення ГУ ДПС в Одеській області за вих.№ 83/15-32-13-04-09 від 25 лютого 2021 року про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2021 року встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень.

12 квітня 2021 року Головне управління ДПС у Одеській області подало заперечення на клопотання позивача про зупинення дії оскаржуваних рішень, в якому наголошує, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року набрало законної сили після проголошення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року, а тому повинно виконуватися. Відповідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розглянувши зазначені клопотання, пояснення та заперечення, Суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі ст. 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення дії судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 420/1329/19 не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 420/1329/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко