Справа № 400/4249/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. Справа № 400/4249/20

Категорія: 106020000Головуючий у суді І інстанції: Лебедєва Г.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участі третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участі третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Державної судової адміністрації України про: - визнання протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо обмеження виплати ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року; - зобов`язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити виплату судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року в розмірі 99 932, 70 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позов задоволено.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 30 листопада 2020 року по справі № 400/4249/20 та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі № 400/4249/20 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року - 09 квітня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15 березня 2021 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі № 400/4249/20, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року по справі № 400/4249/20, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.