Справа № 826/15677/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ № 826/15677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 05 квітня 2021 року та в ухвалах від 12 квітня 2021 року та від 16 квітня 2021 року в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглянута судом по суті і 05 квітня 2021 року постановлено рішення про часткове задоволення позову.

12 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом постановлені ухвали про виправлення описки в текстах процесуальних ухвал, винесених у справі №826/15677/15, та в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в частині визначення по батькові двох з позивачів.

Також 12 квітня 2021 року судом постановлена ухвала про прийняття до провадження заяви представника позивачів про заміну законного представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на опікуна малолітньої дитини ОСОБА_6 і про зупинення розгляду питання про заміну законного представника позивача ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 05 квітня 2021 року у справі №826/15677/15.

16 квітня 2021 року судом ухвалою виправлено описку у мотивувальній частині і у пунктах 4, 7 і 11 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року в частині визначення по батькові одного з позивачів.

При цьому, у першому абзаці мотивувальної частини наведених судових рішень помилково вказано про те, що ОСОБА_5 звернулась до суду із позову саме до «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Волкова Олександра Юрійовича», замість правильного визначення відповідача-1 - «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкова Ірина Олександрівна».

Помилковість визначення відповідача-1 у абзаці 1 судових рішень підтверджується не тільки матеріалами адміністративної справи, а і текстом самих судових рішень.

Згідно частин першої і другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів та наведених у мотивувальній частині рішення обставин, що вказують на те, що відповідачем-1 у цій справі є саме «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкова Ірина Олександрівна» замість «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Волков Олександр Юрійович», така описка є очевидною і підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у абзаці 1 мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та ухвал від 12 квітня 2021 року про виправлення описки, від 12 квітня 2021 року про прийняття заяви представника позивачів до розгляду і про зупинення її розгляду по суті, а також ухвали про виправлення описки від 16 квітня 2021 року шляхом заміни визначення відповідача-1 «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Волкова Олександра Юрійовича» на правильне «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська