Справа № 260/3211/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

31 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3211/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації, яким просила суд:

- визнати відмову відповідача в переведенні на посаду спеціаліста з опрацювання документів і прийняття рішень відділу державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Воловецької РДА (на час відсутності основного працівника) оформлену листом від 10.08.2020 року № 1107/01 протиправною;

- визнати дії відповідача щодо відмови в наданні позивачці щорічної відпустки за пророблений період тривалістю 40 календарних днів та додаткової відпустки за стаж державної служби протиправними на підставі заяви від 10.09.2020р. протиправними;

- визнати дії відповідача щодо звільнення позивачки з роботи 14.09.2020 року протиправними.

- поновити ОСОБА_1 на роботі з 14.09.2020 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі середньомісячного заробітку відповідно до ст. 57 ЗУ «Про державну службу»;

-відшкодувати понесені судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано Наказ Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації від 14.09.2020 року №14-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким було звільнено ОСОБА_1 з посади спеціаліста відділу з питань персоніфікованого обліку, які мають право на пільги управління соціального захисту населення райдержадміністрації згідно п.2 ст.36 КЗпП України;

- поновлено ОСОБА_1 на займаній під час звільнення посаді спеціаліста відділу з питань персоніфікованого обліку, які мають право на пільги управління соціального захисту населення райдержадміністрації згідно п.2 ст.36 КЗпП України з 14.09.2020 року;

- стягнуто з Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.09.2020 року по 10.02.2021 року у розмірі 30338,65 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста відділу з питань персоніфікованого обліку, які мають право на пільги управління соціального захисту населення райдержадміністрації згідно п.2 ст.36 КЗпП України та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 6185,60 грн. підлягало до негайного виконання.

В подальшому, до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення щодо виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 05.01.2021р. №4 "Про реорганізацію управління соціального захисту населенні Воловецької районної державної адміністрації" припинено юридичну особу публічного права управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації в результаті реорганізації шляхом приєднання до управління соціального захисту населенні Мукачівської районної державної адміністрації 04 лютого 2021 року працівники управління переведені на роботу в Мукачівське управління соціального захисту населення. Вищевказаним розпорядженням була створена комісія з реорганізації управління, яка здійснює свою діяльність, щодо ліквідації управління соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації на громадських засадах до 8 березня 2021 року.

Розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За правилами ст.254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В Ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В той же час, із змісту поданої заяви вбачається, що позивач не вказує в чому саме полягає незрозумілість судового рішення, а фактично просить визначити та роз`яснити порядок його виконання, що в силу положень ст.254 КАС України не може бути роз`ясненням змісту рішення суду, оскільки вказана норма не передбачає роз`яснення порядку чи способу виконання винесеного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.243, 248, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк