Справа № 640/33326/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"22" квітня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи - Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про повернення позовної заяви, яка включена до переліку, що міститься в ч. 2 ст. 312 КАС України.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю Керівника Черкаської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Керівника Черкаської окружної прокуратури про розгляд справи за його участю - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи - Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження з "14" травня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку