Справа № 640/5609/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/5609/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпромзапчасть» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпромзапчасть» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх позиція.

Представником відповідача 2 подано до суду клопотання, в якому просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що представнику відповідача необхідно значний час для підготовки відзиву та відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції у зв`язку з тим, що виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації в частині обґрунтування рішень, що оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як зазналось судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 встановлено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх позиція.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені представником відповідача 2, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу 2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції та на виконання вимог ухвали суду на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, клопотання представника відповідача 2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко