Справа № 140/2642/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2642/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛЕ-АГРО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛЕ-АГРО" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2021 № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

08.04.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

20.04.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

23.04.2021 представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Волинській області податкового запиту від 23.02.2021 №3358/6/03-20-07-03-06; відповіді фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.03.2021 №23/03/2021 на податковий запит від 23.02.2021 №3358/6/03-20-07-03-06; повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 та клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Волинській області податкового запиту від 23.02.2021р. №3360/6/03-20-07-03-06; відповіді фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на податковий запит від 23.02.2021 №3360/6/03-20-07-03-06; цивільно-правової угоди №15/01 від 20.06.2020, яка була долучена ФОП ОСОБА_3 до відповіді на запит 23.02.2021 №3360/6/03-20-07-03-06.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, оскільки докази, які просить витребувати позивач, можуть містити інформацію щодо предмету доказування у цій справі, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області податковий запит від 23.02.2021 №3358/6/03-20-07-03-06; відповідь фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.03.2021 №23/03/2021 на податковий запит від 23.02.2021 №3358/6/03-20-07-03-06; повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; податковий запит від 23.02.2021р. №3360/6/03-20-07-03-06; відповідь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на податковий запит від 23.02.2021 №3360/6/03-20-07-03-06; цивільно-правову угоду №15/01 від 20.06.2020, яка була долучена ФОП ОСОБА_3 до відповіді на запит 23.02.2021 №3360/6/03-20-07-03-06.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області податковий запит від 23.02.2021 №3358/6/03-20-07-03-06; відповідь фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.03.2021 №23/03/2021 на податковий запит від 23.02.2021 №3358/6/03-20-07-03-06; повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; податковий запит від 23.02.2021р. №3360/6/03-20-07-03-06; відповідь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на податковий запит від 23.02.2021 №3360/6/03-20-07-03-06; цивільно-правову угоду №15/01 від 20.06.2020, яка була долучена ФОП ОСОБА_3 до відповіді на запит 23.02.2021 №3360/6/03-20-07-03-06.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення, а Головному управлінні ДПС у Волинській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока