Справа № 200/12778/18-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Київ

справа №200/12778/18-а

касаційне провадження №К/9901/5777/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Комунального підприємства "Управління міського господарства" про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/12778/18-а за позовом Комунального підприємства "Управління міського господарства" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 01.10.2020, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021, позов задовольнив частково.

Позивач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021.

Верховний Суд ухвалою від 05.04.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відмовив у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021.

Скаржник повторно надав заяву про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 позивач посилається на те, що на адресу позивача надійшла податкова вимога від 07.04.2021 № 0-0516 форми «Ю» на загальну суму 4899435,10 грн разом із рішенням Головного управління ДПС у Донецькій області про опис майна у податкову заставу № 9/13-08/23982460.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 09.10.2018: - форми ПН № про застосування штрафу у розмірі 4649338,00 грн; - форми Р № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 1195256,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 261580,00 грн; - форми П № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на прибуток у розмірі 3437387,00 грн; - форми Р № про збільшення суми грошового зобов`язання частини чистого прибутку у розмірі 585544,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 263306,00 грн; - форми Р № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 8910242,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2227561,00 грн; - форми В4 № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 467125,00 грн.

Враховуючи викладене, заяву позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Управління міського господарства" про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду