Справа № 540/915/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/915/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить вжити заходи реагування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

16.03.2021, ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання на 05.04.2021 року о 09:30 год.

05.04.2021, розгляд справи відкладено на 12.04.2021 о 13:15 год.

12.04.2021, розгляд справи відкладено на 26.04.2021 о 11:00 год.

26.04.2021, представником позивача подано до суду заяву про відмову від позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідачем усунуто недоліки, що були підставою для звернення з позовом до суду. Зокрема, зазначає, що Суворовським районним відділом м. Херсона ГУ ДСНС у Херсонській області у період з 21 по 22 квітня 2021 року було проведено позапланову перевірку стану усунення порушень у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, зафіксованих в Акті перевірки від 09.02.2021 №254 ФОП ОСОБА_1 . Так, відповідно до акта перевірки від 22.04.2021 за №103, органом державного пожежного нагляду зафіксовано відсутність порушення, що становлять небезпеку та загрозу життю і здоров`ю людей та були підставою для подачі адміністративного позову від 10.03.2021 №66 03-1154/05 у зв`язку із добровільним усуненням відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту. Оскільки відповідачем задоволено вимоги, які є предметом позову, після відкриття провадження, позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 50%, відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України. Просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2021 № 194.

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн. відповідно до ч.1 ст.142 КАС України.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, ) судові витрати в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 10.03.2021 № 194.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.

кат. 108010200