Справа № 520/7116/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позову без руху
26 квітня 2021 р. справа № 520/7116/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про: 1) визнання протиправною відмови Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про нарахування та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум; 2) зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 р. №3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум, -
З огляду на правову позицію постанови Верховного Суду від 18.11.2020р. у справі №380/5202/20 до вимог заявника належить застосовувати строк звернення до суду у шість місяців, який у силу ст. 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" слід обраховувати з 01 жовтня кожного календарного року.
Між тим, до суду із даним позовом заявник звернувся лише 21.04.2021р., що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, в якому позов 23.04.2021 р. надійшов до суду.
Отже, у спірних правовідносинах вбачається заявлення вимог позову поза межами строку, визначеного ч.2 ст.122 КАС України.
Поза увагою суду не залишилась та обставина, що позивачем заявлено вимогу про скасування відмови суб`єкта владних повноважень, вчиненої 28.01.2021 р., і формально ця вимога заявлена у межах передбаченого ст. 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Проте, обставина звернення до владного суб`єкта стосовно отримання разової грошової допомоги у бажаному заявником розмірі не поновлює строк звернення за судовим захистом у спірних правовідносинах, і не створює підстав для обрахунку строку звернення до суду з початку.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 122, 123, 160, 161, 169, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Позов - залишити без руху.
2.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову є подання до суду юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з викладенням поважних причин несвоєчасного вчинення процесуальної дії, зумовлених нездоланним та невідворотним впливом об`єктивних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями заявника; подання до суду копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
3.Встановити строком усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.
4.Роз`яснити, що неусунення недоліків в оформленні позову призводить до виникнення правових підстав для повернення позову заявникові.
5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.