Справа № 420/11982/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/11982/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс Юг» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс Юг», а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство у загальному розмірі 1 291 942,93грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021р. по справі №420/11982/20 у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області - відмовлено.

Означене рішення окружного адміністративного суду на електронну адресу контролюючого органу надіслано 01.03.2021р.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п.5 ч. 1 ст. 296 КАС, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20 - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 29 068,72 грн.

22.04.2021року на виконання вимог вищеозначеного судового рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання вхід.№8468/21 до якого додано платіжне доручення від 20.04.2021р. №480 про сплату судового збору в сумі 29068,71грн., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також, колегією суддів установлено, що до апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20, мотивоване тим, що його копію скаржником отримано лише 01.03.2021р.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, в системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20 Головним управлінням ДПС в Одеській області отримано лише 01.03.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача, та поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 420/11982/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс Юг» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.