Справа № 400/2770/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

27 квітня 2021 р. № 400/2770/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни, вул. Нікольська, 19, оф. 4, м. Миколаїв, 54001 Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування постанов від 06.12.2019 ВП № 60824556, ВП № 60824794, від 01.04.2021 ВП № 65021004, ВП № 65021640; визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов від 06.12.2019 ВП № 60824556, ВП № 60824794, від 01.04.2021 ВП № 65021004, ВП № 65021640; визнання дій протиправними.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана квитанція № 25 від 14.04.2021 про сплату судового збору у сумі 2724,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому за заявлені позовні вимоги немайнового характеру визнання протиправними та скасування постанов від 01.04.2021 ВП № 65021004, ВП № 65021640 сума судового збору становить 1816,00 грн. (908,00 грн. х 2).

Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на день подання позову 15.04.2021 (про що свідчить конверт, в якому позов надійшов до суду) офіційний курс гривні, встановлений НБУ, до долара США становив 27,9765 грн.

Позивач просить скасувати постанову від 06.12.2019 ВП № 60824556 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 11826,69 дол. США (що становить 330869,39 грн.) та постанову від 06.12.2019 ВП № 60824794 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1972,39 грн.

Тому сума судового збору за заявлені вимоги майнового характеру становить 3328,41 грн. (332841,78 грн. х 1%).

Загальна сума судового збору за заявлені вимоги майнового та немайнового характеру становить 5144,41 грн. (3328,41 грн + 1816 грн.).

Тому позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 2420,41 грн. (5144,41 грн. 2724,00 грн.)

Судовий збір сплачується на реквізити: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA4014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів доплати судового збору у сумі 2420,41 грн., сплаченого на реквізити: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA4014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко