Справа № 520/5807/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2021 року № 520/5807/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" (вул. Благовіщенська, буд. 24, м. Харків, 61052), в якому просить суд:

- накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» (податковий номер 37365048).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

В судове засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/5506/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/5506/21, предметом якої є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки наказу Головного управління ДПС у Харківській області від « 16» березня 2021 року № 1713-п «Про проведення документальної планової перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», який слугував підставою для звернення позивача до суду.

Так, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року №520/5506/21 (суддя Білова О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" (вул. Благовіщенська, буд. 24,м. Харків,61024, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування наказу.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/5506/21, по якій рішення на цей час не набрало законної сили, є наказ Головного управління ДПС у Харківській області від « 16» березня 2021 року № 1713-п «Про проведення документальної планової перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», згідно якого позивачем заявлено вимоги про накладення арешту на кошти, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/5807/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/5506/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 26 квітня 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.