Справа № 557/202/21
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/557/8/2021
Справа 557/202/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року у справі №557/202/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчука Віктора Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчука В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини, у якому зазначено розподіл судових витрат, невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454 гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 гривень, всього 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні. Зокрема невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходить висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як установлено судом, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчука В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Водночас у третьому абзаці резолютивної частини, у якому зазначено розподіл судових витрат, невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області такі судові витрати.

Враховуючи те, що описка, допущена судом не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року по адміністративній справі №557/202/21.

Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454 гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 гривень, всього 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні».

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ю.В. Оленич