Справа № 300/163/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2021 р. справа № 300/163/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.
розглянувши клопотання про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнення коштів,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС №UA206010/2018/10942 від 18.12.2018. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС №UA206010/2018/000348/2 від 18.12.2018. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Цим судовим рішення також вирішено питання судових витрат. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь ОСОБА_1 присуджено за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, 768,40 грн. сплачених судових витрат.

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.04.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому, посилаючись на ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить постановити рішення, яким за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Галицької митниці Державної митної служби України, стягнути в його користь 1702,90 грн.

За своїм змістом, ОСОБА_1 фактично просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, змінивши при цьому суб`єкта за рахунок котрого слід стягнути кошти.

Суд, з`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.167, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 Кодексу, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, згідно ч. 1 ст. 167 Кодексу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 Кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку, заявником не надано суду докази надсилання вказаного клопотання про повернення судового збору іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, клопотання ОСОБА_1 повинне бути направлене заявником іншим учасникам справи (провадження). Ненадання доказів надіслання такого іншим учасникам справи унеможливлює розгляд поданого клопотання, та є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

До того ж, подане клопотання не відповідає загальними вимогам щодо форми та змісту, так як не містить чіткого питання, яке має бути розглянуте судом, прохання заявника та підстави такого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окремо суд звертає увагу заявника, що надане суду пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України право ухвалити додаткове рішення у разі, якщо ним не вирішено питання про судові витрати, поширюється на ситуації, коли суд відповідної інстанції повинен вирішити це питання у встановлених процесуальним законом випадках і не здійснив цього під час ухвалення судового рішення.

Крім цього, щодо суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого заявник просить стягнути судові витрати, суд зазначає таке.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.373 Кодексу).

Рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Питання заміни сторін виконавчого провадження врегульовані статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

В обох випадках така заміна допускається лише за наявності виконавчого листа, за яким, як свідчать матеріали справи, позивач не звертався.

Керуючись статтями 167, 252, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.