Справа № 683/1093/20
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1093/20
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.,

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №683/1093/20; 2-а/683/20/2020 за його позовом до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Байдюка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 16 вересня 2020 року він отримав оригінал виконавчого листа по справі №683/1093/20; 2-а/683/20/2020, який 22 жовтня 2020 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направив до Старокостянтинівського відділу ДВС. В подальшому, йому стало відомо, що вказаний виконавчий лист було повернуто державним виконавцем без прийняття до виконання, однак жодного поштового відправлення зі Старокостянтинівського відділу ДВС він не отримував.

З огляду на викладене, просить видати йому дублікат виконавчого листа №683/1093/20; 2-а/683/20/2020 про стягнення на його користь з відповідача судових витрат у розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду в судове засідання на 19 квітня 2021 року без повідомлення (виклику) сторін.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву, у якій вказав, що оригінал виконавчого листа №683/1093/20; 2-а/683/20/2020 ним було віднайдено, в зв`язку із чим просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 10 коп. за видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, а також подану ОСОБА_1 заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У своїй заяві від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомив, що оригінал виконавчого листа ним віднайдено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа №683/1093/20; 2-а/683/20/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Байдюка О.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не втрачено, тому у суду відсутні підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Зазначений Закон не передбачає сплати судового збору за подачу заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, положення п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України передбачають, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені нормативні положення свідчать про те, що судовий збір справляється лише у разі видачі стягувачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

ОСОБА_1 при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа сплатив 68 грн. 10 коп. судового збору. Однак, за подачу такої заяви судовий збір не стягується, а сплачується стягувачем лише у разі задоволення його заяви та при отриманні дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 не видається, тому передчасно сплачений ним судовий збір в розмірі 68 грн. 10 коп. підлягає поверненню останньому.

Керуючись п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №683/1093/20; 2-а/683/20/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Байдюка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 68 грн. 10 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 09 квітня 2021 року.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №683/1093/20, 6-а/683/5/2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Ухвала суду складена 26 квітня 2021 року.

Суддя: