Справа № 635/2903/21
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2903/21
Провадження по справі № 2-а/635/56/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління ППС в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління ППС в Дніпропетровській області Андрусик Т.В., якою просив скасувати постанову АР893691 від 14 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління ППС в Дніпропетровській області Андрусик Т.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, було залишено без руху з тих підстав, що подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також відомостей щодо реєстрації відповідача в системі «Електронний суд», що позбавляє суд можливості у разі відкриття провадження у справі, на виконання вимог ст. 174 КАС України, направити останньому копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Роз`яснено, що позивачу необхідно зазначити офіційну адресу електронної адреси відповідача або направити копію позовної заяви та доданих до неї документів в паперовій формі для направлення відповідачу. Крім того, позивачем зазначено місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позов пред`явлено до Харківського районного суду Харківської області, водночас жодного підтвердження про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача за вказаною адресою суду не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність справи саме Харківському районному суду Харківської області.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

23 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій він просив відкрити провадження у справі, зазначив, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 рокує на його думку є необґрунтованою.

При цьому, вище зазначені недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 21 квітня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління ППС в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська