Справа № 240/12563/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12563/20

26 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Разом з тим, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, за правилами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, під час підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є нарахування та виплата грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні чергової відпуски за період служби із 1 по 21 січня 2005 року.

З матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції ухвалою від 25.01.2021 витребувано у Головного управління ДПС у м.Києві дані (інформацію) про нараховану та виплачену компенсацію за невикористану відпустку за період з 1 січня 2005 року до 21 січня 2005 року, а також пояснення щодо невиплати такої компенсації за наведений період.

На виконання ухвали суду ГУ ДФС у м.Києві повідомило, що з позивачем проведено повний розрахунок з позивачем за період 1 січня 2005 року до 21 січня 2005 року, на підтвердження чого надано копії розрахункових листів за січень та лютий 2005 року, з яких зокрема вбачається, що в лютому 2005 року ОСОБА_1 виплачено відпускні в розмірі 452,16 грн.

В той же час, колегією суддів наявного у справі наказу заступника начальника управління персоналу-начальника ВПС ПМ ДПА у м.Києві майора податкової міліції А.В. Руденка №17-в від 28.01.2005 з`ясовано, що позивачу надавалась невикористана частина чергової відпустки за 2004, з 10 по 25 січня 2005 року.

Разом з тим, матеріали справи взагалі не містять інформації про те, чи вирішувалося відповідачем питання стосовно надання ОСОБА_1 відпустки за відпрацьований у 2005 році період, чи виплату її компенсації.

Таким чином, із наданих ГУ ДФС у м.Києві доказів неможливо встановити, чи є кошти в розмірі 452,16 грн. компенсацією за невикористану відпустку за період з 01 по 21 січня 2005 року, чи оплатою за частину чергової відпустки за 2004, в якій позивач перебував в період з 10 по 25 січня 2005 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати докази для з`ясування вищезазначених обставин справи.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду до 17.05.2021 інформацію про те, чи розглядалося ним питання стосовно надання ОСОБА_1 відпустки за відпрацьований у 2005 році період, чи виплату її компенсації та яке рішення винесене за результатами його вирішення; надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 452,16 грн. виплачені позивачу, як компенсація за невикористану відпустку за період з 01 по 21 січня 2005 року, а не оплатою за частину чергової відпустки за 2004, в якій останній перебував в період з 10 по 25 січня 2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.