Справа № 340/2003/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2003/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 64870058 з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Великосеверинівську сільську раду Кпропивницького району Кіровоградської області (27613, с. Велика Северинка, вул. Миру,1 Кропивницький район Кіровоградська обл., ).

Обґрунтовуючи вказану заяву представник заявника вказує, що при повторному розгляді клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, бажана земельна ділянка передана органам місцевого самоврядування у комунальну власність. Вказує, що в даному випадку необхідно розгляди питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в даному випадку має місце правонаступництво.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Рішенням суду від 27 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-6840/14-20-СТ від 24.04.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-9188/14-20-СТ від 01.06.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- стягнути на користь на користь Державного бюджету України (рахунок UA4011002, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101) з ОСОБА_1 ( ін.код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 280 грн. ;

- стягнути на користь на користь Державного бюджету України (рахунок UA4011002, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 560 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що рішенням суду від 27 серпня 2020 року було зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, та не зобов`язано надати такий дозвіл.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19.03.2021 року № 11-1112/14-21-СГ, клопотання ОСОБА_1 було повторно розглянуто та відмовлено в його задоволенні.

Таким чином, рішення суду від 27 серпня 2020 року в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області є виконаним.

З огляду на те, що рішення суду від 27 серпня 2020 року є виконаним, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула