Справа № 826/11285/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення державної перереєстрації дезінфікуючих засобів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення державної перереєстрації дезінфікуючих засобів та зобов`язання вчинити такі дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року - повернуто апелянту.

02 квітня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подано заяву про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, у розмірі 2 400, 00 грн.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2 400, 00 грн. (платіжне доручення № 12 від 27.01.2021 року).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановляння додаткового судового рішення щодо задоволення клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про повернення судового збору у розмірі 2 400, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, 4) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

' М.І. Кобаль