Справа № 808/2986/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа №808/2986/13-а

адміністративне провадження №К/9901/40518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Фуклеєвої А.В.,

представника відповідача - Попової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження у справі №808/2986/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (надалі - позивач, товариство, підприємство) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС (надалі - відповідач, податковий орган, контролюючий орган), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 листопада 2012 року №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 207 566 415 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, позовні вимоги задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення від 22 листопада 2012 року №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 207 566 415 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до касаційного розгляду у судовому засіданні.

22 квітня 2021 року під час відкритого судового засідання позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/2737/13-а, предметом якої є правомірність податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі акту перевірки, який є підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення у даній справі.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас повноваження касаційного суду, які не дають касаційній інстанції права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, а також встановлювати та оцінювати обставини (факти), які є предметом судового розгляду, виключають можливість зупинення касаційним судом провадження у справі при здійсненні перегляду справи, а не її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, Суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі №808/2986/13-а до набрання законної сили рішенням суду у справі №808/2737/13-а.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду