Справа № 280/574/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/574/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 р. в адміністративній справі №280/574/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 25 лютого 2021 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, у частині дотримання строку на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Отримання 12 квітня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Скаржником на виконання вимог ухвали від 07 квітня 2021 р. подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що первинну апеляційну скаргу, яка була повернута йому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р., подано ним у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, недоліки якої було усунуто ним в максимально короткий термін після повернення (постанова Верховного Суду від 31.03.2019 р. №808/2489/17). Неможливо при зверненні з повторною скаргою дотриматись встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Колегія суддів не бере до уваги наведенні скаржником доводи поважності порушення процесуального строку на оскарження рішення від 19 березня 2020 р., копію якого було отримано ним 20 квітня 2020 р., враховуючи значний проміжок часу, що пройшов від дати отримання ним рішення та до дати подання апеляційної скарги втретє 25 лютого 2021 р. Посилання на постанову Верховного Суду від 31.03.2019 р. №808/2489/17 є безпідставним, оскільки її зміст визначає порядок подання апеляційних скарг повторно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 р. в адміністративній справі № 280/574/20.

Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук