Справа № 380/1326/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1326/21
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі

26 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Я. Мудрого, 113, ), з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби та невиплату заборгованості із індексації грошового забезпечення та компенсації за неотримане речове майно на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки такої виплати по день її фактичної виплати.

Ухвалою суду від 04.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.04.2021 витребувано у ОСОБА_1 докази отримання коштів за неотримане речове майно та індексації грошового забезпечення (з відміткою (датою і призначенням платежу) про отримання; на підставі чого такі кошти отримано); довідку про середнє грошове забезпечення за два останні місяці перед звільненням та довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ):

-довідку про середнє грошове забезпечення за два останні місяці перед звільненням та довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача; розрахунок за речове майно та індексації грошового забезпечення; докази виплати коштів за неотримане речове майно та підстави виплати таких (із зазначенням дати виплати і призначення платежу); докази виплати індексації грошового забезпечення і підстави виплати (дату виплати і призначення платежу).

22.04.2021 за вх. №28543 представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у справі №380/1326/21 у зв`язку з тим, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.09.2021 внесено запис про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Зазначив, що відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №22/0/81-21 від 18.01.2021 « Про зарахування на фінансове забезпечення Мостиського прикордонного загону, з 01.01.2021 зараховано ІНФОРМАЦІЯ_3 на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З наведеного, просить суд замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ).

Також у поданій заяві просив суд позовні вимоги позивача викласти в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби та невиплату заборгованості із індексації грошового забезпечення та компенсації за неотримане речове майно на день звільнення з військової служби;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні із 27.04.2019 по день фактичного розрахунку 22.12.2020 за весь період затримки обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки такої виплати по день її фактичної виплати.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Приписами ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №52 «Про припинення діяльності військової частини НОМЕР_1 у результаті реорганізації» наказано припинити діяльність юридичної особи Військова частина НОМЕР_1 , , місцезнаходження АДРЕСА_2 у результаті реорганізації шляхом приєднання до військової частини НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яку визначити правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №22/08-21 від 18.01.2021 «Про зарахування на фінансове забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 » зараховано з 01.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №21 від 24.03.2021 «Про завершення заходів з припинення діяльності військової частини НОМЕР_1 » затверджено Передавальний акт Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 до правонаступника Військової частини НОМЕР_3 . Код ЄДРОПУ НОМЕР_4 ; завершено заходи з реорганізації шляхом приєднання Військової частини НОМЕР_1 ; визначено військову частину НОМЕР_3 правонаступником всіх активів і зобов`язань військової частини НОМЕР_1 .

29.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.09.2021 внесено запис про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного, на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником - задоволити.

Замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) на правонаступника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРОПУ НОМЕР_4 ).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2). Виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.