Справа № 420/1553/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1553/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В.,Кравченко К.В.,розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріора» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування акта, приписів, постанов,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та надано строк на усунення її недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, документу про сплату судового збору та підтвердження повноважень на підписання від імені апелянта апеляційної скарги.

19 квітня 2021 року на адресу суду найшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору, відповідно до якого судовий збір за подачу апеляційної скарги управлінням ДАБК сплачено 15 квітня 2021 року, тобто у строк наданий для усунення недоліків, який встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апелянтом надано до суду докази щодо наявності у Алейнікової В.М. повноважень на представництво інтересів апелянта у судах.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, судом помилково зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, що строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у апелянта сплинув 10 березня 2021 року, замість вірного - 12 березня 2021 року.

Враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, усунення апелянтом інших недоліків апеляційної скарги, задля уникнення надмірного формалізму, судова колегія вважає за необхідне поновити управлінню ДАБК строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.300 КАС України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріора» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування акта, приписів, постанов.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко