Справа № 420/6554/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6554/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Роздільна, вул. Європейська, 37-А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 квітня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Роздільна, вул. Європейська, 37-А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.

Разом з позовом надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій представник позивача просив поновити строк звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.

Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначив, що адвокат позивача тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні у період з 18.03.2021 року до 31.03.2021 року.

Також, представник позивача зазначив, що у листопаді 2020 року позивач дізнався про своє право щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року та відповідно звернувся із заявою до відповідача, на яку отримав відповідь від 27.11.2020 року №1703 про відмову у проведенні перерахунку.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До позову додано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , яке призначено Твердохлібу Вадиму Юрійовичу, видане 22 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що суду надані докази перебування адвоката позивача в стані тимчасової непрацездатності через захворювання на COVID-19, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача належить задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Роздільна, вул.. Європейська, 37-А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко