Справа № 640/6854/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2021 року м. Київ № 640/6854/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до" 1. Державна арх-буд інспекція у м.Києві 2. КМДА, департамент держ арх-буд контролю 3. Виконавчий орган Київської міської ради 4. Держ ком зем 5. Гол упр. зем ресурсів Києва 6. МОЗ, Головний санітарний лікар Києва 7. Сан-епідемічна станція МОЗ 8. Київська міська прокуратура №4 9. Офіс Генерального прокурора 10. Дніпровське Управління Поліції у м.Києві 11. ОСОБА_2 "
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до "Державна арх-буд інспекція у м.Києві, КМДА, департамент держ арх-буд контролю, Виконавчий орган Київської міської ради, Держ ком зем, Гол упр. зем ресурсів Києва, МОЗ, Головний санітарний лікар Києва, Сан-епідемічна станція МОЗ, Київська міська прокуратура №4, Офіс Генерального прокурора, Дніпровське Управління Поліції у м.Києві, ОСОБА_2 ", в якому просить суд:

"Визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо виконання ними посадових обовязків: Державної архітектурно-будівельної інспекції України та інших відповідачів за моїми письмовими зверненнями про здійснення заходів державного архітектурно-будівельного нагляду, самовільного захвату земельних ресурсів, проживання орендарів в самозабудовах без належного оформлення, з порушенням санітарних та пожежних нормативів.

Зобов`язати відповідачів (Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, департамент ДАБІ, КМДА, Держгеокадастр, Дніпровську у м.Києві РДА, Державну екологічну інспекцію у м.Києві, МОЗ (головний санітарний лікар Києва, СЕС, податкову інспекцію Києва, МЧС) у встановленому законом порядку розглянути мої письмові звернення про здійснення заходів державного архітектурно-будівельного нагляду, протиправну забудову земельної ділянки, проживання орендарів в самозабудовах, оформити відповідні акти перевірки та приписи до усунення порушень містобудівного законодавства по результатам перевірок та зобовязати їх письмово повідомити мене про результати його розгляду.

Зобов`язати відповідачів : - РУ УМВС Дніпровського р-ну провести перевірку проживаючих в розвалинах будинку по АДРЕСА_1 , - зобовязати поліцію, -прокуратуру, -податкову інспекцію, -МНС, -ДАБІ, з метою безпеки провести перевірку підстав проживання орендарів в будинку по АДРЕСА_1 , та -заборонити відповідачці ОСОБА_2 здавати в оренду для проживання в самовільно прибудованих пристройки до будинку, які зведені з порушеннями ДБН та вимог Правил пожежної безпеки.

Відповідним органам виконавчої влади КМДА, органу місцевого самоврядування Дніпровської РДА м.Києва та Арх.- буд.інспекції, розглянути правомірність самозабудов земельної ділянки по АДРЕСА_1 , правову належність землі, відповідність генеральному плану забудови у разі правової відсутності дозволів, вжити необхідні законні заходи.

Стягнути з відповідачів солідарно втрачену вигоду через оренду житла у розмірі 1 000 000 грн. та моральну шкоду, згідно судового експертного дослідження (2 000 000 грн)".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 №640/6854/21 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу позивача, що вказана в позовній заяві.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 №640/6854/21, недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 №640/6854/21 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян