Справа № 826/5043/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5043/16
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П., суддів: Костюк Л.О., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване судове рішення в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року для розгляду справи визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів: Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 14:05 годин.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року для розгляду справи визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Бужак Н.П., суддів: Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

Відповідно до наказу №56 к/тм від 15 березня 2021 року суддя Мельничук В.П. станом на 26 квітня 2021 року перебуває у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КАС України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), п. 3.2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Шостому апеляційному адміністративному суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бужак Н.П., суддів: Костюк Л.О., Лічевецького І.О.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 243, 246, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження справу №826/5043/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу №826/5043/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" травня 2021 р. о 09:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Лічевецький І.О.