Справа № 320/4685/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 квітня 2021 року м. Київ № 320/4685/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА МІСТОСЕРВІС до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА МІСТОСЕРВІС (08147, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська 6 прим 49) з урахування уточненої позовної заяви від 12.04.2021 до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення 5а) Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа 8), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №7367/42885400/2 від 11.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 15.05.2020 на суму 1533600 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 15.05.2020 на суму 1533600 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 15.05.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №9471/42885400/2 від 24.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 21.05.2020 на суму 920160 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №5 від 21.05.2020 на суму 920160 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 21.05.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10216/42885400/2 від 02.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 15.07.2020 на суму 4500000 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №6 від 15.07.2020 на суму 4500000 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 15.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10275/42885400/2 від 02.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 16.07.2020 на суму 1630615,44 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №7 від 16.07.2020 на суму 1630615,44 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 16.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10219/42885400/2 від 02.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.07.2020 на суму 7008,05 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №8 від 16.07.2020 на суму 7008,05 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 16.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10581/42885400/2 від 03.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 16.07.2020 на суму 58806,48 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №9 від 16.07.2020 на суму 58806,46 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 16.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10522/42885400/2 від 03.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 16.07.2020 на суму 739,08 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №10 від 16.07.2020 на суму 739,08 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 16.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10508/42885400/2 від 03.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 16.07.2020 на суму 12542,86 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №11 від 16.07.2020 на суму 12542,86 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 16.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10596/42885400/2 від 03.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 17.07.2020 на суму 48369,98 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №12 від 17.07.2020 на суму 48369,98 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 17.07.2020 - датою подання її на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10597/42885400/2 від 03.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 18.07.2020 на суму 77072,58 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №43 від 18.07.2020 на суму 77072,58 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 18.07.2020 - датою подання її на реєстрацію.

Даній справі був присвоєний номер 320/3742/21.

Ухвалою суду від 19.04.2021 по справі № 320/3742/21 роз`єднано зазначені позовні вимоги в окремі провадження.

Відтак в межах даного провадження (№320/4685/21) підлягають розгляду позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відому в такій реєстрації №10522/42885400/2 від 03.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 16.07.2020 на суму 739,08 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №10 від 16.07.2020 на суму 739,08 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою 16.07.2020 - датою подання її на реєстрацію.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Частинами другою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, а також те, що провадження у справі № 320/3742/21 до роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження було відкрито ухвалою суду від 19.04.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Керуючись статтями 121, 122, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №320/4685/21 прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н.Д., за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та всі необхідні документи (докази), що стосуються даної справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.