Справа № 480/730/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
26 квітня 2021 року Справа № 480/730/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі №480/730/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі наданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області оновленої довідки від 23.12.2020 №6301-5512/6310 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області оновленої довідки від 23.12.2020 №6301-5512/6310 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

26.04.2021 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішення від 22.03.2021, а саме: вірно зазначити номер довідки Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області "6301-5518/6310" замість "6301-5512/6310".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення суду від 22.03.2021 року, вірно зазначивши номер довідки Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області для здійснення перерахунку пенсію ОСОБА_1 , а саме, "6301-5518/6310".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі №480/730/21 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі №480/730/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши номер довідки Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області для здійснення перерахунку пенсію ОСОБА_1 , а саме, "6301-5518/6310".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик