Справа № 540/2147/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2147/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. у справі №540/2147/19 визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м .Севастополі №1252302/39792919 від 14.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" №4 від 17.07.2019 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №1252301/39792919 від 14.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" №5 від 17.07.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, пр.Ушакова,75) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" (, 75000, Херсонська область, смт.Білозерка,вул.Пушкіна, 80) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" (, 75000, Херсонська область, смт.Білозерка,вул.Пушкіна, 80) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. без змін.

10.06.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №539 2020 р.

14.04.2021 р. представник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подав до суду заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі №539 2020р.

Ухвалою суду від 15.04.2021 р. подання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні 23.04.2021 р. о 11:00 год.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, клопотань до суду не надавали.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 р. №537 Про утворення територіальних органів ДПС деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також, згідно п.4 зазначеної Постанови, визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п.2 цієї Постанови.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, відповідач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником.

Керуючись ст. 241, 248, , 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №539 2020р. від 10.06.2020 року по справі №540/2147/19, з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, проспект Ушакова,75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська