Справа № 520/14875/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2021 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі 520/14875/2020 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

При виготовлені друкованого тексту резолютивної частини судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме, у визначені строку розгляду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року та складанні судового рішення у повному обсязі з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, - замість "протягом шістдесяти днів" вказано "протягом тридцяти днів" що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесеного судом рішення та є результатом збою програми комп`ютера, що використовувався при виготовлені тексту цього документу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі 520/14875/2020 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в порядку письмового провадження на 23.04.2021 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.