Справа № 600/1015/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

23 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1015/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Крамар ІІ.

представника відповідача Сьоміної І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради з такими позовними вимогами:

визнати рішення Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року про перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 протиправним;

скасувати рішення Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року про перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2020 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2021 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду №600/1015/20-а від 03.09.2020 року про повернення позовної заяви, справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

02.02.2021 адміністративна справа №600/1015/20-а надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та передана судді Григорашу В.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2021 року.

Підготовче судове зсідання призначене 30.03.2021 року відкладене на 15.04.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 15.04.2021 року оголошено перерву до 23.04.2021 року.

29.03.2021 року від гр. ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання гр. ОСОБА_2 зазначила, що вона є дружиною загиблого учасника АТО лейтенанта ОСОБА_3 , на честь якого у 2019 році була перейменована вулиця в м. Чернівцях.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_2 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_2 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 , враховуючи думку представників сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправним рішення Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року про перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 17.05.2010 року зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, гр. ОСОБА_2 є вдовою загиблого учасника АТО ОСОБА_4 , на честь якого рішенням Чернівецької міської ради 70 сесії VII скликання №1760 від 20.06.2019 року перейменовано АДРЕСА_2.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вирішення даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №600/1015/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №600/1015/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Третя особа, у відповідності до статті 165 КАС України, має право у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позову або відзив з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.