Справа № 200/3669/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

26 квітня 2021 р. Справа №200/3669/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про розгляд справи без його участі та клопотання відповідача про відкладення на іншу дату судового засідання з розгляду адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод"

до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Нікопольський завод технологічного оснащення", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Алекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінес Груп",

про визнання неправомірним рішення щодо оцінки майна та використання звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Нікопольський завод технологічного оснащення", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Алекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінес Груп", в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить суд:

- визнати такою, що не відповідає чинному законодавству оцінку майна - нежитлових будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Лиман, с. Брусівка, реєстраційний номер з реєстру прав власності на нерухоме майно: 15997622, зареєстровано в КП БТІ м. Слов`янськ номер запису 275 в книзі № 2, зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 вересня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради, зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11 вересня 2006 року та видане на підставі Рішення Виконавчого комітету Краснолиманської міської ради № 286 від 6 вересня 2006 року, а всього 68 об`єктів власником яких є Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод", та використання Звіту про оцінку майна від 15 березня 2021 року, складеного ТОВ "Гінес Груп" за результатами оцінки.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 26 квітня 2021 року о 15-00 год.

26 квітня 2021 року о 15-00 год в судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялися судом належним чином.

26 квітня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

23 квітня 2021 року до канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що ним ініційовано проведення рецензування спірного звіту про оцінку майна, яке має відбутись 27 квітня 2021 року, а також у зв`язку із тим, що він не може взяти участь у судовому засіданні 26 квітня 2021 року у зв`язку із перебуванням у цей день у відрядженні.

21 квітня 2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заяв та клопотань з приводу участі у судовому засіданні суду не надали.

Згідно ч. 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 241, 248, 205, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Нікопольський завод технологічного оснащення", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Алекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінес Груп", про визнання неправомірним рішення щодо оцінки майна та використання звіту про оцінку майна - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н.П. Волгіна