Справа № 0417/2-а-4409/2011
Суддя: Ісаєва Д. А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-4409/2011
Провадження № 2-аво/202/1/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову у справі №0417/2-а-4409/2011, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії.

14.04.2021 року представник відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Буряк О.В. звернулася із заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про виправлення описки у постанові, в якій зазначила, що при винесені вищезазначеної постанови в тексті не вірно зазначено по батькові позивача а саме: зазначено " ОСОБА_2 ", в той час, як правильним є " ОСОБА_3 ".

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії, зазначивши у тексті постанови, зокрема у вступній та резолютивній частині постанови, по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Ісаєва