Справа № 200/1626/21-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2021 р. Справа №200/1626/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Діалог» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області, про стягнення пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість в сумі 170 298,13 грн. за період з 28.02.2019 року по 07.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Діалог» (далі за текстом - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області (далі - відповідач-2), про стягнення з Державного бюджету пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість в сумі 170 298,13 грн. за період з 28.02.2019 року по 07.05.2020 року, судові витрати покласти на відповідача-1.

Позов обґрунтований тим, що позивачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість, за якою сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість склала 791069,00 грн. Відповідачем-1 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача, на підставі якої були прийняті податкові повідомлення рішення від 17.04.2019 №, №, №. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі №200/6316/19-а, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Діалог» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2019 №, №, №, задоволений повністю, у зв`язку з чим відповідно до п. 76.3 ст. 76, п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування в сумі 791 069,00 грн. повинно б було перераховано відповідачем-1 позивачу 28.02.2019 року, але фактично ці кошти перераховано лише 07.05.2020 року, а отже відповідачем-1 порушені строки відшкодування ПДВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 12.03.2021 року по справі №200/6316/19-а, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №200/6316/19-а скасовано, справу №200/6316/19-а направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до приписів ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заявленого адміністративного позову у справі №200/6316/19-а, ТОВ «Завод «Діалог» оскаржує податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки позивача щодо правомірності формуванням від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість. Податкові повідомлення-рішення були скасовані судом, що, у свою чергу, виступило підставою для його звернення із позовом про стягнення пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість у справі № 200/1626/21-а.

А отже, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6316/19-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6316/19-а.

Керуючись статтями 173, 180, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №200/1626/21-а до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6316/19-а.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.М. Чучко