Справа № 520/19467/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/19467/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 по справі № 520/19467/2020

за позовом Міністерства оборони України

до ОСОБА_1

третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 позовну заяву Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., а також направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно поштового повідомлення Міністерство оборони України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.04.2021 , а отже строк для усунення недоліків закінчився 19.04.21.

16.04.2021 (відповідно до штемпеля на конверті), на виконання вимог ухвали, заявник направив до суду заяву про усунення недоліків разом з платіжним дорученням № 2206 від 14.04.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі у розмірі 2270, 00 грн., проте копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи заява скаржника не містить.

На момент закінчення строку на усунення недоліків апелянтом вимоги ухвали в повному обсязі так і не виконані.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.03.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 по справі № 520/19467/2020 за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін