Справа № 209/2065/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Дніпросправа № 209/2065/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року по справі № 209/2065/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко Євгена Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року по справі № 209/2065/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги.
12 березня 2021 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу, постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2021 року по справі № 209/2065/20.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи № 209/2065/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко Євгена Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судом ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволені позову.
Отже, позивачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не ухвалювалося.
Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги із вірними зазначенням назви процесуального документу, що оскаржується.
Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року по справі № 209/2065/20.
Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко