Справа № 480/3415/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" квітня 2021 р. Справа № 480/3415/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 р., задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

12.02.2021 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист.

09.04.2021 р. представник Генерального штабу Збройних Сил України подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2021 р.

20.04.2021 р. представник заявника електронною поштою подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити або Київському окружному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду міста Києва або Солом`янському районному суду міста Києва (а.с.175).

Суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить електронного цифрового підпису представника заявника.

Враховуючи, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скріплене електронним цифровим підписом заявника, воно є таким, що не відповідає вимогам до форми клопотання з процесуальних питань, тому не може бути розглянуте по суті та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Генеральному штабу Збройних Сил України без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах