Справа № 640/24898/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/24898/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., секретаря судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовомПавлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 12.06.2020 №707-р в частині,
В С Т А Н О В И В:

Павлівська сільська рада Калинівського району Вінницької області звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р в частині включення Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області (сіл Мізяків, Павленки, Мізяківська Слобідка Калинівського району Вінницької області) та Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (села Павлівка Калинівського району Вінницької області) до складу Калинівської міської об`єднаної територіальної громади;

зобов`язати Кабінет Міністрів України включити до Переліку територіальних громад Вінницької області Павлівську об`єднану територіальну громаду Калинівського району Вінницької області у складі Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області (сіл Мізяків, Павленки, Мізяківська Слобідка Калинівського району Вінницької області) та Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (села Павлівка Калинівського району Вінницької області) з адміністративним центром в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області чи застосувати більш ефективний спосіб захисту прав позивача.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строків на подання відзиву та доказів по справі.

В підготовчому засіданні 19.04.2021 суд поставив на обговорення клопотання відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання про поновлення строків на подання відзиву та доказів по справі та вказав, що для формування правової позиції по зазначеній справі, Міністерство юстиції України повинно було додатково отримати інформацію від Міністерства розвитку громад та територій України та Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення Кабінету Міністрів України строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кабінету Міністрів України строк для подання відзиву.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева