Справа № 640/10769/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/10769/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до про Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги з`явитися для складання протоколу про адміністративне правопорушення та виписування штрафу; зняти правопорушення з сайту spam.in.ua, номер порушення на сайті 21090; зняти блокування з телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2. накладене співробітником Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); стягнення з відповідача на користь позивача витрати на оплату абонентської плати за заблоковані телефони за період блокування телефонів у розмірі 500грн./місяць. починаючи з дати блокування телефонів, тобто з 2 березня 2021 року; стягнення з відповідача недоотриманий прибуток внаслідок блокування телефонів, що використовуються для ведення підприємницької діяльності, у сумі 300грн./день, починаючи з дати блокування телефонів, тобто з 2 березня 2021 року.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується вимога про зобов`язання позивача з`явитися для складання протоколу про адміністративне правопорушення та накладення штрафу за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Відповідно до статті 219 КУпАП виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 152 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем знаходження позивача є: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження відповідача: м. Київ, Солом`янський район, просп. Повітрофлотський, 41.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на норми частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування вимоги, передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін