overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2088/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2021 справа № 400/2088/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В.., розглянув заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатила 2270 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 02.04.2021 р. №ПН304.

Ухвалою від 07.04.2021 р. суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 143, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн, сплачений квитанцією від 02.02.2021 р. № ПН304.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/4676/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2021 р. № 400/4676/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/4676/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2020р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 440/2722/20. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 26.01.2021 року, отже провадження у справі належить поновити. .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/4676/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/4676/20.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/4471/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2021 р. № 400/4471/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/4471/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2020р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 440/2722/20. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 26.01.2021 року, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/4471/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/4471/20.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/4356/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2021 р. № 400/4356/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/4356/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2020р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

10.03.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 440/2722/20. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 26.01.2021 року, отже провадження у справі належить поновити. .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/4356/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/4356/20.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2622/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2021 р. № 400/2622/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову нездійснення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/6241/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6241/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий адвокатом Драгомировою О.М.) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить:
20 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 21 квітня 2021 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/1250/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1250/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів за участі у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 21.04.2021 року сторони справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувано у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, відеозапис усіх засідань комісії в частині, що стосується проходження атестації ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та необхідність отримання доказів у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до тридцяти днів.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/1250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів за участі у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, середнього заробітку за час вимушеного прогулу до тридцяти днів.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 11.05.2021 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/1360/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1360/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), за участі у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 21.04.2021 року сторони справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувано у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, відеозапис усіх засідань комісії в частині, що стосується проходження атестації ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та необхідність отримання доказів у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до тридцяти днів.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/1360/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), за участі у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, середнього заробітку за час вимушеного прогулу до тридцяти днів.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 11.05.2021 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/3389/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3389/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання по справі №420/3389/21 в режимі відеоконференцїї, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 04.12.2020 року №4.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання по справі №420/3389/21 в режимі відеоконференцїї, проведення якого доручити, зокрема, Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про проведення судового засідання по справі №420/3389/21 в режимі відеоконференцїї є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання по справі №420/3389/21 в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечення проведення судового засідання по справі №420/3389/21, призначеного на 26 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Святошинського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду міста Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6339/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6339/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук