Справа № 540/1446/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1446/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

встановив:

Управління головного Каховського магістрального каналу (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (далі - відповідач 1), Західного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача -1 від 30.11.2020 про результати моніторингу закупівлі UA-2020-02-03-002912-а (ID UA- М-2020-11-06-000024.

Ухвалою суду від 07.04.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи документа про сплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 07.04.2021 представником позивача отримано - 09.04.2021.

Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 07.04.2021 сплив - 19.04.2021.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що станом на 22.04.2021, ухвала суду від 07.04.2021 позивачем не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління головного Каховського магістрального каналу до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.