Справа № 520/2975/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р. № 520/2975/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі тв рішенні суду від 27.05.2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС", в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 27.05.2020 року, а саме замість відповідача - Державної фіскальної служби України вірно вказати Державна податкова служба України .

У судове засідання, що призначалось на 22.04.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, 27.08.2020 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 18443 комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Визнано протиправними та скасовано Рішення Головного управління ДПС у Харківській області: № 1433285/41018847 від 03 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01 жовтня 2019 року; № 1433286/41018847 від 03 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 07 жовтня 2019 року; № 1444401/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 09 жовтня 2019 року; № 1444400/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10 жовтня 2019 року; № 1444402/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 25 жовтня 2019 року; № 3 444403/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 25 жовтня 2019 року; № 1444399/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 25 жовтня 2019 року; № 1444404/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04 листопада 2019 року, № 1444405/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 04 листопада 2019 року; № 1441925/41018847 від 21 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 29 жовтня 2019 року; № 1445612/41018847 від 28 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11 листопада 2019 року; № 1444406/41018847 від 27 січня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14 листопада 2019 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС : №1 від 01 жовтня 2019 року на суму ПДВ 102 267 грн.; №3 від 07 жовтня 2019 року на суму ПДВ 44 229, 24 грн.; №4 від 09 жовтня 2019 року на суму ПДВ у розмірі 89 854, 38 грн.; №5 від 10 жовтня 2019 року на суму ПДВ 150 026, 58 грн.; №6 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 116 629, 92 грн.; №7 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 541181, 52 грн.; №8 від 25 жовтня 2019 року на суму ПДВ 68547, 88 грн.; №9 від 29 жовтня 2019 року на суму ПДВ 581821,60 грн.; №1 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 38043, 72 грн.; №4 від 04 листопада 2019 року на суму ПДВ 23562 грн.; №2 від 13 листопада 2019 року на суму ПДВ 325040 грн.; №3 від 14 листопада 2019 року на суму ПДВ 156 666, 67 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" (вул. Данилевського, буд. 10, м. Харків, 61058; ) судовий збір у сумі 13663,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053; ).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" (вул. Данилевського, буд. 10,м. Харків,61058; ) судовий збір у сумі 13663,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; код за ).

З матеріалів справи судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом було видано чотири виконавчі листи по справі № 520/2975/20.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення в резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено відповідача - Державна фіскальна служба України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Державна податкова служба України ().

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2020 року та виконавчих листі по справі 520/2975/20 шляхом зазначення вірного відповідача по справі - Державна податкова служба України ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 520/2975/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року зазначивши вірного відповідача - Державна податкова служба України () та викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" (вул. Данилевського, буд. 10, м. Харків, 61058; ) судовий збір у сумі 13663,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053; )".

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 520/2975/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-КС" (вул. Данилевського, буд. 10, м. Харків, 61058; ) судового збору у сумі 13663,00 грн. , зазначивши вірного відповідача - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053; ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.