Справа № 855/13/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/13/21
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.

за участю

секретаря судового засідання Вітчинкіної К.О.,

представника позивача Кривохижи Ю.А.

представника відповідача Муратової О.О.

представника третьої особи (КП «ДБШТС м. Києва») Шемідька Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської ради про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (АТ «ПКМЗ»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (КП «ДБШТС м. Києва»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (ФДМУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аліарн» про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, -

Керуючись ст. 101 - 111, 236, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської ради про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №855/13/21 судову експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка викупна ціна - вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літера «IV цифра» цеху №5 корпусу 9, загальною площею 13 039,3 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 49/2, з врахуванням майнових прав (права користування) земельною ділянкою площею 1,71 га, на якій розташований вказаний об`єкт нерухомості, з врахуванням приписів абз. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» від 17.11.2009 №1559-VI, станом на час проведення експертизи?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експерта про передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Київську міську раду.

Зобов`язати акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» (АТ «ПКМЗ») забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доступ до всіх приміщень об`єкту оцінки та зобов`язати надати на вимогу експерта всі необхідні матеріали та документи для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (АТ «ПКМЗ»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (КП «ДБШТС м. Києва»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (ФДМУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аліарн» про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності до одержання Шостим апеляційним адміністративним судом результатів експертизи.

Матеріали справи №855/13/21 направити для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов