Справа № 580/445/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 квітня 2021 року справа № 580/445/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у підготовчому письмовому провадженні в залі адміністративну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР "ГРАНІТ" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

03.02.2021 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР "ГРАНІТ" (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Маршала Красовського, будинок 8; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) про визнання протиправною і скасування вимоги від 02.12.2020 №Ю-22839-13 про сплату боргу (недоїмки).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач всупереч вимог закону не врахував, що позивач перебував у процедурі банкрутства з 14.02.2011 до 03.06.2019 згідно з ухвалою від 14.02.2011 Господарського суду Черкаської області, якою введено мараторій на задоволення майнових вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.02.2021 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 22 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін. Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, про причини суд не повідомили.

22.02.2021 ухвалою суд відклав підготовче засідання у справі та призначив чергове підготовче засідання на 18 березня 2021 року на 12 год. 30 хв. Сторони повторно не з`явилися у судове засідання.

18.03.2021 ухвалою суд задовольнив повністю заяву позивача про розгляд справи без участі його представника, призначив чергове підготовче засідання на 06 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.04.2021 суд відклав розгляд підготовчого провадження та призначив судове засідання на 09 квітня 2021 року о 14:00 год. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

09.04.2021 ухвалою суд продовжив на 30днів строк підготовчого провадження у справі №580/445/21 та призначив підготовче засідання на 22 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

15.04.2021 від позивача надійшла заява (вх. №13020/21) про закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, а саме відкликанням податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2020 №Ю-22839-13 (далі Заява). Додатково просив вирішити питання повернення сплаченого судового збору. До Заяви додав копію листа відповідача від 12.04.2021 №7107/6/23-00-13-02-19.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши доводи Заяви наявними доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно з даними ЄДРПОУ позивач перебуває на податковому обліку відповідача.

02.12.2020 за несплату єдиного внеску у встановлені законом строки відповідач сформував щодо позивача податкову вимогу форми «Ю» №22839-13 на загальну суму 625719,23грн. та направив її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яку позивач отримав 12.12.2020.

21.12.2020 на адресу Державної податкової служби України позивач направив скаргу на вказану податкову вимогу.

Рішенням від 12.01.2021 №504/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги Державна податкова служба України залишила без змін оскаржувану вимогу, а скаргу позивача без задоволення.

Даними платіжних доручень від: 06.11.2020, 13.11.2020, 01.12.2020, 09.12.2020, 17.12.2020, 28.12.2020, 05.01.2021, 11.01.2021 підтверджується сплата позивачем єдиного внеску за період з вересня 2020 року до січня 2021 року.

Непогоджуючись зі вказаною вимогою позивач звернувся в суд із позовом.

Суд встановив, що з 17.03.2021 за позивачем відсутня заборгованість зі сплати єдиного внеску, що підтверджується даними облікової картки.

Листом від 12.04.2021 №7107/6/23-00-13-02-19 відповідач подомив позивача, що станом на 06.04.2021 вимога від 02.12.2020 №Ю-22839-13 про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною.

Суд урахував, що згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вказані обставини спору та Заява позивача свідчать, що позивач не підтримує позов із-аз відсутності предмета спору.

Тому наявні підстави закрити провадження в адміністративній справі та на підставі ч.1 ст.239 КАС України вирішити питання розподілу судових витрат.

Сплачений судовий збір за звернення з позовною заявою відповідно до платіжного доручення від 28.01.2021 №22 на суму 9400,00грн підлягає поверненню позивачу в повному обсязі на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР "ГРАНІТ" (вх.№13020/21) задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР "ГРАНІТ" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.12.2020 №Ю-22839-13 про сплату боргу (недоїмки).

2. Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР "ГРАНІТ" (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Маршала Красовського, будинок 8; ) з Державного бюджету України сплачений за звернення до адміністративного суду з позовною заявою судовий збір у сумі 9400,00грн. (дев`ять тисяч чотириста гривень нуль копійок).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 22.04.2021.