Справа № 200/3064/21-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 р. Справа №200/3064/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ракова А.В., діючого на підставі ордеру від 24.02.2021 № 618/21, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, в якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по вересень 2018 року та з червня 2019 року по серпень 2019 року у розмірі 48338 (сорок вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 04 копійок;

-стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану суму пенсії у розмірі 48338 (сорок вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 04 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1816,00 грн. або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Як вбачається з даних сайту Укрпошти стосовно відстеження відправлення, вищезазначену ухвалу отримано представником позивача Раковим Артемом Валентиновичем 02 квітня 2021 року.

Частиною першої статті 60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За приписами частини 7 статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк та на момент прийняття даної ухвали, недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем або його представником не усунені. Жодних клопотань, заяв про усунення недоліків позовної заяви, нова заява про поновлення строків звернення до суду із зазначенням інших причин для поновлення цього строку, до суду не надходило.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко