Справа № 2-а-647/11
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-647/11
Провадження №: 6-а/755/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-647/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити основну, додаткову пенсію та щорічну допомогу на оздоровлення, зобов`язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Постановою суду від 16 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання зазначеної постанови позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі.

13 квітня 2021 року в провадження судді була передана заява встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до поданої заяви ОСОБА_1 не додає докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), а саме, вказаним в заяві заінтересованим особам.

Отже, в матеріалах справи відсутні письмові докази направлення заявником та належного отримання іншою стороною копії заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Статтею 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Частиною 1 ст.11 КАС України чітко визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи зазначене, суд робить висновок, що вказана вище заява є такою, що подана без додерження вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Частиною 2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява відповідача подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, що перешкоджає її розгляду, суд вважає повернути таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 8, 11, 166, 167, 243, 248, 250, 256, 295, 297, КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко