Справа № 520/8664/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у винесенні додаткового судового рішення

21 квітня 2021 р. № 520/8664/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (проспект Науки, 27-Б, офіс 607, м. Харків, 61072,РНОКПП ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 12.04.2021 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та судом не було вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач правом подання до суду заперечень або заяв не скористались.

У судове засідання, призначене на 21.04.2021 року представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду заяви.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/8664/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (проспект Науки, 27-Б, офіс 607, м. Харків, 61072,РНОКПП ) про зобов`язання вчинити певні дії, залишено без розгляду.

Підставою для залишення позову без розгляду було повторне неприбуття позивача та представника позивача у судове засідання.

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту четвертого статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи, що даний адміністративний позов залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуття позивача та представника позивача у судове засідання на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви позивача від 12 квітня 2021 року про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись положеннями статтей 132, 134, 139, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (проспект Науки, 27-Б, офіс 607, м. Харків, 61072,РНОКПП ) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.