Справа № 826/7233/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ № 826/7233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на роботі,

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) до Міністерства доходів і зборів України (надалі по тексту - віжповідач-1), Державної фіскальної служби України (надалі по тексту - відповідач-2), Луганської митниці Державної фіскальної служби України (надалі по тексту - відповідач-3) про скасування наказу, поновлення на роботі.

06.08.2020 рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва, залишеного без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська площа, 6-8) №167-о від 12.03.2015 року про звільнення з 13.03.2015 року ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України. Визнано протиправним та скасовано наказ Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України (92703, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Р.Люксембург, 76) № 144-0 від 16.03.2015 року про звільнення з 13.03.2015 року ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України. Поновлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України - з 13 березня 2015 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України з 13 березня 2015 року та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

18.09.2020 та 22.09.2020 судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.02.2020 змінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №826/7233/15:Міністерство доходів і зборів України () на правонаступника - Державну податкову службу України (); Луганську митницю Міндоходів () на правонаступника - Східна митниця Держмитслужби ().

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частков. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.12.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у спрві №826/7233/15 , з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Надати учасникам справи п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій