Справа № 759/8130/21
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-а/759/165/21
ун. №759/8130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заїки Василя Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ЕАМ №2694591 від 16.06.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.06.2020р. о 14.22 а м.Києві по вул.Івана Виговського, 9-Ж, керуючи транспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, здійснив поворот ліворуч через регульований пішохідний перехід. В цей час на головній дорозі горіло червоне світло світлофора для транспортних засобів, пропустивши пішоходів, здійснив поворот ліворуч на головну дорогу через пішохід, чим на думку відповідача порушив п.11.4 ПДР.

Постанову позивач отримав 11.07.2020р. та наступного дня звернувся до Національної поліції України зі скаргою. Однак скаргу не було розглянуто.

Так, на адресу позивача надійшов лист, відповідно до якого постанову ЕАМ №269/4591 від 16.06.2020р. залишено без змін, а скаргу без задоволення.

ОСОБА_1 вважає, що постанова ЕАМ №269/4591 від 16.06.2020р. є незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням чинного законодавства України та підлягає скасуванню. Одночасно з позовом, ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив визнати причини пропуску на оскарження постанови про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк на звернення до суду, оскільки на дату звернення до суду із позовом здійснюється листування між сторонами про безпосередній розгляд скарги, що так і не відбувся. Крім того, позивач вважає, що його право порушено, не заслухана думка про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.06.2020р. та просить суд поновити строк на оскарження у зв`язку із тим, що наразі скарга не розглянута та між сторонами здійснюється листування з надання інформації про результат розгляду скарги на постанову ЕАМ №269/4591 від 16.06.2020р.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням начальника Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП лейтенантом поліції Зозулею Ю. постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №2694591 від 16.06.2020р., винесену інспектором роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП у м.Києві ДПП лейтенантом поліції Заїка В.В. залишено без змін, а скаргу без задоволення, про що листом №Є-9959/41/11/4/01-2010 від 27.07.2020р. та рішенням повідомлено позивача.

Оскільки десятиденний строк на оскарження постанови сплинув, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважної причини і підстав для поновлення цього строку не має, що є підставою для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.1 п.п.5.6, 107 ч.2, 107 ч.5, 107 ч.7-8 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заїки Василя Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко