Справа № 640/2349/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2021 року м. Київ № 640/2349/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови від 14.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №205414 від 14.07.2020.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

В ухвалі суду вказано, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду з тих підстав, що постанову він отримав значно пізніше. Разом з тим, пояснень з наданням відповідних доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови позивачем не надано.

На виконання ухвали суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків, в якому адвокатом позивача вказано, що ОСОБА_1 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а листи від відповідача надходили без повідомлення та без смс-інформування про наявність поштових відправлень на його ім"я, тому знати про відповідний лист позивач не міг.

При цьому, суд звертає увагу, що залишаючи позовну заяву без руху, судом не поставлено під сумнів можливість отримання поштової кореспонденції пізніше, судом вказано про необхідність подання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови. Одночасно в ухвалі вказано, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли особа дізналась про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

Проте, на виконання ухвали суду позивачем не надано доказів, які б підтверджували обставини отримання поштового відправлення, в якому містилась оскаржувана постанова, докази фактичного проживання за іншою адресою тощо, що унеможливлює суд встановити обставини щодо дотримання позивачем строків звернення до суду.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Повідомити, що в зв"язку з відсутністю в Окружному адміністративному суді міста Києва коштів на відправлення кореспонденції та поштових марок, надіслання процесуальних документів суду буде здійснено на електронну адресу учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева