Справа № 140/16368/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

21 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16368/20 пров. № А/857/5917/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі №140/16368/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Уктрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №211079 від 31.08.2020 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права та невірним встановленням обставин у справі. З урахуванням наведеного просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 24 березня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2021 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач покликаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст. 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому судом встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Таким чином, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 243, 311, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі №140/16368/20.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі №300/1006/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддяЗ. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель
Повний текст ухвали складено 22.04.2021р.