Справа № 640/12041/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №640/12041/19

адміністративне провадження №К/9901/9264/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2021 року у справі №640/12041/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналбудінвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №640/12041/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року касаційну скаргу відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №640/12041/19.

В подальшому установлено, що в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2021 року допущено описку, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, що "Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/12041/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на пункт 4 частини третьої статті 353 цього Кодексу", замість правильного твердження "Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/12041/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на пункт 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описку у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали від 09 квітня 2021 року , виклавши її в наступній редакції "Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/12041/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на пункт 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Виправити допущену судом касаційної інстанції описку в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2021 року у справі №640/12041/19, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції "Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/12041/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на пункт 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Васильєва

В.П. Юрченко