Справа № 240/20162/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Житомир

справа № 240/20162/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" податкову заборгованість в сумі 175078,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" перебуває на обліку у Новоград-Волинському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області і є платником податків і зборів. За відповідачем рахується податкова заборгованість: із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 69360,21 грн; з єдиного податку за сільськогосподарського товаровиробництва на загальну суму 105718,41 грн.

Зазначає, що нормами Податкового кодексу України встановлено можливість контролюючого органу звернутися до суду з вимогою про стягнення податкового боргу з платника податків.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження була направлена відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося до суду 28.12.2020 із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КАС України судом розміщено повідомлення через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про розгляд адміністративної справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" податкової заборгованості, а тому відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд даної справи.

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначений в ухвалі про відкриття провадження не надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 5 ст.262, ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (далі - ТОВ "Аделаїда-Еко"), як платник податків перебуває на обліку у Новоград-Волинському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме:

- зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 69360,21 грн, з яких: 67164,42грн - основний платіж; 1809,25 грн - штрафна санкція; 386,54 грн пеня;

зі сплати єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробництва у розмірі 105718,41 грн, з яких: 105718,41 грн - основний платіж.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

ТОВ "Аделаїда-Еко", подано:

- податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік від 17.02.2019, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 46905,04 грн (а.с.10-11);

- податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік від 18.02.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 44859,69 грн (а.с.12-13).

Залишок несплаченої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб становить 67164,42 грн, що підтверджується зведеним розрахунком суми податкового боргу (а.с.7-8).

За несвоєчасну сплату грошового зобов"язання з орендної плати з юридичних осіб відповідно до ст.126 Податкового кодексу України відповідачу нараховано штрафну санкцію у загальному розмірі 1809,25 грн відповідно до податкових повідомлень-рішень № від 18.04.2019, № від 21.11.2019, № від 22.07.2020, які направлялись на адресу відповідача (а.с.14, 15, 16).

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб в сумі 386,54 грн.

Також ТОВ "Аделаїда-Еко", подано:

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік від 18.02.2019, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання із єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробництва у розмірі 131580,65 грн (несплачений залишок складає 105718,41грн) (а.с.17-19).

Відповідно до корінця податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ю" №82028-54 від 11.05.2019 на суму 8206,71 грн (а.с.20).

Доказів сплати податкового боргу або оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не подано.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 175078,62 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст.90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Підсумовуючи зазначене та беручи до уваги те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення податкового боргу з ТОВ " Аделаїда-Еко" в розмірі 175078,62 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення до ч. 2 ст. 139 КАС України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 258, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

вирішив:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (вул.Польова, 2, с.Яворівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11789, ) про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" на користь Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податковий борг в розмірі 175078 (сто сімдесят п"ять тисяч сімдесят вісім) грн 62 (шістдесят дві) коп, з яких:

- 69360 (шістдесят дев"ять тисяч триста шістдесят) грн 21 (двадцять одна) коп податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб, з яких: 67164 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят чотири) грн 42 (сорок дві) коп - основний платіж; 1809 (одна тисяча вісімсот дев"ять) грн 25 (двадцять п"ять) коп - штрафна санкція; 386 (триста вісімдесят шість) грн 54 (п"ятдесят чотири) коп - пеня;

- 105718 (сто п"ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 41 (сорок одна) коп податковий борг із єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробництва, з яких: 105718 (сто п"ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 41 (сорок одна) коп - основний платіж.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі 21 квітня 2021 року.

Суддя А.В. Горовенко