Справа № 580/2084/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа № 580/2084/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондаренко А.В.,

представника позивача Довбія Ю.Ю. (згідно з ордером),

представник відповідача не прибув,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОГАЗСЕРВІС про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

17.06.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОГАЗСЕРВІС(19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Степанки, 8-й кілометр Смілянського шосе; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2020 (далі - ППР) про застосування штрафних санкцій: №, №, №, №, №.

07.10.2020 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог повністю. 13.01.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову про скасування вказаного рішення та задоволення позову у повному обсязі. 04.03.2021 на її виконання Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи про стягнення судових витрат.

14.04.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах (далі - Заява). В обґрунтування зазначено, що під час оформлення виконавчих листів не вірно зазначено повну назву боржника (відповідача): Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області замість Головного управління ДПС у Черкаській області.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що 04.03.2021 позивачу за його заявою направлено виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору та професійної правничої допомоги.

У них зазначено повне найменування боржника - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області. Вказана назва повністю відповідає повній назві відповідача, що вказана у всіх структурних частинах рішень суду апеляційної інстанції: у постанові від 13.01.2021 та додатковій постанові від 03.02.2021. Отже, виконавчі листи виписані відповідно до резолютивної частини рішень суду та не містить явних помилок чи описок.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому у випадку, якщо позивач вважає, що рішення суду містить описки чи помилки, має право звернутися до суду із заявою про виправлення помилки (вірне зазначення повного найменування відповідача) в судовому рішенні.

До вказаного часу відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчих листах.

Тому Заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-16, 168, 171, 179, 243, 248, 253, 259-263, 373-374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОГАЗСЕРВІС (вх. від 14.04.2021) про виправлення помилки у виконавчих листах.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 22.04.2021.