Справа № 420/7565/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7565/20
Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ПРОМ» адвоката Кононюк Валентиною Олексіївною про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ПРОМ» про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ПРОМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду представником товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ПРОМ» адвокатом Кононюк Валентиною Олексіївною було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року.

Пунктом 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скарг, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ПРОМ» адвоката Кононюк В.О. від 21.04.2021 року про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, а також відсутність заперечень з боку інших учасників, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.305 КАС України.

Керуючись п.5 ст.303, ст.305 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ ПРОМ» адвоката Кононюк Валентини Олексіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року задовольнити.

Апеляційне провадження по справі № 420/7565/20 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.