Справа № 380/1714/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1714/21
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

22 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/1714/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (далі відповідач), у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Онишкевича Романа Івановича від 20.01.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП № 64021193, як таку, що прийнята за відсутності законної підстави для прийняття, тобто за відсутності фактичного виконання рішення суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі № 380/1714/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Представник позивача подав заяву від 13.04.2021 (вх. № 24663) про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що скорочений строк апеляційного оскарження передбачений ч. 8 ст. 283 КАС України, яка регламентує особливості розгляду та порядку оскарження у справа за зверненням податкових та митних органів. Проте, розглянута справа, є справою іншої категорії, не є справою за зверненням податкових та митних органів, а тому вказані особливості не застосовуються. Отже строк апеляційного оскарження є загальний відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України 30 днів. Тому просить виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення суду вказавши вірний строк апеляційного оскарження відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

При прийнятті рішення від 24.03.2021 у справі № 380/1714/20, судом не було допущено описки, оскільки розгляд справи здійснювався у порядку визначеному ст. 287 КАС України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.