Справа № 669/374/21
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/374/21
Провадження № 2-а/669/9/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3950159 від 21 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління національної поліції у Львівській області поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3950159 від 21 березня 2020 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 березня 2021 року відносно нього інспектором УПП у Львівській області лейтенантом поліції Чеховським М.В. винесено постанову, серії ЕАМ №3950159 від 21 березня 2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень, за те, що він 21 березня 2021 року о 12 год. 48 хв. керував автомобілем Mersedes-benz 212, реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по дорозі Львів-Шегині М11,65 Львівської області Мостиський район під час здійснення обгону користувався засобами звязку, а саме розмовляв по мобільному телефоні, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказав, що правил дорожнього руху не порушував, викладені в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи, зміст постанови є надуманим, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Тому, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл/Білогірськ стг/22030101; код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0022731; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3950159 від 21 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення позивачем недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя