Справа № 600/1309/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1309/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 74% грошового забезпечення на підставі довідки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЖ 16691 від 21 січня 2021 року, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 3260,00 грн; оклад за військовим званням (старший прапорщик) 1020,00 грн; відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 2140,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 4173,00 грн; надбавка за класну кваліфікацію (3%) - 97,80 грн; премія (95%) - 3097,00 грн, з урахуванням 100% підвищення, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 74% суми грошового забезпечення на підставі довідки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЖ16691 від 21 січня 2021 року, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 3260,00 грн; оклад за військовим званням (старший прапорщик) 1020,00 грн; відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 2140,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 4173,00 грн; надбавка за класну кваліфікацію (3%) - 97,80 грн; премія (95%) - 3097,00 грн, з урахуванням 100% підвищення, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2021 року вказану ухвалу суду направлено на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Разом з цим, станом на 23 квітня 2021 року вимоги ухвали суду від 25 березня 2021 року в частині витребування копії пенсійної справи позивача Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не виконані. Причини невиконання не повідомлені.

З огляду на викладене, враховуючи норми статей 9, 72, 73, 75, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 75, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк