Справа № 460/7334/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
22 квітня 2021 року Р і в н е №460/7334/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування податкової вимоги,
Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.240 КАС України.
20.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання позивача від 14.04.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021, у режимі відеоконференції.
При вирішення вказаного клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Натомість, позивачем не дотримано строку подання такого клопотання - 5 днів до судового засідання.
Як свідчить трекінг поштового відправлення, ОСОБА_1 здав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2021, в режимі відеоконференції до відділення поштового зв`язку Укрпошти лише 14.04.2021.
Поряд з цим, відповідно до п.1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ цього Наказу при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Тобто, надсилаючи 14.04.2021 до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 15.04.2021, в режимі відеоконференції, позивач достеменно знав, що суд не отримає вказане клопотання вчасно та до початку судового засідання.
Як вже зазначалося судом раніше, ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.240 КАС України.
Так, з часу відкриття провадження у справі позивач не демонстрував своє бажання брати участь у засіданнях з метою розгляду матеріалів позовної заяви та з`ясування обставин справи, жодного разу не прибув у підготовчі та судові засідання, не подавав жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань щодо неявки у засідання із зазначення поважності причин такої неявки.
При цьому, ухвали по справі та судові повістки судом надсилалися позивачу на адресу, вказану ним у повідомленні про зміну місця проживання - ( АДРЕСА_1 ), однак на адресу суду поверталися поштові конверти з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання позивача від 14.04.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021, у режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду 20.04.2021, є очевидно безпідставним, необґрунтованим, а отже таким, що підлягає поверненню позивачу, з підстав визначених ч.2 ст.167 КАС України.
Керуючись статтями 167, 195, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима