Справа № 200/3917/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2021 р. Справа №200/3917/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 200/3917/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії і стягнення кошів за весь час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії і стягнення кошів за весь час затримки розрахунку при звільненні.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12 квітня 2021 року, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити в резолютивній частині позивача по справі, замість ОСОБА_2 , вказати правильного ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12 квітня 2021 року допущено помилку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково вказано, що позивачем по справі є ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 , хоча про це було зазначено у вступній та мотивувальній частині даної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/3917/20, зазначивши, що вірним позивачем є « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/3917/21, зазначивши, що вірним позивачем є « ОСОБА_1 ».

Ухвала складена і підписана 23 квітня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч