Справа № 260/3892/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2021 року м. Ужгород№ 260/3892/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-К" про стягнення податкового боргу, яким просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 45288,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 29.09.2020 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 45288,40 грн. по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств".

Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що сума нарахованого податкового боргу складається з податку та штрафу в сумі 1319, 00 грн., однак обґрунтування нарахованого штрафу та контролюючим органом не подано належних доказів.

Крім того представник відповідача зазначає, що подана позовна заява є передчасною, оскільки ТОВ "Спектр-К" не отримувало податкової вимоги ГУ ДПС в Закарпатській області щодо суми нарахованого податкового боргу в розмірі 45288,40 грн. за належною адресою, а відтак податкове зобов`язання не вважається узгодженим сторонами.

Представником позивача до суду було подано заперечення на відзив, відповідно до яких зазначив, що твердження відповідача щодо неотримання податкової вимоги не знаходять свого документального підтвердження, оскільки податкову вимогу форми «Ю» від 04 грудня 2019 року №269811-52 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Чехова, 55/4 поштовим відправленням №270.

Дане поштове відправлення було повернуто на адресу Мукачівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області з довідкою форми « 20», з зазначенням причин не вручення - за закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, податкова вимога форми «Ю» від 04 грудня 2019 року №269811-52 вважається врученою відповідачу по справі.

Щодо стягнення суми штрафу у розмірі 1319,00 грн., представник позивача вказав, що такий штраф є самостійно задекларований відповідачем у справі в уточнюючій податковій декларації від 15.01.2020 року №930126205 з податку на прибуток за 2017 рік.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр К" значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 90300, Закарпатська область, Свалявський район, місто Свалява, вул. Чехова, буд. №55/4, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Станом на 16.10.2020 за відповідачем рахується податковий борг по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 45288,40 грн.

Вищевказаний борг виник у зв`язку з тим, що відповідачем до податкового органу подано уточнюючу податкову декларацію від 15.01.2020р №930126205 з податку на прибуток за 2017рік з самостійно задекларованою сумою податку на прибуток у розмірі 45290,00 грн. (податок в сумі 43971,00грн. та штраф у розмірі 1319,00грн.

Проте самостійно задекларована сума податку на прибуток сплачена відповідачем частково в сумі 1,60 грн., залишок несплаченої суми податку становить 45288,40 грн.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. ст.57.3 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України було виставлено податкову вимогу №269811-52 від 04.12.2019 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було направлене за офіційною адресою: 90300, Закарпатська область, Свалявський район, місто Свалява, вул. Чехова, буд. №55/4, однак даний лист був повернутий на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суд зазначає, що твердження відповідача щодо передчасного звернення до суду у зв`язку із неотриманням вищезазначеної податкової вимоги є безпідставною, оскільки така була направлена на дійсну та фактичну адресу ТОВ "Спектр-К", однак була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання, відтак повернута із незалежних від податкового органу підстав.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Положенням п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ГУ ДФС у Закарпатській області доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу в розмірі 45228,40 грн., у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-К" заявленого податкового боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 248, 246, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-К" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-К" (вул. Чехова, буд. 55, кв. 4, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, ) податковий борг у розмірі 45228,40 грн., (сорок п`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень сорок копійок) по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств", за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк