Справа № П/811/1564/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1564/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року в адміністративній справі №П/811/1564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року в адміністративній справі №П/811/1564/17, яка призначена до розгляду на 28.04.2021 року о 12:00 годин.
21.04.2021 року представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подав заяву про участь у судовому засіданні 28.04.2021 року у режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, Ленінським районним судом м. Кіровограда, Кіровським районним судом м. Кіровограда або Господарським судом Кіровоградської області.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кропивницькому, з метою прискорення розгляду справи по суті та забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі, та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 12:00 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23) в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, про що повідомити сторони.
Зобов`язати Державну регуляторну службу України направити свого представника до Кіровського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, для участі у судовому засіданні.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.
Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Кіровограда, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва