Справа № 160/3309/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Справа №160/3309/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/3309/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- внести зміни до п.8.наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2017 року №214 (по стройовій частині) у частині виплати полковнику ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та викласти її в такій редакції: "надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % до посадового окладу з 01 вересня по 30 вересня 2017 року";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу начальника відділу пропаганди управління по роботі з особовим складом за період з 26 вересня 2017 року по 30 вересня 2017 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні з урахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу з урахуванням виплачених сум та з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.10.2017 року до дати її фактичної виплати, відповідно до ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 включити до грошового атестату Серія ЗУ №203605 ОСОБА_1 за період з 26 вересня по ЗО вересня 2017 року щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу начальника відділу пропаганди управління по роботі з особовим складом за період з 26 вересня по 30 вересня 2017 року;

- направити відповідне повідомлення до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про внесення змін до грошового атестату ОСОБА_1 (Серія ЗУ №203605).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 09.03.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 та розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №160/3309/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 07.05.2021 року.

21.04.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 витяг із книги лицьових рахунків з записами (відмітками) про перевірку та прийом 26.09.2017 року начальником групи секретного забезпечення старшиною ОСОБА_2 у полковника ОСОБА_1 комплекту секретних документів начальника управління по роботі з особовим складом - заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відомості в книзі лицьових рахунків про здачу 26.09.2017 року позивачем (полковником ОСОБА_1 ) в режимно-секретному органі штабу комплекту особистих таємних документів начальника управління по роботі з особовим складом - заступника командира військової частини НОМЕР_3 (металевий чемодан), є документальним спростуванням твердження представника військової частини НОМЕР_1 про те що, після 25.09.2017 року позивач із таємними документами чи цілком таємними документами не працював. Відповідні витяги про підтвердження зазначених записів надаються військовою частиною НОМЕР_1 тільки на письмову вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію витягу із книги лицьових рахунків з записами (відмітками) про перевірку та прийом 26.09.2017 року начальником групи секретного забезпечення старшиною ОСОБА_2 у полковника ОСОБА_1 комплекту секретних документів начальника управління по роботі з особовим складом - заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію витягу із книги лицьових рахунків з записами (відмітками) про перевірку та прийом 26.09.2017 року начальником групи секретного забезпечення старшиною ОСОБА_2 у полковника ОСОБА_1 комплекту секретних документів начальника управління по роботі з особовим складом - заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до суду в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна