Справа № 200/9441/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. Справа №200/9441/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Руссоль-України до Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №200/9441/19-а.

Відповідно до ч.1. ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 24 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1158-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270,00 гривні.

Отже, враховуючи вищевикладене, Головному управлінню ДПС у Донецькій області за подання заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №200/9441/19-а, потрібно сплатити судовий збір у розмірі 681,00 грн.

Суд зазначає, що документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про заміну способу та порядку виконання рішення, заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 101 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №200/9441/19-а - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 681,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде повернута судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш