overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1795/21
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1795/21
Провадження № 2-а/219/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача Демченко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 246, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 144870 від 16 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду 27 квітня 2021 року, відклавши на цей строк складення рішення у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 263/4894/21
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/112/2021
№263/4894/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Відділу прикордонної служби «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернула до суду із адміністративним позовом про скасування постанови №003723 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути позов з додатками до відкриття провадження, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, тому, що вона має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення їй позову.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов повертається позивачці, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Відділу прикордонної служби «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданим і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, згідно з квитанцією (копія) №43 від 20.04.2021 року на розрахунковий рахунок UA0005718, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 264/140/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі головуючого-судді Штифорук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.04.2021 року замінено неналежного відповідача у справі на належного відповідача, надано строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказану ухвалу суду належний відповідач отримав 05 квітня 2021 року, тому наданий судом строк для подання відзиву на позов сплинув 20.04.2021 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв1язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Приймаючи до уваги те, що відповідач знаходиться в іншій області, строк поштового перебігу не сплинув, суд вважає, що немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205, 229, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 264/140/21 в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 08 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 265/2425/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2425/21
Провадження № 2-а/265/37/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Аргунової М.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області було постановлено ухвалу по справі № 265/2425/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Проте, в ухвалі суду від 12.04.2021 року було допущено описку, а саме в усьому тексті ухвали прізвище позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в усьому тексті ухвали прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2021 року по справі № 265/2425/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в усьому тексті ухвали прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів, з дня підписання її суддею.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 303/3167/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3167/21 2а/303/87/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/3167/21 ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі: поліцейського першого батальйону третьої роти УПП рядового поліції Пацьо Віктора Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 6 квітня 2021 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі: поліцейського першого батальйону третьої роти УПП рядового поліції Пацьо Віктора Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 25 травня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 335/2962/21
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2962/21 2-а/335/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього ружу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Касаткіної Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду згідно статті 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

До суду надійшов відзив відповідача, в якому заперечує проти позову та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом із призначенням судового засідання у даній справі.

Керуючись статтями 173, 193, 258, 260, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощеного позовного провадження з викликом сторін при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього ружу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Касаткіної Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.05.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 329/273/21
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/273/21
Провадження № 2-а/329/7/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС Мілове ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 березня 2021 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати відмовлено.

Також, ухвалою судді від 29 березня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

ОСОБА_1 повідомлявся про ухвалення зазначених судових рішень шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до п. 20 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.12 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Так, 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 був повідомлений про ухвалення судових рішень, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту суду.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 18.04.2021.

В установлений строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС Мілове ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови, та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 446/800/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/800/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3932868 від 1803.2021 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУПАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2021 року о 09.10 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1409/20
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1409/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лоштин Андрія Тарасовича командира роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ДП18 № 854620 від 24.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у позові ОСОБА_1 до Лоштин Андрія Тарасовича командира роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ДП18 № 854620 від 24.07.2020, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя: М.Л. Самсін