overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8924/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа №200/8924/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Ястребової Л.В., Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 200/8924/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 200/8924/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 19 березня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 26 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 квітня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 200/8924/20-а - повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Л. В. Ястребова

А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць
Справа № 360/5056/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа №360/5056/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Ястребової Л.В., Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 360/5056/20 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенві дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 360/5056/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 16 березня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 22 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 квітня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 360/5056/20 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Л. В. Ястребова

А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв
Справа № 360/4840/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа №360/4840/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Ястребової Л.В., Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 360/4840/20 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 360/4840/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 16 березня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 22 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 квітня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 360/4840/20 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Л. В. Ястребова

Т. Г. Гаврищук

А. В. Гайдар
Справа № 200/11129/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2021 р. справа № 200/11129/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р. у справі № 200/11129/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.02.2020 року № 0-0517, № 0-0517, № 0-0517, податкової вимоги від 24.09.2020 року № 3427-13, рішення від 24.09.2020 року № 969/05-99-13-11 про опис,-

В С Т А Н О В И В :

"22" квітня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11129/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/12240/20-а.
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа № 200/12240/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи № 200/12240/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 200/12240/20-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду з 22 березня 2021 року перебуває адміністративна справа № 200/12240/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП "ДСС" та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Гайдара А.В., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Компанієць І.Д. та Ястребову Л.В.

Ухвалами суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду на 07 червня 2021 року у порядку письмового провадження.

05 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Гайдара А.В., оскільки він заінтересований у результаті розгляду даної справи, так як є родичем заступника сільського голови з питань житлово-комунального господарства Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області Гайдар Елли Олексіївни.

Виходячи з наведеного заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Гайдара А.В. - задоволено, передано адміністративну справу № 200/12240/20-а для визначення судді-доповідача у порядку частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 квітня 2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким визначено суддю - доповідача Блохіна А.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 243, 246, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/12240/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року на 07 червня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2021 року .

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 360/1841/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2021 р. справа № 360/1841/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересаз ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 р. у справі № 360/1841/21 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" квітня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1841/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/6553/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2021 р. справа № 200/6553/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Гайдара А.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 р. у справі № 200/6553/20-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" квітня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6553/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 червня 2021 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № 552/6254/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2021 р.Справа № 552/6254/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 по справі № 552/6254/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

третя особа: Інспектор 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович

про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 по справі № 552/6254/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк
Справа № 552/6254/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2021 р.Справа № 552/6254/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 по справі № 552/6254/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

третя особа: Інспектор 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович

про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 по справі № 552/6254/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 по справі №552/6254/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 28.04.2021 о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк