Справа № 293/664/21
Суддя: Проценко Л. Й.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/664/21
Провадження № 2-а/293/11/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспектора СРПП капітана поліції Калінчука Віктора Олександровича на постанову у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив скасувати постанову інспектора СРПП капітана поліції Калінчука В.О. від 20 лютого 2021 про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1 та 2 статті 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 19.03.2021 скаргу ОСОБА_1 до Інспектора СРПП капітана поліції Калінчука Віктора Олександровича залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання адміністративного позову відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України та сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до інформації про відправлення рекомендованого листа, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 за №530 вручено адресату 02.04.2021.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду від 19.03.2021, уточнену позовну заяву не подав, судовий збір не сплатив.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 160, 161, 169, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора СРПП капітана поліції Калінчука Віктора Олександровича на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Й. Проценко