Справа № 640/10757/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10757/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись в порядку письмового провадження із клопотанням позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/10757/20 (далі - справа №640/10757/20) за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (також далі - позивач) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (також далі - відповідач) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2020 за ВП№61799698 головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Миронова Д. А.;

- визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2020 за ВП №61799174 головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Миронова Д. А.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року зупинено провадження у справі №640/10757/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/9302/20.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про поновлення провадження у справі №640/10757/20 оскільки рішення у справі №640/9302/20 набрало законної сили 24 лютого 2021 року.

Так судом встановлено, що дійсно рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року адміністративній справі №640/9302/20 залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, ухвалою суду від 20 травня 2020 року витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61799698 та ВП №61799174.

При цьому, суд зазначає, що станом на день прийняття вказаного судового рішення витребувані докази до канцелярії суду не надходили, так як і письмові поясненння із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування зазначених вище доказів, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вище викладені норми законодавства України та обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 80, 237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №64010757/20.

2. Подальший розгляд адміністративної справи №64010757/20 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61799698 та ВП №61799174.

4. Зобов`язати керівництво Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/10757/20.

5. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова