Справа № 140/2100/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2100/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ВІННЕР» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІННЕР» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2020 №№2226954/33537602, 2226955/33537602, від 14.12.2020 №№ 2231107/33537602, 2231106/33537602, 2231103/33537602, 2231105/33537602, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8 від 28.09.2020, №2 від 02.10.2020, №5 від 05.10.2020, №3 від 06.11.2020, №5 від 06.11.2020, №7 від 12.11.2020.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

20.04.2021 на адресу суду разом з відзивом від відповідача надійшло клопотання про заміну його правонаступником, а саме: Головне управління ДПС у Волинській області () на Головне управління ДПС у Волинській області ().

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про заміну позивача правонаступником не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 22.03.2021 суддею ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ВІННЕР» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Привокзальна, 12, оф.1, ) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, 3), Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, тобто відповідачем вказано належного суб`єкта владних повноважень Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679) з правами відокремленого підрозділу, а відтак відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 52, 166, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук