Справа № 240/9750/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у роз`ясненні судового рішення)

22 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/9750/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, викладене у листі від 11.06.2020 №0600-0324- 8/25818 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити йому, перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років з 13.12.2019 року відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) виходячи з розрахунку 70% від суми щомісячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 18-224 вих.20, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2021року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, викладене у листі від 11.062020 року про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 13 грудня 2019 року пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 70% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Житомирської області №18-224вих-20 від 02.03.2020 р., з урахуванням раніше проведених виплат, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років із 01.01.2020.

21.04.2021 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 31.03.2021 року. Заявник просить роз`яснити, з якого числа включно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення Позивачу заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що правові норми Кодексу адміністративного судочинства України передбачають лише порядок роз`яснення судового рішення (ст.254 Кодексу) та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ст.378 Кодексу).

Приписи цього Кодексу не наділяють суд повноваженнями щодо роз`яснення саме порядку виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення від 31.03.2021 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк