Справа № 640/18439/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №640/18439/19

адміністративне провадження №К/9901/8470/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №640/18439/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Подосіновим А.О., залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №640/18439/19 - без змін.

26 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в цій справі, в якій він просив повернути сплачені та зараховані до Державного бюджету кошти в сумі 2102 грн 00 коп., сплачені на рахунок судового збору № НОМЕР_1 , мотивуючи це тим, що він був звільнений він сплати судового збору.

18 березня 2021 матеріали адміністративної справи №640/18439/19 надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року розгляд заяви позивача призначено до розгляду.

Вирішуючи порушені в заяві про повернення судового збору питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №12дк від 7 листопада 2014 року про його звільнення з посади військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України та поновити його на вказаній посаді.

Отже, спір у справі №640/18439/19 є спором про поновлення на роботі, а отже, позивач в цьому спорі - ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, в тому числі й в суді касаційної інстанції.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як убачається з матеріалів справи, за звернення до суду з касаційною скаргою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн відповідно до квитанції про сплату №9014 від 20 березня 2020 року (а.с. 208).

Отже, позивачем при поданні касаційної скарги надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути заявнику.

Керуючись статтями 132, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №640/18439/19 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №9014 від 20 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова