Справа № 380/2245/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака,37/20) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305128/38558323;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305130/38558323;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305129/38558323;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації (зареєструвати) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її подачі податкову накладну №18 від 16.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації (зареєструвати) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її подачі податкову накладну №21 від 16.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації (зареєструвати) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її подачі податкову накладну №24 від 16.10.2020;

- стягнути на користь ТОВ «БФ Кепітал» суму судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 16.10.2020 року, №21 від 16.10.2020 року та №24 від 16.10.2020 року, які прийнято, але реєстрацію зупинено. Повідомлено, що вказані податкові накладні відповідають вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено на адресу Головного управління ДПС у Львівській області повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів. Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення від 12.01.2021 №2305128/38558323, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 16.10.2020 року, від 12.01.2021 №2305130/38558323, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 16.10.2020, від 12.01.2021 №2305129/38558323, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №24 від 16.10.2020 з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Позивач вважає оскаржувані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки ним подано усі підтверджуючі документи. Первинні документи подані на розгляд Комісії засвідчують факт реального постачання товару. Просив позов задоволити.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

01 квітня 2021 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. № 21486), в якому просив відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне. Рішенням Комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305129/38558323 відмовлено у реєстрації податкової накладної №24 від 16.10.2020 року. Рішенням Комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305128/38558323 відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 16.10.2020 року. Рішенням Комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305130/38558323 відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 16.10.2020 року. Вище вказані рішення прийняті з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Згідно з даними повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, Позивач не надав на розгляд Комісії документи, які надав вже до позовної заяви: акт прийому-передачі об`єкта суборенди за договором оренди складського приміщення, ТТН №16/10F від 16.10.2020 року, ТТН №16/11F від 16.10.2020 року, додаткову угоду №1 до Договору поставки №090420 від 09.04.2020 року, видаткову накладну №РН-0000242 від 06.10.2020 року, сертифікат відповідності №RR000374 від 20.06.2020, сертифікат відповідності №RR000373 від 20.06.2020, паспорт якості товару краски АК-511 від 20.03.2020, паспорт якості товару Склокульок 100-60 мм від 04.11.2019, паспорт якості товару Склокульок 100-60 мм від 15.09.2019, паспорт якості товару Склокульок 100-60 мм від 11.11.2019. Копії платіжних доручень, які Позивач додав до повідомлення, а також до позовної заяви, що не може підтверджувати реальну оплату, суми відрізняються. Також, платіжні доручення є не належним чином завірені - печатки, підписи та підпис проведення банком в платіжних дорученнях відсутня. Враховуючи, що вказані документи не надавались Позивачем до пояснень, то вказане ставить під сумнів їх достовірність та існування на момент здійснення господарської операції та подання документів для розблокування податкових накладних. У своїх рішеннях Львівський окружний адміністративний суду та Восьмий апеляційний адміністративний суд у справах № 813/1158/18, №1340/4026/18 та № 813/2243/18 з аналогічного спору суди першої та апеляційної інстанції погодилися з позицією Відповідача, що Позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів про те, що на момент винесення Відповідачем спірних рішень про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, було надано весь пакет документів до органу ДПС, а також зазначили, що такі документи були подані лише в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи. Відтак, у Головного управління ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, а тому є правомірними.

Відповідач, ДПС України, відзив на позовну заяву та відповідних доказів до суду не надав.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав відповідь на відзив, де зазначив наступне. В оскаржуваних рішеннях Відповідач не роз`яснює яких конкретно документів не надано Позивачем для того, щоб прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних. Платник податків надав Відповідачу пакет документів, який є абсолютно достатнім для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Кепітал» зареєстроване як юридична особа з 18 січня 2013 року; основним видом діяльності згідно КВЕД є 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (основний).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізань Плюс» (Покупець) укладено Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року.

Відповідно до предмету Договору №01/080420, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а саме: фарба АК-511 «Спринтер» в асортименті для горизонтальної розмітки автомобільних доріг; склокульки світлоповертаючі СШ-ОАФГ 100-60; склокульки світлоповертаючі СШ-ОА 400-840; пластик холодного нанесення Б-АК-52 «Стрела» в асортименті для горизонтальної розмітки автомобільних доріг; затверджував Peroxan BP-40 LV; інші матеріали для нанесення дорожньої мітки, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Ціна за одиницю товару вказується у видаткових накладних. Загальна сума Договору становить суму усіх видаткових накладних (п. 5.1, 5.2 Договору)

Покупець зобов`язується оплатити повну вартість поставки в розмірі 100% від вартості договору на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару та підписання видаткових накладних (п. 4.2. Договору).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної №116 від 16.10.2020 року (а.с. 44) та товарно-транспортної накладної №16/10F від 16.10.2020 року (а.с. 47-48) позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізань Плюс» партію товару (мікрокульки скляні світлоповертальні СШ-ОА 400-840 в кількості 480 кг; затверджувач Peroxan BP-40 LV в кількості 191 кг) на загальну суму 123 300,00 грн.

У зв`язку із настанням дати виникнення податкових зобов`язань та відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" складено податкову накладну №18 від 16.10.2020 року на суму 123 300,00 грн. у тому числі ПДВ 20 550,00 грн.

Вище вказану податкову накладну 13 листопада 2020 року було направлено на реєстрацію, проте реєстрація вищевказаної податкової накладної була зупинена на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7018 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів.

За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Позивачем надано наступні пояснення: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Кепітал» зареєстроване як юридична особа з 18 січня 2013 року; основним видом діяльності згідно КВЕД є 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (основний). Між ТОВ «БФ КЕПІТАЛ» (Постачальник) та ТОВ «Бізань Плюс» (Покупець) укладено Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року. Оплата товару здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання товару. Товар передається за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207 (місцезнаходження складу, який орендує платник відповідно до Договору суборенди складського приміщення №06-01/2020 від 06.01.2020). На виконання умов Договору №01/080420 платник здійснив поставку товару, яка підтверджується видатковими накладними №116 від 16.10.2020, №141 від 16.10.2020, №119 від 16.10.2020. На підставі зазначених операцій, за правилом першої події Платником складено та подано на реєстрацію податкову накладну №18, №21 та №24. Однак, реєстрація вказаних накладних зупинена. на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7018 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Товар, який платник передав на користь ТОВ «Бізань Плюс» раніше придбані у іноземного підприємства «Стім Україна» на підставі Договору поставки №090420 від 09.04.2020 року, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000242 від 06.10.2020 та №РН-0000255 від 16.10.2020. ТОВ «БФ Кепітал» передає товар на користь ТОВ «Бізань Плюс» зі складу за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207. Доставку товару зі складу Покупець здійснює власними силами. Факт здійснення та обсяги господарських операцій на підставі яких складено податкові накладні підтверджується видатковими накладними №116 від 16.10.2020, №141 від 16.10.2020, №119 від 16.10.2020. Станом на момент складання податкових накладних у Платника не може бути розрахункових документів, оскільки оплата за поставлений товар має бути здійснена до 13.11.2020 року. Податкові накладні подавалися на реєстрацію за фактом першої події (поставки) як цього вимагає п. 210.10 ст. 210 Податкового кодексу України.

Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній було долучено наступні документи: Договір суборенди складського приміщення №06-01/2020 від 06.01.2020 року, Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року, видаткову накладну №116 від 16.10.2020, паспорт якості товару краски АК-511 від 20.03.2020, видаткову накладну №119 від 16.10.2020, платіжне доручення №1140 від 22.10.2020 року, видаткову накладну №РН-0000255 від 16.10.2020 року, Договір поставки №090420 від 09.04.2020, сертифікат відповідності фарби АК-511 RR №000374, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, видаткову накладну №141 від 16.10.2020 року,

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2305128/38558323 від 12.01.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 16.10.2020 року з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач вважаючи винесення такого рішення протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №3549/38558323/2 від 25.01.2021 року скаргу ТОВ «БФ Кепітал» залишено без задоволення, а рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області без змін.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної №141 від 16.10.2020 року (а.с. 45) та товарно-транспортної накладної №16/10F від 16.10.2020 року (а.с. 47-48) позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізань Плюс» партію товару (мікрокульки скляні світлоповертальні СШ-ОА 400-840 в кількості 671 кг; затверджувач Peroxan BP-40 LV в кількості 134 кг) на загальну суму 94 164,82 грн.

У зв`язку із настанням дати виникнення податкових зобов`язань та відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" складено податкову накладну №21 від 16.10.2020 року на суму 94 164,82 грн. у тому числі ПДВ 15 694,14 грн.

Вище вказану податкову накладну 13 листопада 2020 року було направлено на реєстрацію, проте реєстрація вищевказаної податкової накладної була зупинена на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7018 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів.

За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Позивачем надано наступні пояснення: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Кепітал» зареєстроване як юридична особа з 18 січня 2013 року; основним видом діяльності згідно КВЕД є 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (основний). Між ТОВ «БФ КЕПІТАЛ» (Постачальник) та ТОВ «Бізань Плюс» (Покупець) укладено Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року. Оплата товару здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання товару. Товар передається за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207 (місцезнаходження складу, який орендує платник відповідно до Договору суборенди складського приміщення №06-01/2020 від 06.01.2020). На виконання умов Договору №01/080420 платник здійснив поставку товару, яка підтверджується видатковими накладними №116 від 16.10.2020, №141 від 16.10.2020, №119 від 16.10.2020. На підставі зазначених операцій, за правилом першої події Платником складено та подано на реєстрацію податкову накладну №18, №21 та №24. Однак, реєстрація вказаних накладних зупинена. на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7018 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Товар, який платник передав на користь ТОВ «Бізань Плюс» раніше придбані у іноземного підприємства «Стім Україна» на підставі Договору поставки №090420 від 09.04.2020 року, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000242 від 06.10.2020 та №РН-0000255 від 16.10.2020. ТОВ «БФ Кепітал» передає товар на користь ТОВ «Бізань Плюс» зі складу за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207. Доставку товару зі складу Покупець здійснює власними силами. Факт здійснення та обсяги господарських операцій на підставі яких складено податкові накладні підтверджується видатковими накладними №116 від 16.10.2020, №141 від 16.10.2020, №119 від 16.10.2020. Станом на момент складання податкових накладних у Платника не може бути розрахункових документів, оскільки оплата за поставлений товар має бути здійснена до 13.11.2020 року. Податкові накладні подавалися на реєстрацію за фактом першої події (поставки) як цього вимагає п. 210.10 ст. 210 Податкового кодексу України.

Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній було долучено наступні документи: Договір суборенди складського приміщення №06-01/2020 від 06.01.2020 року, Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року, видаткову накладну №116 від 16.10.2020, паспорт якості товару краски АК-511 від 20.03.2020, видаткову накладну №119 від 16.10.2020, платіжне доручення №1140 від 22.10.2020 року, видаткову накладну №РН-0000255 від 16.10.2020 року, Договір поставки №090420 від 09.04.2020, сертифікат відповідності фарби АК-511 RR №000374, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, видаткову накладну №141 від 16.10.2020 року,

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2305130/38558323 від 12.01.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 16.10.2020 з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач вважаючи винесення такого рішення протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №3550/38558323/2 від 25.01.2021 року скаргу ТОВ «БФ Кепітал» залишено без задоволення, а рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області без змін.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної №119 від 16.10.2020 року (а.с. 46) та товарно-транспортної накладної №16/10F від 16.10.2020 року (а.с. 47-48) позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізань Плюс» партію товару (пластик холодного нанесення Б-АК-53-Т білий «Стріла» для горизонтальної розмітки автодоріг в кількості 4 299 кг) на загальну суму 331 040,20 грн.

У зв`язку із настанням дати виникнення податкових зобов`язань та відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" складено податкову накладну №24 від 16.10.2020 року на суму 331 040,20 грн. у тому числі ПДВ 55173,37 грн.

Вище вказану податкову накладну 13 листопада 2020 року було направлено на реєстрацію, проте реєстрація вищевказаної податкової накладної була зупинена на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3210 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів.

За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Позивачем надано наступні пояснення: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Кепітал» зареєстроване як юридична особа з 18 січня 2013 року; основним видом діяльності згідно КВЕД є 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (основний). Між ТОВ «БФ КЕПІТАЛ» (Постачальник) та ТОВ «Бізань Плюс» (Покупець) укладено Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року. Оплата товару здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання товару. Товар передається за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207 (місцезнаходження складу, який орендує платник відповідно до Договору суборенди складського приміщення №06-01/2020 від 06.01.2020). На виконання умов Договору №01/080420 платник здійснив поставку товару, яка підтверджується видатковими накладними №116 від 16.10.2020, №141 від 16.10.2020, №119 від 16.10.2020. На підставі зазначених операцій, за правилом першої події Платником складено та подано на реєстрацію податкову накладну №18, №21 та №24. Однак, реєстрація вказаних накладних зупинена. на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7018 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Товар, який платник передав на користь ТОВ «Бізань Плюс» раніше придбані у іноземного підприємства «Стім Україна» на підставі Договору поставки №090420 від 09.04.2020 року, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000242 від 06.10.2020 та №РН-0000255 від 16.10.2020. ТОВ «БФ Кепітал» передає товар на користь ТОВ «Бізань Плюс» зі складу за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207. Доставку товару зі складу Покупець здійснює власними силами. Факт здійснення та обсяги господарських операцій на підставі яких складено податкові накладні підтверджується видатковими накладними №116 від 16.10.2020, №141 від 16.10.2020, №119 від 16.10.2020. Станом на момент складання податкових накладних у Платника не може бути розрахункових документів, оскільки оплата за поставлений товар має бути здійснена до 13.11.2020 року. Податкові накладні подавалися на реєстрацію за фактом першої події (поставки) як цього вимагає п. 210.10 ст. 210 Податкового кодексу України.

Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній було долучено наступні документи: Договір суборенди складського приміщення №06-01/2020 від 06.01.2020 року, Договір поставки матеріалів №01/080420 від 08.04.2020 року, видаткову накладну №116 від 16.10.2020, паспорт якості товару краски АК-511 від 20.03.2020, видаткову накладну №119 від 16.10.2020, платіжне доручення №1140 від 22.10.2020 року, видаткову накладну №РН-0000255 від 16.10.2020 року, Договір поставки №090420 від 09.04.2020, сертифікат відповідності фарби АК-511 RR №000374, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, видаткову накладну №141 від 16.10.2020 року,

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2305129/38558323 від 12.01.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної №24 від 16.10.2020 з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач вважаючи винесення такого рішення протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №3552/38558323/2 від 25.01.2021 року скаргу ТОВ «БФ Кепітал» залишено без задоволення, а рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області без змін.

Не погоджуючись із такими діями і прийнятими рішеннями відповідачів, позивач звернувся із даним позовом до суду про його скасування та зобов`язання провести реєстрацію податкової накладної.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України (далі - ПК України), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі - Порядок № 1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок № 520).

Відповідно до підпунктів 16.1.2,16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Правовими положеннями пункту 201.1 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

У відповідності до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10-11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, прийняті у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів.

Проте, яких саме документів контролюючий орган не зазначив.

Разом з тим, відповідачем визначені (хрестиком) 1 позиція в формі самого рішення, а саме:

- Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Жоден з перелічених документів, що передбачений формою не підкреслений.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивачем подано скаргу на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, за результатами розгляду якої вирішено залишити її без задоволення, про що винесено відповідне рішення.

Підставою для залишення скарги позивача без задоволення у рішенні зазначено: «Ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси.

Проте, суд зауважує, що у рішенні про відхилення скарги не визначено яких конкретно документів не надано, тобто, знов контролюючий орган обмежився загальною фразою, яка нічим не обґрунтована, не мотивована та не конкретизована. Висловлювання носить загальний характер, проте, підстав такого висловлювання не визначено.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

В той же час, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Більш того, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних зазначено, що підставою для зупинення стала відповідність податкових накладних пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Пункт 1 Критерії ризиковості здійснення операцій містить такі критерії: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Також, відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН у разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

При цьому, конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Тобто, використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

За таких підстав, суд приходить висновку, що відповідачем неправомірно зупинено реєстрацію податкових накладних позивача та протиправно винесено оскаржувані рішення про відмову у реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами, на виконання вимог яких складено спірні податкові накладні.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №18 від 16.10.2020 року, №21 від 16.10.2020 року та №24 від 16.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРНП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, який є чинним на момент розгляду даної адміністративної справи, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, приписами чинного законодавства чітко зазначено про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП у разі набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

З огляду на протиправність рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 12.01.2021 №2305128/38558323, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 16.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

З огляду на протиправність рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 12.01.2021 №2305130/38558323, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №21 від 16.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

З огляду на протиправність рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 12.01.2021 №2305129/38558323, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №24 від 16.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» суд визначив, що «... адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі і поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На переконання суду, відповідачем не доведено правомірності вчинених дій, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Оскільки позов задоволено повністю понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за звернення з позовом до адміністративного суду, підтверджені платіжним дорученням №228 від 10.02.2021 року на суму 6810,00 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Окрім того, позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу, розмір судових витрат буде визначено після винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305128/38558323.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305130/38558323.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305129/38558323.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 16.10.2020 датою її подання.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 16.10.2020 датою її подання.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 16.10.2020 датою її подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака,37/20; ).

Відповідач1 Державна податкова служба України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ).

Відповідач2 Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

Повний текст рішення виготовлений 22.04.2021 року.

Суддя Кухар Н.А.