Справа № 280/3268/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ НАДМІРНО СПЛАЧЕНОГО СУДОВОГО ЗБОРУ

23 квітня 2021 року Справа № 280/3268/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.01.2021 № 1.

21.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» подало до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 51,01 грн., сплаченого при зверненні з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5911,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.04.2020 № 10276.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у сумі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Так позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 26.01.2021 № 1, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 390 698, 00 грн., отже, позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 5860, 47 грн.( 390 698, 00 *1,5%).

Відтак, надмірно сплачена сума судового збору за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою складає 51, 01 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої, згідно платіжного доручення від 12.04.2021 №10276 суми судового збору в розмірі 51,01 грн., (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 280/3268/21).

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» про повернення надмірно сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А, ) суму надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення від 12.04.2021 №10276, судового збору в розмірі 51, 01 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова