Справа № 1612/2а-3959/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р.Справа № 1612/2а-3959/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 по справі № 1612/2а-3959/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2011 , головуючий суддя І інстанції: Крикливий Віталій Вікторович, вул. Гірників, 17, м. Комсомольськ, Полтавська, 39800 по справі № 1612/2а-3959/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2011 по справі №2а-3959/11 позов ОСОБА_1 частково задоволено.

На зазначену постанову УПФУ в м. Комсомольську подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 по справі №1612/2а-3959/11 частково задоволено апеляційну скаргу УПФУ в м. Комсомольську.

29.03.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 призначено до розгляду заяву та замінено відповідача по справі № 1612/2а-3959/11 - Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтаввської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В зазнеченій вище заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить виправити описку у ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 по справі № 1612/2а-3959/11, при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме в абзаці четвертому замість періоду "з 09.07.2007 по 31.12.2007 по 22.05.2008 по 17.09.2009" помилково вказано період "з 09.07.2007 по 31.12.2007 по 22.05.2008 по 18.06.2011".

Зі змісту заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вбачається , що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 допущено описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку за можливе задоволити заяву про виправлення описки .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2011 по справі № 1612/2а-3959/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року по справі № 1612/2а-3959/11, а саме: у резолютивній частині в абзаці четвертому замість періоду "з 09.07.2007 по 31.12.2007 по 22.05.2008 по 18.06.2011" вважити вірним - "з 09.07.2007 по 31.12.2007 по 22.05.2008 по 17.09.2009".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.