Справа № 460/8069/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі за зустрічним позовом
21 квітня 2021 року м. Рівне №460/8069/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за первинним позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути податковий борг у сумі 129 931,21грн.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 460/8069/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 03.02.2021.
Ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 11.03.2021.
Підготовче засідання 11.03.2021 було відкладене на 21.04.2021.
Ухвалою суду від 21.04.2021 первинну позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не прибула.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв`язку з відмовою від позову.
Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідача та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Підстав для неприйняття судом відмови від зустрічного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказана норма кореспондується з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» згідно із якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд зауважує, що у цій справі позивач за зустрічним позовом відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого провадження.
Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що позивачу за зустрічним позовом належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 649,66 грн.
Керуючись статтями 142, 183, 189, 238, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Закрити провадження в адміністративній справі за зустрічним адміністративним позовом ОСОБА_1 від зустрічного позову до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 649,66 грн (шістсот сорок дев`ять гривень 66 коп.).
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 21 квітня 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля