overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1201/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1201/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, буд.53/39, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними діяння Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2017 по 2019 роки відповідно до положень статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2017 по 2019 роки у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги. Ухвалою судді від 29.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали судді ОСОБА_1 отримано 06.04.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/748/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/748/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Буд Маркет СВ", вул. Східна,12,кв.59, смт. Власівка, Кіровоградська область,27552

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Буд Маркет СВ" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення №2 від 08.02.2021 р., яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 953 139 грн.;

- податкове повідомлення рішення №2 від 08.02.2021 р., яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 1 741 204 грн. за застосовано штрафні санкції в розмірі 435 301 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2021 року.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021р.

Представником позивача надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 1 ч.2 ст.236 КАС України, в зв`язку з перебуванням представника позивача на амбулаторному лікуванні (вх.№10764/21 від 20.04.2021р.).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Суд вказує, що участь представника позивача в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 13 травня 2021 року 13 годину 00 хвилин.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/971/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/971/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Агро Євро Партнер", вул. Г.України,4, офіс35, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В.Перспективна,55,м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Агро Євро Партнер" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

1)№2 від 11.02.2021 року, яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 976 754,00 грн.;

2) №2 від 11.02.2021 року, яким підприємству зменшено розмір бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 698 931 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 349 466 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.04.2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021р.

Представником позивача надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 1 ч.2 ст.236 КАС України, в зв`язку з перебуванням представника позивача на амбулаторному лікуванні (вх.№10752/21 від 20.04.2021р.).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Суд вказує, що участь представника позивача в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 13 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/1892/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1892/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №96 від 11.03.2021 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/ 2020 по справі 1-5/2018(746/15).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 7 статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч цій нормі позивачкою до позовної заяви не додано оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №96 від 11.03.2021 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах, або клопотання про його витребування від відповідача.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачці спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №96 від 11.03.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, або клопотання про його витребування від відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 360/4286/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4286/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 360/4286/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 22.04.2021 надійшла заява Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 360/4286/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 360/4286/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 28 квітня 2021 о 08 год. 30 хв. року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № ЗВ/360/107/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/107/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №57757833 з примусового виконання вимоги № Ю-515-25У від 17.10.2018, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення з КП «ЛЖЕК №1» боргу у розмірі 425842,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги № Ю-515-25У від 17.10.2018, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення з КП «ЛЖЕК №1» боргу у розмірі 425842,26 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги № Ю-515-25У від 17.10.2018, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення з КП «ЛЖЕК №1» боргу у розмірі 425842,26 грн, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 27 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № ЗВ/360/108/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/108/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55268967 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.07.2017 № Ю-515-25у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1915576,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55268967 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.07.2017 № Ю-515-25у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1915576,76 грн.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55268967 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.07.2017 № Ю-515-25у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1915576,76 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській області у строк до 28 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № ЗВ/360/102/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/102/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58975303 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 16.01.2019 № Ю-515-25у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 408411,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58975303 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 16.01.2019 № Ю-515-25у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 408411,43 грн.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58975303 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 16.01.2019 № Ю-515-25у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 408411,43 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській області у строк до 28 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун