Справа № 160/10294/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10294/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Державного бюро розслідувань про повернення судового збору у справі

за апеляційними скаргами Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава

про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у апеляційні скарги Державного бюро розслідувань та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №160/10294/20 - залишено без змін.

13 квітня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного бюро розслідувань про повернення судового збору у справі №160/10294/20.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Державним бюро розслідувань було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/10294/20 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №1699 від 23.11.2020 року у розмірі 6306 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Державного бюро розслідувань про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачена Державним бюро розслідувань сума судового збору у розмірі 1261,20 грн. (6306,00-5044,80) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного бюро розслідувань про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №160/10294/20 - задовольнити.

Повернути Державному бюро розслідувань () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №1699 від 23 листопада 2020 року у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов