Справа № 418/957/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/957/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із заявою позивач надала суду клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КБР м. Макіївка з 15.03.2021 року по 10.04.2021 року, що підтверджується випискою з епікризу історії хвороби, яке видане на тимчасово окупованій території України.

За даних обставин позивач просить поновити їй строк для подання адміністративного позову до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, визначеними частиною другою цієї статті діяльність яких вважається незаконною, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відтак, наведені позивачем обставини не можуть бути визнані поважними.

Крім того, згідно із частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано ксерокопію квитанції № ЕНРЗ-НН4Т-345К-41РЗ від 13.04.2021 року з якої вбачається, що за подання даної позовної заяви позивачем було сплачено 454, 00 грн.

У зв`язку з тим, що позивачем надано до суду ксерокопію квитанції про сплату судового збору, позивачу слід подати оригінал квитанції № ЕНРЗ-НН4Т-345К-41РЗ від 13.04.2021 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 160,161, 169,171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол