Справа № 328/266/21(2-а/328/5/21)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 328/266/21(2-а/328/5/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро заяву уповноваженої особи Міністерства юстиції Воронова Климентія Євгенійовича про проведення в порядку відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року в адміністративній справі №328/266/21 (2а/328/5/21) за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року в адміністративній справі №328/266/21 (2а/328/5/21) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу.

Відповідач також звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від в 02.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2021 року об 11:30 годині.

16.04.2021 року від уповноваженої особи Міністерства юстиції Воронова Климентія Євгенійовича на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконіеренції.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що в разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як видно з поданої Уповноваженою особою Міністерства юстиції Вороновим Климентієм Євгенійовичем заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, вона не підписана заявником.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки заяви не дають можливості її розглянути, що в силу приписів ст. 167 КАС України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути заяву уповноваженої особи Міністерства юстиції Воронова Климентія Євгенійовича про проведення в порядку відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року в адміністративній справі №328/266/21 (2а/328/5/21) заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай