Справа № 937/3253/21
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/3253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Красноградського РВП Харківської області старшого сержанта поліції Ріяла Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - скасувати постанову старшого сержанта поліції Ріяла Володимира Валерійовича, ВРПП Красноградського РВП, Харківської області, серія БАБ №992143, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову дійшов висновку, що справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається зі ст..25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача- АДРЕСА_2 .

Отже, позивач мав право подати позов або до районного суду м. Києва, або до Красноградського районного суду Харківської області. Натомість, позивачем подано позов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач оскаржує постанову поліцейського ВРПП Красноградського РВП Харківської області старшого сержанта поліції Ріяла Володимира Валерійовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Красноградського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Красноградського РВП Харківської області старшого сержанта поліції Ріяла Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати до Красноградського районного суду Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова