overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/448/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/448/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-ЛумейВ.Г.

за участю: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" - адвокат Попюк М.

відповідача1: Головне управління ДПС у Закарпатській області ,- представник Кремер Л.Ю. відповідача 2: ГУ ДПС в Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС України - представник Кремер Л.Ю,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" (а/с 25 а, м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі.2.Визнати протиправними скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.12.2020 №№000/2446/07-16-04-09/33537225, 000/2447/07-16-04-09/33537225, 000/2448/07-16-04-09/33537225 Головного управління ДПС у Закарпатській області.3.Розподілити судові витрати.4.Процесуальні документи у справі надсилати за адресою: 88000, м. Ужгород, а/с 25а. 15 березня 2021 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області на адресу суду надійшов відзив на даний адміністративний позов з додатками. Ухвалою суду від 21.04.2021 року , що занесена до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості відповідача - ГУ ДПС в Закарпатській області як відокремлений підрозділ ДПС України.Представники сторін в даному підготовчому засіданні клопотань не заявляли. Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" (а/с 25 а, м. Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1232/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1232/21
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з позовом до агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський», в якому просить суд стягнути з агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський`на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4770,60 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 12 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 22 квітня 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 07 квітня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/1228/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1228/21
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з позовом до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», в якому просить суд стягнути з агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1148,28 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 12 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 22 квітня 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 07 квітня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/1227/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1227/21
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», в якому просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 11700,93 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 12 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 22 квітня 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 07 квітня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/1216/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1216/21
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до приватного акціонерного товариства «Андезит» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з позовом до приватного акціонерного товариства «Андезит», в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Андезит» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 26928,07 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 12 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 22 квітня 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 07 квітня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до приватного акціонерного товариства «Андезит» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/1201/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1201/21
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з позовом до комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня», в якому просить суд стягнути з комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 7014,09 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 12 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 22 квітня 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 07 квітня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 280/5247/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2021 року Справа № 280/5247/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Келюх К.С.,

за участю:

представників позивача - Козаченко І.В., Нечет В.А,

представника відповідача - Попової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Вишенька» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (72010, Запорізька обл., с.Бурчак, Михайлівський район, провул. Шкільний, буд. 5, ) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2; ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Вишенька» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (72010, Запорізька обл., с.Бурчак, Михайлівський район, провул. Шкільний, буд.5, ) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2; ) про визнання протиправним та скасування висновку, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 08.10.2019 № UA-2019-08-19-000013-с Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Стягнути на користь Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Вишенька» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1077/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2021 року Справа № 808/1077/17 провадження СН/808/11/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 15.03.2021 провадження у справі зупинено до 19.04.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1077/17.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/6132/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року Справа № 280/6132/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Келюх К.С.,

за участю:

представника позивача - Мартиненка А.В.,

представника відповідача - Кузнецової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправним та скасування рішення, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №280/6132/20, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко