Справа № 520/1444/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"21" квітня 2021 р. № 520/1444/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2021 р. по справі №520/1444/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМПЕЧАТЬ ЛТД"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС
про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням від 30.03.2021 р. по даній справі позов ТОВ "Спецпромпечать ЛТД" про 1) визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області № 2084405/3558614 від 24.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 04.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 2084406/3558614 від 24.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №63 від 08.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні позивача № 61 від 04.09.2020 та №63 від 08.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних було задоволено.

20.04.2021 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2021 р. в частині зазначення номеру рішення ГУДПС у Харківській області, що скасовується, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, предметом розгляду по даній справі були рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2020 р. № 2084405/3558614 та № 2084406/3558614. За наслідками судового розгляду справи саме щодо вказаних рішень суд дійшов висновку про необхідність скасування.

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті резолютивної частини рішення двічі зазначено про скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2020 р. № 2084405/3558614.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 30.03.2021 р. по справі №520/1444/21, зазначивши замість помилкових відомостей "Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2084405/35858614 від 24.11.2020 р." правильні відомості - "Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2084406/35858614 від 24.11.2020 р."

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.