Справа № 640/10878/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 640/10878/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

30 грудня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 51125 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року, шляхом заміни в тексті по-батькові позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Так, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року допущено описку у зазначеному по-батькові позивача.

З матеріалів справи № 640/10878/19 та поданої заяви про виправлення описки вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Натомість, у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали, виправити описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року, зазначивши правильне по-батькові позивача - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року, зазначивши правильне по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 640/10878/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна