Справа № 280/2105/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

23 квітня 2021 року Справа № 280/2105/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, )

до: Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/2105/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. від 15.07.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» задоволено в повному обсязі.

30.10.2019 рішення у справі №280/2105/19 набрало законної сили.

09.02.2021 видано виконавчі листи у справі.

15.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №280/2105/19 (вх.№21805) в частині зазначення правильного найменування боржника Головне управління ДФС у Запорізькій області замість зазначеного - Головное управління ДФС у Запорізькій області.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 №71 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/2105/19 у зв`язку з перебуванням судді Стрельнікової Н.В. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/2105/19 передано на розгляд судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 16.04.2021 заяву призначено до судового розгляду на 23.04.2021, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

У відповідності до п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 02.04.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» відкладено безспірне списання коштів з огляду на помилку у виконавчому листі по справі №280/2105/19. В графі, де зазначається відомості про боржника, вказано Головное управління ДФС у Запорізькій області замість правильного - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Наведене стало підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Однак, як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 13.04.2021, за результатом розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, замінено у виконавчих листах по справі №280/2105/19, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 09.02.2021, вибулу сторону боржника Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та виправлення помилки у виконавчому документі в частині найменування вибулої сторони боржника.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 23.04.2021.

Суддя І.В. Садовий