Справа № 455/294/19
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/294/19
Провадження № 2-а/455/11/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, справу №455/294/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Банахевича Юрія Ярославовича про скасування постанови серії НК №888583 у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Банахевича Юрія Ярославовича про скасування постанови серії НК №888583 у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року, посилаючись на те, що 03.12.2018 року він керував транспортним засобом марки «Мерседес 316», номерний знак НОМЕР_1 . Близько 23 години 53 хвилини, по вулиці Дрогобицькій у м. Старий Самбір, його було зупинено патрульною поліцією. Поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Банахевич Ю.Я. перевірив його документи, а саме: технічний паспорт, посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відміткою про місце проживання в Республіці Польща та повідомив, що номерний знак його автомобіля неосвітлений, що є порушенням правил дорожнього руху. Він пообіцяв якнайшвидше усунути несправність, поліцейський повернув документи і він був переконаний, що обійшлося усним зауваженням. Однак, до нього дійшли чутки, що у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться справа, в котрій він є боржником.

19.02.2019 року він звернувся до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, де підтвердили існування виконавчого провадження від 06.02.2019 року ВП №58290015, ознайомившись із виконавчим провадженням, визначену державним виконавцем суму сплатив, так як штраф збільшився в зв`язку з невиконанням зобов`язання в строк, проте не згідний з постановою поліцейського, вважає, що дії відповідача є незаконними, а постанова підлягає скасуванню, оскільки постанова в його присутності не складалася та йому не оголошувалася.

Просить визнати дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Банахевича Юрія Ярославовича під час розгляду справи щодо порушення ним правил дорожнього руху 03.12.2018 року незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення НК №888583 від 03.12.2018 року і надіслати справу на новий розгляд.

До позовної заяви долучена заява про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

03.04.2019 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 10.04.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13.12.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 30.09.2020 року.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 17 годину 00 хвилин 11.02.2021 року.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 05.03.2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 24.03.2021 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 21.04.2021 року на 09 годину 00 хвилин.

21.04.2021 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в підготовчі засідання не з`являвся, причин неявки, які судом могли б бути визнані поважними, не повідомив та суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не поступало, неявка позивача у підготовче засідання перешкоджає розгляду справи по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.183, ч.5 ст.205, п.5 ч.1 ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Банахевича Юрія Ярославовича про скасування постанови серії НК №888583 у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.П.Пошивак