Справа № 380/4156/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4156/21
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

23 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (79057, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 8) з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання у визначений законом строк висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 10506475,98 грн. та податку на додану вартість у сумі 2101295,17 грн.

- зобов`язати відповідача підготувати висновок про повернення позивачу надмірно сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 10506475,98 грн. та податку на додану вартість у сумі 2101295,17 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37975895) що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач замість надання висновку щодо повернення надміру сплачених до бюджету сум акцизного податку та податку на додану вартість, надав позивачу письмові відповідь про відсутність підстав для повернення коштів. Вказане є протиправною бездіяльністю та порушує права позивача, а тому звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

21.04.2021 за вх. №27918 від відповідача надійшла заява (клопотання) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що позовні вимоги стосуються стягнення з Державного бюджету коштів на суму 12607771,15 грн. Вказав, що дана справа має виняткове значення для відповідача та становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув цю заяву та зазначає таке.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, з метою дослідження та з`ясування обставин, викладених учасниками справи та потребують додаткового дослідження, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 257, 262, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.