overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2492/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2492/21 Провадження № 2-а/591/79/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тарахна Максима Віталійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09 квітня 2021 року серії ЕАН №4041966 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тарахна Максима Віталійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 592/3933/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3933/21
Провадження №2-а/592/54/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 04 червня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/1776/21
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1776/21
Провадження № 6-а/577/2/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст.442 ЦПК України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 12.05.2021 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх), про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 585/799/21
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/799/21
Номер провадження 2-асз/585/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою суду від 07.04.2021 року йому було повернуто позовну заяву у зв`язку з пропуском процесуального строку звернення до суду, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України. Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену ним суду судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року у задоволенні заяви про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду, відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренка С.В., Роменського РВП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

З фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. (а.с. 1).

З урахуванням наведеного, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ос. рахунок - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. згідно фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 23.03.2021 року на рахунок № UA0018548, , отримувач коштів - ГУК Сум.обл., банк отримувача - Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 608/747/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

16 квітня 2021 року Справа № 608/747/21

Номер провадження2-а/608/20/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Галунько Мирослава Володимировича (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Галунько Мирослава Володимировича (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 9 год. 15 хв. 26 квітня 2021 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 26 квітня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 682/853/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/853/21
Провадження № 2-а/682/32/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою адвоката Горщара Богдана Анатолійовича про відкликання адміністративного позову в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Лаврентьєва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо тимчасового затримання транспортного засобу

в с т а н о в и в:

19.04.2021 року адвокат Горщар Б.А. звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Лаврентьєва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо тимчасвого затримання транспортного засобу.

19.04.2021 року до відкриття провадження в адміністративній справі адвокат Горщар Б.А. подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно ст. 169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.2 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Повернути представнику позивача адвокату Горщару Богдану Анатолійовичу адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Лаврентьєва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо тимчасвого затримання транспортного засобу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн, сплачений ним за подання адміністративного подову до інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Лаврентьєва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо тимчасвого затримання транспортного засобу (№ квитанції 0.0..1 від 17.04.2021 р).

Суддя В.І.Зеленська
Справа № 683/284/21
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/284/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року Старокостянтинівський районнийсуд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача Остапчука Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ч.1 ст.9, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст. ст.247, 251, 280, 284 КУпАП, ст.ст.77, 268-272, 286 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до капрала поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука Дмитра Михайловича про скасування постанови серії ЕАН № 3726722 від 30 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 121 КУпАП

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Остапчук Дмитро Михайлович місце знаходження:

АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя __________
Справа № 689/660/21
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/660/21
Провадження № 2-а/689/12/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

20 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області) до інспектора відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ст. л-та Вересюка В.В. (місцезнаходження: смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ст. л-та Вересюка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ст. л-та Вересюка В.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 09:00 год. 12.05.2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 07.05.2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 10.05.2021 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 12.05.2021 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 643/806/21
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/806/21
Провадження № 2-а/643/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

представника відповідача Бабченко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриченко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 250 КАС України.

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриченко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч.3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Сумській області, адреса: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, .

Третя особа - інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриченко Максим Олександрович, адреса: 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34.

Суддя М. В. Власенко