Справа № 320/1457/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1457/19
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Рівень» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою від 8 жовтня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Направляючи справу на продовження розгляду Верховний Суд зазначив, що у даному випадку апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги, та пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Приписами частини 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Поряд із цим, відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 08.10.2020 року апеляційну скаргу з додатками, а також докази сплати судового збору направлено апелянту.

Зважаючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з усіма додатками, копії апеляційної скарги з додатками у кількості 2 примірника та оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 14 834,62 грн з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов