Справа № 320/4603/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 року м. Київ № 320/4603/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство «Ферми ДАНАМ» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету на користь ДП «Ферми ДАНАМ» пені на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 54305,55 грн., інфляційне збільшення в розмірі 29878,60 грн., три відсотки річних в розмірі 18040,04 грн., суми штрафних санкцій за прострочення в розмірі 92829,22 грн. на поточний рахунок у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», НОМЕР_1 .

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву подано та підписано представником ДП «Ферми ДАНАМ» за довіреністю Ю.М. Богатовим.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (частина третя).

До позовної заяви додано довіреність, видану заступником генерального директора дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ» на повіреного Богатова Юрія Михайловича.

Втім, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень Богатова Юрія Михайловича діяти від імені вказаного підприємства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо Богатова Ю.М. як особи, уповноваженої від імені ДП «Ферми ДАНАМ» представляти інтереси підприємства перед третіми особами. Єдиною особою, яка уповноважена вчиняти такі дії від імені юридичної особи, є керівник ОСОБА_1 .

Таким чином, позовну заяву дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ» підписано особою, яка не має права на її підписання.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів, повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.