Справа № 460/831/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
23 квітня 2021 року м. Рівне №460/831/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області
доМирогощанської сільської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (далі по тексту позивач) до Мирогощанської сільської ради (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області щодо неутворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей; зобов`язання Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з самостійним виправленням відповідачем виявлених порушень.
Судом встановлено і підтверджується наданими відповідачем документами, що Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області вчинила дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд вважає, що оскаржуване порушення (протиправна бездіяльність) було виправлене суб`єктом владних повноважень самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення.
Заперечення інших учасників справи стосовно закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Суд встановив, що для підтвердження сплати судового збору у цій справі надане платіжне доручення в сумі 2270,00 грн. Зазначені кошти були зараховані до бюджету. Таким чином, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити.
Повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №93 від 01 лютого 2021 року.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 23 квітня 2021 року

Суддя В.В. Щербаков