Справа № 420/7099/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7099/20
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/7099/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним Рішення про затвердження будівельного паспорту №01-07/142 від 08.05.2020р.; зобов`язання провести перевірку об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7099/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним Рішення про затвердження будівельного паспорту №01-07/142 від 08.05.2020р.; зобов`язання провести перевірку об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020р. розгляд справи №420/7099/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним Рішення про затвердження будівельного паспорту №01-07/142 від 08.05.2020р.; зобов`язання провести перевірку об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 , вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року на задоволення клопотання представника відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вхід.№ ЕП/19863/20), зупинено провадження у справі №420/7099/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним Рішення про затвердження будівельного паспорту №01-07/142 від 08.05.2020р.; зобов`язання провести перевірку об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 , до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 (вхід.№8918/21 від 23.02.2021 року), поновлено провадження у справі, відповідно до приписів ст.237 КАС України.

22.04.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача Туровець О.В. надійшло клопотання (вхід.№ЕП/11338/21), про зупинення провадження у справі, відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України, у зв`язку з його хворобою, та неможливістю прибуття до суду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, питання щодо необхідності, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/7618/20, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду даної справи встановлено необхідність обов`язкової особистої участі у судових засіданнях повноважного представника позивача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вищеозначеної заяви повноважного представника позивача, та зупинення провадження по справі, до його одужання.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача Туровця О.В. (вхід.№ЕП/11338/21 від 22.04.2021р.), про зупинення провадження по справі №420/7099/19, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №420/7099/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним Рішення про затвердження будівельного паспорту №01-07/142 від 08.05.2020р.; зобов`язання провести перевірку об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 , до одужання повноважного представника позивача Туровця О.В., котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Заяву повноважного представника позивача Туровця О.В. (вхід.№ЕП/11338/21 від 22.04.2021р.), про зупинення провадження по справі №420/7099/19, задовольнити