Справа № 260/2210/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2210/20 пров. № А/857/1651/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Святецького В.В., Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Стельмаха П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчих документів стягувачем без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії, -

суддя (судді) в суді першої інстанції Скраль Т.В.,

час ухвалення рішення: 16:31,

місце ухвалення рішення м. Ужгород,

дата складання повного тексту рішення: 17.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 звернулися до суду з позовною заявою до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просили про скасування повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання та зобов`язати відкрити виконавчі провадження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 20 травня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_1 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівною від 20 травня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_3 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_3 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_2 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_4 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_4 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_5 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_5 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_6 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_6 з урахування висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_7 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_7 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_8 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_8 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 15 травня 2020 року та 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_9 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_9 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_10 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_10 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_11 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_11 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 15 травня 2020 року та 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_12 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_12 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_13 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_13 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року та 20 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_14 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_14 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_15 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_15 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 19 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_16 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_16 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 18 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_17 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів №807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_17 з урахуванням висновків суду. Визнано протиправними та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марії Дмитрівни від 18 травня 2020 року та 20 травня 2020 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання за двома виконавчими листами № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_18 . Зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяви про примусове виконання двох виконавчих листів № 807/656/17, стягувачем за якими є ОСОБА_18 з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати у розмірах 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Рішення мотивоване тим, що виходячи із тих доказів, якими володів суд на час розгляду справи, відповідач сформував висновки у повідомленнях про повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання та замінивши самостійно сторону за виконавчим листом вийшов за межі наданих повноважень та безпідставно застосував п. 10 частини четвертої статі 4 Закону "Про виконавче провадження" з вищезазначених підстав у рішенні. Що стосується позовних вимог про зобов`язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавчі провадження на підставі виконавчих листів по справі № 807/656/17, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що в контексті обставин спору застосування обраного позивачами способу захисту вимагає з`ясування судом, чи виконано позивачами усі визначені законом умови, необхідні для відкриття виконавчого провадження. Вказує, що наведених обставин під час судового розгляду не встановлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ПАТ «Злато» зареєстровано за адресою 03186, м. Київ, б-р Чоколівський, 19 (Солом`янський р-н м. Києва) та відносно боржника порушено справу про банкрутство, що виключає виконання виконавчих проваджень Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Представник позивачів подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому покликається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та просить залишити його без змін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 308 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги і відзиву на неї в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 19 лютого 2020 року рішенням суду по справі 807/656/17 позов задоволено повністю.

29 січня 2019 року та 30 січня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи, окремо на кожну із задоволених позовних вимог, а саме зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП - НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (РНОКПП - НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (РНОКПП - НОМЕР_18 ) до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року; зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додатку інформацію щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП - НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 (РНОКПП - НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (РНОКПП - НОМЕР_18 ), як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

15 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_12 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 44).

15 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_9 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК" та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 79).

18 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_9 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 77).

18 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_12 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 46).

18 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_17 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 57).

18 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_17 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 59).

18 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_15 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 89, 91).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_6 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, (а.с. 28).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_6 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 30).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_5 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 34).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_5 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 32).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 36).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 38).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_7 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 40).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_7 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 42).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 53).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 55).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_13 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 71).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_13 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 69).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_11 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 75).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_11 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 73).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_10 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 81,83).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_8 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 85).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_8 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 87).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_16 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 97-98, 100-101).

19 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_14 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 67).

20 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_14 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 65).

20 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_18 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 95).

20 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_19 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 29 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіну М.А. включити вкладників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до переліку вкладників АТ "ЗЛАТОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу: № 076069, 076049, 076039, 076022, 076005, 076019, 076055, 076029, 076062, 076053, 076077, 076007, 076084, 076026, 076033, 076037, 075995, що укладені 05 грудня 2014 року та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 99).

20 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 51).

20 травня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Марією Дмитрівною розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо примусового виконання виконавчого листа № 807/656/17, виданого 30 січня 2019 року про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗлатоБанк Славкіну М.А. надати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 48).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає його таким, що відповідає правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із того, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами ст. 2 Закону № 1404 визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно із ст. 3 Закону № 1404 примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Такими виконавчими документами, серед іншого, можуть бути постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання і цей лист відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", та пред`явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону № 1404 у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону № 1404 примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частиною 1 ст. 13 Закону № 1404 визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За приписами ч.1 ст.24 Закону № 1404 виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно п.10 ч.4 ст.4 Закону № 1404 виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ було повернуто на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" без прийняття до виконання, оскільки згідно виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою: 03186, м. Київ, б-р Чоколівський, 19 (Солом`янський р-н м. Києва), що не відноситься до територіальної підвідомчості Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Разом з тим, як правильно зазначив суд першої інстанції, відповідачем по справі №807/656/17, рішення по якій стало підставою для видачі виконавчих листів, що були повернуті позивачам без виконання, визначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіна М.А.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () є м. Київ, вул. Січових Стрільців,17, 04053, який відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки виконавчі листи по справі № 807/656/17 стягувачами пред`явлені правомірно саме до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав стверджувати про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 321, 322, ч. 1 ст. 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залишити без задоволення.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 260/2210/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький
Повне судове рішення складено 22.04.2021 року