Справа № 640/3538/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3538/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року - залишено без задоволення.

02 лютого 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення коштів.

З наявного в матеріалах справи Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду вищевказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.

Натомість, в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - В.О. Аліменко.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильний склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю., замість помилкового - суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Безименна Н. В., Кучма А.Ю.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма