Справа № 380/12353/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12353/20 пров. № А/857/7691/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №380/12353/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 20.03.2021.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Окрім того, скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з незадовільним майновим станом, на підтвердження чого надано довідку про доходи.

З огляду на положення статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про звільнення про сплату судового збору слід задовольнити, звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №380/12353/20.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №380/12353/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук