Справа № 214/1817/21
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1817/21
2-а/214/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/1817/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 12.03.2021 з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення поважними та поновити їх, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №277374741 до повідомлення ІД №0022105 від 29.10.2020 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали позивач отримав 16.04.2021 особисто.

Позивачем до канцелярії суду 21.04.2021 надана заява та квитанція про сплату судового збору, на виконання ухвали від 15.03.2021.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Главою ІІ Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, параграфом 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана в строк, встановлений законом, з дотримання правил територіальної та інстанційної підсудності, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України, відсутні, тому її можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160-164, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/1817/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 25.05.2021 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.