Справа № 280/4143/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

23 квітня 2021 року Справа № 280/4143/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/4143/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53, м. Запоріжжя, 69005) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 по справі №280/4143/20, яке набрало законної сили 20.01.2021, частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб, а саме:

визнане протиправним та скасоване рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 за №1548182/34884334 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 09.04.2020;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09.04.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

11.03.2021 на виконання судового рішення видані виконавчі листи.

14.04.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку допущену у виконавчому листі №280/4143/20, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 11.03.2021, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь заявника судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн., а саме: замість найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській завод прецизійних труб» правильно читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб»; виправити помилку допущену у виконавчому листі №280/4143/20, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 11.03.2021, щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09.04.2020, складену заявником, а саме: замість найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській завод прецизійних труб» правильно читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб».

Ухвалою від 14.04.2021 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 23.04.2021.

У судове засідання 23.04.2021 стягувач та боржник не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах, суд встановив, що у виконавчих листах, виданих по даній справі, допущена помилка, а саме неповно зазначене найменування стягувача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській завод прецизійних труб».

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод прецизійних труб про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/4143/20 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №280/4143/20, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 11.03.2021, змінити найменування позивача (стягувача) з Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській завод прецизійних труб» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів №280/4143/20, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 11.03.2021.

Копію ухвали надіслати стягувачу (2 примірники) та боржникам (по 1 примірнику).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 23.04.2021.

Суддя Р.В. Кисіль