Справа № 200/874/21-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р. Справа №200/874/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, в якій просила (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.03.2021 року): визнати протиправним і скасувати рішення четвертої кадрової комісії від 24.11.2020 року № 50 про неуспішне проходження атестації; визнати протиправним і скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури № 1916-к від 24.12.2020 року про звільнення з посади прокурора Красноармійської місцевої прокуратури; поновити позивача в органах прокуратури на посаді прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області або на іншій рівнозначній посаді з 29.12.2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби; стягнути з Донецької обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.12.2020 року до фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 01.04.2021 року судом було допущено описку у третьому та шостому абзацах рішення при вирішенні питання щодо поновлення позивача на посаді прокурора.

У вступній та резолютивній частині рішення судом вірно зазначено орган на посаді якого необхідно поновити позивача, а саме, «Покровської місцева прокуратура Донецької обласної прокуратури». Відповідно до цього позивачу видано виконавчий лист від 01.04.2021 року, проте як при виготовленні повного тексту рішення суд допустив описку у третьому та шостому абзацах рішення, зазначивши «Покровської місцева прокуратура Донецької області».

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в третьому та шостому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по адміністративній справі №200/874/21-а.

Викласти третій та шостий абзац повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року, наступним чином:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури з 30.12.2020 року».

«Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури та присудження їй виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш