Справа № 440/704/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №440/704/20

адміністративне провадження №К/9901/32078/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року

у справі №440/704/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

УСТАНОВИВ:

У тексті касаційної скарги викладено клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №440/704/20.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №440/704/20. Учасникам справи встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії судових рішень.

28 грудня 2020 року до касаційного суду надійшло заперечення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якому третя особа підтримала заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

04 січня 2021 року до Суду надійшло заперечення позивача ОСОБА_1 , у якому, серед іншого, просить відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №440/704/20.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду