Справа № 320/4533/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року м. Київ № 320/4533/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса 6), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) щодо не нарахування та не виплати втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушення термінів їх виплати;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строків їх виплат/и за рішенням суду №а-1618/11 від 07.06.2011 за період з 07.06.2011 по 30.09.2020, а також за рішенням суду №-1616/11 від 07.06.2011 за період з 07.06.2011 по 30.09.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) подати звіт про виконання рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (частини перша та друга статті 72 Кодексу).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що має право на отримання компенсації втрати частини грошових доходів за рішеннями суду №а-1618/11 від 07.06.2011 та №а-1616/11 від 07.06.2011.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення вищевказаних вимог процесуального закону позивачем не надано до матеріалів справи рішення Вишгородського районного суду Київської області №а-1618/11 від 07.06.2011 та №а-1616/11 від 07.06.2011 з якого можливо було встановити станом на яку дату відповідач повинен був виплатити позивачу пенсію.

Крім того, такий доказ надасть можливість суду перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви в якості відповідача позивач зазначає Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса 6) та в прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр).

Проте, при дослідженні матеріалів справи, а саме відповіді №2066-1385/Б-02/8-1000/21 від 26.02.2021 на звернення позивача судом встановлено, що відповідь була видана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (м. Київ, вул. Ярославська 40).

Таким чином позивачу потрібно визначитися із суб`єктним складом осіб, які мають відповідати за цим позовом та привести прохальну частину позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи.

Крім цього позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку компенсаційних виплат, що належить виплатити позивачеві

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до суду:

- належним чином засвідчених доказів на які посилається позивач, зокрема рішення Вишгородського районного суду Київської області №а-1618/11 від 07.06.2011 та №а-1616/11 від 07.06.2011;

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, з визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом та привести прохальну частину позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи;

-обґрунтованого розрахунку компенсаційних виплат, що належить виплатити позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.