Справа № 320/3709/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну стягувача правонаступником

23 квітня 2021 року м. Київ № 320/3709/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

31.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Альфа-Банк" із заявою про заміну стягувача правонаступником, у якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №24285 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за договором кредиту №013/149-К від 14.07.2008, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 ;

- поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №24285 від 31.10.2017 про стягнення грошових кошті за договором кредиту №013/149-К від 14.07.2008, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником у справі №320/3709/21залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого заявнику необхідно усунути недоліки такої заяви, а саме: надати уточнену заяву про заміну стягувача правонаступником, з урахуванням вказаних судом зауважень, та з доказами її направлення стягувачу та боржнику; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про заміну стягувача правонаступником.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 05.04.2021 була направлена на електронну адресу представника заявника, адвоката Стеценка Максима Владленовича, яка вказана у заяві про заміну стягувача правонаступником (), та доставлена до електронної скриньки 07.04.2021, про що свідчить довідка, сформована Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків заяви про заміну стягувача правонаступником є 19.04.2021.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 05.04.2021 заявником не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків заяви про заміну стягувача правонаступником чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків вказаної заяви заявником до суду не було надано.

Суд зазначає, що подана АТ "Альфа-Банк" заява про заміну стягувача правонаступником є заявою з процесуальних питань, а тому така заява в силу вимог ст.167 КАС України має відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України, що стосуються оформлення позовної заяви та додатків до неї.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначає окремо наслідки неусунення заявником недоліків заяви про заміну стягувача правонаступником, яка була залишена судом без руху.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись наведеною частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 05.04.2021, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.