Справа № 810/1643/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1643/17
УХВАЛА

про виправлення описки

21 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ганечко О.М. та Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №810/1643/17 за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень у Київській області Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А. про заміну сторони виконавчого провадження №55759419.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року допущено описку, а саме: помилково зазначено суддю, яка не входить до складу колегії суддів - Пилипенко О.Є., замість судді, яка входить до складу колегії - Костюк Л.О.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень у Київській області Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А. про заміну сторони виконавчого провадження №55759419 зазначену помилку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень у Київській області Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А. про заміну сторони виконавчого провадження №55759419 описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, яка не входить до складу колегії суддів - Пилипенко О.Є. зазначити вірно суддю, яка входить до складу колегії суддів - Костюк Л.О.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень у Київській області Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А. про заміну сторони виконавчого провадження №55759419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.М. Ганечко

Л.О. Костюк