Справа № 620/1832/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1832/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 109/1, , р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 353586) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 23203,50 гри, на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька,83-а, , р/р НОМЕР_2 , МФО 353553, філія ЧОУ AT «Ощадбанк»).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 21.04.2021 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільним виконанням Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 407 від 16.02.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 140, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення коштів закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» (вул. Шевченка, 109/1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_3 , філія ЧОУ AT «Ощадбанк», МФО 353553, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі, права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць