Справа № 200/11026/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. Справа №200/11026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача 2,3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військово медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, будинок №24), Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Володимирська, 26), Військово медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: м. Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Представник відповідача 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Представник відповідача 3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просив визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з наявністю технічних засобів у Донецькому окружному адміністративному суді та в Одеському апеляційному суді для проведення судового засідання 27 квітня 2021 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача 3 у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача та представника відповідача 2 від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача 2,3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача 3 у судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/11026/20-а.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача 3 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Одеського апеляційного суду.

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/11026/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Забезпечити участь представника відповідача 2 в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/11026/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, представникам відповідача 2,3 та Одеському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая