Справа № 600/230/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/230/21-а

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 квітня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн.

При цьому судом помилково зазначено розрахунок ставки судового збору, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у даній справі 22.01.2021, тому ставка судового збору підлягає обчисленню з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.

Судом встановлено, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у справі за позовом з двома немайновими вимогами, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 2724 грн, тобто 150% від (0,4 х 2270 грн х 2).

19 квітня 2021 року до суду надійшов лист Чернівецької міської ради від 16.04.2021 №01/02-18/3086/1, до якого апелянт долучив платіжне доручення на суму 1261,50 грн.

Отже, апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у розмірі, що на 1462,50 грн менше від розміру встановленого Законом України "про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, оскільки дії апелянта щодо часткової сплати судового збору не свідчать про ухилення відповідача від обов`язку щодо його сплати, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у розмірі 1462,50 грн.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Чернівецькій міській раді строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.