Справа № 200/13910/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа №200/13910/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в справі № 200/13910/19-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року.

Змінено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року шляхом викладення абзацу десятого резолютивної частини в іншій редакції.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року в справі № 200/13910/19-а залишено без змін.

15.04.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

В заяві відповідач зазначає, що постанова є незрозумілою та потребує роз`яснення стосовно порядку розрахунку та суми середнього заробітку за несвоєчасну виплату компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки, невикористане речове майно, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік.

Згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції розглянув заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Відповідно до заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в абзаці 94 постанови від 29 березня 2021 року, виходячи з принципу пропорційності, вказано, що належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача є стягнення на його користь 53565,19 грн, тоді як абзацом другим резолютивної частини 56206,92 грн.

Разом з тим, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в справі № 200/13910/19-а шляхом заміни слів «в сумі 56206,92 грн» словами «в сумі 53565,19 грн».

Враховуючи викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в справі № 200/13910/19-а задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 246, 248, 254, 311, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в справі № 200/13910/19-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 квітня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів Л. В. Ястребова

Т. Г. Гаврищук

І. Д. Компанієць