Справа № 200/1847/21-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

23 квітня 2021 р. Справа №200/1847/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15 жовтня 2020 року № 31909;

- зобов`язання виключити з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 13 квітня 2021 року. Ухвалою також витребувано докази у товариства з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл».

13 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням характеру справи та обставин справи, суд вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку, з урахуванням обставин справи, необхідністю заслухати пояснення всіх учасників справи та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів з ініціативи суду.

Крім того, для належного розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові докази.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 173, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 260, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 200/1847/21-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні підготовчим засіданням.

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи № 200/1847/21-а.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача надати:

- картку особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл» зі сплати податку на додану вартість за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року;

- квитанції про прийняття (реєстрацію або зупинення реєстрації) податкових накладних від 05.10.2020 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 за яким ТОВ «Модест Інтейл» є постачальник (продавець) а ТОВ «Еталон Сілд» отримувач (покупець);

- квитанції про прийняття (реєстрацію або зупинення реєстрації) податкових накладних від 06.10.2020 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за яким ТОВ «Компанітрейд» є постачальник (провавець) а ТОВ «Модест Інтейл» отримувач (покупець).

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл»:

- документи, які підтверджують здійснення господарської операції за договором купівлі-продажу № 14/17 від 10.09.2020 року з ТОВ «Компанітрейд», а саме: квитанції/платіжні доручення які підтверджують оплату послуг за договором;

- документи, які підтверджують здійснення господарської операції за договором купівлі-продажу № 15/17 від 11.09.2020 року з ТОВ «Еталон Сілд», а саме: квитанції/платіжні доручення які підтверджують оплату послуг за договором.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл»:

- повідомлення про надання пояснень та копій документів у зв`язку з прийняттям рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15 жовтня 2020 року № 31909;

- докази сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість за період жовтень грудень 2020 року;

- докази здійснення оприбуткування товарно-матеріальних цінностей на відповідному рахунку та їх відображення в бухгалтерському обліку відповідно до податкових накладних від 06.10.2020 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за яким ТОВ «Компанітрейд» є постачальник (провавець) а ТОВ «Модест Інтейл» отримувач (покупець);

- квитанції про прийняття (реєстрацію або зупинення реєстрації) податкових накладних від 05.10.2020 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 за яким ТОВ «Модест Інтейл» є постачальник (продавець) а ТОВ «Еталон Сілд» отримувач (покупець);

- квитанції про прийняття (реєстрацію або зупинення реєстрації) податкових накладних від 06.10.2020 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за яким ТОВ «Компанітрейд» є постачальник (провавець) а ТОВ «Модест Інтейл» отримувач (покупець);

Витребувані документи надати суду до 11 травня 2021 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Модест Інтейл», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова