Справа № 200/289/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 р. Справа№200/289/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Хохленкова О.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5а, ) до ТОВ «Керінг Систем» (085612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115, ) про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Керінг Систем» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «КЕРІНГ СИСТЕМ» зареєстроване за адресою: 085612, Донецька область, Мар`їнський район місто Курахове, Промислова зона, буд 115.

Відповідач є платником податків і знаходиться за на обліку у ГУ ДПС у Київській області як платник податків. В свою чергу відповідно до інтегрованих карток платника податків обліковується податковий борг у розмірі - 55 796 595,91 грн., з них

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі - 55 795 575,91 грн.

- з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі - 1 020,00 грн.

Зазначена податкова заборгованість виникла на підставі не сплати наступних грошових зобов`язань, а саме:

З податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

- Штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки за податковим повідомленням-рішенням (форми «Р») № від 22.01.2020 на підставі акта камеральної перевірки 1861/10-36-52- 04/42775186 від 13.12.2019 - 52 702 957,50 грн.;

- Штрафних санкцій донарахованих в поточному році за податковим повідомленням-рішенням (форма «Н») № від 21.01.2020 на підставі акта камеральної перевірки №167/10-36-52-04/42775186 від 19.11.2019-667 163,08 грн.;

- Штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки за податковим повідомленням-рішенням (форми «Р») № від 17.12.2019-553 130,00 грн.;

- Штрафних санкцій за актом поточного року №424/10-36-52-05/42775186 від 17.01.2020 за податковим повідомленням-рішенням (форми «Н») № від 28.02.2020 - 593 462,20 грн.;

- Штрафні санкції за актом перевірки №41/10-36-52-05/42775186 від 11.01.2020 за поточний рік за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 09.04.2020 - 170,00 грн.;

- Штрафні санкції за актом перевірки №456/10-36-52/.01.2020 за поточний рік за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 09.04.2020 - 1020,00 грн.

- Нарахованої пені на податкове повідомлення-рішення форми «Р» № з 22.01.2020, на акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (про несвоєчасне подання, порушення податкового законодавства) №1861/10-36-52-04/42775186 від 13.12.2019- 1 253 319,65 грн.;

Нарахованої пені на податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № з 17.12.2019 на акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасне подання; про виявлення помилок (порушень); про несвоєчасну сплату) №796/10-36-52- 04/42775186 від 31.10.2019 - 24 353,48 грн. Загальна сума боргу по податку на додану вартість - 55 795 575,91 грн.

З податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів

- Штрафні санкції на підставі акта перевірки 1218/10-36-52-04-34/.03.2020 за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 04.05.2020 - 1 020,00 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 55 796 595,91 грн.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Київській області направлено відповідачу податкову вимогу від 12.11.2020 №9750-52.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

На підставі викладеного, ГУ ДПС у Київській області просить стягнути з рахунків ТОВ "КЕРІНГ СИСТЕМ"() у банках, що обслуговують боржника - 55 796 595,91 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу по податкам.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року суд відкрив провадження по справі, призначивши до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року суд відклав підготовче засідання до 25 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року.

Станом на 22 квітня 2021 року відзив з боку Товариство з Обмеженою Відповідальністю «КЕРІНГ СИСТЕМ» не надходив.

Згідно частини п`ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

21 квітня 2021 року в судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився явку свого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач, Головне управління ДПС у Київській області, є юридичною особою, , зареєстроване за юридичною адресою: 03151, м.Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5а.

Відповідач, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «КЕРІНГ СИСТЕМ» є юридичною особою, , зареєстроване за юридичною адресою: 085612, Донецька область, Мар`їнський район місто Курахове, Промислова зона, буд 115.

Відповідач є платником податків і знаходиться за на обліку у ГУ ДПС у Київській області як платник податків.

Відповідно до інтегрованих карток платника податків обліковується податковий борг у розмірі - 55 796 595,91 грн., з них

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі - 55 795 575,91 грн.

- з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі - 1 020,00 грн.

Зазначена податкова заборгованість виникла на підставі не сплати наступних грошових зобов`язань, а саме:

З податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

- Штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки за податковим повідомленням-рішенням (форми «Р») № від 22.01.2020 на підставі акта камеральної перевірки 1861/10-36-52- 04/42775186 від 13.12.2019 - 52 702 957,50 грн.;

- Штрафних санкцій донарахованих в поточному році за податковим повідомленням-рішенням (форма «Н») № від 21.01.2020 на підставі акта камеральної перевірки №167/10-36-52-04/42775186 від 19.11.2019-667 163,08 грн.;

- Штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки за податковим повідомленням-рішенням (форми «Р») № від 17.12.2019-553 130,00 грн.;

- Штрафних санкцій за актом поточного року №424/10-36-52-05/42775186 від 17.01.2020 за податковим повідомленням-рішенням (форми «Н») № від 28.02.2020 - 593 462,20 грн.;

- Штрафні санкції за актом перевірки №41/10-36-52-05/42775186 від 11.01.2020 за поточний рік за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 09.04.2020 - 170,00 грн.;

- Штрафні санкції за актом перевірки №456/10-36-52/.01.2020 за поточний рік за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 09.04.2020 - 1020,00 грн.

- Нарахованої пені на податкове повідомлення-рішення форми «Р» № з 22.01.2020, на акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (про несвоєчасне подання, порушення податкового законодавства) №1861/10-36-52-04/42775186 від 13.12.2019- 1 253 319,65 грн.;

Нарахованої пені на податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № з 17.12.2019 на акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасне подання; про виявлення помилок (порушень); про несвоєчасну сплату) №796/10-36-52- 04/42775186 від 31.10.2019 - 24 353,48 грн. Загальна сума боргу по податку на додану вартість - 55 795 575,91 грн.

З податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів

- Штрафні санкції на підставі акта перевірки 1218/10-36-52-04-34/.03.2020 за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 04.05.2020 - 1 020,00 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 55 796 595,91 грн.

Відповідно до інтегрованих карток платника податків обліковується податковий борг у розмірі - 55 796 595,91 грн., з них

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі - 55 795 575,91 грн.

- з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі - 1 020,00 грн.

Загальна сума податкового боргу становить 55 796 595,91 гривень.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Київській області було направлено відповідачу податкову вимогу від 12.11.2020 №9750-52.

Станом на день звернення до суду відповідачем вимога не оскаржувалась, не скасована, та не відкликана.

Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, спірним питанням у справі є правомірність стягнення з відповідача суми податкового боргу.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Положеннями п. 11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом платника податків.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача Головним управлінням ДПС у Київській області було сформовано та спрямовано з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 12.11.2020 року № 9750-52. Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.34 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5а, ) до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Керінг Систем» (085612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115, ) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з Обмеженою Відповідальністю "КЕРІНГ СИСТЕМ" (085612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115, ) у банках, що обслуговують боржника - 55 796 595 (п`ятдесят п`ять мільйонів сімсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 91 копійку на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу по податкам.

Повний текст рішення складено та підписано суддею головуючим 22 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков