Справа № 761/11767/21
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/327/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підполковника ТВО начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ України Руденко Дмитра Миколайовича про скасування наказу військового комісару Рогатинського РВК Командування Сухопутних військ від 04.07.2001 р. про присвоєння інваліду з дитинства звання «рядовий» та прийняття на військовий облік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підполковника ТВО начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ України Руденко Дмитра Миколайовича про скасування наказу військового комісару Рогатинського РВК Командування Сухопутних військ від 04.07.2001 р. про присвоєння інваліду з дитинства звання «рядовий» та прийняття на військовий облік.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 161 КАСУкраїни.

Відповідно до ч.ч. 4,7 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування наказу від 4 липня 2001 р. про присвоєння інваліду з дитинства військового звання «рядовий» та прийняття на військовий облік

Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного наказу або клопотання про його витребування.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного наказу, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 80 КАС України

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У разі, якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунуті, вона повертається на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підполковника ТВО начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ України Руденко Дмитра Миколайовича про скасування наказу військового комісару Рогатинського РВК Командування Сухопутних військ від 04.07.2001 р. про присвоєння інваліду з дитинства звання «рядовий» та прийняття на військовий облік - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: