Справа № 607/13242/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 Справа №607/13242/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н. про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року у справі № 607/13242/16-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку в ухвалі суду по справі № 607/13242/16-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме абзац другий резолютивної частині ухвали суду викласти в наступній редакції: «Замінити сторону виконавчого провадження №54482309 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору №52487607 від 30.06.2017 року виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13242/16-а від 10 березня 2021 року заяву задоволено та замінено сторону виконавчого провадження у справі №607/13242/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, зокрема в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що замінити сторону виконавчого провадження «у справі №607/13242/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання» замість замінити сторону виконавчого провадження «№54482309 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору №52487607 від 30.06.2017 року виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н., виправивши вищевказану описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року у справі №607/13242/16-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Питання виправлення описки в ухвалі суду здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року у справі №607/13242/16-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Н. про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Замінити сторону виконавчого провадження №54482309 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору №52487607 від 30.06.2017 року виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк