Справа № 2-а-32/08
Суддя: Яковлева В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2-а-32/08

провадження № 6-а/638/23/21

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви тво начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Коваленка Миколи Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-32/08,

у с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 тво начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-32/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

13 квітня 2021 року адміністративна справа № 2-а-32/08 за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди витребувана з архіву суду.

21 квітня 2021 року передані в провадження судді Яковлевої В.М. процесуальні документи по вищевказаній справі, оскільки справа знищена за вичерпанням строків зберігання.

Перевіривши матеріали заяви, суд доходить висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

В порушення вищезазначених вимог закону заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень частини першої та другої статті 167 КАС України суд доходить висновку, що заяву тво начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Коваленка М.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-32/08, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву тво начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Коваленка Миколи Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-32/08 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева