Справа № 320/915/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2021 року м.Київ №320/915/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління ДМС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Васильківського районного відділу Управління ДМС у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Васильківського районного відділу УДМСУ у Київській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХП;

- зобов`язати Васильківський районний відділ УДМС України у Київській області оформити та видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.04.2021 були витребувані від відповідача докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані 05.12.2020 ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області про видачу паспорту громадянина України зразка 1994 року, на підставі якого відповідачем надано відповідь-лист від 22.12.2020 №80.3214-1085/80.3214.3-20.

На виконання вимог суду, 22.04.2021, на адресу суду надійшли копія заяви позивачки до Васильківського районного відділу Управління ДМС у Київській області про відкликання згоди на обробку персональних даних, знищення УНЗР, персональних даних у ЄДДР, інших реєстрах та базах даних та заяви про видачу паспорта у вигляді паспорту-книжечки у зв`язку з пошкодженням паспорту у вигляді ID-картки.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін доказів у справі, а саме: заяви-анкети позивачки про видачу паспорту та доданих до неї усіх копій документів, на підставі яких позивачка отримала паспорт у формі пластикової картки типу ІD №000330070, виданий 10.02.2017 органом №3214 та копії цього паспорту, а також довідки про реєстрацію місця проживання позивачки.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчену копію паспорту у формі пластикової картки типу ІD № НОМЕР_1 , виданого 10.02.2017 органом №3214;

- належним чином засвідчену копію довідки про реєстрацію місця проживання позивачки.

2. Витребувати від Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області:

- належним чином засвідчені копії заяви-анкети ОСОБА_1 та усіх документів, які були додані до неї, на підставі яких їй був виданий 10.02.2017 паспорт у формі пластикової картки типу ІD №000330070.

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 та Васильківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.