Справа № 360/3436/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа № 360/3436/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 360/3436/20 з розгляду апеляційної скарги Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 360/3436/20 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Державної служби геології та надр України до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3436/20 за апеляційною скаргою Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 360/3436/20.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 26 квітня 2021 року.

До канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі № 360/3436/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості у суду.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції 26 квітня 2021 року о 12:50 у зв`язку з існуючим бронюванням у Першому апеляційному адміністративному суді 26 квітня 2021 року з 12:30 до 13:30.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 360/3436/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар