Справа № 552/1417/21
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1417/21
Провадження № 2-а/552/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

секретаря судового засідання - Мовчан В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язати вчинити певні дії посилаючись на те, що він рекомендованим листом на адресу відповідача направив заяву про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави. В березні 2021 року йому стало відомо, що старшим державним виконавцем Ніколенко С.В. повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання. Рішення суду не виконано, а тому повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є протиправною бездіяльністю виконавця, тому просив визнати рішення протиправним та передчасним, скасувати його та зобов`язати відповідача забезпечити примусове виконання рішення суду.

19.04.2021 року представник відповідача подав відзив згідно якого просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що поданий ОСОБА_1 на виконання виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказано адреса боржника та код ЄДРПОУ. Крім того, пропущено строк на подачу виконавчого листа.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовна заява містить клопотання щодо проведення розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник відповідача подав відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1927/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними і зобов`язання провести перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до вимог ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50 ЗУ «;Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`за період з 20 січня 2009 року по 19 травня 2010 року - в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, та за період з 20 травня 2010 року по 14 вересня 2010 року в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, враховуючи її розмір, встановлений ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням проведених виплат. Визнано неправомірним рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці від 15.09.2010 року №39 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука призначити , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 15.09.2010 року на підставі вимог ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»як учаснику ліквідації на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду ІІ групи в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, призначити, нарахувати та виплатити на підставі ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`з 15.09.2010 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком враховуючи її розмір, встановлений ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`із застосуванням її підвищення передбаченого ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням нарахованої та отриманої ОСОБА_1 пенсії, що виплачувалась йому з 15.09.2010 року Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області передати пенсійну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука, після набрання чинності зазначеної постанови, для призначення йому пенсії на підставі вимог ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили 30.05.2011 року та звернута до виконання.

24.09.2020 року позивачу Київським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа від 24.09.2020 року № 2-а-1927/2011.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.10.2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М.. повернув виконавчий документ № 2-а-1927/2011 від 24.09.2020 року, виданий Київським районним судом Полтавської області, стягувачу на підставі п. 5 ч. 4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»- у зв`язку з припиненням юридичної особи Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження та замінено Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчук на його правонаступника Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.02.2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. повернув виконавчий документ № 2-а-1927/2011 від 24.09.2020 року, виданий Київським районним судом Полтавської області, стягувачу на підставі п. 6 ч. 4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 КАС Україниу справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Оскільки виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання суд приходить до висновку про те, що таким чином строк для подачі виконавчого листа переривався та його перебіг починався заново.

Відповідно до ст .129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладене, судом встановлено, що повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа № 2-а-1927/2011 виданого Київським районним судом м. Полтави від 25.02.2021 року підлягає до скасування, оскільки старшим державним виконавцем вказано формальні підстави для неприйняття виконавчого документа, а саме відсутність кода ЄДРПОУ та адреси місця знаходження боржника, так як дана інформація міститься у відритих джерелах інформації і є доступною для отримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 244-246 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколаєнка С.В. оформлене повідомленням виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання від 25.02.2021 року.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти виконавчий лист №2а-5235/10/1609 виданим Київським районним судом м.Полтави до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.04.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.