Справа № 320/4483/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 квітня 2021 року м.Київ №320/4483/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в яком просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 №Ф-16045-51.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 №Ф-16045-51.

Присуджено стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області () судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019, - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019.

19.02.2021 до суду звернувся Голова комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області з заявою про заміну відповідача у даній справі.

Ухвалою суду від 23.03.2021 заяву Голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було задоволено та здійснено заміну Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Головне управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код - 43141377, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 5а).

Однак, при внесенні тексту зазначеної ухвали в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали та замість правильного написання назви відповідачів "Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області" та "Головне управління Державної податкової служби у Київській області" було помилково зазначено - "Головне управління Державної фіскальної служби України" та "Головне управління Державної податкової служби України".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі №320/4483/19, шляхом виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірні назви відповідачів "Головне управління Державної фіскальної служби України" та "Головне управління Державної податкової служби України" на вірні - "Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області" та "Головне управління Державної податкової служби у Київській області", у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/4483/19 описку, шляхом виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірні назви відповідачів "Головне управління Державної фіскальної служби України" та "Головне управління Державної податкової служби України" на вірні - "Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області" та "Головне управління Державної податкової служби у Київській області", у відповідних відмінка.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.