overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/514/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/514/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Представник позивача 22.04.2021 р. подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 842 грн згідно платіжної квитанції №ПН1908580 від 21.12.2020 р. за поданий до суду адміністративний позов.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.04.2021 р. повернуто з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір в сумі 842 грн згідно платіжної квитанції №ПН1908580 від 21.12.2020 року.

Таким чином, суд вважає безпідставним повторне звернення 22.04.2021 р. позивача до суду із клопотанням про повернення сплаченого в адміністративній справі №600/514/21-а судового збору, оскільки суд вже вирішив питання з вказаного приводу.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 620/124/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

20 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/124/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участі секретаря Гариги Л.О.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача Ананенко І.В.;

представника відповідача Лотоцького А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Визнати протиправними дії Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 28.04.2019 (дня виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ) до 29.09.2020 (дня фактичного розрахунку) у сумі 878,53 грн.

Стягнути з Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки середній заробіток за час затримки розрахунку з 10.02.2017 (дня виключення зі списків особового складу Борзнянського РВК) до 29.11.2020 (дня фактичного розрахунку) у сумі 9295,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 29.04.2021.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3793/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3793/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

задовольнити заяву про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо неналежного виконання рішення суду у справі № 620/3793/20 стосовно зменшення при проведенні перерахунку ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% грошового забезпечення;

постановити ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належно виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у справі № 620/3793/20 та провести з 01.04.2019 згідно з цим рішенням ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням СБ України в Чернігівській області за № 51, виходячи з 89% суми грошового забезпечення.

Свою заяву мотивує тим, що зменшення призначеного позивачу на час звільнення на пенсію її відсоткового розміру (3 89% до 70% грошового забезпечення) є порушенням норм чинного законодавства і фактом неналежного виконання рішення суду Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Заява про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду подана з додержанням вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву необхідно розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Заяць О.В. в письмовому провадженні.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області до 26.04.2021 подати до суду пояснення стосовно заяви про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання рішення суду, з одночасним надісланням (наданням) копії пояснень іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/2006/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2006/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Точоної О.П.,

представника відповідача Гоман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 квітня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул.Реміснича, 55-Б, м.Чернігів,14000) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул.1-го Травня, буд.180, м.Чернігів,14034) про визнання протиправним та скасування припису - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/6414/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/6414/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15.02.2021,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/6414/20.

Рішенням суду від 15.02.2021 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в частині стягнення судового збору: неправильно зазначено прізвище позивача замість '' ОСОБА_1 '' зазначено ''ОСОБА_3''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 15.02.2021, правильно зазначивши: ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн) 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 62 від 12.12.2020.''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, правильно зазначивши: ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн) 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 62 від 12.12.2020.''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/4136/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/4136/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Судом 21.04.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було винесено ухвалу суду про відкриття провадження по справі.
В тексті вказаної ухвали судом допущено описку та зазначено дату слухання справи « 10 травня 2021 року » замість « 31 травня 2021 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.04.2021 та замінити дату слухання справи з « 10 травня 2021 року » на « 31 травня 2021року».
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі № 620/4136/21, замінивши дату слухання справи з « 10 травня 2021 року » на « 31 травня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот

21.04.2021
Справа № 620/3358/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

22 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3358/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представник позивача Риженка О.С.,

представник відповідача Коляди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Вітчизна-Тиниця" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 30 квітня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства "Вітчизна-Тиниця" (вул.Гагаріна,39, с.Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область,16560) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ,04053), Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області № 2339405/32654676 від 25.01.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 19.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути з Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства "Вітчизна-Тиниця" судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2122/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2122/21
Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що дії відповідача з нарахування вказаних сум в березні-травні 2020 є протиправними, оскільки не узгоджуються з нормами чинного законодавства, не відповідають фактичним обставинам справи і є необґрунтованими ані документально, ані нормативно.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
20.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для можливості надання додаткових усних пояснень у справі, які можуть вплинути на визначення розміру податкового боргу.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та зважаючи на необхідність заслуховування пояснень сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» задовольнити.
Провести розгляд справи №620/2122/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій
Справа № 826/27036/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 квітня 2021 року м. Київ № 826/27036/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, Міністерства юстиції України, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування Звіту від 21.10.2015, визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 №3439-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю:

представника позивача - Рибачка А.О.,

представника відповідача-1 - не з`явився,

представника відповідача-2 - не з`явився,

представника відповідача-3 - Борисевича Д.В.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 №3439-о «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Інформаційно-комунікаційного департаменту Державної фіскальної служби України з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади».

3. Поновити ОСОБА_1 з 27.10.2015 на посаді Директора Інформаційно-комунікаційного департаменту Державної фіскальної служби України.

4. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 879 310,39 грн (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч триста десять гривень тридцять дев`ять копійок).

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Головуючий суддя Іщук І.О.

Судді Погрібніченко І.М.

Шулежко В.П.