Справа № 420/3219/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3219/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 березня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 14 квітня 20121 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху шляхом подання заяви поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням обставин пропуску строку звернення до суду.

До суду 20 квітня 2021 року (вхід. № ЕП/10987/121) від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/3219/21, до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

У зв`язку з цим, суддя доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки, що зумовили залишення позову без руху в повному обсязі та можливо розглянути питання щодо відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції Monobank №13СК-ВНРК-1Н0С-АТМХ від 19.03.2021 року у розмірі 9080 грн. та квитанції Monobank №Х9ЕН-8 ММ8-КТ-РЕ3М від 02.03.2021 року у розмірі 4540грн

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, позивач зазначив, що оскаржує рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 18.06.2020 року та від 23.06.2020 року, а з позовом до суду позивач звернувся 03 березня 201 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, оскільки позивач не міг звернутись до суду раніше з даним позовом, адже у нього були відсутні кошти на сплату судового збору за подання позову через дію на території України на протязі більш ніж року карантину, спричиненого короно вірусом SARS-CoV-2.

Окрім того, позивач зазначив, що пропуск строку звернення до суду з даним позовом також був спричинений зміною практики Верховного суду, оскільки він був впевнений, в тому, що строк на звернення до суду становить 1095 днів.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач обґрунтував неможливість подачі позову саме через дію на території карантину, що відповідає дійсності, ведення якого перешкоджало оплати судового збору, тому суд доходить висновку, що такі підстави є поважними.

Також суд вважає поважними причинами щодо пропуску строку звернення до суду зміна судової практики щодо застосування ст. 102 Податкового кодексу України до спірних правовідносин, оскільки вказана зміна у тлумаченні закону виникла приблизно за півроку до прийняття оскаржуваних рішень та позивач дійсно міг не знати про змінену судову практику та розраховував на можливість оскарження таких рішень протягом 1095 днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними та слід поновити позивачу строк звернення до суду.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/3219/21.

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачам запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

6. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких ці рішення прийнято, у строк до 26травня 2021 року.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Призначити підготовче засідання на 26 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко