overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/365/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/365/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 360/365/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 11 травня 2021 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 11 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Питання щодо повторного витребування інформації буде вирішено шляхом надіслання відповідних судових запитів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/902/16
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/902/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/902/16 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/902/16 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № .

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/902/16 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 360/337/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/337/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Шурла Романа Павловича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №360/337/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/337/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.

21 квітня 2021 року від адвоката Шурла Романа Павловича надійшла заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з її відкликанням, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про ухвалення додаткового рішення заявнику, оскільки ним відкликано таку заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву адвоката Шурла Романа Павловича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №360/337/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,- заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/100/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/100/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64064512 з примусового виконання вимоги №Ю-271-23У від 06.11.2020 про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДПС у Луганській області про стягнення з Виробничого об`єднання «Домобудівельник» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 15135,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64064512 з примусового виконання вимоги №Ю-271-23У від 06.11.2020 про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДПС у Луганській області про стягнення з Виробничого об`єднання «Домобудівельник» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 15135,16 грн.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64064512 з примусового виконання вимоги №Ю-271-23У від 06.11.2020 про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДПС у Луганській області про стягнення з Виробничого об`єднання «Домобудівельник» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 15135,16 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській () області у строк до 23 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/101/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/101/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому документі за вимогою від 07.09.2020 №Ю-105-17У, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 74683,24 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Універсальний»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому документі за вимогою від 07.09.2020 №Ю-105-17У, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 74683,24 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Універсальний».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони у виконавчому документі за вимогою від 07.09.2020 №Ю-105-17У, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 74683,24 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Універсальний» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 27 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/366/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/366/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Курганов В.С. (самопредставництво,

витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 22.03.2021)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

адвоката Постельги Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу при затримці видачі трудової книжки,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Постельги Ірини Володимирівни про витребування Журналу обліку трудових книжок в оригіналі для огляду у судовому засіданні.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Постельги Ірини Володимирівни про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2021 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Зобов`язати Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області у строк до 13 травня 2021 року надати для приєднання до матеріалів справи належним чином оформлений витяг з Журналу обліку трудових книжок Сєвєродонецької міської ради щодо обліку трудової книжки ОСОБА_1 (титульний аркуш, аркуші, які містять записи щодо обліку трудової книжки ОСОБА_1 , засвідчувальний аркуш, якій містить інформацію про те, що журнал прошитий, пронумерований та скріплений печаткою).

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 500/712/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №500/712/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення № UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом та просила визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року Галицької митниці Держмитслужби.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року справу №500/712/21 було передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 15.04.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, останню передано для розгляду головуючому судді Сасевичу О.М.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно із ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом у судове засідання) сторін.

Керуючись ст.ст.241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №500/712/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення № UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 380/6035/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6035/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною ухвалу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною ухвалу, зобов`язання вчинити дії.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування позивача.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -.

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6160/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6160/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс-склодзеркальний завод (вул. Балабана, 14, м. Львів, 79007, ) про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галімпекс-склодзеркальний завод про стягнення коштів у розмірі 53 627,76 грн.

Підставою подання даного позову є несплата відповідачем витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський