Справа № 161/4816/21
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4816/21
Провадження № 2-а/161/151/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача Кузьми С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьми Світлани Євгенівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Судом встановлено, що постановою поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В постанові вказано, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL VEGTRA», н.з. НОМЕР_1 , 26 січня 2021 року о 21 год 20 хв. в с. Дерно по вул. Першотравневій, не мав при собі ( не пред`явив для перевірки) посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення з даним позовом до суду, вказуючи що такий ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята 26 січня 2021 року на місці вчинення правопорушення. Від підпису та отримання копії цієї постанови ОСОБА_1 відмовився, після чого копія постанови була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом від 28 січня 2021 року.

В судовому засіданні позивач вказав, що він отримав копію оскаржуваної ним постанови 29 січня 2021 року, а не звернувся в десятиденний строк визначений законом з приводу оскарження даної постанови, оскільки був відсутній протягом тривалого часу в межах Волинської області. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Пунктом 8 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами 3 та 4 статті 123 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що про існування оскаржуваної постанови позивач знав ще з 29 січня 2021 року, а з позовом до суду звернувся лише 11 березня 2021 року, про що свідчить штемпель на конверті, зазначені ним підстави поновлення пропущеного строку судом визнано неповажними, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами, суд приходить до висновку про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.2, 9, 77, 90, 211, 241-246, 240, 123 КАС України, ст..ст.9, 251, 280, 288, 289 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьми Світлани Євгенівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк