Справа № 500/730/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/730/21
23 квітня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сков`ятинський дошкільний навчальний заклад "Журавлик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: Сков`ятинський дошкільний навчальний заклад «Журавлик», в якому просила:
визнати протиправною бездіяльність Борщівської міської ради щодо невиплати з місцевого бюджету середньомісячної заробітної плати, яку позивач одержувала на виборчій посаді Сков`ятинського сільського голови за період з 20.11.2020 по 22.12.2020;
зобов`язати Борщівську міську раду виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середньомісячну заробітну плату, яку вона одержувала на виборній посаді Сков`ятинського сільського голови за період з 20.11.2020 по 22.12.2020.
Рішенням від 10.03.2021 у справі №500/730/21 позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Борщівської міської ради щодо не здійснення виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середньої заробітної плати, яку вона одержувала на виборній посаді у раді, з 23 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року;

зобов`язано Борщівську міську раду виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середню заробітну плату, яку вона одержувала на виборній посаді у раді, з 23 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Від позивача на адресу суду 19.04.2021 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки необхідні докази наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції №11 від 28.01.2021 позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд, зокрема, зобов`язати Борщівську міську раду виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середньомісячну заробітну плату, яку вона одержувала на виборній посаді Сков`ятинського сільського голови за період з 20.11.2020 по 22.12.2020.

Разом з тим, у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №500/730/21 позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано Борщівську міську раду виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середню заробітну плату, яку вона одержувала на виборній посаді у раді, з 23 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року.

Враховуючи частину задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення яким:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Борщівської міської ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 800,00 грн (вісімсот гривень), сплаченого відповідно до квитанції №11 від 28.01.2021.

В задоволенні іншої частини заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: с. Сков`ятин, Борщівський район, Тернопільська область, 48737; РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Борщівська міська рада (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702; );

третя особа:

- Сков`ятинський дошкільний навчальний заклад "Журавлик" (місцезнаходження: с. Сков`ятин, Борщівський район, Тернопільська область, 48737; ) .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.