Справа № 320/9092/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2021 року Справа № 320/9092/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРО-ЛІДЕР" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРО-ЛІДЕР" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №320/9092/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 02.02.2021.

У зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції, про дату, час та місце судового засідання призначеного на 02.02.2021 позивача було повідомлено шляхом надсилання ухвали суду уповноваженому представнику позивача за адресою електронної пошти, що була зазначена в позовній заяві, - .

Як убачається зі звіту Інтернет провайдера, електронне повідомлення, що вміщує файл з ухвалою суду, доставлено наступним адресатам: - 23.12.2020.

В судове засідання призначене на 02.02.2021 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судове засідання, призначене на 02.02.2021, було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначене на 16.03.2021.

Про дату, час та місце судового засідання призначеного на 16.03.2021 позивача було повідомлено шляхом надсилання ухвали суду уповноваженому представнику позивача за адресою електронної пошти, що була зазначена в позовній заяві, - .

Як убачається зі звіту Інтернет провайдера, електронне повідомлення, що вміщує файл з ухвалою суду, доставлено наступним адресатам: - 09.02.2021.

В судове засідання призначене на 16.03.2021 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою позивача у засідання, судом було відкладено розгляд справи на 01.04.2021.

Про дату, час та місце судового засідання призначеного на 01.04.2021 позивача було повідомлено шляхом надсилання судової повістки на адресу, що була зазначена в позовній заяві, а саме: вул. Онікієнка Олега, 125, м. Бровари, Київська область, 07403, однак конверт повернувся до суду з поміткою оператора поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання призначене на 01.04.2021 позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Водночас, матеріали справи містять заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, з урахуванням неявки в судове засіданні ані позивача, ані його представника, з урахуваням заяви про залищення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРО-ЛІДЕР" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРО-ЛІДЕР" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРО-ЛІДЕР" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.