Справа № 280/3283/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2021 року Справа № 280/3283/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПТОРГ (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 26А, кв. 69, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПТОРГ до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі №280/3283/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПТОРГ задоволено повністю.

За вказаним рішенням 28 серпня 2020 року видано три виконавчих листа для примусового виконання рішення суду.

21 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій просить суд:

- виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року по справі № 280/3283/19 щодо зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 22.04.2019 днем її подання 15 травня 2019 року, зі слів «15 травня 2019 року» на «14 травня 2019 року»;

- виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року по справі № 280/3283/19 щодо зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 18 квітня 2019 року днем її подання 15 травня 2019 року, зі слів «15 травня 2019 року» на «14 травня 2019 року».

За правилами частини 1 статті 253КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАПТОРГ та Державній податковій службі України.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАПТОРГ та Державній податковій службі України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішення суду від 13 вересня 2019 року подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішення суду від 13 вересня 2019 року - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов