Справа № 520/4556/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 квітня 2021 р. Справа № 520/4556/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівлі та паливно - наливного устаткування, які орендується ТОВ "АВАНГАРД ОІЛ" у Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006", за адресою: Харківська область. Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Шосейна, буд. 1, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цієї будівлі та паливно - наливного устаткування до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Від Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" 16.04.2021 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заяву, в якій просить суд скасувати припис Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №1 від 15.01.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, прийнятий за наслідками проведення планової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006".

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що з 11.01.2020 по 15.01.2021 Харківським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області була проведена планова перевірка додержання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки на території та у будівлі, яка орендується Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Оіл" у Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006".

15.01.2021, керівництву Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" було направлено Акт №2 складений за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

В ході перевірки було встановлено, що будівля експлуатуються з порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Так, у зустрічній позовній заяві Приватне підприємство "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" просить суд скасувати припис Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №1 від 15.01.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, прийнятий за наслідками проведення планової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006".

Проте, у первісному позові Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області просить суд порушеннями встановленими Актом №2 від 15.01.2021, складеному за результатами проведення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Правомірність прийняття припису №1 від 15.01.2021 жодного відношення до правовідносин щодо застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) не має.

В даному випадку суд зазначає, що предмет спору у позовній заяві по справі №520/4556/21 та поданому Приватним підприємством "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" зустрічному позові не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним. Крім того, суд зазначає, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" по справі №520/4556/21.

Керуючись положеннями статей 177, 178, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" по справі №520/4556/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М.Панов