Справа № 640/1103/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/1103/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повторно надійшло клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №640/1103/19.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із вказаною заявою суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 р. позов ОСОБА_1 - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини його пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати, за період з 15.11.2006р по дату виплати основної пенсійної заборгованості, а саме, по 24.09.2018р та за період з 01.01.2016р по дату виплати пенсійної заборгованості за 2016 рік, а саме, по 06.02.2017р, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вказане рішення суду набрало законної сили відповідно до положень частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.06.2020 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява, в якій він просив суд відповідно до вимог КАС України (зокрема, згідно зі статтею 382 КАС України) прийняти певні дієві судові рішення (визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 640/1103/19 від 27.01.2020 р., зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про обчислення та визначення належного розміру компенсації втрати частини моєї пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 15.11.2006 р. по дату виплати основної пенсійної заборгованості, а саме по 24.09.2018р. та за період з 01.01.2016 по дату виплати пенсійної заборгованості за 2016 рік, а саме по 06.02.2017р., відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159, для подальшої її виплати йому, а в разі подальшого ігнорування Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві законних вимог суду та продовження невиконання ним означеного судового рішення - накласти на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві штрафи в певних розмірах, ...), за якими відповідач (боржник) нарешті належно та в повному обсязі виконає рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2019 р. в адміністративній справі № 640/1106/19, яке прийнято на захист його пенсійних прав.

Ухвалою від 12.10.2020 р. позивачу відмовлено у задоволенні вказаної заяви, проте постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2020 р. скасовано, а клопотання позивача про встановлення судового контролю у справі №640/1103/19 направлено суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням позиції Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 р. клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення призначено до розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві строк до 30 грудня 2020 року для надання до суду пояснень щодо клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

На даний час ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2021 р. вже розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві у 3-х місячний строк з дня отримання ухвали суду надати звіт про виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без розгляду повторного, аналогічного за змістом відносно вже розглянутого клопотання позивача, оскільки судом постановлено ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 р. у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська