Справа № 758/3704/17
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3704/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Сідько Михайла Володимировича 2 батальйон, 10 рота, Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві, третя особа: Управління Патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Сідько М.В. 2 батальйон, 10 рота, Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві, третя особа: Управління Патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання 23.11.2020 року не з`явилася.

Повістка про виклик у судове засідання на 23.11.2020, адресована ОСОБА_1 , була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України позивач є такою, яка належно повідомлена про дату та час судового засідання на 23.11.2020, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2020 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 205 КАС України розгляд справи було відкладено на 25.02.2021.

Позивач у судове засідання 25.02.2021 року не з`явилася.

Повістка про виклик у судове засідання на 25.02.2021, адресована ОСОБА_1 , була вручена під розписку 08.02.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 127 КАС України позивач є такою, яка належно повідомлена про дату та час судового засідання на 25.02.2021, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 205, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Сідько Михайла Володимировича 2 батальйон, 10 рота, Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві, третя особа: Управління Патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук