Справа № 380/2223/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2223/21
У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів

22 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить зобов`язати сформувати подання про повернення суми сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7386 грн. 24 коп.

15.03.2021 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. та клопотання та про витребування у позивача належним чином засвідченого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з урахуванням відомостей з невід`ємної архівної складової частини цього Реєстру про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно), даних про невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, довідки з місць проживання (після 1992 року), а також документа щодо перебування у черзі на одержання житла, виданого органом, до компетенції якого належить ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Суд, розглядаючи згадані клопотання, виходив з наступного.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частино четвертою цієї ж норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу, що відповідач у своєму клопотанні, всупереч вимогам ст.49 КАС України, не зазначив достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М.

Окрім того, рішення у даній справі жодним чином не вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відтак, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 15.03.2021 року слід відмовити.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як передбачено частиною першою ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, згідно вказаних приписів, задоволенню підлягає клопотання про витребування доказів, які відносяться до предмета доказування.

Розглядаючи згадане клопотання, суд зазначає, що докази, які відповідач просить витребувати не стосуються предмета спору в даній справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідач у своєму клопотанні не вказав які заходи самостійно вжив для отримання згаданих доказів.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотань відповідача від 15.03.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк