Справа № 415/113/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Луньової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є скасування постанови начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни СхРУ № 274014 від 19 грудня 2020 року, якою на позивача накладено стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у розмірі 1 700 грн.

У додатках до позовної заяви позивач вказав, що долучив до позову копію постанови, що оскаржується, однак у матеріалах справи є лише протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 274014.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема п. 4 - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; п. 5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копію постанови, яку він просить скасувати, а у випадку неможливості надати вказану постанову зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Луньова