overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/260/21
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/260/21
Провадження № 2-а/329/6/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 відділення поліції № 1 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Беспалого Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 березня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 03 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 13.04.2021.

В установлений строк недоліки позовної заяви в усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 відділення поліції № 1 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Беспалого Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 330/797/21
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/797/21

2-а/330/11/2021

"19" квітня 2021 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції вул.. Ф.Ернста 3 м. Київ в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України вул.. Перемоги 96 м. Запоріжжя, співвідповідач поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Новак Костянтин Віталійович вул.. Пушкіна 21 смт. Якимівка Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, судя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції вул.. Ф.Ернста 3 м. Київ в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України вул.. Перемоги 96 м. Запоріжжя, співвідповідач поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Новак Костянтин Віталійович вул.. Пушкіна 21 смт. Якимівка Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 травня 2021 року о 10-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 330/783/21
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/783/21

2-а/330/10/2021

"19" квітня 2021 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області вул.. Матросова 29 м.. Запоріжжя, ОСОБА_2 , інспектора поліції Мелітопольського районного управління поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, вул. Гетьманська 83 м. Мелітополь Запорізької області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СИ» вул.. Центральна 109/16 смт. Якимівка Запорізької області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови прш накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, судя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області вул.. Матросова 29 м.. Запоріжжя, ОСОБА_2 , інспектора поліції Мелітопольського районного управління поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, вул. Гетьманська 83 м. Мелітополь Запорізької області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СИ» вул.. Центральна 109/16 смт. Якимівка Запорізької області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови прш накладення адміністративного стягнення

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 травня 2021 року о 11-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/6865/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6865/21
Провадження № 2-а/161/178/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/6637/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6637/21
Провадження № 2-а/161/172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху.

19 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 травня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Справа № 165/1212/21
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1212/21
Провадження № 2-а/165/21/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оскарження рішення митних органів за загальними правилами передбаченими ст.25 КАС України вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів адміністративного позову, а саме наявної копії паспорта вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача Волинської митниці Держмитслужби в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться за наступною адресою: с. Римачі Любомльський район, Волинська область, 44350.

При цьому, звертаючись з позовом до Нововолинського міського суду, позивач ОСОБА_1 виходить з правил альтернативної підсутності, а саме вважає що поданий ним позовом повинен розглядався за місцем його перебування (знаходження).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що місце фактичного проживання позивача в м. Нововолинську не підтверджено жодними належними доказами, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області, тобто за зареєстрований місцем проживання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 462/1472/21
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1472/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому подали до суду письмову заяву, в якій зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позовну заяву задоволити, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду також не надходила.

В силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 229, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2084/21
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2084/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судових засідань Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лизана Юрія Ільковича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лизана Юрія Ільковича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16.00 год. 26 квітня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 453/1417/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №453/1417/20
Провадження №2-а/463/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 УПП у Львівській області Ткачука Максима Денисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №451065.

Ухвалою від 19 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: подачі адміністративного позову, оформленого з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, копій додатків до заяви, оформлених у встановленому законом порядку та підтвердження сплати судового збору.

Від позивача 08 квітня 2021 року надійшла, в які позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору.

Проте, позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 19 січня 2021 року, не виконав вимоги вказаної ухвали, недоліки адміністративного позову в повній мірі не усунув, а саме додатки до заяви, оформлені у встановленому законом порядку та їх копії суду не надав.

Приписи п.1 ч.4 статті 169 КАС України визначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 19 січня 2021 року, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунув, тому приходжу до переконання, що матеріали позовної заяви підлягають до повернення.

Слід також звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.cт. 12,123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 УПП у Львівській області Ткачука Максима Денисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С.В.