Справа № 280/5833/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5833/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року в адміністративній справі №280/5833/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/5833/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року в адміністративній справі №280/5833/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року розгляд справи №280/5833/20 призначено в порядку письмового провадженняі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З аналізу наведених норм випливає те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.

Крім того, позивачем до заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду не долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Позивач по справі не інформований про бажання позивача брати участь у судовому засіданні поза приміщенням суду.

Суд зазначає, що з-за таких обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде порушенням прав іншої сторони у справі.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов