Справа № 826/6548/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Київ

справа №826/6548/18

адміністративне провадження №К/9901/5133/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 826/6548/18 за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., Смоковича М.І., Радишевської О.Р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року в справі № 826/6548/18 скасовано та ухвалено нову постанову.

Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 " від 10 квітня 2018 року №1097/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України вилучити із державного реєстру арбітражних керуючих запис про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 .

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, є підстави для призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 826/6548/18 за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова