Справа № 640/23877/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ганечко О.М. суддів: Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення третьої особи під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 19.05.2021.

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке обґрунтовано наступним.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 372/4391/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Магомедова Марина Гамидівпа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2235 від 24.05.2011 житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2019 по справі № 372/4391/19 накладено арешт на житловий будинок з надвірними побудовами, площею 713,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного житлового будинку.

Також, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 752/26562/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 83868644,00 грн.

Заявник вказує на те, що з наведеного вбачається, що як в рамках цивільної справи № 372/4391/19, яка розглядається Обухівським районним судом Київської області, так і в рамках даної адміністративної справи № 640/23877/20, оскаржується один і той же правочин, а саме, договір купівлі-продажу житлового будинку від 24.05.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2235,

Заявник вважає, що рішення суду у даній справі, може істотно вилинути на результати розгляду зазначеної вище цивільної справи, та, як наслідок, на права та інтереси ОСОБА_3 , що є підставою для залучення його до участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегією суддів враховується, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , адже, враховуючі наведені в заяві доводи та обґрунтування, рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 306 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію апеляційної скарги та запропонувати надати письмові пояснення третьої особи, у строк до 10.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.