Справа № 658/3391/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 658/3391/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, компенсації втрати частини доходів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (далі - відповідач, виконавчий комітет Каховської міської ради), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати незаконними та скасувати слова та пункти протоколів засідань комісії з преміювання виконавчого комітету Каховської міської ради від 21.11.2016р. №11, від 16.12.2016р. №12, від 23.01.2017р. №01, від 21,02.2017р. №02, від 20.03.2017р. №03 та від 24.04.2017р. №04 в частині не преміювання ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділу економіки, комунального майна та землі, як такого, якому оголошено догану.

- визнати незаконним та скасувати слова та пункти розпоряджень Каховського міського голови від 23.11.2016р. № 281-к «Про преміювання працівників виконкому за листопад 2016 року», від 19.12.2016р. №318-к «Про преміювання працівників виконкому за грудень 2016 року», від 23.01.2017р. № 09-к «Про преміювання працівників виконкому за січень 2017 року», від 21.02.2017р. № 28-к «Про преміювання працівників виконкому за лютий 2017 року», від 20.03.2017р. № 53-к «Про преміювання працівників виконкому за березень 2017 року» та від 24.04.2017р. №75-к «Про преміювання працівників виконкому за квітень 2017 року» в частині не преміювання ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділу економіки, комунального майна та землі, як такого, якому оголошено догану.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплачену частину заробітної плати у вигляді премії у розмірі 13508 грн. 63 коп.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати сум при звільненні у розмірі 212541,72 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2984 грн. 90 коп.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2019р. вказаний позов залишено без руху на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України, тобто у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду, установленого частиною 5 статті 122 КАС України.

Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2020р.

20 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання до суду даного позову у сумі 11 824,18 грн., що підтверджується квитанцією від 25.09.2019р. №0.0..1, наявною в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з наведених вище обставин та приписів законодавства вбачаються підстави для повернення судового збору, а отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 11 824 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 18 (вісімнадцять) коп., згідно квитанції від 25.09.2019р. №0.0..1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний