Справа № 640/9076/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2021 року м. Київ №640/9076/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс»
доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №5, №5 від 12 січня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі від 12 квітня 2021 року, а саме просив зазначити вірний номер оскаржуваного подакового повідомлення-рішення « 5» замість невірного « 5».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в позовній заяві та доданих до неї документах зазначено номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення як « 5».

Проте, з технічниї причин в ухвалі від 12 квітня 2021 року не вірно зазначено номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення як « 5».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 12 квітня 2021 року, а саме вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення « 5» замість невірного « 5».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 12 квітня 2021 року, а саме вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення « 5» замість невірного « 5».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко