Справа № 360/1736/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1736/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зупинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з березня 2016 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з березня 2016 року по лютий 2021 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.04.2021 засобами електронного зв`язку, 20.04.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оскільки позивач саме там перебуває на обліку.

23.04.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача на належного.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На судовий запит від 12.04.2021 Пенсійним фондом України листом від 14.04.2021, який надійшов до суду 22.04.2021, повідомлено, що позивач станом на квітень 2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві .

З урахуванням наведених обставин, наявності згоди позивача на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вимогами частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність по даній справі перейти до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 257, 262 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі № 360/1736/21 на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053).

Належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати (надати) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати належного відповідача подати до суду у строк до 07 травня 2021 року такі докази:

- інформацію про перебування позивача на обліку;

- копію пенсійної справи позивача;

- інформацію щодо моменту припинення виплати пенсії позивачу та відповідне рішення відповідача про припинення (зупинення) виплати пенсії позивачу, а також письмові пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії позивачу;

- інформацію про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії позивача з 01.03.2016 по теперішній час;

- довідку про нараховані та виплачені (не виплачені) суми пенсійних виплат позивачу за період з 01.03.2016 по теперішній час.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Перейти із розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян