Справа № 540/1881/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1881/20
Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Буженко Ю.С. звернулась до суду з позовом до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року вказаний позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про стягнення з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради витрат, передбачених п.9-1 Розділу "Гонорару" договору про надання правничої допомоги від 01.06.2020 року №01/06/2020 року з урахуванням додаткової угоди від 17.07.2020 року в сумі 1500,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, адвокат Буженко Ю.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та стягнути з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради витрат, передбачених п.9-1 Розділу "Гонорару" договору про надання правничої допомоги від 01.06.2020 року №01/06/2020 року з урахуванням додаткової угоди від 17.07.2020 року в сумі 1500,00 грн.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

20.04.2021 року до суду надійшла заява адвоката Буженко Ю.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, в якій, посилаючись на ст. 303 КАС України заявник відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження по даній справі.

Дослідивши заяву адвоката Буженко Ю.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 328,329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Буженко Ю.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити апелянту ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення не допускається.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Л.Є. Зуєва

Судді: М.П. Коваль

Судді: О.О. Кравець