Справа № 160/3495/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Справа № 160/3495/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо невидачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у вигляді ID-картки;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо невидачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у вигляді ID-картки.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у видачі паспорта у вигляді ID-картки ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.04.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Представником відповідача зазначено, що 01.04.2021 року Соборним районним відділом у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області прийнято документи ОСОБА_1 , сформовано заяву анкету та проводяться дії з оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки.

15.04.2021 року позивачем подано відповідь на відзив, в якій вказано, що 02.04.2021 року Соборним районним відділом у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вчинялись всі необхідні дії для виготовлення паспорта у формі ID-картки. Також, позивача було повідомлено, що паспорт буде видано після подання відмови від позову.

21.04.2021 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій вказано, що 16.04.2021 року у регіональному сервісному центрі ДМС України позивачу було видано паспорт громадянина України у вигляді ID-картки. У зв`язку з цим, позивач просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що підстави для звернення до суду перестали існувати, та позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.С. Віхрова