Справа № 580/102/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа № 580/102/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/102/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/102/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимог.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 позов задоволено повністю, а саме визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-59773-17 від 09.11.2018 у сумі 15 819,54 грн, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-59773-17 від 07.12.2018 у сумі 15 000,48 грн та стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 грн 80 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 замінено у порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі з Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 залишено без змін.

19.03.2021 Черкаським окружним адміністративним судом на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/102/19 видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 грн 80 коп.

12.04.2021 позивач звернулась до суду із заявою щодо виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, що згідно з вимогами частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання стягувача і боржника, відповідно до положень статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа у справі №580/102/19 судом допущено описку, а саме невірно вказано назву боржника "Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області" замість вірної "Головне управління ДПС у Черкаській області".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить юридичній особі Головному управлінню ДПС у Черкаській області. Відомості про юридичну особу Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області у зазначеному реєстрі відсутні.

За в казаних обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача є обрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/102/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимог задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №580/102/19, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 19.03.2021, а саме в графі "(найменування (для юридичних осіб) або прізвище,ім`я, по батькові боржника,)" вказати вірну назву боржика "Головне управління ДПС у Черкаській області" замість невірної "Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький