Справа № 509/1818/21
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1818/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону Першої роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону Першої роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремета А.С., за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання в якому вона просила суд витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області належним чином посвідчені копії матеріалів адміністративної справи на підставі яких було винесено постанову серії ЕАМ № 3410011 від 10.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 121-1 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 і 3 статті 79 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підставою позову є порушення на думку позивача відповідачем вимог діючого законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову до Інспектора першого батальйону Першої роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону Першої роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 17 травня 2021 року о 11.00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області належним чином посвідчені копії матеріалів адміністративної справи на підставі яких було винесено постанову серії ЕАМ № 3410011 від 10.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 121-1 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.