Справа № 2-а/0614/5633/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5633/11
провадження №6-а/283/38/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити стягувача її чоловіка ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а/0614/5633/11, у якій 19.10.2011 року прийняте рішення суду, на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 19.10.2011 року по справі №2-а/0614/5633/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області, УПСЗН виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області задоволено, а саме:

- визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року урахуванням проведених виплат: додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №362.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.01.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківською Л.В.

Отже, з вищезазначених підстав ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі №2-а/0614/5633/11 ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонд України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, 21.04.2021 року направив до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 19.10.2011 року позов ОСОБА_2 , 1945 року народження до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області задоволено у повному обсязі; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року урахуванням проведених виплат: додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис про смерть №362 (а.с.8).

Заявник разом з сином ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.01.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківською Л.В., зареєстроване в реєстрі за №1-16 (а.с.9), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі індексний номер 63275629 від 23.01.2021 року (а.с.10).

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

По справі № 2-а/0614/5633/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя