Справа № 330/1093/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 квітня 2021 року Справа № 330/1093/17 провадження ЗВ/280/5/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича (далі також заявник) надійшла заява у справі №330/1093/17, у якій просить:

1) визнати протиправними та дискримінаційними:

рішення Відповідача №4918/03-16 від 08.04.2021 року, повідомлено в листі відповідача №0800-0217-8/25448 від 08.04.2021, застосовувати при виконанні Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2020, яким відповідач зобов`язаний поновити позивачці виплату пенсії з 07.10.2009, норми та умови Закону «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ (далі - Закон №1788-ХІІ);

рішення відповідача, відповідно до якого в Протоколі/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії від 02.03.2021 року, відповідно до якого позивачка встановила що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року розрахунок пенсій позивачці не підлягають масовим перерахункам, та призначена за рішенням суду в твердому розмірі з 07.10.2009 року по довічно;

2) визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача стосовно розрахунку пенсії не у відповідності з Законом «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) та без обов`язкового врахування автоматичного перерахунку боргу пенсії на момент її виплати (на 04.2021 року);

3) визнати протиправними та дискримінаційними бездіяльність відповідача стосовно не врахування під час розрахунку пенсії позивача положень Закону №1058-IV та без обов`язкового врахування автоматичного перерахунку боргу пенсії на момент її виплати (на 04.2021 року);

4) визнати вказані вище протиправні рішення, дії та бездіяльність відповідача, в результаті яких відповідачем на 04.2021 року нарахована позивачці сума пенсії в розмірі 49.86 гривень в місяць починаючи з 07.10.2009 року, вчиненими ним на виконання рішення суду від 23.11.2020 року, такими що порушують право позивачки на отримання пенсії, яке підтверджено цим рішенням;

5) згідно до положень ч.ч.1-3 ст.249 КАС України постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та зобов`язати відповідача:

скасувати вказані відповідачем особливості розрахунку пенсії позивачці що буцімто розрахунок пенсій позивачці не підлягає масовим перерахункам та призначена за рішенням суду в твердому розмірі з 07.10.2009 по довічно;

здійснити розрахунок суми боргу на підставі щомісячної суми пенсії, що підлягає виплаті позивачу на виконання судового рішення, з урахуванням передбаченої законом автоматичного перерахунку на суму пенсії на момент її виплати - на 04.2021;

сплатити позивачу протягом 10 днів суму боргу, що підлягає виплаті на виконання судового рішення, з урахуванням автоматичного перерахунку за винятком сплачених сум.

Перевіривши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду визначено номер справи: №330/1093/17 (провадження №ЗВ/280/3/21).

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» з`ясовано, що у справі №330/1093/17 Якимівським районним судом Запорізької області розглядався позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобов`язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Натомість, зі змісту поданої адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем заяви та доданих до неї документів встановлено, що останні стосується адміністративної справи №280/5760/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (головуючий суддя Калашник Ю.В.)

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником подано заяву, яка стосується іншої адміністративної справи, ніж справи №330/1093/17 (провадження №ЗВ/280/3/21), то наявні підстави для повернення вказаної заяви без розгляду, як такої, що є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, у справі №330/1093/17 (провадження №ЗВ/280/3/21) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 23.04.2021.

Суддя М.О. Семененко