Справа № 2-385/11
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2-385/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали справи за скаргою відокремленого підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львівугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27.11.2012 року у справі №2/385/11 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівугілля», відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська», Дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Червонограді про визнання права на трахові виплати і виконання зобов`язання в натурі задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 25% втрати професійної працездатності за період такої її фактичної втрати з 29.04.1999 по 05.07.2002 року відповідно до рішення та акту огляду Львівського обласного Центру медико-соціального експертизи від 11.11.2009 року; зобов`язано Державне підприємства «Львівугілля», відокремлений підрозділ «Шахта Червоноградська», Дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Червонограді провести виплату належних ОСОБА_1 страхових сум (відшкодування шкоди) за період з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року.

Рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2013 року у справі №2/385/11 апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» відхилено. Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді задоволено частково. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.11.2012 року в частині зобов`язання дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді провести виплату належних ОСОБА_1 страхових сум (відшкодування шкоди) за період з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.07.2015 року у справі №2/385/11 заяву ДП «Львіввугілля» про перегляд рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Львівугілля», відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська», дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Червонограді, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Львівський обласний Центр медико - соціальної експертизи про визнання права на страхові виплати і виконання зобов`язання в натурі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі №2/385/11 в задоволенні заяви директора ВП "Шахта Червоноградська" Смеречанського С.С. про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.12.2015 року у справі №451/1599/15-ц скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Романа Назара Олеговича по виконанню виконавчого листа № 2-385/11 за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року. Зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Романа Назара Олеговича виконати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 р. по виконавчому листу № 2-385/11.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі №2-385/11 визнано незаконною та скасовано постанову начальника ВДВС Сокальського РУЮ від 31.05.2016 р. про приєднання виконавчого провадження № 50739515 до зведеного виконавчого провадження № 50664882. Визнано незаконною та скасовано постанову начальника ВДВС Сокальського РУЮ від 03.06.2016 року про зупинення виконавчого провадження № 50739515. Зобов`язано начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження № 50739515.

Постановою Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2018 року у справі №2-385/11 апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» залишено без задоволення. Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 року у справі №2-385/11 поновлено ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» строк звернення до суду. В задоволенні скарги ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про скасування постанови в.о.начальника відділу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Глушко Т.О. про визнання незаконню та скасування постанови начальника ВДВС Сокальського РУЮ Пограничного І.І. від 03.03.2016 року, якою зупинено виконавче провадження №50739515 відмовлено.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.12.2019 року у справі №2-385/11 поновлено ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» строк звернення до суду. В задоволенні скарги ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 5 травня 2017 року відмовлено.

Постановою Судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі №2-385/11 апеляційну скаргу відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» ДП «Львіввугілля» задоволено частково. Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року скасовано. Провадження за скаргою закрито. Роз`яснено відокремленому підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що даний спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26.02.2021 року у справі №2-385/11 заяву представника ДП «Львіввугілля» - Наконечної Н.П. про передачу справи до адміністративного суду задоволено. Передано справу за скаргою відокремленого підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05 травня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, останню передано для розгляду головуючому судді Ланкевичу А.З.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №2-385/11 до провадження.

Зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Відповідно до ст.258, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 243, 248, 250, 256, 257, 259, 260, 262, 293, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до провадження матеріали справи за скаргою відокремленого підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львівугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05 травня 2017 року.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

3. Запропонувати сторонам протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо поданої скарги відокремленого підрозділу шахта «Червоноградська» ДП «Львівугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05 травня 2017 року.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

5. Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження учасникам справи.

6. Учасникам справи при поданні до суду письмових пояснень щодо суті поданої скарги додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень щодо скарги і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.