Справа № 751/2637/21
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2637/21
Провадження №2-а/751/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Драпогуз Тамари Василівни (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ДПО18 № 591617 від 11.06.2020 року винесену інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Драпогуз Т.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 та ст.. 36 КУпАП та направлення на новий розгляд до БУПП в Чернігівській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду щодо скасування постанови серії ДПО18 № 591617 від 11.06.2020 та поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність призначення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Драпогуз Тамари Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 07 травня 2021 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова