Справа № 540/1675/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1675/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі відповідач), в якому просить:

мовою оригіналу:

"Зобов`язати Пенсійний Фонд України повернути. Скасовану власність. В повному обсязі до ст. 41 Конституції України;

Зобов`язати Пенсійний Фонд України нарахувати та виплатити заподіяну мені майнову шкоду в суммі 519441, 00 грн. До ст. 107. В, 12 "а". З, денний період часу. Майнова шкода, заподіяна, відповідачем.

Притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб, Пенсійного Фонду України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за маніпуляції, підробку документів невиконань рішення суду. За ч. 2 ст. 382 та ст. 368 КК України.".

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст. 2 КАС).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства (п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС).

Із досліджених матеріалів справи слідує, що позивачем в позовній заяві та долучених до позовної заяви документах, а саме, на копіях ухвали ОААС від 14.08.2012 та листі ГУ ПФУ в Херсонській області від 02.01.2020 № 862/Б-99-9, від руки написані зневажливі та образливі слова в сторону суду, відповідача та його посадових осіб, зокрема: "Ворог-заволодівший моєю Власністю»", " ОСОБА_5 люди Гомо-Сапиенс", "Шахраї рахували", "Во гади", "Кровава скотина", "скоти", "катують брешуть", "суки".

Слід зазначити, що використання позивачем такої лексики у поданому позові та долучених до нього документів свідчить про очевидну неповагу до честі, гідності відповідача та суду.

Вказані дії суперечать основним засадам (принципам) адміністративного судочинства, а, також, його завданню.

За змістом ч. 3 ст. 45 КАС якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих чи лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій, що свідчать про очевидну неповагу до суду та честі, гідності осіб, які беруть участь у розгляді справи, суперечить основним засадами (принципами) адміністративного судочинства, і є проявом грубого зловживання наданими процесуальними правами, з огляду на що, суд вважає за необхідне застосувати до поданої позовної заяви наслідки, передбачені ч. 3 ст. 45 КАС України, а саме повернути позовну заяву.

На переконання Великої Палати Верховного Суду, "…образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, ні заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників. Зазначені дії свідчать про прояв очевидної неповаги до честі, гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють. З огляду на це, вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання".

Таким чином, використання позивачем у позовній заяві образливих та лайливих слів по відношенню до відповідача і суду є зловживанням процесуальними правами та до такої позовної заяви мають бути застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 КАС.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказані висновки суду відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 14.03.2019 у справі № № 9901/34/19.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, існують підстави для повернення адміністративного позову позивачу.

Варто звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений можливості звернутись до місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, фахівці якого зможуть допомогти позивачу у складенні позовної заяви з дотриманням приписів КАС України без використання образливих та лайливих слів на адресу відповідача та суду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 44, 45, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова