Справа № 200/4532/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 р. Справа №200/4532/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДЕКОМ ІНВЕСТ» до Слов`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДЕКОМ ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б.46), звернувся до суду з позовом до Слов`янської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 2) про визнання протиправною бездіяльності, яка виражена у не прийнятті рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду, яка викладена у Протоколі І Пленарного засідання LXXXVIII сесії Слов`янської міської ради 7 скликання, що відбулось 16.10.2020 року, зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні подані заяву та документи у відповідності до Опису справи про реєстрацію адміністративної послуги від 04.06.2020 року за реєстраційним номером 72855 та прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим №:01:004:0260, площею 2,2000 га, яка знаходиться за адресою: бульвар Пасова (Героїв Крут) 14, м. Слов`янськ в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДЕКОМ ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б.46) до Слов`янської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 2) про визнання протиправною бездіяльності, яка виражена у не прийнятті рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду, яка викладена у Протоколі І Пленарного засідання LXXXVIII сесії Слов`янської міської ради 7 скликання, що відбулось 16.10.2020 року, зобов`язання розглянути на найближчому пленарному засіданні подані заяву та документи у відповідності до Опису справи про реєстрацію адміністративної послуги від 04.06.2020 року за реєстраційним номером 72855 та прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим №:01:004:0260, площею 2,2000 га, яка знаходиться за адресою: бульвар Пасова (Героїв Крут) 14, м. Слов`янськ в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая