Справа № 280/623/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Справа № 280/623/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ, а також за рахунок готівки, податковий борг:

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 58 936,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UА0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./11021000, код , Казначейство України ЕАП;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 66 473,63 грн. (код платежу 14060100 на р/р UА0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./14060100, код , Казначейство України ЕАП.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 58 936,00 грн., податку на додану вартість у розмірі 66 473,63 грн., що виник у зв`язку із несплатою самостійно визначених та нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога № 1027-23 від 03.07.2015, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/623/21 без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до справи поштовим повідомленням про вручення відправлення.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФПРОЕКТ - ІТ» зареєстроване як юридична особа 04.04.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ» має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 58 936,00грн., податку на додану вартість у розмірі 66 473,63 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі самостійного нарахування по податковій декларації № від 07.02.2020 року (термін сплати 10.03.2020 року) на суму 58 936,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла на підставі наступного:

донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішення № від 28.04.2020, на підставі акту перевірки 28.02.2020 № 0568 у розмірі 3 815,76 грн., з урахуванням сплати/переплати у розмірі 2 552,42 грн., залишок боргу складає 1 263,34 грн.;

донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішення № від 28.04.2020 року на підставі акту перевірки 28.02.2020 року № 0568 у розмірі 2 303,08 грн.;

самостійного нарахування по податковій декларації № від 09.06.2020 (термін сплати 30.06.2020 року) на суму 19 655,00 грн.

самостійного нарахування по податковій декларації № від 20.07.2020 (термін сплати 30.07.2020 року) на суму 26 724,00 грн.

самостійного нарахування по податковій декларації № від 20.08.2020 (термін сплати 30.08.2020 року) на суму 1 064,00 грн.

самостійного нарахування по податковій декларації № від 19.10.2020 (термін сплати 30.10.2020 року) на суму 11 834,00 грн.

самостійного нарахування по податковій декларації № від 19.11.2020 (термін сплати 30.11.2020 року) на суму 1 267,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 2 363,21 грн.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФПРОЕКТ - ІТ» вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач самостійно визначені та нараховані контролюючим органом суми грошових зобов`язань не сплатив у повному обсязі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 129.1, 129.2 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми Ю № 1027-23 від 03.07.2015 року, яка повернулась без вручення.

За приписами п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (у редакції на момент направлення податкових повідомлень-рішень), податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФПРОЕКТ - ІТ, а також за рахунок готівки, податковий борг:

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 58 936 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 коп. (код платежу 11021000 на р/р UА0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./11021000, код , Казначейство України ЕАП;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 66 473 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят три) гривні 63 коп. (код платежу 14060100 на р/р UА0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./14060100, код , Казначейство України ЕАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 22.04.2021.

Суддя Л.Я. Максименко