Справа № 2-а-8981/11
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8981/11
провадження № 2-аво/697/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки

21.04.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2011, в якій зазначив, що у вступній частині вказаної постанови суду неправильно вказано його по батькові, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду від 25.08.2011 було допущено описку, а саме: помилково зазначено, по батькові позивача по справі « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вказану описку у вступній частині постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, вказавши, прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда