Справа № 855/25/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/25/20
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Романович І.І., за участі представника позивача Макушинського М.І., представника відповідача Максименко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Макушинського Максима Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація та Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року оголошено перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація та Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161 до 20 квітня 2021 року об 11:05 год. та продовжено строк розгляду справи.

При цьому даною ухвалою ухвалено повторити виклик сторін для надання пояснень з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представником Центральної виборчої комісії.

Від третьої особи Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації надійшло клопотання, в якому просили суд забезпечити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Перший апеляційний адміністративний суд.

Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року було відмовлено у задоволенні такого клопотання, оскільки відповідно до даних майданчика бронювання систем відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді була відсутня технічна можливість для проведення 20 квітня 2021 року о 11:05 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Крім того, даною ухвалою було зауважено учасників судового процесу, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», подавши відповідні клопотання.

Перед судовим засіданням від третьої особи Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату задля можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вони просили забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву третьої особи Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання 11.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 855/25/20 на 11 травня 2021 о 12:00 год., призначивши судове засідання в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Запропонувати учасникам справи у разі бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon» заздалегідь надати суду відповідні електронні адреси для участі у відеконференцї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль