overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2774/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2774/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від позивача Нечваль Я. В.

від відповідача ГУ ДПС в Одеській області Тарановський Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіор» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні призначеному на 22.04.2021 року не приймав участь представник другого відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Судом, у зв`язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог та необхідністю з`ясування правової позиції з приводу даної заяви другого відповідача, поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача та представник відповідача Головного управління ДПС в Одеській області не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі до тридцяти днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2774/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіор» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості до тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Марин П.П.
Справа № 420/4953/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4953/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Приморської державної податкової інспекції (Приморський район у м. Одесі) про скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Приморської державної податкової інспекції (Приморський район у м. Одесі) про скасування рішень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову з урахуванням викладених в ухвалі суду недоліків, з наданням його копії з додатками в кількості відповідно до кількості відповідачів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
06.04.2021 року представник позивача отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 05.04.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом з електронної адреси представника позивача від 06.04.2021 року.
Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 05.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Приморської державної податкової інспекції (Приморський район у м. Одесі) про скасування рішень повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6599/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6599/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання відкликати подання про втрату громадянства ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання відкликати подання про втрату громадянства.

Для належного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державної міграційної служби України,:

-інформацію, що саме стало підставою для втрати громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підготовки подання про втрату громадянства з відповідними доказами;

-належним чином засвідчену копію подання та копій доданих до подання документів, які стали підставою для підтвердження наявності підстав для втрати громадянства.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Державної міграційної служби України, докази по справі, а саме:

-інформацію, що саме стало підставою для втрати громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підготовки подання про втрату громадянства з відповідними доказами;

-належним чином засвідчену копію подання та копій доданих до подання документів, які стали підставою для підтвердження наявності підстав для втрати громадянства.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 18 травня 2021 року.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/5280/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5280/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження факту призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 , копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
14.04.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 09.04.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
19 квітня 2021 року від представника позивача надійшов лист «Про надання інформації», в якому представник зазначив, що рішенням Комісії при ГУПФУ в Одеській області №16 від 15.04.2021 року вирішено про недоцільність сплачувати судовий збір по справі №420/5280/21.
Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» про стягнення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5594/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5594/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за період з 01 квітня 2020 року по 25 березня 2021 року в сумі 100130, 10 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження факту призначення пільгових пенсій колишнім працівникам Публічного акціонерного товариства «Зоря», витрати на виплату та доставку пільгових пенсій яких позивач просить стягнути з відповідача, копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
14.04.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 12.04.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
19 квітня 2021 року від представника позивача надійшов лист «Про надання інформації», в якому представник зазначив, що рішенням Комісії при ГУПФУ в Одеській області №16 від 15.04.2021 року вирішено про недоцільність сплачувати судовий збір по справі №420/5594/21.
Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 12.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/1805/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1805/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у справ та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху.

В зазначеній ухвалі суду постановлено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 840,00 грн.

На виконання ухвали суду від 21.04.2021 року представником позивача до суду подано докази сплати судового збору в розмірі 840,00 грн.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд продовжує розгляд справи зі стадії на якій прийнято рішення про залишення адміністративного позову без руху, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи №420/1805/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/5549/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5549/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 132258,45 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження факту призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
14.04.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 09.04.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5523/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5523/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» про стягнення,- ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження факту призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
14.04.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 09.04.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» про стягнення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5552/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5552/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської області про стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 243556,70 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження факту призначення пільгових пенсій колишнім працівникам КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій яких позивач просить стягнути з відповідача, копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
04.04.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 09.04.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
Станом на 23.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської області про стягнення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида