Справа № 804/6119/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 804/6119/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" заявлено клопотання щодо витребування додаткових доказів у податкового органу.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надати докази на підтвердження обставин, які мають значення для розгляду даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області провести звірку щодо наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ".

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду:

- офіційну інформацію (підтверджену належними та допустимими доказами копіями документів) про всі фактичні дії, що були позивачем здійсненні на реальне виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі №804/6119/16, яка набрала законної сили 21.03.2017, відповідно до якої з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" стягнуто на користь бюджету заборгованість на загальну суму 2 781 749,96 грн.

- офіційну інформацію (підтверджену належними та допустимими доказами копіями документів) про суму коштів, що була позивачем фактично стягнута на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.20217 по справі №804/6119/16, яка набрала законної сили 21.03.2017, відповідно до якої з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" стягнуто на користь бюджету заборгованість на загальну суму 2 781 749,96 грн., станом на 13.05.2020

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області провести звірку щодо наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ".

Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 08.07.2021.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров