Справа № 260/765/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/765/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судових засідань -Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Глагола Г.П.

представника відповідача 1 - не з`явився,

представника відповідача 2 - Зданевич С.О.

представника відповідача 3 - Пилявського О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд даний адміністративний позов задовольнити повністю. Проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечили.

Представник Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Представник Військової частини НОМЕР_1 (Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) проти задоволення даного адміністративного позову заперечив та просив суд залишити такий без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду.

Представник Адміністрації державної прикордонної служби України проти задоволення даного адміністративного позову заперечив та просив суд залишити такий без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Разом з тим, щодо поданого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то суд зазначає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки спір в даній справі не стосується проходження публічної служби, а тому в даному випадку слід застосовувати загальний строк звернення до суду , тобто шість місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 122,173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2021 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи. Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору