Справа № 640/23040/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення апеляційної скарги та повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі змінами).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

19 квітня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення апеляційної скарги та повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. відповідно до платіжного доручення № 160 від 02 лютого 2021 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

А тому заява скаржника в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2270 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Дніпропетровської обласної прокуратури підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо заяви скаржника в частині повернення апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про те, що оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року вже відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, то заява в частині повернення апеляційної скарги необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури в частині повернення апеляційної скарги залишити без розгляду.

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури в частині повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. відповідно до платіжного доручення № 160 від 02 лютого 2021 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

ЧакуЄ.В.