Справа № 480/2169/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року Справа № 480/2169/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №7562 від 20.11.2020 про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № З-р/2020;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3- р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито провадження у справі.
12.04.2021 відповідачем подано до суду відзив, у якому зазначає, що Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради є неналежним відповідачем, а позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як в управління відсутній обов`язок виплати (доплати) щорічної допомоги до 5 травня ОСОБА_1 . Відповідно до листа управління соціального захисту населення Охтирської районної адміністрації від 02.04.2021 № 01-16/07/847 ОСОБА_1 був включений до списку на виплату у 2020 році щорічної одноразової допомоги за місцем служби, кошти були перераховані на рахунок військової частини НОМЕР_1 Управлінням соціального захисту населення Охтирської державної районної адміністрації.
19.04.2021 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив суб`єктний склад сторін та замість відповідача Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради зазначив - Управління соціального захисту населення Охтирської державної районної адміністрації.
Перевіривши матеріали справи, а також подані учасниками справи заяви по суті справи, суд встановив, що згідно листа Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації від 02.04.2021 №01-16/07/847, позивач був включений до списку на виплату у 2020 році щорічної одноразової допомоги за місцем служби, кошти були перераховані на рахунок військової частини НОМЕР_1 Управлінням соціального захисту населення Охтирської державної районної адміністрації.
Таким чином, саме до повноважень Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації належить виплата позивачу разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.
Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради на належного - Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, на підставі ст. 48 КАС України, та встановити строк для надання відповідачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити первісного відповідача у справі Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради на належного - Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації.
2. Встановити Управлінню соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст.ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
3. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька