Справа № 523/18995/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 523/18995/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до ДПП, Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просила:

- визнати дії ДПП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протиправними;

- скасувати постанову серія 1АВ №00754416 про накладення адміністративного стягнення;

- скасувати постанову Першого Суворовського ВДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №63525459;

- зобов`язати ДПП відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Інспектора Департаменту патрульної поліції Бендерського В.Л. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасовано постанову серії 1АВ №00754416 від 24.08.2020 року, складену Інспектором Департаменту патрульної поліції Бендерським В.Л. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 255грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності закрито.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДПП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. апеляційну скаргу ДПП - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн..

20.04.2021р. ДПП подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання та з урахуванням того, що апелянтом сплачено більшу частину судового збору вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилаються апелянт, позбавили їх можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ