Справа № 640/5877/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ № 640/5877/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі №640/5877/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» (02090, м. Київ, вул. Сосюри, б. 4, кВ. 5, ) до Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59, ) задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Вінницької міської ради, що полягає у не прийнятті рішення по суті заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» від 14.11.2018 року б/н «Про передачу у власність шляхом викупу земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, б. 9».

Зобов`язано Вінницьку міську раду прийняти рішення по суті заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» від 14.11.2018 року б/н «Про передачу у власність шляхом викупу земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, б. 9» у строки, встановлені законом.

Стягнуто з Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» (02090, м. Київ, вул. Сосюри, б. 4, кВ. 5, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

10.12.2020 видані виконавчі листи у справі № 640/5877/19.

11.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в частині стягнення сплаченого судового збору, з Вінницької міської ради на виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 16.02.2021 розгляд заяви призначено в судове засідання на 24.02.2021.

В судове засідання представники сторін та заінтересованої особи не з"явилися, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

12.04.2021 від Вінницької міської ради надійшли пояснення щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 640/5877/19.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі, зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд наділений правом замінити боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Разом з тим, суд зазначає, що міська рада згідно з Конституцією та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» є представницьким органом міських територіальних громад.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано юридичні особи: Вінницька міська рада та Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Наведене свідчить, що Вінницька міська рада не є стороною, яка вибула у виконавчому провадженні та Виконавчий комітет Вінницької міської ради не є правонаступником Вінницької міської ради, відповідно відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в частині стягнення сплаченого судового збору, з Вінницької міської ради на виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева