Справа № 239/173/21
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Швед Сергія Анатолійовича, Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Швед Сергія Анатолійовича, Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Просив залучити до участі у справі співвідповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідач поліцейський Швед С.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За приписами ч. ч. 3, 6 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі статті 2 КАС України термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно зі ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Частиною 2 статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-20 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Частиною 3 статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 5 статті 121 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, підрозділи поліції не є юридичними особами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 48, 229, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Швед Сергія Анатолійовича, Відділу №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 10 годину 30 хвилин, 11 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк до 11 травня 2021 року для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів, тощо, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик