Справа № 640/20694/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2021 року м. Київ №640/20694/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг»
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії
за участі представників:

- від позивача - Борецька О.Л.;

- від відповідача - Осадчий О.А.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10 серпня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 1457803,00 грн у зв`язку з визнанням протиправним та скасуванням податкового повідомлення-рішення № від 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурос 7» документи/копії документів щодо фінансово-господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таурос 7» та фізичною особою-підприємцем на прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_1), які виконувались для замовника/генерального підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг» за період спірних правовідносин.

В судове засідання 20 квітня 2021 року прибули представники позивача та відповідача.

Присутні представники учасників справи не заперечували щодо задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача і витребовує докази, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурос 7» документи/копії документів щодо фінансово-господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таурос 7» та фізичною особою-підприємцем на прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_1), які виконувались для замовника/генерального підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг» за період спірних правовідносин.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати докази, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурос 7» документи/копії документів щодо фінансово-господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таурос 7» та фізичною особою-підприємцем на прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_1), які виконувались для замовника/генерального підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг» за період спірних правовідносин.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 21 травня 2021 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко