Справа № 826/20160/14
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту та повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року змінено, виклавши абзац 4 та 6 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Офісу Генерального прокурора (вулиця Різницька, 13/15, Київ, 01011, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 900 137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора (вулиця Різницька, 13/15, Київ, 01011, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 12 774,23 грн.»

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні постанови від 13.04.2021 у резолютивній частині короткого тексту та при виготовленні повного тексту постанови допущено арифметичну описку, помилково вказавши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 900 137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок) замість правильної суми - 2195269,18 грн. (два мільйони сто дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок).

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення арифметичної описки, не змінюючи зміст вищевказаної постанови.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини короткого тексту та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, шляхом заміни буквенно-числового виразу з «900137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок)» на - «2195269,18 грн. (два мільйони сто дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: