Справа № 440/4636/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р.Справа № 440/4636/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 440/4636/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 залишено без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту цієї постанови суду допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови зазначено "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 скасувати." замість "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 залишити без змін." як зазначено в скороченому судовому рішенні, що проголошено в судовому засіданні 16.02.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 р., зазначивши "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 залишити без змін." замість "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 скасувати."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту постанови суду "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 залишити без змін." замість "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 440/4636/19 скасувати.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.