Справа № 293/902/21
Суддя: Проценко Л. Й.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/902/21
Провадження № 2-а/293/14/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Житомирській області, в якій просить скасувати постанову інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області серія БАБ №918206 від 02.04.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому просив визнати причину пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. Вказав, що оскаржувану постанову інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області серія БАБ №918206 від 02.04.2020, яку він отримав 02.04.2021. Ним були порушені визначені ч.2 ст. 286 КАС України строки подання позову з поважних причин, оскільки в період з 10.04.2021 по 14.04.2021 він хворів, що підтверджується медичною довідкою, наданою до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З тексту позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду вбачається, що предметом позову є постанова інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області серія БАБ №918206 від 02.04.2020, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Однак, до позовної заяви додано копію постанови від 02.04.2021.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Слід також зазначити, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог копії долучених до позовної заяви документів не засвідчені належним чином. Окрім того, копія оскаржуваної постанови не читається.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 454 грн, що підтверджується оригіналом квитанції №83 від 16.04.2021.

В зв`язку з цим позивачеві слід доплатити ще 454 грн. судового збору, про що надати відповідну квитанцію.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині заяви, а саме: подати уточнену позовну заяву відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України; уточнити клопотання про поновлення строку звернення до суду; засвідчити додані по позовної заяви документи та подати їх у вигляді доступному для читання; сплатити судовий збір в повному розмірі та надати докази сплати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Проценко