Справа № 340/1265/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1265/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши клопотання представника ДПС України про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПС України від 19.02.2021 року №374-о "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Ухвалою судді від 30.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 21.04.2021 року об 10:30 год. (а.с.20), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon».

Проте, підготовче судове засідання 21.04.2021 року в режимі відеоконференції не відбулось через особисту яку представника ДПС України в судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 21.04.2021 року оголошено перерву до 27.04.2021 року.

22.04.2021 року на електронну адресу суду надіслано клопотання представника ДПС України, що є відповідачем у даній справі, про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 року об 10:00 год., у режимі відеоконференції та доручити одному із запропонованих судів забезпечити таку можливість. Представником відповідача в клопотанні запропоновано доручити проведення відеоконференції у наступних судах: Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 02000); Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, 01010); Господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, 01030); Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри ,16, 01000); Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. П. Болбочана 8, к.1, 01051); Подільському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, 04071); Шевченківському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 03680); Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,03113).

Надаючи правову оцінку надісланому клопотанню, суд зазначає наступне.

Питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції закріплені в статті 195 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 195 КАС України).

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку вільні зали у запропонованих представником відповідача судах для проведення судового засідання, призначеного 27.04.2021 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції відсутні.

За таких обставин у Кіровоградського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Крім того, за приписами статті 195 КАС України клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

До клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції також не долучено доказів направлення такого клопотання позивачу.

Клопотання подане лише 22.04.2021, тобто за чотири дні до судового засідання (день судового засідання є п`ятим днем), що не узгоджується частиною 2 статті 195 КАС України, що є самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук