Справа № 645/2642/21
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2642/21
Провадження № 2-а/645/64/21
УХ В А Л А

Іменем України

21 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ДП18 №777653 від 08 квітня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява не може бути розглянута Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає передачі до іншого адміністративного суду за підсудністю, з огляду на викладене нижче.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено, що останнім місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.6 ст.171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20 квітня 2021 року отриманої судом в порядку ч.6 ст.171 КАС України позивач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 - не значиться. Будь-які інші докази підсудності справи саме Фрунзенському районному суду м.Харкова позивачем не надано.

Згідно позовної заяви відповідач Інспектор взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області знаходиться за адресою: Полтавська область, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю. Оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача не виявилось можливим, то суд приходить до висновку про направлення справи до Полтавського районного суду Полтавської області (за місцем перебування відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 171, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року.

Суддя -