Справа № 640/12206/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду апеляційних скарг скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «П» від 22.03.2019 року №, складеного Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» № від 22.03.2019 року, складеного Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 06.06.2019 року №, складеного Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

22 грудня 2020 року, представник позивача звернувся до суду з заявою (т. 11 а.с. 221-224) про прийняття додаткового рішення у справі в частині судових витрат, в якій просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 413 141,28 грн., з яких 254 141,28 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, а 159 000 грн. - витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

12.01.2021 року представник ГУ ДПС у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру судових витрат (т. 11 а.с. 274-277), яке обґрунтовано тим, що позивачем заявлено суми до стягнення без урахування того, що позовні вимоги задоволено частково, а не повністю, тобто підлягають застосуванню вимоги частини 3 статті 139 КАС України.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково:

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 254 140,50 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто сорок гривень п`ятдесят копійок);

- у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим судовим рішенням, Головне управління державної податкової служби у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «голдфіш-Інвест-Буд» звернулися із апеляційними скаргами.

Так, Головне управління державної податкової служби у м. Києві просить скасувати додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року в частині задоволених вимог про відшкодування судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» просить скасувати додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року в частині відмови у стягненні з Головного управління ДПС у м. Києві 159 000 грн., що становлять витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року було продовжено розгляд справи, призначено її до розгляду на 18.05.2021 року на 10.30 хв.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ч.2 ст. 309 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 241, 242, 309, 311, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи.

Судове засідання відбудеться 18 травня 2021 року о 10:40 год, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків