Справа № 560/2498/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2498/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оформлене протоколом від 25.02.2021, щодо внесення подання в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №003243 від 03.04.2013, інженера-землевпорядника ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.03.2021 №141 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №003243 від 03.04.2013, інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 12.03.2021 суд відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі як представника позивача.

Дослідивши подане клопотання та матеріли справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 57 КАС представником у суді може бути адвокат або законний представник; у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини 2 статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частин 1 другої статті 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В силу положень частин 5, 6 статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Суд встановив, що в матеріалах справи міститься довіреність від 06.04.2021, посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гуменюк Т.П. в реєстрі за №605. Згідно даної довіреності ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси в усіх без винятку підприємствах, установах, організаціях з усіх без винятку питань, що її стосуватимуться, а також представляти інтереси та вести від її імені справи у судах усіх інстанцій.

Враховуючи встановлене, суд вважає на можливе залучити ОСОБА_2 до участі у справі як представника позивача.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №560/2498/21, як представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак