Справа № 420/318/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/318/20
23 квітня 2021 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивач, просить:
визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №068001, виданий 01.08.2019 року старшим лейтенантом поліції Павлюком Богданом Володимировичем дільничним офіцером поліції СП Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким гр. ОСОБА_1 зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; гр. ОСОБА_1 встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та встановлено заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 . строком на 10 діб з 19 год. 00 хв. 01.08.2019 року до 19 годин 00 хвилин 11.08.2019 року.
02.11.2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь третьої особи ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2560,00 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.).
Рішення суду від 02.11.2020 року по справі № 420/318/20 набрало законної сили 26.03.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист по адміністративній справі видано 15.01.2021 року на підставі рішення суду та отримано позивачем.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року внесене виправлення в рішення від 02.11.2020 р. по справі № 420/318/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування заборонного припису стосовно кривдника зазначивши в резолютивній частині рішення:

код РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа помилок при його оформлені або видачі допущено не було.

Суд звертає увагу, що вказаний виконавчий лист підлягає виконанню при пред`явленні разом із ухвалою про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2021 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 253,294,295,374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вхід. № 20301/21 від 21.04.2021 р. про виправлення помилки у виконавчому листі № 420/318/20- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.