Справа № 200/3945/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку

22 квітня 2021 р. Справа №200/3945/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09 серпня 2019 року;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 01 серпня 2019 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 03 лютого 1987 року по 15 березня 1987 року, з 06 листопада 1987 року по 14 грудня 1994 року на шахті «Червоний профінтерн» ВО «Орджонікідзевугілля», з 31 березня 1997 року по 28 жовтня 2000 року на ДВАТ «шахта 60 років ВЖСР» ДП ДХК «Жовтень вугілля».

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву, в якій він посилається на те, що пропуск строку звернення до суду зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином щодо зменшення розповсюдження пандемії COVID-19, а саме, заборони перетину лінії розмежування між Україною та так званою «ДНР», на території якої він перебуває, а тому вважає притичини пропуску поважними та просить поновити строк звернення до суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Абзацом 1 пункту 3 розділу «Прикінцеві положення» КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи своєчасність звернення до суду до повернення його позовної заяви, тривалість процедури оскарження ухвали суду про повернення, а також обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином щодо зупинення пішохідного сполучення у пунктах пропуску з тимчасово окупованою територією, суд дійшов висновку про їх поважність та необхідність поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк ОСОБА_1 у справі № 200/3945/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська