Справа № 809/78/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2021 р. справа № 809/78/16
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування і архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, -
У лютому 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015, реєстраційний №70-51-01.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 скасовано, провадження у справі №809/78/16 закрито. Роз`яснено позивачам право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
05.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з заявою, в якій просить направити справу №809/78/16 до Івано-Франківського міського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено. Справу №809/78/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передано до Івано-Франківського міського суду.
20.04.2021 від представника позивачів на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору, згідно якого просить повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі №809/78/16.
Розглянувши клопотання представника відповідачів про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд встановив, що представником позивачів сплачено судовий збір в загальному розмірі 3 307,26 грн. Вказана обставина підтверджується оригіналами квитанцій:
- №QS27387647 від 04.02.2016 на суму 551,20 грн.;
- №QS27387641 від 04.02.2016 на суму 551,20 грн.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в загальному розмірі 3 307,26 грн., сплачені згідно вищевказаних квитанцій, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок УК в м. Івано-Франківську, за призначенням платежу судовий збір за позовом представника позивачів ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.