Справа № 805/10337/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 квітня 2021 р. Справа №805/10337/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши матеріали заяви Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (реорганізована Державна фінансова інспекція у Вінницькій області) про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (реорганізована Державна фінансова інспекція у Вінницькій області) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/10337/13 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначено на 23 квітня 2021 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 805/10337/13-а адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про забезпечення повернення коштів наданих у вигляді благодійної допомоги, в тому числі шляхом проведення позовної роботи з її одержувачами, а саме з Ясинуватською районною організацією «За єдність, злагоду і відродження» - 50000,00 грн.; забезпечення відшкодування витрат на оплату природного газу в сумі 424521,32 грн., в тому числі шляхом проведення позовної роботи з Донецькою міською радою «Донецькміськтепломережа»; забезпечення стягнення пені з контрагентів: компанії «ADB bvba» в сумі 5841,82 грн. та компанії «АКМТ Export GmbH» в сумі 148568,76 грн., за невиконання умов контрактів, в тому числі в судовому порядку задоволено.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/10337/13 була втрачена.

15 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (реорганізована Державна фінансова інспекція у Вінницькій області) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/10337/13 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, розгляд судом поданих заяв неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (реорганізована Державна фінансова інспекція у Вінницькій області) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі 805/10337/13 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Хохленков