Справа № 360/620/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/620/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В ухвалі суду від 15.02.2021 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що позивачем в позовній заяві в якості відповідача вказано Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 21792519. При цьому відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21792519 значиться юридична особа Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, державна реєстрація якої припинена в результаті її реорганізації, про що внесено запис від 27.04.2017 № 8000421. Запропоновано позивачу уточнити особу відповідача.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

17.02.2021 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача.

19.03.2021 до суду повернувся конверт з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

04.03.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.03.2021 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на сім днів з дня отримання копії ухвали, запропоновано позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В ухвалі суду від 15.03.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви судом, зокрема, зазначено, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в уточненій позовній заяві в якості відповідача також вказано Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 21792436. При цьому відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21792436 значиться юридична особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, державна реєстрація якої припинена в результаті її реорганізації, про що внесено запис від 28.04.2017 № 7000453. Суд зауважив, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області реорганізоване в Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області. Відтак, вимоги ухвали суду від 15.02.2021 позивачем виконано не в повному обсязі, запропоновано позивачу уточнити особу відповідача.

18.03.2021 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви було направлено на адресу позивача.

22.04.2021 до суду повернувся конверт без зазначення причини повернення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвали суду від 15.02.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 15.03.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви вважаються врученими позивачу.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу Рубіжанського об`єднаного управління Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун