Справа № 200/4825/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. Справа №200/4825/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 22.04.2021 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мандрик Ігор Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови ВП №61468958 від 29.03.2021,

встановив:

21.04.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №61468958 від 29.03.2021, прийнятої головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Буселом Володимиром Олександровичем.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з урахуванням положень статті 287 КАС України. Вказаною ухвалою залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та Державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мандрика Ігоря Миколайовича, встановлено строк для надання заяв по суті та пояснень. Призначено судове засідання на 27.04.2021.

22.04.2021 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області направило до суду клопотання, яке містить в собі декілька клопотань, а саме: про надіслання копії позовної заяви, про продовження строку для підготування пояснень по справі №200/4825/21, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання про надіслання копії позовної заяви, суд зазначає наступне.

В порядку статті 269 КАС України у справах, визначених, зокрема, статтею 287 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, примірник позовної заяви разом з додатками по справі №200/4825/21 був направлений судом засобами електронного зв`язку на офіційну електрону поштову адресу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 22.04.2021.

Таким чином, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про надіслання копії позовної заяви задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про продовження строку для надання пояснень по справі №200/4825/21, суд зазначає наступне.

Як вбачається з ухвали від 21.04.2021 третім особам встановлено дводенний термін з дня отримання ухвали для надання пояснень по суті спору.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя вказаної статті).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Як встановлено судом вище та підтверджено матеріалами справи, ухвала від 21.04.2021 та позовна заява направлені учасникам справи 22.04.2021.

Статтею 119 КАС України визначено поняття «розумність процесуальних строків». Так, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

При цьому, порядок обчислення процесуального строку встановлено статтею 120 КАС України.

В порядку частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи матеріали справи та правила обчислення процесуальних строків, суд звертає увагу заявника, що перебіг строку на виконання вимог ухвали у даній справі, яку ним отримано 22.04.2021 розпочинається 23.04.2021.

В той же час, частиною шостою статті 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Главою 11 КАС України врегульовано особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Суд звертає увагу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, що справа №200/4825/21 підлягає розгляду за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України та вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, скорочених строків розгляду даної категорії справ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку для надання пояснень по справі №200/4825/21.

Таким чином, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про продовження строку для надання пояснень по справі №200/4825/21 задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що судове засідання у даній справі призначено на 27.04.2021, суд зазначає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про відкладення розгляду справи на іншу дату буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 120, 121, 287 КАС України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про надіслання копії позовної заяви відмовити.

2. В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про продовження строку для підготування пояснень по справі №200/4825/21 відмовити.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/)

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

5. Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження строку може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Молочна