Справа № 280/4580/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2021 року Справа № 280/4580/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» про виправлення описок у виконавчих листах по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (далі ТОВ «АЛЬТЕМ», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області, відповідач 1), до Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.06.2020 № 1637734/39561625, від 15.06.2020 № 1637613/39561625, від 15.06.2020 № 1637635/39561625, від 15.06.2020 № 1637606/39561625, від 29.05.2020 № 1593741/39561625, від 29.05.2020 № 1593757/39561625, від 15.06.2020 № 1637611/39561625, від 15.06.2020 № 1637602/39561625, від 15.06.2020 № 1637600/39561625, від 29.05.2020 № 1593744/39561625;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання до реєстрації податкові накладні/розрахунки коригування, а саме: податкові накладні від 07.05.2020 №6, від 06.04.2020 №2, від 07.05.2020 №7, від 06.04.2020 №1, від 09.04.2020 №1, від 16.04.2020 №1, від 22.04.2020 №2, від 22.04.2020 №1, від 28.02.2020 №1, розрахунок коригування з від`ємним значенням від 10.01.2020 №1 до податкової накладної від 25.07.2019 № 8.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» задоволено.

21 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій просить суд виправити описку у виконавчих листах 280/4580/20 в частині зазначення адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» () яка була на момент видачі виконавчого документи, а саме: 61044, м. Харків, вул. Роллана Ромен, будинок 12, офіс 214.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №83 від 21 квітня 2021 року заява про виправлення описки у виконавчих листах передана на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з запланованою відсутністю судді Бойченко Ю.П. (щорічна основна відпустка).

Матеріали заяви про виправлення описки у виконавчих листах передано на розгляд судді ОСОБА_1 про що свідчить протокол передачі судової справи раніше визначеного складу суду.

Переглянувши матеріали заяви про виправлення описок у виконавчих листах, суддя зазначає про наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами частини 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що описку можливо виправити лише у рішенні суду. Однак виконавчий лист який виданий за наслідками набрання виконавчого листа законної сили не є рішенням суду, через що описку відповідно до процесуального закону, суд виправити у виконавчому листі немає підстав.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що позивач безпідставно звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Однак, суд звертає увагу на те, що виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню визначено у статті 374 КАС України.

Так, частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, відповідно до статті 374 КАС України у виконавчому листі виправляється саме помилка, а не описка.

Позивач вказує на те, що 16 березня 2021 року було видано виконавчий лист. Проте у грудні 2020 року адреса реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» змінилась на: 61044, м. Харків, вул. Роллана Ромен, будинок 12, офіс 214.

Суд зауважу, що позивачем до суду не надано доказів того, що адреса реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» змінилась саме до видачі виконавчих листів.

Відповідно до частини 1 статті 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Позивачем до суду не надано доказів повідомлення суд про зміну адреса реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ».

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви, оскільки вона є такою, що необґрунтованою та безпідставною в частині виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» виправлення описок у виконавчих листах - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов