Справа № 808/1319/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 квітня 2021 року Справа № 808/1319/17 Провадження № СН/280/14/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» (далі позивач, ТОВ «Нет-Ком Сервіс») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення від 06.01.2017 №, № та №.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2017, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2021 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №808/1319/17 в частині задоволених вимог скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №808/1319/17 залишено без змін.

Справа №808/1319/17, автоматизованою системою документообігу суду 15.02.2021 передана на новий розгляд в провадження судді Стрельнікової Н.В.

Ухвалою від 17.02.2021 прийняти до свого провадження справу №808/1319/17 (провадження №СН/280/14/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

У підготовче засідання 16.03.2021 сторони не прибули, у зв`язку із чим протокольною ухвалою від підготовче засідання було відкладено на 06.04.2021 та замінено відповідача по справі, а саме з Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області .

06.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення із відміткою поштового відділення від 22.03.2020 «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області подано клопотання (вх. №19632 від 06.04.2020), яким просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та розглянути її в порядку письмового провадження.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, у підготовче засідання, яке було призначено на 16.03.2021, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення із відміткою поштового відділення від 19.02.2021 «адресат вибув».

06.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» у підготовче засідання повторно не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення із відміткою поштового відділення від 22.03.2021 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу, що поштова кореспонденція направлена позивачу на адресу вказану ним особисто у позовній заяві.

Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, про наявність поважних причин неприбуття представника позивача у підготовче засідання 16.03.2021 та 06.04.2021 суд не повідомлено, доказів наявності таких причин, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки є неодноразовим, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки представник позивача 16.03.2021 та 06.04.2021 не з`явився у підготовчі засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текс ухвали складено 22.04.2021.

Суддя Н.В. Стрельнікова