overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/754/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/754/21 Провадження № 2-а/591/83/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м.Суми, провулок Громадянський, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом та просить скасувати постанову №068722 від 17.03.2021 року, складену лейтенантом Руденко Владиславом Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1700 грн.00 коп.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області справу передано за підсудністю до Зарінчого районного суду м.Суми.

Справа надійшла до суду 20 квітня 2021 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 579/392/21
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/392/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 013425 від 14 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної екологічної інспекції у Сумській області Богомолов В.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2021 року о 15:30 в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст.ст.44, 47, 195 КАС України. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області Богомолова В.О., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 013425 від 14 грудня 2020 року призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 013425 від 14 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 649/291/21
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/291/21
Провадження №2-а/649/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

15 квітня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф.Ернеста 3, м. Київ, ідентифікаційний код 40108646) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 26.04.2021 року о 10.45 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 26.04.2021 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 649/268/21
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/268/21
Провадження №2-а/649/3/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

20 квітня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф.Ернеста 3, м. Київ, ідентифікаційний код 40108646) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 30.04.2021 року о 09.30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 30.04.2021 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 658/994/21
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/994/21
(провадження № 2-а/658/23/21)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

14 квітня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 30.03.2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України.

Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк десять днів з дня отримання ухвали.

Вимоги ухвали виконані не повністю, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 168 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленга Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 664/1057/21
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1057/21
Провадження № 2-а/664/21/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2021 року м. Олешки Олешківський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви поданої та підписаної адвокатом Глянь В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник адвокат Глянь Валерій Вікторович (місце здійснення діяльності Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 24) до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), про скасування постанови, посилаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушеннями, за відсутності доказів вчинення правопорушення, є незаконною і підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою поданою та підписаною адвокатом Глянь В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 05 травня 2021 року на 15:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, Херсонський (колишній Олешківський) район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом дев`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України на офіційну електронну адресу або електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
Справа № 732/114/21
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/114/21
Провадження № 2-а/732/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

20 квітня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі сторін у порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до старшого сержанта поліції Шпігара Олексія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст судового рішення складається у строк до 5-ти днів з моменту ухвалення.

Керуючись ст.ст. 123, 242-246, 261-263, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі про адміністратитвне правопорушення про притягнення від 21.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити,а постанову ЕАН № 369253 скасувати.

Датою складення повного тексту судового рішенн є 23.04.2021.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 2-а-2984/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2984/11
Номер провадження 6-а/736/7/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 квітня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі по справі №2-а-2984/11.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі по справі №2-а-2984/11.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2021 року о 09 год. 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-2985/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2985/11
Номер провадження 6-а/736/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 квітня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі по справі №2-а-2985/11.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі по справі №2-а-2985/11.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2021 року о 08 год. 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-2987/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2987/11
Номер провадження 6-а/736/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 квітня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі по справі №2-а-2987/11.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі по справі №2-а-2987/11.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2021 року о 08 год. 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 742/2777/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/2/21
Єдиний унікальний № 742/2777/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Фесик Ігор Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №291139 від 22.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 21.04.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно, проте представник позивача - Фесик І.А. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці (а.п.111).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про її обґрунтованість та можливість відкладення судового розгляду даної справи за наведених у ній обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Фесик Ігор Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №291139 від 22.09.2020 року до 12 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка