Справа № 143/371/21
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/371/21
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Волошина Вадима Яковича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови пор накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

Встановив:

15.04.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Волошина Вадима Яковича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови пор накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме, позивач не додав до адміністративного позову доказів про сплату судового збору, в розмірі 454,00 грн. пославшись на положення ст. 288 КУпАП.

Однак Велика Палата Верховного Суду під час розгляду цивільної справи №543/775/17 роз`яснила, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18).

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж подати докази про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана позивачем оскаржувана постанова неналежної якості, що позбавляє суд можливості встановити зміст даної постанови.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Волошина Вадима Яковича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови пор накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя