overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/15149/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15149/20 пров. № А/857/6948/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області в особі представника Ярошика Тараса на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 140/15149/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області в особі представника ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду 17 лютого 2021 року у справі № 140/15149/20.

15 квітня 2021 року зареєстрована заява Головного управління ДПС у Волинській області в особі представника Ярошика Тараса про відкликання згаданої вище апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 189, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області в особі представника Ярошика Тараса на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 140/15149/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачВ. С. Затолочний

судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик
Справа № 754/13142/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/24/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.,

за участю:

представника позивача: Овсянко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови, закриття провадження - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 2011325, інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Чалого Вадима Вікторовича від 23.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві сержант поліції Чалий Вадим Вікторович: адреса м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9 .

Суддя: В.О.Сенюта
Справа № 932/2558/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2558/21
Провадження №2асз/932/1/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

З матеріалів адміністративної справи встановлено наступне.

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мельника Дмитра Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області по визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН №3954592 від 22.03.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї позивачем сплачено судовий збір за звернення із позовом до суду у розмірі, що є більший за встановлений законом.

Так позивачем подано дві квитанції № 44308 від 26.03.2021, за якою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. та квитанція №68462 від 21.04.2021 за якою сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн., надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 908 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до квитанції №44308 від 26.03.2021 за реквізитами номер рахунку (IBAN) UA0004628 , отримувач ГУК у Дн-кій обл/Шев.р./22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37988155 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , код класифікації доходу бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 185/3076/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3076/21
Провадження № 2-а/185/52/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 191/1213/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1213/21
Провадження № 2-а/191/9/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського РВП у Дніпропетровській області Петровського Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського РВП у Дніпропетровській області Петровського Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського РВП у Дніпропетровській області Петровського Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 29 квітня 2021 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-30 год. 29.04.2021. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/1219/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1219/21
Провадження № 2-а/191/10/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дорошенко Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дорошенко Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дорошенко Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 07 травня 2021 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-30 год. 07.05.2021. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко
Справа № 806/2973/16
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

Київ

справа №806/2973/16

адміністративне провадження №К/9901/34230/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №806/2973/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов`язання надати повну інформацію на звернення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №806/2973/16 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року для розгляду справи №806/2973/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 травня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А.В. (головуючий суддя), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/20759/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Київ

справа №640/20759/18

адміністративне провадження №К/9901/16280/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», Акціонерне товариство «Полтава-банк», про застосування арешту коштів на рахунках,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 23 квітня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 620/1953/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2021 року

Київ

справа №620/1953/20

адміністративне провадження №К/9901/960/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/1953/20 у розмірі 1 680,80 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 25.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 620/1953/20, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/1953/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 107 від 09.02.2021 у розмірі 1680,80 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень, 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду