Справа № 560/6603/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/6603/20

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

22 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху та запропоновано апелянту у строк протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року допущено описки, а саме: зазначено, що останнім днем подання апеляційної скарги є "22 січня 2021 року" замість "22 лютого 2021 року", що суперечить положенням ст.ст.120, 295 КАС України. Крім того, вказано, що апеляційна скарга подана відповідачем "23 січня 2021 року" замість "23 лютого 2021 року", що суперечить штампу на поштовому конверті (а.с.104).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзацах 8-9 мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року.

В абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року слова та цифри "22 січня 2021 року" замінити словами та цифрами "22 лютого 2021 року".

В абзаці 9 мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року слова та цифри " 23 січня 2021 року" замінити словами та цифрами "23 лютого 2021 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.