Справа № 560/4046/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4046/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними дії Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо:

- надання незаконної переваги ТОВ «Агрохолдинг 2012», 12.03.2021 року, в отриманні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на території Ярмолинецької селищної ради, Ярмолинецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с. Боднарівка, в категорії земель - землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код за КВЦПЗ-01.01), не витребуваних земельних часток (паїв) площею 9,0365 га з метою передачі їх в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 7 років з річною орендною платою в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки;

- надання незаконної переваги ТОВ «Агрохолдинг 2012», 12.03.2021 року, в отриманні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на території Ярмолинецької селищної ради, Ярмолинецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с. Сутківці, в категорії земель - землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код за КВЦПЗ -01.01), не витребуваних земельних часток (паїв) площею 69,9516 га з метою передачі їх в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 7 років з річною орендною платою в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки;

- незаконної відмови 12.03.2021 року у задоволенні клопотань ПП «Аграрна компанія 2004» №57 та №58 від 11.02.2021 року в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на території Ярмолинецької селищної ради, Ярмолинецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с. Сутківці, в категорії земель - землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код за КВЦПЗ -01.01), не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 69,9516 га та за межами населеного пункту с. Боднарівка, в категорії земель - землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код за КВЦПЗ -01.01), не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 9,0365 га, з річною орендною платою в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки;

2. Скасувати рішення Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, прийняті на пленарному засіданні 7 сесії VIII скликання №66 та №67 від 12.03.2021 року «Про розгляд клопотань ТОВ «Агрохолдинг 2012», №68 та №69 від 12.03.2021 року «Про розгляд клопотань ПП «Аграрна компанія 2004».

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у справі безпосередньо може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ «Агрохолдинг 2012», оскільки предметом позову є у тому числі рішення відповідача про надання доволу на розробку технічної документації такій особі. Відтак, з цих підстав вказана особа підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також суд враховує, що згідно з ч.11 ст.171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (вул. Шкільна, 34-а,Попівці,Волочиський район, Хмельницька область,31222) до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (площа 600-річчя Ярмолинець, 1,Ярмолинці,Ярмолинецький район, Хмельницька область,32101) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок провулок Ванагса Ксьондза, буд.17, код ЄДРПОУ - 40028765).

Зобов`язати приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" на підставі ч.11 ст.171 КАС України не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області копії усіх документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня його вручення.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук