Справа № 331/32/21
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 331/32/21 2-а/335/53/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України так у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Також позивачем не виконано вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України, а саме не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини, не надано оскаржуваної позивачем постанови.

Всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано її копію, та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано строк дев`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 04.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу двічі надсилалася на адресу позивача, яка зазначена в позові, проте конверти повернуті на адресу суду з відміткою „Адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов