Справа № 1.380.2019.005753
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

№ 1.380.2019.005753

22 квітня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі №1.380.2019.005753 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекція України до ОСОБА_1 з вимогою: винести рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого гаражу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.12.2019 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №1.380.2019.004452 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голови автогаражного кооперативу «Винниківський» ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування припису та протоколу.

Ухвалою від 20.10.2020 суд поновив провадження у справі.

В ході підготовчого провадження сторонами було подано клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача.

У зв`язку із неодноразовим перенесенням підготовчого судового засідання за заявами сторін у справі та із запровадженими карантинними обмеженнями, судом не встановлено перешкод для розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотань суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (стаття 108 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 постанови КМУ від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно будівельної інспекції» та змін до деяких постанов КМУ (далі постанова №218) постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію (далі по тексту ДАБІ). Відповідно до п.5 Постанови 218 утворено комісію з ліквідації ДАБІ України. Згідно п.2 Постанови №218 утворено державну сервісну службу містобудування України. Згідно абзацу 2 пункту 4 Постанови №218 установлено, що ДАБІ України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення державної сервісної служби містобудування України. Пунктом5 Постанови №218 утворено комісію з ліквідації ДАБІ України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання сторін задовольнити

Зупинити провадження по справі за адміністративній №1.380.2019.005753 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №1.380.2019.005753 письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош