Справа № 520/6829/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року Справа № 520/6829/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення від 14.12.2020 № 6875 Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про прокуратуру» згідно із заявою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з часу звернення із розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи (з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин (військове звання), надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, надбавку в умовах режимних обмежень, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом України № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111;

- зарахувати ОСОБА_1 станом на 07.05.2019 в стаж роботи (вислуги років військової служби) - 25 років 06 місяців 06 днів, у тому числі стаж на посадах прокурорів - 18 років 09 місяців 23 дні, який надає право на пенсію;

- допустити до негайного виконання рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, у встановлений судом строк, подати до суду звіт щодо виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем у позові вказано, що до позовної заяви додаються копія посвідчення НОМЕР_1 , виданого 23.10.2015; копія паспорта серія НОМЕР_2 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 від 20.04.2001; копія витягу із послужного списку від 11.10.2019; копія послужного списку ОСОБА_1 ; копія довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 14.11.2019 року №15-346 вих-19; копія довідки щодо проходження стажування ОСОБА_1 ; копія додатку до наказу військового прокурора об`єднаних сил від 14.11.2019 року №678-к «Про оголошення вислуги років заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2019 року»; копія наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 14.02.2015 року №45 ; копія наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 18.07.2015 року №199; копія наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 28.08.2015 року №240; копія наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 28.12.2015 року №362; копія Книги №1 обліку повітрянодесантної підготовки ОСОБА_1 ; копія довідки про заробітну плату на пенсію; копія військового квитка ОСОБА_1 № НОМЕР_4 ; копія трудової книжки НОМЕР_5 від 15.08.2012 року; копії дипломів про вищу освіту КС №32201019, КС № 40070991, МО №13622216 з додатками; копія наказу виконувача обов`язків військового прокурора об`єднаних сил від 07.05.2020 року №289к., рішення ГУ ПФУ № 6875 від 14.12.2020, проте, до позовної заяви долучені лише копії спірного рішення та паспорта позивача.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (скасування рішення та зобов`язання зарахувати стаж; зобов`язання призначити пенсії та здійснити її виплату), а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 1816,00 грн.

В матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та надати до суду копії зазначених вище документів у двох примірниках ( у випадку надання суду без використання системи " Електронний суд")

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. та надання до суду копій документів, перелічених у додатках до позову у двох примірниках (у випадку надання суду без використання системи " Електронний суд")

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.