Справа № 480/3415/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року Справа № 480/3415/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Генерального штабу Збройних Сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 р., задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії. Рішенням суду, зокрема, зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України та військову частину НОМЕР_1 внести відповідні зміни до Акту спеціального розслідування Генерального штабу Збройних Сил України, наказу Генерального штабу Збройних Сил України № 17 від 17.01.2020 р. "Про результати проведення спеціального розслідування та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності", Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) № 16/19 від 27.12.2019 р. в частині, що стосується обставин загибелі солдата ОСОБА_2 .
12.02.2021 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист.
09.04.2021 р. представник Генерального штабу Збройних Сил України подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заяву обгрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції було несвоєчасно надіслано йому копію постанови від 22.01.2021 р., у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості своєчасно виконати рішення суду. У свою чергу, копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 р. відповідач отримав 16.03.2021 р., а 20.03.2021 р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р. було виконане ним в повному обсязі. Тому просить суд визнати виконавчий лист, виданий за рішенням суду в даній справі, таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представник позивача у справі проти задоволення заяви заперечив, просив суд у її задоволенні заявнику відмовити.
У судове засідання представники відповідачів у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Вирішуючи питання щодо наявності обставин, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.
З досліджених матеріалів справи суд встановив, що 17.09.2020 р. Сумським окружним адміністративним судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 р. вказане рішення залишене без змін.
12.02.2021 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист про зобов`язання Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 внести відповідні зміни до Акту спеціального розслідування Генерального штабу Збройних Сил України, наказу Генерального штабу Збройних Сил України № 17 від 17.01.2020 р. "Про результати проведення спеціального розслідування та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності", Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) № 16/19 від 27.12.2019 р. в частині, що стосується обставин загибелі солдата ОСОБА_2 .
05.03.2021 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа (а.с.161).
Заявник зазначає, що Генеральним штабом Збройних Сил України рішення суду виконане, на підтвердження чого суду надано копію наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.03.2021 р. № 73 "Про внесення змін до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку" та копію наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.03.2021 р. № 74 "Про внесення змін до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 17 січня 2020 року № 17".
Разом з тим, суд не враховує як доказ на підтвердження виконання рішення суду наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.03.2021 р. № 73 "Про внесення змін до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку", оскільки даний наказ стосується солдата ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження виконання рішення суду в частині внесення відповідних змін до Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) № 16/19 від 27.12.2019 р. в частині, що стосується обставин загибелі солдата ОСОБА_2 . Тобто рішення суду відповідачем виконане лише в частині внесення змін до наказу Генерального штабу Збройних Сил України № 17 від 17.01.2020 р. "Про результати проведення спеціального розслідування та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності".
Враховуючи, що рішення суду виконане не в повному обсязі, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 374 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Генерального штабу Збройних Сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах