Справа № 210/5778/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5778/14-а
Провадження № 2-ар/210/1/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви начальника управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Гугуєвої Світлани Володимирівни про роз`яснення ухвали в адміністративній справі -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 26 жовтня 2020 року надійшла заява начальника управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Гугуєвої Світлани Володимирівни про роз`яснення ухвали постановленої 06 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 210/5778/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Головне Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відновлення скасованих пільг.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили ухвали постановленої 06 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 210/5778/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Головне Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відновлення скасованих пільг.

22 квітня 2021 року суду стало відомо, що Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2020 року у справі № 210/5778/14-а та матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.

За результатами розгляду Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року у справі № 210/5778/14-а (6-а/210/2/20) скасовано.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що ст.254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Разом з тим, оскільки ухвала суду, яка викликала у сторін незрозумілість скасована вищою інстанцією, підстави для розгляду заяви начальника управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Гугуєвої Світлани Володимирівни про роз`яснення ухвали в адміністративній справі № 210/5778/14-а - відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене провадження у спарві слід поновити та відмовити у задвооленні заяви про роз"яснення рішення суду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 254, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі за заявою начальника управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Гугуєвої Світлани Володимирівни про роз`яснення ухвали в адміністративній справі № 210/5778/14-а поновити.

У задоволенні заяви начальника управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Гугуєвої Світлани Володимирівни про роз`яснення ухвали в адміністративній справі № 210/5778/14-а - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областідо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна