Справа № 2а-834/11/1909
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-834/11/1909 пров. № КДМ/А/24/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-834/11/1909 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни, -

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-834/11/1909.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року (провадження №151428/11/9104) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області задоволено частково, постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-834/11/1909 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

23 березня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в імені позивача, зазначеному у вказаній вище постанові «Казимир», оскільки таке не відповідає імені, зазначеному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Кременецьким РВ УМВС в Тернопільській області у 2001 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Львівського апеляційного адміністративного від 06 лютого 2012 року, у її тексті допущено описку, а саме - помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі №2а-834/11/1909 - задовольнити.

У тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі №2а-834/11/1909 вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов