Справа № 243/3093/21
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/3093/21
Провадження № 2-а/243/42/2021
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

22 квітня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), за участю третьої особи старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), за участю третьої особи старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відомостей про отримання ним судової повістки в матеріалах справи немає.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом. Окрім того, відповідачем викладено клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та допит свідка - особи, яка виявила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому судове засідання слід відкласти.

Положенням ч.1 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисичанському міському суду.

Розглядаючи клопотання відповідача про визнання явки позивача обов`язковою, суд виходить з наступного. Так, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ). Тому якщо суд вважає, що особиста участь позивача, відповідача або третіх осіб у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, він постановляє ухвалу, якою визнає обов`язковою участь сторони чи третьої особи у судовому розгляді. Участь представника сторони чи третьої особи у судовому розгляді не є перешкодою для постановлення такої ухвали. У цьому випадку взяти участь у судовому засіданні стає обов`язком, а не правом сторони чи третьої особи, оскільки п.3 ч.5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Водночас, давати пояснення у справі все одно залишається правом особи, яка бере участь у справі. За наведених підстав суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою, оскільки його позицію по суті пред`явлених вимог він докладно навів у позовній заяві.

Розглядаючи клопотання відповідача про допит свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.91 КАС України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, зазначений свідок, який виявив адміністративне правопорушення, під час допиту у судовому засіданні може повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подано до початку першого судового засідання у справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 92, 195, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), за участю третьої особи старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (м.Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38) проведення судового засідання, призначеного 28 квітня 2021 року на 10-30 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Клопотання відповідача про допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.4 ст.92 КАС України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про визнання явки позивача обов`язковою - залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), за участю третьої особи старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 28 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його представника з`явитися в призначене судове засідання до Лисичанського міського суду Луганської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Лисичанського міського суду Луганської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв