Справа № 826/9261/17
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9261/17
УХВАЛА

про продовження строків розгляду

21 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Ганечко О.М., Собківа ЯМ.,

секретаря Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича, Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В», Компанія «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited), про визнання протиправними та скасування записів про вчинення реєстраційних дій, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся у суд з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича про визнання протиправними та скасування записів про вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В» від 25 січня 2017 року №901479, від 18 лютого 2017 року №1067388 та №0067388.

Ухвалою суду першої інстанції від 13 серпня 2019 року у зв`язку з надходженням заяви про збільшення позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування записів про вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ «Інтегро-В» від 18 жовтня 2017 року №2067388, від 04 вересня 2018 року №4067388, від 29 листопада 2018 року №5087996 та від 06 грудня 2018 року №5087996, до участі у справі залучено відповідачів: Комунальне підприємство «Центр реєстраційних послуг», Київську міську філію Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Інтегро-В» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи та надання невірної правової оцінки діям відповідачів щодо прийняття оскаржуваних рішень, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзива на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2021 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Компанію «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited) та відкладено розгляд справи на 21 квітня 2021 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Судовою колегією встановлено, що інформація про отримання Комапнією «Страдіваріум лімітед» (Stradivarium limited) судової повістки на адресу апеляційного суду на час розгляду справи не надійшла.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку необхідний для дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України про повідомлення учасників справи про її розгляд.

Керуючись статтями 229, 287, 309, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 19 травня 2021 року, 10 годин 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.М. Ганечко

Я.М. Собків