Справа № 191/3011/20
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3011/20
Провадження № 2-аво/191/1/21
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лобода Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заяваю про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/3011/20 від 18.02.2021 боржником зазначено Державну фіскальну службу Дніпропетровської області ().

Однак, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повне найменування боржника за кодом - Дніпровська митниця Держмитслужби, у зв`язку з чим заявнику було повернуто без виконання виконавчий лист Головним управлінням державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №191/3011/20, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил були задоволені повністю та скасувано постанову заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Атаманенко Євгена Миколайовича № 0425/11000/18 від 20 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн., а провадження у справі про порушення митних правил за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, закрито.

Також було стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп.

На підставі рішення 18.02.2021 року був виданий виконавчий лист.

08.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява, в якій просить суд виправити описки у виконавчому листі від 18.02.2021року по справі №191/3011/20, а саме вірно зазначити особу відповідача-боржника «Дніпровська митниця Держмитслужби ()».

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчогму листі, виданому по даній справі, допущена помилка, а саме невірно зазначено особу відповідача-боржника.

Частиною 1 ст.374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином,суд,враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 191/3011/20, виданому Синельниківським міськрайонним судом 18.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, зазначивши вірно особу відповідача-боржника «Дніпровська митниця Держмитслужби ()», замість «Державна фіскальна служба Дніпропетровської області ()».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко