Справа № 500/62/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Київ

справа №500/62/20

адміністративне провадження №К/9901/9512/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року

у справі № 500/62/20

за адміністративним позовом Приватного акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 500/62/20.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, а також платіжне доручення №31756605 на суму 2270 гривень 00 копійок.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 500/62/20 є оскарження судового рішення зазначених у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством "Тернопільміськгаз" строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 500/62/20 та поновити його.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 500/62/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/62/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду