Справа № 200/3524/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 р. Справа №200/3524/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Бахмутської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Фідобанк», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до відповідного органу Державної казначейської служби України висновку про повернення на користь ПАТ «Фідобанк» надміру сплаченої суми податку на нерухоме майно у сумі 520,08 грн;

- зобов`язати відповідача підготувати висновок на повернення ПАТ «Фідобанк» надміру сплаченої суми податку на нерухоме майно у сумі 520,08 грн та подати його до відповідного органу Державної казначейської служби України;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Бахмутської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху і встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду заяву чи клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку звернення до суду, надати уточнену позовну заяву з належним відповідачем у справі та зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, заяву чи клопотання про залучення зазначеної третьої особи та належного обґрунтування необхідності такого залучення, надати витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на ПАТ «Фідобанк» та лист ПАТ «Фідобанк» від жовтня 2016 року в якому банк звертався до відповідача з проханням повернути суми надміру сплачених коштів, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 гривень за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA4005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

21.04.2021 позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270 грн та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Отже, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 позивачем не виконано в повному обсязі, а саме не надано до суду: уточнену позовну заяву з зазначенням належного відповідача у справі з зазначенням ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, заяву чи клопотання про залучення зазначеної третьої особи та належного обґрунтування необхідності такого залучення, не надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на ПАТ «Фідобанк» та лист ПАТ «Фідобанк» від жовтня 2016 року в якому банк звертався до відповідача з проханням повернути суми надміру сплачених коштів.

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.

Таким чином, на теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви у справі.

Позивач долучив до позовної заяви квитанцію від 09.04.2021 № 21730 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Бахмутської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» (б-р Т.Шевченка,б.8/26, м.Київ, 01004, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, відповідно до квитанції від 09.04.2021 № 21730.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду складено і підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв