Справа № 520/14247/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р. № 520/14247/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 01.02.2021 року по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням осіб у вищих навчальних закладах, -

Встановив:

Заявник, представник Харківського національного університету внутрішніх справ, в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 01.02.2021 року, а саме вірно зазначити суму витрат пов`язаних з утриманням осіб у вищих навчальних закладах у розмірі 67 454,03 грн.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у рішенні суду Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року невірно зазначено суму витрат пов`язаних з утриманням осіб у вищих навчальних закладах, а саме 47 016,39 грн., тоді як вірна сума 67 454,03 грн.

У судове засідання, що призначалось на 22.02.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Представником заявника до суду було надано заяву, в якій просив суд розглядати подану заяву без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Педставник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 паспорт - серія - НОМЕР_1 , виданий Кегичівським РВУМВС України в Харківській 5ласті, 25 жовтня 2004 року; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ХНУВС Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ. Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р:иА1005066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, » 1080 витрати пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 47 016 (сорок сім тисяч шістнадцять) грн. 39 коп.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час судового розгляду представником позивача не подавались до суду заяви про уточнення чи про збільшення позовних вимог.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням осіб у вищих навчальних закладах задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ХНУВС Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ. Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р:UА1005066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків,61080) витрати пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 47 016 (сорок сім тисяч шістнадцять) грн. 39 коп.

Суд зазначає, що представник позивача фактично просить змінити резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Враховуючи вище зазначене та те, що у позовній заяві представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 47 016 (сорок сім тисяч шістнадцять) грн. 39 коп., суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту рішення та виконавчого листа судом не допущено технічну помилку чи описку, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 01.02.2021 року по справі №520/14247/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представник позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 01.02.2021 року по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням осіб у вищих навчальних закладах - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.