overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21628/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача Катеренюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №127/21628/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 24 березня 2015 року на примусове виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року в адміністративній справі №127/21628/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначивши у ньому ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації «03191928» та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду.

Суддя
Справа № 415/1844/21
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1844/21
Провадження № 2-а/219/77/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лисянський Павло Леонідович., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк
Справа № 227/637/21
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2021 227/637/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни, про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни, про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання було призначене на 09.30 годину 20 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник Департаменту патрульної поліціїу судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надання відзиву на позов та доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Поліцейський патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко А.А.у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни, про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі, відкласти на 09.30 годину 07 травня 2021 року.

Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження по справі від 03 березня 2021 року разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повторно направити до Департаменту патрульної поліції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 229/1116/21
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1116/21
Провадження № 2-а/229/271/2021
У х в а л а

20 квітня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сніменко Олександр Іванович, до Головного управління національної поліції у Донецькій області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.02.2021 року серії БАА № 807826.

Судове засідання призначено на 20.04.2021 року на 15-30 год.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції для допиту свідка інспектора роти реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , проведення якої доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.ч.6,7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20), як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції для допиту свідка інспектора роти реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.04.2021 року о 09 год. 00 хв. Дружківським міським судом Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Сніменко Олександр Іванович, до Головного управління національної поліції у Донецькій області, про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 264/1887/21
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1887/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.,

за участю секретаря Прилепо Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Сальникової Євгенії Вадимівни з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Сальникову Євгенію Вадимівну на Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Сальникову Євгенію Вадимівну на Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 22 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 265/1819/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1819/21
Провадження № 2-а/265/30/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала полїції 1 батальйону 4 роти Максимюк Микити Олександровича про скасування постанови серії ЕАН №3886954 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала полїції 1 батальйону 4 роти Максимюк Микити Олександровича про скасування постанови серії ЕАН №3886954 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію даної ухвали 22.03.2021 року, що підтверджується особистою розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 19.04.2021 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала полїції 1 батальйону 4 роти Максимюк Микити Олександровича про скасування постанови серії ЕАН №3886954 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 297/843/21
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/843/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

20 квітня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОД №2 ВП №1 Тернопільського РУП Фецак Миколи Михайловича та ГУ НП України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СОД №2 ВП №1 Тернопільського РУП Фецак Миколи Михайловича та ГУ НП України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОД №2 ВП №1 Тернопільського РУП Фецак Миколи Михайловича та ГУ НП України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити розгляд справи на 06 травня 2021 року на 09.00 год. в залі судових засідань Берегівського районного суду Закарпатської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) суду: якісну копію постанови БАБ №870983 від 07.04.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 303/1157/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1157/21
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 квітня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Мунерова Іллі Ілліча про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Мунерова Іллі Ілліча про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 15.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Так, згідно до поштового повідомлення про вручення вказана ухвала суду від 15.02.2021 року була вручена позивачу 02.03.2021 року. Однак, у визначений судом термін та станом на 20.04.2021 року недоліки не усунуто.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Мунерова Іллі Ілліча про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/2141/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2021 року м. Мукачево Справа №303/2141/21 2-а/303/61/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: (1) Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради (м.Мукачево, вул Ужгородська, 25);

(2) інспектор Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Лашкай Г.М. (м. Мукачево, вул Ужгородська, 25)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 9 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 26 квітня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость