Справа № 560/1834/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1834/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №560/1834/20 (яке набрало законної сили 05.01.2021) вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 1460908/22774794 від 19.02.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" № 6 від 14.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" № 6 від 14.02.2019 року;

- стягнути на користь приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" судовий збір в розмірі 2102 грн., (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області;

- стягнути на користь приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" судовий збір в розмірі 2102 грн., (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України;

- стягнути на користь приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області;

- стягнути на користь приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду зазначено неправильне найменування відповідача - "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області", замість правильного - "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

19.04.2021 до суду надійшла заява приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши в абзаці шостому резолютивної частини даного рішення суду правильне найменування відповідача - "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись нормами зазначеної статті, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Отже, під час виготовлення тексту рішення від 16.09.2020 суд помилково зазначив найменування відповідача - "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області", замість правильного - "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Враховуючи той факт, що у рішенні суду від 16.09.2020 допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №560/1834/20, зазначивши правильне найменування відповідача - "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області" замість неправильного - "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області".

Викласти абзац шостий резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №560/1834/20 наступним чином:

"Стягнути на користь приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський