Справа № 540/983/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/983/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - треті особи), у якому просить:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови позивачу в підготовці та надані до ГУ ПФУ в Херсонській області оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, положень постанови КМУ від 30.08.2017р. №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019р. основного розміру пенсії;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до ГУ ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір мого грошового забезпечення, станом на 05.03.2019р. у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017р. №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та премії, для проведення з 01.04.2019р. перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 19.03.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.04.2021р. виконуючим обов`язки заступника голови комісії з реорганізації Південного міжрегіонального управління до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, як процесуального правонаступника (другого відповідача).

Клопотання мотивоване посиланням на постанову КМУ від 16.12.2020р. №1252, відповідно до якої реорганізовано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, шляхом його приєднання до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно інформації, яка міститься в ЄДРПОУ, станом на 21.04.2021р., стосовно Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення з 28.12.2020р. Отже, юридична особа відповідача ще не припинена.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання відповідача, так як вважає за необхідне залучити Департамент з питань виконання кримінальних покарань до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання виконуючого обов`язки заступника голови комісії з реорганізації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про залучення до справи другого відповідача.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (, м. Київ, вул. Ю.Іллієнка, 81).

Направити Департаменту з питань виконання кримінальних покарань разом з даною ухвалою копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачеві-2, що, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя С.В. Гомельчук