Справа № 120/236/20-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2021 р. Справа № 120/236/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім менеджмент компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімексім менеджмент компані" до Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 адміністративний позов задоволено. Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім менеджмент компані" сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

20.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім менеджмент компані" про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 8408,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» починаючи з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2102,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру становила 2102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Так, як слідує із матеріалів справи, зокрема платіжного доручення №313 від 10.01.2020, при зверненні до суду ТОВ "Вімексім менеджмент компані" сплачено судовий збір у сумі 16816,00 грн. Однак, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які співвідносяться між собою як основні та похідні.

Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору у розмірі 8408 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 8408 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім менеджмент компані" про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 8408 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім менеджмент компані" (вул. Максимовича, 4, офіс 211, м. Вінниця, Вінницька область, 21036, ), що сплачений згідно платіжного доручення № 313 від 10.01.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович