Справа № 520/6168/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 р. Справа № 520/6168/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №131 від 03.03.2021р. в частині, що стосується притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності;

- поновити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3, ) на користь Позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код ІПН: НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення в розмірі, що передував вимушеному звільненню із попередньої посади, за весь час вимушеного звільнення.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивача було звільнено зі служби в Управлінні патрульної поліції в Харківській області.

При цьому вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу пред`явлена нею до Департаменту патрульної поліції та обрано спосіб захисту порушеного права шляхом зобов`язання Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити грошове забезпечення «за весь час вимушеного звільнення».

Позовна заява не містить обґрунтування підстав заявлення вимог до Департаменту патрульної поліції в частині нарахування та виплати грошового забезпечення (докази перебування позивача на грошовому забезпеченні в Департаменті патрульної поліції до позову не надані), а також нормативного обґрунтування вимоги про нарахування та виплату грошового забезпечення саме «за час вимушеного звільнення».

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- Уточнену позовну заяву із зазначенням обґрунтування підстав заявлення вимог саме до Департаменту патрульної поліції в частині нарахування та виплати грошового забезпечення (із поданням доказів перебування позивача на грошовому забезпеченні в Департаменті патрульної поліції), а також нормативного обґрунтування вимоги про нарахування та виплату грошового забезпечення саме «за час вимушеного звільнення» або уточненням змісту такої вимоги та складу сторін - у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.