Справа № 640/10678/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10678/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви

за заявоюОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколі Вадимовичу вчиняти виконавчі дії з примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,10кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 21.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Антиповою І.В. за №6389, зареєстрованого в реєстрі правочинів за №3198678 та заборони органам реєстрації місця проживання або місця перебування фізичних осіб Солом`янської РДА в м. Києві (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) проводити зняття з місця реєстрації осіб, що зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 21 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено прізвище на ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_1 від 17.06.2020 виданого Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Заявник) було укладено кредитний договір № 626-016/08Р (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав Заявнику кредит в розмірі 129 090,00 доларів США з розрахунку 14,49% річних за весь час використання кредитом з кінцевим терміном погашення до 21.10.2028 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договору між Банком та Заявником 21.10.2008 року укладено договір іпотеки №626-016/08Р, за умовами якого заявник передав у заставу належне йому на праві власності майно: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57,10 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка набута Заявником у власність на підставі Договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Антиповою І.В. за №6389, зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 3198678 (далі - Предмет іпотеки).

Заявник зазначає, що предмет іпотеки був придбаним заявником за рахунок отриманого в Банку кредиту, є єдиним належним йому нерухомим житловим майном та використовується як єдине, постійне, зареєстроване місце проживання з 27 листопада 2008 року та виступає як забезпечення зобов`язань за споживчим кредитом, наданим кредитною установою - резидентом України в іноземній валюті.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з боку Заявника, у квітні 2013 року Банк звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням (заочним) Солом`янського районного суду міста Києва від 02.12.2013 року, позовні вимоги Банку було задоволено, стягнуто з заявника на користь банку заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 193 391,11 доларів США. Вказане рішення суду набуло чинності та заявником в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

25.03.2015 на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

02.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білоконем М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60761382 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3166/13, виданого 25 березня 2015 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з Заявника заборгованості у відповідності до рішення суду.

В рамках примусового виконання рішення, 21.01.2020 приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (предмета іпотеки).

Як зазначає заявник, після проведення опису та арешту майна, приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 60761382.

07.02.2020 суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП» на підставі постанови приватного виконавця від 23 січня 2020 року складено звіт про оцінку квартири (предмета іпотеки).

Заявник вказує, що вищенаведене беззаперечно свідчить про вчинення приватним виконавцем дій направлених на примусове виконання рішення суду, зокрема, примусового продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, а тому існує небезпека передачі приватним виконавцем предмета іпотеки на прилюдні торги з метою примусової реалізації, що в подальшому зумовить необхідність вчинення заявником додаткових дій для оскарження таких прилюдних торгів та повернення майна у свою власність.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявник просить суд: заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколі Вадимовичу вчиняти виконавчі дії з примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,10кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 21.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Антиповою І.В. за №6389, зареєстрованого в реєстрі правочинів за №3198678 та заборони органам реєстрації місця проживання або місця перебування фізичних осіб Солом`янської РДА в м. Києві (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) проводити зняття з місця реєстрації осіб, що зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Як зазначено вище, виконавче провадження №60761382 щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,10кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом міста Києва у справі № 2-3166/13.

Таким чином, з урахуванням норм ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, судом, який видав виконавчий лист.

У той же час, заявник зазначає, що він у передбачений десятиденний строк звернеться до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом щодо протиправних дій приватного виконавця та зобов`язання останнього вчинити певні дії.

Однак, заявником не вказано які саме дії приватного виконавця він вважає протиправними та які дії просить зобов`язати відповідача вчинити.

А тому, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд з урахуванням норм частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150-154, 156, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до частини статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін