overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3975/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/3975/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Асфальтобетонний завод «АБ Столичний»

до Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію), 15.04.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 4540,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 12.02.2021 №21382.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 12.02.2021 №21382, копія якої міститься в матеріалах справи, Приватним акціонерним товариством «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 12.02.2021 №21382.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11482/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2021 року м. Київ № 826/11482/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

третя особа Державна податкова служба України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2020 року - залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, 29.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №826/11482/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 15.04.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, перевіривши на відповідність подану заяву, суд зазначає, що остання не містить підпису особи, яка її подала.

Зважаючи на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 59, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/7328/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2021 року м. Київ № 640/7328/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Лакма»

про стягнення заборгованості у розмірі 565 458,57 грн

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 до Публічного акціонерного товариства «Лакма» (далі по тексту - відповідач), адреса: 04074, місто Київ, вулиця Коноплянська, будинок 12, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня 2020 року по січень 2021 року в сумі 565 458,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 30 березня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 16 квітня 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 березня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/10351/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10351/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 16.03.2021 №5/1, №5/2, №5/3, №5/4, №5/5та №5/6.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем до позовної заяви не долучено копію позову з додатками для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/3788/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2021 року м. Київ№ 640/3788/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 1), Голови Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача подано до суду 29.03.2021 заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав через уповноваженого представника заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Чихайди В.С. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/27380/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/27380/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач-1) та Державної податкової служби України (надалі - Відповідач-2), у якій просить суд визнати протиправними дії Відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних; зобов`язати Відповідача-2 зареєструвати податкові накладні від 01.08.2019 №59, від 05.08.2019 №61, від 05.08.2019 №62, від 08.08.2019 №64, від 14.08.2019 №66, від 16.08.2019 №67, від 23.08.2019 №68, від 28.08.2019 №69, від 29.08.2019 від 70, від 30.08.2019 №72.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено Позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, однак конверт повернувся за закінченням строку зберігання.

Станом на 19.04.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/32279/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/32279/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 19.11.2020 ВП №63214866 на суму 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 19.04.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали на електронну адресу Позивача або його представника та повідомити про можливість отримання в приміщенні суду матеріалів позовної заяви та даної ухвали у паперовому вигляді.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/9860/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2021 року м. Київ № 640/9860/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування

та соціальної підтримки

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника Пащенко М.І. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію), 14.04.2021 зазначеним представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, судом встановлено, на час вирішення вказаної заяви, провадження у справі №640/9860/21 не відкрито, враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/7334/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/7334/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт»

про стягнення заборгованості у розмірі 11 636,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості у розмірі 11 636,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником позивача 22.03.2021, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання ухвали суду.

Станом на 19.04.2021 у встановлений судом строк та з урахуванням поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.