Справа № 480/3272/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2021 року Справа №480/3272/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної шкоди та компенсації, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- вВизнати неправомірною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 частини заробітної плати за період роботи з 1 липня 2015 року по 15.03.2021, виходячи з вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», у сумі 3 414 291 грн. 90 коп. (три міліонна чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня дев`яносто копійок);
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 15.03.2021 включно у загальному розмірі 3 414 291 грн. 90 коп. (три міліонна чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня дев`яносто копійок);
- визнати протиправним дії Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини компенсації за 130 днів невикористаної відпустки в розмірі 351 320 грн.;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 невиплачену суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 351 320 грн.;
- зобов`язати Сумську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити кошти в сумі 6653 гри, за період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3272/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної шкоди та компенсації, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12 травня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 206.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек