Справа № 520/3991/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2021 р. Справа № 520/3991/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (вул. Плеханівська, буд. 126,м. Харків, 61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), третя особа Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Державний концерн "Укроборонпром", в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області №Ю-25969-17 від 11.02.2021 про сплату заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 35 962 957,59 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 07 квітня 2021 року.

Представник третьої особи у клопотанні вх.№ 01-26/32405/21 від 06.04.2021 просив суд розлядати справу у підготовчому засіданні без його участі.

У судовому засіданні 14.04.2021 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021.

Будь-яких заяв чи клопотань від представника третьої особи до судового засідання 14.04.2021 до суду не надходило.

Через канцелярію суду 15.04.2021 від третьої особи надійшло клопотання вх.№01-26/36418/21 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд вирішує питання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи приписи чинного законодавства, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Разом з тим, суд не вбачає належним чином обґрунтованою підставу проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись приписами ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Котеньов