Справа № 440/2012/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2012/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись із матеріалами заяви представника Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №440/2012/20 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №440/2012/20 позов ОСОБА_1 до Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять восьмої сесії сьомого скликання Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 19.03.2020 "Про повторний розгляд заяви голови фермерського господарства "Добра ферма" гр. ОСОБА_1 щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на відведення у власність земельної ділянки комунальної власності". Зобов`язано Пащенківську сільську раду Решетилівського району Полтавської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 5,8871 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0003 у власність у розмірі земельної частки (паю). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №440/2012/20 - без змін.

Поряд з цим, 11.08.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2012/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 замінено боржника у виконавчому провадженні №62866878 з Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на Решетилівську міську раду Полтавської області.

14.04.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №440/2012/20, що за результатами автоматизованого розподілу передана судді Ясиновському І.Г.

Надаючи оцінку такій заяві, суд наголошує на наступному.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд констатує, що законодавець наділив правом звернення до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення лише стягувача та виконавця (у випадках, встановлених законом).

У той же час, відповідна заява подана представником Решетилівської міської ради Полтавської області, що з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у даній справі є боржником у вказаному вище виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено право боржника на подання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заява Решетилівської міської ради Полтавської області не підлягає розгляду.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку наведеним, наявні підстави для повернення заяви представника Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №440/2012/20 без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №440/2012/20 повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень та п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський