Справа № 302/352/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 302/352/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Попович М.М.,

за участі:

позивачі не з`явилися,

представник позивачів не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

третя особа не з`явилась,

розглянувши ц відкритому судовому засіданні клопотання Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення №36 Пилипецької сільської ради від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року постановлено втретє витребувати від Пилипецької сільської ради оригінал генерального плану с. Пилипець урочища «Біля Будинку» із чітким та повним зазначенням умовних позначень та оригінал поземельної книги Пилипецької сільської ради (землі, які рахуються за багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 , та урочищем «Біля Будинку»).

25 січня 2021 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було застосовано до Пилипецької сільської ради заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 11350,00 грн.

24 лютого 2021 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду було подано витребувані докази, а 09 березня 2021 року заявлено клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу із зазначенням поважності причин невиконання вимог суду.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивачів про розгляд справи без їхньої участі. Просить скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до відповідача.

16 квітня 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи без її участі.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 25.01.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року про застосування до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич