Справа № 360/1445/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1445/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Компанієць Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року зобов`язано Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати до суду у строк до 13 квітня 2021 року такі докази: пакет документів, поданий позивачем разом із заявою позивача щодо призначення пенсії; детальний розрахунок стажу позивача з нормативним обґрунтуванням та детальним визначенням всіх підприємств, періоди роботи на яких увійшли до зазначеного періоду; рішення від 23.02.2021 № 6.

Від відповідача 09.04.2021 за вх. № 12971/2021 надійшов відзив на позовну заява та документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (арк. спр. 46-55).

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про недостатність матеріалів для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи та необхідність витребування додаткових доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача та відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 28 квітня 2021 року такі докази:

- уточнюючу довідку від 30.04.2020 № 521 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, в якій вказано, що у спірні періоди роботи з 30.03.1992 по 10.05.1993 позивач працював повний робочий день під землею на гірничих роботах в Ровеньківському шахтопрохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд»;

- уточнюючу довідку від 30.04.2020 № 526 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, в якій вказано, що у спірні періоди роботи з 24.05.1993 по 18.11.1996 позивач працював повний робочий день під землею на гірничих роботах в Ровеньківському шахтопрохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд»;

- уточнюючу довідку від 30.04.2020 № 525 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, в якій вказано, що у спірні періоди роботи з 23.05.1997 по 26.01.1999, позивач працював повний робочий день під землею на гірничих роботах в Ровеньківському шахтопрохідницькому управлінні № 1 треста «Антрацитвуглебуд»;

- уточнюючу довідку від 30.04.2020 № 527 про те, що позивач дійсно працював в Ровеньківському шахтопрохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд» з 30.03.1992 по 31.12.2012;

- довідку від 30.04.2020 № 517 про заробітну плату для нарахування пенсії за 1992- 1995 роки;

- довідку від 30.04.2020 № 518;

- довідку від 30.04.2020 № 535 про заробітну плату для нарахування пенсії за 1993- 1996 роки;

- довідку від 30.04.2020 № 536;

- довідку від 30.04.2020 № 529 про виходи на роботу з 30.03.1992 по 10.05.1993 на шахторохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд»;

- довідку від 30.04.2020 № 534 про виходи на роботу з 24.05.1993 по 18.11.1996 на шахторохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд»;

- історичну довідку від 30.04.2020 № 528 про створення Ровеньківського шахторохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд»;

- копію наказу від 01.04.1995 № 60 по шахтопрохідницькому управлінні № 6 треста «Антрацитвуглебуд», про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій, посад працівників, яким належить право на пільги, компенсації та на пільгове пенсійне забезпечення та перелік таких посад;

- копію наказу від 04.05.2000 № 136 по Ровеньківському шахтобудівничому управлінню № 1 треста «Антрацитвуглебуд», про затвердження атестації та результатів атестації робочих місць та перелік таких посад та робочих місць, які були видані підприємством, розташованим на непідконтрольній українській владі території.

Зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 28 квітня 2021 року такі докази:

- заяву позивача про призначення пенсії від 12.08.2020;

- довідку форми ОК-5 щодо позивача.

У разі відсутності таких документів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова