Справа № 280/9033/20
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 квітня 2021 р. Справа № 280/9033/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (61082, Харківська обл., місто Харків, вул. Велозаводська, будинок 2, приміщення Г1/43, ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ІМПУЛЬС» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на додану вартість у розмірі 13756916,40 грн, які зарахувати: р/р UA0008003; отримувач - УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./Код платежу./14060100, код 38025440. банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 14060100.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. від 14.12.2020 передано справу № 280/9033/20 на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. від 27.01.2021 передано справу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду з огляду на реєстрацію відповідача у м. Харків.

Справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 24.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу передано на розгляд судді Білової О.В.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду, представником позивача 12.04.2021 року через канцелярію суду було надано Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з зазначенням дат зміни адрес реєстрації місцезнаходження відповідача за період з листопада 2019 року, а також повідомлено про неможливість подання Інтегрованої картки платника податку за період з 01.10.2020, що підтверджує безперервність податкового боргу.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя зазначає, що на виконання ухвали судді від 29.03.2021 представник позивача зазначив, що у день взяття на облік платника податків в органі ДФС за новим місцезнаходженням (місцем проживання) або після закінчення поточного бюджетного періоду (для юридичних осіб, які після зміни місцезнаходження повинні сплачувати визначені законодавством податки і збори за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного року) відбувається автоматична передача ІКП з попереднього місця обліку платника шляхом зміни реквізитів ІКП в частині кодів областей (Автономна Республіка Крим, області, міста Київ та Севастополь), району відповідно до нового місця обліку платника з фіксацією події в реєстрі передачі ІКП між органами ДФС. За новим місцем обліку платника отримані ІКП відображаються в реєстрі отриманих ІКП.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після зміни місцезнаходженя перебуває на обліку в ГУ ДПС у Харківській області, з огляду на що судді вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеного субєкта владних повноважень, а відтак наявні підстави для залучення ГУ ДПС у Х арківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ГУ ДПС у Харківській області належним чином завірену копію Інтегрованої картки платника податку за період з 01.10.2020, що підтверджує безперервність податкового боргу., а також витребувати у позивача письмові пояснення щодо підстав направлення 16.12.2019 податкової вимоги від 11.12.2019 № 80072-49 за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 136-А, офіс 635 та докази на підтвердження належності вказаної адреси.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 166,м. Запоріжжя,Запорізька область,69107, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ІМПУЛЬС" (вул. Велозаводська, буд. 2, прим. Г1/43,м. Харків,61082, ) про стягнення податкового боргу.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ГУ ДПС у Харківській області належним чином завірену копію Інтегрованої картки платника податку за період з 01.10.2020, що підтверджує безперервність податкового боргу.

Витребувати у позивача письмові пояснення щодо підстав направлення 16.12.2019 податкової вимоги від 11.12.2019 № 80072-49 за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 136-А, офіс 635 та докази на підтвердження належності вказаної адреси.

Витребувані докази подати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.