Справа № 500/429/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/429/21

19 квітня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши клопотання представника відповідачів в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "СИДОР-ХЛІБ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служба України про скасування рішення №2030575/43431914 від 13.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.09.2020 №1 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "СИДОР-ХЛІБ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, про скасування рішення №2030575/43431914 від 13.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.09.2020 №1 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.09.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Державної податкової служби України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2021, проголошеною в судовому засіданні без виходу в нарадчу кімнату, занесеною до протоколу судового засідання, замінено відповідача 1 Головне управління ДПС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Від представника позивача 23.03.2021 надійшла заява про розгляд справи без його часті за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідачів на адресу суду 25.03.2021 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку пропущення позивачем строку звернення до суду, оскільки ФГ "СИДОР-ХЛІБ" скористалося процедурою адміністративного оскарження рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №2030575/43431914 від 13.10.2020.

Від представника відповідачів на адресу суду 14.04.2021 надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про залишення без розгляду, та здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду поданого ним клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із його відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме, приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та залишити без розгляду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви (вхідний номер 593/21 від 25.03.2021).

Керуючись статтями 7, 9, 240, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.