Справа № 640/19394/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/19394/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 20.05.2020 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29.03.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у загальному розмірі 21 020,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №0.0..1 від 17.08.2020 на суму 2102,00 грн. та № 3411 від 22.09.2020 на 18 918,00 грн.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви в адміністративній справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» (ідентифікаційний код 33406588, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 21 020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень), згідно з платіжними дорученнями №0.0..1 від 17.08.2020 на суму 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. та № 3411 від 22.09.2020 на 18 918,00 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась