Справа № 160/2542/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Справа №160/2542/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є.
за участі:
представника позивача Кучеренка Р.В.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, в якому просило суд:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області підготувати та подати Управлінню Державної казначейської служби України у м.Теропіль Тернопільської області висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД помилково сплачених сум пені у розмірі 14481,48 грн. та 58066,90 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року (Суддя Златін С.В.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (49005, м. Дніпро, Селянський узвіз, 3а, ) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Тернопіль Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 3, ) про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернопіль Тернопільської області висновок про повернення позивачу помилково сплачених сум за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 964,27 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Тернопільській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД сплачену суму судового збору у розмірі 1051 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Головного управління ДПС у Тернопільській області було залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД було задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №160/2542/20 - скасовано. Справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/2542/20 та передана судді Д.В.Сидоренко на новий розгляд.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року прийнято адміністративну справу №160/2542/20 до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

13.04.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області надійшов відзив на позов, разом із клопотанням про заміну сторону відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

14.04.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 15.04.2021 року прибув представник позивача. Відповідач та третя особа належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, до суду представники не прибули. 24.03.2021 року від Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року допущено заміну відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області () правонаступником Головним управлінням ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Судом поставлено на розгляд питання щодо продовження підготовчого провадження.

Представник позивача залишила вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 2 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

За приписами ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.05.2021р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 21.04.2021 року.

Суддя Д.В. Сидоренко