Справа № 420/765/19
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/765/19
20 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/765/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/765/19 від 10 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01.05.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
На виконання вказаного рішення суду, 26 червня 2019 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/765/19 щодо зобов`язання Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, із дня припинення її виплати, з 01 травня 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» та проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 заборгованості, у зв`язку з невиплатою призначеної пенсії, що виникла з 01 травня 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк».
Розглянувши вищевказане клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/765/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання заявникові без розгляду, з огляду на наступне.
Процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони виконавчого провадження, у тому числі і питання заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, регулюються ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, у частині, що не врегульована ст.379 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вказані вимоги є імперативними, розширеному тлумаченню не підлягають.
Разом з тим, як вбачається з доданих до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/765/19 документів, заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання або надання іншим учасникам справи.
Приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/765/19 подана без додержання вимог ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості її розглянути, а тому, зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.