Справа № 818/2216/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 р.Справа № 818/2216/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 по справі №818/2216/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, №947 від 18 листопада 2015 року Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268, довідки УМВС України в Сумській області від 22.06.2017 №11/169-133(2415) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. №268» від 18 листопада 2015 року № 947, довідки УМВС України в Сумській області від 22.06.2017 №11/169-133(2415) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн.), сплачений при зверненні до суду.

Вказане рішення суду не оскаржено.

05.08.2019 позивачем подано заяву, в якій він, з посиланням на ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, просив суд прийняти додаткове рішення про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 по справі № 818/2216/17, яким зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в 10-денний термін з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 по справі № 818/2216/17 у задоволенні у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 818/2216/17 - відмовлено.

Позивач, не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просив суд апеляційної інстанції ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 по справі № 818/2216/17 скасувати, прийняти рішення, яким задовольнити вимоги про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 818/2216/17 скасовано.

Прийнято постанову, якою справу № 818/2216/17 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №818/2216/17.

15.03.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд :

- накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16.03.2021 Другим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали справи №818/2216/17 з Сумського окружного адміністративного суду.

12.04.2021 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 382 КАС України передбачено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача - ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в порядку ч.2 ст.382 КАС України по справі №818/2216/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 13.05.2021 року об 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова