Справа № 160/11264/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмаінвест»
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,-
29 березня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк виконано та усунуто виявлені недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2020р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано поштою 02.02.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 04.01.2021 року.
Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 04.01.2021р. підтверджуються наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.88).
З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне
оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк