Справа № 640/7933/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/7933/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д, код ЄДР: 43315602), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору у розмірі 391254,00 грн. від 20.02.2018 в рамках виконавчого провадження № 52067915.

Ухвалою судді від 30.03.2021 позовну заяву було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України та встановлено строк для їх усунення. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Правила розгляду даної категорії справ регулюються положеннями ст. 287 КАС України.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , то суд вважає вказане клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено, на які саме права та обов`язки ОСОБА_2 може вплинути рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи.

Щодо клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення провадження у даній справі, то суд зазначає, що зважаючи на те, що про наявність спірної постанови позивач дізнався лише 16.03.2021, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду та, на час відкриття провадження у даній справі, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином засвідчених документів матеріалів виконавчого провадження № 52067915, то суд вважає вказане клопотання таким що підлягає задоволенню, а матеріали виконавчого провадження витребуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-162, 171, 248, 256, 287, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду задовольнити.

На час відкриття провадження у справі поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

4. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку визначеними положеннями ст. 287 КАС України.

5. Призначити судовий розгляд справи на 12 травня 2021 року о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

6. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

7. Запропонувати відповідачу надати не пізніше 07.05.2021 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 та п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України відповідач може ознайомитись з матеріалами справи у приміщенні суду.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 52067915, у тому числі постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 391254,00 грн. від 20.02.2018 № 52067915, а також докази надіслання/вручення такої постанови боржнику - ОСОБА_1 .

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

10. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін