Справа № 520/2213/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

19.04.2021 р. № 520/2213/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Державний кадастровий реєстратор відділу у м.Харкові Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олена Борисівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області під час ведення та адміністрування Державного земельного кадастру щодо невикористання з 26 серпня 2015 року до 03 грудня 2020 року коду КВЦПЗ "11.02." відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:003;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо незастосування з 26 серпня 2015 року до 03 грудня 2020 року значення коефіцієнту Кф=1,2 при визначенні розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031;

- визнати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031, сформовані Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області з 01 січня 2017 року до 03 грудня 2020 року без застосування значення коефіцієнту Кф=1,2 такими, що не підлягають використанню для визначення бази оподаткування для плати за землю;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" () у розмірі 6810 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на адміністративний позов.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до справи №520/2213/21 третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просив залучити Харківську міську раду ().

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ "МД ІСТЕЙТ" вважає, що у разі задоволення позову по даній справі, винесене рішення вплине на коефіцієнт функціонального призначення земельної ділянки (Кф), що призведе до зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером :13:002:0031. Таким чином, таке рішення по справі №520/2213/21 може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради (відносно отримання коштів від сплати орендної плати за користування землею).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залучення третіх осіб у адміністративній справі в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом з поданого товариством клопотання не встановлено об`єктивних причин вважати, що прийняте в рамках розгляду даної справи рішення може вплинути на права, інтереси та обов`язки третьої особи, зазначеної позивачем у клопотанні про залучення третіх осіб.

Отже, залучення третьої особи, зазначеної позивачем є необґрунтованим та безпідставним, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про залучення третіх осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (вул. Валерія Лобановського, буд.6-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул.Космічна, буд.21, 8-9 пов., м.Харків, 61145), третя особа - Державний кадастровий реєстратор відділу у м.Харкові Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олена Борисівна (вул.Квітки-Основ`яненка, буд.7, 4 поверх, м.Харків, 61003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.