Справа № 1.380.2019.002425
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.002425

адміністративне провадження №К/9901/6365/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 1.380.2019.002425 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про демонтаж прибудови та сараю,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (далі - позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати відповідача демонтувати самочинно побудовані прибудову розміром 3,75x4,38м до квартири №1 , в якій обладнано житлову кімнату під літерою 1-5 та сарай під літерою «Д» розміром 1,80x4,25м, на АДРЕСА_2 , на землях комунальної власності міста.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020, у задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

25.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 22.02.2021, у якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо постанови суду апеляційної інстанції, зазначення поважних причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від скаржника 31.03.2021 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник уточнює вимоги до суду касаційної інстанції та зазначає, що просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020. Водночас скаржником також надано платіжне доручення від 23.03.2021 № 142 про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 21.01.2021. На підтвердження вказаної інформації скаржником надано лист Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.20201 № 03.1.06/12709/21 в якому зазначено, що копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 скаржником отримано 21.01.2021.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано в перший робочий день після останнього дня оскарження, який припав на суботу, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

За приписами частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною другою та третьою статті 353 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 1.380.2019.002425 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про демонтаж прибудови та сараю.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1.380.2019.002425 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про демонтаж прибудови та сараю.Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров