Справа № 308/2069/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/2069/21 пров. № А/857/5234/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвоката Стецяк Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі № 308/2069/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі № 308/2069/21 призначено на 12.04.2021 о 11:30 у залі судових засідань № 2.

Представником громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвокатом Стецяк Тетяною Іванівною подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області або Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області або Закарпатському окружному адміністративному суді 12.04.2021 року о 11:30 відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвоката Стецяк Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвоката Стецяк Тетяни Іванівни про проведення судового засідання 12.04.2021р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 308/2069/21 (№ А/857/5234/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик