Справа № 420/6954/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6954/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактні Матеріали» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року адміністративний позов ТОВ «Контрактні Матеріали» задоволений.

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

24.09.2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2021 року задоволена в повному обсязі касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області, ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року скасована, а справа направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Оскільки апеляційне провадження в цій справі не було відкрите, продовження розгляду справи має відбуватись саме зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга вдруге подана апелянтом 14.04.2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений ст. 295 КАС України. Проте, скасовуючи ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року, Верховний Суд, у постанові від 23.03.2021 року, дійшов висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, апелянтом може бути поновлений строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №420/6954/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №420/6954/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.