Справа № 425/1122/21
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21.04.2021 Провадження №2-а/425/22/21 Справа №425/1122/21
місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву
ОСОБА_1 позивач, до
Виконувача обов`язків начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та
постановила цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:
1.18.12.2019 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до виконувача обов`язків начальника ВІПС «Мілове» ім. В. Банних військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстава позову: відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 160, 161 КАС України.

3.Справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України та підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області за ч. 1 ст. 25 КАС України.

4.Позовна заява подана у строк звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України.
5.Суддя не встановила підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

6.Розгляд справи суд здійснюватиме в порядку, визначеному параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

7.Суддя призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

8.До позовної заяви позивач додала клопотання про витребування доказу у справі постанови про накладення адміністративного стягнення та матеріалів, на підставі яких ця постанова була винесена.

9.З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2021 копію цієї постанови ОСОБА_1 отримала, про що на оригіналі постанови зробила свій підпис.

10.Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

11.Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

12.Оскільки з постанови вбачається отримання її копії позивачем, клопотання про витребування доказів не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України.

Крім того, оскільки згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України відповідач зобов`язаний доводити правомірність свого рішення, витребовувати докази у цій справі за ініціативою позивача є недоцільним.

13.З цих підстав суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

З цих підстав суддя постановила:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконувача обов`язків начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
3.Справу розглядати в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

4.Призначити судове засідання на 26 квітня 2021 року о 10:15 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.
5.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову, а також необхідні докази, оскільки у таких справах обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
6.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

7.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи, в тому числі на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.