Справа № 400/2571/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2571/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 02.04.2019 № UA 504000/2019/000232/2, від 23.04.2019 №504000/2019/000250/2, від 07.05.2019 №504000/2019/00259/2, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року задоволений в повному обсязі адміністративний позов ТОВ «Техноторг-Дон».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Чорноморська митниця Держмитслужби, яка є правонаступником Миколаївської митниці ДФС, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк, з урахуванням ухвал апеляційного суду про продовження процесуального строку, недоліки апеляційної скарги усунені.

Враховуючи перебування головуючого-судді у відпустці з 01 по 09 квітня 2021 року та на лікарняному з 12 по 16 квітня 2021 року, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується по виходу головуючого-судді з лікарняного.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №400/2571/19.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/2571/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.