overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/2847/20-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року
Київ
справа №120/2847/20-а
адміністративне провадження №К/9901/6501/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1
про повернення судового збору
у справі № 120/2847/20-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі №120/2847/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення № 271 від 19 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення № 271 від 19 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак

О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду
Справа № 380/3672/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №380/3672/20

адміністративне провадження №К/9901/3975/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Мигаль Христини Орестівни

про повернення судового збору

у справі №380/3672/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України Венедіктової Ірини Валентинівни, Голови Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора Мамедова Гюндуза Айдиновича, Секретаря Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора Корніяк Ольги Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Львівської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 лютого 2021 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №380/3672/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України Венедіктової Ірини Валентинівни, Голови Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора Мамедова Гюндуза Айдиновича, Секретаря Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора Корніяк Ольги Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Львівської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Мигаль Христини Орестівни про повернення судового збору в сумі 3363,20 гривні відповідно до платіжного доручення №8834 від 03 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Мигаль Христини Орестівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 у сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3363,20 гривні відповідно до платіжного доручення №8834 від 03 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2977/2020
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №520/2977/2020

адміністративне провадження №К/9901/9645/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 520/2977/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАШСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області у цій справі.

До Верховного Суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 11616 від 30 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/2977/2020 сплатило судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 11616 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 640/13995/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №640/13995/20

адміністративне провадження №К/9901/9088/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Трейд Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, а також на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України), та з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/13995/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 380/10199/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 380/10199/20

адміністративне провадження № К/9901/8311/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №380/10199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіна ЛТД" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якій ставиться питання про скасування постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі №380/10199/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом №3674-VI.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 24.03.2021 скаржником отримано 02.04.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24.03.2021.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №380/10199/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 380/2427/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року
Київ
справа №380/2427/20
адміністративне провадження №К/9901/2775/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за вказаним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 826/17777/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №826/17777/18

адміністративне провадження №К/9901/3188/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі №826/17777/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛРП Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково: скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, в резолютивній частині повного тексту вищеозначеної постанови допущена описка, а саме: у першому абзаці помилково вказано про залишення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року без змін, а касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві, - без задоволення.

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2021 року по справі №826/17777/18 описку, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 420/6190/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №420/6190/20

адміністративне провадження №К/9901/6669/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 15 березня 2021 року

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року

у справі №420/6190/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 16.06.2020 року № 10-дс, № 324-о, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в розмірі 3 363 грн 20 коп.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 22 березня 2021 року.

У межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. В обгрунтування заявником зазначено, що Головному управлінню ДПС в Одеській області були виділені кошти для сплати судового збору, але у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в країні, кошти не надійшли у строк.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обгрунтованість заявленого клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 15 березня 2021 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2021 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді С. А. Уханенко

Н. В. Шевцова
Справа № 815/1830/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №815/1830/17

адміністративне провадження №К/9901/47139/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування декларації та рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалдою Верховного Суду від 16.05.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб