Справа № 340/1823/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1823/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН» (вул. Ельворті, 7, кв.(офіс) 203, м. Кропивницький, 25006; ) про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ТАУН» (), а саме:

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриттяДата закриття
323475ФКІРОВОГРАДСЬКЕ ОУ АТОЩАД М.КІРОВОГРАНОМЕР_1 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ13.08.2018
323475ФКІРОВОГРАДСЬКЕ ОУ АТОЩАД М.КІРОВОГРАНОМЕР_2 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ03.07.2018
323475ФКІРОВОГРАДСЬКЕ ОУ АТОЩАД М.КІРОВОГРАНОМЕР_3 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ03.07.2018
307350АТ АКБ"КОНКОРД-НОМЕР_4 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ27.09.2018
339500АТ "ТАСКОМБАНК"НОМЕР_5 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ30.11.2018
323475ФКІРОВОГРАДСЬКЕ ОУ АТОЩАД М.КІРОВОГРАНОМЕР_6 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ19.12.2018
300506"ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"НОМЕР_7 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ17.08.2018
НОМЕР_8 АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"НОМЕР_9 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ20.05.2019
328209Акціонерний банк"Південний"НОМЕР_10 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ16.08.2018
НОМЕР_11 ПАТ "АЙБОКС БАНК"НОМЕР_12 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ19.10.2018
320478АБ "УКРГАЗБАНК"НОМЕР_13 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ25.09.2018
899998Казначейство України (ел. адм. подат.)UA- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ27.06.2018
899998Казначейство України (ел. адм. подат.)UA - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ10.08.2018

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати позивача надати суду:

- копію наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 07.04.2021 року в якості придатній для огляду та читання;

- письмові пояснення щодо правових підстав проведення перевірки ТОВ «ЛІК-ТАУН» ().

Попередити сторін, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук