Справа № 400/1991/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1991/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П. , Кравця О.О. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 400/1991/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна служба "Альфа" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у м.Києві подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

31.03.2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому Головне управління Державної податкової служби у м.Києві зазначає, що є бюджетною організацією та будь-які перерахування коштів з його рахунків, які відкриті в органах казначейства, в тому числі сплата судового збору, передбачає певну процедуру. Разом з тим, апелянтом було направлено до підрозділу інфраструктури та бухгалтерського обліку службову записку з проханням сплатити судовий збір, проте станом на день подання клопотання до апелянта документ про сплату судового збору не надходив.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року, Головне управління Державної податкової служби у м.Києві отримало 05.04.2021 року, згідно підтвердження про отримання електронного листа (а.с.132).

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали, тобто останнім днем усунення недоліків є 15.04.2021 року.

Станом на 20 квітня 2021 року Головним управлінням Державної податкової служби у м.Києві не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.