Справа № 263/3517/21
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3517/21
Провадження № 2-а/263/92/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Полякова Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 22.03.2021 року надійшла вказана позовна заява, якою представник позивача просить: визнати дії відповідача протиправними в частині винесення постанови № 266 від 13.02.2019 року; скасувати постанову № 226 від 13.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, а саме 454 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 1500 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду.

16 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 23 березня 2021 року. Проте вказані в ухвалі недоліки було усунуто частково, так і не було надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду.Заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду представник позивача до позовної заяви не додав.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, суд повторно наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви повторно без руху та надання представнику позивача строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву адвоката Полякова Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена представнику позивача.

Суддя Н.В. Хараджа