Справа № 480/1848/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року Справа № 480/1848/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Глухівської міської ради Сумської області , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради VII скликання від 03.09.2020 року № 529 "Про дію рішень міської ради призупинених міським головою";
- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради VII скликання від 03.09 2020 року № 530 "Про дострокове припинення повноважень Глухівського міського голови ОСОБА_2 ".
Ухвалою від 15 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зокрема для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
15.04.2021 року позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду посилається на карантинні обмеження, запроваджені на усій території України внаслідок поширення коронавірусу COVID-19», та на те, що до 26 лютого 2021 року він перебував на самоізоляції та проводив лікування.
Суд вважає необґрунтованими посилання позивача на продовження строків звернення до суду з цим позовом у зв`язку з запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів внаслідок поширення на території України коронавірусу COVID-19» та запровадження на усій території України карантину із рядом обмежувальних заходів, з огляду на наступне.
Так, згідно з п.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 р. № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
У зв`язку з вищевикладеним, процесуальні строки, що були продовжені на час дії карантину, закінчилися 06.08.2020р.
Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення № 529 та № 530 від 03.09 2020 року, тобто які були винесені вже після відновлення усіх процесуальних строків.
Також у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що до 26 лютого 2021 року він перебував на самоізоляції та проводив лікування.
На підтвердження вказаного позивачем надано копію лабораторних досліджень від 24.09.2020 р.
Однак з вказаної копії лабораторних досліджень від 24.09.2020 р. вбачається, що результати лабораторних досліджень не є діагнозом і потребують консультації лікаря.
Позивачем не надано доказів, що після 24.09.2020 р. він звертався до лікаря.
Таким чином, позивачу необхідно надати підтвердження перебування на лікуванні з 24.09.2020 р. (лист непрацездатності, витяг з медичної картки, довідка про перебування на огляді, тощо).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15 березня 2021 року, а саме для подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15 березня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова