Справа № 200/8498/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року справа №200/8498/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участю представника позивача Галкіна О.С., представника відповідача Отюніної Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 200/8498/20-а (головуючий суддя І інстанції Стойка В.В.), складене у повному обсязі 24 грудня 2020 року у м. Слов`янську Донецької області за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської міської ради, в якому просила суд визнати дії протиправними та зобов`язати погодити розміщення тимчасових споруд у АДРЕСА_1 (нижній парк) та на лівому березі набережної р.Бахмутка.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позві вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради щодо відмови фізичній особі підприємця ОСОБА_1 у розміщені тимчасової споруди по АДРЕСА_1 . Визнано протиправними дії Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради щодо відмови фізичній особи підприємця ОСОБА_1 у розміщені тимчасової споруди на лівому березі набережної р.Бахмутка у м.Бахмут Донецької області. Зобов`язано Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради повторно розглянути заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 30 липня 2020 року про можливість встановлення тимчасових споруд по АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, апелянт просив суд скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 04 січня 2021 року.

В судовому засіданні 19 квітня 2021 року оголошено перерву у розгляді справи до 01 липня 2021 року.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, за для недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання 01 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 205, 210,223, 309, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 200/8498/20-а до 11:30 год. 01 липня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/8498/20-а на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць