Справа № 360/1677/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1677/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №360/1677/21 за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року матеріали позовної заяви керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

15 квітня 2021 року від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву Луганської обласної прокуратури суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано оригінал платіжного доручення № 362 від 25.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн (а. с. 8).

Враховуючи вищенаведене, оскільки подану позовну заяву керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області було повернуто, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення останнього судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №360/1677/21 за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Луганській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 02909921, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) сплачений за платіжним дорученням №362 від 25 березня 2021 року судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова