Справа № 520/4195/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення третьої особи до участі у справі
20.04.2021 справа № 520/4195/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 рішення Міністерства оборони України про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності II групи внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.11.2020 №154;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності II групи, внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби у розмірі 25% від десятирічного грошового забезпечення за максимальним посадовим окладом за першим тарифним розрядом, передбаченим для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, на день втрати працездатності ОСОБА_2 23 грудня 2010 року в сумі 14550 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499, статті 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294.

Відповідач надав до суду відзив на позону заяву, в якому також надав клопотання про залучення Харківського обласного військового комісаріату, в якості третьої сторони на стороні відповідача, оскільки у разі задоволення позовних вимог, рішення по даній справі повинен також виконувати Харківський обласний військовий комісаріат.

Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи на стороні відповідача, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предмет спору у даній справі безпосередньо зачіпає права та інтереси Харківського обласного військового комісаріату, оскільки позивач претендує на отримання одноразової грошової допомоги, пакет документів щодо якої оформляє саме Харківський обласний військовий комісаріат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Харківського обласного військового комісаріату, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про залучення третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копій даної ухвали та позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Горшкова