Справа № 380/634/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/634/21
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №380/634/21 за позовною заявою приватного підприємства «Перша Торгова Компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Перша Торгова Компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії головно управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.10.2020 року №2050699/40138120 про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 02.09.2020 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №113 від 02.09.2020 року, складену приватним підприємством «Перша торгова компанія», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №2050699/40138120 від 20.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 02.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №113 від 02.09.2020, що складена приватним підприємством «Перша Торгова Компанія» датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з Державної податкової служби України ( місцезнаходження: 04053, м.Київ, площа Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Перша Торгова Компанія» (місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Яворницького, 9-А, кв.14, ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Перша Торгова Компанія» (місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Яворницького, 9-А, кв.14, ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Від представника позивача 14.04.2021 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №380/634/21.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про стягнення судових витрат без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №380/634/21 за позовною заявою приватного підприємства «Перша Торгова Компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.