Справа № 389/2597/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 389/2597/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник Олександра Миколайовича
на рішення : Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20)
до: поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник Олександра Миколайовича та Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області
про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20) - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 57-59/.

Відповідач поліцейський СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник О.М., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 22.02.2021р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 63-67/.

Адміністративна справа №389/2597/20(2-а/389/67/20), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 04.03.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 61,72/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20) апеляційну скаргу СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник О.М. на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 603,6грн. /а.с. 46/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 16.03.2021р. /а.с. 75/.

Станом на 16.04.2021р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.03.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник О.М. на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського СРПП №4 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійник Олександра Миколайовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021р. у справі №389/2597/20(2-а/389/67/20)- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко