Справа № 465/8848/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 465/8848/20 пров. № А/857/7662/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року у справі № 465/8848/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Куприянчик Володимир Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року частково задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Куприянчик Володимир Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції 22 березня 2021 року скерував через суд першої інстанції апеляційну скаргу на нього, згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 04 березня 2021 року Франківським районним судом м. Львова прийнято додаткове рішення у справі № 465/8848/20, копію рішення скеровано учасникам справи, зокрема Департаменту патрульної поліції 09 березня 2021 року, що підтверджується супровідним листом суду. Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 04 березня 2021 року Департамент патрульної поліції скерував через суд першої інстанції 22 березня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції подано з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 04 березня 2021 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року у справі № 465/8848/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Куприянчик Володимир Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель