Справа № 400/4582/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 р. Справа № 400/4582/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 502479,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просив суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на свою користь середній заробіток за час затримки виплати в розмірі 502479,00 грн.

Ухвалою від 22.10.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

10.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтувано тим, що позивач вже звертався до суду з даними вимогами та наявне рішення, яким у задоволенні таких вимог було відмовлено.

Вирішуючи заяву відповідача по сути, суд враховує наступне:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (попередня назва відповідача), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 03.03.2015 року по 07.12.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 03.03.2015 року по 07.12.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року у справі № 400/3190/19 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 03.03.2015 року по 07.12.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 03.03.2015 року по 07.12.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- у задоволенні вимоги про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні вимоги про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку, суд у рішенні по справі № 400/3190/19 зазначив, що предметом спору у даній справі є право позивача на отримання компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за 2015-2016 роки. З огляду на положення ч. 2 ст. 116 КЗпП України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині зобов`язання відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку, оскільки суми компенсації є спірними, а позовна вимога в цій частині є передчасною.

Отже, вимога позивача щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати на момент розгляду справи № 400/4582/20 була передчасною, що не позбавляло позивача права звернутись з даними вимогами вже після отримання грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Компенсацію позивач одержав 29.07.2020 року. З адміністративним позовом у даній справі позивач звернувся 20.10.2020 року. Тобто, у межах строків, встановлених ст. 122 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих