Справа № 200/11960/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. Справа №200/11960/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченка О.В.

при секретарі судового засідання Макаровій Л.М.,

за участю:

представника позивача не з`явився,

представника відповідача - Ярової С.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макон ЛТД» (за місцезнаходженням: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6, ) до Державної податкової служби України (за місцезнаходженням: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Макон ЛТД» (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (далі- відповідач № 1), Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач № 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 66575/20334631/2 від 04 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 2172442/20334631 від 26 листопада 2020 року про зупинення реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020р. до податкової накладної № 250 від 17.11.2020 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.20р. до податкової накладної № 250 від 17.11.2020 р. (реєстраційний номер документа: ) на суму такого коригування у розмірі «» 12 348 000,00 грн., у т.ч. ПДВ, з дати виписування розрахунку коригування, а саме: з 19 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макон ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 березня 2021 року о 9 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою суду від 23 березня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засідання до 19 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.

15 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку із лікарняним представника Кириченка В.І.

У судове засідання з`явилась представник відповідача, яка повідомила, що додаткові докази відповідачем направлені поштою на адресу суду.

На момент проведення підготовчого засідання додаткові докази, направлені відповідачем, до суду не надійшли.

За приписами частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 173, 181, 205, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі 200/11960/20-а на тридцять днів.

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макон ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 14 травня 2021 року на 10 год. 30 хвилин, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко