Справа № 280/186/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 квітня 2021 року Справа № 280/186/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166 )

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 серпня 2019 року за № Ф-27214-49.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року призначено судове засідання на 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року провадження у справі поновлено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

23 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області заяву за формою №1-ЄСВ про постановлення позивача на облік, як платника ЄСВ.

Дослідивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, спираючись на докази які містяться в матеріалах справи суд зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд зауважує на тому, що витребування доказів, як процесуальний захід зобов`язання суб`єкта владних повноважень, має носити виключний характер, тобто підкріплення обставин за яких позивач самостійно не може надати докази, які просить витребувати із зазначенням відповідних обставин.

У клопотанні, позивачем не наведено обставин, які унеможливлюють надання таких доказів самостійно. Разом з тим, відсутність такої заяви не заперечується Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвало складена та підписана 21 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов