Справа № 640/8744/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/8744/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллієнка, буд. 83Д) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.03.2021 № 0017582/0706 та № 0017573/0706.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

З довідки Окружного адміністративного суду міста Києва про доставку електронного листа вбачається, що 06.04.2021 зазначена ухвала суду була доставлена до електронної скриньки позивача, зазначеній у позовній заяві - "".

14.04.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження останньому строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 640/8744/21.

Станом на 19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» не надійшло жодних інших документів на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2020.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллієнка, буд. 83Д) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена..

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко