Справа № 200/10462/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року справа №200/10462/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 200/10462/20-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Дениса Ігоровича, Голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/10462/20-а з апеляційними скаргами Фонду державного майна України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року задоволено клопотання Фонду державного майна України про проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2021 року о 10:30 год.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали, було допущено описку в резолютивній частині ухвали в даті, часі розгляду апеляційної скарги, номері справи та зазначені найменування заявника клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити таку описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-

У Х В А Л И В:

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року викласти наступним чином:

«Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2021 року о 10:30 год. у справі № 200/10462/20-а, в режимі відеоконференції».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року викласти наступним чином:

«Надати представнику Фонду державного майна України можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2021 року о 10:30 год. у справі № 200/10462/20-а, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук