Справа № 1.380.2019.006015
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006015

адміністративне провадження №К/9901/9027/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2021 скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року залишена без руху. Надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням підстави для його поновлення.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року складена у повному обсязі 19 листопада 2020 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 21 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення в строк, передбачений нормами КАС України (08 грудня 2020 року). Проте, ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.006015 повернуто скаржнику. Копію цієї ухвали скаржник отримав 01 березня 2021 року, повторно з касаційною скаргою позивач звернувся 12 березня 2021 року. З урахуванням вказаних обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити такий строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 248, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх