Справа № 540/781/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/781/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Братської школи-садка Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Братської школи-садка Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (далі - відповідач) у якому просить застосувати до Братської школи-садка Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (код ЄДРПОУ - 24957323) захід реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень будівлі Братської школи-садка за адресою: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Братське, вул. Дружби, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони Братській школі-садку використовувати приміщення будівлі Братської школи-садку (місце розташування: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Братське, вул. Дружби), окрім робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки до повного усунення порушень.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у результаті проведення позапланового заходу, органом державного пожежного нагляду зафіксовані порушення, що становлять небезпеки та загрозу життю і здоров`ю людей. Вказує, що під час здійснення перевірки виявлено ряд порушень правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 р. №1417, які є обов`язковими для виконання суб`єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах. Враховуючи, що виявлені порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, та відсутністю доказів їх усунення, просить позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 25.03.2020р. відкрите спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою від 15.04.2020 р. зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Братської школи-садка Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності до 15.08.2020р.

Ухвалою від 14.08.2020 р. поновлено провадженні у справі.

Ухвалою від 14.08.2020 р. зупинено провадження у справі до 31.12.2020р.

Ухвалою від 04.01.2021 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 04.01.2021 р. зупинено провадження у справі до 31.03.2021 р.

Ухвалою від 31.03.2021р. поновлене провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву.

Відповідно до ст. 190 КАС України, суд надавав за клопотанням сторін строк для примирення, який вони просили, проте сторони примирення не досягли, відтак суд розглядає справу по-суті.

Наказом т.в.о начальника ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області №275 від 11.12.2019 р. про проведення планових та позапланових перевірок визначено з 24 по 25 грудня 2019 року здійснити позапланову перевірку стану пожежної та техногенної безпеки приміщень та території Братської школи-садку за адресою : Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Братське, вул.. Дружби.

На підставі наказу від 11.12.2019 №275, посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 24.12.2019 №161 провідним фахівцем Нижньосірогозького РС ГУ ДСНС у Херсонській області капітаном служби цивільного захисту Серганом В.В. проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання Братською школою-садком Братської сільської ради Нижньосірогозького району херсонської області правил пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, про що складено акт від 24.12.2019 №161.

Як убачається зі змісту зазначеного акта, за результатами проведення заходу встановлено наявність порушень відповідачем вимог законодавства, а саме:

- не оброблено вогнезахисною речовиною дерев`яні конструкції всіх будівель об`єкта усіх ступенів вогнестійкості (крім V);

- не обладнано системою протипожежного захисту усі приміщення об`єкта;

- з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів у всіх примкненнях школи виконано не з допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо);

- не укомплектовано кожен пожежний кран-комплект пожежним стволом. Елементи з`єднання пожежного крана та пожежного рукава не є однотипними;

- не проведено технічне обслуговування і перевірку пожежних кран-комплектів (не рідше одного разу на шість місяців) на працездатність шляхом пуску води та не зареєстровано результати перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. Пожежні кран-комплекти утримувати несправними;

- об`єкт не забезпечено системою зовнішнього протипожежного водопроводу (пожежним гідрантом або пожежним резервуаром) згідно вимог ДБН В.2.5-74:2013 "Водопостачання. Зовнішні мережі";

- не відкориговані плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, не затверджені керівником об`єкта та не розміщені на видних місцях І та II поверху;

- не забезпечено усі приміщення об`єкта в повній мірі відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ 180 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»;

- не проведено технічне обслуговування двох вогнегасників термін якого вже вийшов;

- не забезпечено два вогнегасники розтрубами або гнучкими рукавами згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників;

- допущено влаштування та експлуатацію тимчасової електромережі в підвальному приміщенні;

- допущено улаштування тимчасової печі у приміщені кухні;

- допущено до роботи з котельною установкою особу, яка не пройшла навчання з пожежно - технічного мінімуму та не отримала відповідного кваліфікаційного посвідчення;

- не забезпечено відчинення дверей на шляхах евакуації з лівого і правого крила І поверху школи-садку в напрямку виходу з будівлі;

- керівником об`єкта не пройдено функціональне навчання у сфері цивільного захисту (один раз на три роки).

Зазначений акт підписаний директором школи-садку ОСОБА_1

26.12.2019р. позивачем внесений припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, у якому строк усунення виявлених порушень зазначений - 06.03.2020р.

Через існування небезпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, позивач 25.03.2020р. звернувся до адміністративного суду з позовом про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації належного відповідачу об`єкта до повного усунення виявлених під час перевірки порушень.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Кодекс цивільного захисту України (далі - КЦЗ України) регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 КЦЗ України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб. Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

Згідно ст.66 КЦЗ України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначені Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V (далі - Закон № 877-V).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону № 877-V заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом.

Частинами 11 та 12 статті 4 Закону № 877-V передбачено, що плановий чи позаплановий захід щодо суб`єкта господарювання - юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Перед початком здійснення державного нагляду (контролю) посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить запис до журналу реєстрації заходів державного нагляду (контролю) (за наявності такого журналу у суб`єкта господарювання).

Для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб`єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки (ч.1 ст.7 Закону № 877-V).

Згідно ч.6 ст.7 Закону № 877-V за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.

Якщо суб`єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.

Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі-підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).

Як зазначалося вище, та вбачається із матеріалів справи, що позапланову перевірку відповідача проведено у присутності директора Братської шкли-садку ОСОБА_1 , акт перевірки від 24.12.2019 р. № 161 підписано нею особисто без зазначення будь-яких зауважень.

Згідно ч.7 ст. 7 Закону №877-V, на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відповідно до ч.2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України, у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Підстави для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів передбачені ч.1 ст.70 КЦЗ України та полягають у:

1) недотриманні вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

2) порушенні вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

3) випуску і реалізації вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;

4) нездійсненні заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутності на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

6) невідповідності кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність;

7) порушенні правил поводження з небезпечними речовинами;

8) відсутності або непридатності до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;

9) відсутності на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовності до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту;

10) неготовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання;

11) проведенні робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки, на підставі акту, складеного за результатами здійснених заходів (перевірок тощо), має право звернутися до суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень.

При цьому, суд зазначає, що застосування заходів реагування у вигляді повного чи часткового зупинення експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень не є санкцією за порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, а є превентивним заходом, який спрямовано на недопущення існування невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій, та, відповідно, ризику завдання шкоди життю і здоров`ю людей.

Разом з тим, захід реагування має також спонукаючий характер, направлений на забезпечення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки на території розташування об`єкта.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.04.2019 р. по справі № 810/2400/18.

11.03.2021 р відповідач надіслав до суду чергове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу вирішити спір шляхом примирення.

Зазначив, що усі вимоги припису позивача ним виконані, крім одного - обладнання системою протипожежного захисту приміщень. Для обладнання системою протипожежного захисту приміщень Братської школи-садка №5 станом на 11 березня 2021 року виготовлено Робочий проект системи пожежної сигналізації та мовне оповіщення про пожежу з системою централізованого пожежного спостереження приміщень будівлі школи-садка за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Братське, вул. Дружби. 1. У зв`язку з необхідністю вагомого фінансування та часу на обладнання системою протипожежного захисту приміщення Братської школи-садка, роботи будуть виконані до 30 червня 2021 року. Позивач 17.03.2021р. надіслав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у якому зазначив про не усунення відповідачем порушення щодо не обладнання приміщень системою протипожежного захисту, що унеможливлює подальшу експлуатацію приміщення школи-садка.

Щодо даної обставини, суд зазначає наступне.

Позивачем проведена позапланова перевірка стану усунення порушень у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки в приміщеннях і будівлях Братської школи-садка розташованого за адресою: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Братське, вул. Дружби.

За результатами проведеної позапланової перевірки 23 грудня 2020 року складений Акт № 81 щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки із зазначенням в ньому встановлених порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки. А також, визначено ступінь ризику суб`єкта господарювання з урахуванням значення прийнятого ризику від провадження господарської діяльності у сфері техногенної та пожежної безпеки - високий ступінь ризику.

Вказаний акт підписаний директором Братської школи-садка ОСОБА_1 власноручно та 23.12.2020 отриманий примірник акту, про що свідчить підпис керівника.

Суд відмічає, що відповідачем з моменту відкриття провадження у справі № 540/781/20 вживаються заходи по усуненню порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, але залишилося не усуненим порушення: не обладнано системою протипожежного захисту усі приміщення об`єкта (п.1.2, гл.1 розділу УППБУ).

Дане порушення є такими, що постійно створює небезпеку виникнення пожежі і настання тяжких наслідків, а саме: відсутність сигналізації призведе до пізнього виявлення ознак горіння (пожежі), а також може призвести до несвоєчасного інформування людей, які перебувають у приміщеннях школи-садку, про виникнення загорання, можливого отруєння чадним газом, завдання шкоди працівникам закладу та дітям.

Станом на день ухвалення судом рішення у справі, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували усунення порушення: «не обладнано системою протипожежного захисту усі приміщення об`єкта (п.1.2, гл.1 розділу УППБУ)» виявленого під час перевірки та зазначеного в акті від 24.12.2019 №161 порушень вимог пожежної безпеки, що стало підставою для звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до суду для застосування заходів реагування, як і доказів, що зазначене у акті перевірки порушення не створює загрозу життю та здоров`ю людей.

На думку суду, порушення Правил пожежної безпеки в Україні на такому об`єкті, як заклад дошкільної освіти (школа-садок), є достатнім доказом існування небезпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, які працюють на такому об`єкті чи дітей, вихованців зазначеного закладу.

Відтак, суд дійшов висновку, що зупинення експлуатації зазначеного об`єкта є пропорційним, з урахуванням наведених порушень, збиткам, яких може зазнати власник об`єкта в зв`язку з забороною та можливими негативними наслідками для його працівників та вихованців у разі виникнення пожежі. Надзвичайна подія, за таких обставин, може призвести до незворотних наслідків. У даному випадку, наявність обґрунтованого побоювання, що підтверджено доказами, є достатнім для вжиття заходів реагування шляхом заборони експлуатації приміщення закладу освіти (школа-садок).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДСНС України у Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням зазначеного суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати до Братської школи-садка Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (код ЄДРПОУ - 24957323, адреса: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Братське, вул.Дружби) захід реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень будівлі Братської школи-садка за адресою: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Братське, вул. Дружби, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони Братській школі-садку використовувати приміщення будівлі Братської школи-садку (місце розташування: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, селище Братське, вул. Дружби), окрім робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки до повного усунення порушень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.М. Морська

кат. 108010200