Справа № 640/8189/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/8189/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням представника Апарату Верховної Ради України про продовження строку для подання доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 року, зокрема, зобов`язано Апарат Верховної Ради України надати суду:

- довідки про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням 12.05.1998 року, 25.05.2006 року, 11.07.2007 року, 13.11.2009 року, 12.12.2012 року та 16.05.2017 року,, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100;

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані документи зобов`язано надати суду у п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

На адресу суду 12.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для подання документів, оскільки для виконання вимог зазначеної ухвали виникла необхідність у надісланні відповідних запитів до структурних підрозділів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Апарату Верховної Ради України, який міститься на копії ухвали суду від 01.04.2021 року, зазначену ухвалу суду відповідачем отримано 07.04.2021 року, копія вказаної ухвали з відповідною датою отримання міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Беручи до уваги, що встановлений судом строк на подання доказів не сплинув на момент подачі представником до суду клопотання про продовження строку на подання витребуваних документів, з урахуванням того, що відповідачем здійснюються заходи задля отримання інформації та документів, які стосуються предмета спору, однак такі заходи потребуються певного часу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку відповідачу для подання документів, витребуваних ухвалою суду від 01.04.2021 року.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись положеннями статей 45, 77, 121, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Апарату Верховної Ради України.

Продовжити відповідачу строк на подання належним чином завірених копій документів, витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2021 року, на п`ять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда