Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗД/380/9/21
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

20 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Стебницької міської ради про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Стебницька міська рада звернулася до суду з заявою від 16.04.2021 (вх.№26415) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відділу - центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Столярчук Валентини Ярославівни про проведення державної реєстрації записів про припинення Стебницької міської ради (), про припинення Стебницької міської ради, про призначення ОСОБА_1 головою комісії з припинення Стебницької міської ради і про реєстрацію персонального складу комісії з припинення Стебницької міської ради, яке оформлене шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису № 008001261 від 15.12.2020 року - до набрання законної сили рішенням суду, постановленим за наслідками розгляду даної справи.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову в даній справі Стебницька міська рада може бути припинена і тим самим втратить процесуальну право- і дієздатність. Окрім того голова комісії з припинення ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим як керівник позивача, матиме право відкликати цей позов. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист прав територіальної громади м.Стебник, а ці права полягають у забезпеченні виключного права жителів м.Стебник на формування органів місцевого самоврядування м.Стебник шляхом виборів.

При вирішенні даної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, обов`язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач просить зупинити дію рішення державного реєстратора №008001261 від 15.12.2020 про проведення державної реєстрації записів про припинення Стебницької міської ради до набрання законної сили рішенням суду, постановленим за наслідками розгляду даної справи.

Із змісту заяви про забезпечення позову, а також доданих до заяви документів суд не встановив будь-яких об`єктивних обставин, з яких можливо зробити висновок, що до моменту ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і захист цих прав, свобод або інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Разом з тим, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Стебницької міської ради про забезпечення позову слід відмовити.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.150-154, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Стебницької міської ради про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна