Справа № 320/3454/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ №320/3454/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 09.10.2018 № та від 04.03.2019 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-деннний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 17840,06 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

12.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня вручення позивачу (його представнику) ухвали суду.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив про відсутність у Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України коштів для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень та юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 29.03.2021 зазначив, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 09.10.2018 №, яким позивачу нараховані грошове зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 540608,03 грн., з яких: 432486,42 грн. - податкове зобов`язання та 108121,61 грн. - штрафні (фінансові) санкції; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2019 №, яким позивачу нараховані грошове зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 648729,57 грн., з яких: 432486,38 грн. - податкове зобов`язання та 216243,19 грн. - штрафні (фінансові) санкції, що в цілому становить 1189337,60 грн.

Судом зазначено, що сума судового збору за звернення до суду з позовною заявою, яка містить вимогу майнового характеру та яка підлягає сплаті позивачем, становить 17840,06 грн.

У заяві про продовження процесуального строку позивач зазначив, що про відсутність коштів для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду.

На підтвердження наданих пояснень позивачем додано до матеріалів справи банківську виписку за 09.04.2021.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду (отримання тексту цієї ухвали електронним шляхом, телефонограмою тощо), протягом якого позивачу необхідно:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 17840,06 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.