Справа № 808/1002/16
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2021 року Справа № 808/1002/16 провадження №ВО/280/23/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сіпака А.В., суддів Новікової І.В., Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження, відкритого за заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Апеляційного суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162),

до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, в якому просила:

- визнати протиправною відмову відповідача 1 щодо не нарахування та невиплати позивачеві вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою ;

- зобов`язати відповідача 1 нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у зв`язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Запорізької області на день реалізованого права на відставку судді, згідно з п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України та ст. 109 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2018 у справі № 808/1002/16 (провадження №К/9901/21539/18) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

8.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №22830) про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Заява обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р (ІІ)/2020 у справі №3-311/2018(4182/18, 4632/19, 5755/19) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VІІ. За таких обставин заявник просить суд задовольнити заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 808/1002/16, скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 808/1002/16 та постановити нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження за виключними обставинами за заявою про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 808/1002/16; призначено судове засідання на 18.06.2020; ухвалено розглядати заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів, визначеною відповідно до ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді головуючого судді Сіпаки А.В., суддів Калашник Ю.В., Сацького Р.В.

24.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Калашник Ю.В у відпустці, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сіпака А.В., суддів Новікової І.В., Сацького Р.В.,

Ухвалою суду від 18.06.2020 зупинено провадження за виключними обставинами за заявою про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 808/1002/16 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Ухвалою суду від 24.03.2021 поновлено провадження в адміністративній справі №808/1002/16 (провадження №ВО/280/23/20).

Ухвалою суду від 26.03.2021 внесено виправлення до ухвали суду від 24.03.2021 про поновлення провадження в адміністративній справі №808/1002/16 (провадження №ВО/280/23/20), шляхом доповнення резолютивної частини ухвали пунктом наступного змісту:

"Призначити судове засідання на 15 квітня 2021 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 6."

Від Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання (31.03.2021 №18529) про закриття провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами та проведення засідання за відсутності його представника.

31.03.2021 від ОСОБА_2 (спадкоємець І-ї черги - син ОСОБА_1 ) до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 17.03.2021 серії НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено порядок здійснення перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд питання щодо закриття провадження у справі здійснюється у порядку письмового провадження.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №808/1002/16 (провадження №ВО/280/23/20) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Апеляційного суду Запорізької області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/1002/16 (провадження №ВО/280/23/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №808/1002/16 ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області, до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Судді І.В. Новікова

Р.В. Сацький