Справа № 520/6395/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2021 р. справа №520/6395/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Міністерство внутрішніх справ України
про1) визнання дій (бездіяльності) Міністерства внутрішніх справ України, щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошовою забезпечення для перерахунку пенсії з 19.11.2019р. у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - протиправними; 2) зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 19.11.2019 р. довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом па 01.09.2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016р., постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року «Про затверджений Порядку проведення індексації грошових доходів населення» га у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - заступник командиру взводу у складі батальйону ГУНП в Харківській області, до порівняної посади на день звільнення із служби заступник командира взводу СКСМ «Грифон» ГУМВС України в Харківській області відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 вересня 2018 року «Про пропозиції до проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» по статтях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України» введеного в дію Указом Президента України №283/2018 від 14 вересня 2018 року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2400.00, оклад за спеціальним званням капітан міліції 1800.00, надбавка за вислугу років (35%) 1470,00; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції ( 40.13%) 2275.37; премія (100.1 %) 8032.80; індексації 887.09; всього 16865,26; 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України подати у визначений судом термін, з моменту набрання рішення законної сиди, звіт про виконання рішення суду,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за зовнішніми критеріями зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на усі юридично значимі фактори спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази розмежування компетенції адміністративних органів системи МВС України у питанні видачі довідки про розмір грошового забезпечення; докази поширення на заявника дії постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 або постанови КМУ від 11.11.2015р. №988; докази відносно розмірів, структури та складових елементів грошового забезпечення станом на 01.01.2016р., 01.03.2018р., 05.03.2019р., 02.10.2019р., 19.11.2019р., 29.01.2020р.; докази про дату зарахування заявника на посаду, звідки відбулось звільнення; докази про продовження існування цієї посади або введення до штату аналогічної чи прирівняної посади; докази про наявність або відсутність нормативного рішення про підвищення розміру винагороди за працю/службу; докази про наявність або відсутність реального підвищення винагороди за виконану роботу діючого публічного службовця за тією ж самою/прирівняною/аналогічною посадою; докази про оплату праці (винагороду за виконану роботу) публічного службовця станом на указану зацікавленою особою календарну дату видачі довідки про розмір, структуру та складові грошового забезпечення; а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко