Справа № 640/2332/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/2332/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Грінгольд» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінгольд» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової служби України (надалі - Відповідач-2) та Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач-1), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 від 05.02.2020 №25187 та від 08.05.2020 №83744 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Відповідача-1 виключити Позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнати протиправними та скасувати рішення Відповідача-1 від 25.06.2020 №1671962/43213378, від 09.07.2020 №1718128/43213378, від 09.07.2020 №1718130/43213378, від 09.07.2020 №1718129/43213378, від 23.07.2020 №1760904/43213378, від 19.06.2020 №1656325/43213378, від 19.06.2020 №1656323/43213378, від 19.06.2020 №1656324/43213378, від 19.06.2020 №1656322/43213378; зобов`язати Відповідача-2 зареєструвати податкові накладні, у реєстрації яких відмовлено оскаржуваними рішеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 11.02.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, копію ухвали надіслано на поштову адресу Позивача, зазначену у позовній заяві, однак конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Станом на 19.04.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук