Справа № 440/2683/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 р.Справа № 440/2683/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020, головуючий суддя І інстанції: О.В. Гіглава, м. Полтава, повний текст складено 07.12.20 року по справі №440/2683/20

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області , Офісу Генерального прокурора , Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, в якій, з урахуванням уточнення позову, просила суд: визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 02.04.2020 №68 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Полтавської області від 29.04.2020 №297к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури Полтавської області; поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури Полтавської області або на рівнозначній посаді, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України; стягнути з прокуратури Полтавської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який становить 1003,42 грн, починаючи з 30.04.2020 по дату винесення судового рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року а адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 00034051), Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

ОСОБА_1 , Полтавська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора, не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.

20.04.2021 представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просив суд зупинити провадження по справі до 25.05.2021 для вирішення питання про примирення.

Представник відповідачів проти заяви про зупинення провадження у справі до 25.05.2021 для вирішення питання про примирення не заперечує.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження по справі до 25.05.2021 для вирішення питання про примирення.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №440/2683/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 по справі №440/2683/20 до 25.05.2021 для вирішення питання про примирення.

Призначити наступне судове засідання на 25.05.2021 о 11:30.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.