Справа № 2-а-23301/07
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

20 квітня 2021 року м. Житомир справа № 2-а-23301/07

категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 2893,00 грн.,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Житомир) різницю недоплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 2893,00 грн. Вимоги мотивує тим, що їй як учаснику війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна виплачуватися разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак у 2005-2007 роках вона виплачувалась відповідачами в неповному розмірі чим були порушені його права.

16.10.2008 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено частково. Визнано не правомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 (м.Житомир) заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн.

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-а-23301/07 для звернення його до примусового виконання.

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити позивача, оскільки її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона є єдиним її спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.07.2013р. Одночасно ОСОБА_1 , заявила клопотання про заміну сторони у справі, а саме відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації іншою юридичною особою - Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 24.12.2012року за № 443 "Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації" Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, (юридична адреса: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 105), змінило назву на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про право на спадщину, виданого Лугинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 17.07.2013року, єдиним спадкоємцем майна померлої є її дочка ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки первинний позивач - ОСОБА_2 померла, її правонаступником є ОСОБА_1 , тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 24.12.2012року за № 443 "Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації" Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, (юридична адреса: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 105), змінило назву на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації є правонаступником вибувшого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації його правонаступником - Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі 2-а-23301/07 - ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Допустити в справі заміну вибувшого відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на його правонаступника - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя М.Ф. Нагірняк