Справа № 320/4435/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 320/4435/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправними дій щодо звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Бориспільська віиправна колонія (№119)» від 10.03.2021 №46/ОС-21 про звільнення ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)»;

- стягнути з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 по день видання наказу про поновлення його на службі.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» 15.04.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправними дій щодо звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративній справі присвоєно номер №320/4434/21, головуючим визначено суддю Горобцова Я. В.

Станом на 19.04.2021 у зазначеній справі №320/4434/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Проте, ухвалою суду від 19.04.2021 позов залишено без руху.

Суд зазначає, що положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду матеріалів справи, встановлено, що вказані позовні заяви було направлено поштою 10.04.2021, про що свідчать конверти та інформація трекінгу відправлень за №456 (справа №320/4434/21) та №448 (справа №320/4435/21).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/4434/21) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправними дій щодо звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова