Справа № 550/179/21
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/179/21
Провадження № 2-а/550/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Диканському, Карлівському, Машівському, Полтавському, Решетилівському, Чутівському районах та м. Полтаві управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2021 №1195ДК/0009По/08/01/-21, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Диканському, Карлівському, Машівському, Полтавському, Решетилівському, Чутівському районах та м. Полтаві управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2021 №1195ДК/0009По/08/01/-21.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Новицький В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.04.2021 до суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надала.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кулинич А.Ю. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1333/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №440/1333/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Диканському, Карлівському, Машівському, Полтавському, Решетилівському, Чутівському районах та м. Полтаві управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №1195-ДК від 26.11.2020 «Про здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності», визнання протиправним та скасування припису №1195-ДК/0020Пр/0301/-21 від 04.02.2021 щодо проведеної перевірки на підставі вищевказаного наказу.

Предметом розгляду справи №440/1333/21 є правомірність наказу №1195-ДК від 26.11.2020, на підставі якого була здійснена перевірка за дотримання земельного законодавства ОСОБА_1 , яку в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Диканському, Карлівському, Машівському, Полтавському, Решетилівському, Чутівському районах та м. Полтаві управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2021 №1195ДК/0009По/08/01/-21 - до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1333/21.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача, Новицького В.В. щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 248, 256, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Диканському, Карлівському, Машівському, Полтавському, Решетилівському, Чутівському районах та м. Полтаві управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2021 №1195ДК/0009По/08/01/-21 - до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1333/21.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна