Справа № 580/2021/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2021/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та прокуратури Черкаської області, правонаступником якої є Черкаська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень і запитів прокуратури Черкаської області, поновлення в органах прокуратури Черкаської області на рівнозначній (прирівняній) посаді прокурора відділу, зарахування часу вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.05.2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтомусунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та прокуратури Черкаської області, правонаступником якої є Черкаська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень і запитів прокуратури Черкаської області, поновлення в органах прокуратури Черкаської області на рівнозначній (прирівняній) посаді прокурора відділу, зарахування часу вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.05.2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов