Справа № 280/3294/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3294/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Сніжко Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі №280/3294/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі №280/3294/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року вищевказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 22 квітня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
05 квітня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалою, якою, за клопотанням відповідача, вирішено провести судовий розгляд даної справи за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Вільнянському районному суду Запорізької області.
19 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника позивача адвоката Сніжко Романа Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в заяві підстави, з огляду на приписи наведених норм права та наявність технічної можливості, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити
заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача адвоката Сніжко Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області задовольнити.
Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 22 квітня 2021 року о 10:30 год. за участю представника позивача адвоката Сніжко Романа Васильовича.
Копії даної ухвали надіслати Токмацькому районному суду Запорізької області для організації виконання, та заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк