Справа № 380/5856/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5856/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної гвардії України Західного територіального управління про стягнення коштів за неотримане речове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Національної гвардії України Західного територіального управління в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату на день виключення із списків частини (29 липня 2019 року) компенсації за недоотримане речове майно;

стягнути на користь грошові кошти у сумі 10497 грн. 21 коп., як компенсацію за неотримане речове забезпечення.

стягнути на користь середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 17.09.2019 року по 01.04.2021 року (561 днів) із розрахунку 347 грн. у день у сумі 194667 грн., із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві від 31.03.2021 року оскаржує в тому числі бездіяльність Національної гвардії України Західного територіального управління щодо не проведення повного розрахунку при звільненні та невиплату на день виключення із списків частини (29 липня 2019 року) компенсації за недоотримане речове майно.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).

В матеріалах справи наявний лист Військової частини НОМЕР_1 Західного територіального управління Національної гвардії України №50/14/27/3-890 від 21.08.2019 року, де вказано що позивачу проведено нарахування за неотримане речове майно на суму 18764 грн. 42 коп. згідно довідки №56 від 21.08.2019 року.

Відтак, про порушення свої прав позивач дізнався 21.08.2019 року.

Проте позивачем не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску, щодо позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску, щодо позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк