Справа № 200/13947/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року справа №200/13947/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі № 200/13947/19-а (головуючий І інстанції суддя Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі № 200/13947/19-а скасовано. Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправним та скасовано п. 6 наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-лейтенанта Р.Б. Хомчака від 14.06.2019 року № 220. Визнано протиправним та скасовано пункт 11 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2019 № 315. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 128 (по особовому складу) від 29.06.2019 року в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Поновлено капітана ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу з 1 грудня 2019 року. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу станом на день винесення рішення з відрахуванням обов`язкових податків та зборів. Допущено до негайного виконання судове рішення щодо поновлення на службі та стягненні грошового забезпечення за 1 місяць з відрахуванням обов`язкових податків та зборів (а.с. 34-39).

5 квітня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухав суддю - доповідача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи заяви, вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За визначенням ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

З заяви позивача вбачається, що останній просить вказати у адміністративній справі суму, яка підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць та зазначенні суми, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу. Також просить виправити описку в частині зазначення правильної дати відновлення на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів з 1 листопада 2019 року.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2019 № 315 вбачається, що позивача з 30.10.2019 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення з 31.10.2019 року.

За таких обставин необхідним є виправлення описки в частині дати поновлення позивача на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу, а саме дату поновлення «з 1 грудня 2019 року» необхідно замінити на «з 1 листопада 2019 року».

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає, що виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року шляхом зазначення суми стягнення за один місяць та зазначенні суми, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу задоволенню не підлягає, оскільки наведені позивачем у заяві доводи не є помилками і описками у судовому рішення у розумінні ст. 253 КАС України та зазначене питання повинно вирішуватись шляхом прийняття додаткового судового рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року у справі № 200/13947/19-а.

Керуючись ст.ст.243, 253, 310, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі № 200/13947/19-а задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року у справі № 200/13947/19-а, а саме: в абзаці восьмому резолютивної частини постанови замість дати поновлення ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу «з 1 грудня 2019 року» вказати вірну дату «з 1 листопада 2019 року».

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова