Справа № 360/1725/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19 квітня 2021 року справа № 360/1725/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянув у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 360/1725/20 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.), складене у повному обсязі 30 червня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, яким просив:

- визнати протиправну бездіяльність Головне управління Національної поліції в Луганській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області здійснити перерахунок грошового забезпечення за грудень 2018 року у розмірі 1612,04 гривень, та стягнути її ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області за період з 2015 року по 2019 рік компенсацію за не використанні відпустки, а саме: за 2015 рік - 2622,70 гривень, за 2016 рік - 7343,56 гривень, за 2018 рік - 7343,56 гривень, за 2019 рік - 7343,56 гривень, а разом - 24653,38 гривень;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку, у сумі 515,36 гривень за кожен день прострочення (а.с. 1-11).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовні вимоги задоволено задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2016 роки та з 2018 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03 вересня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2016 роки та з 2018 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03 вересня 2019 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 92-97).

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, не погодившись з вищевказаним судовим рішенням в частині відмови у задоволені позовних вимог, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив задовольнити позов в частині зобов`язання управління здійснити перерахунок грошового забезпечення за грудень 2018 року у розмірі 1 612,04 грн.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/10875/19.

Вищевказане рішення Верховного Суду набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 360/1725/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення колегією суддів і не може бути оскаржена.

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова