Справа № 223/339/21
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 223/339/21
Провадження номер 2-а/223/7/2021
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суду представник відповідача не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого КАС України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання, оскільки у суду відсутні відомості про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце судового засідання, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Суд повинен врахувати зазначене та надати можливість представнику відповідача надати відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. 118, 121, 205, 241, 248, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 27.05.2021 року.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 13.10 годин 27.05.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова