Справа № 636/952/21
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/952/21 Провадження № 2-а/636/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа: поліцейський 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенант поліції Широкорад Олександр Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Харківській області, третя особа: поліцейський 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенант поліції Широкорад О.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3837105 від 26.02.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Адміністративна позовна заява була подана без додержання вимог ст.ст. 159-161 КАС України, тому ухвалою від 11.03.2021 була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, що виконано у строк. Позов поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Особливості провадження у справах приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування письмових доказів, які знаходяться у володіння Управління патрульної поліції Харківської області ДПП, а саме: сертифікат затвердження засобу вимірювальної техніки «Трукам ТС001133», відомості про повірку вимірювальної техніки «Трукам ТС001133», фотознімку, на якому зафіксовано порушення ПДР України позивачем; записи з бодікамери поліцейського 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Широкорада О.С., якою зафіксовано процес розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача та складання оскаржувальної постанови.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи.

Суд не може витребувати докази у відповідача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у УПП в Харківській області ДПП зазначених ним доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 78, 79, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа: поліцейський 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенант поліції Широкорад Олександр Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області з повідомленням (викликом) осіб на 16.45 год. 29 квітня 2021 року.

Позивачу у судове засідання надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки до позову додана її ксерокопія.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у УПП в Харківській області ДПП сертифікат затвердження засобу вимірювальної техніки «Трукам ТС001133», відомості про повірку вимірювальної техніки «Трукам ТС001133», яким вимірювалась швидкість руху автомобіля, яким керував позивач; фотознімки, на якому зафіксовано порушення ПДР України позивачем; записи з бодікамери поліцейського 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Широкорада О.С., якою зафіксовано процес розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача та складання оскаржувальної постанови

Витребувані докази надати до Чугуївського міського суду Харківської області в строк 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 7 9 ст. 80 КАС України, що полягають у наступному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеним Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя