Справа № 420/7375/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7375/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Інтервід» (; адреса: пров. Сабанський 1, кв. 3, м. Одеса, 65014) до Державної служби України з безпеки на транспорті () в особі Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (адреса: вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65045) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Інтервід» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, у якому представник позивача просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №209278 від 20 липня 2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/7375/20 о 10:40:13 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.10.2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року, було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 21 жовтня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання призначено на 05 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року зупинено провадження у справі до 03.12.2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному підготовче засідання перенесено на 22.12.2020 року, однак у зв`язку з відсутністю електропостачання його перенесено на 25 січня 2021 р.

Судове засідання призначене на 25 січня 2021 р. було відкладено на 15 лютого 2021 р.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року провадження у справі №420/7375/20 поновлено.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року замінено відповідача по справі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) на Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) як правонаступника.

Призначено підготовче засідання на 10 березня 2021 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному підготовче засідання перенесено на 07.04.2021 року, а потім у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на 21.04.2021 року.

У підготовче засідання 21.04.2021 року сторони не з`явились, оскільки Наказом Голови Одеського окружного адміністративного суду №8-ОС/Д/С від 23.03.2021 року встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 24.03.2021 року на період запровадження в Україні карантинних заходів особливості роботи, зокрема, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з участю учасників судового процесу.

Про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

10.03.2021 року за вх.№ЕП/6156/21 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що транспортний засіб, щодо якого ніби-то було виявлено перевищення вагових параметрів рухався з Київської області до міста Одеси по автодорозі Київ-Одеса та під час здійснення цього руху проходив ГВК на стаціонарному пункті зважування поблизу м. Умань, що вбачається із роздруківки руху транспортного засобу у період з 17:57 год. до 18:03 год. 02.06.2020 р., під час якого будь-яких перевищень виявлено не було, що підтверджується листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.08.2020 року №5950/03/15-20.

З огляду на це представник позивача просить суд витребувати від Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відомості щодо усіх транспортних засобів, які проходили ГВК у період з 17:30 год до 18:30 год 02.06.2020 року, оскільки у наданні такої інформації стороні позивача було відмовлено.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.3, 7-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом, підставою для прийняття спірної постанови став факт перевищення транспортним засобом максимально допустимої ваги.

Таким чином, дослідження даних щодо проведення зважування того ж самого транспорту на інших вагах слугуватиме встановленню фактичних обставин, необхідних для дослідження у межах даної справи.

На підставі вказаного для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відомості щодо усіх транспортних засобів, які проходили ГВК на стаціонарному пункті зважування поблизу м. Умань, у період з 17:30 год до 18:30 год 02.06.2020 року, а також інформацію щодо результатів зважування тягача DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 79, 80, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «Інтервід» про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відомості щодо усіх транспортних засобів, які проходили ГВК на стаціонарному пункті зважування поблизу м. Умань, у період з 17:30 год. до 18:30 год. 02.06.2020 року, а також інформацію щодо результатів зважування тягача DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Призначити підготовче засідання на 13.05.2021 року о 09:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян