Справа № 640/10682/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Київ №640/10682/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (код ВП в ) Державної податкової служби України () форми «Ш» №218020416 від 22.03.2021 року, яким зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок» (код за ) сплатити 5 589,36 гривень штрафу за порушення строків сплати податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (код ВП в ) Державної податкової служби України () форми «ПІ» № 217940416 від 22.03.2021 року, яким зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок» (код за ) сплатити 63 736,27 гривень штрафу за порушення строків сплати податку на додану вартість;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві (код ВП в ) Державної податкової служби України () щодо несписання безнадійної заборгованості з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» (код за ) на суму 67 801,58 гривень згідно Мирової угоди від 29.01.2014 року затвердженої Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року № 44/458-6 та безнадійної заборгованості в розмірі 463 529,79 гривень відповідно до Ухвали Господарського суду м. Києва від 28.09.2009 р. № 49/188-6;

- зобов`язати Державну податкову службу України () прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» (код за ) з податку на додану вартість в розмірі 67 801,58 гривень згідно Мирової угоди від 29.01.2014 року затвердженої Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року № 44/458- б, та безнадійної заборгованості в розмірі 463 529,79 гривень відповідно до Ухвали Господарського суду м. Києва від 28.09.2009 р. № 49/188-6., а загалом на суму 531 331,37 гривень.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в якості відповідача зазначено Державну податкову службу України, в той же час, позовні вимоги звернуті не тільки до Державної податкової служби України, а й до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Суд звертає увагу позивача на те, що 30 вересня 2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №008085321 про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України.

Крім цього, повноваження та функції Головного управління Державної податкової служби у м. Києві нормативним актом передані Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ), а не Державній податковій служб України, як помилково вважає позивач.

Тому позивачу необхідно уточнити коло відповідачів або позовні вимоги у даній справі шляхом надання позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко