Справа № 613/484/21
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/484/21 Провадження № 2-а/613/10/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить: 1) скасувати постанову серії БАБ № 054381 від 31.03.2021; 2) закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; 3) стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів - оригіналу оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 054381 з Управління патрульної поліції в Харківській області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що постанова була складена поліцейським Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, який входить до структури Головного управління Національної поліції в Харківській області. Позивач звертався з письмовою заявою до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про видачу йому копії постанови серії БАБ № 054381, однак йому була надана копія зазначеної постанови, неналежно засвідчена та низької якості друку. Вказав, що зазначений доказ може підтвердити факт порушення норм матеріального та процесуального права при складанні постанови поліцейським Єременком О.М. та відсутність доказів інкримінованого позивачу правопорушення, тобто є необхідним для оцінки судом правомірності дій поліцейського. Враховуючи викладене, позивач позбавлений можливості надати до суду оригінал постанови або її належним чином засвідчену копію.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, зважаючи на обґрунтування позову, з урахуванням скороченого строку розгляду даної справи, встановленого ч.3 ст.286 КАС України, слід задовольнити вказане клопотання та витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії БАБ № 054381.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2021 року о 13 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17).

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, електронна адреса: сe.gov.ua) належним чином засвідчену копію постанови поліцейського СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції Єременка Олександра Миколайовича, серії БАБ № 054381 від 31.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання (в тому числі засобами електронної пошти на електронну адресу: ) разом з доказами направлення їх позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 27.04.2021 для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник