Справа № 560/4308/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4308/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди Світлани Григорівни щодо не відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.03.2021 року про примусове виконання виконавчого листа від 27.05.2010 року №2-а-3527/10/2270, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 04.06.2010 року про визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної митної служби України №698-к від 27.04.2010 року «Про внесення зміни до наказу Держмитслужби України від 01.03.2010 року 222-к», поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці, зобов`язання Державної митної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 13.04.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судове засідання на 20.04.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому просить зупинити провадження у справі №560/4308/21 до набрання законної сили ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-3527/10/2270 від 02.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 27.05.2010 №2-а-3527/10/2270. Вказує, що висновки зроблені судом в ухвалі суперечать висновкам державного виконавця, що оскаржуються у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №2-а-3527/10/2270, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-3527/10/2270 від 02.03.2021 набрала законної сили 05.03.2021.

Тому, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап