Справа № 149/889/21
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/889/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.04.2021 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матяша Д.Ю., до ГУНП у Вінницькій області, третя особа: інспектор СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Гуменюк П.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 952718, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матяша Д.Ю., до ГУНП у Вінницькій області, третя особа: інспектор СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Гуменюк П.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 952718.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.
З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матяша Д.Ю., до ГУНП у Вінницькій області, третя особа: інспектор СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Гуменюк П.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 952718.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.