Справа № 200/3915/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 р. Справа №200/3915/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, б.5, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 8 грудня 2020 року №380 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (зі змінами) на його заяву, подану разом із додатком 16 квітня 2020 року;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (зі змінами) позивачу з 16 квітня 2020 року та врахувати до пільгового стажу роботи на посадах: шахта Юний Комунар ПО Орджонікідзевугілля з 25 лютого 1991 року по 31 жовтня 1995 року; шахта Полтавська Орджонікідзевського виробничого об`єднання Орджонікідзевугілля з 15 листопада 1995 року по 15 березня 1999 року; ДВГРС України 1-й воєнізований гірничорятувальний загін з 23 березня 1999 року по 16 квітня 2009 року; ПАТ Шахта Комсомолець Донбасу з 26 травня 2009 року по 15 березня 2017 року.

Разом з позовними вимогами зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Також позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із відсутністю доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Стосовно клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За приписами статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, зважаючи на майновий стан позивача, його клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/2339/21.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 ;

- копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів;

- копію розписки-повідомлення до заяви позивача про призначення пенсії;

- докази витребування у ОСОБА_1 або інших осіб під час призначення пенсії додаткових документів;

- документи, отримані пенсійним органом в ході розгляду заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 (у разі надходження).

Зобов`язати позивача надати пояснення та докази подання до пенсійного органу довідок про підтвердження пільгового стажу роботи у спірний період, що подані до адміністративного позову.

Зобов`язати надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського , б.1) до 13 травня 2021 року та на електронну адресу суду: .

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв