Справа № 500/4617/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 500/4617/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д.,Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо повернення судового збору по справі № 500/4617/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 6 батальйону № 3 Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Ругаленко Антона Ігоровича, треті особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Відділ організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Кілійський районний суд Одеської області рішенням від 26 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 6 батальйону № 3 Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Ругаленко Антона Ігоровича, треті особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Відділ організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнив.

На зазначене судове рішення суду, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснив Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 листопада 2020 року повернув апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2020 року.

04.03.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо повернення судового збору по справі № 500/4617/19.

У поданому клопотанні Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 630,00 грн за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 24 вересня 2020 року № 12598.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як було зазначено, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року повернута апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, згідно платіжного доручення від 24 вересня 2020 року № 12598 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сплатило судовий збір на суму 630,60 грн, що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції () судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 630,60 грн (шістсот тридцять гривень, 60 копійок) згідно платіжного доручення від 24 вересня 2020 року № 12598.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.