Справа № 199/3773/20 (2-а/199/98/20)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №199/3773/20 (2-а/199/98/20)

адміністративне провадження №К/9901/6658/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубовика Юрія Івановича, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 19 листопада 2020 року вона отримала 20 січня 2021 року, що підтверджується ксерокопією довідки Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 КАС України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Третім апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову 19 листопада 2020 року в порядку письмового провадження. Останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 21 грудня 2020 року, а скаргу подано 19 лютого 2021 року.

Частиною п`ятою статті 251 КАС України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З наданої ОСОБА_1 "довідки" видно, що вона являє список справ за номерами 160/5962/20, 199/3773/20, 160/10362/20, 160/3195/20 від 20 січня 2021 року з додатком з 4 конвертів. Відомості про вміст конвертів у документі не зазначено. Цей документ оформлений на бланку Третього апеляційного адміністративного суду, адресований ОСОБА_1 та підписаний старшим інспектором відділу документального забезпечення, а також містить відмітку за підписом ОСОБА_1 про отримання 4 конвертів.

Отже, з доданої до касаційної скарги "довідки" неможливо встановити які саме документи отримано позивачем, оскільки жодної інформації щодо виду процесуального рішення, виданого заявнику, в цьому описі не зазначено. Інших належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення заявником не надано, як і доказів щодо порушення судом апеляційної інстанції вимог частини п`ятої статті 251 КАС України.

Тому, заявнику необхідно надіслати інші докази отримання ним оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або заяву, у якій зазначити інші поважні та об`єктивні причини, що перешкоджали їй звернутися до суду у межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, до якої додати належні та допустимі докази, що це підтверджують.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає залишення без руху поданого до суду документу із недоліками.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними, зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубовика Юрія Івановича, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

3. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська