Справа № 2а-1751/11/2070
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №2а-1751/11/2070

адміністративне провадження №Зі/9901/22/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 та прийняття додаткового рішення у справі № 2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1751/11/2070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 заяву ОСОБА_1 задоволено:

- здійснено поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 у справі № 2а-1751/11/2070 шляхом зобов`язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування запису, здійсненого Державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації 22.04.2011 про скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо ТОВ СП «Мелихівське» від 01.11.2007 номер у Єдиному державному реєстрі 1 000 142;

- зобов`язано Державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області здійснити реєстраційну дію шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру по державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо ТОВ СП «Мелихівське» станом на 01.11.2007.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.

Згідно з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Пленум Верховного Суду постановою від 30.11.2017 № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15.12.2017. З цієї дати набрав чинності також Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від 06.07.2005 № 2747-IV викладено у новій редакції.

Відповідно до статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

05 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 та прийняття додаткового рішення у справі № 2а-1751/11/2070.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Радишевську О.Р., суддів Мацедонську В.Е. , Уханенка С.А. для розгляду судової справи № 2а-1751/11/2070.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2а-1751/11/2070.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016, щодо якої подано заяву про її роз`яснення та ухвалення додаткового рішення у цій справі, розглянута касаційним судом у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 та ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-1751/11/2070 підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 та прийняття додаткового рішення у справі № 2а-1751/11/2070 до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2021 року о 16 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Р. Радишевська