Справа № 420/887/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

20 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/887/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року по справі №420/887/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К».

На зазначене судове рішення Одеська митниця Держмитслужби 08.03.2021 року (згідно штемпелю на конверті) за вх. №11873/21 від 10.03.2021 року подала апеляційну скаргу за підписом Анрусенка В.А., уповноваженого на здійснення від імені Одеської митниці Держмитслужби відповідних прав та обов`язків згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6 306 грн. Апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Також, апеляційну скаргу на судове рішення Одеська митниця Держмитслужби подала 18.03.2021 року (згідно штемпелю на конверті) за вх. №6883/21 від 02.04.2021 року через свого представника Лисенко В.В., уповноваженої на здійснення від імені Одеської митниці Держмитслужби відповідних прав та обов`язків згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, оскарження рішення суду першої інстанції відбувається шляхом подання апеляційної скарги особою, питання про права чи інтереси та (або) обов`язки якої вирішено відповідним судовим рішенням.

Дослідивши наведені матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що Одеська митниця Держмитслужби скористалась своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, надіслання цієї ж скарги за підписом другого представника не встановлює інший порядок оскарження судового рішення, не зумовлює провести повторну перевірку дотримання порядку її подання, не впливає на виявлені недоліки апеляційної скарги та не змінює спосіб їх усунення.

Так, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом одержано 30.03.2021 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

12.04.2021 року (згідно штемпелю на конверті) Одеською митницею Держмитслужби подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог апелянтом зазначено, що ним вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 24 березня 2021 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Одеській митниці Держмитслужби строк до 29.04.2021 року.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.