Справа № 420/4882/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4882/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021р. по справі №420/4882/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, заступника Одеського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Вугельмана Павла Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення «Про організацію дорожнього руху по АДРЕСА_1 » від 26.04.2018р. №171, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просили суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію дорожнього руху по АДРЕСА_1 » від 26.04.2018р. №171;

- визнати протиправними дії заступника Одеського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Вугельмана Павла Володимировича щодо затвердження схеми розміщення транспортних засобів на спеціально відведеній автостоянці по АДРЕСА_1 , площею 398,00кв.м. та утриматися від затвердження схеми розміщення транспортних засобів за спеціально відведеній автостоянці по АДРЕСА_1 площею 398,00кв.м.;

- зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради забезпечити демонтаж механічного засобу обмеження паркування транспорту в`їзного/виїзного терміналу, обладнаного шлагбаумом, розміщеним по пров.Красному на ділянці від Дерибасівської до вул.Грецької.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021р. по справі №420/4882/19 адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію дорожнього руху по АДРЕСА_1 » від 26.04.2018р. №171.

Зобов`язано Виконавчий комітет Одеської міської ради забезпечити демонтаж механічного засобу обмеження паркування транспорту в`їзного/виїзного терміналу, обладнаного шлагбаумом, розміщеним по пров.Красному на ділянці від Дерибасівської до вул.Грецької.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Виконавчим комітетом Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021р. по справі №420/4882/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, заступника Одеського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Вугельмана Павла Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення «Про організацію дорожнього руху по АДРЕСА_1 » від 26.04.2018р. №171, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.