Справа № 808/334/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

20 квітня 2021 року Справа № 808/334/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (72502, смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, вул. 40 років Перемоги, буд. 4)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

третя особа Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції (72503, Запорізька область, смт. Якімівка, вул. Леніна, буд.99, )

про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ), третя особа: Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати вимоги та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2014 провадження у справі №808/334/14 відкрито суддею Артоуз О.О.

Ухвалою суду від 23.04.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8813/13-а за позовом Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного державного виконавця Капустіної Ольги Вікторівни про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі № 808/334/14 скасована, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 касаційна скарга Державного підприємства дослідного господарства «Якімівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 залишена без змін.

Ухвалою суду від 21.09.2020 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 05 листопада 2020 року.

В підготовчому засіданні 05 листопада 2020 року судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року підготовче засідання не відбулося в зв`язку з участю судді Батрак І.В., у загальноукраїнському семінарі (наказ №25 від 30.11.2020) Підготовче засідання призначене на 14 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 14.12.2020 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 29 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкладено підготовче засідання на 18 січня 2021 року.

18 січня 2021 року суд відклав підготовче засідання для направлення та ознайомлення уточненої позовної заяви позивача на 04 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 04.02.2021 вирішено відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2021 року, надавши позивачу час для ознайомлення з клопотанням про заміну неналежного відповідача та з`ясування його думки щодо цього питання.

Ухвалою суду від 25.02.2021 суд залучив до участі в справі як другого відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, розгляд справи розпочато спочатку та підготовче засідання по справі відкладено на 23 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 23.03.2021 судом задоволено клопотання представників сторін та зупинено провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення строком до 20 квітня 2021 року.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, до суду звернувся з клопотанням (вх. № 22554 від 20.04.2021) про продовження процесуального строку необхідного для примирення до 27 квітня 2021 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою (вх. № 17811 від 29.03.2021) про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуюче те, що станом на 20 квітня 2021 року сторони не досягли примирення та представник позивача заявив клопотання про надання додаткового часу для примирення, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у справі продовженню

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 23.03.2021, до 27 квітня 2021 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 27 квітня 2021 року об 11:00

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак