Справа № 640/10443/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10443/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доДмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, с. Дмитрівка, вул. Садова, 2)
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Бучанського району, Київської області від 15.01.2021 року № 24/4 , яким ОСОБА_1 відмовлено в паданні дозволу на складання проекту щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 1 га із земель комунальної власності, яка знаходиться на території Дмирівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства;

зобов`язати Дмитрівську сільську раду, Бучанського району, Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення (зміни, доповнення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 1 га із земель комунальної власності, яка знаходиться на території Дмирівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства, згідно викопіювання із Публічної кадастрової карти України, долученої до заяви від 24.10.2020. (район: Києво-Святошинський, КОАТУУ: , зона: 02, квартал: 003).

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області - 08112, Київська область, с. Дмитрівка, вул. Садова, 2.

Таким чином ні позивач, ні відповідач не знаходиться на території міста Києва, що виключає можливість вирішення такої справи Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є Київська область, а позивач своїм правом на оскарження рішення за зареєстрованим місцем проживання не скористався, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 25, 29, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 640/10443/21 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, - передати на розгляд Київського окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко