Справа № 580/1486/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 квітня 2021 року справа № 580/1486/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 45 204 грн. 80 коп.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2270, 00 грн.

Ухвалою судді від 24.03.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що 14.02.2020 позивач знав, що спірні кошти 45 204 грн. 80 коп. перераховані на користь ОСОБА_2 , якому завдано шкоди ОСОБА_1 внаслідок ДТП, тому повинен був звернутись до суду з позовом до 14.03.2020, однак позовну заяву фактично подано до суду 19.03.2021, тобто з пропуском місячного строку звернення.

12.04.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду посилаючись на зміну судової практики щодо підсудності даного спору в порядку адміністративного судочинства, зокрема зазначив, що відповідно до вимог Цивільного кодексу України військовою частиною НОМЕР_1 визначено загальний строк позовної давності три роки, але у зв`язку із ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2020 року, в якій визначено підсудність справи в адміністративному судочинстві, що допущено не з вини військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу положень ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від позивача унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постановлена 10.11.2020, тоді як з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду військова частина НОМЕР_1 звернулась 19.03.2021, тобто через чотири місяці з дати постановлення ухвали.

Позивач не надав доказів, що у період з 10.11.2020 по 19.03.2021 мав об`єктивні та непереборні причини, які унеможливлювали звернення до суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко