Справа № 500/1915/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1915/20

21 квітня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мартиць О.І. розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати виконавчий лист №500/1915/20 виданий 25.02.2021 таким, що не підлягає виконанню.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64955300 від 25.03.2021, постанову ВП №64955300 від 25.03.2021 про стягнення виконавчого збору, постанову ВП №64955300 від 25.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

При розгляді поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (абзац десятий частини першої статті 267 КАС України)

Частиною другою статті 267 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує із заяви, представником позивача не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню визначено статтею 374 КАС України.

Так згідно частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (частина друга статті 374 КАС України)

За нормами частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Щодо зазначення в поданій Військовою частиною НОМЕР_1 заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прохання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64955300 від 25.03.2021, постанову ВП №64955300 від 25.03.2021 про стягнення виконавчого збору, постанову ВП №64955300 від 25.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження суд звертає увагу на таке.

Положеннями статті 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частиною першою статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. (частина друга статті 287 КАС України)

Згідно частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Таким чином, заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №500/1915/20 без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №500/1915/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог статей 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.04.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.