Справа № 580/2170/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року справа № 580/2170/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 2 і 34.1992 року №2262-ХІІ із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032684) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - заступник начальника управління ГУ НП в Черкаській області із обов`язковим зазначенням в довідці основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням полковник поліції, надбавка за вислугу років 50 %, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції -74,57 %, премія - 76,81 % та індексації для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду: - зобов`язати суб`єкт владних повноважень- МВС України подати у 30-ти денний строк після вступу рішення в законну силу звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом даної позовної заяви є протиправність відмови відповідача у підготовці та видачі оновленої довідки позивачу про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій із зазначенням відомостей про розміри щомісячних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки,доплати, підвищення) та премії станом за листопад 2019 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач 18.03.2021р. звернувся до відповідача із заявою, в якій просив видати нову довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.09.2019р. Таким чином, питання видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року (предмет позову) не було заявлено позивачем та не слугувало предметом розгляду відповідачем.

З урахуванням зазначеного, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, шляхом зазначення викладу обставин, за яких позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення та не направлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення саме станом на листопад 2019 року.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали, викладених у її мотитувальній частині.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко