Справа № 260/333/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/333/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву Департаменту охорони здоров`я про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №63134397 від 25.09.2020.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або доказів того, що такий строк не пропущено, зокрема, належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації з відомостями щодо дати отримання оскарженої постанови та за 15 жовтня 2020 року.

16 квітня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 12.04.2021 надійшла заява позивача, в якій останній стверджує, що оскаржена постанова скерована державним виконавцем 11 січня 2021 року та надійшла до Департаменту 19 січня 2021 року. На підтвердження вказаної обставини надав копію поштового конверта, датованого органом поштового зв`язку 10 січня 2021 року.

Розглянувши питання повноти усунення Департаментом охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021, суд зазначає, що надана позивачем в якості доказу отримання оскарженої постанови копія поштового конверта не може свідчити про отримання такої саме в січні 2021 року, оскільки такий не засвідчує факт надіслання у вказаному конверті саме оскарженої постанови. Окрім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в січні 2021 року державним виконавцем направлялись на адресу Департаменту інші виконавчі документи, зокрема, постанова про накладення штрафу від 04.01.2021.

Разом з тим, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 доказів, що, на думку суду, можуть засвідчити дату отримання оскарженої постанови, зокрема, належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації з відомостями щодо дати отримання оскарженої постанови та за 15 жовтня 2020 року, позивачем надано не було.

З огляду на вищенаведене суд констатує, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, з метою надання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України можливості усунути встановлені судом недоліки та забезпечити захист порушених, на його думку, прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації з відомостями щодо дати отримання оскарженої постанови та за 15 жовтня 2020 року.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін