Справа № 393/216/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 393/216/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання інспектора 3 роти 1 взводу БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року у № 393/216/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 взводу БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича (відповідач-1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області (відповідач-2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року позов задоволений.

01.09.2020 відповідач-1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

08.12.2020 відповідач-1 повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 3 роти 1 взводу БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року у № 393/216/20 відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від інспектора 3 роти 1 взводу БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року у № 393/216/20.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 393/216/20.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 13966 від 2 жовтня 2020 року Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 630,6 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 393/216/20 за платіжним дорученням № 13966 від 02.10.2020.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 3 роти 1 взводу БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року у № 393/216/20 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 630,6 грн (шістсот тридцять гривень 60 коп).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора 3 роти 1 взводу БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року у № 393/216/20 задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції 630,6 грн (шістсот тридцять гривень 60 коп) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 13966 від 2 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 19 квітня 2021 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко