Справа № 400/3211/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3211/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д.,Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо повернення судового збору по справі № 400/3211/19 за позовом приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 08.08.2019 № 1248454/42310006, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 жовтня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області.

На зазначену ухвалу, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало клопотання щодо повернення судового збору.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.09.2020 зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Визнав вказані Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області підстави поновлення строку - відсутність та/або обмежене фінансування установи неповажними.

Запропонував Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснив Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 жовтня 2020 року відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року.

15.03.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо повернення судового збору по справі № 400/3211/19.

У поданому клопотанні Головне управління ДПС у Миколаївській області просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 881,50 грн за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 07 вересня 2020 року № 2043.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як було зазначено, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Разом з тим, згідно платіжного доручення від 07 вересня 2020 року № 2043 Головне управління ДПС у Миколаївській області сплатило судовий збір на суму 2 881,50 грн, що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Головним управління ДПС у Миколаївській області () судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2 881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня, 50 копійок) згідно платіжного доручення від 07 вересня 2020 року № 2043.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.