Справа № 540/1898/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1898/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. по справі № 540/1898/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер"

відповідач Чорноморська митниця Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508000/2020/000072/2 від 08.07.2020 р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508000/2020/000072/2 від 08.07.2020 р. був задоволений.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 4519,55 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 року у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору-відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скаргидо 01 квітня 2021 року.

06.04.2021 року до канцелярії апеляційного суду вдруге надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на той факт, що станом на 01.04.2021 року кошторис апелянта не затверджено, асигнування на сплату судового збору не надходило .

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну поштового пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.