Справа № 480/2248/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 квітня 2021 року Справа № 480/2248/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування пункту рішення, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2021 до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування пункту рішення, поновлення на посаді.
Просить визнати неправомірним та скасувати п. 4 рішення третього пленарного засідання першої сесії Липоводолинської селищної ради Сумської області восьмого скликання від 23.12.2020 в частині призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки директора Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської селищної ради; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської селищної ради з 23.12.2020; постанову в частині поновлення позивачки на посаді директора Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Липоводолинської селищної ради допустити до негайного виконання.
Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що причинами пропущеного строку ОСОБА_1 є тяжка хвороба сина, який проживає в м. Полтава, у зв`язку із чим позивачка їздила до нього кожні вихідні, а тому не мала часу і можливості звернутись до адвоката за наданням правової допомоги.
Зазначені позивачкою причини пропуску строку звернення до суду з позовом судом поважними не визнані. Ухвалою від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 подати заяву про поновлення строку, вказавши інші причини поважності пропуску строку.
На виконання вимог ухвали позивачкою подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій зазначено, що строк нею пропущено у зв`язку із введенням карантину у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби COVID-19. В заяві позивачка зазначає, що в місячний строк з 23.12.2020 по 23.01.2021, встановлений законодавством для звернення до суду випадав саме на період карантинних обмежень, заборон та встановленого режиму дистанційної (надомної) роботи. У вказаний період часу, у зв`язку з карантинними обмеженнями адвокати, адвокатські бюро та об`єднання, до яких вона зверталась за наданням правової допомоги, не здійснювали прийом нових клієнтів, а працювали лише над справами, які вже перебували у їхньому провадженні.
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивачем не надано документально підтверджених доказів щодо неможливості звернення до суду із позовом у встановлений законодавством строк.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не було повідомлено про наявність поважних підстав пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування пункту рішення, поновлення на посаді.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування пункту рішення, поновлення на посаді і додані до неї документи повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя О.В. Соп`яненко