Справа № 520/16819/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 р.Справа № 520/16819/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 520/16819/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 520/16819/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 261,20 грн. та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати рішення, яке оскаржено позивачем в апеляційному порядку та судом першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, якою надана копія квитанції про сплату судового збору та уточнена апеляційна скарга.

До клопотання додане платіжне доручення №Р24АС6045 від 25.03.2021 року про сплату на суму 1 300,00 грн. на реквізити: банк отримувача: PJSC ALFA-BANK, номер рахунку НОМЕР_1 , призначення платежу: "перевод личных средств".

Вивчивши наданий документ про сплату судового збору, слід зазначити, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Другого апеляційного адміністративного суду з огляду на таке.

Судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

До клопотання додане платіжне доручення №Р24АС6045 від 25.03.2021 року про сплату на суму 1 300,00 грн. на реквізити: банк отримувача: PJSC ALFA-BANK, номер рахунку НОМЕР_1 , призначення платежу: "перевод личных средств".

Натомість, сплату судового збору необхідно здійснювати за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 9 даного Закону, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в платіжному доручені №Р24АС6045 від 25.03.2021 року, сплачено не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено позивачем належним чином немає.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків на 10 календарних днів, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - 1 261,20 грн. або докази зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до платіжного доручення №Р24АС6045 від 25.03.2021 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 520/16819/2020 встановити ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - 1 261,20 грн. або докази зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до платіжного доручення №Р24АС6045 від 25.03.2021 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій