Справа № 274/945/21
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/945/21
Провадження № 2-а/0274/18/21
УХВАЛА
19.04.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: головуючого - судді: Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньог руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньог руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Як слідує із матеріалів справи, позивач вважає, що відповідачем у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньог руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.02.2021 року, винесену інспектором СРПП старшим лейтенантом поліції Петрук Я.В. має бути Управління Петрульної поліції в Житомирській області.
Управління Петрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції у відзиві на позовну заяву від 30.03.2021 року зазначив, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки Департамент патрульної поліції та ГУНП в Житомирській області є окремими юридичними особами публічного права. Належним відповідачем у вказаній справі буде ГУНП в Житомирській області, в структурному підрозділі якого працює інспектор Петрук Ярослав Вікторович, а саме: Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Судом встановлено, що оскаржувану постанову серії БАА №830984 від 02.02.2021 року винесено інспектором Петрук Ярославом Вікторовичем. (а.с. 8).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду письмове пояснення щодо згоди на заміну відповідача у цій справі: Управління Патрульної поліції в Житомирській області на Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
16.04.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою надано згоду на заміну відповідача: Управління Патрульної поліції в Житомирській області на Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також те, що позивач не заперечує щодо такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.
Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити у справі №274/945/21 первісного відповідача - Управління Патрульної поліції в Житомирській області на належного відповідача - Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).
Встановити Бердичівському районному відділенню поліції ГУНП в Житомирській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати Бердичівське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а Бердичівському районному відділенню поліції ГУНП в Житомирській області для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Направити Бердичівському районному відділенню поліції ГУНП в Житомирській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко