Справа № 160/7923/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа 160/7923/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

Головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Сітайло О.В.

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача: Кривошеїна І.О.

предсатвника відповідача: Москалець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» () пеню в розмірі 3 099 826,87 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період жовтень 2015 року.

24.03.2021 року Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі №160/7923/20, замінивши Офіс великих платників податків ДПС () на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби, а саме Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

20.04.2021 року представник Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- замінити неналежного відповідача-2 у справі №160/7923/20 з Офісу великих платників податків ДПС на належного Державну податкову службу України;

- залучити до участі у справі у якості співвідповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби, а саме Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Окремо позивач зауважив, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальний орган Державної податкової служби - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно наказу Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача по справі Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, ).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача правонаступником по справі та про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі та залучення співвідповідача.

Керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Державної казначейської служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення заборгованості задовольнити.

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про заміну відповідача по справі та залучення співвідповідача відмовити.

Замінити відповідача по справі - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський