Справа № 2-а-4417/11
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4417/11
Провадження № 6-а/151/6/21
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря

судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року, справа №2-а-4417/11 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року, справа №2-а-4417/11 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

30 квітня 2021 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П., ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 на нараховані та невиплачені їй кошти в сумі 8042 (вісім тисяч сорок дві) гривні 84 копійок згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року у справі №2-а-4417/11 року, що належали спадкодавцю згідно повідомлення №3933/09-39/02-1 від 03.09.2018 року Бершадського ою`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року у справі №2-а-4417/11 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить слухати справу без її участі.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляк Р. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року у справі №2-а-4417/11 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити їй доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 26.02.2018 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №286, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 8042 (вісім тисяч сорок дві) гривні 84 копійок згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року у справі №2-а-4417/11 року.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі №2-а-4417/11 року з ОСОБА_2 на її правонаступницю ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року у справі №2-а-4417/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись статтями 52, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.10.2011 року у справі №2-а-4417/11 року, з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кртки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Г. Токарчук