overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1308/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1308/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
проскасування постанови
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 04.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/2225/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2225/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 30.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 2а-7951/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-7951/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київська міська державна адміністрація Київська міська рада
про третя особа з самостійними вимогами по справі № 2а-3146/11/2670,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Залучена до справи №2а-3146/11/2670 в якості 3-ї особи за позовоом ОСОБА_2 до КМДА, КМР.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-7951/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на о год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року м. Київ№ 2а-12/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
до Національний банк України
про скасування постанови № 09-048/7322 від 28.11.2011року
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-18451/11/2670, № 2а-12/12/2670, .

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 2а-18451/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-1118/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10:15

29 лютого 2012 року № 2а-1118/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Шарпакової В.В., Келеберди В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Юдіна С.О.

від відповідача1: Бережний С.Г.(дов. від 08.02.2012 №22/855-Д)

Скубак В.В. (дов. від 08.02.2012 №22/850-Д)

від третьої особи: не прибув

від третьої особи2: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи Державне казначейство України, Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ у складі Національної академії імені Ярослава Мудрого про визнання нечинним Наказу від 30.11.1995р. №210/дск.

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.02.2012 року в 10 год. 15 хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи Державне казначейство України, Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ у складі Національної академії імені Ярослава Мудрого про визнання нечинним Наказу від 30.11.1995р. №210/дск.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскражена відповідно до ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий судя І.А.Качур

Судді В.І.Келеберда

В.В. Шарпакова
Справа № 2а-1316/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03 квітня 2012 року № 2а-1316/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національна комісія регулювання електроенергетики України
про визнання незаконною та нечинною постанови № 8 " Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію. що відпускається населенню та населеним пункта,
за участю представників сторін:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи ........

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.04.2012 року в год. хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 29, 30, 31,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Качура І.А., - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-5541/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року № 2а-5541/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністр оборони України Єжель М.Б. Міністерство оборони України Начальник Військового інституту КНУ ім.Т.Шевченка Балабін В.В.
про зобов`язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

пр-к позивача, Пасько С.А., Військовий інститут КНУ ім.Шевченка

відповідач-3, Волков А.Г., Міністерство оборони України

представник відповідача-1, 2, Дмітрієв А.А., Військовий інститут КНУ ім.Шевченка

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2039/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31 травня 2012 року № 2а-2039/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О.,

за участю представників сторін:

позивача: Козачук В.В.

від відповідача: Сірошан Г.О.

від відповідача2: Щербина СА.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна`до Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення 21.12.2011р. та зобов`язання вчинити дії.

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.05.2012 року в год. хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 70, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про визнання протиправними дій Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, скасування рішення 21.12.2011р. та зобов`язання вчинити дії подану від імені ПАТ "Універмаг "Україна"не уповноваженою на ведення справи особою Левінзоном Ростиславом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-15313/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10 липня 2012 року № 2а-15313/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування у розмірі 21 848 193,00грн.,

за участю представників сторін:

позивача: Верланов С.О.

Пронченко А.В.

Богиня Т.Ю.

від відповідача1: Мазніченко О.В.

Іващенко О.С.

від відповідача2: Білань Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс- Трайгон" до Державної податкової інспеції у Шевченківському районі міста Києва ДПС України, Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бютжетного відшкодування.

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.07.2012 року в год. хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу №2а-15313/10/2670 до судового розгляду колегіальним складом суду на 11 липня 2012р. о 10.40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5143/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2012 року № 2а-5143/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Окружної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби
про визнзнання дій протиправними,
за участю представників сторін:

пр-к позивача, не прибув,

пр-к відповідача, не прибув ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргіл" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.09.2012 року в 11 год. 01 хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про роз"яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскражена відповідно до ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16700/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2012 року № 2а-16700/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про зобов`язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач, не прибув,

від відповідача, Чубенко Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про зобов"язання вчинити дії.

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.09.2012 року в 10 год. 51 хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про роз"яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскражена відповідно до ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12271/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08:52

12 вересня 2012 року № 2а-12271/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., за участю представників сторін:

позивача: Башука О.Г.

від відповідача: Яковець І.

від третьої особи: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві Заяву позивача про відвід судді І.А. Качуру у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління документального забезпечення Секретаріату Центральної виборчої комісії України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.09.2012 року в 10 год. 52 хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді І.А. Качура відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскражена відповідно до ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-15411/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14:45

09 листопада 2012 року № 2а-15411/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Літвінової А.В., Соколової О.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву позивача про збільшення позовних вимог адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №223
до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 223 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральна виборча комісія, ОСОБА_2 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №223 з виборів народних депутатів України 28.10.2012
про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

пр-к позивача, Кударенко С.В.,

пр-к відповідача, Марусиченко В.В.,

пр-к третьої особи1, не прибув,

пр-к третьої особи2, ОСОБА_3 ,

На підставі ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.11.2012 року в 14 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 137, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №223 з виборів народних депутатів України 28.10.2012 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.В. Літвінова

О.А.Соколова