Справа № 380/5957/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5957/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивачки, рішення відповідача № 272 від 18 березня 2021 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0000 га, яка розташована на території Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0012.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 9 статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Указане клопотання мотивоване тим, що станом на сьогодні позивачка та її сім`я перебувають у вкрай скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області № 98 від 25 січня 2021 року «Про отримання допомоги». Крім того, сім`я позивачки належить до категорії багатодітної та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, як сім`я, якій призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (посвідчення НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року). Також позивачка зазначає, що вона тимчасово не працює у зв`язку із необхідністю ведення домашнього господарства та виховання дітей, а тому додаткових доходів не отримує. Враховуючи викладене, просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У свою чергу, відповідно до пункту «г» частини першої цієї статті однією з таких підстав є умова при якій позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року позивачка має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Крім того, згідно довідки Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області № 98 від 25 січня 2021 року «Про отримання допомоги» позивачці з 01 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з дітьми.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, надані позивачкою відомості щодо малозабезпеченості її сім`ї, беручи до уваги те, що позивачка є членом багатодітної сім`ї, а також з метою забезпечення права останньої на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору та звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі пункту «г» частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту «г» частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії рішення Гуменецької сільської ради народних депутатів Пустомитівськього району Львівської області від 02 квітня 1991 року № 14 «Про землекористування» та протоколу постійної комісії з питань земельних відносин, планування території, будівництва, архітектури від 17 березня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.