Справа № 320/4845/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року № 320/4845/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області щодо непроведення починаючи з березня 2016 року перерахування пенсії ОСОБА_1 на підставі пп. «в» п. 7 Порядку призначення та виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 № 418 (в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 №713);

- зобов`язати Бориспільське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 згідно п. 7 Порядку призначення та виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 № 418 (в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 №713).

Рішенням суду від 23.01.2020 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 - без змін.

13.04.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про встановлення судового контролю та накладення штрафу в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду дана заява разом з матеріалами адміністративної справи передана судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 16.04.2021.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відсутність в матеріалах заяви додатку «копія заяви з додатками» підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2021.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України подана представником позивача без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права іншого учасника справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, заяви про встановлення судового контролю у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заявнику без розгляду заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.