Справа № 600/1506/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

21 квітня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/1506/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо нездійснення виплати недосплаченої суми грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 р.;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради нарахувати ОСОБА_1 недосплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 05 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 р.

Представником Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської подано клопотання про заміну відповідача по справі - Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без виклику учасників справи (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням Чернівецької міської ради від 30.06.2015 року №1645 "Про структуру, загальну чисельність виконавчих органів Чернівецької міської ради, ліквідацію виконавчих органів районних в місті Чернівцях рад та підрозділів, створених при виконавчих органах районних в місті Чернівцях рад" управління праці та соціального захисту населення районних в місті Чернівцях рад реорганізовані шляхом приєднання до департаменту праці та соціального захисту населення міської ради.

Відтак, суд приходить до висновку, що Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради є правонаступником Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради є обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на його правонаступника - Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич