Справа № 580/632/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2021 року справа № 580/632/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Іщенко Марії про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

10.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Іщенко Марії (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 185; ) (далі відповідач) про:

визнання незаконними дій щодо відмови у наданні йому детальної інформації щодо стану виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/691/20 відносно заходів реагування до ТОВ «Черкаський турборемонтний завод», розташованого за адресою: 20721, Черкаська обл., Смілянський р-н, с.Балаклея, вул.Шевченка, 217,- шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановленого актом від 17.12.2019 №289;

зобов`язання відповідача проінформувати його про стан виконавчого провадження щодо вказаного рішення суду та надати необхідну інформацію щодо дій чи бездіяльності виконавця відносно примусового виконання зазначеного рішення суду.

В обґрунтування зазначив, що звертався заявою до відповідача з проханням надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки вказане підприємство знаходиться поруч з його будинком, внаслідок роботи якого він потерпає. Відповідач листом відмовив, що, на його думку, суперечить закону.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 06.04.2021, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про поштове вручення.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву позову ОСОБА_1 до начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Іщенко Марії про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич