Справа № 303/7141/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7141/20
20 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року та у виконавчому листі по справі № 303/7141/20, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Котубея Івана Васильовича, Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3435616 від 15.11.2020 року.
По вказаній справі 24.12.2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ЕАМ № 3435616 від 15.11.2020 року, винесену сержантом поліції СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Котубей Іваном Васильовичем, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасовано, а провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з УПП на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
16.04.2021 року заявник подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. Зазначає, що на виконання рішення суду 27.01.2021 року був виданий виконавчий лист. Однак виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що відсутній код ЄДРПОУ боржника та у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з УПП судовий збір», тоді як відповідачем був Мукачівський РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Враховуючи вищенаведене, просить виправити описку у рішення суду та у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме помилково стягнуто судовий збір з УПП, тоді як відповідачем по справі був вказаний Мукачівський РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Щодо вимоги заявника про зазначення коду ЄДРПОУ боржника, суд зазначає наступне.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не було зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а відтак в суду відсутні підстави для зазначення будь-яких відомостей, які позивач не вказав у позові.
Разом з тим, суд зазначає, що відсутність у виконавчому листі відомостей про боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (Постанова ВСУ у справі № 471/283/17-ц від 22.08.2018 року).
Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Котубея Івана Васильовича, Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3435616 від 15.11.2020 року, зазначивши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.04.2021 року
Головуюча Гутій О.В.