Справа № 214/7034/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7034/20
2-а/214/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

за участю секретаря Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Федорова Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Обговорюючи питання про залишення даного позову без розгляду суд врахував наступне.

Згідно ст. 240 ч.1 п. 9 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 9 жовтня 2020 року. 12 жовтня 2020 року судом було відкрито провадження та призначене судове засіданні на 22 жовтня 2020 року з викликом сторін.

22 жовтня 2020 року судове засіданні було відкладено на 13 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача. 13 листопада 2020 року судове засіданні було відкладено на 12 січня 2021 року у зв`язку з неотриманням позивачем відзиву. 12 січня 2021 року судове засіданні було відкладено на 29 січня 2021 року у зв`язку з неотриманням позивачем відзиву. 29 січня 2021 року судове засідання було відкладено на 11 лютого 2021 року у зв`язку з перебування головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі. 11 лютого 2021 року судове засіданні було відкладено на 4 березня 2021 року у зв`язку з неявкою позивача, який був належно повідомлений, до суду не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. 4 березня 2021 року судове засідання було відкладено на 22 березня 2021 року у зв`язку з зайнятістю головуючого в іншому провадженні.

22 березня 2021 року судове засідання було відкладено на 6 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою позивача, оскільки суд відповідно до положень ст.205 КАС України, визнав щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав особисті пояснення.

Визнаючи необхідність надання позивачем особистих пояснень, суд виходив з того, що в своєму позові та запереченнях на відзив, позивач посилався на те, що в момент, коли поліцейські вимірювали швидкість автомобіля, за кермом автомобіля він не знаходився. Але у позові та запереченнях позивач не зазначив дані про особу, яка, виходячи з його тверджень, керувала автомобілем. Суду для правильного вирішення справи необхідно було отримати у позивача відомості про цю особу.

У судовому засіданні 6 квітня 2021 року позивач пояснив, що автомобілем керувала його дружина, але викликати її та називати суду її анкетні дані, він не бажає. При цьому послався на те, що позивачка, як близька йому особа, має право згідно ст.63 Конституції України, не давати показання відносно нього, позивача, та себе.

Крім того, позивач заявив клопотання про долучення до справи постанови суду та копії декларації, в яких були відсутні дані про особу, відносно якої винесена постанова, та дані про декларанта. Тому суд відмовив позивачу у долученні вказаних доказів, та роз`яснив, що в разі надання копій вказаних документів з відомостями про особу, якої вони стосуються, позивач має право повторно заявити клопотання про їх долучення.

Суд роз`яснив позивачу, що для правильного вирішення справи є необхідним допитати в якості свідка особу, яка за його твердженням керувала автомобілем, надав час зважити ці роз`яснення та оголосив перерву до 16 квітня 2021 року. Отже, суд витребував у позивача відомості, які б дозволяли викликати свідка, допитати його та врахувати надані ним показання при вирішенні справи.

Таким чином, 6 квітня 2021 року судове засідання було відкладено на 16 квітня 2021 року у зв`язку з витребуванням зазначених доказів та наданням можливості забезпечити явку свідка.

У судове засідання 16 квітня 2021 року позивач не з`явився, ніяких заяв не подав, відомостей про свідка, які б надали суду можливість викликати свідка, також не надав. Жодна особа не з`явилася до суду та не зазначила, що вона є свідком, а саме дружиною позивача. Також позивач не надав суду постанову суду та декларацію. Будь яких заяв про причини неподання витребуваних судом доказів, позивач не надав. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що свідок може відмовитися від надання показань, не є для позивача поважною причиною не надавати суду відомості про особу, яку належить допитати в якості свідка. При цьому суд вважає, що свідок, в разі явки до суду, мав би самостійно вирішити користуватися або не користуватися цим своїм правом, так як можливість розпоряджатися своїми правами належить саме свідку, а не позивачу.

Отже суд приходить до переконання про наявність підстав залишити позов без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2, роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Федорова Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов