Справа № 280/6783/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6783/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 в адміністративній справі №280/6783/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 в адміністративній справі №280/6783/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправним та скасування припису від 24.06.2020 №ЗП9732/574/АВ/П.
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує протиправність наведеного припису посиланням на відсутність погодження центрального органу виконавчої влади на проведення перевірки, за результатом якої було прийнято спірний припис.
В свою чергу, відповідно до змісту наказу Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 17.06.2020 року № 739 «Про проведення заходу державного нагляду», проведення перевірки позивача, за результатом якої було прийнято спірний припис, було здійснено, зокрема на підставі погодження Державної служби України з питань праці від 01.06.2020 року № 3676/2.2/12-20.
Однак, вказане погодження в матеріалах справи відсутнє.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області надати до суду належним чином завірену копію погодження Державної служби України з питань праці від 01.06.2020 року № 3676/2.2/12-20.
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 13.05.2021 року.
Зобов`язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області надати до суду належним чином завірену копію погодження Державної служби України з питань праці від 01.06.2020 року № 3676/2.2/12-20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 11.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко