Справа № 299/3459/17
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., за участі секретаря Казимірська Н.В., розглянувши заяву адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

адвокат Нечаєв В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у адміністративній справі №299/3459/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Теківської сільської ради та Теківського сільського голови про поновлення на роботі.

Заява мотивована тим, що у провадженні Виноградівського районного суду знаходиться адміністративна справа №299/3459/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Теківської сільської ради та Теківського сільського голови про поновлення на роботі.

Рішенням суду по даній справі позов задоволено повністю, позивача поновлено на роботу, стягнуто середній заробіток та витрати на правову допомогу.

Однак, 25 жовтня 2020 року відбулися місцеві вибори, внаслідок чого було обрано депутатів Королівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади).

У листопаді 2020 року відбулось перше пленарне засідання сесії новообраної Королівської селищної ради. В цей день Теківська сільська рада втратила свої повноваження, правонаступником всіх прав, обов`язків та боргів є Королівська селищна рада.

Відповідно до п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» 6 1. До прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту; 10) з дня затвердження новообраною радою персонального складу її виконавчого комітету починається реорганізація відповідних юридичних осіб - виконавчих комітетів рад, що припиняються, шляхом їх приєднання до юридичної особи - виконавчого комітету новообраної ради. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад припиняються у порядку, визначеному цим пунктом.

З вказаних підстав, просить суд замінити боржника у справі 299/3654/17 Теківську сільську раду на його правонаступника Королівську селищну раду.

Від представника ОСОБА_1 , - адвоката Нечаєв В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд розглянувши подану заяву приходить до наступних висновків.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення ст. 379 застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника Теківську сільську раду на її правонаступника Королівську селищну раду є обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви задоволити.

Замінити в справі 299/3459/17 боржника Теківську сільську раду на її правонаступника - Королівську селищну раду (90332, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, селище міського типу Королево, вул.Червоноармійька, 50, КОД .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Леньо