Справа № 640/10351/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Київ № 640/10351/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_2 ) з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,28, ), в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.03.2020) просить суд:

- визнати рішення і дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, зокрема накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «суворої догани», згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 квітня 2019 року № 446 "Про результати службового розслідування", а також наслідків цього дисциплінарного стягнення у вигляді зменшення розміру належного ОСОБА_1 грошового забезпечення за квітень 2019 року, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03 травня 2019 року № 464 "Про преміювання військовослужбовців за квітень 2019 року" неправомірними і незаконними;

- скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) від 26 квітня 2019 року № 446 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани»;

- зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) внести зміни у наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про преміювання військовослужбовців за квітень 2019 року", здійснити перерахунок розміру належного ОСОБА_1 грошового забезпечення за квітень 2019 року та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму грошового забезпечення в повному обсязі (з урахуванням виплачених сум).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, 03.03.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в на сторінці 5 тексту рішення, де зазначено про поважність причин відсутності позивача на службі з 31.05.2019 по 02.06.2019, натомість на переконання позивача, вірними є дати з 29.03.2019 по 08.04.2019.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 вересня 2020 року по справі №640/10351/19, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 03 вересня 2020 року по справі №640/10351/19, суд встановив, що при виготовлені його тексту дійсно було допущено технічну описку на сторінці 5 тексту рішення, де зазначено про поважність причин відсутності позивача на службі з 31.05.2019 по 02.06.2019.

Так, в мотивувальній частині рішення судом зазначено : «Разом з тим, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія виписки з медичної книжки ОСОБА_1 за період з 03.04.2019 по 08.04.2019, в якій міститься запис про звільнення позивача від служби по 08.04.2019, до якої також долучено копію конверта з рапортом та квитанціями про надсилання листа на адресу військової частини НОМЕР_1 ».

Саме враховуючи зазначені обставини (які в подальшому були спростовані Шостим апеляційним адміністративним судом) суд дійшов висновку про поважність відсутності позивача на службі з 03.04.2019 по 08.04.2019, проте помилково зазначив інші дати - з 31.05.2019 по 02.06.2019.

Як зазначено вище, Суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи заяву позивача та наявність вказаної вище описки в рішенні суду від 03 вересня 2020 року по справі №640/10351/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення такої описки.

При цьому, суд зазначає, що виправлення даної описки жодним чином не змінює суті такого рішення та допущення такої описки не було підставою для його скасування, як помилково вважає позивач.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити описку на сторінці 5 тексту рішення від 03 вересня 2020 року по справі №640/10351/19, де зазначено про поважність причин відсутності позивача на службі та вірно зазначити дати такої відсутності: з 03.04.2019 по 08.04.2019.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 03 вересня 2020 року по справі №640/10351/19, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.