Справа № 160/13635/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивачем подано 30.03.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду оприлюднено 02.03.2021 року, доказів вручення його копії позивачу матеріали справи не містять, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 30.03.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного

адміністративного суду 28.12.2020 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 травня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк