overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6647/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2021 р. справа № 520/6647/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про: 1) визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області, яка полягає у не перерахуванні ОСОБА_1 з 01.04.19 пенсії на підставі довідки УДССЗЗІУ в Харківській області від 19.03.21р. № 13; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.19 пенсію на підставі довідки УДССЗЗІУ в Харківській області від 19.03.21р. № 13 щодо розміру грошового забезпечення станом на 05.03.19 у загальному розмірі 11895,3 грн. (з яких посадового окладу - 3260,0 грн., окладу за військовим званням - 1020,0 грн., процентної надбавки за вислугу років 45% - 1926,0 грн., надбавки за особливості проходження служби 5% - 310,3 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 489,0 грн., надбавки за класну кваліфікацію 1 клас 5% - 163,0 грн., премія 145% - 4727,0 грн.),-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (разом з доказами його направлення позивачу); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/5571/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2021 р. № 520/5571/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 24751 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 833/33-27/33/7-303 від 26 жовтня 2007 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2021 заяву акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний судом строк заявником усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 241, 243, 257, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання на 29.04.2021 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/4706/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.04.2021 справа № 520/4706/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просить суд: скасувати постанову про накладення штрафу від 09 березня 2021 року за виконавчим провадженням № 63419515.

Від представника відповідача - Щедріни В., через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_1 , через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

З огляду на залучення третьої особи, враховуючи клопотання представника відповідача, враховуючи необхідність надати третій особі подати пояснення щодо предмету спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 26.04.2021 року.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244, 258, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України, з урахуванням строків розгляду справи.

У зв`язку з залученням третьої особи відкласти розгляд справи на 26.04.2021 року о 14:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 620/4897/20
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.04.2021 року справа №620/4897/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму у розмірі 431114,41 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання та сплачений судовий збір.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду №620/4897/20 від 22.12.2020 року справу передано до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неприбуттям відповідача та відсутності його правової позиції по спірним правовідносинам.

Керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №620/4897/20 на 19.05.21 о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/6406/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р. № 520/6406/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливості проходження служби, премії.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

19.04.2021 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/1426/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.04.2021 справа № 520/1426/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001731/2 від 01.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001732 від 01.09.2020.

19.04.2021 та 20.04.2021 від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину та встановленням на території Харківської області "червоного" рівня епідемічної небезпеки.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/1426/21 на 27.04.21 об 16:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 540/590/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/590/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 квітня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення .

Рішення містить описку - в резолютивній його частині прізвище особи, на користь якої прийнято рішення та її ідентифікаційні дані в другому, третьому та п`ятому абзацах замість: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )" помилково зазначено: " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )" .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 16 квітня 2021 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії а саме: в другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення прізвище особи, на користь якої прийнято рішення та її ідентифікаційні дані замість: " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )" зазначити: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Ковбій
Справа № 540/2712/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2712/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 березня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення .

Рішення містить описку - в третьому абзаці його резолютивної частини номер довідки прокуратури Херсонської області від 11.03.2020 року на підставі якої зобов`язано вчинити перерахунок пенсії ОСОБА_1 замість: "№18-146вих-20" помилково зазначено: "№18-14вих-20" .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 15 березня 2021 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення номер довідки прокуратури Херсонської області від 11.03.2020 року, на підставі якої зобов`язано вчинити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , замість: "№18-14вих-20" зазначити: "№18-146вих-20".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Ковбій
Справа № 540/1321/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1321/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Шестаковій А.В.,

за участю:

представника відповідача - Кудас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації у Херсонській області, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо визнання обов`язкової участі позивача.

Представник відповідача по суті поставленого питання не заперечувала.

Вирішуючи питання щодо визнання обов`язкової участі позивача, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у Херсонській області допомога ОСОБА_1 не призначалася, не нараховувалася та не виплачувалася. Відомості, які мають значення для вирішення справи може повідомити позивач.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно із статтею 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки ОСОБА_1 в судові засідання по справі № 540/1321/21.

Керуючись ст. 9, 44, 148 КАС України,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 у судові засідання по справі № 540/1321/21.

Призначити судове засідання на 31 травня 2021 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.О. Варняк