Справа № 755/5833/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/5833/17
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року (із змінами і доповненнями, що діяли на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-58зп від 31.01.2017 року, здійснити відповідні виплати з 01.01.2016 року.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку позивачу пенсії та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у 90% від середнього заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-58зп від 31.01.2017 року, без обмежень її певним розміром, та виплату недоплаченої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат з 21.02.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

13 січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 755/5833/17.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18 (провадження №К/9901/29652/19).

Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що Велика Палата Верховного Суду переглядає судове рішення у подібних правовідносинах, яке ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а саме - у зв`язку з визнанням такою, що не відповідає Конституції України норми закону, яка була покладена судом в основу прийнятого рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року справу № 808/1628/18 було повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з підстав відсутності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

У подальшому ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року справу № 808/1628/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів встановила, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Верховного Суду у справі № 808/1628/18 оприлюднена 22.02.2021 року та набрала законної сили 19.02.2021.

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 808/1628/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

Отже, рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18 набрало законної сили, а тому провадження у справі №808/2185/16 підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, а рішення Верховного Суду у зразковій справі №808/1628/18 (№К/9901/29652/19) набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.

Повний текст виготовлено: 20 квітня 2021 року.