Справа № 200/4519/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 р. Справа №200/4519/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (місцезнаходження: 84206, Донецька область, м. Дружківка ,вул. Машинобудівників, буд. 64; ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення відповідача;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо продовження надання житлової субсидії;

- зобов`язати правонаступника Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, яке 31 січня 2021 року прийняте в новій редакції Дружківської міською радою, вчинити дії щодо перерахунку суми субсидії іншим повноважним, підзвітним, підконтрольним управлінь, відділів органів влади в відповідності рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно не призначив позивачу житлову субсидію.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

У позовній заяві міститься клопотання у якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору з огляду на те, що він отримує мінімальну пенсію за віком.

За приписами статті 8 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі звільнити її від сплати судових витрат.

Таким чином, зважаючи на майновий стан позивача, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що розгляд даної категорії справ здійснюється за приписами статті 263 КАС України, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагає проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство Дружківської міської ради «Комсервіс» та Дружківське комунальне автотранспортне підприємство, але не наводить обґрунтування того на які права та обов`язки цих осіб, та яким чином може вплинути рішення у цій справі.

За таких обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Комунального підприємства Дружківської міської ради «Комсервіс» та Дружківського комунального автотранспортного підприємства.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 49, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні відмовити.

7. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Комунального підприємства Дружківської міської ради «Комсервіс» та Дружківського комунального автотранспортного підприємства відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 20 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко