Справа № 638/3833/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Муковоза Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2227174 від 10.03.2020, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від 20.03.2020 адміністративний позов залишено без руху.

23.04.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 16.06.2020 справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 відкрито провадження по справі.

Позивач в судові засідання 07.10.2020, 10.11.2020, 27.01.2021, 09.03.2021, 16.04.2021 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в позовній заяві. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявні конверти з судовими повістками в судові засідання 07.10.2020, 16.04.2021, які надсилались за адресою позивача, яка вказана в позовній заяві, та повернуті до суду поштою. На конверті з судовою повісткою про виклик в судові засідання поштою проставлено відмітку про відсутність адресата.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, про час, дату та місце судового засідання, призначеного на 10.11.2020 о 14-15 годині позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки 27.10.2020.

Крім того, в матеріалах справи наявний явочний лист з особистим підписом позивача про належне повідомлення про дату судового засідання, призначеного на 27.01.2021 о 11-30 годині.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи позивач до судового засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 205, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Муковоза Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя - В.В. Божко