Справа № 360/299/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року справа №360/299/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 р. у справі № 360/299/21 (головуючий І інстанції суддя С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/299/21 з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 9 та 20 квітня 2021 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 26 травня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України просив судове засідання проводити за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що за даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку у суді, який було зазначено відповідачем у клопотанні, станом на 26 травня 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференцій в період з 10:00 по 11:30 через проведення власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 р. у справі № 360/299/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв