Справа № 620/5222/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 квітня 2021 року Справа № 620/5222/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що ТУ ДСА в Чернігівській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі в розмірі більшому, ніж установлений законодавством, а саме 3153,00 грн. замість 1261,20 грн.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, колегія суддів установила, що судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (платіжне доручення від 03.02.2021 № 180), сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, перевищу ставку судового збору, визначеного законодавством, на 1891,80 грн. і в цій частині є помилково сплаченим.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для повернення позивачу надміру сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1891,80 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, ) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 1891,80 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривні та вісімдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль