Справа № 730/318/21
Суддя: Ріхтер В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/318/21
Провадження № 2-а/730/4/2021
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції у Чернігівській області, інспектора СПД № 1 ВП №1 Ніжинського РВП Варави В.Г., Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського районного відділу поліції у Чернігівській області, інспектора СПД № 1 ВП №1 Ніжинського РВП Варави В.Г., Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 947044 від 30 березня 2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 169 КАС України суддя одноособово вирішує питання щодо відкриття провадження у справі, залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

Вивчивши подану адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як установлено з позовної заяви, а також з долученої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення, правопорушення було вчинене 30 березня 2021 року. З цієї ж постанови убачається, що позивач її отримав 30 березня 2021 року, що підтверджується його власноручним підписом.

Позичав звернувся до суду 15 квітня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою суду.

Таким чином, на час звернення до суду з вказаним адміністративним позовом позивач пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не заявлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.1 ч. 2 ст. 121 КАС України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу за подання адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. При цьому, висновок суду щодо необхідності сплати позивачем судового збору не суперечить змісту постанови ВП ВС від 18.03.2020 по справі № 543/775/17.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції у Чернігівській області, інспектора СПД № 1 ВП №1 Ніжинського РВП Варави В.Г., Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.