Справа № 160/1456/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1456/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 в адміністративній справі №160/1456/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОК О", товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП"
до виконавчого комітету Дніпровської міської ради
треті особи: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
про визнання протиправнеим та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1456/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.04.2021.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 11.03.2021 року, про що ним зазначено в апеляційній скарзі та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 30.03.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі №160/1456/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 в адміністративній справі №160/1456/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачам та третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко