Справа № 340/480/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/480/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/480/19
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року
в адміністративній справі №340/480/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування частково податкових повідомлень-рішень.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування частково податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційні провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 12:30 годин 24.03.2021 року.
24.03.2021 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка, у свою чергу, судом була задоволена та відкладено рогляд справи на 21.04.2021 о 10:00 год.
19.04 .2021 року позивачем на електронну адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача у призначений день та час судового засідання у зв`язку із труднощами з організацією службового відрядження представника, а також через територіальну віддаленість м.Кропивницького та м.Дніпро. Також зазначає про те, що на даний час у державі запроваджено карантин.
Разом із клопотанням позивачем також надано докази відправлення вказаного клопотання на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду 12 квітня 2021 року, яке станом на 19.04.2021 на електронну адресу суду так і не надійшло.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи те, що позивачем надано докази відправлення клопотання про про розгляд в режимі відеоконференції на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду 12 квітня 2021 року (подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання), яке станом на 19.04.2021 на електронну адресу суду так і не надійшло, а також те, що у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області наявна технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 340/480/19, що призначений на 21 вітня 2021 року о 10:00 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/480/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року задовольнити.
Розгляд справи №340/480/19, призначений на 21 квітня 2021 року о 10:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №340/480/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування частково податкових повідомлень-рішень,- 21 квітня 2021 року о 10:00 год.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 21.04.2021.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова