Справа № 540/1498/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1498/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є фактично протиправна відмова Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у наданні ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року

15.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, на його правонаступника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань. В згаданій заяві позивач посилається на постанову КМУ від 16.12.2020 № 1252 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції", відповідно до якої реорганізовано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, шляхом його приєднання до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з інформацією, яка міститься в ЄДРЮОФОПГФ, станом на 21.04.2021, стосовно Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення з 28.12.2020. Отже, юридична особа відповідача ще не припинена. Відтак, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання щодо заміни відповідача у справі.

Разом з тим, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити Департамент з питань виконання кримінальних покарань до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань ().

Направити Департаменту з питань виконання кримінальних покарань разом з даною ухвалою копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачеві-2, що, відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя В.В. Хом`якова