Справа № 120/2377/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 квітня 2021 р. Справа № 120/2377/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

представника позивача: Маковей Н.А.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

19.04.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом надання часу для проведення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане стороною відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та також клопотала про надання часу для примирення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на положення ч. 3 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за даної явки.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, суд має зупинити провадження у справі, якщо сторонами подано клопотання про надання їм часу на примирення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді зупинити до 19 травня 2021 року.

Наступне судове засідання призначити о 14 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 20.04.2021

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна