Справа № 420/13353/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13353/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі № 420/13353/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 448429,17грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 448429,17грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 01.02.2021р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати або зменшення суми судового збору, в обґрунтування якого скаржником зазначено про скрутне матеріальне становище, а також постійними хворобами дітей.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору було відмовлено та залишено скаргу без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Так, апеляційний суд у вказаній ухвалі з`ясував, що додані ФОП ОСОБА_1 , до клопотання про розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору докази жодним чином не можуть безумовно свідчити, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір за подану нею апеляційну скаргу. Належним, на думку суду, у даному випадку, доказом може бути довідка податкового органу про доходи позивачки, тощо.

15 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати або зменшення суми судового збору, в обґрунтування якого скаржником надано довідку, видану Тарутинською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області, про подану декларацію про майновий стан і доходи апелянта, яка, на думку суду, свідчить про дійсне скрутне становище апелянта. Так, згідно вказаної довідки загальна сума річного доходу апелянта в 2018 році складала - 4113,14 грн., загальна сума річного доходу апелянта в 2019 році складала - 4297,00 грн., загальна сума річного доходу апелянта в 2020 році складала - 3216,49 грн..

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», відповідно до статті 1 якого судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати також урегульовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 р. у справі №420/13353/20 складає 10 089,66 грн., що перевищує не лише 5% розміру річного доходу апелянта, а й взагалі його річний дохід за 2020 рік, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за дане апеляційне оскупарження.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі № 420/13353/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.