Справа № 440/1880/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1880/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 7 жовтня 2009 року по 22 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати розмір та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 7 жовтня 2009 року по 22 березня 2018 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Разом з цим, представником позивача надано суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з огляду на відсутність у нього доходів та предмет позову, що стосується захисту соціальних прав позивача.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

А частиною другою цієї статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представником позивача разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 24 лютого 2021 року №62730 про суми виплачених доходів та утриманих податків у ОСОБА_1 за 2020 рік, зі змісту яких судом встановлено, що інформація про отримання позивачем доходів відсутня.

Крім того, суд враховує, що предметом цього спору є захист соціальних прав позивача, а саме - права на одержання пенсійних виплат.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність у позивача доходів та наявність гарантованого Конституцією України права на звернення до суду, зважаючи, що цей спір стосується захисту соціальних прав позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Отже, клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 5, 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акермана Олега Матвійовича про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко