Справа № 367/7472/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/7472/20
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Ірпінського МВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області Ковальової Надії Арнольдівни, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адмніністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 286 КАС України.

Водночас, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення відповідного строку, з огляду на наступне.

10 лютого 2021 Ірпінським міським судом Київської області було оголошено вступну та резолютивну частину прийнятого за наслідками розгляду справи № 367/7472/20 рішення, у якій між іншим, судом роз`яснено, що повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 20.02.2021.

У судовому засіданні 10 лютого 2020 року позивач та/або його представник не були присутні та доказів отримання позивачем (його представником) повного тексту зазначеного судового рішення матеріали справи не містять.

З повним текстом оскаржуваного судового рішення представник позивача ознайомився 01 березня 2021 року та 10 березня 2021 року звернувся до суду з даною апеляційною скаргою. При цьому, суд першої інстанції, роз`яснюючи порядок і строки оскарження прийнятого у справі рішення, зазначив загальні строки на апеляційне оскарження (тридцять днів з дня проголошення) та правила обчислення (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення).

Разом з тим, недотримання судом першої інстанції норм процесуального права, визначених ст. 286 КАС України та помилковість визначення порядку та строків оскарження судового рішення не може бути підставою для позбавлення учасника судового процесу у справі права на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпіньського міського суду Київської області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Ірпінського МВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області Ковальової Надії Арнольдівни, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адмніністративного стягнення.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан