Справа № 2а-17789/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2021 року м. Київ№ 2а-17789/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі»

до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста

Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2013 №2а-17789/12/2670 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 №2а-17789/12/2670 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2013 №2а-17789/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 №К/800/34514/13 скасовано: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2013 №2а-17789/12/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 №2а-17789/12/2670, а справу №2а-17789/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 №2а-17789/12/2670/51752/15 матеріали адміністративної справи №2а-17789/12/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2015 прийнято адміністративну справу №2а-17789/12/2670 провадження судді Літвінової А.В. Зобов`язано сторін із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 №К/800/34514/13 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі» у встановлений судом строк надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин, із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 №К/800/34514/13 для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Також вказаною ухвалою попереджено товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі», що відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кв. 414), зазначену ним в позовній заяві.

Проте рекомендована кореспонденція суду (поштове відправлення (Київ-678103), була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» 08.04.2021.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності юридичної особи або фізичної особи-підприємця - учасника справи за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України така кореспонденція вважається врученою особі.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ухвалу суду було вручено позивачу належним чином.

Також, суд наголошує, що особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, позивачем в ході розгляду справи не надано суду інформації на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі».

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Насіннєвої Торгівлі» до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, в адміністративній справі №2а-17789/12/2670 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.