Справа № 813/3283/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3283/17
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа

таким, що не підлягає виконанню

21 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Таскомбанк» про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (правонаступник ГУ ДФС у Львівській області) 14.04.2021 (вх.№25313) звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2018, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №813/3283/17, позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Львівській області задоволено частково та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.09.2017: №, № та вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 182 грн 56 к. Львівським окружним адміністративним судом 22.02.2018 видано виконавчий лист у даній справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 3 182 грн 56 к. сплаченого судового збору. Однак, постановою Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №813/3283/17 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. З метою недопущення втрат з Державного бюджету України, просить суд визнати виконавчий лист, виданий 22.02.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї заяви, дослідивши докази, якими вона обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (далі заявник, ГУ ДФС у Львівській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Таксомбанк» про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №813/3283/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018, частково задоволено позов ОСОБА_1 : визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті ГУ ДФС у Львівській області, від 05.09.2017 року за № та за №, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 3 182 грн 56 к. сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 18.01.2018 у №813/3283/17 Львівським окружним адміністративним судом 22.02.2018 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 3 182 грн 56 к. сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі № 813/3283/17, справу направлено на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі № 813/3283/17 визначено суддю ОСОБА_2 .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2019, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 та постановою Верховного Суду від 25.03.2020, частково задоволено позов ОСОБА_1 : визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.09.2017 № про нарахування грошових зобов`язань з військового збору та штрафних санкцій в розмірі 14 855 грн 73 к., а також стягнуто з ГУ ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 222 грн 84 к. судового збору.

При розгляді заяви ГУ ДПС у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішив розглянути заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої та другої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Судом встановлено, судове рішення від 18.01.2018 у справі № 813/3283/17, на виконання якого Львівським окружним адміністративним судом 22.02.2018 видано виконавчий лист, скасовано Верховним Судом, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийнятим за результатами нового розгляду справи № 813/3283/17 рішенням стягнуто з ГУ ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 не 3 182 грн 56 к., а 222 грн 84 к. судового збору.

Вказана обставина є достатньою підставою визнання виконавчого листа №813/3283/17, виданого 22.02.2018 Львівським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню повністю.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи проведено заміну відповідача ГУ ДФС у Львівській на його правонаступника ГУ ДПС у Львівській.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ГУ ДПС у Львівській про визнання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 22.02.2018 у справі №813/3283/17 таким, що не підлягає виконанню, тому таку слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 249, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист №813/3283/17, виданий 22.02.2018 Львівським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома