Справа № 640/10083/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10083/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо повідомлення про наступне вивільнення на підставі пункту 1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу".

визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2020 року № 3292/к "Про звільнення", зі змінами внесеними наказом Міністерства юстиції України від 10 листопада 2020 року №3392/к "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2020 № 3292/к "Про звільнення".

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу розгляду звернень у сфері державної реєстрації нерухомого майна Управління розгляду звернень та скарг у сфері державної реєстрації Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України з 18 грудня 2020 року, та зобов`язати Міністерство юстиції України запропонувати ОСОБА_1 , з урахуванням кваліфікаційних вимог, всі посади в Міністерстві юстиції України державної служби категорії «Б», вакантні станом на день видання наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

зобов`язати Міністерство юстиції України виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань відповідно до поданої заяви від 01 червня 2020 року відповідно до Порядку надання державним службовцям матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2016 № 500.

стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення судового рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, позивач оскаржує наказ Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2020 року № 3292/к "Про звільнення", зі змінами внесеними наказом Міністерства юстиції України від 10 листопада 2020 року №3392/к "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2020 № 3292/к "Про звільнення". При цьому, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом лише 12.04.2021 р., тобто з пропуском місячного строку, який визначений нормами адміністративного судочинства.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем така заява не подана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань