Справа № 418/950/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/950/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій остання просить скасувати постанову № 140068 від 04.04.2021 року, а провадження у справі закрити.

Окрім того, Позивачка просить відстрочити сплату чи вільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за віком та не отримувала пенсію з лютого 2020 року, коли вона останній раз перебувала на контрольованій території України.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови, за наявності яких суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи її майновий стан: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що жодних доказів на підтвердження майнового стану Позивачки та наявності вищевказаних умов, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Позивачки про звільнення її від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно висновку викладеному у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Для вирішення питання про розстрочення або звільнення від сплати судового збору, Позивачці необхідно надати суду документи про розмір пенсії за минулий рік, а також відомості про неперебування на території України з лютого 2020 року, як стверджується у позові, або інші докази, необхідні для відстрочення або звільнення від сплати судового збору. У разі неможливості подання таких документів сплатити судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/, та подати до суду оригінал квитанції.

Окрім того, Позивачці необхідно уточнити позовні вимоги у частині підстав для скасування оскаржуваної постанови, з посиланням на відповідний акт законодавства України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. ст.123, 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяву без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати Позивачу строк в 10 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун