Справа № 2а-8236/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 липня 2010 року№ 2а-8236/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною відмову у виплаті суми державної грошової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28.05.2009р. визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, щодо не нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги, як ветерану інваліду - війни - 3 групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2007-2008роки, що становить 5559,300 грн. та зобов`язано здійснити нарахування та виплату відповідних коштів за рахунок державного бюджету України.

Рішення Волноваського районного суду набрало чинності 18.11.2009 року. Однак, термін примусового виконання грошового зобов`язання Управлінням праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації сплинув 18.01.2010 року, виконавчий лист залишився без виконання.

За таких підстав відповідач на підставі ст.625 ЦК України просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України борг на користь інваліда війни 3-ї групи ОСОБА_1 в сумі 5559,00 гривень, при цьому ураховується індекс інфляції за період прострочення виплат ( 833,85 грн), а також 3% річних з простроченої суми, що становить 166,77 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що спір не підсудний цьому суду з огляду на наступне.

Відповідно вимог статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Компетенція адміністративних судів в розуміння ст.17 КАС України поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у виплаті суми державної грошової допомоги за рішенням суду, та стягнути з відповідача суму несплаченого боргу в розмірі 5559,00 грн. з урахуванням індексу інфляції за період прострочення виплат (833,85 грн.), а також 3% річних простроченої суми, що становить 166,77 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

На думку суду позовні вимоги стосуються оскарження позивачем дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються конкретно позивача. Тобто, зазначений адміністративний спір повинен вирішуватися за правилами територіальної підсудності адміністративного позову, за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача є АДРЕСА_1 .

В розумінні ч.2 ст.19 КАС України позивач повинен звернутися до Донецького окружного адміністартивного суду (83052, м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17)

За таких підстав, данний адміністративний позов не підсудний Окружному адміністративному суду м.Києва.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись, ст.9, 17, 19, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ігор Анатолійович Качур