Справа № 640/7531/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/7531/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи громадянина Таджикистану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Таджикистану ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України № 10-21 від 12.02.2021 про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну служби України повторно розглянути заяву громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 позовну заяву громадянина Таджикистану ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

При цьому, вказаною ухвалою суду від 24.03.2021 встановлено, що у позовній заяві позивачем в якості відповідачів визначено Державну міграційну службу України та Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області. Поряд з цим, у прохальній частині позову позивачем заявлено позовні вимоги лише до Державної міграційної служби України, проте не заявлено жодної позовної вимоги до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Встановлені недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою суду, повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 цього Кодексу відповідно до кількості учасників справи.

Вказана ухвала отримана позивачем 07.04.2021.

12.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2021, у якому останній зазначає, що у позовній заяві позивач оскаржує два рішення: наказ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 09.12.2020 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та рішення Державної міграційної служби України № 10-21 від 12.02.2021 про відхилення скарги на рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Враховуючи викладене, позивач просить визнати протиправними і скасувати вищевказані рішення, а також зобов`язати Відповідача 1 повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Вказане клопотання позивача не є уточненою позовною заявою, а первісні позовні вимоги, залишені судом без руху, не містять вимог про визнання протиправним наказу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 09.12.2020 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Станом на 19.04.2021 від громадянина Таджикистану ОСОБА_1 не надійшло інших документів на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали суду від 24.03.2021 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина Таджикистану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко