Справа № 640/7784/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/7784/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Відповідача №554/5 від 15.02.2021 про задоволення скарги; скасувати записи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 19.11.2020 №55233757 та від 19.11.2020 №55232847; відновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію №55233757 та №55232847.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ №554/5 від 15.02.2021 про задоволення скарги видано Відповідачем за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного реєстратора Брикова Олександра Сергійовича.

Таким чином, спір у даній справі стосується прав та обов`язків вказаних осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Брикова Олександра Сергійовича.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (адреса третіх осіб: АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича (, адреса: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1).

2. Запропонувати третім особам у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук