Справа № 826/16834/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2021 року справа №826/16834/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Експостач ХХІ»
до третя особаДержавної фіскальної служби України Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Експостач ХХІ» (далі по тексту - позивач, ПП «Експостач ХХІ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30 березня 2015 року №184 та №185; 2) зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30 березня 2015 року №184 та №185 Приватного підприємства «Експостач ХХІ» станом на дату їх фактичного подання до реєстрації.

Ухвалою від 19 серпня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/16834/15, закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 17 вересня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/16834/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15921/15.

На підставі розпорядження від 20 січня 2016 року №129, у зв`язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., відповідно до підпункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №826/16834/15.

Ухвалою від 16 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження у справі №826/15921/15 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі, в якому останній зазначає, що дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Експостач ХХІ» від 30 березня 2015 року №184 та №185 вже були предметом розгляду в адміністративній справі №826/9055/15.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №826/9055/15 за позовом Приватного підприємства «Експостач ХХІ» до Державної фіскальної служби України про: 1) визнання протиправними дій відповідача щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних: №184 від 30 березня 2015 року, №185 від 30 березня 2015 року, №187 від 31 березня 2015 року, №168 від 27 березня 2015 року, №99 від 23 березня 2015 року та №97 від 23 березня 2015 року приватного підприємства «Експотач ХХІ»; 2) зобов`язання відповідача зареєструвати та враховувати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №184 від 30 березня 2015 року, №185 від 30 березня 2015 року, №187 від 31 березня 2015 року, №168 від 27 березня 2015 року, №99 від 23 березня 2015 року та №97 від 23 березня 2015 приватного підприємства «Експотач ХХІ» станом на дату їх фактичного подання до реєстрації.

Постановою від 24 липня 2015 року у справі №826/9055/15, яку залишив без змін Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 вересня 2015 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково, визнав протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття для реєстрації податкових накладних приватного підприємства «Експотач ХХІ» №187 від 31 березня 2015 року, №168 від 27 березня 2015 року, №99 від 23 березня 2015 року, №97 від 23 березня 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні приватного підприємства «Експотач ХХІ» №187 від 31 березня 2015 року, №168 від 27 березня 2015 року, №99 від 23 березня 2015 року, №97 від 23 березня 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію, в іншій частині позовних вимог відмовив.

Таким чином, в межах спірних правовідносин вбачається, що є постанова суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження в адміністративній справі №826/16834/15 за позовом Приватного підприємства «Експостач ХХІ» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження.

2. Закрити провадження у справі №826/16834/15 за позовом Приватного підприємства «Експостач ХХІ» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко