Справа № 320/12058/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ Справа № 320/12058/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.09.2020 № 142911, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до положень статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII та висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р (ІІ)/2019;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до положень частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII, яка згідно з висновками, викладеними у рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р (ІІ)/2019, підлягає застосуванню у первинній редакції, із застосуванням під час її обрахунку середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Київської області від 28.05.2020 № 21ф-274.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.02.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/12058/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

В силу положень пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини першої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

У свою чергу типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги (пункт 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/12058/20, враховуючи суб`єктний склад сторін, предмет та підстави позову, а також правові норми, якими регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дана справа є типовою по відношенню до адміністративної справи № 560/2120/20, яку прийнято до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Водночас судом встановлено, що рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021, а відтак підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/12058/20 на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 243, 248, 236, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/12058/20 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.