Справа № 200/7194/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. Справа №200/7194/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченка О.В.

при секретарі судового засідання Макаровій Л.М.,

за участю:

представника позивача не з`явився.,

представника відповідача - Кододовій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація (за місцезнаходженням: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, б. 83, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техіновація звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Донецькій області № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року зі сплати єдиного внеску станом на 31 травня 2020 року на загальну суму 1 942 507,85 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/6805/20-а за позовом ТОВ ТЕХІНОВАЦІЯ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання відмови Головного управління ДПС у Донецькій області у списанні безнадійної недоїмки з єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1858022,22 грн. протиправною, зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1 858 022,22 грн. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 200/6805/20-а, сума недоїмки у розмірі 1 942 507,85 грн., яку відповідач вимагає сплатити, буде не узгоджуватись із фактичною сумою недоїмки, яка обліковується за позивачем. 10 вересня 2020 року на адресу суду надійшли докази про направлення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №200/7194/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., до набрання рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/6805/20-а законної сили.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року поновлено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, яка перешкоджає з`ясуванню питань, визначених частиною 2 статті 180 КАС України, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 181, 205, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація до Головного управління ДПС у Донецькій про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн. відкласти на 14 травня 2021 року на 10 год. 00 хвилин.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко