Справа № 340/298/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/298/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди (Крупської), 2 А, )

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради №526 «Про відключення від системи (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 » від 25 вересня 2020 року.

Ухвалою судді від 05.02.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.15).

Від представника відповідача 05.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Третьою особою 11.03.2021 р. подано письмові пояснення. Позивач 12.04.2021 року подав відповідь на відзив.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, зокрема про витребування їх від осіб, які не є учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги позицію сторін щодо позовних вимог та предмета доказування, а також необхідність у витребуванні доказів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження. В зв`язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.160, 161, 180, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити розгляд справи №340/298/21 за правилами загального позовного провадження, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2021 року о 10-00 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

3. Зобов`язати учасників справи упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- письмове пояснення в частині того, яке саме право позивача порушене оскаржуваним рішенням з наданням відповідних доказів;

- копію договору, укладеного з третьою особою про надання послуг з централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води або клопотання про його витребування з наданням документальних доказів того, що такий договір на разі перебуває в тієї особи, у якої позивач просить суд його витребувати;

- документальні докази належного забезпечення приміщення третьої особи послугою з централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води;

Відповідачу:

- письмову інформацію щодо будинку АДРЕСА_2 , а саме: скільки поверхів та квартир у даному будинку; скільки квартир в даному будинку відключено від системи (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води;

- надати докази того, що технічна можливість відключення від централізованого опалення та систем постачання гарячої води нежитлового приміщення, що належить третій особі, передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, та існують умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку.

Третій особі:

- письмову інформацію та докази того, чи введено в експлуатацію індивідуальне опалення в належному йому нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 ;

- копію технічного паспорту на приміщення;

- копію проекту відокремлення (відключення) нежитлового приміщення від ЦО та ГВП;

- копію проекту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил;

- документальні докази того, що позивач неналежно виконував свої обов`язки в частині забезпечення послугою з централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (дата подання опалення, температурні режими тощо), що послугувало підставою подання заяви відповідачу про надання дозволу на відключення від систем централізованого опалення та систем постачання гарячої води;

- документальні докази того, що ОСОБА_1 на разі не є споживачем послуг з централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, що надаються Спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (документальні докази припинення взаємовідносин з позивачем).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова