Справа № 640/28998/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/28998/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., клопотання відповідача питання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві (код ЄДР: 43141267)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія»
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13, офіс 222, код ЄДР: 36046631), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 3 916 938,73 грн.

Ухвалою судді від 26.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

21.12.2020, 25.03.2021, 26.03.2021 канцелярією суду реєструвалися клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом іншої справи, в якій оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими стали підставою для формування суми податкового боргу, яка заявлена до стягнення у даній справі.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про виникнення у позивача узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 1 811 357,06 грн. Вказана заборгованість за твердженням позивача виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності та податкових повідомлень-рішень № від 30.05,2017, № від 16.06.2020, № від 16.06.2020, № від 06.07.2020.

Крім того, заявлена до стягнення сума з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 105 581,67 грн. Вказана заборгованість за висновком позивача виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності та податкових повідомлень-рішень № від 30.05.2017, № від 22.04.2020, № від 03.09.2020.

Проте, як зазначає відповідач, він оскаржує вказані рішення у судовому порядку в межах справи № 826/11614/17.

Відповідач зазначає, що є вітчизняним підприємством, що спеціалізується на виготовленні спеціального робочого одягу та інших засобів захисту і у випадку задоволення позовних вимог у даній справі до завершення розгляду справи 826/11614/17 з відповідача буде стягнуто суму 3 916 938,73 грн., що стане непомірним тягарем, фактично зупинить виробничу діяльність і в кінцевому результаті приведе до неминучої ліквідації підприємства. Адже, за час пандемії фінансові резерви відповідача суттєво скоротилися, не збанкрутіти в умовах фінансової кризи дозволяли лише наявні запаси. Відтак, стягнення вказаної вище суми не дозволить продовжити виробничу діяльність Відповідача.

Позивач у свою чергу заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, враховуючи всі обставини справи у сукупності, з метою встановлення беззаперечних обставин наявності податкового боргу, що заявлений до стягнення, сума якого є значною та її стягнення може спричинити зупинку діяльності підприємства реального сектору економіки в умовах пандемії, беручи до уваги, що дана справа невід`ємно пов`язана із справою № 826/11614/17, предметом якої є оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких, за твердженням позивача, сформована заявлена до стягнення сума податкового боргу, а відтак обставини, встановлені судом під час розгляду останньої, матимуть визначальне значення для розгляду даної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням Верховного суду у справі № 826/11614/17.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 826/11614/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-296 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін