Справа № 340/4461/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
19 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4461/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 340/4461/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 31530 грн та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір у розмірі 30347 грн.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20291,25 грн, а тому за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 30347 грн (20291,25*150%).

Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційний суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 21020 грн у 2020 році.

Отже, за три вимоги майнового характеру при поданні позову заявнику слід було сплатити 21020 грн (1184430*1,5%=177466,45)+(167810*1,5%=2517,15)+(510*1,5%=7,65=2102).

Апеляційний суд зазначає, що твердження скаржника про те, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20291,25 грн є безпідставними, оскільки згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року правильно визначено розмір судового збору, що підлягав сплаті скаржником за подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що апелянтом відповідно до платіжного доручення від 18.03.2021 № 130 сплачено судовий збір на суму 30437 грн, тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1093 грн (31530-30437=1093).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA1004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та встановити йому п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області на п`ять днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак