Справа № 580/1260/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року справа № 580/1260/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в обчисленні стажу роботи ОСОБА_1 в подвійному розмірі на 0,5 ставки медичної сестри психіатричного кабінету Іркліївської районної лікарні в період з 03.02.2003 по 09.08.2010 в якості спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області обчислити та зарахувати ОСОБА_1 в подвійному розмірі період її роботи з 03.02.2003 по 09.08.2010 на 0,5 ставки медичної сестри психіатричного кабінету Іркліївської районної лікарні в якості спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом від представника позивача отримано клопотання про приєднання доказів від 13.04.2021, в якому позивач просить:

- визнати поважними причинами неподання доказів, що долучені доданого клопотання при поданні позовної заяви та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

- долучити до матеріалів справи в якості доказів відповідь комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 07.04.2021 №37;

- прийняти докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази неможливо було подати у визначений законом строк, так як вказану відповідь на адвокатський запит отримано вже після звернення до суду.

До клопотання долучено докази його надіслання відповідачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 73 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 1, 2 ст. 79 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

До того ж, ч. 9 зазначеної статті передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що позивачем після звернення до суду з даною позовною заявою, вживались заходи щодо отримання додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог, і такі докази та інформація отримані вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за можливе прийняти подані докази до розгляду та залучити їх до матеріалів адміністративної справи.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу то відповідно до вимог ст. 137 КАС України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 79, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причинами неподання ОСОБА_1 письмових доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для їх подання.

Долучити до матеріалів справи у якості письмових доказів, довідку комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» №37 від 07.04.2021 з копіями доданих документів на 23 арк., докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та доказ направлення даного клопотання з додатками відповідачу.

Встановити відповідачу 10 (десятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення щодо доданих документів, а також щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко