Справа № 580/2076/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року справа № 580/2076/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України в особі Військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України в особі Військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка в якому просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №64349734 від 04.02.2021.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві в порушення вищевказаної норми статті 160 КАС України позивачем не зазначено: власну адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу та відомі номери засобів зв`язку відповідача і третьої особи.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (ч. 6 ст. 160 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача Лебідь Віталією Павлівною.

Однак, в супереч вказаним нормам у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.

Відповідно з пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк звернення до суду у зв`язку із тим, що вона скористалась передбаченою ч. 4 ст. 122 КАС України можливістю досудового порядку вирішення спору.

Представник позивача зазначає, що після отримання позивачем оскаржуваної постанови ним направлено запит до стягувача та відповідача про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 із врахуванням ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2020. Також позивач просив стягувача звернутися до відповідача із заявою про завершення виконавчого провадження. Відповідь від Військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка позивач отримав 23.03.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

04.02.2021 відповідачем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №64349734. Однак, позивач не зазначає дату отримання оскаржуваної постанови та не надає на підтвердження вказаної обставини доказів.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача направлено запит до Військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка 01.03.2021. Запит до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано представником позивача лише 02.03.2021.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення, із зазначенням доказів на підтведрження дати отримання оскаржуваної постанови та поважності причин такого пропуску з урахуванням цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 19, 159, 160, 161, 169, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький