Справа № 400/3915/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3915/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС БИСАН» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019р. ТОВ «ОАЗИС БИСАН» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2019 р. №2 та №2.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020р. адміністративний позов ТОВ «ОАЗИС БИСАН» - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ДПС у Миколаївській області 25.02.2020р. подав апеляційну скаргу.

10.03.2020р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку із тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу.

Вказану ухвалу апелянтом було отримано 24.03.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалами судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020р. та від 01.06.2020р. апелянту продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

03.08.2020р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ГУ ДПС у Миколаївській області, на виконання зазначеної ухвали апеляційного суду від 18.03.2020р., надійшов лист-клопотання з платіжним дорученням на суму 2881,50 грн.

Однак, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020р. вказану вище апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку з несплатою у повному обсязі судового збору.

09.09.2020р. представник ГУ ДПС у Миколаївській області повторно подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2020р., зазначивши про помилковість розрахунку судом апеляційної інстанції суми судового збору, що підлягав сплаті за подачу цієї апеляційної скарги, та, як наслідок, наявність поважних причин пропущення встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

23.10.2020р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.4 цього Закону, за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи із того, що у позивача виник обов`язок сплатити до суду 1-ї інстанції судовий збір в частині вимог майнового характеру у сумі 1921 грн., то за подачу апеляційної скарги до суду 2-ї інстанції, у даному випадку, до сплати належало - 2881,50 грн.

Враховуючи надання відповідачем доказів сплати судового збору у повному розмірі, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на вищезазначене, перешкод для прийняття цієї апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС БИСАН» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 27 квітня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Димерлій О.О. Скрипченко В.О.