Справа № 440/1937/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1937/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенезер" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Полтавській області з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Авенезер" з питань правильності та повноти нарахування і сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2015 по 31.12.2019 та самостійного визначення суми грошових зобов`язань платника податків, вжиття заходів щодо стягнення такої суми боргу протиправними; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № від 26.12.2019 на загальну суму 524591,86 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № від 26.12.2019 на суму 850,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: 1) позовної заяви, оформленої із дотриманням вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із визначенням змісту позовних вимог в частині оскарження дій щодо вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує зазначені вимоги, копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 4539,99 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) (отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4016712, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону; 3) заяви про поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Полтавській області з проведення документальної позапланової перевірки та самостійного визначення суми грошових зобов`язань платника податків із доказами поважності причин його пропуску.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали суду позивач отримав 24.03.2021, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол