Справа № 640/11076/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Октава Фінанс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2019 року № 000944509 (форма «С»), -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Київ від 24 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа з відміткою про вручення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року отримано апелянтом 01.04.2021 року.

14.04.2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 15247, головним управлінням ДПС у м. Києві надіслано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із копією платіжного доручення № 20829.

Втім, колегія суддів звертає увагу, що надане апелянтом платіжне доручення № 20829 від 27.11.2019 року не підтверджує усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, адже, як було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Октава Фінанс» звернулась у 2021 році, а отже повинно було сплатити за 1 позовну вимогу судовий збір у розмірі 2102 грн. (в свою чергу апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

З урахуванням викладеного, станом на 19.04.2021 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Октава Фінанс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2019 року № 000944509 (форма «С») - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків