Справа № 420/10982/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10982/20

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелісса-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року адміністративний позов ТОВ «Мелісса-Агро» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області від 01.09.2020р. №1887624/43615938 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Мелісса-Агро». Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.08.2020р. №20 на загальну суму, з урахуванням ПДВ 153468 грн., складену ТОВ «Мелісса-Агро» за датою її подання до реєстру.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДПС в Одеській області 01.02.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 11.02.2021 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вищевказану ухвалу від 11.02.2021р., апелянтом було отримано 16.02.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта.

03.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу від 03.03.2021р., апелянтом було отримано 04.03.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта.

19.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло повторне клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 03.03.2021р., про продовження строку усунення недоліків , апелянтом було отримано 04.03.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 11.02.2021р., спливає 15.03.2021р., що відповідає нормам діючого КАС України та є достатнім терміном для усунення недоліків.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169,298,325,329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Ю.В. Осіпов

Судді О.О. Димерлій

В.О. Скрипченко