Справа № 522/7151/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 522/7151/17

Головуючий І інстанції Шенцева О.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Шевчук О.А., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року, прийнятою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Потапчука В.О., суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.) від 31.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2017р. та прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Одеській області та ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області. Зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області та ГУ МВС України в Одеській області здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2016р. без обмеження граничного розміру та виплачувати пенсію х урахуванням положень Постанов КМУ №988 від 11.11.2015р. та №1294 від 07.11.2007р., яка складається з окладу за звання «майора поліції» 2000 грн., посадового окладу 3100 гр., надбавки за стаж роботи 40% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання та складає 2040 грн., надбавки за специфічні умови служби в поліції в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання та надбавки за стаж служби 7140 грн., надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років 3750 грн.

04.12.2017 року представник ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі №522/7151/17, а саме, замість помилкового словосполучення «надбавка за виконання особливо важких завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років 3750 грн.» вказати «надбавка за виконання особливо важких завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років 3570 грн.»

Суддею-доповідачем протягом 2017-2021р.р. неодноразово робилися запити на витребування матеріалів справи №522/7151/17 з Приморського районного суду м. Одеси, який, в свою чергу, неодноразово відповідав про те, що дана справа тривалий час знаходиться на касаційному розгляді у Верховному Суді.

Далі, ухвалою Верховного суду від 11.03.2021 року касаційні скарги Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області та ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області було задоволено. Скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2017 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

31.03.2021 року матеріали справи №522/7151/17 надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду з Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши вказану заяву позивача, уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище постанову суду 2-ї інстанцій, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р. встановлено, що в її мотивувальній та резолютивній частинах дійсно було помилково вказано не зовсім вірний розмір спірної «надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років 3750 грн.», яка, в свою чергу, насправді складає 3570 грн.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів з матеріалів справи та вже зазначалося вище, ухвалою Верховного суду від 11.03.2021 року вказана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р. було скасовано, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2017 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та уважно дослідивши матеріали справи, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача та приймаючи до уваги ухвалу Верховного суду від 11.03.2021р., приходить до висновку про відсутність на цей час будь-яких підстав та необхідності для виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) у скасованій касаційною інстанцією постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.12.2017 року про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року по справі №522/7151/17 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ю.В. Осіпов
Суддя:О.А. Шевчук
Суддя:В.О. Скрипченко