Справа № 691/381/21
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/381/21
провадження № 2-а/691/7/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області О.М.Савенко, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАН №4032712 від 07.04.2021 року,

встановив:

19 квітня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАН №4032712 від 07.04.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя приходить до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, у зв`язку із чим канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області був складений Акт №4 від 19 квітня 2021 року про втрату документів або пере- підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) із зазначенням про відсутність документів поштового відправлення у виді копії паспорту та коду ІПН, про які позивач зазначив. Вказаний недолік позовної заяви має бути усунений шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: копії паспорту та коду ІПН із належним завіренням щодо змісту оригіналів.

Крім цього, позивач подав копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ЄАН №4032712, які є неякісними та непридатними для читання, з огляду на відсутність частини тексту, різного розташування на форматі паперу при виготовленні копій і тому, позивачу, слід, належно оформити та подати копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ЄАН №4032712 від 07.04.2021 року, які будуть придатними для читання і надіслання відповідачу.

На виконання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати такого відповідно до закону. У змісті позовної заяви позивач вказав, що на підставі «ст.288 КпАП України, особою, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, вона звільняється від сплати судового збору». Із таким обґрунтуванням позивача, суд не погоджується, остільки у вступній частині позовної заяви вказано про звернення до районного суду(місцевий загальний), як адміністративного суду, в порядку ст.286 КАС України і згідно чинного законодавства України дія зазначеного позивачем кодексу і статті під назвою «ст.288 КпАП України» є невідомою. Позивачем має бути сплачено судовий бір у сумі 454,00 грн. та долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням вищезазначених обставин, позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, в тому числі і щодо сплати судового збору у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАН №4032712 від 07.04.2021 року - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.М.Савенко