Справа № 160/12333/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вищого антикорупційного суду
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Вищого антикорупційного суду про:
- зобов`язання Вищого антикорупційного суду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 546723,06 (п`ятсот сорок шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 06 коп. відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VIII суддівську винагороду, починаючи з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік № 553-ІХ.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- зобов`язано Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII суддівську винагороду за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» № 553-ІХ.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Вищий антикорупційний суд (відповідач) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Вищого антикорупційного суду та призначено її розгляд в порядку письмового провадження на 15 квітня 2021 року.

В ході розгляду справи 05.04.2021 в письмовому провадженні встановлена необхідність витребування у відповідача інформацію щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 (за винятком днів відпустки).

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, для вирішення справи по суті та з`ясування всіх обставин, Третій апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача (Вищий антикорупційний суд) надати інформацію щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 (за винятком днів відпустки).

Розгляд справи відкласти до 19.05.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням відпустки складу суддів та святкових днів з 01.05.2021 по 18.05.2021).

Керуючись ст. 9, 77, 80 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Вищий антикорупційний суд надати інформацію щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 (за винятком днів відпустки) у строк до 19.05.2021.

Розгляд справи відкласти до 19.05.2021 в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова