overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/5355/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5355/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2021, отриманою позивачем 07.04.2021, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті, а саме не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Позивачем 13.04.2021 було подано уточнену позовну заяву, однією з вимог якої є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а у вищевказаній ухвалі від 06.04.2021 було зазначено:

"Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 по справі №240/934/20, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях."

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 260/458/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/458/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного закладу вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний заклад вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

18 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрите загальне позовне провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання.

14 квітня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження Міністерства освіти і науки України від Закарпатського окружного адміністративного суду, та ситуацію спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, розгляд якої призначений на 26.04.2021 року, оскільки у зазначених відповідачем у заяві судах на вказану дату відсутній вільний майданчик для бронювання відеоконференції. Вказана інформація долучена до матеріалів справи.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/217/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/217/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Заяць Романна Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за невиконання судового рішення в справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтею 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за невиконання судового рішення в справі 260/217/19 - відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/217/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/217/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Заяць Романна Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за наслідками судового контролю (подання звіту) в справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтею 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області звіт за №0700-0802-7/10688 від 15.03.2021 року таким, що не підтверджує повне належне виконання рішення суду, зокрема, в частині виплати ОСОБА_1 усієї (повної) суми перерахованої пенсії згідно з рішенням суду.

2. Визнати поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області звіт за №0700-0802-7/10688 від 15.03.2021 року таким, що підтверджує виконання рішення суду в частині проведення перерахунку ОСОБА_1 різницю розміру пенсії ( з урахуванням виплачених сум) за період з 18 березня 2020 року по 30.04.2020 року у сумі 1826, 85 грн, що була виплачена у травні 2020 року. В цій частині звіт за № 0700-0802-7/10688 від 15.03.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - прийняти.

3. Встановити новий строк для подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повне виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та додаткового судового рішення від 19 грудня 2019 року протягом 30 робочих днів з дати прийняття цієї ухвали у справі 260/217/19.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/386/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/386/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби, в якій просить: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 січня 2021 року № 9 та податкове повідомлення-рішення від 06 січня 2021 року № 9.

Розгляд справи призначено на 20 квітня 2021 року, однак сторони в нього не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 квітня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 11 травня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 808/3207/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2021 року Справа № 808/3207/15 провадження ВО/280/16/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. Максименко Л.Я., суддів Сацького Р.В., Сіпаки А.В. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 16.06.2020 зупинено провадження за виключними обставинами у справі №808/3207/15 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 19.02.2021 набрала законної сили постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №808/1628/18.

Враховуючи те, що провадження у справі №808/3207/15 було зупинено саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1628/18, суд вважає, що у зв`язку з настанням таких обставин, провадження у справі №808/3207/15 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3207/15 з 08.04.2021.

Судове засідання відбудеться 08 квітня 2021 року о 15:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №14.

Судове засідання проводитиметься колегією у складі головуючого судді Максименко Л.Я., суддів Сацького Р.В., Сіпаки А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді Р.В. Сацький

А.В. Сіпака
Справа № 280/5211/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2021 рокуСправа № 280/5211/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участі представників сторін:

від позивача - Шулякова М.В.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1021786)

від відповідача - Принцовський Д.В.

(посвідчується службовим посвідченням серія НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 квітня 2020 року № , яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф на загальну суму 2 378 574, 78 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 19 квітня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5211/20 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 квітня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/5211/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2021 року о/об 11 год. 44 хв. Справа № 280/5211/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участі представників сторін:

від позивача - Шулякова М.В.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1021786)

від відповідача - Принцовський Д.В.

(посвідчується службовим посвідченням серія НОМЕР_2 )

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 квітня 2020 року № , яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф на загальну суму 2 378 574, 78 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 10 510 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/872/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2021 рокуСправа № 280/872/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Ассоль (71603, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бульвар Центральний, будинок 43, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038. м. Дніпро, вул. Княгині Ольги. 22, Ідентифікаційний код юридичної особи: 43350935)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Ассоль (надалі позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA110250/2020/000009/2 від 30 грудня 2020 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за UA110250/2020/00042 від 30 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 19 квітня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/2293/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 квітня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов