Справа № 160/1589/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа №160/1589/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами позивача-1: Лобашова Дмитра Вікторовича, позивача-2: Лобашової Оксани Вікторівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Південного районного відділу у місті Кам`янському Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач-1) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 позивач-2) звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про: визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Південного районного відділу у місті Кам`янському Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі відповідач), щодо відмови видачі неповнолітньому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року та зобов`язати Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Південного районного відділу у місті Кам`янському Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт Громадянина України від 26.06.1992 №2503-XII.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачами подано нову редакцію позовної заяви.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Позивачами додані до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчені.

Слід зазначити, що відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачам необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (власне письмове пояснення).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви позивача-1: ОСОБА_2 , позивача-2: Лобашової Оксани Вікторівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Південного районного відділу у місті Кам`янському Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

- позивачу за адресою: 51917, м.Кам`янське, пров.Водяний, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова