Справа № 640/25670/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2021 року м. Київ№ 640/25670/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 03.10.2015 по 09.09.2020;

- зобов`язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 03.10.2015 по 09.09.2020 з урахуванням виплаченого.

Представником відповідача у відзиві заявлено клопотання про залишення позову в частині вимоги про визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 03.10.2015 по 2019 рік та зобов`язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів за відповідний період без розгляду в зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Вирішуючи питання дотримання позивачем строку звернення до суду з позов, суд ураховує таке.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України: позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга). Аналогічний строк встановлювався статтею 99 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у 2015 році Кабінет Міністрів України встановив розмір щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій в сумі 875,00 грн., у зв`язку з чим позивачу не було доплачено в середньому 6000,00 грн. за кожен рік з моменту отримання статусу учасника бойових дій.

На виконання вимог ухвали суду від 27.10.2020 позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку, відповідно до якої позивач просить поновити строк звернення до суду у зв`язку з прийняттям Рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020.

За змістом частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 №10-рп/2008) щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Частиною першою статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" встановлено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснюють центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.

Отже, позивач міг та повинен був дізнатись про порушення своїх прав, інтересів щодо отримання грошової допомоги в меншому розмірі після отримання вказаних сум. До суду позивач звернувся поштовим зв`язком 20.10.2020, тобто з пропущенням шестимісячного строку щодо відносин отримання позивачем щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2015-2019 роки (наприклад, постанова Верховного Суду 03.10.2019 справа №577/3931/16-а).

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 240 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 2015 по 2019 роки та зобов`язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 2015 по 2019 роки з урахуванням виплаченого.

Керуючись частиною третьою статті 123, пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов у частині позовних вимог про визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 2015 по 2019 роки та зобов`язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 2015 по 2019 роки з урахуванням виплаченого.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець