Справа № 420/15070/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15070/20

Категорія: 102010000 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Поварчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Щерблюка О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Одеській області управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході апеляційного провадження, 02 квітня 2021 року адвокат Щерблюк О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що підставою для анулювання дозволів слугувала наявність повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001142 від 17 червня 2020 року громадянину ОСОБА_1 - позивачу за даною адміністративною справою.

На даний час по даному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд Приморським районним судом м. Одеси, суддею Русєва А.С,. номер справи №522/13916/20.

Докази у кримінальному провадженні №0001142, що стали підставою для повідомлення про підозру позивачу, судом ще не оцінювались на предмет їх належності та допустимості й законності повідомлення про підозру. Вина позивача ще не встановлена обвинувальним вироком суду, який набрав би законної сили.

Заявник вважає, що повний та всебічний розгляд даної адміністративної справи є пов`язаним та неможливим у зв`язку об`єктивною неможливістю розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає, що, даному випадку, є об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №522/13916/20, розгляд якої здійснюється Приморським районним судом м. Одеси, тобто відсутні підстави для зупинення провадження у справі передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, ч.3 ст. 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити адвокату Щерблюку О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.