Справа № 200/9654/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

19 квітня 2021 р. Справа №200/9654/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Азовської митниці Держмитслужби про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Лайф Компані» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Лайф Компані» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови відмовлено повністю.

14 квітня 2021 року Азовська митниця Держмитслужбизвернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, за якою просить замість «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Лайф Компані» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови відмовити повністю.» зазначити «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Лайф Компані» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 11.09.2020 року №КТ-UA-2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA -00021 від 11.09.2020 року відмовити повністю.».

Розглянувши заяву Азовської митниці Держмитслужби про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Лайф Компані» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови відмовлено повністю.

Разом з цим, відповідач просить суд конкретизувати в резолютивній частині рішення предмет позовних вимог, в яких відмовлено судом.

Суд зазначає, що помилка при виготовленні рішення суду може проявлятися у дефектах форми та змісту судового рішення та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Крім того, зі змісту рішення суду чітко вбачається, яке саме рішення та картку відмови просив суд скасувати позивач.

Таким чином, в судовому рішенні не міститься описок, допущених судом під час його виготовлення, тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволеннізаяви Азовської митниці Держмитслужбипро виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Азовської митниці Держмитслужби про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко