Справа № 540/1145/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1145/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Рябчич А.М.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Хамідової Е.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Херсонської обласної прокуратури в якому просить стягнути на її користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року в справі № 540/1463/20 про поновлення на посаді за період з 18 листопада 2020 року по 22 грудня 2020 року в розмірі 57672,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року в справі № 540/1463/20 поновлена на посаді начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Херсонської області. Рішення суду відповідачем не виконано, середній заробіток за час вимушеного прогулу не виплачено, тому просить задовольнити позовні вимоги та стягнути середній заробіток за час затримки виконання судового рішення.

Представниця відповідача позовні вимоги не визнала та зазначила, що на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду 16.12.2020 року було скасовано наказ прокурора Херсонської області про звільнення ОСОБА_1 . У подальшому 22.12.2020 року позивачку звільнено з посади наказом № 903к. Відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Херсонського ОАС скасовано, прийнято нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивачка звернулась в суд з цим позовом 24.03.2021 року та обґрунтовує свої вимоги посилаючись на положення ст.236 КЗпП України за змістом якої у разі затримки власником або уповноваженим органом виконання рішення органу який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку за час затримки.

Відповідно до ч. 4 ст.77 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи ті обставини, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 540/1463/20 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про поновлення на посаді, суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення на її користь середнього заробітку за час його невиконання.

Таким чином в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 242-248 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 квітня 2021 р.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 106030000