Справа № 200/9999/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року справа №200/9999/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 200/9999/20-а (головуючий суддя І інстанції Стойка В.В.), складене у повному обсязі 04 січня 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року апеляційні скарги залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

Копію ухвал від 03 березня 2021 року направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 (на ім`я представника ОСОБА_1 ) та на адресу ОСОБА_2 , однак повернуто до суду із відміткою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання», відтак є врученим.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , що не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 200/9999/20-а - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

І.Д. Компанієць