Справа № 200/1961/21-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

20 квітня 2021 р. Справа №200/1961/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

за участю

секретаря судового засідання Соколової С.С.

представника позивача Руденка А.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

представника відповідача Яковлевої А.С.

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

23 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» (далі позивач, Товариство) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС в області), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

№ від 19 лютого 2015 року;

№ від 16 березня 2015 року;

№ від 08 листопада 2017 року;

№ від 08 листопада 2017 року.

01 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 200/1961/21-а; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання.

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

12 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про витребування доказів; оголосив перерву в підготовчому засіданні для надання позивачу часу на подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання витребуваних судом доказів.

20 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання витребуваних судом доказів, обґрунтоване їх великим обсягом.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та з метою всебічного і повного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для надання витребуваних доказів до 11 травня 2021 року.

Ч. 4 ст. 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 01 березня 2021 року, таким чином визначений ч. 4 ст. 173 КАС України шістдесятиденний строк спливає 29 квітня 2021 року.

Оскільки станом на 20 квітня 2021 року в підготовчому провадженні вчинені не всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, а з 26 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року головуючий у справі суддя перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 173, 180, 181, 189, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 11 травня 2021 року.

3. З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/1961/21-а на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18 травня 2021 року до 11 години 00 хвилин.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко