Справа № 947/29484/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/29484/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа дільничний офіцер поліції сектору превенції Приморського Відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коханюк Вадим Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області на зазначене судове рішення подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 України, а саме, до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року було отримано скаржником 24.02.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про надіслання на вказану у скарзі адресу електронної пошти.

05.03.2021 року за вхід. № 4588/21 апелянтом до суду надано клопотання та платіжне доручення № 24538 від 01.02.2021 року, за яким судовий збір сплачено у сумі 1260,00 грн.

Між тим, ухвалою апеляційною суду від 22.02.2021 року апелянту було повідомлено, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1261,20 грн.

Таким чином, судовий збір ГУ НП в Одеській області сплатило не у повному обсязі, що не узгоджується з приписами КАС України.

До того ж, при перевірці наданого платіжного доручення № 24538 від 01.02.2021р. судом було встановлено, що ГУНП в Одеській області сплачено судовий збір у розмірі 1260,00 грн. на рахунок Одеського апеляційного суду UA 0015757, в той час як судовий збір за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За вказаних обставин, надане апелянтом платіжне доручення не могло бути враховано в якості доказу виконання вимоги п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України у даній справі.

Враховуючи викладене, ухвалою апеляційного суду від 10.03.2021 року, строк для усунення недоліків апелянтом було продовжено та встановлено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Також, вказаною ухвалою було роз`яснено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалу апеляційного суду від 10.03.2021 року було отримано апелянтом засобами електронного зв`язку електронною поштою 11.03.2021 року, про що свідчить відповідний лист-підтвердження.

Таким чином строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22.03.2021 року з урахуванням вихідних.

На думку колегії суддів, апелянт мав достатньо часу для виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 10.03.2021р.

Між тим, протягом встановленого судом строку та станом на час прийняття даної ухвали, апелянтом не усунуто виявлених недоліків апеляційної скарги.

Жодних заяв/клопотань від апелянта не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року у адміністративній справі № 947/29484/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.