Справа № 2518/2-а-19263/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/3/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020 в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11 задоволено заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне Управління ПФУ в Чернігівській області, заінтересовані особи: Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Під час написання ухвали суд допустився описки в описовій частині ухвали, а саме зазначив, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , тоді як ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку вухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11.

У другому абзаці описової частини ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11, друге речення викласти в наступній редакції:

«В свою чергу, ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 »

Ухвала про виправлення описки від 19.04.2021 є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19263/11.

Ухвала суду складена 19 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко