Справа № 420/5650/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5650/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої суми грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилась у неприйнятті жодних рішень та вчиненні жодних дій щодо виплати нарахованої суми боргу у розмірі 478955,85 грн., стягнення з відповідача нарахованої суми грошових коштів у розмірі 478955,85 грн. на користь позивача.
Ухвалою cуду від 13 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтування звернення до суду із вказаним позовом, а не в порядку, визначеному розділом ІV КАС України.
На виконання ухвали суду від 13 квітня 2021 року на адресу суду 06.07.2020 року від позивача надійшла заява, згідно з якою позивач вважає, що позовні вимоги у справі №420/2130/20 та у справі №420/5650/21 зовсім інші, стосуються різних відносин, що регулюються та можуть слугувати предметом окремо для кожного, як для позову так і для заяви відповідно до розділу ІV КАС України.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року без змін.
Позивач звертається до суду із позовом щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилась у неприйнятті жодних рішень та вчиненні жодних дій щодо виплати нарахованої суми боргу у розмірі 478955,85 грн., стягнення з відповідача нарахованої суми грошових коштів у розмірі 478955,85 грн. на користь позивача за рішенням суду у справі № 420/2130/20, що не породжує нового публічно-правового спору, а стосується питання виконання рішення суду у справі № 420/2130/20.
Саме ст. 383 КАС України передбачено право особи, яка не згодна з діями відповідача під час виконання рішення суду, звернутися до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України.
Також, суддя зазначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені розділом ІV КАС України.
При цьому, в заяві на усунення недоліків адміністративного позову, позивач не наводить обґрунтувань, з яких би вбачалося виникнення нового спору між сторонами.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої суми грошових коштів повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида