Справа № 813/2885/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" квітня 2021 р. Справа № 813/2885/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання - Костюк О.С.,
представника позивача - Демчик О.І.,
представника відповідача - Іванського В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду питання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства "Енерготрейд-ресурс"
до відповідача: Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Енерготрейд-ресурс", 05.07.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.04.2018.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №813/2885/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного підприємства "Енерготрейд-ресурс" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Енерготрейд-ресурс" задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 скасовано. Справу за позовом Приватного підприємства "Енерготрейд-ресурс" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 ухвалено передати адміністративну справу № 813/2885/18 за позовом приватного підприємства Енерготрейд-ресурс до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на розгляд до Івано - Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 прийнято до провадження адміністративну справу №813/2885/18 за позовом приватного підприємства Енерготрейд-ресурс до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року о 11:00 год.

Верховним Судом у постанові від 29.12.2020 зокрема зазначено, що суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції, погодившись з висновками суду першої інстанції про те, що податкові зобов`язання зі сплати акцизного збору з роздрібного продажу підакцизних товарів виникають у позивача, оскільки останній здійснював відпуск нафтопродуктів з колонок через мережу заправних комплексів (АЗС) безпосередньо споживачам, не перевірив доводів позивача, викладених як у позовній заяві так і під час апеляційного перегляду щодо недоведеності контролюючим органом правильності визначення суми донарахування акцизного податку, без встановлення елементів складу цього податкового зобов`зання, а саме: об`єкту, бази оподаткування.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

20.04.2021 у підготовчому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчених копій наступних доказів:

- детального розрахунку суми донарахування податкового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, в розрізі кожного винесеного податкового повідомлення-рішення;

- податкових декларацій з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, на підставі яких, контролюючим органом визначено заниження підприємством податкового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 640 417 452 гривень.;

- первинних бухгалтерських документів, на підставі яких контролюючим органом визначено обсяги реалізації підакцизних товарів кінцевим споживачам;

- розрахункових документів (чеки), надруковані із застосуванням РРО, на підтвердження правильності визначення контролюючим органом дати виникнення податкових зобов`язань з акцизного податку щодо реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно із частиною 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Офісу великих платників податків Державної податкової служби - належним чином засвідчені копії наступних документів:

- детальний розрахунок суми донарахування податкового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, в розрізі кожного винесеного податкового повідомлення-рішення;

- податкові декларації з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, на підставі яких, контролюючим органом визначено заниження підприємством податкового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 640 417 452 гривень.;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких контролюючим органом визначено обсяги реалізації підакцизних товарів кінцевим споживачам;

- розрахункові документи (чеки), надруковані із застосуванням РРО, на підтвердження правильності визначення контролюючим органом дати виникнення податкових зобов`язань з акцизного податку щодо реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду до 20.05.2021.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микитюк Р.В.