Справа № 160/1816/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Справа №160/1816/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» задоволений повністю.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 грудня 2020 року видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що під час складення рішення у цій справі судом допущено описку.

Так, під час складення зазначеного вище судового акту допущено описку в описовій частині рішення та помилково зазначено порядок розгляду справи, а саме: замість «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження» зазначено «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).».

У той же час, вступна частина рішення містить вірне зазначення порядку розгляду справи.

Крім того, слід зазначити, що допущена описка не впливає на виконання рішення у справі.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року, а саме: замість «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).» зазначити «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна