Справа № 440/5018/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2021 р.Справа № 440/5018/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі № 440/5018/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особя Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування висновку та наказів,поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку та наказів,поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання скаржником зазначено, що рішення від 04.02.2021 року по справі № 440/5018/20 отримано департаментом 17.02.2021 року, отже зазначені обставини просить вважати незалежними від апелянта та такими, що засвідчують поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2021 року розглянута справа та винесено рішення Полтавським окружним адміністративним судом. Повний текст рішення складено 11.02.2021 року.

Матеріали справи не містять доказів направлення апелянту копії судового рішення, поштова кореспонденція в цей час не направлялася сторонам по справі про що свідчить довідка в справі (а.с. 186) щодо розпорядження керівника апарату суду від 26.02.2020 року № 1/19 " Про призупинення надсилання поштових відправлень" з 27.02.2020 року.

Апеляційна скарга направлена 19.03.2021 року протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі № 440/5018/20 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі № 440/5018/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко