Справа № 240/6209/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/6209/21

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянського (фермерського) господарства "Нива" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 53713,28 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, перевіряючи дотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів додано: опис вкладення та копію фіскального чеку АТ "Укрпошта".

Однак, копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" не є доказом дотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідачем вказано: Селянське (фермерське) господарство "Нива" (с. Биків, Брусилівський район).

Однак, чек, наданий позивачем, підтверджує відправку поштової кореспонденції СФГ "Ніва", куди: 12642 Озера.

Отже, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів Селянському (фермерському) господарству "Нива" (с. Биків, Брусилівського району).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук