Справа № 360/4466/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року справа №360/4466/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. у справі № 360/4466/20 (головуючий І інстанції суддя С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення ненарахованої та невиплаченої суми середньої заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 25 лютого 2021 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. у справі № 360/4466/20.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2020 року.

16 квітня 2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Отже, правом підпису заяви поданої юридичною особою, суб`єктом владних повноважень, який не є юридичною особою, наділений керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано представником Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Класс Я.В.

До клопотання було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_2 може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без права визнання позову, відмови від позову та укладення мирової угоди))- представник.

Таким чином, Я.В. Класс не має права подавати клопотання від імені Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Враховуючи наведене, клопотання відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 292, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. у справі № 360/4466/20 за позовом ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2021 року.

Судді Г.М. Міронова

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв