Справа № 140/2272/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2272/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Поліської митниці Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 16 лютого 2021 року №UA204120/2021/000064/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено у даній справі судове засідання на 10:00 год. 08 квітня 2021 року.

В ході судового засідання 08 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено на 12:20 год. 26 квітня 2021 року.

На адресу суду 12 квітня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частинами шостою, восьмою, дев`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє не лише, чи подано клопотання у строк, встановлений частиною восьмою статті 195 КАС України, а й чи наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.

У клопотанні представник Поліської митниці Держаудитслужби просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду або Господарського суду Рівненської області.

За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань даних судів в режимі відеоконференції на 12:20 год. 26 квітня 2021 року заброньовано, що підтверджено витягами з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12:20 год. 26 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції у приміщенні зазначених судів.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Проведення судового засідання, призначеного на 12:20 год. 26 квітня 2021 року, буде здійснюватися в загальному порядку.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович