Справа № 400/4531/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4531/20
Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.07.2020р. № та №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Чорноморської митниці Держмитслужби 15.03.2021р. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Так, за приписами ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, звільнити від сплати або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

З викладеного вбачається, що скаржник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати.

Аналогічну позицію також висловлено Верховним Судом в ухвалах від 11.01.2018р. по справі №809/1045/16 та від 10.01.2018р. по справі №242/3169/17.

При цьому, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільги щодо сплати судового збору Державною митною службою України та її територіальних органів не передбачені.

Таким чином, викладені скаржником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення у силу вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Статтями 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У свою чергу, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01.01.2020р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2102 грн.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. на рахунок: UA1015758, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач: ГУК в Одеській області/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.133,169,296,298 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.