Справа № 520/14522/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 р.Справа № 520/14522/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балаклійської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі № 520/14522/2020

за позовом ОСОБА_1

до Балаклійської міської ради Харківської області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Балаклійською міською радою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 витребувано справу №520/14522/2020 з Харківського окружного адміністративного суду.

13.04.2021 справа №520/14522/2020 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, в порушення вказаних вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код Балаклійської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги для позивача.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду Балаклійської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України разом з копією апеляційної скарги для позивача.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Балаклійської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі № 520/14522/2020 за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду Балаклійської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України разом з копією апеляційної скарги для позивача.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова