Справа № 380/5669/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5669/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

14.04.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області. Позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 16.03.2021 №1430 про відповідність/невідповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" критеріям ризикованості платника податку;

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 08.04.2021 №1769 про відповідність/невідповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" критеріям ризикованості платника податку;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризикованості платника податку.

Разом із позовною заявою, 14.04.2021 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить:

Зупинити дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 16.03.2021 №1430 про відповідність/невідповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" критеріям ризикованості платника податку.

Зупинити дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 08.04.2021 №1769 про відповідність/невідповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" критеріям ризикованості платника податку.

15.04.2021 позивачем подано клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову на даний час не розглянуто, провадження у адміністративній справі №380/5669/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви позивача, та вважає за можливе заяву про забезпечення позову повернути її заявнику без розгляду, разом із доданими до неї додатками.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 150-154,169, 171, 243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостачсервіс" - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову, разом із доданими до неї додатками, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.