Справа № 380/149/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/149/21
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 квітня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вх. № 24695) про повернення судового збору. Дана заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви у справі № 380/149/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3363, 2 грн., що підтверджуються оригіналами квитанцій про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн., та 2455, 20 грн., які знаходяться в матеріалах справи. Вказує, що в прохальній частині позовної заяви було заявлено пов`язані між собою вимоги немайнового характеру, одна з яких є основною, а інші - похідними.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.05.2020 року за № 0-1323 про сплату 11012,55 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області провести перерахунок суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке знаходиться у власності позивача, на підставі даних з Технічного паспорту виданого 20.10.2005 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради на нежитлове приміщення, яке розташоване на території АДРЕСА_1 , номер корпусу А-1, згідно з експлікацією внутрішніх площ до плану будівлі Форма № 6-б та враховуючи їх в майбутньому;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати при обчисленні суми податку Рішення Потелицької сільської ради від 28 вересня 2020 року № 95 «про внесення змін та доповнень до додатку №1 рішень Потелицької сільської ради «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 3 від 25 червня 2018, № 3 від 14 червня 2019 року, № 4 від 03 липня 2020 року»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надіслати нові податкові повідомлення - рішення до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2455,20 грн (за три позовні вимоги немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

26 січня 2021 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків до якої додано: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн.; оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2455, 20 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити дії, - відмовлено повністю. У мотивувальній частині судового рішення йдеться про відсутність підстав для відшкодування позивачеві сплаченого ним при зверненні до суду судового збору у зв`язку із відмовою у задоволенні позовної вимоги.

Суд зазначає, що зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що заявник пов`язує наявність підстав для повернення судового збору із приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та посилається на обставини того, що позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом оскільки заявлено одну позовну вимогу, а не чотири, як помилково відзначив суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2021 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.2 ст.132 КАС України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено підстави та порядок повернення сплаченої суми судового збору.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом встановлений виключний перелік підстав за яких повертається судовий збір.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.05.2020 року за № 0-1323, яким визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 11012,55 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, а також три позовні вимоги немайнового характеру: зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області провести перерахунок суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке знаходиться у власності позивача, на підставі даних з Технічного паспорту виданого 20.10.2005 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради на нежитлове приміщення, яке розташоване на території Потелицької сільської ради по АДРЕСА_1 , номер корпусу А-1, згідно з експлікацією внутрішніх площ до плану будівлі Форма № 6-б та враховуючи їх в майбутньому; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати при обчисленні суми податку Рішення Потелицької сільської ради від 28 вересня 2020 року № 95 «про внесення змін та доповнень до додатку №1 рішень Потелицької сільської ради «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 3 від 25 червня 2018, № 3 від 14 червня 2019 року, № 4 від 03 липня 2020 року»; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надіслати нові податкові повідомлення - рішення до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2455,20 грн (за три позовні вимоги немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Загальна сума позовних вимог майнового характеру (ціна позову) згідно оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 05.05.2020 року № 0-1323 становить 11012, 55 грн., за які позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн. За три позовні вимоги немайнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2522,40 грн., (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Тобто розмір судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову складав 3363,20 грн.

Таким чином, позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено суму судового збору у належному розмірі, а тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору.

З урахуванням наведених норм суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття процесуального рішення щодо повернення судового збору.

Керуючись статтею 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за вхід. № 24695 від 13.04. 2021 року - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна