Справа № 160/5722/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Справа № 160/5722/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в частині порушень вимог статей 40 Конституції України та статей 18,19,20 Закону України «Про звернення громадян», а саме:

1) порушення вимог статті 18 Закону України «Про звернення громадян», порушення права громадянина одержувати письмову відповідь про результати заяви чи скарги;

2) порушення вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян» в частині невиконання зобов`язання проводити перевірку звернень вчасно;

3) порушення вимог статті 20 Закону України «Про звернення громадян» в частині обов`язку проводити розгляд і вирішення звернень у термін не більше одного місяця;

4) порушення вимог статті 40 Конституції України в частині зобов`язання надати обґрунтовану відповідь на звернення у встановлений законом строк;

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надати обґрунтовану письмову відповідь на звернення ОСОБА_1 від 01.12.2020 року, з результатами перевірки та інформацією про суть прийнятих рішень відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Конституції України.

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачем вчинено протиправні дії при розгляді звернення позивача.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування даної заяви позивач зазначив, що на час звернення до суду перебуває у скрутному матеріальному становищі. Окремо позивач зазначив, що позивачу ще не повернуто судовий збір за значну кількість судових справ, в яких його позовні вимоги задоволено. На підтвердження відсутності доходів позивач надав довідку з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Також позивач зауважив, що має кредитну заборгованість, які виникла у зв`язку із оформленням кредитів для сплати судового збору при зверненні до суду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження наявності кредитної заборгованості позивачем долучено довідку АТ КБ «ПриватБанк» №9K6NV0Q485MGPLBQ від 09.04.2021 року, відповідно до якої за позивачем обліковується заборгованість у розмірі 1129,23 грн. Також позивачем долучено копії кредитних договорів з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерним товариством «Ідея Банк».

Окремо позивач зазначив, що в шлюбних стосунках не перебуває, на підтвердження чого надав копію заяви, в якій зазначено, що позивач станом на 24.12.2020 року в шлюбі не перебуває.

Також позивач зауважив, що ним ведеться безоплатна громадська діяльність з приводу захисту довкілля та навколишнього середовища, на підтвердження чого надано позивачем лист-подяку Державної екологічної інспекції України від 04.03.2021 року №12.

Відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 загальна сума доходів позивача за 2020 рік складала 0 грн.

Також позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про відсутність за позивачем зареєстрованого нерухомого майна.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обгрунтування позивача, зазначені в даній заяві позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору та, в свою чергу, про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №160/5722/21.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5722/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський