Справа № 600/470/21-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 600/470/21-а

16 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка К.О., про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

15 квітня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Також, відповідно до п.2 ч.2 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року - поверненню.

Крім того, в своїй заяві позивач просить повернути судовий збір сплачений згідно з квитанцією №05-437170/1 від 05.04.2021.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених законом випадках.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору відповідно до квитанції №05-437170/1 від 05.04.2021 на суму 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 325, 328, 329 України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

4. Повернути сплачений судовий збір фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України, в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.