Справа № 404/9/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9/21
Номер провадження 2-а/404/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича (вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25030), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ю.Бутусова 22 Б, м. Кропивницький) та Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста,3 м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора УПП у Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста,3 м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 07.12.2020 року інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF VARIANT д.н. НОМЕР_2 по вул. Мурманській, 25, м. Кропивницький при перевірці документів не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України. Просить визнати постанову протиправною, скасувати та закрити провадження у справі.

Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав відзив з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF VARIANT д.н. НОМЕР_2 по вул. Мурманській, 25, м. Кропивницький при перевірці документів не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України..

Підпунктом 2.1(г) ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтверджуючі документи (посвідчення).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки, мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який долучений до матеріалів справи.

На відеозапису, наданого відповідачем зафіксовано процес розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст. 286 КАС України, ч. 1 ст.126 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича (вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25030) Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ю.Бутусова 22 Б, м. Кропивницький) та Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста,3 м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 3528872 від 07.12.2020 винесену інспектором УПП у Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Шеремет Артемом Сергійовичем про накладення на ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький, 25030) - на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 15.04.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда