Справа № 540/3414/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/3414/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 540/3414/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі протоколу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 94 від 09.09.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", так як відсутній необхідний страховий стаж роботи (26 років);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 22.01.1977р. по 28.05.1996 р. в радгоспі "Енергетик" - 19 років 4 місяця 8 днів та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення - 03.09.2020р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі №540/3414/20 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення у формі протоколу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 94 від 09.09.2020 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 22.01.1977 р. по 28.05.1996 р. в радгоспі «Енергетик» Сусуманського району Магаданської області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.09.2020 р. про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 18.01.2021р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 540/3414/20 - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

15.04.2021року на виконання вимог вищеозначеного судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано лист вхід.№7838/21 до якого додано платіжне доручення від 03.03.2021р. №452 про сплату судового збору в сумі 1261,20грн., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 540/3414/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.