Справа № 440/6047/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 р.Справа № 440/6047/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20 за позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Східний офіс Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 17.05.2021 р. о 13:00.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Східним офісом Держаудитслужби заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із установленними карантинними обмеженнями, пов`язаними із запобіганням поширення гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, проведення якої заявник просить доручити одному із судів: Кіровському районному суду м.Дніпропетровська або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, або Господарському суду Дніпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Східного офісу Держаудитслужби, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6047/20 - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" про визнання протиправним та скасування висновку, за участю Східного офісу Держаудитслужби, яка призначена на 17.05.2021 року о 13:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, та на адресу Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.