Справа № 400/680/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/680/20

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування п.15 рішення від 23.12.2019 року №33 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Баштанської міської ради, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 23.12.2019 року №33; зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 25.11.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої по АДРЕСА_1 , орієнтовним розміром 0,25 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) до Баштанської міської ради (вул. Героїв небесної сотні, 38, Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область, 569) задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення сесії XLI восьмого скликання від 23.12.2019 року №33, пункт 15 Баштанської міської ради. Зобов`язано Баштанську міську раду (вул. Героїв небесної сотні, 38, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, ідентифікаційний код 04376469) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) від 25.11.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої по АДРЕСА_1 , орієнтовним розміром 0,25 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до статті 118 Земельного кодексу України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Баштанська міська рада (вул. Героїв небесної сотні, 38, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,569) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На вказане рішення суду Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року повністю та ухвалити нове рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року без змін.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить "роз`яснити судове рішення, яке незрозуміло, а саме: розподіл судових витрат - відшкодування відповідачем судових витрат, пов`язаних з судовою справою №400/680/20: це судовий збір; довіреність від нотаріуса; кошти, потрачені на проїзд до суду (квитки)".

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За змістом наведених норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд апеляційної інстанції роз`яснити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, яким по суті вирішено спір.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, яке просить роз`яснити заявник, залишено без змін.

Тобто, постановою апеляційного суду не було прийнято нове рішення, яке може бути незрозумілим особам, яких воно стосується. Більш того, виконанню буде підлягати, саме, рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції.

З огляду на те, що питання про роз`яснення рішення вирішується судом, який його ухвалював, а в даному випадку це Миколаївський окружний адміністративний суд, підстави для роз`яснення П`ятим апеляційним адміністративним судом судового рішення, яке ухвалене судом першої інстанції, не встановлені, а тому, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 254, 292, 321, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі №400/680/20 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених статтею 328 КАС України.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.