Справа № 560/3743/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/3743/20

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Сушка О.О. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ойлагротрейд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ойлагротрейд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ойлагротрейд" залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року апелянт отримав 01 квітня 2021 року.

09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Ойлагротрейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивачу та його представнику не було направлено копію оскаржуваного рішення ані засобами поштового звязку, ані на електронну пошту. Окрім того, представник позивача зазначив, що в неї відсутня офіційна електронна адреса.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження та направлено на електронну адресу представника позивача 30 грудня 2020 року. Вказана електронна адреса була зазначена в позовній заяві та в апеляційній скарзі. При цьому, згідно довідки Хмельницького окружного адміністративного суду 30 грудня 2020 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було подати у строк до 29 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано 05 березня 2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання представника апелянта на не отримання нею рішення суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи міститься електронний звіт підтвердження доставки листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 нпулея 2020 року по справі № 560/3743/20.

Згідно з п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з Єдиного реєстру адвокатів України, офіційною електронною адресою Василенко Н.С. є ІНФОРМАЦІЯ_1. На дану електронну адресу 30 грудня 2020 року, було й направлено копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ойлагротрейд" про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ойлагротрейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ойлагротрейд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ойлагротрейд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Сушко О.О. Гонтарук В. М.