overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10054/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/114/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування у Відділі контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Мельник Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ІП №005064 від 30.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.03.2021 №110.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліківта запропоновано подати клопотання про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку на звернення із позовом до суду.

У зв`язку з тим, що станом на 07 квітня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 04.07.2019 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування у Відділі контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Мельник Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ІП №005064 від 30.05.2019у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 04.07.2019.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 932/14488/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/88/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Красільнікової Анжеліки Григорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1475960 від 31.08.2019 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.03.2021 №114.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліківта запропоновано подати клопотання про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку на звернення із позовом до суду.

У зв`язку з тим, що станом на 02 квітня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 24.09.2019 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Красільнікової Анжеліки Григорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1475960 від 31.08.2019у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 24.09.2019.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 199/6856/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6856/19
Провадження №2а/932/90/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сержанта поліції взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Піскун Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 №765549 від 02.08.2019 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.03.2021 №114.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліківта запропоновано подати клопотання про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку на звернення із позовом до суду.

У зв`язку з тим, що станом на 02 квітня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23.10.2019 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сержанта поліції взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Піскун Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 №765549 від 02.08.2019 у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 23.10.2019.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 932/18302/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/89/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення серії ІД №00058566 від 26.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.03.2021 №114.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.12.2019 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У зв`язку з тим, що станом на 02 квітня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 18.12.2019 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення серії ІД №00058566 від 26.11.2019у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.12.2019.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 932/5355/20
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5355/20
Провадження №2а/932/695/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2481295 від 03.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.03.2021 №114.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.05.2020 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У зв`язку з тим, що станом на 02 квітня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 15.05.2020 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2481295 від 03.05.2020у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 15.05.2020.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 932/1409/20
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1409/20
Провадження №2а/932/574/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу тимчасового затримання транспортних засобів - інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельника Віталія Володимировича, третя особа - інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД №00041467 від 11.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.12.2020 №507.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.02.2020 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме позивачем не надано доказів отримання копії оскарженої постанови 17 січня 2020 року, та доказів хвороби у період часу з 26 січня 2020 року по 04 лютого 2020 року, не викладено обставин, які б свідчили про неможливість складення позову у цей період часу позивачкою самостійно.

У зв`язку з тим, що станом на 23 березня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 07.02.2020 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу тимчасового затримання транспортних засобів - інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельника Віталія Володимировича, третя особа - інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД №00041467 від 11.12.2019у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 07.02.2020.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 200/1458/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1458/18
Провадження №2а/932/71/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20 січня 2018 року серія ЕАА №269260, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.03.2021 №104.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.01.2018 позовну заяву, було залишено без руху та запропоновано подати до канцелярії суду: копію посвідчення водія; позовну заяву в новій редакції з зазначенням письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з тим, що станом на 30 березня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 30.01.2018 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20 січня 2018 року серія ЕАА №269260у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.01.2018.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 200/2483/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2483/18
Провадження №2а/932/72/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ого батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції Волкова Івана Михайловича про визнання протиправною відмови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.03.2021 №104.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.02.2018 позовну заяву, було залишено без руху та запропоновано подати до канцелярії суду: копію посвідчення водія; позовну заяву в новій редакції з зазначенням письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та з вирішеним питанням щодо кола осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення ухвалене по суті спору.

У зв`язку з тим, що станом на 30 березня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 14.02.2018 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ого батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції Волкова Івана Михайловича про визнання протиправною відмови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіу своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.02.2018.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 932/648/20
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/648/20
Провадження №2а/932/16/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІД №00049595 від 05.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.02.2021 №51.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву, було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачем не вказано свої реквізити, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У зв`язку з тим, що станом на 23 березня 2021 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23.01.2020 про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІД №00049595 від 05.12.2019у своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 23.01.2020.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля