Справа № 580/300/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/300/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 31 жовтня 2017 року №24962,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

АТ «Альфа-Банк, не погоджуючись з вказаною ухвалою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме апелянтом не додано документ про сплату судового збору, вимоги апеляційної скарги є суперечливими.

Зазначена ухвала отримана скаржником 02.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано меморіальний ордер №104393250 від 03.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2189,00 грн.

Разом з тим, скаржником не було виконано вимоги ухвали суду в частині уточнення вимог апеляційної скарги.

В силу п.5 ч.2 ст.298 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В силу ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

Так, до повноважень суду апеляційної інстанції належить скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення нового судового рішення у відповідній частині або зміна судового рішення, однак для вирішення апеляційної скарги по суті важливим є чітке та зрозуміле викладення скаржником вимог апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» виклав суперечливі вимоги апеляційної скарги, які виключають можливість їх задоволення в сукупності, а саме - скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити ухвалу.

Також скаржником не наведено якого саме змісту необхідно прийняти нове судове рішення у відповідній частині або яким чином змінити ухвалу суду першої інстанції, що не дає можливості встановити обґрунтованість апеляційної скарги.

Таким чином, у відповідності до п.5 ч.2 ст.296 КАС України АТ «Альфа-Банк» слід подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній уточнених вимог апеляційної скарги, а також додати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма