Справа № 460/5251/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Зозуля Д.П.
УХВАЛА

про закриття провадження

14 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5251/20 пров. № А/857/524/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 460/5251/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2020р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив суд, визнати протиправною відмову у нарахуванні та виплаті відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсації за втрату частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 47 748,88 грн, які були виплачені у жовтні 2019 року та зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з липня 2011 року по жовтень 2019 року, на суму пенсії 47 748,88 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_2 згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Крім того, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за втрату частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, за період з лютого 2014 року - вересень 2019 року в розмірі - 47748,88грн., згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 р. скасувати та прийняти нову постанову, яким позов задовольнити повністю.

12.04.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково.

В п.1 ч.1 ст.305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.303 КАС України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки враховує виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.238, 292, 308, 310, 315, 319, 321, 325, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження №А/857/524/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 460/5251/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачН. В. Бруновська

судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Повний текст ухвали складений в повному обсязі 19.04.2021р.