Справа № 722/346/21
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/346/21
Номер провадження 2-а/722/4/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області та інспектора СРПП СПД №1 (м.Новодністровськ) Дністровського РВП Грамчука Василя Владиславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до інспектора СРПП СПД №1 (м.Новодністровськ) Дністровського РВП Грамчука В.В. про скасування постанови серії БАБ №243686 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режиму, винесеної 08.03.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року вищевказану адміністративну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, із особливостями визначеними ст.286 КАС України, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 29.03.2021 року з повідомленням (викликом) сторін по справі. В подальшому розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 19.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3-7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на положення ст.ст.255,288 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади суб`єкт владних повноважень, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.3 ст.122 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем - Головне управління національної поліції в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Головна,24).

Враховуючи наведене, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі №722/346/21, номер провадження 2-а/722/4/21 як співвідповідача - Головне управління національної поліції в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул. Головна,24).

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.

Копію даної ухвали разом із копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити співвідповідачу для відома.

Надати співвідповідачу строк до 07.05.2021 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Унгурян