Справа № 420/5564/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/5564/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Домусчі С.Д., Кравця О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 13.12.2019 р,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 13.12.2019 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 13.12.2019 р. змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини оскаржуваного рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 №18-200вих-20, з урахуванням раніше проведених виплат». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року залишено без змін.

01 квітня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що в тексті постанови невірно зазначено реквізити довідки прокуратури Одеської області, виданої позивачу, а саме замість «довідка прокуратури Одеської області від 05.03.2020 № 387» вказано «довідка прокуратури Одеської області від 05.03.2020 № 18-200вих-20». Враховуючи викладене, заявник просить суд виправити описки, допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року було зазначено, що 05.03.2020 року Прокуратурою Одеської області видано ОСОБА_1 довідку №387 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 та у зв`язку з підвищенням у вересні 2017 року заробітної плати працюючих працівників органів прокуратури згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11)

Водночас, в резолютивній частині постанови відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату з 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 №18-200вих-20 з урахуванням раніше проведених виплат.

Таким чином, при виготовленні наведеної постанови була допущена технічна помилка, а саме в постанові невірно зазначено реквізити довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 року.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 13.12.2019 р, зазначивши по всьому тексту постанови вірні реквізити довідки прокуратури Одеської області «№387 від 05.03.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець