Справа № 280/6135/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 квітня 2021 року Справа № 280/6135/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач) до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року по справі №280/6135/19 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану матеріальну шкоду у розмірі 68 003,81грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 029,60грн.

04.03.2021 у справі видано виконавчі листи, зокрема про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 029,60 грн.

06.04.2021 до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі заявник), у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №280/6135/19, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 04.03.2021, а саме зазначити боржником - Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області та Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2021, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявник у заяві просив розглянути заяву про виправлення помилки за його відсутності. 14.04.2021 відповідач подав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника. 15.02.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за відсутності позивача.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

Відповідно до резолютивної частини постанои Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 029,60 грн.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 (далі Порядок).

Пунктом 17 вказаного Порядку передбачено, що стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Згідно з положень пункту 6 Порядку №845 у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Суд зазначає, що за змістом резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 не конкретизовано належного боржника щодо стягнення на користь позивача понесених судових витрат.

Однак, зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 встановлено, що у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, у вигляді судового збору, який сплачено: за подання позову 768,40 грн., за подання апеляційної скарги 1 261,20 грн., а всього 2 029,60грн.

З матеріалів справи слідує, що згідно квитанції від 14.01.2020 №МР_АВ010790КТ8_11779057 сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі 768,40 грн. зарахований до державного бюджету: отримувач: УК У ДНІПР.Р-НІ М.ЗАП./ДНІПР./2, код отримувача 38025423.

У свою чергу, відповідно до квитанції про сплату №61357 від 22.12.2020 сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261, 20 грн. зарахований до державного бюджету: отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отимувача 37989274.

Таким чином, оскільки у даному випадку стягнення повинно здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України, які обслуговуються Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області та Управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра, то останні є належними боржниками щодо виконання судового рішення в частині стягнення на користь позивача з державного бюджету судових витрат.

За положеннями статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 04.03.2021, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 029,60грн.

У виконавчому листі, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 04.03.2021, боржника читати як:

Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області (69096, м.Запоріжжя, вул.Штурмова, буд.9, ); в частині стягнення з Державного бюджету України судових витрат у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесаят вісім гривень 40 коп.)

Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.1, ); в частині стягнення з Державного бюджету України судових витрат у розмірі 1 261,20 грн. (одна тисячаа двісті шістдесят одна гривня 20 коп.

Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 16.04.2021.

Суддя М.О. Семененко