Справа № 160/2471/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 квітня 2021 року Справа 160/2471/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №160/2471/21 за позовом останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р.; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом № 0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р. щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, період з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р. підручним сталевара, сталеваром, та майстром, зайнятих на гарячих ділянках роботи, за Списком №1; зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах; стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. було відкрито провадження у справі №160/2471/21. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

02.04.2021 р., шляхом поштового зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від 02.04.2021 р. вх.№26594/21 про долучення до матеріалів справи №160/2471/21 уточненої позовної заяви від 02.04.2021 р., в прохальній частині якої позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом № 0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р. щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом № 0400-010303-8/15970 від 17.03.2021 р. щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, період з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р. підручним сталевара, сталеваром, та майстром, зайнятих на гарячих ділянках роботи, за Списком №1; зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах; стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок); стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування витрат пов`язаних з наданням юридичної допомоги грошову суму в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для долучення клопотання про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №160/2471/21 за позовом останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р.; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

На підставі викладеного вище, з посиланням на ст. ст. 8, 9, 161 КАС України, враховуючи п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку для підготовки представником відповідача відзиву на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/2471/21 за позовом останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р.; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В матеріалах справи міститься довідка від 14.04.2021 р. №67, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в період з, а саме: з 15.03.2021 р. по 19.03.2021р. перебувала у щорічній відпустці; з 22.03.2021 р. по 16.04.2021 р. на лікарняному.

Отже, питання щодо вирішення клопотання про залучення до матеріалів справи №160/2471/21 уточненої позовної заяви ОСОБА_1 за позовом останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р.; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, та долучити до матеріалів справи №160/2471/21 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 19.04.2021 р.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до матеріалів справи №160/2471/21 уточненої позовної заяви ОСОБА_1 за позовом останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р.; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №160/2471/21 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/37325 від 17.03.2021 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за списком №1 відповідний період роботи; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, стягнення судових витрат та витрат пов`язаних з наданням правової допомоги в сумі 5 000,00 грн.

Продовжити процесуальний строк для надання відзиву представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/2471/21 за позовом останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/37325 від 17.03.2021 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за списком №1 відповідний період роботи; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, стягнення судових витрат та витрат пов`язаних з наданням правової допомоги в сумі 5 000,00 грн., строком на 30 днів, а саме: до 18.05.2021 р.

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №160/2471/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/15970 від 03.02.2020 р.; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.08.1989 р. по 15.03.2000 р.; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова