Справа № 640/9504/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року м. Київ №640/9504/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кресюн В.А. (ордер від 02.04.2021 серія ВН №1032412) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця, винесені в рам-ках виконавчого провадження ВП №64699867:

- від 03.03.2021 про відкриття виконавчого провадження;

- від 03.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які становлять 669 грн.;

- від 03.03.2021 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 881,80 грн.;

- від 16.03.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

2) зняти арешт із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.); майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив дві вимоги немайнового характеру (в частині оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на доходи боржника, а також зняття арешту), за які слід сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2).

Одночасно позивач заявив вимоги майнового характеру (в частині оскарження поста-нов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди), ціна позову згідно з якими становить 1550,80 грн. (669 грн. + 881,80 грн.), за які слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 02.04.2021 №61 позивач сплатив судовий збір у сумі 908 грн., що на 1816 грн. менше, ніж необхідно.

Також позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, стверджуючи у тексті позову, що примірники оскаржуваних постанов позивач отримав 27.03.2021, а також заявляючи вимогу про зняття арешту з доходів позивача як боржника за виконавчим прова-дженням, доказів на підтвердження цих обставин до позовної заяви не додано, клопотання про їх витребування не заявлялось.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень);

- доказів накладення арешту на доходи позивача у спірному виконавчому прова-дженні;

- доказів на підтвердження того, що примірники оскаржуваних постанов позивач отримав 27.03.2021,

або

- заяви про поновлення позивачу строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко