Справа № 160/5906/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
15 квітня 2021 р.Справа №160/5906/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в місті Дніпро в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі №160/5906/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича від 11.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61512637 від 11.03.2020 року про стягнення з боржника основної винагороди; від 18.03.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 18.03.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Разом з адміністративним позовом позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові
- для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Судом встановлено, що у поданій заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 , однак вимоги вказаної заяви звернуті до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича. Із зазначеного слідує, що заява про забезпечення позову стосується фізичної особи ОСОБА_2 .
Згідно п.п.8, 9 ст.4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у даному випадку заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України не зазначено повне вірне найменування відповідача.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Турлакова