Справа № 766/3289/21
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Справа №766/3289/21, провадження 2-адр/766/6/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Виклад позиції позивача та відповідача.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №766/3289/21 про стягнення з Департаменту патрульної поліції на його користь судових витрат у вигляді судового збору в сумі 454, 00 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги вказано, що 25.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №3818539 від 22.02.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено, однак питання про стягнення судових витрат не вирішено.

Враховуючи, що за подання до суду позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн., позивач просить стягнути його з Департаменту патрульної поліції.

Відповідач(представник) правом на подання пояснень та викладу позиції щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі не скористався, письмових заяв та клопотань до суду не надходило..

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року заяву щодо вирішення питання про судові витрати прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16.04.2021 року.

Учасникам справи направлено копії ухвали про прийняття до провадження заяви, одночасно запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень, надати їх до суду у письмовій формі.

У судове засідання позивач не з`явився, 16.04.2021 року подав заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач(представник) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцезнаходження, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На час розгляду справи від учасників судового процесу заяв про відкладення розгляду справи, або про неможливість проведення судового засідання без їх участі не надходило, у зв`язку із чим, враховуючи спеціальні процесуальні строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, визначені ч. 3 ст. 252 КАС України та за відсутності будь-яких клопотань від осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 252 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в порядку письмового провадження), відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За подання адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 454, 00 грн., що підтверджено квитанцією №1294 від 25.02.2021 року.

25.03.2021 року через канцелярію суду позивач подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

У час, призначений для розгляду справи представник відповідача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, або про неможливість розгляду справи без участі сторони відповідача до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.205 КАС України, належного повідомлення осіб, що не прибули у судове засідання, заяви учасників справи про розгляд справи без їх участі та відсутності перешкод для розгляду справи у судовому засіданні без сторін, суд постановив розглядати справу у письмовому провадженні без участі сторін.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову серії ЕАН №3818539 від 22.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 грн. скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося.

Джерела права та акти їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 454, 00 грн., що підтверджується квитанцією №1294 від 25.02.2021 року.

З урахуванням того, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454, 00 грн., у зв`язку із чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 248, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №766/3289/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: вул.. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: вул.. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судового збору 454 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 16.04.2021 року.

Суддя Є.М.Булах