Справа № 398/1441/21
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1441/21
провадження №: 2-а/398/28/21
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головному спеціалісту відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Коробова Юрія Сергійовича місце роботи: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26,

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26,

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягненння від 09.03.2021 року № 94-ДК/0031По/08/01/-21. Також просить провадження у справі про адміністраивне правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови, мотивуючи тим, що про порушення свого права ОСОБА_1 дізналася 11 березня 2021 року. Перший робочий день припадає на 22.03.2021 року, в цей день ОСОБА_1 і звернулась до суду із позовом. А отже, в силу ст. 120 КАС України ОСОБА_1 не пропустила строку звернення до суду.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257, 286 КАС України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наявність клопотання позивача та поважність пропуску процесуального строку для звернення з позовом до суду, оскільки відповідно до заяви позивача він отримав оскаржувану постанові відповідача 11 березня 2021 року, а тому причини пропусту строку суд вважає поважними, цей строк для звернення до суду з позовною заявою підлягає поновленню.

За вказаних обставин, враховуючи, що справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головному спеціалісту відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Коробова Юрія Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС порядку без виклику сторін.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 19 травня 2021 року без виклику сторін у межах робочого дня суду.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 19 травня 2021 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Витребувати у державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головному спеціалісту відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Коробова Юрія Сергійовича та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірену копію або оригінал оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення та усі докази, зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.