Справа № 640/18453/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Київ № 640/18453/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Харченка А.О.,

за участю:

від позивача - Крижевська Я.В.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП»

про стягнення податкового боргу,

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29.03.2021 проголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини рішення. Виготовлення рішення у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» про стягнення податкового боргу в сумі 13042752,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Вказану ухвалу Відповідачем отримано 21.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74 т.І).

Станом на дату ухвалення рішення Відповідачем відзиву на позов до суду не надано, явку представника в судові засідання не забезпечено.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружним адміністративним судом міста Києва, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, наданої Позивачем, загальна сума податкового боргу Відповідача становить 13072752,87 грн., в тому числі з податку на додану вартість - 741560231 грн., з податку на прибуток - 5626656,96 грн., з податку на доходи фізичних осіб - 432,25 грн., з військового збору - 61,35 грн., яка виникла у зв`язку із несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, визначеного у податкових деклараціях та податкових повідомленнях-рішеннях.

Судом встановлено що сума податкового боргу ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.03.2017 №, правомірність якого підтверджено рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 №826/8778/17, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018; податкового повідомлення-рішення від 18.04.2019 №, яке не оскаржено та сума грошового зобов`язання є узгодженою.

Крім того, на суму боргу нараховано пеню.

Сума податкового боргу ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» з податку на додану вартість виникла у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, визначеного Позивачем у податкових повідомленнях-рішення від 28.03.2018 №, від 28.02.2019 №, від 28.03.2017 № (правомірність підтверджено судовими рішеннями у справі №826/8778/17) та нарахованої пені.

Сума податкового боргу ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» з податку на доходи фізичних осіб виникла у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, визначеного Позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 06.04.2018 №.

Сума податкового боргу ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» з військового збору виникла у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, визначеного Позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 22.03.2018 №.

Також, податкових борг Відповідача виник на підставі поданих податкових декларацій, суми грошового зобов`язання за якими не сплачено.

Згідно інформації з інтегрованої картки ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» суми, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях та податкових деклараціях не сплачено Відповідачем. У зв`язку із несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання виникла недоїмка.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень, крім справи №826/8778/17, у адміністративному та/або судовому порядку суду не надано.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання; або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій, ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 36.1-36.3, 36.5 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання. чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, відповідач зобов`язаний був відповідно до вимог Податкового кодексу України сплатити до бюджету у встановлений законом строк самостійно визначену ним суму зобов`язання.

З урахуванням вимог статті 57 Податкового кодексу України, в зв`язку з несплатою ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, самостійно визначених платником у податкових деклараціях (розрахунку), грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріали справи підтверджують, що спірна сума заборгованості з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати сум податкового зобов`язання, визначено контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, доказів скасування яких до суду не надано, тому спірна сума заборгованості вважається податковим боргом.

Положеннями статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачу направлено податкову вимогу від 04.06.2018 №107282-17 на суму 47455,39 грн.

Пунктом 60.6 статті 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення-державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового (боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Положеннями пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На момент винесення рішення, вказану заборгованість Відповідачем не сплачено, що Відповідач не заперечував.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» задовольнити у повному обсязі

Стягнути кошти платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 13042752,87 грн. (тринадцять мільйонів сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 87 коп.), в тому числі з податку на прибуток у сумі 5626656,96 грн. (п`ять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят шість 96 коп.), з податку на додану вартість у сумі 7415602,31 грн. (сім мільйонів чотириста п`ятнадцять тисяч шістсот дві гривні 31 коп.), з податку на доходи фізичних осіб у сумі 432,25 грн. (чотириста тридцять дві гривні 25 коп.), з військового збору у сумі 61,35 грн. (шістдесят одна гривня 35 коп.).

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» (, адреса: 01030, м. Київ, влу. Рейтарська, 18, оф. 1).

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2021.

Суддя Н.М. Клименчук