Справа № 826/13395/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 826/13395/16

адміністративне провадження № К/9901/11289/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №826/13395/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж Компані» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року Головне управління ДПС у м. Києві надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №826/13395/16.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху з підстав пропущення строку касаційного оскарження та уточнення підстав касаційного оскарження та наголошено, що скаржником не вказано, що перешкоджало після отримання 18 березня 2021 року ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року про повернення касаційної скарги подати касаційну скаргу в найкоротший термін, а чекати до 29 березня 2021 року, коли касаційну скаргу було здано на пошту.

15 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла уточнена касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Разом з тим клопотання про поновлення строку касаційного оскарження в уточненій касаційній скарзі є аналогічним клопотанню, викладеному у касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 29 березня 2021 року. Підстав, які перешкоджали після отримання 18 березня 2021 року ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року про повернення касаційної скарги подати касаційну скаргу в найкоротший термін, а чекати до 29 березня 2021 року, коли касаційну скаргу було здано на пошту, у клопотанні не зазначено.

Окрім того, Суд звертає увагу на тому, що Суд касаційної інстанції неодноразово звертав увагу податкового органу на необхідності написанні підстав касаційного оскарження та правильності обґрунтування касаційної скарги. При цьому податковий орган двічі не виконував вимоги Суду касаційної інстанції, необґрунтовуючи в подальшому подані касаційні скарги.

Ураховуючи те, що наведені причини для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними, а клопотання із зазначенням інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження відповідачем не подано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №826/13395/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №826/13395/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж Компані» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко