Справа № 686/25863/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/25863/20

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши клопотання Інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

15.04.2021 до суду надійшло клопотання сектору правового забезпечення УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою від 06.04.2021, відповідач з об`єктивних причин не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв`язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

До вказаного клопотання відповідачем додано докази вжиття заходів для отримання фінансування для сплати судового збору, зміст яких свідчить про наявність у відповідача можливості сплатити судовий збір та необхідність додаткового часу для здійснення такого платежу.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сектору правового забезпечення УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу. Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.