Справа № 540/1327/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1327/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визнання дій протиправними щодо несвоєчасного оприлюднення у формі відкритих даних на офіційному сайті рішення виконавчого комітету "Про виконання сільського бюджету Самійлівської сільської ради за 2020 рік" від 25.02.2021 року № 14,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії протиправними щодо несвоєчасного оприлюднення у формі відкритих даних на офіційному сайті рішення виконавчого комітету "Про виконання сільського бюджету Самійлівської сільської ради за 2020 рік" від 25.02.2021 року № 14.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав не зазначення позивачем у позові інформації у чому саме полягає його порушене право та яку шкоду спричинено правам та інтересам несвоєчасним оприлюдненням відповідачем рішення. На усунення недоліків позивачеві надано 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, 05.04.2021 року ухвала доставлена до електронного кабінету позивача.

На виконання ухвали суду, 09.04.2021 року позивач подав заяву, в якій продублював інформацію зазначену ним у позові, що фактично не є усуненням зазначених судом недоліків.

Слід зазначити, що гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Зазначаючи про неможливість своєчасно скопіювати та використати інформацію у своїх особистих цілях, яка міститься у несвоєчасно опублікованому відповідачем рішенні, позивач не зазначає які його індивідуально виражені права або інтереси були порушені.

З огляду на відсутність обґрунтувань з приводу порушення прав позивача, недоліки позову не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладені обставини, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визнання дій протиправними щодо несвоєчасного оприлюднення у формі відкритих даних на офіційному сайті рішення виконавчого комітету "Про виконання сільського бюджету Самійлівської сільської ради за 2020 рік" від 25.02.2021 року № 14 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов