Справа № 640/11357/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/11357/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті з 1 березня 2018 року до січня 2020 року раніше призначеної пенсії, з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-134зп, виданої на виконання Рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 року № 7(ІІ)/2019 та вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 та від 30.08.2017 року № 704;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті з 1 лютого 2020 року раніше призначеної пенсії, з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-134зп, виданої на виконання Рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 року № 7(ІІ)/2019 та вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1155 та від 30.08.2017 року № 704;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року до січня 2020 року пенсію, згідно довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-134зп, виходячи з 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 1 лютого 2020 року пенсію, згідно довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-133зп, виходячи з 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру .

В якості підстав позову позивач вказує на протиправність відмови відповідача щодо непроведення перерахунку пенсійних виплат позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11357/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/11375/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

10.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що Касаційним адміністративним судом Верховного Суду прийнято рішення зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення у зразковій справі без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (по ухвалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 640/11357/20.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко