Справа № 344/3320/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" квітня 2021 р. справа № 344/3320/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Ярмощука Володимира Сергійовича про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.03.2021 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , в якому просить суд: зобов`язати відповідача сплатити позивачу кошти в сумі 790073,00 грн. за період проведення АТО.
Ухвалою від 09.03.2021 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області передав адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 про стягнення коштів, на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
29.03.2021 справа № 344/3320/21 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 про стягнення коштів, надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 06.04.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача виправити недоліки позовної заяви у спосіб:
- подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву в паперовій формі зі скріпленням власноручним підписом ОСОБА_1 або в електронній формі з обов`язковим скріпленням документів власним електронним підписом ОСОБА_1 через Електронний кабінет в необхідній кількості примірників;
- в позовній заяві обґрунтувати належність відповідача в цій справі, навести підстави позову (підстави нарахування, норми права, якими передбачено таку виплату); уточнити розрахунок суми позову; уточнити зміст позовних вимог.
- надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
На виконання зазначеної ухвали від 06.04.2021 на електронну пошту Івано-Франківського окружного адміністративного суду 14.04.2021 надійшла заява ОСОБА_1 від 14.04.2021, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом (КЕП) ОСОБА_1 .
Отже, позивачем не виконано вимог ухвали суду та не подано за роз"ясненням суду позовну заяву оформлену належним чином, а саме: у спосіб подання в оригіналі - в паперовій формі зі скріпленням власноручним підписом ОСОБА_1 , або в електронній формі з обов`язковим скріпленням документів власним електронним підписом ОСОБА_1 через Електронний кабінет в необхідній кількості примірників.
Суд ще раз вказує на те, що відсутність кваліфікованого цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб, і така позовна заява відповідно, подана у спосіб, який не передбачений процесуальним законом.
Суд зробив такий висновок враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений в постанові від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20. Такий висновок касаційного суду в силу частини 5 статті 242 КАС України мав бути врахований судом при застосування норм процесуального права щодо яких він зроблений.
Таким чином, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 про стягнення коштів, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язків військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Ярмощука Володимира Сергійовича про стягнення коштів, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.