Справа № 620/1735/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

Київ

справа №620/1735/20

адміністративне провадження №К/9901/2965/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/1735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 3 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, у задоволенні позову відмовив.

21 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/1735/20.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/1735/20 й прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Верховний Суд ухвалою від 15 лютого 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

У межах строку встановленого судом, скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 лютого 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/1735/20.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/1735/20.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ.А. Усенко