Справа № 713/609/21
Суддя: Осокін А. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/609/21
Провадження №2-а/713/7/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вижницького РВ національної поліції України в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встанови:

Позивач звернувся в суду до відповідача з позовом, предметом якого є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26.03.2021 р. зазначений позов було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. 12.04.2021 р. судом отримано документ про сплату судового збору позивачем.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Вижницькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст.268-272 КАС УКраїни.

Крім того, до позову було додано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки, як вказує позивач в клопотанні, він являється інвалідом 3-ї групи, часто перебуває «обов`язковості звернення до лікарів за наданням медичної допомоги, в т.ч. і в Києві, і такий період тривав у лютому-березні 2021р.,через що він не мав реальної можливості подати до суду адміністративний позов».

Разом з тим позивач до клопотання не додав доказів перебування на лікуванні у вказаний у клопотанні час.

Тому, для уточнення причин пропуску строку на звернення до суду зі вказаним позовом суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, позивач в позові просить суд витребувати докази, а саме матеріали постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 08.02.2021р. та відеозапис вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи клопотання позивача, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.02.2021р. та відеозапис вчинення адміністративного правопорушення, а також викликати ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу пропущення строку звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 25, 80, 160, 161, 171, 286 КАС Україн

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вижницького РВ національної поліції України в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на

12:00 год. 22 квітня 2021 року

в залі судових засідань Вижницького районного суду Чернівецької області (м.Вижниця вул.Українська,13).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 08.02.2021р. та відеозапис вчинення адміністративного правопорушення.

Копію ухвали направити до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до виконання.

Витребуванні докази надати суду до 22.04.2021 року.

У разі неможливості надати докази, в тому числі у строк, зазначений в ухвалі, особа, у якої знаходиться цей доказ, зобов`язана протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, повідомити суд про причини такої неможливості.

Визнати явку ОСОБА_1 - обов`язковою.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін