Справа № 167/312/21
Суддя: Шептицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/312/21
Провадження №2-а/167/5/21
про прийняття до розгляду адміністративного позову та відкриття провадження у справі
15.04.2021 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В.Шептицька, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, Заступника начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області Джама Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
15.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відсутні.
Адміністративний позов підсудний Рожищенському районному суду Волинської області.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Згідно ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та вчасного розгляду справи, доходжу висновку про необхідність витребування від Державної екологічної інспекції у Волинській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, Заступника начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області Джама Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Витребувати від Державної екологічної інспекції у Волинській області матеріали справи про накладення 07.04.2021 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.188-5 КУпАП.
Призначити судове засідання на 23.04.2021 року о 13 год 30 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань №1).
Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька