Справа № 280/8107/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8107/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. у справі №280/8107/20
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. у справі №280/8107/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 128-130/.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, ( код ЕДРПОУ 44118663, відокремлений підрозділ), яке є правонаступником відповідача у справі №280/8107/20, не погодившись із вищезазначеним рішення суду, 02.03.2021р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у цій справі / а.с. 53-56/.

Вищезазначена апеляційна скарга, разом з матеріалами справи №280/8107/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 31.03.2021р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу / а.с. 52,63/.

Вирішуючи заявлене у апеляційній скарзі клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, ознайомившись з матеріалами справи та документами, які надані на підтвердження наявності підстав для здійснення правонаступництва / а.с. 57-61/, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити та здійснити у справі процесуальне правонаступництва та замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЕДРПОУ 43143945) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області ( код ЕДРПОУ 44118663, відокремлений підрозділ).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга подана відповідачем із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, в частині не надання відповідачем разом із апеляційною скаргою документу про сплату судового збору.

7З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 16.01.2021р., дата виготовлення повного тексту рішення суду у цій справі 16.01.2021р. / а.с. 45-49/, тому встановлений ч. 6 ст. 287 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 16.01.2021р. і останнім днем цього строку з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 15.02.2021р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції подано 02.03.2021р. / а.с. 53/ тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке постановлено в порядку письмового провадження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та здійснюється, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідного письмової заяви із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається , що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, шляхом звернення до суду із відповідною мотивованою заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за період з 16.02.2021р. по 02.03.2021р. із зазначенням причин пропуску цього строку, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.01.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з цим адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840,8 грн. / а.с. 17/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,2грн. (150% від судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2,3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. у справі №280/8107/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 16.02.2021р. по 02.03.2021р та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництва та замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЕДРПОУ 43143945) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області ( код ЕДРПОУ 44118663, відокремлений підрозділ).

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (відокремлений підрозділ) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. у справі №280/8107/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період за період з 16.02.2021р. по 02.03.2021р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун