Справа № 640/2883/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ № 640/2883/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 16.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 17 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 640/2883/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській обл.) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 16.12.2020 року.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника ГУ ДПС у Київській обл. про виправлення описки. Вказує, що в даній ухвалі помилково зазначено «протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.07.2020 року», оскільки прохальна частина позовної заяви останнього викладена за відсутності оскарження податкового повідомлення-рішення № від 02.07.2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення ухвали від 17.02.2021 року судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в описовій частині ухвали помилково вказано «протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.07.2020 року», оскільки зазначене не стосується ані предмету спору, ані змісту позовних вимог чи викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що заява ГУ ДПС у Київській обл. підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 року, описавши вірно зміст позовних вимог позивача.

Допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ГУ ДПС у Київській обл. про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 року.

Виправити описку шляхом виключення з описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 року слів: «протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.07.2020 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда