Справа № 140/12076/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до суду першої інстанції,

до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/12076/20 пров. № А/857/14868/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про передачу справи до суду за встановленою підсудністю у справі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року (прийняте у місті Луцьку суддею Ксензюком А.Я.; складене у повному обсязі 15 жовтня 2020 року) в адміністративній справі № 140/12076/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просив скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Волинській області) про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою № 3-4654/15-20-СГ від 18 травня 2020 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року скасовано та провадження у справі № 140/12076/20 закрито.

Після цього на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи № 140/12076/20 до Турійського районного суду Волинської області для її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про передачу справи до суду, до юрисдикції якого віднесено її розгляд, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до висновків Восьмого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 10.03.2021 спір у справі № 140/12076/20 не є публічно-правовим та підлягає вирішенню судом за правилами цивільного судочинства, що було підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту першого частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Таким чином, беручи до уваги позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену зокрема у постановах від 14 березня 2018 року у справі № 363/2449/14-а, від 18 квітня 2018 року у справі № 369/13240/14-а та від 13 червня 2018 року у справі № 554/4857/16-а, цей спір в адміністративній справі № 140/12076/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже наявні підстави для передачі справи до Турійського районного суду Волинської області для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 238, 319, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до суду за встановленою підсудністю задовольнити.

Передати до Турійського районного суду Волинської області справу № 140/12076/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин