Справа № 126/1209/20
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1209/20

Провадження № 2-а/126/1/2021

"07" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Позов мотивує тим, що 03.06.2020 року, на його адресу надійшов супровідний лист № 480 від 27.05.2020 року та постанова у справі про адміністративне правопорушення з якої, він дізнався, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Бершадської міської ради у складі під головуванням Синявського В.С. встановила, що 10.05.20 року о 12.00 год. в м. Бершадь, біля лісосмуги в районі філії Бершадський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор», гр. ОСОБА_1 , викинув гній та інші відходи від тварин, порушивши державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, а також наявність складу такого правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 , підтверджено належними доказами та показами свідків.

Комісія постановила гр. ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн..

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки йому невідомо, що за протокол був підставою для винесення вище вказаної постанови. Складався протокол у його відсутність, про його зміст йому взагалі нічого невідомо, копії протоколу йому не надавалось.

На його клопотання від 26.05.2020 року до відповідача про надання для ознайомлення копії всіх матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності, йому фактично відмовлено. Оскільки голова комісії йому повідомив, що метеріали він надасть на протязі 30 днів. Чим, порушив його права як сторони адміністративного провадження. Справу про адміністративне правопорушення розглянуто некомпетентним на те органом. Не досліджувались матеріали справи, не брались до уваги його клопотання та обгрунтовані заперечення в тому числі викладені вище.

Як вбачається з постанови йому її не було вручено 26.05.2020 року, а вислано поштою 27 .05.2020 про що вчинено відповідний запис в оскаржуваній постанові.

Він не погоджуюсь із зазначеним рішенням, бо вважаю себе невинним, постанову № 15 від 26.05.2020 року необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків комісії фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Просить скасувати постанову № 15 від 26.05.2020 року, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бершадської міської ради, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

27.08.2020 виконавчий комітет Бершадської міської ради подав відзив на позовну заяву з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та просили відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

31.08.2020 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив в якому ще раз зазначив, що не погоджується з рішенням відповідача, вважає себе невинним, а постанову № 15 від 26.05.2020 року необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та ії посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог (ч. 4 ст.189 КАСУ).

Якщо одна сторона визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу (ч.6 ст. 242 КАСУ).

Зважаючи на викладене, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 72-77, 241-246, 257- 258, 260, 268 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 15 від 26.05.2020 року, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бершадської міської ради, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь