Справа № 932/162/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/162/21
Провадження №2а/932/3/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Кошлі А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Федоренко Назара Вікторовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 932/162/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Федоренко Назара Вікторовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

05 квітня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В даному рішенні було допущено описки в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині невірно зазначено номер постанови, замість правильного «3615675» зазначено «3365675».

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року в частині зазначення прізвища позивача та вірним вважати прізвище « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року та вірно зазначити номер постанови «3615675».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля