Справа № 361/2900/21
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2900/21 провадження № 2-а/361/130/21
У Х В А Л А

«12» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції

3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Єльнікова Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3984922 від 28 березня

2021 року, складену інспектором Управління патрульної поліції лейтенантом поліції

Єльніковим А.М.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана до суду позовна заява зазначеним вище вимогам не відповідає, оскільки позивачем не сплачено судовий збір для звернення до суду із даним позовом.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ № 2534694 від 15 травня 2020 року.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2 270 грн. 00 коп.

Стаття 288 КУпАП передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі

№ 543/775/17 прийшла до такого висновку: «за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, вважаю, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП слід застосувати статті 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп. (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).»

Таким чином, для звернення до суду із вказаним позовом, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату (оригінал платіжного документу) в розмірі 454 грн.

00 коп.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 454 грн. 00 коп.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до статті 288 КУпАП.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» і частиною першою статті 133 КАС України передбачено можливість суду звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Водночас перевіривши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, адже будь-яких обставин, які б свідчили про скрутний майновий стан позивача, останній не навів.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції

3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Єльнікова Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин