Справа № 688/1163/21
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1163/21
№ 2-а/688/8/21
Ухвала

16 квітня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 направив до суду позов, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №269373 від 10.03.2021 року.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що становить 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA0022777, отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Всупереч вказаним вимогам, позивач в заяві про поновлення строку звернення до суду не зазначив дату отримання оскаржуваної постанови, вказавши лише, що отримав її в квітні 2021 року, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України унеможливлює суд визначити чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанови складена працівником поліції 10.03.2021 року та її копію надіслано позивачу рекомендованим листом за вих. №3654/121/124-04-21 від 11.03.2021 року. Згідно поштового штампу на конверті, Шепетівське РУП направило вказану копію постанови для позивача 01.04.2021 року. Разом з тим, позовну заяву позивач направив до суду 13.04.2021 року. Таким чином у заяві про поновлення строку звернення до суду належним чином не обґрунтовано поважності причин пропущення строку оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського районного управлення Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: вказати конкретні підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA0022777, отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк