Справа № 311/283/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/311/1/2021
Справа№ 311/283/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи (провадження № 6-а/311/1/2021) за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, та в якій заявники просять: 1) замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКГІП НОМЕР_1 ), що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року по справі №311/283/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про стягнення заборгованості з Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, що виникла внаслідок недоплати до пенсії підвищення і збільшенням пенсії та фіксованої суми індексації пенсії за період з 28 липня 2015 року по 28 січня 2016 року в розмірі 4157 (Чотири тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 89 копійок; 2) суму 4157 (чотири тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 89 копійок заявники просять стягнути на користь правонаступників та розділити таким чином: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - припадає грошова сума 2078 (Дві тисячі сімдесят вісім) гривень 95 копійок та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - припадає грошова сума 2078 (Дві тисячі сімдесят вісім) гривень 94 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При прийнятті заяви до розгляду по суті суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додаються, вважаю необхідним залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, оскільки до матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявниками не додано завіреної копії постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 23 березня 2017 року, постанови Верховного суду від 19 березня 2021 року по справі № 311/283/16-а адміністративне провадження № К/9901/32436/18, на які безпосередньо посилаються заявники в обґрунтуванням своїх вимог, а також відсутня копія виконавчого листа, на підставі якого звернено стягнення на користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги носять неконкретний характер, а саме: заявниками чітко не зазначено, які саме вимоги вони пред`являють: чи просять замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), чи саме замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 311/283/16-а.

Також, у поданій заяві заявники просять замінити сторону виконавчого провадження, однак у заяві не зазначено, чи перебуває на теперішній час у певному державному органі (державного виконавця) на примусовому виконанні постанова Василівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року по справі №311/283/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Василівському районі Запорізької області про стягнення заборгованості, та у разі перебування на виконанні вказаного виконавчого документа у державного виконавця, до матеріалів заяви не долучено безпосередньо копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, у прохальній частині поданої заяви заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розподілити суму грошових коштів, яка припадає кожному із заявнику в сумі 2078,95 грн. та 2078,94 грн. відповідно, проте розподілення вказаних сум фактично зводиться до зміни судового рішення по суті заявлених ОСОБА_3 позовних вимог до Управління ПФУ в Василівському районі Запорізької області про стягнення заборгованості.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.160,169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких вищенаведених обставин вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та запропонувати заявникам усунути вказані вище недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст.160,161 КАС України уточнену заяву необхідно направити суду з копіями доданих до неї документів, відповідно по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, а також долученням до заяви копій документів, на які посилаються заявники в обґрунтування поданої ними заяви, відповідно по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, за наявністю вищенаведених обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнято до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки недотримання заявниками вимог чинного КАС України перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,169,379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строки, передбачені ч.5 ст.169 КАС України, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Згідно п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО