Справа № 755/6420/21
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6420/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"19" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вересюк О.О. з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №94 про примусове повернення в країну походження громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний адміністративний позов направлено на адресу суду 09 квітня 2021 року

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

До позовної заяви долучено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, 26 грудня 2019 року головним спеціалістом відділу протидії нелегальній міграції управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області Білик А.С. прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Індії ОСОБА_1 , яким примусово повернуто до країни походження громадянина Індії ОСОБА_1 , заборонено в`їзд на територію України строком на 3 роки до 26 грудня 2022 року, зобов`язано його покинути територію України у термін до 04 січня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача в клопотанні про поновлення строку звернення до суду посилається на те, що порушення процедури вирішення питання про примусове повернення до країни походження громадянина Індії ОСОБА_1 у частині не залучення перекладача до процедури розгляду даного питання позбавило позивача можливості надати пояснення та зазначити про необхідність надання йому правової допомоги. Крім того, ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваного рішення та не усвідомлював його зміст. На думку представника позивача, строк звернення до суду з позовом пропущено не з вини позивача, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду.

Разом з тим, як убачається з копії паспорту громадянина Індії ОСОБА_1 , щодо прийняття оскаржуваного рішення про примусове повернення та заборону в`їзду в Україну на три роки містяться відповідні відмітки ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області

від 26 грудня 2019 року.

При вирішенні питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на оскарження рішення, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження.

Не отримання оскаржуваного рішення не може бути безумовною підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 26 грудня 2019 року, оскільки позивач був обізнаний про наявність оскаржуваного рішення у зв`язку із занесенням відповідних відміток до його паспорту, мав об`єктивну можливість не звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області за отриманням відповідного рішення.

З часу ухвалення оскаржуваного рішення минуло більше 1 року та 3 місяців.

Тому вказані представником позивача підстави для поновлення пропущеного строку суд визнає неповажними.

Згідно п. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання судом підстав для поновлення пропущеного строку неповажними, суд убачає визначені законом підстав для залишення позову без руху та надання позивачеві можливості в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, подати до суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, долучивши докази на підтвердження поважності такого пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статями 122, 123, 248, 288, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, долучивши докази на підтвердження поважності такого пропуску.

Роз`яснити, що у випадку не подання до суду відповідної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: