Справа № 465/2721/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/340/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Антоніва Володимира Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі УПП в Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДПО18 № 963230 від 17.02.2021 р. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 17.02.2021 року. Позовна заява ОСОБА_1 датована 15-м квітня 2021 р. і отримана судом 15.04.2021 року. Відтак, така подана позивачем після спливу визначеного у ст.289 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. У позовній заяві позивач клопоче про поновлення йому строку на подання позовної заяви, однак, всупереч вимогам ч.6 ст.161 КАС України ним не додано до адміністративного позову доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Антоніва Володимира Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі УПП в Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 963230 від 17.02.2021 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.