Справа № 440/786/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/786/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

представника позивача - Сидоренко І.О.,

третьої особи - Сільнича Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №440/786/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48309379 або оригінали матеріалів цього виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; інших матеріалів, що стосуються цього позову.

Станом на 12.04.2021 ухвала суду від 02.03.2021 Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не виконана.

У підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 представником позивача та третьою особою заявлені клопотання про повторне витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №48309379 або оригіналів матеріалів цього виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 12.04.2021 не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, третьої особи та матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які суд витребовує від Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) мають значення для цієї справи, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до вимог частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно зі пунктами 2 та 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати до Полтавського окружного адміністративного суду у строк до 16 квітня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48309379 або оригінали матеріалів цього виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков