Справа № 360/1492/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1492/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку для надання доказів за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Луганській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від Міністерства юстиції України 15.04.2021 за вх. № 13729/2021 надійшов відзив, в якому відповідачем заявлено клопотання про продовження строку для надання доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6 - 11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання витребуваних судом документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку для надання доказів у справі № 360/1492/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 161, 241, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку для надання доказів у справі № 360/1492/21 задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, наданий Міністерству юстиції України, для подання доказів у справі № 360/1492/21.

Встановити Міністерству юстиції України десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду доказів.

Копію даної ухвали надіслати Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова