Справа № 809/2894/13-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 809/2894/13-а пров. № А/857/4022/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кушнерика М.П.

суддів - Большакової О.О., Гінди О.М.;

за участю секретаря судового засідання - Юник А.А.;

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №809/2894/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 809/2894/13-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Івано-Франківської митниці ДФС про зобов"язання призначити на посаду інспектора митного поста "Івано-Франківськ-Центральний" Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року призначено апеляційний розгляд справи на 14 квітня 2021 року на 14.30 год.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування інформації з Івано-Франківської митниці ДФС чи є посада старшого державного інспектора відділу митного оформлення в структурі Івано-Франківської митниці ДФС.

Колегія суддів, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, прийшла до наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до наказу Івано-Франківської митниці ДФС № 1-к від 28 січня 2021 року «Про виконання рішення» ОСОБА_1 поновлена на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДФС з 14.08.2013, а, відтак, на даній стадії розгляду справи, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст. 80, 248, 308, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заявленому клопотанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. .

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді О. О. Большакова
О. М. Гінда

повний текст виготовлено 15.04.21