Справа № 405/7762/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7762/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції Смаровоз Олександра Григоровича, Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 082295 від 23.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 082295 від 23.11.2020 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у діях складу правопорушення.

В обґрунтування позову зазначає, що у вказаний в постанові час у вказаному місці Правил дорожнього руху України не порушував, тому в своїх діях складу адміністративного правопорушення не вбачає і вважає винесену постанову такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, через канцелярію суду надав відзив на адміністративний позов та диск з відео-фіксацією з місця події, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

23.11.2020 року інспектором СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенантом поліції Смаровоз Олександром Григоровичем винесено постанову серія БАА № 082295 від 23.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно тексту вищевказаної постанови: 23.11.2020 року о 12-35 год. керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, д.н.з НОМЕР_1 , на а/д Новгородка Інгулокам`янка, ОСОБА_1 був не пристебнутим паском безпеки та не мав при перевірці полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.п. 2.3.в, 2.1.ґ Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У своїх запереченнях відповідач посилається на відео фіксацію з місця адміністративного правопорушення від 23.11.2020 року, проте на вказаному записі відсутній факт вчинення позивачем правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім постанови будь-яких інших доказів не наведено, а згідно встановлених обставин справи та відео фіксації з місця події, порушення ПДР позивач не скоював, наявність складу адміністративного правопорушення не підтверджується.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково, постанова підлягає скасуванню.

Позивачем заявлена вимога про стягнення судового збору на його користь з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України, з огляду на те, що позивач сплатив судовий збір, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, враховуючи те, що Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області є юридичною особою, має власні бюджетні асигнування, з Управління на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 14, 19, 25, 139, 192-194, 228, 241, 242, 244-246, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції Смаровоз Олександра Григоровича, Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 082295 від 23.11.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 082295 від 23.11.2020 року, винесену інспектором СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенантом поліції Смаровоз Олександром Григоровичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 420,40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції Смаровоз Олександр Григорович, місцезнаходження місця роботи: 28201, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Центральна, 2.

Відповідач: Новгородківський ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, місцезнаходження: 28201, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Центральна, 2.

Відповідач: Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко