Справа № 320/11142/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Лисенко В.І.
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 320/11142/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області, третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області, третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

Від Відповідача через канцелярію суду 24.02.2021 (по електронній пошті) та 26.02.2021 (продубльовано Укрпоштою) надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 340/1916/20, предметом судового розгляду в якій є аналогічні правовідносини.

Перевіривши доводи заявника зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, правовою підставою для зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, є наявність об`єктивної неможливості її розгляду до ухвалення іншого судового рішення.

Перевіряючи доводи заявника клопотання, колегія суддів установила, що 03.03.2021 Верховним Судом у справі № 340/1916/20 уже ухвалено відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

Отже, підстави, з яких Відповідач просив зупинити провадження в цій справі, а також правові підстави, прямо передбачені статтею 236 КАС України, на час розгляду цього клопотання відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області, третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль