Справа № 805/4879/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №805/4879/15-а

адміністративне провадження №К/9901/41535/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 805/4879/15-а за позовом Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги та вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Донецький палац молоді «Юність» (далі - КЗ «Донецький палац молоді «Юність») звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому просив скасувати податкову вимогу № 494-25 від 02 липня 2015 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-636/25 від 03 липня 2015 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року відмовлено КЗ «Донецький палац молоді «Юність» в задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № Ю-636/25 від 03 липня 2015 року про сплату боргу (недоїмки) єдиного внеску на суму 158 799,31 грн.

Присуджено КЗ «Донецький палац молоді «Юність» за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області судові витрати в розмірі 4979,02 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 23 березня 2017 року Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити КЗ «Донецький палац молоді «Юність» в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання заперечень. Витребувані матеріали справи.

07 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло заперечення на касаційну скаргу, в якому останній просить відмовити Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області в задоволенні касаційної скарги, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року залишити без змін.

Вищим адміністративним судом України справа до розгляду не призначалася.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 березня 2018 року касаційну скаргу Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Бившева Л. І., Хохуляк В. В.).

На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 2287/0/78-20 від 25 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами..

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 805/4879/15-а за позовом Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги та вимоги про сплату боргу.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 21 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко