Справа № 540/1024/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1024/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області , в якому просить: визнати протиправним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 16.09.2020 року № 9666-СГ, щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8336 га, кадастровий номер :03:001:0114, яка розташована на території Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства та надання цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області переглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,8336 га, яка розташована на території Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства та надання цієї земельної ділянки у власність.

Ухвалою від 22.03.20201 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.04.2021 року від від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував. Крім того просив залучити в якості співвідповідача Олешківську міську раду Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 08.04.2021 № 93-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" Олешківській міській раді Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області передані у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 5,3368 га., зокрема і земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0114 площею 1,8336 га, яку ОСОБА_1 бажав отримати у власність.

Вирішуючи питання про залучення відповідачів, суд зазначає, частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливим залучити до участі у справі відповідача-2 Олешківську міську раду Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити Олешківську міську раду Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. у якості відповідача - 2.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити на адресу відповідача -2 копію позову з додатками.

Відповідачам запропонувати подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі відповдіача-2.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Д.К. Василяка