Справа № 300/1712/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" квітня 2021 р. справа № 300/1712/21
В С Т А Н О В И В:
Сторожук Андрій Леонідович в інтересах Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 16.04.2021 о 17:42 год. звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення відповідача від 14.04.2021, яким вирішено питання про врахування відомостей протоколу про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 261029;
- визнати протиправними дії відповідача в частині врахування відомостей протоколу про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 261029 було враховано при встановленні відомостей та їх занесенні до Протоколу Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87 про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 87 з поміткою «уточнений».
Представник позивача має належні повноваження на надання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчих комісій), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.
Згідно з частиною 9 статті 273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Суд дійшов висновку, що дану адміністративну справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, проте з урахуванням особливостей розгляду категорії термінових адміністративних справ, визначених статтями 268-273 КАС України, без проведення підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Суд оцінив таке клопотання та звертає увагу на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вказує, що представник позивача не надав суду доказів про вжиття позивачем заходів для самостійного отримання зазначених доказів, наявності перешкод в отриманні та таких доказів. З огляду на вказане, суд вважає, що заявлене клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на предмет та зміст заявленого позову, скорочені строки розгляду даної категорії спорів, суд дійшов висновку витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 268-273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення від 14.04.2021.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень статей 268-273 Кодексу адміністративного судочинства України без проведення підготовчого засідання.
3. Призначити судове засідання у справі на "17" квітня 2021 р. о 17:00 год., яке буде проводитися колегією суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Боршовського Т.І., суддів Григорука О.Б., Кафарського В.В. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2-поверх, зал судових засідань № 209.
4. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів відмовити.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10:30 год. 17.04.2021, і подання всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Витребувати в Окружної виборчої комісії з виборів народних України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87 належним чином засвідчені копії:
- витягу з протоколу засідання 14.04.2021, до якого включене протокольне рішення від 14.04.2021, яким вирішено питання про врахування відомостей протоколу про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 261029;
- протоколу засідання 14.04.2021 з відображеними результатами голосування по питаннях, які виносились на голосування, в тому числі щодо розгляду заяв та скарг;
- витягу з журналу реєстрації документів, заяв і скарг Окружної виборчої комісії округу № 87 за 14.04.2021;
- протоколу окружної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 261029 в одномандатному виборчому окрузі від 03.04.2021;
- протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 261029 в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу.
Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до 10:30 год. 17.04.2021.
7. Запропонувати Окружній виборчій комісії з виборів народних України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87 надати всі інші документальні докази, які взяті нею за основу при прийнятті оскаржуваного рішення.
10. Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номерами телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
11. Невідкладно повідомити комісію вищого рівня - Центральну виборчу комісію про відкриття провадження у справі.
12. Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу, відповідно до вимог частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.