Справа № 520/1419/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 квітня 2021 р.Справа № 520/1419/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/1419/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/1419/21 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі повернуто позивачу.
18.03.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України (сплив 16.03.2021 року), скаржником подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/1419/21. Жодних доводів в обґрунтування клопотання скаржником не наведено.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та відмовляє у його задоволенні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 299, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/1419/21- відмовити.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.