Справа № 580/5901/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача

13 квітня 2021 року справа № 580/5901/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубихвіст В.В.,

представника позивача - адвоката Бойка Є.Г. (за ордером),

представника відповідача - Леонова О.В. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі №580/5901/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 580/5901/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2020 №.

У підготовчому провадженні до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з посиланням на ту обставину, що заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення адміністративного позову безпосередньо вплине на його права та обов`язки.

Представник позивача заявлене клопотання вважав таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 20.08.2020 № прийнято на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Придніпровський край» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2020 року (вх. № від 12.05.2020) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків від 10.07.2020 №62/10-28-50-09-25207363 (далі - акт перевірки) (т. 1, а.с. 8-17).

Згідно з п. 3.2 акта перевірки розділу «Результати перевірки з питань достовірності формування податкового кредиту під час декларування фінансово-господарських взаємовідносин СТОВ «Придніпровський край» з ТОВ «МК Агротранс» () за 4 квартал 2019 року» позивач включив до податкового кредиту у 4 кварталі 2019 року ПДВ у сумі 804 626, 21 грн за наслідками взаємовідносин з ТОВ «МК Агротранс» (), постачальником товару/послуг за номенклатурою: Перевезення вантажів.

До складу податкового кредиту декларації з ПДВ за 1 кв. 2020 року включені податкові накладні по взаємовідносинах з ТОВ «МК Агротранс» наступним чином:

- до ряд. 16 (від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного (звітного ) податкового періоду) включено податковий кредит на загальну суму 4 827 757, 36 грн, в т.ч. ПДВ 804626,22 грн, а саме:

- податкові накладні, виписані у жовтні 2019 року на загальну суму 3308741,41 грн, в т.ч. ПДВ 551456,89 грн;

- податкові накладні, виписані у листопаді 2019 року на загальну суму 1493858,89 грн, в т.ч. ПДВ 248976,48 грн;

- податкові накладні, виписані у грудні 2019 року на загальну суму 25157,06 грн, в т.ч. ПДВ 4192,81 грн.

Взаємовідносини між суб`єктами господарювання здійснювались на підставі договору №ПЗ200061 від 20.06.2019, за умовами якого ТОВ «МК Агротранс» (виконавець) зобов`язався надавати послуги з перевезення вантажу, а СТОВ «Придніпровський край» зобов`язався сплатити плату за перевезення вантажу.

Під час проведення перевірки встановлено нереальність здійснення господарських операцій ТОВ «МК Агротранс» та їх документальне оформлення для прикриття нереальності. ТОВ «МК Агротранс» здійснювало діяльність, спрямовану на надання податкової вигоди позивачу.

Проведеною перевіркою з питання достовірності формування податкового кредиту з ПДВ під час декларування фінансово-господарських взаємовідносин між СТОВ «Придніпровський край» та ТОВ «МК «Агротранс» встановлено порушення п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, пю 201.10 ст. 201 з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту (рядок 17) в декларації з ПДВ за 1 квартал 2020 року у сумі 804626,22 грн.

Згідно п. 5.15 наявної в матеріалах справи копії договору №ПЗ200061 від 20.06.2019, укладеного між ТОВ «МК «Агротранс» (виконавець) та СТОВ «Придніпровський край» (замовник) (т. 1, а.с. 33-36), у випадку, якщо у замовника органами державної податкової служби з будь-яких причин, які не залежать від замовника, буде знятий або зменшений податковий кредит з ПДВ за послуги по перевезенню вантажів, поставлені виконавцем, виконавець зобов`язаний відшкодувати замовнику усі понесені ним збитки в розмірі знятого або зменшеного податкового кредиту з ПДВ та штрафних санкцій, нарахованих замовнику органами державної податкової служби, на протязі 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту отримання від замовника відповідної вимоги. В свою чергу замовник зобов`язується оскаржити дії податкової служби в судовому порядку і у випадку задоволення позову повернути виконавцю кошти, отримані замовником в якості відшкодування збитків, протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту набрання судового рішення щодо неправомірності дій податкової служби законної сили.

Отже у разі відмови у задоволенні позову у справі, що розглядається, у ТОВ «МК «Агротранс» виникають обов`язки щодо відшкодування збитків, понесених позивачем внаслідок зменшення податкового кредиту, що підлягає декларуванню та сплати штрафних санкцій, з огляду на що рішення у справі впливає на обов`язки ТОВ «МК «Агротранс».

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «МК Агротранс» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» (, вул. Зелінського, буд 89, м. Маріуполь, Донецька обл, 87548) до участі у справі № 580/5901/20 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2020 № у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс», копію позовної заяви та доданих до неї доказів протягом 3-х днів від дати винесення ухвали. Докази направлення надати до канцелярії суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» протягом 10 днів від дати отримання копії позовної заяви подати до суду письмові пояснення на позов разом з доказами про направлення їх копій позивачу та відповідачу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка. 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий А.В. Руденко