Справа № 420/11583/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення рішення по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85 % на 70% грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ 7103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішенням суду від 23.12.2020 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85 % на 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

Від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11583/20 від 23.12.2020 року, в якому позивач просить роз`яснити кому необхідно провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплату з урахуванням раніше визначених сум.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11583/20 від 23.12.2020 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплату з урахуванням раніше виплачених сум, проте не зазначено кому саме необхідно провести перерахунок та виплату пенсії.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, суд вважає зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз`яснення не допускається.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення.

Отже, суд роз`яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. При цьому суд не може змінювати зміст рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі 638/11634/17.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач просить роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11583/20 від 23.12.2020 року, а саме щодо особи якій відповідача зобов`язано здійснити перерахунок.

Підставою роз`яснення рішення позивач зазначає те, що в рішенні суду відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії проте не зазначено особу якій такий перерахунок зобов`язано здійснити.

Суд звертає увагу, що за правилами ст.254 КАС України підлягають роз`ясненню судові рішення, яким суд вирішив спір по суті.

Також, як зазначено судом вище, роз`ясненню підлягає саме резолютивна частина рішення за умови якщо вона є незрозумілою та унеможливлює виконання такого рішення в зв`язку з нечіткістю чи неоднозначністю.

Так, резолютивна частина рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11583/20 від 23.12.2020 року має наступний зміст:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85 % на 70% грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

Отже, резолютивна частина рішення містить вичерпні відомості щодо особи, за адміністративним позовом якої ініційований судовий процес щодо захисту його порушених прав, а саме щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Між тим, з метою виключення ймовірності неправильного виконання рішення та усунення неясності щодо його виконання, суд роз`яснює Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що відповідно до зобов`язальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року, постановленого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, перерахунок пенсії з 01.01.2018 року на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплату з урахуванням раніше виплачених сум необхідно здійснити позивачу в даній справі, а саме ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене вище суд вважає, що наявні підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника відповідача про роз`яснення рішення по справі задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року, а саме, що перерахунок пенсії з 01.01.2018 року на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та виплату з урахуванням раніше виплачених сум необхідно здійснити позивачу в даній справі, а саме ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин