Справа № 520/10865/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2021 р. Справа № 520/10865/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Мірзабековій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Боклаг Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Адміністратор послуг Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - громадянка ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства заявила вимоги про зобов`язання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області - Боклага Сергія Сергійовича внести до Державного реєстру прав, запроваджену ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2018р. по справі №635/4298/18 (провадження №2/635/2457/2018) заборону вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0242, зареєстрованою за ОСОБА_3 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 51, номер запису про право власності (в Державному реєстрі прав) 11867933; земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0234, зареєстрованою за ОСОБА_4 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 51, номер запису про право власності (в Державному реєстрі прав) 11822786; земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0246, зареєстрованою за ОСОБА_5 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 51, номер запису про право власності (в Державному реєстрі прав) 11848940; земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0230, зареєстрованою за ОСОБА_6 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 51, номер запису про право власності (в Державному реєстрі прав) 11873049; земельної ділянки за кадастровим номером :03:010:0249, зареєстрованою за ОСОБА_7 , дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 51, номер запису про право власності (в Державному реєстрі прав) 11873257.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року адміністративну справу за даним позовом прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року зупинено провадження по справі №520/10865/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Боклаг Сергія Сергійовича, третя особа: адміністратор послуг Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №635/4298/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року поновлено провадження ц справі №520/10865/18.

У судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані : з`являтися в судове засідання за викликом суду.

За матеріалами справи судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 24.03.2021 року, позивач та не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 231).

У зв`язку із неявкою позивача судове засідання було відкладено на 14.04.2021 о 09:30.

У судове засідання, призначене на 14.04.2021 року позивач повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем у позові, яку було вручено позивачу особисто 27.03.2021.

Отже, у даному випадку позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, не надавши заяву про розгляд справи без його участі та не повідомивши суд про причини неявки.

З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Боклаг Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Адміністратор послуг Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.