Справа № 824/469/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/469/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. адміністративний позов задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Національної академії внутрішніх справ щодо ненадання ОСОБА_1 письмової відповіді на рапорт №2 від 25.01.2019 року. Зобов`язано Національну академію внутрішніх справ надати ОСОБА_1 письмову відповідь на рапорт №2 від 25.01.2019 року. Стягнуто з Національної академії внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за незаконну бездіяльність у розмірі 5000 гривень. В решті позову відмовлено повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. в адміністративній справі №824/469/19-а набрала законної сили 14.11.2019 року. Згідно із постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. залишено без змін.

05.04.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 29.07.2019 року. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, зокрема, що відповідач протягом тривалого часу не виконує судового рішення, в частині надання ОСОБА_1 письмову відповідь на рапорт №2 від 25.01.2019 року. А тому, з метою забезпечення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.07.2019 р. позивач просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання вказаного рішення суду.

07.04.2021 р. та 13.04.2021 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти встановлення судового контролю в адміністративній справі, оскільки Національна академія внутрішніх справ повністю виконала рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. в адміністративній справі №824/469/19-а.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №824/469/19-а, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України визначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши та проаналізувавши заяву позивача від 05.04.2021 р. у сукупності з наявними матеріалами справи суд встановив, що судовий контроль не встановлювався при ухваленні рішення від 29.07.2019 р. у даній справі.

Суд звертає увагу, що згідно положень п. 9 ст. 129 та ст. 129-1 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судом встановлено, що рішення суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. в адміністративній справі №824/469/19-а набрало законної сили 14.11.2019 року.

09.12.2019 р. видано виконавчий лист в адміністративній справі №824/649/19-а про стягнення з Національної академії внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за незаконну бездіяльність у розмірі 5000 гривень.

З вказаних підстав 21.01.2021 р. було відкрито виконавче провадження ВП№64150465 у цій частині примусового виконання рішення суду.

Згідно з платіжним дорученням №297 від 03.02.2021 р. відповідачем сплачено 5000 грн на виконання виконавчого провадження ВП№64150465.

Крім того, 09.12.2019 р. видано виконавчий лист в адміністративній справі №824/649/19-а про зобов`язання Національну академію внутрішніх справ надати ОСОБА_1 письмову відповідь на рапорт №2 від 25.01.2019 року. З вказаних підстав Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження ВП№62749497.

25.08.2020 р. закінчено виконавче провадження ВП№62749497, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду від 29.07.2019 р. в адміністративній справі №824/469/19-а.

Крім того, 19.03.2021 р. листом Національної академії внутрішніх справ №46/05/Т-1978 повторно надано ОСОБА_1 письмову відповідь на рапорт №2 від 25.01.2019 року.

З вказаних підстав суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.07.2019 р. в адміністративній справі №824/469/19-а, оскільки матеріалами справи підтверджено, що відповідь була надана, а вказане рішення виконано Національною академією внутрішніх справ. У зв`язку із зазначеним, заява позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в справі №824/469/19-а не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 29.07.2019 р. в адміністративній справі №824/469/19-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна