Справа № 937/3080/21
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2021
Справа № 937/3080/21
Провадження № 2-а/937/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, бульвар Приморський, буд. 1), інспектора сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваленка Леоніда Леонідовича (адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, бульвар Приморський, буд. 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА № 842741 від 05.04.2021 та визнати незаконними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваленка Леоніда Леонідовича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 842741 від 05.04.2021 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії БАА № 842741 від 05.04.2021, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваленка Леоніда Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Витребувати з сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, бульвар Приморський, буд. 1), копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії БАА № 842741 від 05.04.2021, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до виконання з сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, бульвар Приморський, буд. 1).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна