Справа № 2а-28187/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій посилалася на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він являється спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з недоотриманої пенсії, яка складається з доплати по рішенню суду № 2-а 28187/11 та № 2-а 28186/11 від 17 березня 2011 року, починаючи з 17 серпня 2010 року в сумі 3564,23 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 23 копійки), по рішенню суду № 2-а 28189/11 від 17 березня 2011 року, починаючи з 17 серпня 2010 року в сумі 20758,40 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 40 копійок), які належали померлій ОСОБА_2 , 1944 року народження, на підставі довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) № 4811/104-02/14 від 27 листопада 2019 року.

А тому просив замінити сторону виконавчого провадження після померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд заяви на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, зареєстрована судом 13.04.2021 року за вх. № 17261, в якій просив справу про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не направив до суду свого представника, про день і час розгляду заяви повідомлялись відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року по справі № 2-а 28187/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року дану постанову було залишено без змін.

Вищезазначена постанова суду набула чинності 26 жовтня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 23 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 15.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з недоотриманої пенсії, яка складається з доплати по рішенню суду № 2-а 28187/11 та № 2-а 28186/11 від 17 березня 2011 року, починаючи з 17 серпня 2010 року в сумі 3564,23 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 23 копійки), по рішенню суду № 2-а 28189/11 від 17 березня 2011 року, починаючи з 17 серпня 2010 року в сумі 20758,40 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 40 копійок), які належали померлій ОСОБА_2 , 1944 року народження, на підставі довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) № 4811/104-02/14 від 27 листопада 2019 року.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2019 року, серії НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає частковому задоволенню, та слід замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Проте, не підлягає до задоволення вимога про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, оскільки, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 379, 293, 295 КАС, ЗУ «Про виконавче провадження» України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року в справі № 2-а 28187/2011 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серії НОМЕР_4 .

В решті вимог, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2020 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов