Справа № 500/1124/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1124/21

19 квітня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якій позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Р. О. Корната, яка 30.06.2020 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 16.03.2021 суд залишив позовну заяву без руху, встановив строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.03.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив у справі засідання на 30.03.2021.

30.03.2021, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. справи 31-32).

У засіданні 30.03.2021 суд здійснив заміну відповідача - Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного - Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та відклав судовий розгляд справи на 12.04.2021.

09.04.2021, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача - Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. справи 55-56).

12.04.2021 засідання відкладено з метою надання сторонами додаткових доказів, які відносяться до предмету позову.

16.04.2021, на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білецької сільської ради (арк. справи 73-74).

Водночас, 19.04.2021, через відділ документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій він просить закрити провадження у справі №500/1124/21 за його позовом про скасування постанови старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Р. О. Корната та зазначив, що наслідки закриття провадження, передбачені статтею 239 КАС України йому роз`яснені та зрозумілі.

19.04.2021, через відділ документального забезпечення суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи №500/1124/21 в порядку письмового провадження, без участі сторін.

19.04.2021, через відділ документального забезпечення суду надійшла заява представника третьої особи про розгляд справи №500/1124/21 в порядку письмового провадження, без участі її представника.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Водночас, таких обставин у справі №500/1174/21 судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2020 у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення (арк.спр.18) №25 від 23.03.2021 при зверненні до суду позивачем було сплачено 908,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2020 року, з підстав відмови ОСОБА_1 від позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого при поданні позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, );

третя особа: - Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707, ) .

Головуючий суддя Мірінович У.А.