Справа № 696/261/21
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2021 Справа № 696/261/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Інспектора реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1(смт.Олександрівка) відділу поліції №1 Кіровоградського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кигим Євгенія Степановича ( вул.Шевченка, б.22 смт.Олександрівка Кіровоградської області), Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ( вул. Віктора Чміленка, б.41 м.Кропивницький Кіровоградської області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року вказаний позов було залишено без руху, та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Підставою винисення ухвали слугувала несплата позивачем судового збору за подачу адміністративного позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.03.2021 року позивачу вручено лист, яким йому направлялась копія ухвали про залишення позову без руху.

08.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 «Щодо ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 березня 2021 року у справі № 696/261/21 про залишення адміністративної позовної заяви без руху». В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що ухвала суду про залишення його позову без руху обмежує його доступ до правосуддя.

Дані, які б свідчили про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 29.03.2021 року в поданій до суду заяві ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений судом. Доказів сплати судового збору або звільнення від цього суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.03.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Інспектора реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1(смт.Олександрівка) відділу поліції №1 Кіровоградського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кигим Євгенія Степановича ( вул.Шевченка, б.22 смт.Олександрівка Кіровоградської області), Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ( вул. Віктора Чміленка, б.41 м.Кропивницький Кіровоградської області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя : В.В.Шкреба