Справа № 570/1497/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1497/21
номер провадження 2-а/570/27/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління патрульної поліції відділення поліції №1, інспектора СППП ВП № 1 РРУП старшого лейтенанта поліції Солтиса С.М., Департаменту патрульної поліції національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання потиправними дій поліцейського, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління патрульної поліції відділення поліції №1, інспектора СППП ВП № 1 РРУП старшого лейтенанта поліції Солтиса С.М., Департаменту патрульної поліції національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання потиправними дій поліцейського, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії БАБ №888473 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вона винесена 13 березня 2021 року, в адміністративному позові вказано, що копію оскаржуваної постанови позивач отримала 31 березня 2021 року, однак ніяких доказів на підтвердження вказаного до адміністративного позову не долучено. Матеріали позову містять лише конверт, з штемпеля на якому вбачаєть дата 23 березня 2021 року, з чого не можна зробити висновок, що позивач отримала цей лист саме 31 березня 2021 року, з копії супровідного листа, доданого до адміністративного позову також не вбачається коли він був надісланий. Позов про скасування даної постанови позивач подала до суду 09 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, та зазначає поважні причини пропуску строку, те, що вона отримала оскаржувану постанову 31 березня 2021 року. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що позивач отримала дану постанову саме 31 березня 2021 року. Відсутність таких доказів, позбавляє суд можливості визначити, чи з поважних причин позивач пропустила строк на оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або надати докази (якими можуть бути відомості з Укрпошти), що позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду з поважних підстав.

Крім того, адміністративний позов підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.)

Позивачем же сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн. 00 коп.)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно доплатити судовий збір та долучити квитанцію про сплату судового збору.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Одночасно, позивачу роз`яснюється її право відповідно до ст. 259 КАС України заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління патрульної поліції відділення поліції №1, інспектора СППП ВП № 1 РРУП старшого лейтенанта поліції Солтиса С.М., Департаменту патрульної поліції національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання потиправними дій поліцейського, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.