Справа № 420/1374/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/1374/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо не виплати індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р.;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. в сумі 156 049,26грн.;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р.;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо виплати не в повному обсязі розміру індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р..

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ВЧ НОМЕР_1 подали апеляційні скарги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ВЧ НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020р. в частині зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. скасовано.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову в частині зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016р. по 30.11.2019р. відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

31.03.2021р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення, яким визначити спосіб виконання.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови по справі №420/1374/20 не вирішено питання про право, а тому відсутні підстави для визначення способу виконання судового рішення та ухвалення додаткового судового рішення на підставі п.2 ч.1 ст.252 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв