overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5983/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5983/19
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

15.03.2021 року через канцелярію до суду за вхід. №12540/21 від представника відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, копію якого було вручено позивачу в підготовчому засіданні під розписку.

У підготовчому засіданні 15.03.2021 року позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року задоволено клопотання позивача та зупино провадження по справі для забезпечення можливості ознайомлення з відзивом та надання відповіді до 08.04.2021 року.

07.04.2021 року через електронний суд позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог за вхід. №ЕС/702/21 та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача за вхід. №ЕС/711/21.

08.04.2021 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/9403/21 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Станом на 08.04.20221 року, обставини, які слугували зупиненню відпали.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 15.03.2021 року відпали.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №420/5983/19 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/7340/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7340/20
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/7340/20,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року судом винесено Рішення Одеського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та стягнення суми завданої шкоди, яким позов задоволено частково.
18.03.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме вірно зазначити в рішенні суду прізвище позивача.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року, судом невірно зазначено прізвище позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає виправити описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7340//20.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду №420/7340/20 задовольнити.
Виправити описку по всьому тексту Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7340/20 від 09.10.2020 року, а саме вірною вважати прізвище Позивача « ОСОБА_2 ».
В решті текст Рішення суду від 09.10.2020 року по справі №420/7340/20 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3764/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3764/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу № 87 від 19.01.2021, наказу № 198 від 12.02.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу № 87 від 19.01.2021, наказу № 198 від 12.02.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 15.04.2021 року сторони по справі не з`явились, витребуваних судом доказів надано не було.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також необхідністю отримання витребуваних судом письмових доказів та повідомлення сторін по справі про дату, час та місце наступного судового засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу № 87 від 19.01.2021, наказу № 198 від 12.02.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти

Призначити наступне підготовче судове засідання на 13.05.2021 року о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.04.2021 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 495/5722/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5722/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської громади (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська 21) про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) про залучення правонаступника, - задовольнити.

У справі №495/5722/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської громади (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська 21) про зобов`язання вчинити певні дії замінити відповідача Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська 21) на його правонаступника - Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуваннямп.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/1372/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1372/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) про визнання протиправним та скасування наказу №3038к від 23.12.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу №3038к від 23.12.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 15.03.2021 допущено участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Від відповідача клопотань щодо участі в режимі відеоконференції не надходило.

При цьому, наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 № 8 - ОС/Д/С з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) на період запровадження в Україні карантинних заходів в суді встановлено додаткові обмеження, зокрема припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, особливості провадження у яких встановлені статтями 273, 275, 276 КАС України, а також обмежено допуск осіб до будівлі суду.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, представник відповідача також має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 293-294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/1372/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) про визнання протиправним та скасування наказу №3038к від 23.12.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (вул. Клушина, 5, м. Ізмаїл, Одеська область) організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12 травня 2021 року о 14.00 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14667/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Одеського навчального закладу середньої освіти I-III ступенів «Школа мрія» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 101) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

Керуючись ст.ст. 142, 238,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від позову ,- прийняти.

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Одеського навчального закладу середньої освіти I-III ступенів «Школа мрія» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 101) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) 50% сплаченого судового збору згідно платіжних доручень № 4641; №4642 від 10.12.2020 року у розмірі 1051 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/627/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/627/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Слободянюка К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу № 01-дв від 04.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу № 01-дв від 04.01.2021 року.

Ухвалою від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання 15.04.2021 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, від позивача та відповідача надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5487/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5487/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що викладене в листі №1500-0506-8/40187 від 19.01.2021 про відмову у вжитті заходів з метою повернення ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 9 835,00 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Код ; 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) сформувати подання про повернення ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), банківські реквізити: МФО НОМЕР_2 в ПАТ «ПРИВАТБАНК» Отримувач ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ) суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9835,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 00 копійок), згідно з квитанцією № ПН59611 від 20.11.2020 р.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Від представника позивача 12.04.2021 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.2 ч.4, ст.169, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/5584/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5584/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 квітня 2021 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА» заборгованість в сумі 503,35 грн. перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою від 12 квітня 2021 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

13 квітня 2021 року до суду за вх. №18679/21 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.9, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. №18679/21) - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.