Справа № П/320/277/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/277/20
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Бучанською міською радою Київської області подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 01 березня 2021 року за вх. № 8517.

11 березня 2021 року апеляційна скарга Бучанської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року разом з матеріалами судової справи № П/320/277/20 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненим 11 березня 2021 року у справі № П/320/277/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

12 березня 2021 року справу № П/320/277/20 разом з матеріалами апеляційної скарги Бучанської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року було передано головуючому судді Бєловій Л.В.

Згідно з частиною п`ятою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга Бучанської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року разом з матеріалами справи № П/320/277/20 надійшла судді 12 березня 2021 року, кінцевим строком для вирішення питання про залишення апеляційної скарги без руху було 16 березня 2021 року.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року (помилково вказано 06 березня 2021 року) апеляційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

16 березня 2021 року належним чином завірену копію ухвали суду від 16 березня 2021 року (помилково вказано 06 березня 2021 року) у справі № П/320/277/20 за апеляційною скаргою Бучанської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року було направлено на адресу Бучанської міської ради Київської області, що підтверджується відповідним супровідним листом від 16 березня 2021 року.

23 березня 2021 року Бучанська міська рада Київської області отримала копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року (помилково вказано 06 березня 2021 року), що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 13 квітня 2021 року судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку в даті постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме помилково вказано: « 06 березня 2021 року» замість вірного « 16 березня 2021 року».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильну дату постановлення ухвали, а саме « 16 березня 2021 року» замість помилкового - « 06 березня 2021 року».

При цьому, колегія суддів зазначає, що у зв`язку з допущеною опискою в даті постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідна ухвала не може бути підписана електронним цифровим підписом головуючого судді в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та направлена для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки станом на 06 березня 2021 року (дата, яка помилково вказана в ухвалі апеляційного суду) відповідна апеляційна скарга ще не була зареєстрована в Шостому апеляційному адміністративному суді та не була передана судді-доповідачу, що унеможливлює накладення на останню електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильну дату постановлення ухвали, а саме - « 16 березня 2021 року», замість помилкового « 06 березня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна