Справа № 389/2653/19(2-іс/340/59/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 389/2653/19(2-іс/340/59/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 в адміністративній справі №389/2653/19(2-іс/340/59/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс"

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області Фролової Тетяни Віталіївни, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №1011-3/16/955 від 29.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.03.2021.

Матеріали адміністративної справи №389/2653/19(2-іс/340/59/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.04.2021.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 03.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 01.03.2021.

Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.296, 300, 307 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 в адміністративній справі №389/2653/19(2-іс/340/59/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник