Справа № 140/9894/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 квітня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/9894/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу в сумі 219772,76 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №140/10647/20, №140/10649/20, №140/10651/20, №140/10652/20, №140/10654/20 за позовами Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

15 квітня 2021 року поновлено провадження в цій адміністративній справі.

14 квітня 2021 року представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений при поданні позову судовий збір (а.с.45).

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, повноваження представника позивача на вчинення процесуальних дій підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.25-27), такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті Головному управлінню ДПС у Волинській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 3296,60 грн платіжним дорученням від 01 липня 2020 року №991 (а.с.3), що становить 1648,30 грн.

Керуючись статтями 142, 189, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Волинській області від позову до Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1648,30 грн (одна тисяча шістсот сорок вісім грн 30 коп.), який сплачений платіжним дорученням від 01 липня 2020 року №991.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу також копію платіжного доручення від 01 липня 2020 року №991, оригінал якого залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк