Справа № 320/774/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

23 березня 2021 року м. Київ Справа № 320/774/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиОСОБА_1
до третя особа:Офісу Генерального прокурора, Донецька обласна прокуратура,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач), третя особа: Донецька обласна прокуратура, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дев`ятої кадрової комісії, створеної наказом Генерального прокурора від 17.11.2020 № 541 "Про створення дев`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)", про неуспішне проходження позивачем атестації;

- зобов`язати відповідача призначити новий час та дату співбесіди із позивачем з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичним умінням та навичками прокурора.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 908,00 грн за квитанцією від 23.01.2021 № 64711.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 адміністративну справу № 320/774/21 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору у наведеному вище розмірі, яка передана на розгляд головуючого судді Харченко С.В. 15.03.2021 (акт Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021).

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, в силу вимог частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положеннями наведеної вище правової норми визначено виключений перелік підстав, за наявності яких судовий збір повертається особі за її клопотанням, серед яких така підстава як передача адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду відсутня.

Враховуючи викладене, беручи до увагу те, що судом передано адміністративну справу № 320/774/21 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

2. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко С.В.