Справа № 766/9355/16-ц
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 766/9355/16-ц

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся у 2016 році звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути борг в сумі 31369,04 грн.

08.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення, яке скасовано Постановою Херсонського апеляційного суду від 21.01.2021 року та закрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.02.2021 року справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Протоколом автоматичного розподілу адміністративну справу № 766/9355/16-ц передано на розгляд судді Василяці Д.К.

Ухвалою від 04.03.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує. Крім того просить витребувати у позивача докази по справі, а саме: докази на підтвердження ознайомлення відповідача з наказом під час переведення з курсу на курс в якому були зазначені суми утримання; докази погодження із ОСОБА_2 загальної суми та відмови відшкодувати вказану суму у добровільному порядку; докази погодження суми та розрахунків суми утримання з урахуванням того, що ОСОБА_2 з другого курсу не проживала на казармі та не харчувалась у навчальному закладі, а саме рапорти на ім`я ректора ОСОБА_3 про дозвіл на проживання поза межами навчального закладу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 з наказом під час переведення з курсу на курс в якому були зазначені суми на її утримання; матеріали на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 із загальною сумою боргу та відмови відповідача відшкодувати вказану суму у добровільному порядку; матеріали на підтвердження того, що ОСОБА_2 проживала на казармі та харчувалась у навчальному закладі, а також рапорти ОСОБА_2 про дозвіл на проживання поза межами навчального закладу, в період навчання з 14.08.2009 року по 15.03.2013 року.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Невиконання вимог суду може бути розцінене, як невиконання сторонами процесуальних обов`язків та згідно з ч.2 ст.149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Харківський національний університет внутрішніх справ надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наказом під час переведення з курсу на курс в якому були зазначені суми на її утримання; матеріали на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 із загальною сумою боргу та відмови відповідача відшкодувати вказану суму у добровільному порядку; матеріали на підтвердження того, що ОСОБА_2 проживала на казармі та харчувалась у навчальному закладі, а також рапорти ОСОБА_2 про дозвіл на проживання поза межами навчального закладу, в період навчання з 14.08.2009 року по 15.03.2013 року, строком до 29.04.2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.К. Василяка