Справа № 520/9076/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р.Справа № 520/9076/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/9076/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року по справі № 520/9076/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 по справі № 520/9076/19 скасувано в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням проведення 100% суми підвищення пенсії за період з 01.01.2018 по 04.03.2019, здійснити виплату ОСОБА_1 з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 по справі № 520/9076/19 залишено без змін.

01.02.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року, а саме: у резолютивній частині постанови, допущено описку в назві відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 28.09.2020 року по справі №520/9076/19 у резолютивній частині постанови, допущено описку в назві відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року по справі № 520/9076/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/9076/19, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити правильну назву відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.