Справа № 620/5172/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5172/20
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме, апелянтом не додано документ про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн.

Вказана ухвала отримана скаржником 22.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано платіжне доручення від 01.03.2021 №954 про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн, а також клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано лист про те, що станом на 04.03.2021 передбачено асигнування на 2021 рік по КЕКВ 2800 в сумі 152000,00 грн, листи на ім`я начальника УФЗБО ГУНП в Чернігівській області про необхідність доплати судового збору в рамках даної справи, а також гарантійний лист від 30.03.2021 №501/124/21/1-2021 про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн у даній справі в найкоротший термін, при надходженні фінансування.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, враховуючи вжиття скаржником своєчасних та активних дій з метою виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма