Справа № 280/5098/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5098/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Паламарчук Віталій Віталійович про стягнення трьої річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначенням позовом, в якому просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача 8622,11 грн. трьох процентів річних за прострочення виплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський";

- стягнути з відповідача на користь позивача 21782,50 грн. інфляційних втрат за прострочення виплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський".

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №280/5098/20 є стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб трьох процентів річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання зобов`язання з відшкодування коштів за вкладом, що був розміщений на банківському рахунку у ПАТ "Банк Михайлівський".

Разом з цим, з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №160/1554/20 вбачається, що суд касаційної інстанції відкриваючи касаційне провадження зазначив, що в практиці апеляційних адміністративних судів різних округів сформовані дві протилежні (відмінні одна від одної) правові позиції щодо наявності у вкладника банку права вимагати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити три відсотки річних та відшкодування інфляційних втрат у тому разі, коли Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прострочив виконання своїх зобов`язань з відшкодування коштів за вкладами, що розміщувалися на рахунках особи у банку, в якому реалізується процедура його виведення з ринку як неплатоспроможного (за аналогічних за змістом фактичних обставин розглянутих справ та ідентичного суб`єктного складу).

При цьому, Верховний Суд ще не сформулював висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 18 грудня 2020 року у справі №160/1554/20 відкрив касаційне провадження, у тому числі, для формування висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/5098/20 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №160/1554/20.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/280/5098/20 зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/1554/20.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 13 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

Суддя С.В. Сафронова

Суддя В.В. Мельник