Справа № 440/807/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/807/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представника відповідача Мисюри О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2020 року № , № , № , № , № , № .

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що податковим повідомленням - рішенням від 14.01.2020 року № були застосовані штрафні санкції на суму 14280 грн. поза межами строків давності, визначених Податковим кодексом України для нарахування податкових зобов`язань. Також вважає хибними висновки податкового органу про заниження суб`єктом господарювання показників податку на додану вартість в сумі 16216, 30 грн. за червень - липень 2020 року у зв`язку з списанням товарів, що обліковуються на балансі товариства та не нарахуванням умовного продажу по операціям, які не приймають участь у фінансово - господарській діяльності, оскільки в червні 2019 року позивачем проводилась передпродажна підготовка майнового комплексу, що відноситься до господарської діяльності. Крім того, позивач вважає, що правомірно нараховував амортизації основного засобу, оскільки бетонний завод використовувався для приготування бетонних сумішей в процесі поточних ремонтів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №440/807/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував задоволення позовних вимог. Вважає, що спірні рішення винесені правомірно відповідно до вимог Податкового кодексу України.

В судове засідання 08.04.2021 року представник позивача повторно не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, керуючись пунктом 2 часини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" зареєстровано юридичною особою 24.10.2007 року (код 35025914), з 29.04.2020 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації /а.с. 103/.

На підставі наказу від 25.11.2020 року за № 2241 та у зв`язку з отриманням 29.04.2020 року відомостей державного реєстратора щодо прийняття рішення з припинення юридичної особи ГУ ДПС у Полтавській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" (код 35025914) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2017 по 07.12.2020, валютного законодавства за період 01.04.2017 по 07.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з 01.04.2017 по 07.12.2020, іншого законодавства за період 01.04.2017 по 07.12.2020.

За результатами перевірки складено акт від 14.12.2020 № 3374/16-31-07-04-10/35025914, згідно з яким під час перевірки встановлені наступні порушення:

1. пп. 134.1. 1 п. 134.1 ст. 134, п.138.2, пп. 138.3.1, п. 138.3.2 п. 138.3 ст. 138, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями, далі ПКУ) занижена сума податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 26986 грн., у тому числі: - за І півріччя 2017 року в сумі 3855 грн.; - за 9 місяців 2017 року в сумі 7710 грн.; - за 2017 рік в сумі 11565 грн.; - за 1 квартал 2018 року в сумі 3855 грн.; - за півріччя 2018 року в сумі 7710 грн.; - за 9 місяців 2018 року в сумі 11565 грн.; - за 2018 рік в сумі 15421 грн.; - за 1 квартал 2019 року в сумі 3855 грн.; - та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в загальній сумі 35696 грн., у тому числі за 9 місяців 2020 року (ліквідаційна декларація) в сумі 35696 грн.;

2. пп. 57.11.1, пп. 57.11.2 п. 57.11.2 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VT (із змінами та доповненнями), а саме сплата авансового внеску з податку на прибуток в сумі 82341 грн. при виплаті дивідендів власнику корпоративних прав здійснена з затримкою на 78 календарних днів;

3. п.198.5, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами т доповненнями), а саме заниження суми податку на додану вартість, що сплачується до бюджету, в загальній сумі 16216,3 грн., у тому числі за червень 2019 року на суму 9886,2 липень 2019 року на суму 6330, 1 грн.

4. п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами доповненнями), а саме не виписані та не зареєстровані податкові накладні в загальній сумі 16216,3 грн., у тому числі за червень 2019 на суму - 9886,2 грн., липень 2019 на суму 6330,1 грн.;

5. п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, не внесення змін до облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 14 об`єктів оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням) /а.с.16-30/.

На підставі акту перевірки від 14.12.2020 № 3374/16-31-07-04-10/35025914 ГУ ДПС в Полтавській області 14.01.2021 року винесені податкові повідомлення - рішення: № , яким застосовано штраф у розмірі 14280 грн.; № , яким застосовано штраф в розмірі 4054,08 грн. з податку на додану вартість; № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 17837,93 грн.; № , яким застосовано штраф у розмірі 8234,1 грн. з податку на прибуток приватних підприємств; № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29684,60 грн.; № , яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 35 696 грн. /а.с. 5-15/.

Позивач не погодився із вказаними рішеннями та оскаржив їх до суду.

Надаючи правову оцінку спірним взаємовідносинам суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Об`єктами оподаткування і об`єктами, пов`язаними з оподаткуванням, є майно та дії, у зв`язку з якими у платника податків виникають обов`язки щодо сплати податків та зборів. Такі об`єкти за кожним видом податку та збору визначаються згідно з відповідним розділом цього Кодексу.

Платник податків зобов`язаний стати на облік у відповідних контролюючих органах за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, контролюючі органи за основним місцем обліку згідно з порядком обліку платників податків.

Відповідно до пункту 8.1 розділу 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (далі - Порядок № 1588) із змінами та доповненнями: платник податків зобов`язаний повідомляти про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, органи державної податкової служби за місцезнаходженням таких об`єктів (за основним та неосновним місцем обліку) у порядку, встановленому цим розділом.

Об`єктами оподаткування і об`єктами, пов`язаними з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, є майно та дії, у зв`язку з якими у платника податків виникають обов`язки щодо сплати податків та зборів. Такі об`єкти за кожним видом податку та збору визначаються згідно з відповідними розділами Податкового кодексу України (пункт 8.2 розділу 8 Порядку № 1588).

Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП подається протягом 10 робочих днів після їх реєстрації, створення чи відкриття до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків. У повідомленні за формою № 20-ОПП надається інформація про всі об`єкти оподаткування, що є власними, орендованими або переданими в оренду. Під час надання повідомлень за формою № 20-ОПП застосовується принцип укрупнення інформації, яка надається про об`єкт оподаткування (пункт 8.4 розділу 8 Порядку № 1588).

Отже, платник податків зобов`язаний подавати повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП кожного разу після реєстрації, створення чи відкриття нових об`єктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

Згідно оборотно - сальдової відомості по рахунку 10 на 01.04.2017 року у ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" обліковувались основні засоби: - адміністративно - побутовий корпус з лабораторією -1 шт.; - автомобільна стоянка S=560м2 (вимощення) - 1 шт.; - зерносушарка (MEGA TC-420 №1, MEGA TC-420 №2 - 2 шт.; - охоронна споруда - шт.; - свердловина на воду - 1 шт.; - резервуарний парк - 1 шт.; - пункт розвантажування вагонів - 1 шт.; - транспортний засіб - 11 шт.; - бетонний завод - 1 шт.; насосна станція - 2 шт.; - зерносховище - 9 шт.; - бункер відходів з-під сушки та біля автомобільних розвантажувачів - 2 шт.; - свердловина на воду - 1 шт.; - земельна ділянка площею 7,8119 га - 1 шт.

Згідно пункту 117.1 статті 117 Податкового кодексу України неподання у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін місцезнаходження чи внесення інших змін до своїх облікових даних, неподання виправлених документів для взяття на облік чи внесення змін, подання з помилками чи у неповному обсязі, неподання відомостей стосовно осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку та/або складення податкової звітності, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу на самозайнятих осіб у розмірі 340 гривень, на юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичної особи чи юридичну особу, відповідальну за нарахування та сплату податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність, - 1020 гривень.

Відповідно до пп. 102.2.1 п. 102.2 ст. 102 Податкового кодексу України строки давності, визначені п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України не застосовуються у випадках неподання податкової звітності.

Враховуючи, що перевіркою встановлено невнесення інших змін до облікових даних позивача, а саме, не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 14 об`єктів оподаткування, відповідачем правомірно застосовано до позивача штраф у розмірі 14280 грн. (1020 грн. *14 об`єктів).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до підпункту "г" пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Згідно статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю в Господарському кодексі України розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність включає як виробничу діяльність, у процесі якої виробляється продукція, вироби народного споживання та інші матеріальні цінності, та невиробничу діяльність, пов`язану з виконанням різних видів робіт, у тому числі науково-дослідних, надання послуг, результати яких відчужуються як товар. Господарська діяльність має здійснюватися належним чином та давати якісні результати, що можливо забезпечити якщо суб' єкти господарювання будуть мати достатні знання, навички, досвід, а це досягається коли така діяльність здійснюється постійно у вигляді промислу. Тобто, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі.

Перевіркою встановлено, що платником сформований податковий кредит при придбанні від ТОВ "Полтаваенергозбут" та Миргородська філія ПАТ "Полтаваобленерго" електричної енергії та її розподілу за червень, липень 2019 року, проте реалізація послуг зберігання, сушіння, відвантаження або інших послуг з обробки зерна в червні, липні не здійснювалась. Остання реалізація послуг зберігання сої згідно єдиного реєстру податкових накладних здійснювалась в травні 2019 року на адресу ТОВ "Агротехгарантія". В травні 2019 року ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" відповідно до акту списання товарів № 106 від 30.05.2019 року та лімітно - забірних карток за травень 2019 року (3 шт.) списано товарно - матеріальних цінностей електро - технічного призначення в кількості 79 одиниць на суму 165997,98 грн., в червні 2019 року списання товарно - матеріальних цінностей електро - технічного призначення не здійснювалось.

Таким чином, ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" не було нараховано податкові зобов`язання на умовний продаж на товару (послуги), які не використовуються в господарській діяльності платника податку, відповідно не виписані податкові накладні та не зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог в цій частині позивач зазначає, що ним в червні 2019 року проводилась передпродажна підготовка майнового комплексу, що відноситься до господарської діяльності.

Проте, в ході розгляду справи представником позивача не були надані суду первинні документи та інші докази, які б підтверджували здійснення підготовчих робіт в червні 2019 року для реалізації майнового комплексу та відповідно використання електроенергії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно було встановлено порушення позивачем вимог пункту 201.10 статті 201, пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно підпункту 138.3.1 пункту 138.3 статті 138 Податкового кодексу України розрахунок амортизації основних засобів та нематеріальних активів здійснюється відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням обмежень, встановлених підпунктом 14.1.138 пункту 14.1 статті 14 розділу I цього Кодексу, підпунктами 138.3.2-138.3.4 цього пункту. При такому розрахунку застосовуються методи нарахування амортизації, передбачені національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Для розрахунку амортизації відповідно до положень цього пункту визначається вартість основних засобів та нематеріальних активів без урахування їх переоцінки (уцінки, дооцінки), проведеної відповідно до положень бухгалтерського обліку.

Амортизація не нараховується за період невикористання (експлуатації) основних засобів у господарській діяльності у зв`язку з їх консервацією.

Відповідно до підпункту 14.1.138 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України основні засоби - матеріальні активи, у тому числі запаси корисних копалин наданих у користування ділянок надр (крім вартості землі, незавершених капітальних інвестицій, автомобільних доріг загального користування, бібліотечних і архівних фондів, матеріальних активів, вартість яких не перевищує 20000 гривень, невиробничих основних засобів і нематеріальних активів), що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку, вартість яких перевищує 20000 гривень і поступово зменшується у зв`язку з фізичним або моральним зносом та очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких з дати введення в експлуатацію становить понад один рік (або операційний цикл, якщо він довший за рік).

Згідно пункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Під час перевірки відповідачем встановлено, що згідно наданої в електронному вигляді картки обліку основних засобів (форма №03-6) основний засіб з найменуванням "бетонний завод" в ведений в експлуатацію 30.04.2008 року, первісна вартість складає 1081279,29 грн. (інвентарний номер 36, облікований по бухгалтерському рахунку 104 " машини та обладання").

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що правомірно нараховував амортизації основного засобу, оскільки бетонний завод використовувався для приготування бетонних сумішей в процесі поточних ремонтів, на підтвердження чого надав видаткові накладні про придбання матеріалів для виготовлення бетону, лімтно - забірні картки та кати списання товарів.

Надаючи оцінку вказаним доказам суд зазначає, що використання основного засобу - бетонний завод повинно бути підтверджено відповідними первинними документами, проте надані суди документи не доводять, що в процесі приготування бетонних сумішей було задіяне обладнання бетонного заводу, а тому суд вважає правомірними висновки відповідача щодо непідтвердження використання бетонного заводу у період з 01.04.2017 року по 07.12.2020 року та помилкового нарахування позивачем амортизації.

Також перевіркою встановлено, що платник декларував виплату дивідендів у 2019 році в загальній сумі 10965000 грн. та суму авансового внеску у зв`язку з виплатою дивідендів в сумі 82341 грн. Виплата дивідендів засновку ТОВ "Агротех-гарантія" здійснювалась за звітні періоди: - 2016 року згідно з рішенням загальних зборів учасника №1 від 05.02.2019 року в сумі 2750000 грн.; - 2017 року згідно з рішенням загальних зборів учасника № 2 від 07.02.2019 року в сумі 4532000 грн.; - 2018 року згідно з рішенням загальних зборів учасника № 3 від 11.03.2019 року в сумі 3683000 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Перевіркою встановлено, що при розрахунку авансового внеску з податку на прибуток за 2017 та 2018 роки перевищення дивідендів, що підлягають виплаті, над значенням об`єкта оподаткування за відповідний податковий (звітний) рік, за результатами якого виплачуються дивіденди, не встановлено, грошове зобов`язання погашене.

Відповідно до пункту 57.1-1.1 пункту 57.1-1 статті 57 Податкового кодексу України у разі прийняття рішення щодо виплати дивідендів платник податку на прибуток - емітент корпоративних прав, на які нараховуються дивіденди, проводить зазначені виплати власнику таких корпоративних прав незалежно від того, чи є оподатковуваний прибуток, розрахований за правилами, визначеними статтею 137 цього Кодексу.

Згідно пункту 57.1-1.2 пункту 57.1-1 статті 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених підпунктом 57.1-1.3 цього пункту, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку на прибуток.

Авансовий внесок розраховується з суми перевищення дивідендів, що підлягають виплаті, над значенням об`єкта оподаткування за відповідний податковий (звітний) рік, за результатами якого виплачуються дивіденди, грошове зобов`язання щодо якого погашене. У разі наявності непогашеного грошового зобов`язання авансовий внесок розраховується зі всієї суми дивідендів, що підлягають виплаті. Авансовий внесок обчислюється за ставкою, встановленою пунктом 136.1 статті 136 цього Кодексу. Сума дивідендів, що підлягає виплаті, не зменшується на суму авансового внеску.

При цьому у разі якщо дивіденди виплачуються за неповний календарний рік, то для обрахунку суми зазначеного перевищення використовується значення об`єкту оподаткування, обчислене пропорційно кількості місяців, за які сплачуються дивіденди. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів.

Сума попередньо сплачених протягом податкового (звітного) періоду авансових внесків з податку на прибуток під час виплати дивідендів підлягає зарахуванню у зменшення нарахованого податкового зобов`язання з податку на прибуток, задекларованого у податковій декларації за такий податковий (звітний) період.

На порушення вимог підпункту 57.1-1.1, 57.1-1.2 пункту 57.1-1 статті 57 Податкового кодексу України сплата авансового внеску з податку на прибуток в сумі 82341 грн. при виплаті дивідендів власнику корпоративних прав здійснена з затримкою 78 календарних днів.

Таким чином, ГУ ДПС у Полтавській області, діючи відповідно до приписів чинного законодавства України, правомірно сформувало спірні рішення в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Податковим кодексом України.

Отже, позовні вимоги ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" задоволенню не підлягають.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" (вул. Раскової, 62, м. Миргород, Полтавська область, 37600; ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ) про скасування податкових повідомлень - рішень повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.04.2021 року.

Головуючий суддя А.Б. Головко