Справа № 380/5790/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5790/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Годовицько-Басівської сільської ради, Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, накладення штрафу, постановлення окремої ухвали та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до до Голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Годовицько-Басівської сільської ради, Сокільницької сільської ради, в якому просить (за редакцією позивача):

«- визнати незаконним та скасувати рішення Годовицько-Басівської сільської ради №2939 від 13.03.2020 р. «Про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №1.380.2019.002295 від 27.11.2019 р;

- визнати дії та бездіяльність Годовицько-Басівської сільської Ради, щодо прийняття рішення №2939 від 13.03.2020 р. «Про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р. справа №1.380.2019.002295 в частині розгляду моєї заяви про надання дозволу на виготовлення проекту будинку землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового, з урахуванням оцінки суду в даній справі» - протиправними;

- визнати дії та бездіяльність сільського голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, щодо прийняття рішення №2939 від 13.03.2020 р. «Про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р. справа №1.380.2019.002295 в частині розгляду моєї заяви про надання дозволу на виготовлення проекту будинку землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового, з урахуванням оцінки суду в даній справі» - протиправними;

- зобов`язати Сокільницьку сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтованою площею 0,2500 га, яка розташована на території Сокільницької сільської ради;

- накласти штраф на Годовицько-Басівську сільську Раду за невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р. справа №1.380.2019.002295 в частині розгляду моєї заяви щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- накласти штраф на сільського голову Годовицько-Басівської сільської ради ОСОБА_2 за невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р. справа №1.380.2019.002295 в частині розгляду моєї заяви щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- половину суми накладеного штрафу стягнути на мою користь;

- постановити окрему ухвалу, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підробку рішення №2939 від 13.03.2020 р. Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з метою уникнення виконання рішення суду;

- накладений штраф на Годовицько-Басівську сільську раду та на сільського голову Годовицько- Басівської сільської ради ОСОБА_2 - стягнути із Сокільницької сільської ради;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 5000 грн».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність Голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича та Годовицько-Басівської сільської ради щодо прийняття рішення №2939 від 13.03.2020 в частині розгляду заяви позивача про надання дозволу на виготовлення проекту будинку землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового, однак не зазначає, які саме дії вчинено чи бездіяльність допущено відповідачами.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не долучено копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, примітка позивача в позовній заяві щодо неподання таких документів, у зв`язку з тим, що учасники справи були відповідачами у справі №1.380.2019.002295 і вони наявні у них, не є виконанням вимог частини першої статті 161 КАС України.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 123 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Годовицько-Басівської сільської ради Хмиза Василя Тадейовича, Годовицько-Басівської сільської ради, Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, накладення штрафу, постановлення окремої ухвали та стягнення компенсації, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома