overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3241/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 квітня 2021 року Справа № 480/3241/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні та направленні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки ОСОБА_1 , за відповідною посадою, станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) та премій;
- зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області оновлену довідку ОСОБА_1 , за відповідною посадою, станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) та премій, для перерахунку пенсії з 01.04.2019 з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів №704 від 30.08.2017.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3241/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1785/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року Справа № 480/1785/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку,-
В С Т А Н О В И В:
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області та просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу закупівель UА-М-2021-01-29-000015 від 18.02.2021.
Ухвалою від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі №480/1785/21 судове засідання, в яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку судове засідання на 29 квітня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 211.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6138/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року Справа № 480/6138/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача Мельникова Станіслава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України №143 КП від 31.08.2020 в частині накладення на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову недбалість.
Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 21.04.2021.
15.04.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вищому антикорупційному суду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до інформації, наданої провідним спеціалістом з інформаційних технологій суду, на дату та час проведення судового засідання 21.04.2021 о 11:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сумським окружним адміністративним судом та Вищим антикорупційним судом неможливе, у зв`язку з попереднім бронюванням залів для відеоконференцзв`язку у Вищому антикорупційному суді.
З огляду на вищевикладене та у зв`язку технічною неможливістю проведення відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/2101/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 квітня 2021 року Справа № 818/2101/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 позовну заяву Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
У вказаній ухвалі судом допущено описки, а саме позивачем зазначено Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, замість Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки по тексту ухвали, зазначивши позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, замість Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі № 818/2101/18 за адміністративним позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості, а саме позивача, зазначивши як: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/9305/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 квітня 2021 року Справа № 480/9305/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі №480/9305/20 за позовом Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року прийнято відмову позивача від позову та провадження за позовом Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі №480/9305/20 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі №480/9305/20 за позовом Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, вірно зазначивши розрахунковий рахунок для повернення судового збору, а саме, " НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3221/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2021 року Справа № 480/3221/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.07.2020.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/9563/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
19 квітня 2021 року Справа № 480/9563/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Опімах Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката Потураєва С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними,
Керуючись ст.ст. 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 480/9563/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними у вигляді зупинення стягнення на підставі постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративнго-господарського штрафу №202379 від 21.12.2020, застосовані ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/716/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року Справа № 818/716/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
суддів - Кравченка Є.Д., Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників позивача - Кисіля А.В., Архипенка О.Ю.,
представників відповідача (УМВС в Сумській області)-Давиденка О.В., Ломаки Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про розгляд звіту про виконання рішення суду, накладення штрафу за невиконання судового рішення та встановлення нового строку подання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача від 29.03.2021 про розгляд звіту про виконання рішення суду, накладення штрафу за невиконання судового рішення та встановлення нового строку подання звіту - задовольнити частково.
Відмовити у прийнятті звіту Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 25.09.2020 у справі №818/716/15.
Встановити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №818/716/15 в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Сумській області - тридцять днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання представника позивача від 29.03.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Головуюча суддя О.М. Кунець

Суддя Є.Д. Кравченко

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/290/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Справа № 480/290/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представники відповідача - Панасенка Б.А., Лютого М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/290/21 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 14.12.2020, оформлене протоколом №48 про задоволення подання Міністерства юстиції України та застосування до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на 1 (один) місяць - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек