Справа № 440/169/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №440/169/20

адміністративне провадження №К/9901/9399/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 440/169/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

18 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, надавши належні докази, а також квитанцію про сплату судового збору.

Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 березня 2021 року скаржник отримав 29 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку та квитанцію про сплату судового збору, у розмірі визначеному законом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 440/169/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 КАС України (ухвала про закриття апеляційного провадження у справі) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1. Поновити Полтавській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №440/169/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 440/169/20.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 440/169/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду