Справа № 420/5022/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5022/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича №63999788 від 28.12.2020 р. про відкриття виконавчого провадження та №63999788 від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича №63999788 від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Ухвалою суду від 05.04.2021р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.
Відповідно до наказу Одеського окружного адміністративного суду №8-ОС/Д/С від 23.03.2021 року Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду на період запровадження в Одеській області червоного рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 з 24.03.2021 року в Одеському окружному адміністративному суду: припинено розгляд справи у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи; здійснюється розгляд справ у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду; обмежено допуск осіб до будівлі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63999788.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 263 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича №63999788 від 28.12.2020 р. про відкриття виконавчого провадження та №63999788 від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича №63999788 від 29.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням особливостей провадження передбачених статтею 287 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 квітня 2021 року.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву із доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23.04.2021р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63999788.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра