Справа № 215/1472/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 р. Справа № 215/1472/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Бурової Ірини Михайловни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Бурової Ірини Михайловни, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у порушенні його права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 08.07.19р. вх.169, права на інформацію, права на охорону здоров`я, медичну допомогу, права на ліквідацію перешкод при здійсненні його прав та законних інтересів, правової форми розгляду його заяви, правової позиції ст.ст. 3, 21, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 32, ст. 49 Конституції України та постановити окрему ухвалу згідно ст. 249 КАС України;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у не винесенні за результатами розгляду звернення від 08.07.19р. вх.169 рішення, постанови, тобто правового акта, тобто у відмові від управлінської функції.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р. у справі №215/1472/21 дану позовну заяву було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.04.2021р. та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р. передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження по зазначеному позову на підставі п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається зі змісту роздрукованого з чистеми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020р. у справі №215/4448/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, 31.07.2020р. ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, яка виявилася у порушенні правового режиму, форми розгляду заяви від 08.07.2019 вх. 169, згідно статей 18, 29 Закону України «Про звернення громадян», у непідкоренні статей 3, 19, частини другої статті 28 Конституції України;

- визнання протиправною бездіяльності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, яка виявилася у порушенні права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 08.07.2019 вх. 169;

- визнання протиправною бездіяльності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, яка виявилася у невжитті заходів для забезпечення фундаментального права громадянина на попередження за можливістю страждань і болю, права на отримання інформації, права на отримання копії заяви від 08.07.2019 вх. 169, з реєстраційними номерами належно завіреної до правової позиції статті 3, частини другої статті 28, частини третьої статті 32, 34, 49 Конституції України;

- визнання протиправною бездіяльності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, яка виявилася у непідкоренні частин 1, 3 статті 49 Конституції України, частини четвертої статті 4, статті 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» відповідно до заяви від 08.07.2019 вх. 169, та зазначити закон, вимоги якого порушено згідно статті 249 КАС України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020р. у справі №215/4448/20 у задоволенні вищезазначеного адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено повністю.

Вказане рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020р. у справі №215/4448/20 не набрало законної сили станом на 19.04.2021р., що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, вказаним судовим рішення вже було вирішено спір, який стосується бездіяльності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради (відповідач у цій справі є посадовою особою такого підприємства) щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.07.2019 вх. 169.

Таким чином, із аналізу наведених процесуальних норм та наданих документів, можна дійти висновку, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у якій не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав №215/4448/20, рішення у якій не набрало законної сили, а тому слід відмовити позивачеві у відкритті провадження у даній адміністративній справі на підставі п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.170, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Бурової Ірини Михайловни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва