Справа № 160/3429/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 квітня 2021 року Справа 160/3429/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) про продовження строку надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року у справі №160/3429/21 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/3429/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

06.04.2021 р. представником Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) було подано через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 р. по справі №160/15571/20 в частині надання витребуваних документів та відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Необхідні для надання суду доказів по справі документи знаходяться безпосередньо в Департаменті патрульної поліції, Управлінням направлено до Департаменту патрульної поліції відповідну доповідну записку з проханням підготувати на направити на адресу Управління завірені належним чином копії необхідних документів.

При цьому зазначено, що враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від Управління, підготовка таких документів та їх надходження засобами поштового зв`язку потребують певного часу, більшого, ніж визначено зазначеною ухвалою суду. За відсутності наведених документів Управління позбавлено можливості викласти обґрунтовані заперечення проти доводів позовної заяви у відповідному відзиві.

На підставі викладеного вище, представник відповідача просить суд продовжити відповідачу - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України процесуальний строк на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 р. по справі №160/15571/20 в частині надання витребуваних документів та відзиву на позовну заяву.

Суд вирішуючи зазначене клопотання по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В матеріалах справи міститься довідка від 14.04.2021 р. №67, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в період з, а саме: з 15.03.2021 р. по 19.03.2021р. перебувала у щорічній відпустці; з 22.03.2021 р. по 16.04.2021 р. на лікарняному.

Отже, питання щодо вирішення клопотання представника відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн., вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 19.04.2021 р.

На підставі викладеного вище, з посиланням на ст. ст. 8, 9, 161 КАС України, враховуючи як норму ст. 258 КАС України, якою визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, так і п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку для підготовки представником відповідача відзиву на заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн. по справі №160/3429/21.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн., - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для надання відзиву представником відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України по справі №160/3429/21 строком на 30 днів, а саме: до 18.05.2021 р.

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №160/3429/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (вул. Сурська, юуд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл., 52070) про визнання дій щодо не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань за 2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити не виплачену мітеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 900 грн., та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2020 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати 13086,80 грн., на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова