Справа № 120/3722/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 квітня 2021 р. Справа № 120/3722/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28.07.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" про стягнення заборгованості.

03.09.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою від 08.10.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, оскільки вимоги ухвали суду від 10.09.2020 року залишились невиконаними, а недоліки зустрічної позовної у встановлений строк не усунуті.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" оскаржило її до Сьомого апеляційного адміністративного суду, який постановою від 15.03.2021 року скасував ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року, а справу направив для продовження розгляду, оскільки позивачем було виконано вимоги ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 10 вересня 2020 року у строк встановлений судом, однак, з незалежних від заявника обставин судом не прийнято подані ним документи.

При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що отримавши ухвалу від суду електронною поштою, відповідач у праві був розраховувати, що вона направлена з офіційної електронної адреси суду, а тому він мав правомірні очікування того, що направлена на ту ж саму адресу кореспонденція буде приєднана до матеріалів справи та буде врахована судом.

06.04.2021 року матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як уже встановлено судом вище, ухвалою суду від 10.09.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" на офіційну електронну чи поштову адресу Вінницького окружного адміністративного суду заява про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку не надходила.

Вказана обставина підтверджується актом Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року та листом Вінницького окружного адміністративного суду №02.3-16/884/21 від 01.03.2021 року, які містяться в матеріалах справи.

Скасовуючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви Сьомий апеляційний адміністративний суд виклав висновок, що отримавши ухвалу від суду електронною поштою, відповідач у праві був розраховувати, що вона направлена з офіційної електронної адреси суду, а тому він мав правомірні очікування того, що направлена на ту ж саму адресу кореспонденція буде приєднана до матеріалів справи та буде врахована судом.

У період з 06.04.2021 року по 12.04.2021 року відповідальними працівниками Вінницького окружного адміністративного суду здійснено дослідження персональної електронної пошти, зокрема, папки "вхідні повідомлення", секретаря судового засідання ОСОБА_1 () в ході якого встановлено, що за період з 10.09.2020 року по 08.10.2020 року заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" про виконання вимог ухвали суду від 10.09.2020 року щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви не виявлено.

Даний факт підтверджується актом Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та питання щодо його поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" на розгляд зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви наданого ухвалою від 10.09.2020 року.

Недоліки слід усунути шляхом надіслання на офіційну електронну чи поштову адресу Вінницького окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Офіційні електронна () та поштова адреси (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) достеменно відомі учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" та зазначались ним в змісті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" процесуальний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі №120/3722/20-а на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Свентух Віталій Михайлович