Справа № 418/934/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/934/21
про відкриття провадження у справі
16.04.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВПС «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 позовною заявою, у якій просить суд скасувати постанову від 21.03.2021 року № 148091.
Разом з позовом, позивач подав до суду клопотання, у якому просить суд поновити пропущений ним строк на оскарження постанови № 148091, обґрунтовуючи його наступним.
Так, зазначає, що з метою оскарження постанови, він 29.03.2021 року звернувся до ОСОБА_2 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак поки було призначено адвоката десятиденний строк на звернення до суду закінчився.
Звернення позивача до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 29.03.2021 року (тобто у строк встановлений на звернення до суду), та призначення йому адвоката 02.04.2021 року (тобто вже після закінчення строку на оскарження постанови), підтверджується копіями заяви ОСОБА_3 про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.03.2021 р., та доручення для безоплатної вторинної правової допомоги від 02.04.2021 року, які додані до клопотання.
Згідно поштового штампеля на конверті, позов було надіслано до суду 08.04.2021 року.
Враховуючи, що звертаючись за правою допомогою, позивач вчинив дії для оскарження постанови у встановлений законом строк, однак вказаний строк було пропущено з причин, які не залежали від нього, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з вказаним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення позивачу пропущеного строку на оскарження постанови.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 21.03.2021 року № 148091.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВПС «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2021 року о 15 годин 10 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 у строк до 26.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун