Справа № 240/5970/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5970/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездільність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач оскаржує протиправну бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17 липня 2018 року.

Разом з позовом подав заяву про поновлення строку звернення, в якій зазначив, що на пропуск строку звернення вплинула ситуація з дією карантину та відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду встановлюється тридцятирічний строк позовної давності, проте з позовом звернулася 02.04.2021, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку.

Щодо посилання на дію карантину, то суд звертає увагу, що строки звернення до адміністративного суду, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, пункту 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення " Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року, були продовжені з 12.03.2020 по 06.08.2020, однак навіть після 06.08.2020 минуло більше шести місяців. Із заяви про поновлення строку не вбачається, яким чином дія карантину, який діє і на даний час, перешкоджала позивачу звернутися до суду з даним позовом.

Щодо посилання позивача на Віденську конвенцію про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, то суд не приймає їх до уваги так як предметом спору є бездіяльність відповідача і спірні правовідносини не стосуються цивільної відповідальності Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за ядерну шкоду.

Те, що позивач вважав, що до спірних правовідносин не повинен застосовуватись шестимісячний строк є особистою думкою позивача, а не поважною причиною пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Згідно матеріалів позову, про відсутні підстав для нарахування і виплати вищевказаної щомісячної грошової допомоги відповідач повідомив позивача листом від 13.03.2020 № 3227 у відповідь на ї звернення.

Таким чином, оскільки в заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не вказав підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом, які суд може визнати поважними, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, позов залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку, додавши докази поважності причин його пропуску.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк