Справа № 636/581/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/581/19
15 квітня 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пироженко О.С. про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пироженко О.С. про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Брикси О.О., Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат а саме в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3600,00 грн. У своїй заяві, зокрема зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково; витрати на правову допомогу стягнуто у розмірі 1000 грн., у зв`язку з орієнтовним розрахунком, наданим попереднім представником позивача адвокатом Назаренко І.С. У позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути 5000 грн. судових витрат з оплати професійної правничої допомоги. У зв`язку з тим, що Акт виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року було підписано сторонами після ухвалення рішення по справі (17.03.2021), суд був позбавлений можливості правильно вирішити питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи по суті. 19 березня 2021 року між сторонами було підписано додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року за змістом якої ОСОБА_1 та адвокат Пироженко О.С. погодилися, що гонорар за ведення в суді першої інстанції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП Брикса О.О. та Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправними дії старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції Брикса О.О. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; скасування рішення інспектора від 17.01.2019 року на постанову у справі про адміністративне правопорушення НК 963610 від 10.11.2018 року та про закриття справи відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення (судова справа №636/581/19) складає 3600 грн. 00 коп. Указані кошти було повністю сплачено ОСОБА_1 про що сторонами було підписано Акт здачі-приймання надання правової допомоги від 19.03.2021 року за договором про надання правової допомоги від 17.07.2020. За змістом Акту від 19.03.2921 в ході виконання договору про надання правової допомоги від 17.07.2020 було якісно та у повному обсязі виконано наступні юридичні роботи та надано послуги (перераховані у письмовому вигляді). Загальний час, витрачений адвокатом на надання вищевказаної правової допомоги становить 3 год. Таким чином, понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами, а тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вказана правова позиція міститься зокрема, у постановах верховного Суду від 27.11.2018 у справі №911/3533/17, від 07.08.2018 у справі №916/1283/17, додатковою постановою Верховного Суду від 07.12.2018 у справі №922/749/18. Таким чином, є всі підстави для стягнення із старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП Брикса О.О. судових витрат, пов`язаних із професійною правничою допомогою у розмірі 3600 грн. Тому, з цих підстав, просить суд заяву задоволити.
В судове засіданні позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача у своїй заяві просив суд заяву розглядати без участі ОСОБА_1 та його повноважного представника.
В судове засідання відповідач та представники відповідачів не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа №636/581/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Брикси Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.
Рішенням Рівненського міського суду від 17 березня 2021 року адміністративний позов позивача задоволено частково; визнано протиправними дії старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції Брикса Олександра Олександровича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; скасовано рішення старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції Брикса Олександра Олександровича від 17 січня 2019 року на постанову у справі про адміністративне правопорушення НК963610 від 30 листопада 2018 року та закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 ( одна тисячу) грн. 00 коп.; судові витрати по справі звернуто за рахунок держави.

При винесенні рішення Рівненським міським судом було вирішено питання про стягнення судових витрат за надану правову допомогу, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 ( одна тисячу) грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом було вирішено питання щодо стягнення судових витрат професійну правничу допомогу у розмірі 1000 ( одна тисячу) грн. 00 коп.; обґрунтування стягнення даних витрат саме в зазначеному розмірі обґрунтовано судом у мотивувальній частині рішення, а тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3600,00 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,132,139,241-246,252,255,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пироженко О.С. про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Брикси Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

Відповідач: старший інспектор відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Брикса Олександр Олександрович, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області, м.Рівне, вул.СТ.Банедри, 14а

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України м.Київ, вул.Федора Ернста, 3

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов