Справа № 480/7183/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 р.Справа № 480/7183/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 480/7183/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 480/7183/20 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

09.03.2021 року скаржником подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на п.п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), оскільки він є батьком дитини-інваліда, свідченням чого є довідка Управління соціального захисту населення Білопільської РДА, видана його доньці ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю.

Як убачається із довідки Управління соціального захисту населення Білопільської РДА Сумської області від 09.07.2018 року, що видана ОСОБА_2 , остання має статус «дитина-інвалід», а її батько ОСОБА_1 є отримувачем соціальної допомоги, призначеної дитині.

Оскільки від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнений в силу приписів ст. 5 Закону № 3674-VI, - у нього відсутній обов`язок сплати судового збору, а отже відсутні підстави для звернення до суду клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 480/7183/20.

Керуючись ст. 132, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 480/7183/20 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.