Справа № 280/126/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ,
ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

19 квітня 2021 рокуСправа № 280/126/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ : НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач) з вищевказаним позовом.

09 вересня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі 280/126/20 набрало законної сили 02 лютого 2021 року.

За заявою позивача 10 березня 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який містить наступні зобов`язання:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації за 42 (сорок дві) доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно відповідно до статті 9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 10691 грн. 10 коп. (десять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня десять копійок).

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік у розмірі місячного грошового забезпечення.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 98 408 грн. 75 коп. (дев`яносто вісім тисяч чотириста вісім гривень сімдесят п`ять копійок).

09 квітня 2021 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист 280/126/20 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 10 березня 2021 року на виконання рішення суду від 09 вересня 2020 року, оскільки 22 березня 2021 року такий виконавчий лист повернуто без прийняття державним виконавцем.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року заяву призначено до розгляду на 15 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За правилами частини 2 статті 4 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Так, Запорізьким окружним адміністративним суд по справі №280/126/20 видано один виконавчий лист на чотири зобов`язання до вчинення суб`єкта владних повноважень певних дій.

Повідомленням від 22 березня 2021 року старшим державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання посилаючись на пункт 6 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до частини 5 статті 373 КАС України визначено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, оскільки Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/126/20, 10 березня 2021 року видано один виконавчий лист, а резолютивною частиною рішення визначено необхідність вчинити кілька дій, то суд прийшов до висновку про достатність підстав для визнання виконавчого листа від 10 березня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 10 березня 2021 року у справі №280/126/20 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов