Справа № 480/2307/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 квітня 2021 року Справа № 480/2307/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання позивача повернути зайво отриману суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (житлової субсидії), викладене в листі-вимозі від 13.03.2020 № 04-15/2-737;
2. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області повторно розглянути питання про призначення житлової субсидії позивачу з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 24.03.2021 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений судом строк, позивачем подано належним чином засвідчені копії докуменів, які додаються до позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка обгрунтована тим, що позивач є пенсіонером похилого віку, доглядом за чоловіком-інвалідом 1 групи, карантинними обмеженнями та вжиттям заходів для вирішення спору в позасудовому порядку.
Вивчивши матеріали позовної заяви та доводи викладені в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд доходить висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з майновим станом позивача. На підтвердження свого майнового стану позивачем надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та про отриману пенсію від 16.02.2021.
Вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.
За правилами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Перевіривши надані позивачем документи, враховуючи, що предметом позову є захист соціальних прав позивача, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для задоволення клопотання позивача та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову до суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_1 цей строк.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову до суду.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
6. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області надати суду інформацію з підтверджуючими доказами, чи приймалося відповідачем рішення про припинення житлової субсидії, призначеної ОСОБА_1 з причин, викладених у вимозі від 13.03.2020 № 04-15/2-737.
7. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
8. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска