Справа № 480/122/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поворот виконання судового рішення
01 квітня 2021 року Справа № 480/122/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представників відповідача - Криволап О.А., Буданова М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Луганський прикордонний загін суду звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
У судове засідання позивач не з`явися, про причини неявки не повідомив. Представники відповідача у судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Правовідносини з повороту виконання судових рішень врегульовано ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що кошти у зазначені сумі були виплачені відповідачем ОСОБА_1 до моменту розгляду справи судом апеляційної інстанції. На підтвердження цього надано копії платіжних доручень та платіжних відомостей (а.с. 169-176)
Відповідно до ст. 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Середній заробіток, що сплачується у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні не є одним з тих видів платежів, що зазначені у ст. 381 КАС України і правила повороту виконання, визначені у цій статті, на нього не розповсюджуються.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя О.В. Соп`яненко