Справа № 2-а-5321/10/1111
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/10/1111
Провадження № 2-аво/405/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-5321/10/1111 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 1938 року народження, 21 вересня 2010 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом, в якому просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав; визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо не нарахування і не виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) неправомірною; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді провести перерахунок та виплату недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної 30 % надбавки, яка передбачена ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за періоди: з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008 а також, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 30.09.2010 років.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 року (справа № 2-а-5321/10/1111) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності останнього та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо не нарахування ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008 а також, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 30.09.2010 років протиправною.Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008 а також, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 30.09.2010 років.Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 (три) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року виправлено описку в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, а саме замість ім`я по батькові позивача ОСОБА_2 , зазначити ОСОБА_1 .

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 15 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-5321/10/1111, - задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 року у справі № 2а-5321/10/1111 скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , пред`явлених за період до «20» березня 2010 року, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-5321/10/1111 залишено без змін.

В свою чергу, 15 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари О.М. (діє на підставі довіреності № 04-10/37 від 04.01.2021 року) про виправлення описки в судовому рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області обліковується на виконанні постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 по справі №2а-5321/10/1111. Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 15.02.2019 №1099/04-10 за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 по справі № 2а- 5321/10/1111 на користь позивача нараховано 868,08 грн. При цьому, на час подання даної заяви, зобов`язання за постановою по справі №2а-5321/10/1111 не виконано, кошти на користь стягувача не перераховані. Також, заявник зазначив, що за наслідками розгляду документів, які стосуються виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 по справі №2а-5321/10/1111, встановлено, що вказане рішення містить описку, зокрема, У вказаній постанові суду по-батькові позивача (стягувача) зазначено як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » у різних відмінках, в зв`язку з чим, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, просив виправити описку, допущену у постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2010 по справі №2а-5321/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплачу допомоги дітям війни, зазначивши по- батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_4 » замість ОСОБА_3 у різних відмінках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні 19 жовтня 2010 року судового рішення по зазначеній адміністративній справі № 2а-5321/10/1111 допущено описку, зокрема, помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », яка (описка), за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року була виправлена, та замість ім`я по батькові позивача ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_1 , на підставі чого, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-5321/10/1111 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-5321/10/1111 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким Третій апеляційний адміністративний суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова