Справа № 260/3495/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3495/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 квітня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 16 квітня 2021 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 690822,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками податкового органу проведено документальну планову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору по отриманому у 2015 році від ТОВ «Кей-Колект» доходу (додаткове благо). За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 02.01.2019 р. № 14/13-05/ НОМЕР_1 та винесено податкові повідомлення-рішення від 30.01.2019 р. №, яким визначено грошове зобов`язання по платежу 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 29297,66 грн. (23438,13 грн. за податковими зобов`язаннями та 5859,53 грн. за штрафними санкціями) та № , яким визначено грошове зобов`язання по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 389874,30 грн. (311899,44 грн. за податковими зобов`язаннями та 77974,86 грн. за штрафними санкціями). Таким чином, станом на 17.09.2020 р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 690822,95 грн., у тому числі пеня у розмірі 271650,99 грн. по платежам: 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 48284,47 грн., в т.ч. пеня у розмірі 18986,81 грн., 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 642538,48 грн. в т.ч. пеня у розмірі 252664,18 грн.

Ухвалою судді від 07.12.2020 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.

31.03.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у справі №260/1046/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 30.01.2019 р. та № від 31.01.2019 р.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

При цьому, судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, підставою для звернення до суду із даним позовом є наявність податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 690822,95 грн., по платежам 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 48284,47 грн. та 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 642538,48 грн., згідно податкових повідомлень - рішень від 30.01.2019 р. № та №.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у справі № 260/1046/21 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.01.2019 р. № та № .

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 690822,95 грн., який визначений податковими повідомленнями -рішеннями від 30.01.2019 р. № та № . Вказані податкові повідомлення - рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку, таким чином правомірність чи протиправність визначення зобов`язань (за яким проводиться стягнення податкового боргу) є предметом розгляду у справі № 260/1046/21, при цьому справа по суті не розглянута, в зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1046/21.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/1046/21.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.