Справа № 560/1827/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1827/21
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" звернулось до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі робіт "Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області на 2021-2022 роки", оголошення UA-2020-12-08-002357-b від 03.02.2021 року.

До суду надійшла заява Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" про відмову від позову, підписана Директором ДП "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" Дудою Сергієм Вікторовичем.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що Директор Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" не обмежений у повноваженнях щодо звернення до суду з приводу закриття провадження у справі, відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову позивача від позову і вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" від позову.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок