overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1254/20
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1254/20
номер провадження 2-а/531/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 квітня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

представника позивача - адвоката Позняка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.2, 8, 9, 72-77, 121, 139, 241-246, 250, 271, 272, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №05-03/17 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути виконавчого комітету Карлівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва
Справа № 554/2204/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/2204/21
Провадження № 2-а/552/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ №01347569 від 19.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ №01347569 від 19.02.2021 року про накладення адміністративного стягненнявідмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко
Справа № 2а-1608/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1608/2010
Провадження № 2-аво/552/2/21
У Х В А Л А

19.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2010 року Київським районним судом м. Полтави ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, позовні вимоги задоволені частково.

У другому та третьому абзаці резолютивної частині постанови допущена описка, а саме не вірно зазначений період здійснення перерахунку пенсії: «3О вересня 2009 року» замість вірного «30 вересня 2009 року», а також не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що судом допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтава від 16 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, вказавши у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови вірно періоди здійснення перерахунку пенсії, а саме «30 вересня 2009 року» замість не вірного «3О вересня 2009 року», а також вказати вірно по батькові позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 221/2335/21
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 932/11076/20
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/863/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кубрак К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гордєєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 932/11076/20
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кубрак К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гордєєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання рішення вимагає значного часу, а в провадження судді знаходяться клопотання про застосування до затриманих запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які потребують негайного вирішення, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту рішення відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 6, 245-247, 251, 258, 283, 287, 289 КУпАП, ст.2, 8, 9, 72-77, 78, 139, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення серії РАП №270577178 від 12.08.2020 року за ч.3 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде проголошено 19 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 938/137/21
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/137/21
Провадження № 2-а/938/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серії ЕАН №3821881 від 23.02.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Текст повного судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 73 - 77, 139, 242-246, 286, 293, 295 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2021 року серії ЕАН №3821881 скасувати, провадження по справі закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: с. Ільці, присілок Флесівка, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійон, понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції; юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Юності,23, 76492.

Суддя Джус Р.
Справа № 235/2639/21
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/2639/21
Провадження №2-а/235/35/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову СІПС групи АЮД ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта ОСОБА_2 Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2021 №139784, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

За правилами виключної підсудності, визначеними в ст.27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту (ч.2 ст.27).

З оскарженої постанови вбачається, що постанова прийнята на контрольному міждержавному пункті пропуску через Державний кордон України «Мілове» (в`їзд/виїзд на тимчасово окуповану територію) посадовою особою ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, місцезнаходження якого - АДРЕСА_1 . Відповідачем визначена Військова частина НОМЕР_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказане місцезнаходження не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, суддя зазначає, що позов поданий з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд Міловському районному суду Луганської області.

Керуючись статтями 27, 29 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім.В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд Міловському районному суду Луганської області (місцезнаходження - 92500, смт.Мілове, вул.Центральна, 124).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст.295, 297 КАС України

Суддя
Справа № 235/900/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/1/21
Справа № 235/900/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул. Центральна, 13,
про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 через представника Станчуляк Ю.В. звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених з додержанням вимог КАС України.
Керуючись ст. ст. 5, 19,171, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у порядку письмового провадження на 28 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя:
Справа № 237/4147/19
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №237/4147/19
Провадження 2а/237/4/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

16.04.2021 року від позивача надійшла заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.04.2021