Справа № 140/1549/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1549/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/888/21 за позовом Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, із зазначенням, що вирішення справи №140/888/21 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/1549/21 є неможливий.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ГУ ДПС у Волинській області звернулося у зв`язку із відмовою відповідача від допуску до проведення перевірки на підставі наказу №265 від 19.01.2021.

ПП «МАКСІ АВТО», було подано адміністративний позов до Волинського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 19.01.2021 №265.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Волинській від 19.01.2021 №265 "Про проведення відповідно до п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «МАКСІ АВТО», проте рішення не набрало законної сили.

Встановлені обставини, спричиняють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №140/888/21, оскільки судовим рішенням в останній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі №140/1549/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/888/21 за позовом Приватного підприємства «МАКСІ АВТО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/888/21 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич