Справа № 751/8576/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8576/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2021 задоволено позовні вимоги.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2021 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Апелянтом подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт зазначає, що повний текс рішення суду першої інстанції ним отримано 22 березня 2021 року.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Колегія суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що повний текст рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 22 березня 2021 року, а апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 01 квітня 2021 року.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, підлягає поновлюванню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 22 квітня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк