Справа № 360/117/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року справа №360/117/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 360/117/20 за позовом ОСОБА_1 , Кисіль Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу представника позивачів Степанової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 360/117/20 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , Кисіль Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано противоправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Луганській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області (; 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12) судові витрати у сумі 2028 (двох тисяч двадцяти восьми гривень) 60 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2020 року заяву представника позивача Степанової Ольги Володимирівни про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 у справі № 360/117/20 - задоволено.

Виправлено описку в абзацах 5,6,7 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 у справі № 360/117/20, зазначивши замість слів «Головне управління Державної міграційної служби України в Луганської області» правильну назву відповідача «Управління державної міграційної служби України в Луганської області».

Виправлено описку в абзаці 7 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 у справі № 360/117/20, зазначивши замість цифр «93404» - «93400».

Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 360/117/20.

Апеляційним судом вжито заходи щодо витребування справи з Донецького окружного адміністративного суду задля розгляду наведеної заяви.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частина 3 ст. 254 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 360/117/20 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2021 року у о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук