Справа № 640/8196/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 квітня 2021 року м. Київ №640/8196/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу від 10 лютого 2020 року №Ф-2242-16;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині здійснення відповідного коригування в інформаційній системі органу Головного управління даних інтегрованої картки платника за реєстраційним номером та зобов`язати відповідача виконати покладені на нього законодавством обов`язки, зокрема, щодо коригування в інформаційній системі Головного управління даних інтегрованої картки платника за реєстраційним номером , в тому числі забезпечити відображення результатів судового оскарження вимоги шляхом внесення до ІКП позивача запису про скасування такої вимоги в судовому порядку та подальше не відображення в ІКП позивача облікових показників щодо донарахування суми заявленого у вимозі боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 21822,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволені частково.

Позивачем 14 квітня 2021 року за допомогою поштового зв`язку подано заяву про забезпечення позовну шляхом:

- заборони використовувати платежі, які внесені та вносять ФОП ОСОБА_1 в рахунок сплати ЄСВ за відповідні періоди, для зменшення боргу зі сплати ЄСВ, що заявлена у вимозі Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу від 10 лютого 2020 року №Ф-2242-16;

- заборони нараховувати будь-які штрафні санкції та пеню на суму боргу зі сплати ЄСВ, що заявлена у вимозі Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу від 10 лютого 2020 року №Ф-2242-16

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Статтею 153 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок подання заяви про забезпечення позову, а саме заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною першою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені положення суд зазначає, що провадження у справі №640/8196/20 завершено 13 квітня 2021 року ухваленням рішенням по суті.

У зв`язку з тим, що розгляд справи у справі №640/8196/20 завершено 13 квітня 2021 року, а заява про забезпечення позовну подана 14 квітня 2021 року, то така заява не підлягає розгляду судом, оскільки подана вже після завершення розгляду справи, в порушення положень статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко