Справа № 120/436/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2021 р. Справа № 120/436/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Кравченка Євгенія Григоровича до Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Кравченка Євгенія Григоровича до Писарівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року допущено заміну відповідача - Писарівську сільську раду, правонаступником - Ямпільською міською радою.

31.03.2021 року до суду надійшов відзив Ямпільської міської ради у якому вказано, що Ямпільська міська рада, відповідно до визначених повноважень Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", набувши повноважень правонаступника Писарівської сільської ради працює над розробкою правил з питань благоустрою Ямпільської міської територіальної громади до складу якої увійшло село Писарівка. Позовні вимоги визнаються в повній мірі.

Відповідно до частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на вищезазначені норми процесуального законодавства, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для обґрунтування та подання відповідних пояснень щодо наявних фактів, з відповідними доказами, допущення бездіяльності Ямпільською міською радою, як правонаступника Писарівської сільської ради.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 № 113-ІХ, наказом Генерального прокурора від 17.022021 № 39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого утворено Могилів-Подільську окружну прокуратуру, сфера діяльності якої поширюється на Могилів-Подільський район.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 "Про день початку роботи окружних прокуратур" днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати сторонам строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень, вчинення інших процесуальних дій відносно питань вибуття або заміни позивача у відносинах щодо яких виник спір та можливості застосування процесуального правонаступництва, відповідно до положень статті 52 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 52, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень, вчинення інших процесуальних дій відносно питань вибуття або заміни позивача у відносинах щодо яких виник спір та можливості застосування процесуального правонаступництва, відповідно до положень статті 52 КАС України протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Надати позивачу строк для обґрунтування та подання відповідних пояснень щодо наявних фактів, з відповідними доказами, допущення бездіяльності Ямпільською міською радою, як правонаступника Писарівської сільської ради протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Свентух Віталій Михайлович