Справа № 160/8721/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8721/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 р. та на додаткове рішення від 24 грудня 2020 року у справі № 160/8721/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2020 року адміністративний позов задоволений.

22.12.2020 до суду першої інстанції від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/8721/20 стосовно стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

24 грудня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, яким:

- заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/8721/20 задовольнено частково;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради" (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) сплачені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Не погодившись з як рішенням суду від 2 грудня 2020 року, так і з додатковим рішенням від 24 грудня 2020 року, відповідач подав апеляційну скаргу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду апеляційної скарги, у вимогах якої правильно вказати дату ухвалення оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та зазначити яке саме судове рішення від 24 грудня 2020 року ним оскаржується (додаткове рішення); оригінал документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 16 лютого 2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 р. та на додаткове рішення від 24 грудня 2020 року у справі № 160/8721/20 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 р. та на додаткове рішення від 24 грудня 2020 року у справі № 160/8721/20 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова