Справа № 380/12085/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

16 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання Приватного акціонерного товариства Торгово-виборча компанія Зелений континент про зупинення провадження у адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування розрахунків,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Торгово-виборча компанія Зелений континент звернулося в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить, з урахуванням ухвали суду від 12.03.2021 року:

визнати протиправними та скасувати Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме:

розрахунок з січня 2020 року (від 13.01.2020 року №160/05-84) яким ПРАТ ТВК Зелений континент визначено місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам позивача в розмірі 9518 грн. 47 коп.;

розрахунок з квітня 2020 року (від 08.04.2020 року № 1438/05-83) яким ПРАТ ТВК Зелений континент визначено місячний розмір фактичних витратна виплату та доставку пенсій колишнім працівникам позивача в розмірі в розмірі 9518 грн. 47 коп.;

розрахунок з червня 2020 року (від 09.06.2020 року № 2256/05-83) яким ПРАТ ТВК Зелений континент визначено місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам позивача в розмірі 9007 грн. 36 коп.;

розрахунок з липня 2020 року (від 06.07.2020 року № 2733/05-83) яким ПРАТ ТВК Зелений континент визначено місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам позивача в розмірі 7880 грн. 66 коп.;

розрахунок з вересня 2020 року (від 08.09.2020 року. № 3457/05-83) яким ПРАТ ТВК Зелений континент визначено місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам позивача в розмірі 7905 грн. 59 коп.

15.04.2021 року від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просить зупинити розгляд справи, оскільки, на його думку, після направлення апеляційної скарги разом зі всіма матеріалами справи №380/12085/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, слід зупинити провадження у справі на підставі підпункту 13 пункту 15 частини 1 ст.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 частини 1 ст.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У абзаці 1 підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 ст.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.194 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року позовна заява залишена без розгляду частково.

В абзаці 2 підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 ст.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України що, в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно абзацу 1 та 2 частини 21 Розділу VII Наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» № 814 від 20.08.2019 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Як вбачається із вищенаведених норм, підстав для зупинення провадження викладених у клопотанні про зупинення провадження від 15.04.2021 року судом не встановлено, оскільки на розгляд апеляційної інстанції передано копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відтак, суд дійшов висновку, що правові підстави для зупинення провадження відсутні, а тому в задоволенні заяв позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства Торгово-виборча компанія Зелений континент про зупинення провадження в адміністративній справі №380/12085/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк