Справа № 620/5039/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5039/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби № 1787377/39576385 від 31.07.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну/розрахунок коригування від 05.05.2020 року №259 (до податкової накладної №669 від 17.09.2019 року, яка зареєстрована в ЄРПН 11.10.2019 року за №) подану ТОВ «Чернігівгаз збут», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання 28.05.2020 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2021 року на 10 год. 50 хв.

06 та 08 квітня 2021 року відповідно до штампів вхідної кореспонденції суду Вх.№ 13909, 13910, Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано до суду клопотання про процесуальне правонаступництво, в кому просить замінити Офіс великих платників податків ДПС на належного відповідача та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання апелянт обґрунтовує необхідністю дотримання обмежувальних протиепідеміологічних заходів запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19), значною віддаленістю суду.

Розглянувши клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенренції, суд виходить з наступного.

За змістом ст.. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції від 24.02.2021 року (далі - Постанова), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. Т394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Пунктом 3 Постанови, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлено "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого внесені відповідні заборони, у т. ч., відповідно до підпункту 8, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Крім того, з 23 березня 2021 року, м. Київ віднесено до «червоної» зони епідемічної небезпеки поширення COVID-19, карантинні заходи продовжені до 30 квітня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року, клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про процесуальне правонаступництво - задоволено, замінено Офіс великих платників податків Державної податкової служби правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків. У зв`язку з викладеним, колегія суддів також враховує значну віддаленість апелянта (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська 30) від Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права суб`єкта владних повноважень на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. . 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького 32/38, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції 20 квітня 2021 року о 10:50 год.

У судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2021 року о 10:50 год. у режимі відеоконференції, братиме участь Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків