Справа № 240/21268/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/21268/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши клопотання позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

8 грудня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу у порядку пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із тим, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог під час подання позовної заяви.

19 січня 2021 року на адресу суду позивачем надіслано заяву про повернення судового збору вх. №2474/21 (а.с.28).

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно з квитанцією від 4 грудня 2020 року №5.

15 квітня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про внесення виправлень в ухвалу суду від 25 січня 2021 року.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 25 січня 2021 року було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали від 25 січня 2021 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин клопотання позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі №240/21268/20 допущену описку.

У резолютивній частині ухвали суду замість прізвища, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін