Справа № 380/1430/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 380/1430/20

адміністративне провадження № К/9901/36002/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України" про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної установи "Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України" про визнання дій та рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року щодо безпідставного залишення апеляційної скарги без руху відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 380/1430/20 повернуто скаржнику.

27 грудня 2020 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №380/1430/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

14 січня 2021 року до Верховного Суду від адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою судді Верховного Суду від 27.01.2021 у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

20 січня 2021 року та 08 лютого 2021 року від адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли аналогічні за змістом клопотання про відмову від касаційної скарги, в яких касатор вказує, що не бажає більше оскаржувати в касаційному порядку ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, продовжувати спір у даній справі та, посилаючись на положення статтей 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, просить вказані клопотання задовольнити, прийняти відмову від поданої ним касаційної скарги, а касаційне провадження у даній адміністративній справі - закрити.

У зазначених клопотаннях також зазначалось, що позивачу та його представнику відомо, що наслідки закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги відповідно до частини 6 статті 337 КАС України.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаних клопотань, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною другою статті 339 КАС України встановлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Отже, клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 , немає.

Жодних заперечень на зазначене клопотання про відмову від касаційної скарги не надходило, подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №380/1430/20 підлягають задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, Верховний Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги від 20 січня 2021 року та 08 лютого 2021 року задовольнити.

2. Прийняти відмову адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 від поданої ним ксаційної скарги.

3. Касаційне провадження за скаргою адвоката Шамборського Андрія Віталійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №380/1430/20 - закрити.

4. Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіА.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко