Справа № 200/1905/21-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2021 р. Справа №200/1905/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/1905/21-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6"

про: визнання дій адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" протиправними та зобов`язання адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" утриматися від вчинення, у подальшому, порушення прав засудженого ОСОБА_1 визначених у абзаці 4, ч. 1 ст. 8 КВК України, зобов`язання адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" надавати талон - підтвердження про отримання адміністрацією звернень (кореспонденції) від засудженого ОСОБА_1 , згідно ст. 8 КВК України, безпосередньо під час отримання адміністрацією звернень (кореспонденції) від засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" про визнання дій адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" протиправними та зобов`язання адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" утриматися від вчинення, у подальшому, порушення прав засудженого ОСОБА_1 визначених у абзаці 4, ч. 1 ст. 8 КВК України, зобов`язання адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" надавати талон - підтвердження про отримання адміністрацією звернень (кореспонденції) від засудженого ОСОБА_1 , згідно ст. 8 КВК України, безпосередньо під час отримання адміністрацією звернень (кореспонденції) від засудженого ОСОБА_1

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив суд провести розгляд справи у присутності позивача в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань 6».

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Приписами частини 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд в ухвалі від 23.03.2021 року про відкриття провадження у адміністративній справі, дійшов висновку про те, що справа № 200/1905/21-за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" про визнання дій адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" протиправними та зобов`язання адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" утриматися від вчинення, у подальшому, порушення прав засудженого ОСОБА_1 визначених у абзаці 4, ч. 1 ст. 8 КВК України, зобов`язання адміністрації Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" надавати талон - підтвердження про отримання адміністрацією звернень (кореспонденції) від засудженого ОСОБА_1 , згідно ст. 8 КВК України, безпосередньо під час отримання адміністрацією звернень (кореспонденції) від засудженого ОСОБА_1 відноситься до справі незначної складності, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України, призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що судове засідання у справі № 200/1905/21-а не призначено, а справа буде вирішена без участі сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до положень статті 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 195, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська