Справа № 127/21646/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/127/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву адвоката Маліцького Миколи Володимировича про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП задоволено.

15.12.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивовано тим, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача.

В судове засідання учасники розгляду заяви не зявились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2020 р. та задоволення заяви адвоката.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Маліцького Миколи Володимировича про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 р. задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 р., винесеному в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Постанову інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити»

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя