Справа № 640/1500/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ № 640/1500/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року, зокрема, запропоновано відповідачу, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали, надати відзив на позовну заяву. Також, тією ж ухвалою суду витребувано у Міністерства внутрішніх справ України завірені належним чином:

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100;

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані документи зобов`язано надати суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Через канцелярію суду 07.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для подання витребуваних ухвалою суду документів, а також для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовані надісланням відповідних запитів до Департаменту персоналу МВС, Департаменту забезпечення діяльності апарату МВС та Галузевого архіву ДПРСД МВС, збір відповідей на які потребують додаткового часу, а також які полягають в обґрунтування відзиву на позов та надання доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Частиною 5 статті 121 КАС України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом не звільняє відповідача від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію - подання відзиву.

Беручи до уваги, що відповідачем здійснюються заходи задля отримання інформації та документів, які стосуються предмета спору, проте такі заходи потребують певного часу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних ухвалою суду від 01.03.2021 року, при цьому суд в свою чергу вважає продовження строку терміном на три дні з моменту отримання даної ухвали достатнім для виконання ухвали про витребування документів та надання відзиву.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 статті 159 КАС України).

Керуючись приписами статей 77, 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України.

2. Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для надання відзиву на позовну заяву на три дні з дня вручення йому даної ухвали.

3. Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк на подання належним чином завірених копій документів, витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2021 року, на три дні з дня вручення йому даної ухвали.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда