Справа № 826/6802/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ №826/6802/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про правонаступництва в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ»
доГоловного управління Державної податкової служби у Полтавській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2016 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року відповідача по справі - Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року - скасовано, справу №826/6802/17 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року справу №826/6802/17 прийнято до провадження суддею Шейко Т.І., та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області () подав додаткові пояснення, в яких просив замінити первісного відповідача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до абзацу 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) її правонаступником, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області () Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області () є правонаступником Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області ().

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним замінити відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області () його правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області ().

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області () задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі №826/6802/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області () його правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області ().

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко