Справа № 560/4570/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4570/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної установи "Академія патрульної поліції", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Академія патрульної поліції» № 44 від 04.02.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Академія патрульної поліції» № 49 від 05.02.2021 «Про відрахування з числа слухачів Державної установи «Академія патрульної поліції»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 121 о/с від 11 лютого 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 в числі слухачів Державної установи «Академія патрульної поліції»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді рядового поліції поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Хмельницькій області;

- стягнути з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- витребувати з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В ході дослідження матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивач зокрема оскаржує наказ Державної установи «Академія патрульної поліції» № 44 від 04.02.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», наказ Державної установи «Академія патрульної поліції» № 49 від 05.02.2021 «Про відрахування з числа слухачів Державної установи «Академія патрульної поліції», наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 121 о/с від 11 лютого 2021 року, в той час, як з даним позовом звернувся до суду лише 14 квітня 2021 року, що значно перевищує строк для звернення до адміністративного суду встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви також з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження саме позивача ( ОСОБА_1 ) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а також додатки додані позивачем до позовної заяви не завірені у відповідності до встановлених вимог.

Згідно зі ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення стосовно вказаних судом позовних вимог;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду позовної заяви у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу та належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк