Справа № 200/10178/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року справа №200/10178/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року в справі № 200/10178/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Донецькій області від 15.10.2020 № 2037777/, № 2037778/, а також зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/10178/20-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

13 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись з доводами такого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Так, згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що такі відомості, як лист начальника управління інфраструктури та бухгалтерського обліку стосовно браку коштів за певними службовими листами від 19 лютого 2021 року, які на думку апелянта при звернені з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків в квітні 2021 року, свідчать про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, суд не приймає до уваги як належні та достатні.

Так, зі змісту такого листа (в якому наведені дані залишку грошових коштів для сплату судового збору наведені станом на 19.02.2021) не можливо встановити граничний строк, в якій апелянт сплатить судовий збір саме по цій справі, а заявником не зазначено, на який саме строк він просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені апелянтом причини неможливості усунути недоліки апеляційної скарги також не є такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає, що наданий апелянту строк є достатнім для виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, належних доказів неможливості сплатити судовий збір у визначений строк до суду не надано, а тому підстави для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року № 200/10178/20-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко