Справа № 200/5435/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. Справа №200/5435/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Добропільського міського центру зайнятості про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі № 200/5435/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 29 жовтня 2020 року вирішено адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати висновок Управління східного офісу держаудитслужби в Донецькій області про результати моніторингу закупівлі UA-2019-12-18-00151212-b від 21 травня 2020 року в частині встановлення порушень вимог пункту 2 частини другої статті 35 Закону України "Про публічні закупівлі". Визнати протиправним та скасувати висновок Управління східного офісу держаудитслужби в Донецькій області про результати моніторингу закупівлі UA-2019-12-18-00151212-b від 21 травня 2020 року в частині зобов`язання Добропільського міського центру зайнятості вжити заходів щодо розірвання договору та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, ) судові витрати на користь Добропільського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Бахмут, вул. Банкова, буд. 39, ) зі сплати судового збору в сумі 1051,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 22 лютого 2021 року. На виконання зазначеного рішення, 11 березня 2021 року виданий виконавчий лист.

1 квітня 2021 року до суду надійшла заява Добропільського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказано, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі неправильно зазначено місцезнаходження Добропільського міського центру зайнятості.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

7 квітня 2021 року стягувач, засобами електронного зв`язку, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

На підставі положень статті 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю стягувача та боржника, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та у виконавчому листі №200/5435/20-а допущено помилку, оскільки не правильно зазначено адресу Добропільського міського центру зайнятості, а саме: замість «м. Добропілля» не правильно зазначено «м. Бахмут».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущена помилка, суд вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому листі №200/5435/19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Добропільського міського центру зайнятості про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі № 200/5435/20-а, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 200/5435/20-а, зазначивши правильно адресу місцезнаходження Добропільського міського центру зайнятості - «м. Добропілля».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/5435/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним 11 березня 2021 року, зазначивши правильно адресу місцезнаходження стягувача - «м. Добропілля».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв