Справа № 1304/10452/12
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 1304/10452/12 пров. № А/857/7664/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року у справі № 1304/10452/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, з участю третьої особи - ОСОБА_9 , про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.3 ч.2, п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено номерів електронної пошти скаржників та до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору лише одним із восьми скаржників.

Згідно вимог ч.1 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Із позовної заяви та рішення суду першої інстанції слідує, що позивачами при зверненні до суду заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону N 3674-VI визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даною нормою, що діяла на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом (15.11.2012) також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 12 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік мінімальна заробітна плата, установлена на 01 січня 2012 року, становить 1073 грн.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви кожним з позивачів, становить 32,19 грн (1073,00 грн * 0,03 ).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги кожним із скаржників, становить 48,29 грн (32,19 грн *1,5).

Згідно квитанції № ПН1206274 від 09.03.2021 скаржником ОСОБА_6 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року у справі № 1304/10452/12 у розмірі 161,00 грн. Доказів оплати апеляційної скарги судовим збором іншими скаржниками, зазначеними у переліку скаржників у апеляційній скарзі, окремими платіжними дорученнями, як це передбачено у ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на дату звернення з позовною заявою), до апеляційної скарги не долучено.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням обов`язкових реквізитів осіб, що подають апеляційну скаргу, вимоги про зазначення яких містить п.3 ч.2 ст.296 КАС України, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України її копій відповідно до кількості учасників справи.

- оригіналу документа про сплату судового збору кожним із скаржників, окрім ОСОБА_6 , окремим платіжним документом у розмірі 48 грн 20 коп. за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Також слід роз`яснити особам, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року у справі № 1304/10452/12 залишити без руху.

Встановити скаржникам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко