Справа № 345/315/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 345/315/21 пров. № А/857/6060/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника позивача - адвоката Кузика Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №345/315/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2021 року, та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 14:45 год. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого-судді розгляд справи відкладено на 20 квітня 2021 року.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача - адвоката Кузика Володимира Івановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказану заяву подану із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Кузика Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Кузика Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №345/315/21 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №345/315/21, яке призначене на 20 квітня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов