Справа № 470/106/21
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/3/21
Справа № 470/106/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсона Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача в якій просив скасувати складені відносно нього постанови про адміністративні правопорушення серії ДП 18 №339794 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та ДП 18 №339795 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.4 ПДР України.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року справу відкрито у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та призначено перше судове засідання.

Після відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАСУ в зв`язку з чим 24 березня 2021 року постановлено ухвалу про залишення без руху позову ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків який, відповідно до ч.13 ст.171 КАСУ, не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу зазначеної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвалу судді від 24.03.2021 року по залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 отримав 01.04.2021 року. Крім цього 12.04.2021 року він повторно, особисто під розписку отримав вказану ухвалу судді (а.с.39-40).

Згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивачу в ухвалі суду про залишення позову без руху було роз`яснено про вказані вище наслідки у разі не усунення недоліків та зазначено строк протягом якого їх необхідно було усунути. Проте до Березнегуватського районного суду Миколаївської області станом на 16.04.2021 року жодних заяв чи повідомлень від позивача з приводу усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24 березня 2021 року, не надходило.

З огляду на викладене суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 240, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсона Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Ф. Орлова