overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4076/19-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 року
Київ
справа №120/4076/19-а
адміністративне провадження №К/9901/4746/21
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2021р. касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1681,60 грн за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
у х в а л и в:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №351 від 12.02.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 826/2226/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №826/2226/15

адміністративне провадження №К/9901/31842/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №826/2226/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №826/2226/15.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3958,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 3 листопада 2020 року №6793 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №826/2226/15 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 3958,80 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 листопада 2020 року №6793.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/17209/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №640/17209/19

адміністративне провадження №К/9901/31275/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №640/17209/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіемес Камерон Маккенна Елелсі" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №640/17209/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 4 листопада 2020 року №6816 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №640/17209/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 4 листопада 2020 року № 6816.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/4363/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №826/4363/17

адміністративне провадження №К/9901/32181/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2020 року у справі №826/4363/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Стиль" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2020 року у справі №826/4363/17.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3200,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 20 листопада 2020 року №7431 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2020 року у справі №826/4363/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 7431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/17020/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №640/17020/19

адміністративне провадження №К/9901/36533/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №640/17020/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №640/17020/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 14212,72 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 22 жовтня 2020 року №6213 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 14212,72 грн (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять гривень сімдесят дві копійки) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 22 жовтня 2020 року №6213.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 160/7975/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №160/7975/19

адміністративне провадження №К/9901/22730/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

03.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2021 №367 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 17.03.2021 №367).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5361/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа №280/5361/19

адміністративне провадження №К/9901/6750/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

26.02.2021 позивач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 19.03.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 9492,00 грн, сплаченого відповідно до квитанцій від 24.02.2021 №0.0..1, від 26.02.2021 №0.0..1, від 23.02.2021 №0.0.202.84.73840.1, від 25.02.2021 №3 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 9492,00 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 9492,00 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві грн 00 коп.) (квитанції від 24.02.2021 №0.0..1, від 26.02.2021 №0.0..1, від 23.02.2021 №0.0.202.84.73840.1, від 25.02.2021 №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/7795/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №826/7795/18

адміністративне провадження №К/9901/32532/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

26.11.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.11.2020 №7597 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) (платіжне доручення від 25.11.2020 №7597).

Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15833/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №826/15833/18

адміністративне провадження №К/9901/25526/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2020 року у справі №826/15833/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2020 року у справі №826/15833/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3524,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 липня 2020 року №1090 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2020 року у справі №826/15833/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 липня 2020 року №1090.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/6632/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №640/6632/20

адміністративне провадження №К/9901/7439/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

25.11.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.03.2021 №706 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) (платіжне доручення від 24.03.2021 №706).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду