Справа № 280/2143/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2021 року Справа № 280/2143/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34А, ) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ), до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС (69035, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 190А, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі (вх. №21277 від 13.04.2021) про заміну боржника у виконавчому листі, а саме боржника Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

У силу частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження - боржників Офісу великих платників податків ДПС та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС на їх правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків вирішено ухвалою суду від 12.02.2021, а саме:

замінено у виконавчому листі по справі №280/2143/20, виданому 19.01.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС внести зміни до інтегрованої картки платника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 17893243,24 грн. у період з 03.01.2020 по 15.03.2020, вибулу сторону боржника Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 57, );

замінено у виконавчому листі по справі №280/2143/20, виданому 19.01.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, про стягнення з Офісу великих платників податків ДПС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» суми судового збору в розмірі 23122,00 грн., вибулу сторону боржника Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 57, ).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, як очевидно безпідставної та необґрунтованої, без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (вх. №21277 від 13.04.2021) про заміну боржника у виконавчому листі повернути разом із додатками до неї без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак