overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/149/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/149/21
Провадження № 2-а/595/12/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"15" квітня 2021 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Пасічник А.З. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАА №845330 від 13.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11) на 05.05.2021 о 11:15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 595/461/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/461/21
Провадження № 2-а/595/15/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"15" квітня 2021 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Пасічник А.З. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАН №3921066 від 15.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11) на 05.05.2021 о 11:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 264/721/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №264/721/21
провадження №2-а/619/166/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 06 травня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 607/933/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Справа №607/933/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії FAH №3626749 від 03.01.2021 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року позов залишено без руху, у зв`язку з несплатою суми судового збору в розмірі 420, 40 гривень; визначено позивачу строк на усунення недоліку впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 21.01.2021 року, що стверджується особистим підписом позивача в довідковому листі до справи.

У визначений строк недолік не усунено.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 953/6428/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6428/21
У Х В А Л А
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №3969454 від 25.03.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, закрити справу, та стягнути витрати по оплаті судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 08 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати
вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 2023/2-а-4286/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4286/11/2023
Провадження №2-аво/628/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2020 р. про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разової грошової допомоги інваліду війни 1 групи відмовлено.

15.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі помилково вказаний номер справи «2023/2-а-10914/11», замість вірного «2023/2-а-4286/11».

Відповідно до положень частин 1,2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки виправлення допущеної технічної описки впливає на можливість реалізації заявником своїх прав та при цьому не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2020 р. про заміну стягувача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2020 року, вказавши вірно номер справи «2023/2-а-4286/11».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 607/4416/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2021 Справа №607/4416/21
У Х В А Л А Справа №607/4416/21
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2021 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 26 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачі вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 766/3019/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2021 року від представника позивача Зайома О.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження за справою до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом справи №540/2647/20, предметом розгляду якої є повідомлення-рішення від 31.07.2020 року № та №000002019, які рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року визнані протиправними та скасовані. Звертаючись до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом сторона позивача як на одну з підстав для скасування постанови відповідача від 06.01.2021 року, винесеної відносно ОСОБА_2 , посилалася на повідомлення рішення від 31.07.2020 року № та №000002019, на підставі яких складено акти, та які рішенням Херсонського окружного адміністративного суду скасовані.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, доводи представника позивача щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом справи №540/2647/20 знайшли своє підтвердження, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №766/3019/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом справи №540/2647/20.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 643/4676/21
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4676/21
Провадження № 2-а/643/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області рядового поліції Щукіна Максима Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАН № 3864739 від 04 березня 2021 року.

Суд, перевіривши позовну заяву, встановив таке.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання ОСОБА_1 доказів на підтвердження підсудності адміністративної справи Московському районному суду м. Харкова, копії оскаржуваної постанови для відповідача та документу, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія цієї ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позовній заяві.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 18 березня 2021 року, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який містить особистий підпис останньої.

Станом на 16 квітня 2021 року заяв про усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області рядового поліції Щукіна Максима Олександровича про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. В. Власенко