Справа № 178/1057/20(2-а/178/13/20)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 178/1057/20(2-а/178/13/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Редько Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 178/1057/20(2-а/178/13/20) за апеляційною скаргою Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукоти Романа Олеговича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 в адміністративній справі №178/1057/20(2-а/178/13/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукоти Романа Олеговича третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Редько Сергія Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року за наслідками розгляду апеляційних скарг ухвалена у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву представника позивача адвоката Редько Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №178/1057/20(2-а/178/13/20) до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 252, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Редько Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №178/1057/20(2-а/178/13/20) до розгляду в порядку письмового провадження на 26 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва