Справа № 620/3349/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3349/19
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаль М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" та Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 295884,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 73971,00 грн, всього у розмірі 369855,00 гр.;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток приватних підприємств за 1 півріччя 2019 року у розмірі 13338893,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 118273,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 59136,50 грн, всього у розмірі 177409,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, у розмірі 2426451,00 грн та збільшено суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 606612,75 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 230937,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 675200,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 168800,00 грн, всього у розмірі 844000,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням у розмірі 270246,20 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 67561,55 грн, всього на суму 337807,75 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 22520,52 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 5630,13 грн, всього на суму 28150,65 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 295 884,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 73 971,00 грн, всього у розмірі 369 855,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток приватних підприємств за 1 півріччя 2019 року у розмірі 12 865 474,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 98 402,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 49 201,00 грн, всього у розмірі 147 603,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, у розмірі 2 399 111,00 грн та збільшено суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 599 777,75 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 0 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 228 306,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням у розмірі 270 246,20 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 67 561,55 грн, всього на суму 337 807,75 грн. Визнати протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 22 520,52 грн та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 5 630,13 грн, всього на суму 28 150,65 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач та відповідач звернулися з апеляційними скаргами.

Також додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" та Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 09 годин 40 хвилин.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" та Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 09 годин 40 хвилин.

16 березня 2021 року апеляційний розгляд справи №620/3349/19 не здійснювався, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Справу призначено до апеляційного розгляду на 23 березня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

23 березня 2021 року апеляційний розгляд справи перенесено на 20 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

06 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №620/3349/19 було перенесено на 20 квітня 2021 року на 10 годині 00 хвилин.

14 квітня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

Відповідно до частини другої ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участю Головного управління ДПС у Чернігівській області Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 309, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" та Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/3349/19 - задовольнити.

Судове засідання за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод" та Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/3349/19 призначене на 20 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 14 (еmail: ).

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, E-mail: ).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І