Справа № 184/695/21
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/695/21

Номер провадження 2-а/184/8/21

16 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартинюка Олександра Анатолійовича про оскарження Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 149366 від 01.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартинюка Олександра Анатолійовича (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Г.Тикви, 2, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про оскарження Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 149366 від 01.04.2021 року посилаючись на те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, а винесена відповідачем постанова суперечить вимогам законодавства та порушує його права.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання без виклику (повідомлення) учасників справи.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартинюка Олександра Анатолійовича про оскарження Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 149366 від 01.04.2021 року.

Розгляд справи проводити одноособово суддею Малашиною Ю.Б. в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України сторони мають право звернутися до суду з відповідним клопотанням для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу, з урахуванням скорочених строків вирішення справи, надати в строк до 26.04.2021 року відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. У разі неможливості надання відзиву у встановлений строк негайно повідомити про це суд.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина