Справа № 280/679/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2021 року Справа № 280/679/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринов Д.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, )

про визнання дій незаконними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області щодо винесення Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 листопада 2019 року за № Ф-58052-50 - незаконними.

- скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 листопада 2019 року за № Ф- 58052-50 винесену Головним управлінням Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №280/679/20 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі.

У позовній заяві зазначалося, що орієнтовний розмір понесених судових витрат складаються з суми судового збору у розмірі 1681,60 та витрат на правничу допомогу 4000,00 грн.

Тобто у позовній заяві, представником позивача було зазначено про намір стягнення розміру правничих витрат.

15 квітня 2021 через канцелярію суду (вх. №21657) надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно частини 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що матеріали адміністративної справи не містять заяви позивача/представника позивача про те, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу буде подана після ухвалення судового рішення у справі.

Також, суд зауважує, що подана заява не містить жодного обґрунтованого доводу щодо не можливості надати докази розміру понесених витрат до ухвалення рішення суду, а надані до заяви документи, якими позивач підтверджує понесення витрат складені до прийняття рішення суду, а відповідно могли бути подані до суду до закінчення розгляду справи.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/679/20 складено та підписано суддею 14 травня 2020 року, а представник позивача звернувся із заявою про винесення додаткового судового рішення, щодо стягнення витрат на правничу допомогу 15 квітня 2021 року. Також, матеріали справи, на час прийняття рішення суду не містили доказів які б підтверджували понесені витрати позивачем щодо надання йому правничої допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/679/20, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 19 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов