Справа № 385/243/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2021 року Справа № 385/243/21

провадження № 2-іс/340/14/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області (відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та перерахунку пенсії державного службовця та виплатити недоотримані кошти у зв`язку з проведеним перерахунком; 2) здійснити перерахунок пенсії з 31 грудня 2014 року з врахуванням заробітку за останні 24 календарних місяців, в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати; 3) виплатити грошову допомогу в розмірі десяти місячних окладів, передбачених державним службовцям у разі виходу на пенсію за наявності стажу державної служби не менше 10 років; 4) здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року в зв`язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям на 25 відсотків; 5) здійснити перерахунок пенсії відповідно довідки Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації від 23 лютого 2017 року № 282/02/01-30; 6) здійснити перерахунок пенсії відповідно довідки Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації від 05 серпня 2019 року № 2274/02/01-30; 7) здійснити перерахунок пенсії відповідно довідки Управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації від 10 грудня 2020 року № 2613/02/01-30; 8) утримати з відповідача кошти за моральну шкоду в розмірі однієї грн..

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Дану ухвалу було вручено особисто позивачу 05.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача "Про усунення недоліків позовної заяви у справі №385/243/21" від 08.04.2021, до якої долучено оригінал квитанції від 08.04.2021 № 39 про сплату судового збору в розмірі 2724 грн. Однак, вказана заява не містить підпису позивача.

Відповідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, власноручний підпис є реквізитом документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Таким чином, оскільки заява "Про усунення недоліків позовної заяви у справі № 385/243/21" від 08.04.2021 не містить особистого підпису позивача, вона не приймається судом як доказ у справі.

Враховуючи вищевикладене, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько