Справа № 604/1125/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 604/1125/20 пров. № А/857/5282/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2021 року у справі № 604/1125/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління ДПП в Хмельницькій області, поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Васьковича Іллі Юрійовича, поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого судового рішення скаржником отримано 11.02.2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Лівецькому Дмитру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2021 року у справі № 604/1125/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2021 року у справі № 604/1125/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління ДПП в Хмельницькій області, поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Васьковича Іллі Юрійовича, поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2021 року у справі № 604/1125/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник