Справа № 260/1854/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1854/20 пров. № А/857/316/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/1854/20 за адміністративним позовом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської обл. до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК", про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.10.2020р. задоволено позов Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської обл. до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл. про визнання протиправним та скасування висновку.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл.

В судовому засіданні 30 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2021 року о 09 год. 15 хв.

15.04.2021р. засобами електронного зв`язку, Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл. скерував на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та запровадження карантину, у зв`язку з чим внесені зміни до розкладу транспортного сполучення Ужгород-Львів, що унеможливлює вчасне прибуття апелянта в судове засідання до апеляційного суду.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає що таке клопотання підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Господарському суді Закарпатської обл. 20.04.2021р., початок судового засідання - о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1854/20, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської обл. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року о 10 год. 15 хв. за участю представника Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом його апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 260/1854/20 за адміністративним позовом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської обл. до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК", про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов`язати представника Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській обл. з`явитися 20 квітня 2021 року о 10 год. 15 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Закарпатської обл., який знаходиться за адресою: вул.Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88017.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Закарпатського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Закарпатському окружному адміністративному суду, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич