Справа № 682/425/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/425/21
Провадження № 2-а/682/16/2021
19 квітня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства питання про ухвалення додаткового рішення у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна Кирила Андрійовича про скасування постанови серії ГАБ №675604 від 23.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.ж2021 р задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна Кирила Андрійовича та скасовано постанову серії ГАБ №675604 від 23.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі закрите за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з адмінітсративним позовом позивачкою сплачено 454,00 грн судового збору (а.с.12).

Оскільки суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КАС України в її користь слід стягнути сплачений нею судовий збір.

У результаті децентралізації новостворений Шепетівський район об`єднав територію колишнього Білогірського, Ізяславського, Славутського, Шепетівського, Полонського районів та місто Нетішин. Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 р № 995 "Про організаційно-штатні зміни в Головному управління Національної поліції в Хмельницькій області" цю територію обслуговує Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, на підставі викладеного ОСОБА_1 слід повернути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, а саме - Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи, тому вважає за можливе ухвалити додаткове рішення за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 252, 139 КАС України , суд

в и р і ш и в:

Повернути ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 454 грн 00 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Зеленська В. І.