Справа № 420/5427/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5427/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №420/5427/20 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляціній скарзі апелянт на підставі ст.133 КАС України та ст.8.1.1 ЗУ "Про судовий збір" просить звільнити від сплати судового збору та надає суду довідку ПФУ про відсутність індивідуальних відомостей про особу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та зазначено про необхідність надати обгрунтування поданої апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при винесені оскаржуваної ухвали суду.

Також, апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та зазначено про те, що апелянтом не наведено жодних обгрунтувань неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а надана до суду довідка ПФУ не є доказом неможливості сплати судового збору, оскільки з цієї довідки вбачається лише те, що в ПФУ відсутні індивідуальні відомості про особу ОСОБА_1 .

09.04.2021 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої встановлено, що апелянт надає обгрунтування поданої апеляційної скарги та зазначає, що судом першої інстанції не досліджено процес подання клопотання про негайне виконання судового рішення через систему Електронний суд.

Також, що судового збору ОСОБА_1 зазначає, що не має доходу і не працює та зважаючи на зміст доданих довідок на підставі ст.133 КАС України та ст.8.1.1 ЗУ "Про судовий збір" просить звільнити від сплати судового збору, зокрема, апелянтом надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів утриманих податків за період 2020 року, згідно яких у позивача відсутні будь-які доходи.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, яка не має доходу і не працює та зважаючи на зміст доданих довідок з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів утриманих податків за період 2020 року, згідно яких у позивача відсутні будь-які доходи., суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №420/5427/20 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про виконання рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26.04.2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.