Справа № 160/14083/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення в розмірі 48165гр21коп.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 23.03.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін, отримано відповідачем 23.02.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

В апеляційній скарзі ГУ ДПС в Дніпропетровській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 296 КАС України, в апеляційній скарзі повинні зазначатись обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

З тексту апеляційної скарги незрозуміло чому відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог при тому що Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято саме таке рішення про відмову в задоволених вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно:

- обгрунтувати чому вони незгодні з судовим рішенням, прийнятим на їх користь;

- сплатити судовий збір в сумі 3153гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд (з 05.01.2021)

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров