Справа № 380/5550/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5550/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2021 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до міського голови міста Дрогобича Кучми Тараса Ярославовича (82100 Львівська область м. Дрогобич пл. Ринок 1) про визнання протиправним та скасування розпорядження -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до міського голови міста Дрогобича Кучми Тараса Ярославовича, у якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Дрогобича № 286-р від 02.04.2021.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до п. 2 рішення Дрогобицької міської ради № 272 від 01.04.2021 міська рада вирішила обрати головою постійної комісії з питань регулювання земельних відносин ОСОБА_1 , однак оскаржуваним розпорядженням міського голови Дрогобича № 286-р від 02.04.2021 зупинено дію такого пункту та зобов`язано відділ діяльності ради у двотижневий строк вчинити необхідні дії для скликання позачергової сесії Дрогобицької міської ради та винести повторно на її розгляд п. 2 рішення Дрогобицької міської ради № 272 від 01.04.2021. Тобто, фактично міський голова скористався своїм правом вето. Однак позивачка вважає, що у цьому випадку буди відсутні підстави для зупинення п. 2 рішення Дрогобицької міської ради № 272 від 01.04.2021, оскільки, на її думку, обрання голови комісії з питань регулювання земельних відносин є пріоритетним завданням для забезпечення належної роботи комісії, що підтверджує наявність критерію «важливості для громад», визначеного ч. 3 ст. 25 Регламенту Дрогобицької міської ради, для включення такого питання до порядку денного сесії ради без попереднього його оприлюднення на офіційному сайті Дрогобицької міської ради. Вважає оскаржуване розпорядження відповідача протиправними, відтак звернулася до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивачки про забезпечення позову.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 248, 256-260, 262, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 18 травня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань № 10).

4. Розгляд справи здійснюватиме суд у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

7. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.