Справа № 418/939/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/939/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни до начальника групи ІПУ віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Анатоліївни та Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 003005 від 11.04.2021 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко С.Д. з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 003005 від 11.04.2021 року винесену відносно позивача за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП , а провадження по адміністративній справі - закрити. Крім того разом із адміністративним позовом позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає та позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Змістом статті 133 КАС України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

При зверненні до суду з цим позовом позивачу належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 454,00 грн.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб`єктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в зв`язку з необґрунтованістю клопотання позивача, слід вважати, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим слід відмовити у задоволенні клопотання. Отже позивачу належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни, про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни до начальника групи ІПУ віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Анатоліївни та Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 003005 від 11.04.2021 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч.1 ст. 204-2 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов