Справа № 240/10223/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/10223/20

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

19 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Сушка О.О. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що ним вперше була подана апеляційна скарга з дотриманням строків, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу Київської митниці було повернуто на підставі ч. 2 ст. 298 КАС України. Відповідач зазначив, що 12 лютого 2021 року судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений, а 16 лютого 2021 року митницею до суду апеляційної інстанції направлено клопотання про доручення платіжного доручення про сплату судового збору. Однак, 25 лютого 2021 року на електронну пошту відповідача було надіслано повідомлення про те, що на час надходження платіжного доручення на адресу суду судом вже було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги. Апелянт посилається на те, що після одержання повідомлення про повернення апеляційної скарги митницею підготовлено повторно апеляційну скаргу в межах 10 днів з дня отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Київській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Сушко О.О. Гонтарук В. М.