Справа № 640/20567/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
16 квітня 2021 року м. Київ № 640/20567/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військової частини НОМЕР_1 ), у якому позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.11.2019 просить суд:

- визнати протиправними дії Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військової частини НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 03.10.2018;

- зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військову частину НОМЕР_1 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 03.10.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

28.02.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 640/20567/19.

В той же час, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2020 у справі № 640/20567/19 апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала.

26.03.2021 Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшла заява про визнання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 28.02.2020 у справі № 640/20567/19 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник покликається на те, що Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 про повернення апеляційної скарги добровільно виконало рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 у встановлений законом строк.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог частин першої-другої статті 374 кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Разом з тим, належних та допустимих доказів на підтвердження виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 заявником суду не надано.

Крім того, суд зауважує, що згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом установлено, що Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України подано апеляційну скаргу у справі №640/20567/19 лише 17.03.2020, тобто після спливу 30 денного строку на подання апеляційної скарги, а судом апеляційної інстанції цей строк не було поновлено. Таким чином рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 набрало законної сили 14.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у розумінні статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 28.02.2020 у справі № 640/20567/19 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась