Справа № 946/6923/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 946/6923/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д.,Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо повернення судового збору по справі № 946/6923/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

На зазначене рішення суду, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 лютого 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а також по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Визнав вказані Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції підстави поновлення строку - несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення - неповажними.

Запропонував Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надав апелянту строк для сплати судового збору на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснив Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснив Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 березня 2021 року відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року по справі № 946/6923/20.

08.04.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо повернення судового збору по справі № 946/6923/20.

У поданому клопотанні Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 681,00 грн за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 09 березня 2021 року № 2721.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як було зазначено, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, згідно платіжного доручення від 09 березня 2021 року № 2721 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сплатило судовий збір на суму 681,00 грн, що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції () судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна гривня, 00 копійок) згідно платіжного доручення від 09 березня 2021 року № 2721.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.