Справа № 400/2381/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. № 400/2381/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.21 р. № 139 о/с в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку в сумі 699,75 грн., зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.21 р. № 139 о/с в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку в сумі 699,75 грн., зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно з викликом сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що позивач разом з позовною заявою надав клопотанняв порядку ст.80 КАС України про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати в Головного управління Національної поліції в Миколаївській області "Перелік всіх наявних посад в новоутворюючому ВП №7 (в м.Очакові Миколаївської області) Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області станом на 25.12.2020р. 05.02.2021р., 09.02.2021р., 25.02.2021р., 01.03.2021р."

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у Прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області "Некомплект Головного управління Національної поліції в Миколаївській області" (перелік всіх наявних посад в новоутворюючому ВП №7 (в м.Очакові Миколаївської області) Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області) станом на 25.12.2020р. 05.02.2021р., 09.02.2021р., 25.02.2021р., 01.03.2021р.", для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Вказані документи надати до суду в строк до 17.05.2021р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає.

Суддя І. А. Устинов