Справа № 520/13052/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року №520/13052/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №520/13052/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хаківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року по справі №520/13052/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України виправити описку в даті видачі довідки «від 30.07.2020» на сторінці 4 рішення суду в четвертому рядку знизу третього абзацу та на сторінці 6 рі шення суду в другому рядку зверху та третьому рядку зверху другого абзацу;

-виправити помилку в виконавчих листах від 05.01.2021 року.

За змістом ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо повернення ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення від 30.07.2020, наданої для перерахунку пенсії станом на 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) після надходження довідки щодо розміру грошового забезпечення від 30.07.2020 на ім`я ОСОБА_1 провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) судові витрати у вигляді правничої допомоги в розмірі 1500,0 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення від 05.01.2021 повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що у третьому абзаці на четвертій сторінці та в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року допущені помилки, а саме у даті довідки.

Аналогічного змісту помилка міститься у виконавчому листі, що виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/13052/2020 щодо вимог зобов`язального характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивачу видано три виконавчі листи та лише один виконавчий лист містить технічну описку.

З огляду на допущену описку у рішенні суду та у виконавчому листі, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №520/13052/2020 - задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у третьому абзаці на четвертій сторінці рішення суду та вважати вірним наступний абзац:

"З огляду на вказане вище, з урахуванням ч. 2 ст. 9 КАС України, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо повернення ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, що надана листом від 24.07.2020 №70/21-Ф-598/316 Управлінням Служби безпеки України в Харківській області, для перерахунку пенсії станом на 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії та зобов`язання відповідача після надходження довідки щодо розміру грошового забезпечення, що надана листом від 24.07.2020 №70/21-Ф-598/316 Управлінням Служби безпеки України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_1 провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.".

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року та вважати вірним другий та третій абзац:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо повернення ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, що надана листом від 24.07.2020 №70/21-Ф-598/316 Управлінням Служби безпеки України в Харківській області, для перерахунку пенсії станом на 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) після надходження довідки щодо розміру грошового забезпечення, що надана листом від 24.07.2020 №70/21-Ф-598/316 Управлінням Служби безпеки України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.".

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/13052/2020, а саме вважати вірним "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) після надходження довідки щодо розміру грошового забезпечення, що надана листом від 24.07.2020 №70/21-Ф-598/316 Управлінням Служби безпеки України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.