Справа № 480/7183/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2021 р.Справа № 480/7183/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 480/7183/20, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.101.2021 року (справу розглянуто за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження) задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

09.03.2021 року скаржником подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Сумській області та долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують законність нарахування заявлених до нього вимог.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 480/7183/20.

Дослідивши зміст означеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Частиною 1 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Оскільки зміст клопотання відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 80 КАС України (не визначене, які докази належить витребувати, які підстави завадили відповідачу отримати їх самостійно, тощо), колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 480/7183/20,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.