Справа № 140/10531/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

13 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10531/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 08.05.2020 № 4 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2020 про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»; 2) зобов`язати Рожищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001, що діяла на час призначення пенсії, з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 82% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Волинської області від 06.03.2020 за № 18-95 вих-20, без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 02.09.2020 було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.09.2020 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА 1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.03.2021 провадження у справі було поновлено.

07.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки первісний відповідач є структурним підрозділом Головного управління, а тому не може бути відповідачем у справі.

11.09.2020 до суду надійшло клопотання аналогічного змісту від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду клопотання про здійснення підготовчого провадження без її участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки судом не встановлено перешкод для проведення судового засідання, питання про заміну відповідача було вирішено за відсутності позивача.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 28.08.2018 № 628 Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а відтак клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну первісного відповідача Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) на належного Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній справі на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер