Справа № 400/458/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. № 400/458/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030; Кадрової комісії № 3 Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 № 243 і наказу від 23.12.2020 № 1378-к; поновлення на посаді з 31.12.2020; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 31.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/458/21, постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, установив учасникам справи нові строки для подання доказів та заяв по суті справи та відклав підготовче засідання на 20.04.2021.

У зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуації в Миколаївському окружному адміністративному суді, з огляду на різкий спалах серед працівників суду гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наказом голови Миколаївського окружного окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року № 14-о продовжено карантинні обмеження на період з 13 квітня до 26 квітня 2021 року, та рекомендовано, серед іншого, проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

09.04.2021 представник Миколаївської обласної прокуратури направила до суду заобами поштового зв`язку заяву, в якій просить забезпечити її участь у судових засіданнях у справі № 400/458/21 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon". До заяви додані докази її направлення іншим учасникам справи.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

У суду наявна технічна можливість забезпечити участь представника Миколаївської обласної прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 181, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Установити участь представника Миколаївської обласної прокуратури у судових засіданнях у справі № 400/458/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника Миколаївської обласної прокуратури, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Миколаївської обласної прокуратури необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити представника Миколаївської обласної прокуратури про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна