overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/7816/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7816/21
Провадження № 2-а/686/184/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/1107/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області(29008,м.Хмельницький, пров.Коцюбинського 35/2) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/7816/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 12 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 квітня 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 687/293/21
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/293/21
№2-а/687/2/2021
15 квітня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ВП діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Клапатюка Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
31.03.2021 року на розгляд Чемеровецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до інспектора ВП діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Клапатюка Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року заявнику було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали Чемеровецького районного суду Чорний О.С. отримав 03.04.2021 року.
Враховуючи те, що у десятиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Клапатюка Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 714/356/21
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/7/21
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доЧернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «26» квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/739/21
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/739/21
Провадження № 2-а/724/18/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 853029 від 29.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 853029 від 29.03.2021 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 853029 від 29.03.2021 року.

Призначити судове засідання на 15:30 годину 26 квітня 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 26 квітня 2021 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 739/1263/20
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1263/20
Провадження № 2-а/739/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участі: представника позивача адвоката Коноплі Ю.М.,

відповідача Коршуна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Конопля Юрієм Михайловичем до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Корюківському, Семенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та м.Новгород-Сіверському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Коршуна Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Корюківському, Сеиенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та м. Новгород-Сіверському Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Коршуна Михайла Івановича таголовного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 614-ДК/0186По/08/01/-20 від 23 вересня 2020 року задовольнити повністю. Постанову № 614-ДК/0186По/08/01/-20 від 23 вересня 2020 року, винесену відповідачем ОСОБА_2 , визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О.Кочура

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний головуючою 16.04.2021 року.
Справа № 752/18234/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/123/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.05.2019 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 3 го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Корнієнка Є.А., інспектора 5-ої роти 1 го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Надич К.О. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Корнієнка Є.А., інспектора 5-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Надич К.О. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Корнієнка Є.А. в частині складання Акту та затримання транспортного засобу від 20.08.2018 р. протиправними.

Визнати протиправними дії поліцейського 5 роти 1 го батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Надича К.О. в частині порушення вимог ст.ст. 277-280 КУпАП при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 21.08.2018 р. серії НК № 734632.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення від 21.08.2018 р. серії НК № 734632.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 742/237/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/8/21
Єдиний унікальний № 742/237/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Прилуки суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Від відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

ухвалив:

Проводити судове засідання 22 квітня 2021 року, о 14-00 год., у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Прилуцькимо міськрайонним судом Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 752/9230/21
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9230/21
Провадження № 2-а/752/286/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.31)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 755/5993/21
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" квітня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/5993/21

провадження № 2-а/755/145/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління ПП в м. Києві ДПП НПУкраїни Довгаля Руслана Борисовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Управління ПП в м. Києві ДПП НПУкраїни Довгаля Руслана Борисовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління ПП в м. Києві ДПП НПУкраїни Довгаля Руслана Борисовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) 26 квітня 2021 року о 12:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву/письмових пояснень на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган