Справа № 160/14951/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Справа №160/14951/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 07.10.2020 №ФД 93507 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 07.10.2020 №ФД 93507 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики станом на 05.03.2019 та виплатити йому пенсію з 01.04.2019 виходячи з розрахунку 85% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії без обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 05.02.2021 та позивачу видано виконавчий лист.

Від позивача 31.03.2021 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю.

Вирішуючи питання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про встановлення судового контролю, заявником не додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці та на лікарняному, питання про повернення заяви без розгляду вирішується в перший робочий день 14.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Маковська