Справа № 280/1392/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1392/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20 закрито провадження у справі №280/1392/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, а також вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат на правничу допомогу, які пов`язані із розглядом цієї справи /а.с. 78-79/.
Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, який 11.03.2021р. отримав копію вищезазначеної ухвали суду, не погодившись з нею в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу, 24.03.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Матеріали адміністративної справи №2801392/20, разом із вищезазначеною апеляційною скаргою надійшли до Третього апеляційного суду 01.04.2021р., та із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду 01.04.2021р. визначено суддю доповідача у справі, якому 01.04.2021р. передано матеріали справи та апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. /а.с. 105/.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та отримана ним відповідно до поштового повідомлення 08.04.2021р. /а.с. 107/.
На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №280/1392/20 відповідачем було надано:
- заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 108-109/;
Заява про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що неможливо виконати вимоги суду щодо сплати судового збору через відсутність фінансування відповідача, який є державною установою, на такі цілі як сплата судового збору за КЕКВ 2800 відсутнє, просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.04.2021р /а.с. 105/.
Вирішуючи вищезазначену заяву колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеної заяви не надано жодного належного письмового доказу щодо неможливості сплати ним у теперішній час судового збору через неналежне фінансування на такі витрати, як сплата судового збору, як і не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 04.03.2021р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №280/1392/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20, не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.04.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-
Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. у справі №280/8617/20 - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №280/1392/20 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко