Справа № 420/5390/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5390/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду від 28.09.2020 року по справі № 420/5390/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

До суду 22 березня 2021 року (вхід. № ЕП/7381/21) від представника позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 420/5390/20, в якій позивач просив роз`яснити рішення суду щодо таких питань:

1. Чи є правовою підставою скасування рішенням суду вимоги Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року для -здійснення перерахунку зобов`язань ФОП ОСОБА_1 та скасування (списання) помилково нарахованих зобов`язання (боргу) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за 2017 рік. 2018 рік та 3 квартали 2019 року у розмірі 26 539.26 грн., що був нарахований ГУ ДПС в Одеській області?

2. Чи зобов`язане ГУ ДПС в Одеській області здійснити перерахунок зобов`язань ФОП ОСОБА_1 та скасувати (списати) помилково нараховані зобов`язання (боргу) сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за 2017 рік, 2018 рік та 3 квартали 2019 року у розмірі 26 539.26 грн., що був нарахований ГУ ДПС в Одеській області на основі ухваленого судом рішення?

На обґрунтування заяви зазначено, що ГУ ДПС в Одеській області вимогу було скасовано, однак помилково нараховані зобов`язання (борг) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за 2017 пік, 2018 рік та 3 квартали 2019 року у розмірі 26 539,26 гри., що був нарахований ГУ ДПС в Одеській області, не було списано, а тому просив роз`яснити вказане рішення суду.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя перебував з 22 березня 2021 року по 07 квітня 2021 року на лікарняному, заяву розглянуто та вирішено після виходу з лікарняного.

Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінюючи порушене у заяві питання, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі № 420/5390/20 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

У мотивувальній частині рішення зазначено: «Стосовно позовних вимог про зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області здійснити перерахунок зобов`язань ФОП ОСОБА_1 та скасувати (списати) помилково нараховані зобов`язання (боргу) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за 2017 рік, 2018 рік, та 3 квартали 2019 року у розмірі 26 539,26 грн., що був нарахований ГУ ДПС в Одеській області, суд вважає, що у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки захист має бути достатнім та ефективним.

Суд вважає, що достатнім та ефективним способом захисту порушених прав позивача у цій справі є визнання протиправною та скасування оскарженої вимоги.

Також суд враховує, що суду не надано докази того, що контролюючим органом не будуть вжиті заходи щодо відкликання вимоги, яка скасована у судовому порядку та/або не буде ця недоїмка визнана безнадійною та не буде списана в порядку, передбаченому Податковим кодексом України для списання безнадійного податкового боргу.

Контролюючі органи щокварталу здійснюють списання безнадійного податкового боргу. Порядок такого списання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (п. 101.5 ст. 101 ПК України)».

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2020 року.

Ухвалою від 29 січня 2021 року задоволено частково заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та встановлено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання звіту про виконання рішення та зобов`язано в 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

До суду 02 березня 2020 року від Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі №420/5390/20, відповідно до якого повідомлено про виконання рішення суду щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року.

На підтвердження зазначених обставин надано скрин-шот з інформаційної бази АІС «Податковий блок», з якого вбачається, що 15.07.2020 року відкликано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року.

Тому ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року прийнято звіт Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі №420/5390/20.

Частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на те, що відповідачем надані докази відкликання податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-191054-50 від 14.02.2020 року, суд доходить висновку, що рішення суду від 28.09.2020 року вже виконано, що виключає допустимість роз`яснення вказаного рішення.

Щодо позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено, суд зазначає, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду 28.09.2020 року вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна, підстави для відмови у задоволенні позовних вимог зрозумілі, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду від 28.09.2020 року по справі № 420/5390/20.

Керуючись ст. ст. 254, 256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду від 28.09.2020 року по справі № 420/5390/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко