Справа № 277/367/21
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Шмирка Владислава Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Шмирка В.Б., в якому просив визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову серії БАБ №202583 від 05.04.2021 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, провадження по справі закрити.

Вимоги мотивує тим, що 05.04.2021 року відповідачем ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 05.04.2021 року о 00 год. 05 хв. в с. Рихальське по вул. Центральна він, керуючи транспортним засобом AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

Позивач з даною постановою не погоджується, зазначивши, що 04.04.2021 року біля 23 години 30 хвилин перебував біля автомобіля AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , який стояв напроти будинку культури за адресою: вул. Соборна, 4, с. Рихальське. Приблизно через 20-30 хвилин до нього під`їхали працівники поліції, яким надав документи та пояснив, що автомобілем не керував. Відповідач виніс відносно нього постанову, повідомивши, що бачив як він керував транспортним засобом.

Позивач зазначив, що будь-яких доказів керування ним автомобілем AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Рихальське відповідач не надав, та він не був зупинений відповідачем під час руху даним автомобілем.

Відповідач в постанові не вказав конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вулиця має відповідні будинки та споруди і проходить майже через все село. В постанові не зазначені докази вчинення адміністративного правопорушення, суть якого є незрозумілою, так як не вказано які саме пункти правил дорожнього руху були порушені.

14.04.2021 року по даній справі відкрито провадження та справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримав, просив справу розглянути у його відсутності, .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов не визнав, просив розглянути справу без його участі, будь-яких інших клопотань, заяв, відзиву на позов, доказів вчинення адміністративного правопорушення суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови серії БАБ №202583 від 05.04.2021 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 05.04.2021 року о 00 год. 05 хв. в с. Рихальське по вул. Центральна, Ємільчинського району він керуючи транспортним засобом AUDI A3, н/з НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до чч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідач до матеріалів справи не додав жодних доказів, які були покладені в основу оскаржуваного рішення та не довів, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином факт керування позивачем ОСОБА_1 05.04.2021 року о 00 год. 05 хв. в с. Рихальське по вул. Центральна транспортним засобом відповідачем ОСОБА_2 не доведено, і суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена відповідачем без жодного доказу вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, та постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 76, 77, 241-246, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №202583 від 05.04.2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько