Справа № 480/8612/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року Справа № 480/8612/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилок у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, за період з 01.01.2014 по 24.04.2020 пропорційно фактичному часу виконання обов`язків військової служби в зазначених умовах та (або) на посадах у відповідності до Порядку надання та визначення тривалості щорічної додаткової відпустки залежно від часу проходження служби в місцевостях з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами та на посадах, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 із врахуванням висновків суду по даній справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 29.03.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про зобов`язання вчинити дії та про стягнення судових витрат.

09.04.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 08.02.2021 та помилки у виконавчих листах від 29.03.2021 № 480/8612/20, зазначивши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_4 ", замість " НОМЕР_3 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у рішенні суду від 08.02.2021 та у виконавчих листах про зобов`язання вчинити дії та про стягнення судових витрат, виданих 29.03.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі №480/8612/20, неправильно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 08.02.2021 та помилки у виконавчих листах про зобов`язання вчинити дії та про стягнення судових витрат, виданих 29.03.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_4 " замість неправильного " НОМЕР_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчих листах по справі № 480/8612/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі № 480/8612/20 та помилки у виконавчих листах про зобов`язання вчинити дії та про стягнення судових витрат, виданих 29.03.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі № 480/8612/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_4 " замість неправильного " НОМЕР_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко