Справа № 1540/3398/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 1540/3398/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба», про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила, що скаргу подано пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду від 07.04.21р., вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтовано клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням обґрунтованих поважних підстав для поновлення такого строку.

13.04.2021р. за вхід. № 7683/21 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява на виконання зазначеної вище ухвали апеляційного суду, у якій податковий орган зазначив, що позовна заява у даній справі була подана на загальних підставах, а не в особливому терміновому порядку, передбаченому ч. 2 ст. 283 КАС України, у зв`язку із чим строк на апеляційне оскарження у даному випадку застосовується згідно ст. 295 КАС України. Отже, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу без пропущення строку.

Колегія суддів дослідивши подану заяву та матеріали справи вказує, що згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято судом першої інстанції в порядку письмового провадження 18.02.2021 року без присутності представників сторін.

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС в Одеській області подано 16.03.2021р.

Тобто, у розумінні ст. 295 КАС України, скаргу подано з дотриманням строку, встановленого процесуальним законодавством.

Також, колегією суддів враховано, що в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції було вказано про можливість апеляційного оскарження судового рішення за правилами, встановленими в тому числі ст. 295 КАС України.

За вказаного, враховуючи надані апелянтом доводи, судова колегія вважає відсутніми нараіз підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий не вважається порушеним у відповідності до ст. 295 КАС України. В свою чергу, згідно наданих у заяві пояснень ГУ ДПС в Одеській області, строк встановлений ст. 283 КАС україни у даному випадку не застосовується, оскільки позовна заява у даній справі подана на загальніх підставах.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба», про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.