Справа № 560/1955/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1955/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2020р. № та №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8) відомості щодо стану кримінального провадження від 09 серпня 2017 року №0000147, а також, в разі наявності та за можливості відомості щодо взаємовідносин ТОВ "БРОДБЕНД", ТОВ "КІР БУД", ТОВ "ЛАЙН ПАРАДАЙС" та ТОВ "АТОММОНТАЖСЕРВІС", зокрема, але не виключно: копії протоколів допитів свідків (в т.ч. посадових осіб), а також копії рішень, вироків, пояснень, обвинувальних актів, висновків експертів, спеціалістів.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно 9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8) відомості щодо стану кримінального провадження від 09 серпня 2017 року №0000147, а також, в разі наявності та за можливості відомості щодо взаємовідносин ТОВ "БРОДБЕНД", ТОВ "КІР БУД", ТОВ "ЛАЙН ПАРАДАЙС" та ТОВ "АТОММОНТАЖСЕРВІС", а саме: копії протоколів допитів свідків (в т.ч. посадових осіб), а також копії рішень, вироків, пояснень, обвинувальних актів, висновків експертів, спеціалістів.

Витребувані докази надати суду у строк до 11.05.2021р.

У разі невиконання відповідачем вимог даної ухвали в встановлений строк, суд у відповідності до вимог ст.ст.147, 149 КАС України змушений буде застосувати заходи процесуального примусу: штраф, а також тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук