Справа № 805/1214/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №805/1214/16-а

адміністративне провадження №К/9901/5359/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі № 805/1214/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Річна» до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Річна» (далі - ТОВ «Фірма «Річна») звернулось до суду з адміністративним позовом до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Слов`янська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та Шахтарська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відповідно), в якому, з урахуванням уточнень, просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 квітня 2016 року за № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 204 547 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 51 136,75 грн;

- зобов`язати виключити з картки облікового рахунку позивача обчислену пеню на виявлені суми заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість до податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2016 року в розмірі 45 755,76 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2016 року за № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 6 184 993 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3 092 496,50 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2016 року за № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 72 083,50 грн;

- зобов`язати виключити з картки облікового рахунку позивача обчислену пеню на виявлені суми занижень податкових зобов`язань з податку на додану вартість до податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2016 року за № в розмірі 1 617 998,80 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 серпня 2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1 347 137 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 673 568,50 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 серпня 2016 року за № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 199 304 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 49 826 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 серпня 2016 року № , яким зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду з податку на додану вартість у розмірі 16 2327 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 81 163,50 грн;

- зобов`язати виключити з картки облікового рахунку позивача обчислену пеню на виявлені суми занижень податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств до податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2016 року за № в розмірі 106 149,86 грн;

- зобов`язати виключити з картки облікового рахунку позивача обчислену пеню на виявлені суми занижень податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств до податкового повідомлення рішення від 22 серпня 2016 року за № в розмірі 455 525,47 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року, позов задоволено.

Водночас ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року задоволено клопотання Слов`янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі Шахтарську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на її правонаступника Слов`янську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04 грудня 2017 року Слов`янська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Фірма «Річна» в задоволенні позовних вимог.

Вищим адміністративним судом України справа до розгляду не призначалася.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 грудня 2017 року касаційну скаргу Слов`янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: Шипуліна Т. М. - головуючий суддя, Бившева Л. І., Хохуляк В. В.).

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 2286/0/78-20 від 25 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 805/1214/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Річна» до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко