Справа № 480/1372/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 квітня 2021 року Справа № 480/1372/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Борсука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 21.01.2021 по ВП 56075151 про виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Вважає, що державним виконавцем протиправно винесено постанову про передачу майна боржника ОСОБА_2 стягувачу у зведеному виконавчому провадженні ОСОБА_3
Сумським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 287 ч. 1 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно д ост. 75 ч. 1 закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
З відзиву відповідача на позов та доданої копії виконавчого провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні № 61279091 у якому об`єднані чотири виконавчі листи про стягнення на користь фізичних осіб коштів з ОСОБА_2 . Усі виконавчі листи були видані Ковпаківським районним судом м Суми за результатами розгляду цивільних справ за позовами про стягнення з ОСОБА_2 коштів. Справи були розглянуті в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
З наведеного вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" та Цивільним процесуальним кодексом України передбачено інший ніж звернення з позовом до адміністративного суду порядок оскарження рішень державного виконавця при виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 21.01.2021 по ВП 56075151 про виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі Суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови від 21.01.2021 по ВП 56075151 закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Соп`яненко