Справа № 320/2447/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року м. Київ № 320/2447/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" з позовом до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Києво-Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київські області № 2220046/43161985 від 09.12.2020, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.11.2020 № 36;

зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа. 8. Київ. 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АРРІВЕТРАНС» (Україна, 08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, б-р Лесі Українки, буд. 22. кв.(офіс) 60) від 12.11.2020 № 36 датою її направлення для реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, у зв"язку з його невідповідністю КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належного документу про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, уточнену позовну заяву (3 примірника) де вказати ідентифікаційні коди учасників справи, також уточнити склад учасників справи та уточнити заявленні позовні вимоги, з урахуванням викладеного.

26.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн (квитанція від 22.03.2021 № 83465479).

Уточнену позовну заяву в трьох примірниках, де потрібно було вказати ідентифікаційні коди учасників справи, а також уточнити склад учасників справи та уточнити заявленні позовні вимоги, з урахуванням викладеного в ухвалі суду від 15.03.2021 позивачем не подано.

Водночас, позивач вказує, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2021 не він, не його представник не отримували, однак дані твердження є безпідставними, оскільки у зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 15.03.2021 була направлена на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс", яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та отримана позивачем 23.03.2021 о 13 год. 23 хв., про що свідчить звіт про успішне доставлення листа електронною поштою.

Крім того, в заяві позивача від 26.03.2021 вказано, що її подано на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" ознайомилось зі змістом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 15.03.2021 позивачем в повній мірі не виконано, а саме останнім не подано до суду уточнену позовну заяву в трьох примірниках, де потрібно було вказати ідентифікаційні коди учасників справи, а також уточнити склад учасників справи та уточнити заявленні позовні вимоги, з урахуванням викладеного в ухвалі суду від 15.03.2021 позивачем не подано, оскільки позивачем не вказано обов"язкові реквізити, а саме ідентифікаційні коди ТОВ "Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" та органів податкової служби.

Також у якості першого відповідача, позивачем вказано Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Київській області, однак рішення, що оскаржується підписано заступником начальника Головного управління ДПС у Київській області Загорським Олександром Федоровичем.

Будь - яких додаткових пояснень з цього приводу заява про усунення недоліків від 26.03.2021 не містить, у зв"язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 15.03.2021 у повній мірі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на неналежне виконання позивачем вимог ухвали суду від 15.03.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арріветранс" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.