Справа № 640/17207/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Київ № 640/17207/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в письмовому провадженні питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

треті особи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві,

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

про стягнення заборгованості по пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення заборгованості по пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №640/17207/19 по суті.

В судовому засіданні 24.02.2020 судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якості другого відповідача.

Клопотання обґрунтовані тим, що в разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з податкового органу, в зв`язку з тим, що саме останній порушив право позивача на вчасне відшкодування заборгованості бюджету з податку на додану вартість.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами позивача та відповідача, вважає обґрунтованим подане клопотання та вбачає підстави для залучення Головного управління ДПС у м. Києві в якості співвідповідача по даній справі.

Крім цього, враховуючи вимоги частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення співвідповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 44, 46, 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників позивача та відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати Головному управління ДПС у м. Києві подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.