Справа № 460/3139/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3139/20 пров. № А/857/3548/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 Поліщук Тетяни Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі № 260/3370/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Поліщук Тетяни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує введенням обмежень для запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання представника ОСОБА_1 Поліщук Тетяни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки в період запровадження карантинних заходів існують перешкоди прибуття представника апелянта в судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду та є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, проведення якого призначити на 20 квітня 2021 року о 11:15 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Поліщук Тетяни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року о 11:15 год. за участю ОСОБА_2 при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №460/3139/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) та сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин