Справа № 127/2-а-3182/2007
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3182/2007
Провадження 6-а/127/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 у порядку статті 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Позивач ОСОБА_1 просить застосувати до військової частини НОМЕР_1 судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №2-а-3182/2007 та накласти на командира військової частини НОМЕР_1 штраф у межах норм, визначених ч. 2 ст. 382 КАС України, у зв`язку з грубим невиконанням судового рішення командуванням військової частини НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульований статтею 382 КАС України, відповідно до положень якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина до Державного бюджету України. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Зі змісту заяви постанова Замостянського районого суду м. Вінниці від 24.04.2007 р., яка набрала законної сили, в справі №2-а-3182/2007, перебуває на примусовому виконанні.
У Казначействі на обліку за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» з 11.04.2019 р. перебуває постанова Замостянського районого суду м. Вінниці від 24.04.2007 р. в справі №2-а-3182/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 32499,86 грн.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» заборгованість погашається в певній черговості.
У першу чергу погашається заборгованість за рішеннями суду щодо пенсійних та соціальних виплат, про стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення.
У другу чергу погашається заборгованість за рішеннями суду, пов`язаними з трудовими правовідносинами.
У третю чергу погашається заборгованість за всіма іншими рішеннями суду.
Враховуючи Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» заборгованість по справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-3182/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 32499,86 грн. підлягає погашенню у другу чергу.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав застосування до відповідача війскової частини НОМЕР_1 судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2-а-3182/2007.
Керуючись ст. 382 КАС України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2-а-3182/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя