Справа № 420/7492/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7492/19

Головуючий І інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Ньюко»» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019р. ПП «ТК «Ньюко» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №092565106 від 17.07.2019р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року адміністративний позов ПП «ТК «Ньюко» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції від 10.02.2020р., голова комісії з реорганізації ГУ ДФС в Одеській області 05.03.2020 року подав апеляційну скаргу.

12.03.2020 року матеріали даної справи, разом із вказаною вище апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору в сумі 3648,3 грн.

Вказану вище ухвалу від 18.03.2020р. було направлено на адресу відповідача, який, в свою чергу, отримав її 23.03.2020р., що підтверджується відповідними поштовим повідомленням про вручення відправлення.

В подальшому, на підставі клопотань відповідача, ухвалами судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020р., 29.04.2020р. та 03.06.2020р. строк усунення недоліків апеляційної скарги неодноразово продовжувався.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 року вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав не сплати апелянтом судового збору.

20.10.2020 року представник ГУ ДПС в Одеській області (правонаступник відповідача), сплативши судовий збір, повторно подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 10.02.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску (на 8 місяців) встановленого законом строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Вказану вище ухвалу від 27.11.2020р. було направлено на електронну адресу відповідача 04.12.2020р. (14 год. 39 хв.), і останній в той же день її отримав (т.б. 04.12.2020р. об 15 год. 21 хв.), що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі.

Згідно із ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом до цього часу фактично повторно не виконано вимоги ухвали суду 2-ї інстанції від 27.11.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху та не зазначено поважних причин суттєвого пропуску встановленого законом строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 10.02.2020р. і не надано клопотання про його поновлення (з відповідними доказами), колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення цієї апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,298,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТК «Ньюко» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Димерлій О.О. Скрипченко В.О.