Справа № 560/2083/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2083/20
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника позивача Керничної О.Ф. представника відповідача Задвірної Ю.Ю.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/2083/20. Покликається на те, що строк був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду.

Розгляд заяви призначений в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримує.

Представник відповідача щодо заяви не заперечує.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року суд задоволив адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області та стягнув з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький у банківських установах кошти за податковим боргом в сумі 19 490168 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто тисяч сто шістдесят вісім) гривень 96 к.

Судом виданий виконавчий лист, у якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05 січня 2021.

У подальшому відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області листом від 07.12.2020 р. повідомило Головне управління ДПС у Хмельницькій області про повернення Хмельницькому окружному адміністративному суду оригіналу виконавчого листа від 07.10.2020 р. без виконання у зв`язку з прийняттям апеляційної скарги до розгляду.

20.01.2021 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький у справі №560/2083/20 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду - без змін.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 05.01.2021 р. позивач просить поновити пропущений строк.

Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після повернення виконавчого листа без виконання у зв`язку з прийняттям апеляційної скарги до розгляду був позбавлений можливості звернутись для примусового виконання виконавчого листа з підстав, що не залежали від його волі.

Дослідивши документи, надані сторонами, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки причини, які обумовили пропуск строку, є об`єктивними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №560/2083/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.С. Козачок