Справа № 420/13558/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13558/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Кравця О. О.,

Зуєвої Л.Є. ,

за участю: секретар судового засідання Уштаніт Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання Міністерства оборони України про залучення третьої особи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

16 березня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (). Вказане клопотання обґрунтоване зокрема тим, що саме КЕВ м. Одеси розраховувало та виплачувало грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Дослідивши обґрунтованість вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 306 КАС України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, під час проходження військової служби в Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні позивач перебував на грошовому забезпеченні в КЕВ м. Одеси з 31.12.2016 року по 30.09.2020 року, що підтверджується довідкою №379 від 01.07.2021 року. Апелянт вважає, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем, а належним відповідачем є саме орган, в якому позивач перебував на грошовому забезпеченні.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції, враховуючи доводи апелянта, які підлягають перевірці в апеляційному порядку, може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 306, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси ().

Запропонувати Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали письмові пояснення щодо спірних правовідносин у даній справі, з доданням доказів на підтвердження викладеного, які містять інформацію щодо предмета доказування (або повідомити суд про причини неможливості їх подання).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О. О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва