Справа № 804/8520/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 804/8520/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 в адміністративній справі №804/8520/17
за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/8520/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.04.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 в адміністративній справі №804/8520/17 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги, а саме надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яку було зареєстровано 18.10.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Так, постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року Верховний Суд зробив висновок про те, що відповідач звернувся до суду з повторною апеляційною скаргою "... без невиправданих затримок і зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання до суду апеляційної скарги, додавши до останньої довіреність, засвідчену з врахуванням вимог ухвали суду. Вказане свідчить про вжиття апелянтом послідовних дій, направлених на оскарження рішення суду першої інстанції, та невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги після її повернення, тобто про добросовісну поведінку останнього...".
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, при цьому враховуючи висновки Верховного Суду зроблені у постанові від 18 березня 2021 року, які є обов`язковими для суду апеляційної інстанції, колегія суддів зробила висновок про необхідність поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року у справі №804/8520/17.
Керуючись: ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року у справі №804/8520/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 в адміністративній справі №804/8520/17.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко