Справа № 536/1693/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1693/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Мезенчука Ігоря Олексійовича ( м. Київ вул. Народного ополчення, 9), третя особа: Управління патрульної поліції в м. Київ ( м. Київ вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Мезенчука Ігоря Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд скасувати постанову від 11.11.2020 серії ЕАМ № 34113642 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та справу закрити.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 161 КАС України.

24 березня 2021 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Мезенчука Ігоря Олексійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 03 червня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко