Справа № 380/7875/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7875/20 пров. № А/857/5709/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 380/7875/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст судового рішення виготовлено 29.01.2021 року та апеляційна скарга подається в тридцятиденний термін з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наказу Державної прикордонної служби України від 24.03.2021 року визначено, що заходи з реорганізації військової частини НОМЕР_1 вважати завершеними, визначити військову частину НОМЕР_2 правонаступником всіх зобов`язань військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, суд вважає клопотання скаржника підставним та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про правонаступництво задовільнити.

Замінити ІНФОРМАЦІЯ_4 на правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 380/7875/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 380/7875/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 380/7875/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула