Справа № 140/9165/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/9165/20 пров. № А/857/5895/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 140/9165/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 140/9165/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.04.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

На адресу суду надійшло клопотання представника апелянта, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції зокрема в Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Господарському суді Рівненської області 27.04.2021 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 140/9165/20 задовольнити.

Доручити Господарському суді Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. за участю представника Поліської митниці Держмитслужби під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 140/9165/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Поліської митниці Держмитслужби.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Господарського суду Рівненської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель