overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2861/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2861/21
Провадження № 2-а/461/88/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2021 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби України (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби України (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 23 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 344/4965/21
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4965/21
Провадження № 2-а/344/157/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП №5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Стойкова Сергія Олександровича про скасування постанови серії БАБ №297932 від 23.03.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП №5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Стойкова Сергія Олександровича про скасування постанови серії БАБ №297932 від 23.03.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського СРПП ВП №5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Стойкова Сергія Олександровича про скасування постанови серії БАБ №297932 від 23.03.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.06.2021 року о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1539/21
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1539/21
Провадження № 2-а/345/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу 2роти БУПП Івано-Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу 2 роти БУПП Івано -Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, тому її слід задоволити і повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу 2 роти БУПП Івано-Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

ухвалив:

заяву задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу 2 роти БУПП Івано-Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 345/1573/21
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1573/21
Провадження № 2-а/345/20/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ляхович Василини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ляхович Василини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 14.05.2021 року о 09:30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 443/1805/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1805/20
Провадження №2-а/443/2/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Андрейківа Василя Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою вказаною вище.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на день винесення даної ухвали позивачем не виконано вимог ухвали суду від 04.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху в зазначений термін.

При цьому, 16.12.2020 року ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої вказує, що він звільнений від сплати судового збору, а тому просить вважати недоліки усуненими.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Андрейківа Василя Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/2094/21
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2094/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 р.

05 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач подав суду примірники документів для відповідача.

Однак, недоліки позову позивач усунув частково, а саме не виконано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України.

Так, до матеріалів позовної заяви не долучено копій документів, якими позивач обґрунтовує позов у двох примірниках, зокрема, подано одну копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, по одній копії двох конвертів, поданих як докази підтвердження дати отримання та відправлення поштових відправлень адресатом та відправником, диск з відеозаписом в одному примірнику, клопотання на адресу відповідача від 01.04.2021 р. в одному примірнику.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув усі вказані в ухвалі недоліки, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 452/2449/20
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2449/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

з участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції Львівської області, адреса місця знаходження: пл. Г.Григоренка,3, м. Львів, індекс 79007, .

Відповідач: Самбірський районний відділ поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області, адреса місця знаходження: вул. Ст.Бандери,4, м. Самбір, Львівської області, індекс 81400.

Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2021 року.

Суддя
Справа № 456/1161/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1161/21
Провадження № 2-а/456/40/2021
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Комара Назарія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Комара Назарія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Комара Назарія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Комара Назарія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 465/7120/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7120/20
2-а/465/164/21
У Х В А Л А

судового засідання

01.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №465/7120/20, яку мотивує тим, що в такому не вірно вказано код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП 39962825. Крім того, не вірно вказано дату розгляду справи 02.12.2019 р.

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення суду у вищевказаній справі, просить заяву задоволити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 274 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі невірно вказано , замість вірного 40108646, крім того не вірно вказано дату розгляду справи 02.12.2019 р., замість вірної 21.01.2021 р.

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення у справі №465/7120/20, вважаю за необхідне виправити описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом

м. Львова у справі №465/7120/20, а саме вказати вірним , замість не вірного 39962825, крім того вказати вірним дату розгляду справи 21.01.2021 р., замість не вірно вказаної 02.12.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 8 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.