Справа № 485/419/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/419/21
Провадження №2-а/485/2/21
Ухвала

про залучення співвідповідача

15 квітня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону другої роти ПП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лагоди О.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції першого батальйону другої роти ПП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лагоди О.С., в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3972470, якою 25.03.2021 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у адміністративній справі.

15 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, вирішуючи питання про необхідність залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до лейтенанта поліції першого батальйону другої роти ПП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лагоди О.С.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні та у судовому засіданні просив залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення було прийнято посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а юридичною особою у даному випадку є Департамент патрульної поліції, залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (пл. Троїцька, 2а, м. Дніпро, 49000).

Надіслати Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 продублювавши на офіційну електронну пошту Департаменту патрульної поліції .

Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69).

Запропонувати співвідповідачу - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до 27.04.2021 надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський