Справа № 300/89/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" квітня 2021 р. справа № 300/89/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Шевченко Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 20.01.2020 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач), у якій просив:

- визнати протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов`язати призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 29.11.2019, враховуючи такі періоди роботи: з 01.01.2004 по 09.09.2009, з 29.10.2009 по 08.09.2010, з 15.10.2010 по 03.03.2013, з 12.03.2013 по 26.11.2014, з 03.02.2015 по 29.08.2017, з 04.09.2017 по 27.08.2018, з 18.09.2018 по 12.12.2018 у ТОВ «Тоннельный отряд №6 Метростроя» - до загального страхового стажу та 5 років на посаді підземного бетонника у ТОВ «Тоннельный отряд №6 Метростроя» - до стажу роботи за Списком №1.

Заявою від 27.01.2020 позивач уточнив позовні вимоги, які в остаточному вигляді сформулював так:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29.11.2019 - з наступного дня після досягнення 55-річного віку, враховуючи періоди: з 01.12.1987 по 31.08.1988 (навчання на підготовчому відділенні Львівського політехнічного інституту), з 01.01.2004 по 09.09.2009, з 29.10.2009 по 08.09.2010, з 15.10.2010 по 03.03.2013, з 12.03.2013 по 26.11.2014, з 03.02.2015 по 29.08.2017, з 04.09.2017 по 27.08.2018, з 18.09.2018 по 12.12.2018 (робота у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя») - до загального стажу та 5 років на посаді підземного бетонника у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя» - до стажу роботи за Списком №1).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020, позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29.11.2019 - з наступного дня після досягнення 55-річного віку, враховуючи періоди: з 01.12.1987 по 31.08.1988 (навчання на підготовчому відділенні Львівського політехнічного інституту), з 01.01.2004 по 09.09.2009, з 29.10.2009 по 08.09.2010, з 15.10.2010 по 03.03.2013, з 12.03.2013 по 26.11.2014, з 04.09.2017 по 27.08.2018, з 18.09.2018 по 12.12.2018 (робота у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя») - до загального стажу та 5 років на посаді підземного бетонника у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя» - до стажу роботи за Списком №1.

На адресу суду 09.04.2021 від адвоката Шевченко Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій адвокат зазначила, що при ухваленні рішення, у резолютивній часті судом упущено один із періодів страхового стажу, який позивач просив зарахувати до свого страхового стажу, а саме період роботи з 03.02.2015 по 29.08.2017.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зміст заяви, на переконання суду дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що повністю задовольняючи позов у рішенні суду від 21.02.2020 наведені такі висновки: щодо стажу роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 з 15.12.2003 по 09.09.2009, з 29.10.2009 по 08.09.2010, з 15.10.2010 по 03.03.2013, з 12.03.2013 по 26.11.2014, з 03.02.2015 по 29.08.2017, з 03.02.2015 по 29.08.2017, з 04.09.2017 по 27.08.2018, з 18.09.2018 по 12.12.2018 - бетонник у ТОВ «Тоннельный отряд №6 Метростроя» (Російська Федерація), з яких 5 років - безпосередньо на підземних роботах (Список №1), такий стаж підтверджується: уточнюючою довідкою №432 від 15.03.2018 із ТОВ «Тоннельный отряд №6 Метростроя»; довідкою-вибіркою з ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя»; архівною довідкою №001529 від 11.11.2016 із об`єднаного архіву АТ «Московский метрострой»; записами у трудовій книжці №22-35; довідками про заробітну плату №№ 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45 від 16.03.2018 та №186 від 13.12.2018. Суд зазначив, що відповідачем відмовляючи в призначенні пенсії не надано жодної правової оцінки усім поданим у підтвердження страхового стажу та стажу роботи в особливо шкідливих умовах праці документам. Також, проігноровано приписи чинних міжнародних угод України із Російською Федерацією в частині взаємного зарахування стажу роботи осіб, які працюють на території держав учасниць. Відповідачем не піддано сумніву автентичність поданих документів і до моменту відмови у призначенні пенсії не вчинялося дій щодо отримання підтверджуючих документів від роботодавця позивача чи відповідної архівної установи. Щодо посилань відповідача на відсутність доказів сплати позивачем страхових внесків за періоди роботи в ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя» з 01.01.2004 по 12.12.2018 суд зазначає, що чинними міжнародними угодами визначено взаємне зарахування стажу роботи набутого у країні учасниці угоди відповідно до законодавства країни-роботодавця. Сам факт офіційного працевлаштування позивача підтверджується відповідними довідками про заробітну плату, уточнюючими та архівними довідками, зазначеними в описовій частині рішення суду, а також записами в трудовій книжці. Сумнівів у несплаті страхових внесків до пенсійних органів РФ страхових внесків з вини позивача в суду немає. Таким чином, увесь офіційно набутий трудовий стаж позивача на території РФ підлягає зарахуванню до страхового.

Таким чином, судом надана правова оцінка та встановлено обгрунтовані підстави для зарахування позивачу стажу роботи за період з 03.02.2015 по 29.08.2017, а тому задовольняючи позов повністю, судом допущено описку, що полягає у помилковому упущенні та незазначенні вищенаведеного періоду роботи у резолютивній частині рішення суду. За наведених підстав, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Шевченко Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 в адміністративній справі №300/89/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій шляхом включення періоду з 03.02.2015 по 29.08.2017 (робота у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя») - до загального стажу та 5 років на посаді підземного бетонника у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя» - до стажу роботи за Списком №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.