Справа № 640/4196/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ №640/4196/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомКерівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання противною та скасування постанови
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

встановив:

Керівник Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою А.М. від 27 січня 2021 року про накладення штрафу на Львівську обласну прокуратуру у виконавчому провадженні ВП № 63769308.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В призначені судові засідання позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоч і повідомлявся належним чином.

Представник відповідача та третя особа не заперечували щодо завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Керівник Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 27 січня 2021 року про накладення штрафу на Львівську обласну прокуратуру у виконавчому провадженні ВП № 63769308.

Утім оскаржуваною постановою від 27 січня 2021 року у виконавчому провадженні №63769308 накладено штраф саме на Львівську обласну прокуратуру, як юридичну особу.

В той же час, суд звертає увагу, що з тексту позовної заяви вбачається, що Керівник Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду, як фізична особа, яка є керівником Львівської обласної прокуратури.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 хоч і є керівником Львівської обласної прокуратури, проте, належним позивачем у справі №640/4196/21 має бути саме юридична особа - Львівська обласна прокуратура, а не Керівник Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною другою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи той факт, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в призначені судові засідання, задля дотримання вимог, передбачених вищезазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно заміни неналежного позивача Керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на належного Львівську обласну прокуратуру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно заміни неналежного позивача Керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на належного - Львівську обласну прокуратуру у справі №640/4196/21.

2. Свої пояснення необхідно надати негайно з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко