Справа № 663/532/21
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/532/21
Провадження № 2-а/663/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря Харлампієва В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області Бордійчука Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови ЕАМ №2650483 від 07.06.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу; визнати незаконною та скасувати постанову ЕАМ №2650483 від 07.06.2020, складену молодшим лейтенантом поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області Бордійчуком І. С. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник Управління патрульної поліції у Черкаській області за довіреністю Котух М. В. в судовому засіданні зазначив, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, що є порушенням ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 при розгляді справи №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України в постанові від 13.12.2016 (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Аналізуючи законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не зазначені, наявні підстави для залишення позову без руху з наданням строку для сплати судового збору у визначеному законом розмірі, про що надати відповідні документи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області Бордійчука Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Призначити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга