Справа № 140/4151/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

13 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/4151/20 пров. № А/857/6946/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження,

в адміністративній справі №140/4151/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

провадження у якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі №881-591/С-02/8-0300/20 від 17.03.2020 про відмову у проведенні перерахунку позивачу пенсії за вислугою років; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення), на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України №59 від 30.01.2020 року, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, з 13.12.2019 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .. Зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України №59 від 30 січня 2020 року з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції від 23.04.2020 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають суттєве значення для справи, а тому підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовної вимоги

Також, з рішенням суду першої інстанції від 23.04.2020 року в частині задоволення позовних вимог не погодився відповідач ГУ ПФУ України у Волинській області та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року зупинено апеляційне провадження у адміністративній (типовій) справі №140/4151/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

06 квітня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №140/4151/20 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наведені у заяві підстави щодо поновлення провадження у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням за реєстраційним номером 95177444 Великою Палатою Верховного Суду 20.01.2021 року прийнято постанову у справі №560/2120/20 (провадження №11-337заі20), якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишила без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишила без змін. Вказана постанова набирала законної сили з дати її прийняття.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №560/2120/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ГУ ПФУ України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року в адміністративній справі №140/4151/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №140/4151/20 - задоволити.

Поновити апеляційне провадження №А/857/6946/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року в адміністративній справі №140/4151/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль