Справа № 420/7867/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7867/20
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 яка полягає у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після прийняття рішення військовою частиною НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 яка полягає у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 після прийняття рішення військовою частиною НОМЕР_2 про нарахування індексації грошового забезпечення, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 10 листопада 2020 року.

10 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчих листа №420/7867/20.

07 квітня 2021 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення та виправлення описки (вхід. №17609/21), в якій заявник просить:

- роз`яснити судове рішення в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік з урахуванням висновків мотивувальної частини рішення суду про те, що ці вимоги не підлягають задоволенню;

- виправити описку в резолютивній частині рішення суду, виключивши із абзацу 5 слова: «та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення».

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що згідно з платіжним дорученням №1518 від 19.11.2020 року, що проведено ДКСУ 20.11.2020 року, військова частина НОМЕР_1 сплатила позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік, виконавши в цій частині повністю рішення суду. При цьому, 02.04.2021 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист Першого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного МУ МЮУ (м. Одеса) від 22.03.2021 року №В-36 з Постановою про відкриття виконавчого провадження №64810650 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 після прийняття рішення військовою частиною НОМЕР_2 про нарахування індексації грошового забезпечення, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік, та і ще з двома Постановами: 1. Про стягнення виконавчого збору - 24 000 грн. та 2. Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення та виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року по справі №420/7867/20, суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що командир військової частини НОМЕР_1 жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягають труднощі в розумінні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року.

При цьому, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Крім того, суд зазначає, що обґрунтовуючи подану заяву, командир військової частини НОМЕР_1 фактично підтверджує факт виконання рішення суду шляхом розрахунку індексації позивачу 02.11.2020 року та в листопаді 2020 року сплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік, що відбулось після набрання законної сили рішенням суду.

Також, суд звертає увагу заявника, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме в частині позовних вимог про нарахування та виплату компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати суми індексації грошового забезпечення, суд визнав їх передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом, при розгляді заяви командира військової частини НОМЕР_1 не встановлено будь-яких описок або арифметичних помилок в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20.

За таких обставин та враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20 є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, а також враховуючи відсутність у вказаному рішенні описок або арифметичних помилок, суд вважає заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки в рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20 (вхід. №17609/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов