Справа № 380/9955/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9955/20
У Х В А Л А

з питань зміни форми провадження

14 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення форми провадження судових засідань із викликом учасників справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління нотаріату Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів завідувача Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Крохмального Андрія Ігоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Управління нотаріату Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів завідувача Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Крохмального Андрія Ігоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни, враховуючи уточнену редакцію позовної заяви, з такими вимогами:

- вчинити належні дії по наданню необхідної консультативної допомоги Відповідачем Нотаріусу для забезпечення ним виправлень нотаріальних помилок в актах (акті) ,які є доказами заявления Спадкоємцем волевиявлення про прийняття спадщини Нотаріусу в передбачений законом спосіб (особисто нотаріусу) та у встановлений для цього строк та для надання актам від 22.06.2020 та (або) від 9.10.2020 статусу легітимного документа;

- зобов`язати забезпечити Відповідача відповідно до делегованих владних повноважень дотримання Нотаріусом вимог закону про:

- надання Нотаріусом Спадкоємцю належної йому копії документа, який є доказом вчинення невідкладної нотаріальної дії із оформленням її відповідно до вимог діловодства (замість пропонованих Нотаріусом самостійного виготовлення фотокопій та надання на вимогу ксерокопій, які не є валідизуючим фактором в правовідносинах Спадкоємець-Нотаріус;

- надання письмової довідки нотаріусом відповідно до Порядку як легальної підстави вчинення нотаріальної дії по оформленню волевиявлення Спадкоємця;

- донесення до Нотаріуса обов`язку вчинення ним дій по отриманню відомостей щодо речових прав на спадкове майно:

- витягу із Держгеокадастру щодо земельної ділянки спадкодавця;

- інформаційної довідки щодо частки квартири спадкодавця;

- донесення до Нотаріуса необхідності оформлення Нотаріусом вихідних документів Нотаріуса відповідно до Правил діловодства із простановкою необхідних реквізитів-повного підпису (без вилучення прізвища та ініціалів) та завірення печаткою нотаріуса;

- зобов`язати Відповідача вчинити відповідно до делегованих владних повноважень дії по руйнуванню корупційних схем , факти задіювання яких щодо позивача наведено в позовній заяві.

- зобов`язати Відповідача донести до Нотаріуса протиправність вилучення із матеріалів спадкової справи копій правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця (виготовлених на підставі наданих Спадкоємцем 22.06.2020 р. та 14.09.2020 р. оригіналу Державного акта про право власності на земельну ділянку спадкодавцем та 14.09.2020 р. - оригіналу Свідоцтва про право власності на частку квартири, належну спадкодавцю).

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.03.2021 позивач подала клопотання про зміну виду та форми провадження (вх. №18647), у якому просила змінити вид та форму провадження з із спрощеної на загальну.

Ухвалою від 25.03.2021 у задоволенні клопотання позивача про зміну виду та форми провадження було відмовлено.

09.04.2021 позивач подала клопотання про призначення форми провадження судових засідань із викликом учасників справи (вх. №24161), у якому просила встановити форму провадження із викликом учасників справи в судове засідання.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи із викликом учасників справи в судове засідання, враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суддя наголошує, що ч. 4 ст. 12 КАС України визначено категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Як випливає з предмету спору, справа № 380/9955/20 не належить до категорії справи, які можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, значення справи для сторін, категорію та складність справи, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання чи її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження, відтак, відсутні підстави зміни форми провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про призначення форми провадження судових засідань із викликом учасників справи відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021.

Суддя Потабенко В.А.