Справа № 520/367/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 р.Справа № 520/367/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 520/367/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі № 520/367/21 в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції,

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про розмір грошового забезпечення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області нарахованого та виплаченого у зв`язку із звільненням згідно з наказом № 15 о/с від 15.01.2019 (з інформацією про види грошового забезпечення та дату виплати), а також інформацію про розмір грошового забезпечення позивача за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 , тобто за листопад-грудень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі № 520/367/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.05.2021 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області додаткові письмові докази:

- інформацію про розмір грошового забезпечення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області нарахованого та виплаченого у зв`язку із звільненням згідно з наказом № 15 о/с від 15.01.2019 (з інформацією про види грошового забезпечення та дату виплати);

- інформацію про розмір грошового забезпечення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області за листопад-грудень 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.