Справа № 200/12203/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. Справа №200/12203/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 16.02.2021 вирішено позов задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради в частині недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій у відповідності до ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня учасникам бойових дій за 2020 рік у сумі 6800 грн. у відповідності до ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Судове рішення набрало законної сили 19.03.2021.

08.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду на 5 та 7 сторінці та в виконавчому листі не правильно зазначено найменування відповідача та боржника відповідно, замість вірного «Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради», вказано «Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

На підставі ч.9 ст.205, ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у тексті рішення у справі №200/12203/20-а на 5 та 7 сторінках помилково зазначено найменуванням відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради заміть вірного - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Аналогічну помилку допущено у виданому судом позивачу 29.03.2021 виконавчому листі в назві відповідача у викладеній в виконавчому листі резолютивній частині рішення.

Від позивача судом отримано заяву про виправлення зазначених описок.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п.4,5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, виданому у даній справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення разової грошової допомоги задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 16.02.2021 у справі №200/12203/20-а шляхом зазначення найменуванням відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради замість Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Внести виправлення до виданого 29.03.2021 у справі №200/12203/20-а виконавчого листа шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду найменування відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради замість Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.04.2021.

Суддя Т.В.Загацька