Справа № 420/10267/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10267/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. у справі № 420/10267/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" до Головного управління ДПС у місті Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" подало апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі зазначають. що копію рішення отримали 31.03.2021 р.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме апеляційна скарга подана з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала суду прийнята у відкритому судовому засіданні 22.03.2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 06.04.2021 р.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 12.04.2021 р., тобто з пропуском 15-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте клопотання про поновлення пропущеного строку, яке у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України та ч.3 ст. 298 КАС України є обов`язковим, апелянтом не надано.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт не залежно від поважності причин пропуску строку повинен порушити питання шляхом подання відповідного клопотання про його поновлення та вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно.

В апеляційній скарзі зазначається, що копію рішення отримано 31.03.2021 р., проте таких доказів суду не надано, а також суд позбавлений можливості встановити дату отримання ухвали суду, оскільки матеріали адміністративної справи знаходяться в суді першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищезазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення про що надати відповідні докази, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки, апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 12.04.2021 р., суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/10267/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. у справі № 420/10267/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/10267/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. у справі №420/10267/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАН" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.