Справа № 639/1922/21
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1922/21
Провадження №2-а/639/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про визнання незаконними постанов у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Харківської області «за дії своїх працівників (не службовців) інспектора ПП роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта Капустяна Станіслава Володимировича, інспектора лейтенанта поліції УПП в Харківській області Бондарєва Сергія Володимировича 3 батальйон 3 рота», в якій просить суд «визнати незаконною постанову Капустяна від 17.10.2020 року серії ДП18 №634201; визнати незаконною постанову Бондарєва від 10.03.2021 року серії ЕАН №3898394; відмінити будь-які провадження стосовно нього з цих підстав; передати до ДБР його заяви щодо незаконних дій цих осіб, шляхом окремої ухвали або постанови».

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про визнання незаконними постанов у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного рекомендованого повідомлення, вищевказана ухвала суду від 24.03.2021 року отримана особисто позивачем 30.03.2021 року.

Однак, до теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі суду від 24.03.2021 року недоліки позовної заяви не виправлені, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про визнання незаконними постанов у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про визнання незаконними постанов у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В.Баркова