overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/166/21
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/166/21
провадження № 2-а/578/5/21
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

14 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Єрьоменко В.О., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9; )

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 2, 6-11, 72-77, 90, 91, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 257, 286, 293295-297 КАС України, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 004831, винесену 05.02.2021 заступником начальника Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки - начальником відділу контролю за безпекою на транспорті у Сумській області у порядку ст. 229 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення, зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення № 0001709 від 02.02.2021- скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В іншому відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів (ч. 4 ст. 286 КАСУ). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Зеря

Повне рішення буде складено 15.04.2021.
Справа № 950/66/21
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/66/21
Номер провадження 2-а/950/5/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лебединського ВП ГУНП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капрала поліції Моргун Марії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.05.2019 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лебединського ВП ГУНП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капрала поліції Моргун Марії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.05.2021 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло
Справа № 583/1189/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1189/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді Ільченко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представником ГУНП в Сумській області заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення суду, розташованого в м. Суми, у якому буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Приймаючи до уваги те, що установа відповідача знаходиться в м. Суми, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції COVID-19 та враховуючи право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю представника ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який відбудеться об 11.00 год. 27 квітня 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 649/267/21
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/267/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Щербини Андрія Олександровича про визнання протиправними дій поліцейських та скасування постанови серії БАВ № 104855 від 15.03.2021 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про поновлення йому строку для оскарження постанови серії БАВ № 104855 від 15.03.2021 року та скасування постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Щербини Андрія Олександровича про визнання протиправними дій поліцейських та скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 22.04.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 649/291/21
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/291/21
Провадження №2-ваі/649/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву судді Мамаєва Віталія Анатолійовича про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 року суддю ОСОБА_2 визначено здійснювати судовий розгляд вказаної судової справи.

15.04.2020 року суддею Мамаєвим В.А. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, оскільки позивач по даній справі - ОСОБА_1 є його сусідом з 2002 року, а тому вказана обставина може викликати сумнів у його об"єктивності та неупередженості.

Дійсно відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 року у справі «Газета «Україна-Центр» проти України») важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву судді Мамаєва В.А. про самовідвід обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а тому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зареєстровану за №649/291/21 необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-41, 248 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Мамаєва Віталія Анатолійовича про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зареєстровану за №649/291/21 необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Справа № 665/525/21
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/525/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"12" квітня 2021 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії БАБ № 971655 від 30.03.2021 не обґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 11.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Березніков
Справа № 2-а-4215/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4215/11
УХВАЛА

про прийняття заяви

15.04.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Херсона про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася 14.04.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняпризначити до судового розгляду 30.04.2021 року на 11:15.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 732/1916/20
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1916/20
Провадження № 2-а/732/3/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року у наведеній справі за результата розгляду у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення з відкладенням складення повного тексту на 5 днів.

При перенесенні повного тексту судового рішення в програму Д3, була допущена технічна описка щодо дати із вказівкою на 29.03.2021. Однак із журналу судового засіданні і вступної та резолютивної частини чітко вбачається, що датою судового рішення є 23 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущену описку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у даті повного тексту рішення у справі № 732/1916/20, провадження № 2-а/732/3/21 за позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення. Вважати правильним і читати повний тест судового рішення від 23 березня 2021 року, замість помилково вказаного "29 березня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 751/1182/21
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття письмового провадження №2-ваі/751/1/21 у справі № 751/1182/21

08 квітня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овсієнка Юрія Костянтиновича у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Лопатко Юрій Миколайович про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Овсієнка Ю.К., згідно якої заявник вважає, що у діях судді існують сумніви у об`єктивності, неупередженості та сумніви щодо прийняття ним саме законного та обґрунтованого рішення у справі № 751/1182/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Овсієнка Ю.К. передана на розгляд судді Ченцової С.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 КАС України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

За таких обставин, слід призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 40, 236, 241, 248, 256, 293-295, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И ЛА

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овсієнка Юрія Костянтиновича призначити до розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) в порядку письмового провадження на 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Ченцова