Справа № 400/1782/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1782/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі № 400/1782/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулунгер" до Київської митниці Держмитслужби, про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулунгер" до Київської митниці Держмитслужби, про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації.

На зазначене рішення Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

31 березня 2021 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано клопотання, в якому апелянт зазначає, що не погоджується із розрахунками розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі № 400/1782/20, а також надано докази на підтвердження повноважень представника Київської митниці Держмитслужби.

Втім, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги митним органом не надано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року надано апелянтові додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано апелянтові надати докази на підтвердження наведених апелянтом розрахунків розміру судового збору з огляду на той факт, що наявні в матеріалах справи копії митної декларації та рішення про коригування митної вартості товару неналежної якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9442,00 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.