overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3339/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3339/21
Провадження № 2-а/727/44/21
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/3339/21 (2-а/727/44/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 26.04.2021 р. на 12.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/20181/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/189/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркович Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва від представника відповідача -Пазин С.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У відзиві представник відповідача посилається на те, що відзив зі додатками направлено позивачу, разом з тим суду не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів стороні позивача.

Відзив подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, а саме: до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши представнику відповідачів строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 162 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив представника відповідача -Пазин С.М. на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Хоменко В.С.
Справа № 752/20181/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/189/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркович Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Разом з тим, 05.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача -Пазин С.М. надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркович Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення на 16.06.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 752/20180/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/190/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Так, на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У відзиві відповідач посилається на те, що відзив зі додатками направлено позивачу, разом з тим суду не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів стороні позивача.

Відзив подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, а саме: до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши представнику відповідачів строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 162 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Хоменко В.С.
Справа № 752/20180/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/190/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Разом з тим, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення на 16.06.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 752/9393/21
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9393/21
Провадження № 2-а/752/290/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про порушення правид зупинки скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у режиміфотозйомки,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про порушення правид зупинки скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у режимі фотозйомки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 жовтня 2021 року о 13 год. 45хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.31)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 753/21793/20
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 753/21793/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 2 Гордійчука А.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2020 року адміністративну справу № 753/21793/20 за позовом ОСОБА_1 інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 2 Гордійчука А.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передано на підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 753/21793/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 12 травня 2021 року о 17:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 758/13217/20
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/758/148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Серяка Євгенія Михайловича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Серяка Є.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: заплатити судовий збір та наданий п`ятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Ухвалу суду від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав 23.02.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 159 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Серяка Євгенія Михайловича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. Г. Скрипник
Справа № 759/7518/21
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-а/759/158/21
ун. №759/7518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції УПП батальйону УПП роти Нечаюка Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції УПП батальйону УПП роти Нечаюка Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано копії документів, зазначених в додатку, відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, позовну заяву про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Позовну заяву ОСОБА_1 подав після закінчення строків установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Наведена обставина є самостійною підставою для залишення позову без руху (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Відтак для усунення недоліків позову позивач протягом десяти днів має право подати позовну заяву, яка за змістом відповідає вимогам ст. 160 КАС України та звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції УПП батальйону УПП роти Нечаюка Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя Н.О.Горбенко
Справа № 592/4482/21
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4482/21
Провадження №2-а/592/59/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 3 першого батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Циндренко Тетяни Миколаївни (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв