Справа № 560/9004/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9004/20
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору кадрової роботи та державної служби Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з припиненням державної служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 25.11.2020 №106-о/с щодо звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору кадрової роботи та державної служби Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з припиненням державної служби;

- поновити ОСОБА_1 на державній службі на посаді начальника відділу кадрової роботи та державної служби Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з 01 грудня 2020 року;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 грудня 2020 року по день поновлення на державній службі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява, в якій відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Заява мотивована тим, що позивачка 25.11.2020, в день видачі наказу від 25.11.2020 №106-о/с дізналася або повинна була дізнатися про нібито порушення її прав. Проте, позовна заява датована 28.12.2020, що свідчить про пропуск строку звернення до суду, встановленого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказує, що ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем, не поставила власноруч відмітку про отримання нею вказаного наказу. Тому обчислення строків починається з дати отримання наказу позивачкою, який є предметом оскарження.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з наказом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 25.11.2020 №106-о/с "Про звільнення ОСОБА_1 ", позивачку звільнено з посади завідувача сектору кадрової роботи та державної служби Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 30 листопада 2020 року, з припиненням державної служби.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачка оскаржує наказ від 25.11.2020 №106-о/с "Про звільнення ОСОБА_1 ". До суду позов направлено 28.12.2020, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку.

Про спірний наказ позивачка мала дізнатися 25.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг місячного строку звернення до суду з цим позовом розпочався 26.11.2020.

Згідно з частиною 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що закінчення місячного строку звернення до суду з цим позовом припало на вихідний день (26.11.2020 - субота), останнім днем строку звернення до суду з цим позовом є перший після нього робочий день 28.11.2020 - понеділок. При цьому, суд зважає на те, що 25.12.2020 - святковий день (Різдво Христове, стаття 73 Кодексу законів по працю України), 27.12.2020 - вихідний день неділя.

Оскільки позов направлено 28.12.2020, суд дійшов до висновку, що позивачкою строк звернення до суду не був пропущений.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про застосування до позову ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та в зв`язку з цим залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про застосування до позову ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та в зв`язку з цим залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк