Справа № 380/1211/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1211/21
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін

15 квітня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, з викликом сторін у судове засідання,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 375,70 гри. (десять тисяч триста сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок), згідно квитанції №ПН1664375 від 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді від 02.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 29.03.2021 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою від 15.04.2021 суддя відмовив у задоволенні клопотання про заміну відповідача.

Від представника відповідача разом з відзивом на позов заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) у судове засідання, обґрунтоване тим, що факт придбання позивачем нерухомості вперше відбувся після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №866 має предметне значення для повного і всебічного встановлення обставин.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім того, суд зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 24.01.2020 року у справі №9901/491/19 (11-1189заі19).

При цьому, слід вказати, що Львівським окружним адміністративним судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи №380/1211/21 шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відсутність клопотання від іншого учасника справи про розгляд справи за його участю, та враховуючи відповідну практику Європейського суду з прав людини, з урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність потреби у проведенні судового засідання у цій справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 166, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош