Справа № 1140/2559/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 1140/2559/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 1140/2559/18 за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив (а.с. 6):

- визнати бездіяльність Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області, викладену у листі від 27.06.2018 року № Л-103/02-24, протиправною;

- зобов`язати Знам`янську Другу селищну раду Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,71 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 ;

- визначити Знам`янській Другій селищній раді Кіровоградської області розумний строк для виконання рішення суду.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 64-69).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1140/2559/18 скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі від 27 червня 2018 року № Л-103/02-24; зобов`язано Знам`янську Другу селищну раду Кіровоградської області повторно з урахуванням висновків суду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського фермерського господарства орієнтовною площею 0,71 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено (а.с. 114-117).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в абзаці 5 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року помилково зазначено слово "фермерського", хоча позивач з такими вимогами до суду не звертався і це суперечить п. "б" ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, відповідно до якого громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Розглянувши вказану заяву у письмовому провадженні, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд зазначає, що позивач дійсно вертався з позовом стосовно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого фермерського господарства, а тому судом в резолютивній частині постанови допущено описку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи заяви відповідають фактичним обставинам справи, а тому необхідно виправити допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року описку, виключивши з неї слово "фермерського".

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 1140/2559/18, виключивши слово "фермерського".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 14 квітня 2021 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко