Справа № 160/4542/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 квітня 2021 р.Справа №160/4542/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі №160/4542/21, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, в якій заявлені позовні вимоги визнати незаконним та скасувати рішення сесії сьомого скликання Амур-Нижньодніпровського району у м.Дніпрі ради №10/24-VII від 13.02.2020 року щодо погодження рішення комісії з питань розгляду земельних спорів №8 від 04.12.2019 року.
До суду 12.04.2021 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити користувачам земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розрушувати будівлю, яка їй належить та встановлювати нову огорожу на межі ділянки АДРЕСА_1 . Дана заява мотивована тим, що в теперішній час, незважаючи на те, що розгляд спору не завершено, користувачі земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розрушують задню стінку її будівлі, що знаходиться на спірній межі, та встановлюють нову огорожу фактично на її ділянці. Це порушує право позивача на користування земельною ділянкою, а також завдає матеріальних збитків, оскільки вони розрушують її будівлю.
Так, згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
В силу ч.4 ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем, в порушення вимог ч.4 ст.152 КАС України, не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 681 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову, взагалі.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, ч.7 ст.154, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по адміністративній справі №160/4542/21 - без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Кучма