Справа № 260/833/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2021 року м. Ужгород№ 260/833/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали суду від 16.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху, судом зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно: 1) сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. на належні реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду; 2) надати до суду копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача; 3) зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача (за його наявності) або номер і серія паспорта - позивача; 4) зазначити ідентифікаційний код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача (якщо такий відомий).

На виконання ухвали суду від 16.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач надіслала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Однак, перевіривши факт зарахування судового збору, за долученою позивачем до позовної заяви, квитанцією АТ "Укрпошта" № від 09.04.2021 року, судом встановлено, що позивачем спалено судовий збір не на ті реквізити.

Так, відповідно до вищевказаної квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 та вказано одержувачем ГУДКСУ у Закарпатській області.

В той же час, для сплати судового збору за подання позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду судовий збір слід було перераховувати на наступні платіжні реквізити, які судом було зазначено в ухвалі від 16.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд не може прийняти додану до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду,

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 16.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху, а саме не було надано доказів сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. на належні реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович