overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/13850/20
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/589/17/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіній І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року судом по справі № 2а/589/71/21 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.

Проте, під час ухвалення рішення, відповідно до позовної заяви, була допущена помилка в вступній частині рішення, а саме не вірно вказані сторони по справі та вимога « ОСОБА_2 до УПП в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» замість вірного « ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в рішенні суду від 19.02.2021 року слід внести виправлення в вступну частину рішення, а саме замість невірно вказаних сторін по справі та вимоги « ОСОБА_2 до УПП в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» вказати вірно « ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 19.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень, а саме замість невірно вказаних сторін по справі та вимоги « ОСОБА_2 до УПП в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» вказати вірно « ОСОБА_1 до Слобожанської митної Держмитслужби про скасування рішення посадової особи владних повноважень».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 766/4360/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4360/21
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області та поліцейського батальйону патрульної поліції в Херсонській області ДПП Панащука Руслана Ігоровича,
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області та поліцейського батальйону патрульної поліції в Херсонській області ДПП Панащука Руслана Ігоровича
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області та поліцейського батальйону патрульної поліції в Херсонській області ДПП Панащука Руслана Ігоровича та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14.04.2021 року об 09:45 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/743/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

13 квітня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Коваленка Сергія Анатолійовича на постанову про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду зі скаргою до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Коваленка Сергія Анатолійовича на постанову про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні, позивач ОСОБА_1 особисто отримав конверт, в якому судом було направлено йому для відома ухвалу суду, 04.02.2021 року.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 13.04.2021 року зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Коваленка Сергія Анатолійовича на постанову про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 500/3254/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3254/17
Провадження № 2-а/946/6/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2020 року по вказаній справі призначено експертизу з питань землеустрою.

08.04.2021 року на адресу суду від директора Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне відновити провадження по справі № 500/3254/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 617-2839/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2839/12
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками: стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 26.04.2021 року о 11.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-4325/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4325/11 Провадження №6-а/694/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4325/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-4325/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов`язання визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на доплату до пенсії, але не оформив своїх спадкових прав та не встиг використати за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 року, справа №2-а-4325/11.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4325/11 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 2-а-4324/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4324/11 Провадження №6-а/694/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4324/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-4324/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов`язання визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на доплату до пенсії, але не оформив своїх спадкових прав та не встиг використати за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 року, справа №2-а-4324/11.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4324/11 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 0
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

08 квітня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Степанюк Ю.

з участю:

представника позива Мироненка Д.В.

представника відповідача Лубоцького Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України (, адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 13.04.2021 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України (, адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 686/7045/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7045/21
Провадження № 2-а/686/175/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою від 22 березня 2021 року позовна заява залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 25.03.2021 року.

Позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 15 ст. 171, 294, 295 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/6502/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6502/21
Провадження № 2-а/686/170/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кучмій Василь Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кучмій В.М. про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 17 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначена до розгляду на 09.04.2021 року.

Позивач подав до суду заяву в якій просить подану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 240, 294, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кучмій Василь Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 521/4988/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/4988/21

провадження № 2-а/521/75/21

14 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

19 травня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк