Справа № 284/3325/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3325/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Дичук Ю.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3325/13-а,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить змінити спосіб виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року в адміністративній справі №284/3325/13-а за позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання виплатити стягувану ОСОБА_2 компенсацію вартості домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34 на стягнення з Державного бюджету України за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою виконання рішень суду (КПКВ 3504040), компенсацію вартості домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34 в сумі 77052 гривні 01 копійка . Вимоги клопотання мотивує тим, що рішення суду неможливо виконати в повному обсязі у спосіб, зазначений в самому судовому рішенні.

Учасники в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, стягувач в заяві просить судове засідання проводити без її участі.

Представник боржника про причини неявки суд не помідомив, однак, суд зважає на таке.

Згідно розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації від 30 грудня 2020 року №137 управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області перебуває у стані реорганізації шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків зазначеного вище управління.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 16 березня 2021 року до участі в справі за заявою головного державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення залучено Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, яка про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року в адміністративній справі №284/3325/13-а управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області було зобов`язано здійснити ОСОБА_3 перерахунок розміру та виплатити компенсацію вартості домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34.

20 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 січня 2020 року замінено стягувача ОСОБА_3 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року у справі №284/3325/13-а, на її правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 26 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 та видано дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року у справі №284/3325/13-а за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Також, поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року у справі №284/3325/13-а за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

14 квітня 2020 року у адміністративній справі було видано дублікат виконавчого листа.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьовою Катериною Віталіївною від 05 травня 2020 року було відкрито виконавче провадження №61962511.

Під час виконання зазначеної вище постанови суду до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області надійшов лист управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-51/04/1033-7 від 21 травня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що управлінням було виконано судове рішення №284/3325/13-а в частині нарахування правонаступнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 коштів в сумі 77052 гривні 01 копійка, проте виплату коштів провести неможливо у зв`язку з відсутністю видатків для виконання судових рішень.

Згідно частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Постановляючи ухвалу, суд враховує те, що постановою суду управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобов`язано виплатити ОСОБА_3 нарахування компенсацію вартості домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34 а тому запропонована заявником зміна способу виконання судового рішення на стягнення коштів фактично змінює його зміст, що є неприпустимим.

Крім того, суд зважає й на те, що старший державний виконавець посилається на те, що рішення суду в зазначений в ньому спосіб виконати неможливо, проте, з матеріалів справи вбачається, що виконання судового рішення фактично можливе, хоча й за певних умов, а саме, за наявності відповідного фінансування.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 378 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3325/13-а в частині зобов`язання виплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34 на стягнення з Державного бюджету України за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою виконання рішень суду (КПКВ 3504040), компенсацію вартості домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34, в сумі 77052 гривні 01 копійка відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 12 квітня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна