Справа № 335/1997/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1997/21 2-а/335/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 24.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року залучено до участі у даній адміністративній справі, у якості відповідача поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи К.О., витребувалось з УПП у Донецькій області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серія ЕАН № 3776105 від 11.02.2021 року).

05.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов від поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи К.О.

Крім того, 05.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив від Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Зазначені відзиви містять клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданих клопотань, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами першою, другою та четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні 27.04.2021 року о 10 год. 45 хв. суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується постанова поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи К.О., який є суб`єктом владних повноважень, як співробітник Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, тому, оскільки рішення по справі не ухвалено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 195, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якості відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити повністю.

Доручити Іллічевськом районному суду м. Маріуполь забезпечити проведення 27 квітня 2021 року о 10-45 годині, судового засідання у справі №335/1997/21, в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні в режимі відео конференції буде приймати поліцейський капрал поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Донецькій області Куркчи К.О., представник Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В.Геєць