Справа № 640/32350/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

14 квітня 2021 року м. Київ№ 640/32350/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( у письмовому провадженні) адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; Служби безпеки України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби безпеки України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність СБУ щодо не підготовки та не надання до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, що враховується для перерахунку та виплати з 1 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій;

- зобов`язати СБУ підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві оновлену довідку станом на 5 березня 2019 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку з 1 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не здійснення з 05.03.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплаченої пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві, здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплаченої пенсії;

- стягнути із СБУ та ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат у справі судовий збір у сумі 1681,6 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 12000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява (вх.№03-14/58701/21 від 13.04.2021) про часткову відмову від позовних вимог, в якій представник позивача просить суд:

1. Прийняти відмову від позовних вимог, про:

визнання протиправною бездіяльність СБУ щодо не підготовки та не надання до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, що враховується для перерахунку та виплати з 1 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій;

зобов`язання СБУ підготувати та надати до ГУ ПФУ оновлену довідку станом на 5 березня 2019 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку з 1 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій;

2. Вважати актуальними позовні вимоги про:

визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не здійснення з 05.03.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплаченої пенсії

зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві, здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплаченої пенсії;

стягнення зі СБУ та ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат у справі судовий збір у сумі 1681,6 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 12000 грн;

зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві подати звіт про виконання рішення суду у визначений законом строк з дня набрання ним законної сили,

та задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині, за висновком суду, така відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що заява про закриття провадження в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Швачка С.В. про відмову від позовних вимог в частині прийняти.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/32350/20 в частині позовних вимог:

- визнання протиправною бездіяльність СБУ щодо не підготовки та не надання до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, що враховується для перерахунку та виплати з 1 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій;

- зобов`язання СБУ підготувати та надати до ГУ ПФУ оновлену довідку станом на 5 березня 2019 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку з 1 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян