Справа № 640/4015/21
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 квітня 2021 року м. Київ№ 640/4015/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/4015/21 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" (далі - позивач, ТОВ "Ренклод ЛТД") до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення у формі наказу ГУ ДПС у м. Києві №1149-п від 08.02.2021 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ренклод ЛТД";

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві у формі направлення на перевірку від 09.02.2021р. №1807/26-15-07-02-01;

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві у формі направлення на перевірку від 09.02.2021р №1808/26-15-07-02-01

Разом з тим, позивачем до суду подано письмову заяву про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого за подання вказаного позову, оскільки між сторонами досягнуто згоди про врегулювання спору мирним шляхом (далі - подана заява).

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №173 від 18 лютого 2021 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 3405,00 грн.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 142 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/4015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Зобов`язати відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 18А, оф. 5; ) п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №173 від 18 лютого 2021 року на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що становить 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко