Справа № 300/794/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/794/20 пров. № А/857/6067/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Заверухи О. Б.
Курильця А. Р.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №300/794/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року про зупинення провадження у справі № 300/794/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року про зупинення провадження у справі №380/686/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 березня 2021 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №300/794/20.

06 квітня 2021 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі №300/794/20 у зв`язку з тим, що така помилково подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заявлену скаржником заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

У контексті наведеного колегія суддів зауважує, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, заявник ОСОБА_1 просить залишити подану заяву без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про застосування наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 39, 167, 229, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №300/794/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді О. Б. Заверуха
А. Р. Курилець