overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2396/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2021 року Справа № 280/2396/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання (вх. №21549) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.04.2021, в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.04.2021 у справі № 280/2396/21 клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено та доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 19 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. від 14.04.2021 №21549) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/3946/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2021 року Справа № 280/3946/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС

до Головного управління ДПС України у Запорізькій області

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №280/3946/20 адміністративний позов Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС задоволено частково.

09.03.2021 позивачу видано виконавчі листи.

06.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС про виправлення описки у рішенні суду (вх. №19714).

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. заяву розподілено на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.04.2021 №62.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС (вх. від 06.04.2021 №19714) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/3946/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2021 року Справа № 280/3946/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС

до Головного управління ДПС України у Запорізькій області

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №280/3946/20 адміністративний позов Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС задоволено частково.

09.03.2021 позивачу видано виконавчі листи.

06.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 280/3946/20 (вх. №19711).

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. заяву розподілено на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.04.2021 №62.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства АЛЕНКОМП-СЕРВІС (вх. від 06.04.2021 №19711) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/797/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2021 року Справа № 280/797/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 142, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд164, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 14.04.2021.

Від представника позивача 14.04.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 07.06.2021. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача 14.04.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 07.06.2021. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника третьої особи 14.04.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 07.06.2021. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07 червня 2021 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/797/20 до 07 червня 2021 року до 09 год. 40 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/4834/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції

14 квітня 2021 року Справа № 280/4834/20 провадження ПР/280/31/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної екологічної інспекції України у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72А, )

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 19.04.2021.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції просив покласти на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні призначеному на 19 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 19 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 прибути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/786/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року Справа № 280/786/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.,

представників:

позивача - Кацюби М.В.,

відповідачів - Усатенка Д.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69057) та Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69057) та Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури №2485к від 24.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області з 29.12.2020.

Поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури Запорізької області з 30.12.2020.

Поновити ОСОБА_1 на посаді із рівнозначними умовами, функціями та повноваженням прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в органах Запорізької обласної прокуратури з 30.12.2020.

Стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, за період з 30.12.2020 по 15.04.2021 (74 робочих дні) в сумі 72573,28 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 28 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/1308/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 квітня 2021 року Справа № 280/1308/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (вул. Харчова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69014), в особі представника адвоката Панченка Сергія Миколайовича (бул. Вінтера, буд. 12, м. Запоріжжя, 69096), до Дніпровської митниці Державної митної служби України (Держмитслужби) (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (далі - позивач), в особі представника адвоката Панченка Сергія Миколайовича, до Дніпровської митниці ДФС (після уточнення позовних вимог - Дніпровської митниці Державної митної служби України (Держмитслужби)) (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000291/1 від 01.11.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00671 від 01.12.2020.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.02.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

05.03.2021 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

В період з 05.03.2021 по 14.03.2021 суддя перебував у відпустці.

Ухвалою від 15.03.2021 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 15.04.2021.

07.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

15.04.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, для забезпечення права сторін на участь у судовому засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/1308/21 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 13 травня 2021 року на 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/569/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2021 року Справа № 280/569/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.,
позивача Кофанової Н.В.,
відповідача Лактіонової О.М.,
Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі додаткове судове рішення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» витрати на правничу допомогу, надану Адвокатом Кофановою Н.В., у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривен 00 копійок).
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 300/1081/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" квітня 2021 р. справа № 300/1081/21
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених суддею недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу отримано представником позивача за довіреністю 29.03.2021, що підтверджується особистим підписом останнього.
Станом на 15.04.2021 у наданий судом термін, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з приписами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 169, 243, 248, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.