Справа № 756/8841/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/8841/20
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу та розглянувши клопотання ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андреєва Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андреєва Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі

Не погодившись з Ухвалою Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано 25.03.2021 року, про що свідчить витяг із трек-номером з офіційного сайту Укрпошта, яка була додана до апеляційної скарги.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року прийнято у відкритому судовому засіданні, повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 25.03 2021 року, а апеляційну скаргу направлено до суду 02 квітня 2021 року.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, підлягає поновлюванню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андреєва Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 19 квітня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк