Справа № 240/3684/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/3684/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить

- зобов`язати відповідача Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації в Житомирській області провести їй та її дочці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 50% мінімальної заробітної плати визначеної Законом України про державний бюджет України;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирській області виконати негайно рішення та подати звіт про виконання судового рішення протязі 10-ти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом звернення до суду з окремими позовними заявами, зокрема:

- ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити дії;

- ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 23.03.2021, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомленні про вручення

09.04.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Розглядаючи подану заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями п.2 ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява може бути повернена лише у разі надходження заяви позивача про її відкликання до відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи наявну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює, як заяву про відкликання позовної заяви, поданої позивачем до відкриття провадження у справі, а тому така позовна заява підлягає повернення позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко