Справа № 520/5383/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15 квітня 2021 року № 520/5383/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) до Дочірнього підприємства Будівельне Управління Фундаментбуд-1 (61060, м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР, 30) про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Будівельне Управління Фундаментбуд-1, в якому просить суд: стягнути з ДП БУ „Фундаментбуд-1 на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 9171,68 грн., на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Будівельне Управління Фундаментбуд-1 (61060, м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР, 30, ) на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 9171 (дев`ять тисяч сто сімдесят одна гривня) 68 копійок, на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823.

До суду надійшла заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/5383/19 від 27.08.2019 виданого Харківський окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Будівельне управління «Фундаментбуд 1» відкритого акціонерного товариства «Харківспецбуд» на користь головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області суми боргу у розмірі 9171,68 грн.

Розглянувши надані матеріали, судом встановлено, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/5383/19 від 27.08.2019 виданого Харківський окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Будівельне управління «Фундаментбуд 1» відкритого акціонерного товариства «Харківспецбуд» на користь головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області суми боргу у розмірі 9171,68 грн. (ВП 60353631).

старшим державним виконавцем відділу Бублій А.В. відповідно до ст.З, 4, 24, 25, 26, 273акону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

старшим державним виконавцем Бублій А.В. керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відділі перебуває звернення головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області, згідно якого рішення суду по вищевказаній справі не виконано. Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові зобов`язаний вжити заходи щодо поновлення прав та охоронюваних законом інтересів сторін виконавчого провадження.

Згідно довідки про втрату листа суду від 13.04.2021 р. №40476 виконавчий лист втрачено під час поштового пересилання.

Суд вказує, що згідно з наказом Мінюсту від 29 вересня 2016 року № 2832/5 Інструкцію з організації примусового виконання рішень доповнено розділом - XV «Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження».

Відповідно до зазначених змін, втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи державного виконавця.

До заяви про відновлення втраченого виконавчого провадження чи його матеріалів можуть долучатися документи або їх копії, що збереглися у сторони виконавчого провадження, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку.

Згідно п. З розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Згідно п. 4 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення та відомості щодо отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачем у відділі відсутні, державним виконавцем не пропущено строк, встановлений для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до 18.4 Перехідних положень Кодексу України про адміністративні правопорушення у разів втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №520/5389/19, замість втраченого оригіналу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.243, ч.18 Перехідних Положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) до Дочірнього підприємства Будівельне Управління Фундаментбуд-1 (61060, м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР, 30) про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/5383/19 від 27.08.2019 виданого Харківський окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Будівельне управління «Фундаментбуд 1» відкритого акціонерного товариства «Харківспецбуд» на користь головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області суми боргу у розмірі 9171,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.