Справа № 580/1264/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1264/21
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"14" квітня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, за участю третіх осіб - Закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садочок) № 27 "Ромашка" Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про повернення позовної заяви, яка включена до переліку, що міститься в ч. 2 ст. 312 КАС України.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю Керівника Черкаської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Керівника Черкаської окружної прокуратури про розгляд справи за його участю - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, за участю третіх осіб - Закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садочок) № 27 "Ромашка" Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження з "05" травня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку