Справа № 490/4269/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4269/19
н/п 2-а/490/85/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

представника відповідача - Цибко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в особі Адміністративної комісії про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду зі вказаним позовом , в якому просила скасувати постанову № 81 від 23.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу від 17.05.2019 року, дана справа передана судді ОСОБА_2 .

Після запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ухвалою від 27.05.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2019 року.

19.07.2019 року відповідач направив на адресу суду відзив, в якому просив залишити позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року судом витребувані докази, та оголошена перерва у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом, та закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.08.2020 року позивач не з`явилась, та просила про його відкладення за сімейними обставинами.

Клопотання позивача задоволено та слухання справи відкладено на 11.11.2020 року.

За зворотнім повідомленням, ОСОБА_1 отримала повідомлення про виклик до суду 16.09.2020 року, однак до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Не з`явилася позивач і до судового засідання 20.01.2021 року, за зворотнім повідомленням повістку отримала 12.01.2021 року.

Не з`явилась ОСОБА_1 і до судового засідання 14.04.2021 року, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності не надходила. Даних про те, що неявка позивача мала місце з поважних причин, суду не надано.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в особі Адміністративної комісії про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Черенкова