Справа № 520/13772/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р. справа № 520/13772/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-2018" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 19.12.2019 закрито провадження у справі № 520/13772/19 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-2018" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

12.04.2021 від представника податкового органу надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, встановив наступне.

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.132 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви в порядку 283 КАС України позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (квитанція № 0.0..1 від 16.12.2019).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника податкового органу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника податкового органу про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код: 43143704) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 16.12.2019).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко