overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5073/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ № 826/5073/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 в адміністративній справі № 826/5073/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Апеляційний суд Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 28.07.2020 відкрито провадження за виключними обставинами у справі № 826/5073/16 та призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 зупинено провадження у справі № 826/5073/16 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Ухвалою суду від 05.04.2021 поновлено провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 826/5073/16, розгляд справи призначено на 21.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.04.2021 про поновлення провадження у справі помилково зазначено дату винесення ухвали - 11 березня 2021 року, у той час як вірною є дата - 05 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку та зазначити в ухвалі суду від 05.04.2021 вірну дату винесення ухвали - 05 квітня 2021 року.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.04.2021, та вважати вірною дату винесення ухвали - 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок
Справа № 161/6839/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6839/21
Провадження № 2-а/161/176/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Василишина Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 295/4555/21
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4555/21
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Короля Миколи Ігоровича про скасування постанови серії ЕАН № 4044312 від 09.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року позивач подав до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву, в якій просить скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Короля Миколи Ігоровича серії ЕАН № 4044312 від 09.04.2021 року, якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Перевіряючи, після одержання позову, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом з`ясовано, що позов не містить дати та підпису позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, не підписаний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

У силу приписів частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Короля Миколи Ігоровича про скасування постанови серії ЕАН № 4044312 від 09.04.2021 року, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 282/316/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/316/21
Провадження № 2-а/282/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., дослідивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Лотожинського Петра Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 071340 про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Лотожинського Петра Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 071340 про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021 року.

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 від 17.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.04.2021 задоволено заяву представника позивача про відвід головуючому судді Вальчуку В.В., справу передано для повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого справу передано для розгляду судді Носачу В.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 160, 161, 173, 179-180, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Лотожинського Петра Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 071340 про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області на 09 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 555/580/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/580/21
Номер провадження 2-а/555/15/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 753/6080/21
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/6080/21
Ухвала

імЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"07" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. А згідно частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як встановлено судом, позивачем не визначено осіб (відповідача), які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки, зокрема відповідне управління патрульної поліції, посадовою особою, якого винесено оспорювану постанову, з зазначенням місця його перебування, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись стст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 761/13897/20
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Києві Майстренко Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Києві Майстренко Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови. 18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва вищевказану адміністративну справу передав на розгляд до Подільського районного суду м.Києва. 27 січня 2021 року Подільським районним судом м.Києва позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Києві Майстренко Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків. 10.02.2021 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Києві Майстренко Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови, слід вважати неподаною і повернути позивачу. Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Києві Майстренко Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 392/1222/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1222/20
Провадження № 2-а/392/39/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Герасимчука Олександра Сергійовича, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 жовтня 2020 року о 9 годині.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Березій
Справа № 409/776/21
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 409/776/21
Провадження № 2-а/409/25/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

- позивач звернувся до суду з позовом після закінчення встановленого законом строку та не просить його поновити. Згідно ст.289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду і вказати підстави для такого поновлення.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г. Третяк