Справа № 400/3922/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/3922/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 400/3922/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати у 2018 році 50%, у 2019 році - 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, з 01 січня 2018 року та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії з 01 січня 2018 року по 04 березня 2019 року, однією сумою протягом одного місяця, з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі, з урахуванням виплачених сум. Також позивач просив встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року 100% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року по справі № 400/3922/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - скасовано.

Провадження у справі - закрито.

30 березня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року, в якій заявник посилався на наявність у постанові апеляційного суду описки, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено апелянта.

Так, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року, судом було допущено описку, а саме: помилково вказано апелянта, замість « ОСОБА_1 » помилково вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 400/3922/20, правильно вказавши апелянта, а саме: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вказану постанову - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.