Справа № 241/523/21
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/523/21
2-а/241/4/2021

12.04.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення ІПС (тип А) ВПС «Чонгар» старшого лейтенанта ОСОБА_2 , Херсонського прикордонного загону ВПС «Чонгар» 7 категорії (тип ІІ) в/ч НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення ІПС (тип А) ВПС «Чонгар» старшого лейтенанта ОСОБА_2 , Херсонського прикордонного загону ВПС «Чонгар» 7 категорії (тип ІІ) в/ч НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 125381 від 22.03.2021 начальника відділення ІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частино1 статті 204-1 КУпАП .
Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.
Згідно п 2. Статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки законодавець у п. 3 ч. 1 ст.29 цього Кодексу врегулював питання про передачу справи на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Генічеським районним судом Херсонської області за територіальною юрисдикцією.
Керуючись ст. ст. 2 , 3, 27, 29 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Передати за підсудністю адміністративну справу № 241/523/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника відділення ІПС ( тип А) ВПС «Чонгар» старшого лейтенанта ОСОБА_2 ( робоче місце якого розташоване за адресою: 75570 вул. Шевченко, б.66 с. Чонгар,Генічеський район, Херсонська область) , Херсонського прикордонного загону ВПС «Чонгар» 7 категорії ( тип ІІ) в/ч НОМЕР_1 ( 75570 , вул. Шевченко, б.66, с. Чонгар, Генічеський район, Херсонська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Генічеського районного суду Херсонської області за підсудністю (75500 , м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко , 66 , Херсонська область).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.О.Демочко