Справа № 520/15398/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 р.Справа № 520/15398/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі № 520/15398/2020

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба , Міністерства оборони України

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року залишено без розгляду адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба , Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

На зазначену ухвалу суду Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

09.04.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог вказаної ухвали від 18.03.2021, додано платіжне доручення від 01.04.2021 №2171 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, позивачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто позивачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачем частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі № 520/15398/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба , Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Надати Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова