Справа № 420/7310/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7310/20

Головуючий І інстанції: Катаєва Е.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В:
04.08.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність командування в/ч НОМЕР_1 та зобов`язати виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 25.4.2016р. по 15.03.2019р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції від 28.10.2020р., представник військової частини НОМЕР_1 - 07.12.2020 року по пошті подав апеляційну скаргу.

07.12.2020 року матеріали даної справи, разом із вказаною вище апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав не підписання апеляційної скарги.

Вказану вище ухвалу від 10.12.2020р. було направлено на електронну адресу відповідача 16.12.2020р. (17 год. 20 хв.), який в той же день її отримав, що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі.

28.12.2020 року представник відповідача повторно подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 28.10.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Вказану вище ухвалу від 29.12.2020р. було направлено як по пошті, так і на електронну адресу відповідача 29.12.2020р. (11 год. 38 хв.), який в той же день її отримав (т.б. 29.12.2020р. об 11 год. 41 хв.), що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі, а по пошті не отримав (конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

05.01.2021 року матеріали даної справи, на запит судді-доповідача, повторно надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

01.02.2021 року (т.б. більш ніж через місяць з моменту отримання ухвали від 29.12.2020р.) представник відповідача, на виконання вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіслав до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що в/частина НОМЕР_1 (разом із представником позивача) часто залучається до виконання б/завдань в зоні ООС, просив суд 2-ї інстанції поновити пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції від 28.10.2020р.

Разом з тим, розглянувши вказане клопотання представника апелянта про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції та уважно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних і достатніх підстав для його задоволення та поновлення цього строку, оскільки відповідач, отримавши копію спірного судового рішення від 28.10.2020р. 04.11.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення, фактично звернувся з належно оформленою апеляційною скаргою лише тільки 28.12.2020р., т.б. зі значним пропуском встановленого КАС України строку (на 54 дні), не зазначивши при цьому жодних підстав для його поновлення та не надавши будь-яких доказів поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом до цього часу фактично не виконано вимоги ухвали суду 2-ї інстанції від 29.12.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху та не зазначено поважних причин суттєвого пропуску відповідачем встановленого законом строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 28.10.2020р. і не надано на підтвердження жодних доказів, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення цієї апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,298,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Скрипченко В.О. Димерлій О.О.