Справа № 460/482/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/482/20 пров. № А/857/1101/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 460/482/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийняття митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 08 квітня 2021 року ухвалено додаткову постанову, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/482/20 задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Поліської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Проте, апеляційним судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту рішення вищевказаної додаткової постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме у вступних частинах короткого та повного тексту додаткової постанови не зазначено про участь секретаря судового засідання.

Вирішуючи питання про виправлення описки в описовій частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого та повного тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 460/482/20, а саме зазначити: «з участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик