Справа № 260/339/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

13 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/339/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач), яким просить суд (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.27-29)): стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 13179,93 грн., із одночасною компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.1 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року, та відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів (а.с.1-12).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.22, 23).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с.33, 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі № 260/587/20 позов задоволено, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік в день виключення із списків військової частини 26.10.2016р. та зобов`язано Військову частині НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби (26.10.2016 р.), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 р. №44.

Позивач стверджує, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі № 260/587/20, відповідачем 14 грудня 2020 року було нараховано позивачу грошові кошти в розмірі 2076,50 грн.. Однак позивач, в позовній заяві зазначив, що не погоджується цими діями відповідача та рахує, що відносно нього проведено розрахунок не в повному обсязі.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 докази нарахування та виплати позивачеві коштів за неотриману додаткову відпустку, як учаснику АТО на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2020р. № 260/587/20, довідку про грошове забезпечення позивача за жовтень 2016 року (місяць, який передує події дню звільнення позивача (виключення його зі списків особового складу)).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- докази нарахування та виплати позивачеві коштів за неотриману додаткову відпустку, як учаснику АТО на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2020р. № 260/587/20;

- довідку про грошове забезпечення позивача за жовтень 2016 року (місяць, який передує події дню звільнення позивача (виключення його зі списків особового складу));

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець