Справа № 380/2412/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2412/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування постанов та приписів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7-а; ) про:

- визнання протиправною та скасування постанови №7-а від 08.02.2021 по справі про адміністративне правопорушення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень;

- визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Будівельних норм, стандартів і правил Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради від 27.01.2021 та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради від 27.01.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2021 заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинено дію припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 27.01.2021 Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 у задоволенні заяви представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

06.04.2021 за вх. №4073ел. позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.04.2021 за вх.№24655 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

13.04.2021 за вх. №4467ел. позивачем подано клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

13.04.2021 за вх. №4482ел. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Суд вирішує клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд доходить до наступних висновків. Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про скасування постанов та приписів.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.