Справа № 160/16361/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року в адміністративній справі № 160/16361/20 адміністративний позов задоволено частково.

Військова частина НОМЕР_1 на зазначене рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року в адміністративній справі № 160/16361/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вимог ухвали від 08.04.2021 року до апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить копію довіреності представника відповідача від 02.02.2021 № 197, посвідчення, платіжне доручення № 319 від 29.03.2021 року та лист від 01.04.2021 № 391 про помилковість вказаного іншого номеру справи.

Розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Долучена скаржником копія платіжного доручення № 319 від 29.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. не береться до уваги, зважаючи на невірні реквізити, вказані у ньому, а саме призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 на рішення від 22.02.2021 року по справі № 4400/7824/20, Третій апеляційний адміністративний суд. Тоді як апеляційна скарга подана Військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року в адміністративній справі № 160/16361/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, програма Діловодство спеціалізованого суду (Третій апеляційний адміністративний суд) не містить відомості щодо знаходження матеріалів адміністративної справи № 4400/7824/20. Разом з цим, посилання скаржника у листі від 01.04.2021 № 391 щодо перерахування коштів для сплати судового збору за апеляційною скаргою відповідно до платіжного доручення №319 де помилково вказаний інший номер справи, є помилковим.

Отже, долучене платіжне доручення № 319 від 29.03.2021 року до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08.04.2021 року не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року в адміністративній справі № 160/16361/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року в адміністративній справі № 160/16361/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак