overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/887/20
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/887/20
Провадження № 2-а/352/13/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кудли Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача- адвокат Аверкова Н.О. 04.03.2021 р. подала до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (с. Микитинці, вул. Юності,23, Івано-Франківської області, 76494).

Відповідач вправі подати у строк до 17.05.2021 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 11.30 год. 20 травня 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 452/1563/19
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1563/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

представника позивача - адвоката Мазура В.В.,

відповідача - поліцейського СРПП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Здреника В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції Львівській області Здреника Василя Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 72-77, 241-246, 250, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції Львівській області Здреника Василя Богдановича щодо документування адміністративного правопорушення та складання протоколу серії ДПО № 945731 від 01.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 945731 від 01.05.2019 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції Львівській області Здреником Василем Богдановичем відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 456/1517/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1517/21
Провадження № 2-а/456/43/2021
УХВАЛА

14 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 07 травня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 417/412/21
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/412/21
Провадження № 2-а/417/5/21
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"14" квітня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Марківського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відділення поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Центральна, 27, смт Марківка, Луганська область, код в )

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 3967487 від 24.03.2021 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Олексієнком Назаром Володимировичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити щодо ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 465/927/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/269/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/1080/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1080/21
Провадження № 2-а/459/29/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року позивач звернулась в суд з цим позовом, 12.04.2021 року його представник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 12.04.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 460/3805/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3805/17
Провадження №2-а/944/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гордона І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення в повному обсязі на строк до п`яти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

в позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 595/2002/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2002/19
Провадження 2-адр/595/2/2021
У х в а л а

"13" квітня 2021 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.160,161 КАС України.

Так, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При поданні заяви ОСОБА_1 виклав обставини, якими обгрунтовує свою вимогу, зокрема послався на ч.2 ст.252 КАС України, згідно якої заяву проухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення, однак не зазначив доказів, що підтверджували б ту обставину, що строк на виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.12.2019 року не закінчився.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа № 682/764/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/764/21
Провадження № 2-а/682/27/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, рядового поліції Гаврилюка Василя Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, рядового поліції Гаврилюка Василя Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останні просив не розглядати по суті поданий ним позов про скасування постанови.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд і дана заява не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 293, 297 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, рядового поліції Гаврилюка Василя Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/8010/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8010/21
Провадження № 2-а/686/185/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції батальйону №1 роти№2, полку №2 ОЛБ управління патрульної поліції у м. Києві Буряк Марини Алім Кизи (м. Київ вул. Народного ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції батальйону №1 роти№2, полку №2 ОЛБ управління патрульної поліції у м. Києві Буряк Марини Алім Кизи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції батальйону №1 роти№2, полку №2 ОЛБ управління патрульної поліції у м. Києві Буряк Марини Алім Кизи (м. Київ вул. Народного ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 поверх, 8 зала) 13 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 21.04.2021 року відзиву на позов.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: С. Стефанишин