Справа № 340/4802/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4802/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі
за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича
до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №340/4802/20 адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 01 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- документу на підтвердження повноважень Костенко В.В. як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та документами на підтвердження повноважень Костенко В.В..

Заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції останній отримав лише 09 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою представника відповідача на заяві про видачу копії рішення суду першої інстанції та відміткою на супровідному листі про реєстрацію від 12.04.2021 року вх. №699.

За змістом частини 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 17 грудня 2020 року. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 09 квітня 2021 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 01 березня 2021 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана до вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №340/4802/20.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Центральному територіальному управлінню Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №340/4802/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №340/4802/20 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №340/4802/20.

Запропонувати учасникам справи до 03.05.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова