Справа № 480/8645/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 квітня 2021 р. Справа № 480/8645/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна Петрол" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області (далі - позивач), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна Петрол" (далі - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна Петрол", а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень, зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: водогрійний котел теплопродуктивністю понад 0,1 МВт - котел опалювальний водогрійний твердопаливний, стальний, модель "Ретра200-ЗМ", заводський № Б8-291, 2015 року виготовлення, теплопродуктивністю 200 кВт.
Ухвалою суду від 09.12.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, після виконання вимог якої ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 19.01.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 480/8645/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна Петрол" про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання 14.04.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Позивач обгрунтовує подану заяву тим, що відповідачем подано до Управління декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки - парові та водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт - котел водогрійний Ретро 200-3М, заводський № Б8-291, рік виготовлення 2005, Україна, яка зареєстрована в Управлінні 05.03.2021 за № 262.21.59, отже відповідач усунув порушення, зазначене в пункті 1 розділу V Акту перевірки від 05.11.2020 № 02-04/567. Крім того, відповідач провів навчання кочегарів з НПАОП 0.00-1.81-18 "Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском", що підтверджується протоколом №1 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 01.02.2021, отже усунув порушення, зазначене в пункті 2 розділу V Акту перевірки від 05.11.2020 № 02-04/567. Тому, позивач вказує на відсутність підстав для застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 16.12.2020.
Зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від позову, поверненню позивачу підлягає судовий збір у сумі 1051,00 грн.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 205, 229, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд,-
1. Прийняти відмову Управління Держпраці у Сумській області від позову.
2. Закрити провадження у справі № 480/8645/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна Петрол" про застосування заходів реагування.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя А.Б. Діска