Справа № 629/1787/21
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1787/21
Номер провадження 2-а/629/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160,161КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Холостова Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.04.2021 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до інспектора УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Холостова Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач також просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про скасування постанови.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 288 КУпАП дійсно визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відступити від раніше викладеного висновку щодо звільнення від сплати судового збору, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Зважаючи на останню позицію Великої палати Верховного суду, відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в

адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, що визначено статтею 46 КАС України.

ОСОБА_1 не в повній мірі дотримався вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України. Відповідач, вказаний позивачем є працівником поліції.

Належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

Також, у разі, якщо органом, який застосував стягнення є не юридична особа, а її філія чи відділення, то необхідно залучити в якості третьої особи юридичну особу, вказавши: повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також необхідно вказати інформацію про відповідача, вказавши адресу, засоби зв`язку та іншу відому інформацію.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі постанови Великої палати Верховного суду від 18

березня 2020 року у справі № 543/775/17, керуючись ст.ст.94,160,161,169,294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору- відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Холостова Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук