Справа № 133/970/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.21 справа № 133/970/21

провадження № 2-а/133/19/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарчука Миколи Сергійовича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.04.2021 надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарчука Миколи Сергійовича, ЕАН № 3980577 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 06.04.2021 у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, які недоліки потрібно усунути, а саме: надати оригінал документа про оплату судового збору в сумі 420,40 грн. або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, надання письмових доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку, та подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції з визначеним належним колом учасників справи за змістом позовних вимог щодо відповідача (відповідачів).

Копію ухвали суду від 06.04.2021 отримано позивачем 08.04.2021, що підтверджується розпискою наданою Козятинському міськрайонному суду.

09.04.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, який, у разі задоволення позову проств стягнути з відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) та надав квитанцію про сплату судового збору №55262865 від 08 квітня 2021.

Але позивач не надав письмових доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку, про що було вказано в ухвалі від 06.04.2021. Та зі змісту поданої ним заяви, де він просив стягнути судовий збір у разі задоволення його позову з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, не зрозуміло, чи вважає він Управління патрульної поліції у Вінницькій області належним відповідачем чи співвідповідачем.

В контексті даної ситуації, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вважає, що у зв`язку з частковим усуненням недоліків позовної заяви, за доцільне надати можливість ОСОБА_1 усунути недоліків позову у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 06.04.2021 на сім днів з дня отримання даної ухвали, а саме - для подання належним чином засвідчених копій доказів та уточнення коло відповідачів, шляхом подання окремої заяви із зазначення про це, або позовної заяви у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 287 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 06.04.2021 на сім днів з дня отримання даної ухвали суду у спосіб, що вказаний у цій ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з момента її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 12.04.21