overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9085/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/9085/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування наказу.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач 08.04.2021 року подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/24758/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/24758/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Київської міської ради;

2) Київської міської державної адміністрації;

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 22 січня 2021 року.

До суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 22 січня 2021 року в адміністративній справі № 640/24758/19, зазначивши місцезнаходження та РНОКПП стягувача " АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 " замість " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

3. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/9276/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/9276/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
провизнання протиправною та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді.

В той же час, 08.04.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/9165/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/9165/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

До суду 07.04.2021 надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у справі №640/9165/21 не відкрито та Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, на підставі положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути.

2. Направити/видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали Позивачу.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/20967/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/20967/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 в адміністративній справі №640/20967/20

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 у справі №640/20967/20 позов ОСОБА_1 задоволено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 у справі №640/20967/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 у справі №640/20967/20 судом здійснена описка та невірно вказана дата платіжного доручення №9 про сплату позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на вказане, суд вбачає за необхідне виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 у справі №640/20967/20 вказавши вірну дату платіжного доручення №9 про сплату позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - 03.04.2019.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 у справі №640/20967/20 вказавши вірну дату платіжного доручення №9 про сплату позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - 03.04.2019.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 760/9287/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/220
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 квітня 2021 року м. Київ№ 760/9287/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особаНаціонального авіаційного університету України Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020р. закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами є публічно-правовим і підлягає розгляду адміністративним судом .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2020р., у зв`язку з клопотанням представника позивача про направлення за встановленою юрисдикцією справи, справу передано за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду м. Києва.

24.09.2020р. матеріали позовної заяви надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 24.09.2020р. передано судді Патратій О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 760/9287/18 до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати на адресу сторін.

3. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/18768/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 квітня 2021 року м. Київ № 826/18768/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2017 позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму заборгованості у розмірі 173 653,86 грн.

22.05.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/18768/16.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 826/18768/16 від 22.05.2017.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18768/16 на 16 квітня 2021 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/7669/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 квітня 2021 року м. Київ № 826/7669/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Творчо-виробничого приватного підприємства «Артметал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Творчо-виробничого приватного підприємства "Артметал" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму несплачених страхових внесків на державне пенсійне страхування в розмірі 19 777, 69 грн.

29.10.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № №826/7669/15.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №826/7669/15 від 29.10.2015.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №826/7669/15 на 16 квітня 2021 року о 14:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 2а-17140/09/2670
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 квітня 2021 року м. Київ № 2а-17140/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства «Ті. Ей. Ді. Дизайн» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2010 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Ті. Ей. Ді. Дизайн» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму несплачених страхових внесків на державне пенсійне страхування в розмірі 3 643, 85 грн.

21.04.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № № 2а-17140/09/2670.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-17140/09/2670 від 21.04.2010.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-17140/09/2670 на 16 квітня 2021 року о 14:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась