Справа № 420/9088/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9088/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. ,

Шевчук О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Міністерства інфраструктури України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/9088/20 за апеляційними скаргами Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021 року о 12:00.

До суду апеляційної інстанції від представника Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області або з Святошинським районним судом міста Києва, або з іншим судом, який знаходиться у м. Києві.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи судова колегія вважає клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ч.6, ч.8 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Міністерства інфраструктури України у строк, встановлений ч.8 ст.195 КАС України, є обґрунтованим та за формою і змістом відповідає положенням процесуального закону.

В свою чергу, з відомостей web-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що проведення відеоконференції 21.04.2021 року можливе з Київським апеляційним судом о 13:00 год.

Таким чином, з метою забезпечення участі учасника справи у судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити проведення судового засідання 21 квітня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства інфраструктури України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення 21 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. судового засідання по справі №420/9088/20 в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом за участю сторін по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.