Справа № 160/14933/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження №63176405, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №63176405;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63176583, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №63176583, винесені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.В.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року позовну заяву задоволено.

Визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 01.10.2020 року про відкриття виконавчого провадження №63176405 та №63176583 щодо примусового виконання виконавчих написів №3697 та №3483, виданих 05.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., щодо стягнення з ОСОБА_1 , як боржника, на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 42360,26 грн. та 54762,14 грн. відповідно.

Визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлеків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.10.2020 року по виконавчих провадженнях №63176405 та №63176583 щодо примусового виконання виконавчих написів №3697 та №3483, виданих 05.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., щодо стягнення з ОСОБА_1 , як боржника, на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 42360,26 грн. та 54762,14 грн. відповідно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що стягувачем до приватного виконавця було подано документальне підтвердження, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах) знаходяться в межах виконавчого округу приватного виконавця Павелків Т.Л., а тому вона, з огляду на приписи ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження) прийняв до виконання виконавчі документи та відкрив виконавчі провадження.

Перевіривши матеріали справи, постало питання про необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з витребуванням доказів, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлеків Тетяни Леонідівни засвідчені належним чином копії постанов, які винесені нею в межах виконавчих проваджень №63176405 та №63176583.

Керуючись ст. 77, 94, 223,205, 306, 308,ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/14933/20 на 13 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлеків Тетяни Леонідівни засвідчені належним чином копії постанов, які винесені нею в межах виконавчих проваджень №63176405 та №63176583.

Витребувані документи необхідно подати до суду у строк до 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова