Справа № 697/657/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/657/21
№ пров. 2-а/697/10/2021
У х в а л а

14 квітня 2021 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Б. К. Скирда розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора лейтенанта поліції 1 бат.1 рота УПП в Черкаській області про скасування постанови ЕАН № 4036050 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 08.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора лейтенанта поліції 1 бат.1 рота УПП в Черкаській області про скасування постанови ЕАН № 4036050 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 08.04.2021.

Суддя, розглянувши матеріали додані до позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, не зазначено адресу місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме вказати його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, зазначити адресу місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись ст..ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора лейтенанта поліції 1 бат.1 рота УПП в Черкаській області про скасування постанови ЕАН № 4036050 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 08.04.2021, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не перевищує п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.К.Скирда