Справа № 320/14461/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастра у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Оболоньпроект», про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведеної ухвали було допущено описку, а саме - в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали після слова «органи» відсутній текст «Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастра. Відповідач 2 є структурним підрозділом апарата Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастра, ліквідований як юридична публічного права, а тому відповідачем має бути зазначена Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастра».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне допущену в ухвалі від 07 квітня 2021 року описку виправити, зазначивши в п`ятому абзаці мотивувальної частини після слова «органи» текст «Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастра. Відповідач 2 є структурним підрозділом апарата Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастра, ліквідований як юридична публічного права, а тому відповідачем має бути зазначена Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастра».

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року описку виправити.

Додати в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року після слова «органи» текст «Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастра. Відповідач 2 є структурним підрозділом апарата Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастра, ліквідований як юридична публічного права, а тому відповідачем має бути зазначена Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастра».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька