Справа № 640/59/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 640/59/19

адміністративне провадження № К/9901/10748/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №640/59/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати відмову у митному оформленні товару, оформлену Карткою відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04 вересня 2018 року №UA100110/2018/00377 в частині вимоги надання сертифікату про походження товару; - визнати протиправною та скасувати відмову у митному оформленні товару, оформлену Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10 вересня 2018 року №UA100110/2018/00387 повністю; - визнати протиправними дії Київської митниці Державної фіскальної служби щодо митного оформлення товару згідно митної декларації від 11 вересня 2018 року №UA10010/2018/326896 в частині застосування компенсаційного мита в розмірі 17,66% згідно Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 13 листопада 2015 року №АС-344/2015/4411/06; - стягнути з бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» кошти в розмірі 109397,51 грн на відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 10 грудня 2018 року №UA205090/2018/02772 Волинської митниці ДФС України. Визнано протиправними дії відповідача щодо митного оформлення товару згідно з митною декларацією від 11 вересня 2018 року №UA100110/2018/326896 в частині застосування компенсаційного мита в розмірі 17,66% згідно з Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 13 листопада 2015 року №АС-344/2015/4411-06. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» звернулося до суду з касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2020 року (справа №640/59/19, провадження №К/9901/4335/20), відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» повторно подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №640/59/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №640/59/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІС» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко