Справа № 580/2712/20
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2712/20
Провадження №2-а/698/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Лазаренка В.В., при секретарі судових засідань - Пугачовської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.07.2020 року ВП № 62505663 та зобов`язання повернути прострочену до виконання постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року справа № 704/24/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов, який обґрунтований тим, що позивачем отримано постанову Тальнівського РВДВС від 08.07.2020 року ВП № 62505663 з якої вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого документа, який набрав законної сили 18.03.2020 року, що у свою чергу не відповідає вимогам п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити на підставі доводів викладених у адміністративному позові.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого 07.07.2020 року Тальнівським РВДВС отримано постанову Тальнівського районного суду Черкаської області про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно відмітки суду судове рішення вступило в законну силу 08.05.2020 року, а відповідно до резолюції голови вказаного суду строк звернення до виконання виконавчого документа до 08.08.2020 року. Відтак, на думку відповідача, ним не було пропущено і порушено строк прийняття до виконання виконавчого документу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року у.н. № 704/24/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи своє право на апеляційне оскарження ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, за результатами розгляду якої постановою Черкаського апеляційного суду від 08.05.2020 відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги.

Отже, постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року у.н. № 704/24/20 набрала законної сили 08.05.2020 року.

Вказане судове рішення, з метою його належного виконання, з дотриманням вимог п. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", в межах трохмісячного строку було направлено до Тальнівського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Тальнівського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.07.2020 року ВП № 62505663 відкрито виконавче провадження на підставі постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року у.н. № 704/24/20.

Проте, як вбачається із зазначеної постанови державним виконавцем невірно зазначено, що датою видачі постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року у.н. № 704/24/20 є 08.05.2020 року, а датою вступу документу у закону силу - 18.03.2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 7 Розділу І Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5) постанова як окремий документ містить такі обов`язкові реквізити: номер виконавчого провадження; вступну частину із зазначенням: назви постанови, дати видачі постанови та місця її винесення; найменування органу державної виконавчої служби, прізвища, імені та по батькові державного виконавця, який виніс постанову або прізвища, імені та по батькові приватного виконавця, який виніс постанову, найменування виконавчого округу, в якому він здійснює діяльність; назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа (далі - реквізити виконавчого документа); за зведеним виконавчим провадженням - прізвища, імені та по батькові боржника - фізичної особи, повного найменування боржника - юридичної особи та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене; мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких виконавець прийняв відповідне рішення (дійшов певних висновків), і посилання на норму закону, на підставі якого винесено постанову; резолютивну частину із зазначенням: прийнятого виконавцем рішення; строку і порядку оскарження постанови.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки Тальнівським районним судом Черкаської області дотримано вимоги п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» та своєчасно направлено виконавчий документ для виконання, а відтак підстави для його повернення відсутні. Водночас, державним виконавцем Тальнівського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в постанові від 08.07.2020 року ВП № 62505663 не дотримано вимоги Інструкції з примусового виконання рішень.

Керуючись ст.ст. 6, 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 268-272, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.07.2020 року ВП № 62505663.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Лазаренко