Справа № 160/17778/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17778/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року

в адміністративній справі №160/17778/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/17778/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв`язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2021 року.

25.02.2021 Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження на 25.03.2021, у зв`язку з відсутністю доказів вручення (одержання) учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи.

Копії вказаної ухвали суду разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи. При цьому, у повістці-повідомлені суд просив повідомити про одержання повістки електронною поштою (надіслати електронною поштою повідомлення про одержання повістки).

Однак, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів вручення (одержання) позивачу та третій особі повідомлення про дату розгляду вказаної справи.

Крім цього, 24.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка обгрунтована тим, що на електронну адресу приватного виконавця не надійшли матеріали апеляційної скарги, тому просить направити такі матеріали повторно і надати час для подання відзиву на апеляційну скаргу із запереченнями щодо змісту і вимог скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення позивачу та третій особі повідомлення про дату розгляду вказаної справи, а також те, що на електронну адресу приватного виконавця не надійшли матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи та повторно направити відповідачу на його електронну адресу матеріали апеляційної скарги.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року в адміністративній справі №160/17778/20 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року в адміністративній справі №160/17778/20 до 29 квітня 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Направити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року в адміністративній справі №160/17778/20 на електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова