Справа № 242/913/21
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/913/21
Провадження № 2-а/242/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень, постанову виконуючого обов`язки начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Франчук Тетяни Анатоліївни № 144038 від 05.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) 00 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрито. Вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 139 КАС України суд враховував, що за клопотанням позивача суд відстрочив сплату судового збору до винесення судового рішення у справі, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Натомість в абзаці третьому резолютивної частини не зазначив суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду вирішити питання про виправлення описку в рішенні суду від 01.04.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Ініціювати розгляд справи про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року у справі № 242/913/21 за позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року у справі № 242/913/21 за позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько