Справа № 308/2627/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/2627/21 пров. № А/857/6478/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвоката Канівець Олександра Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №308/2627/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідертифікації та забезпечсення іидіорення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвоката Канівець Олександра Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2021 року у справі №308/2627/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідертифікації та забезпечсення іидіорення за межі території України.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 - адвоката Канівець Олександра Петровича задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №308/2627/21, яке призначене на 14 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечення проведення судового засідання 14.04.2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький