Справа № 160/12935/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року залишено без змін.
Також, у резолютивній частині постанови визначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
09.04.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 31 березня 2021 року наявна описка, а саме судом помилково зазначено «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду» замість «Постанова касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України» тому, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до пункту 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.
Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.
Аналізуючи вимоги позивача, викладені у заяві про виправлення описки, колегія суддів зазначає, що позивач фактично не згодний з рішенням апеляційного суду в частині його оскарження, що не є опискою в розумінні статті 253 КАС України.
Враховуючи відсутність підстав для виправлення описки в розумінні статті 253 КАС України у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва