Справа № 216/7191/20
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7191/20
Провадження 2-а/216/41/21
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.02.2021 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради була проведена додаткова перевірка постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №260675923 від 28.04.2020 під час якої було встановлено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 значиться за транспортним засобом марки ВАЗ 11183, який зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а отже в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, головним спеціалістом інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Моря О.С. винесено постанову про скасування постанови серії СП №690 від 17.02.2021 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серії на підставі ст.ст. 247, 279-3, 284 КУпАП, якою: скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії РАП №260675923 від 28.04.2020 про накладення адміністративного стягнення; закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Представник відповідача просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, подану представником третьої особи, ознайомившись з матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що згідно з постановою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серія СП №690 від 17.02.2021 скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії РАП №260675923 від 28.04.2020 відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення; закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується в позовній заяві скасована, права позивача повністю відновлено, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 239 КАС України, суд -

постановив:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Кузнецов