Справа № 160/3278/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3278/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року про відмову у відкритті провадження у справі №160/3278/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"
до Кам`янської міської ради
третя особа комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26 березня 2021 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/3278/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2021 року.
Враховуючи дату отримання скаржником копії ухвали суду, що оскаржується від суду першої інстанції - 17.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.31) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 26.03.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі №160/3278/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 в адміністративній справі №160/3278/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко