Справа № 340/4845/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4845/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Дяченко Олексія Володимировича про відмову від апеляційної скарги у справі №340/4845/20
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.01 2017 року по 12.11.2019 року включно;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.01 2017 року по 12 11.2019 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цім для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 13.01 2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, в період з 01.03.2018 року по 12.11.2019 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.01.2017 по 28.02.2018 та з 01.12.2018 по 31.12.2018.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.01.2017 року по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації січень 2008 року та з 01.12.2018 по 31.12.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації березень 2018 року, з урахуванням податків та зборів та суми індексації, виплаченої раніше. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № 340/4845/20.

04.03.2021 від представника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Сергійовича до суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № 340/4845/20.

Вказане клопотання підписано уповноваженим представником Дяченко Олексієм Володимировичем, який діє на підставі довіреності від 23.07.2020.

Суд, розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтерес, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Сергійовича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 340/4845/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко