Справа № 479/857/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 479/857/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кошик Олександр Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 16.01.2021 року за адресою його електронної пошти, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

28.01.2021 року надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що полягають у забезпеченні сплати судового збору, посилаючись на неможливість у строк, встановлений судом, надати докази на підтвердження проведення оплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 01 лютого 2021 року клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги отримана апелянтом 02.02.2021 року за адресою його електронної пошти, яка ним вказана в апеляційній скарзі, що підтверджується відповідними повідомлення від 02-03.2021 року та довідкою, складеною секретарем судового засідання.

Проте, в межах вказаного строку та з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кошик Олександр Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька