Справа № 824/758/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/758/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник за довіреністю Чайка Степан Васильович про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення та дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник за довіреністю Чайка Степан Васильович (заявник) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просив:

змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №824/758/18-а від 15.04.2019 року в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій встановленої станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню у відповідності до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій встановленої станом на день призначення пенсії в розмірі 31853,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2021 року.

15.04.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без участі його представника в порядку письмового провадження. Крім того, надано суду Список №1 на зарахування пенсії та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ КБ "Приватбанк", яким перераховано ОСОБА_1 суму коштів 31853,00 грн.

15.04.2021 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява повернення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у зв`язку з виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №824/758/18-а від 15.04.2019 року. Вказану заяву представник заявника просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Судом встановлено, що 10.08.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся його представник за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

визнати протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо безпідставної відмови ОСОБА_1 в здійсненні нарахування та виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій встановленої станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій встановленої станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню.

Рішенням суду від 15.04.2019 року №824/758/18-а вказаний адміністративний позов задоволено повністю (а.с. 109-112 т. 1).

07.04.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №824/758/18-а від 15.04.2019 року.

Відповідно до Списку №1 на зарахування пенсії та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 перераховано суму коштів 31853,00 грн на банківську установу ПАТ КБ "Приватбанк" з подальшим перерахуванням на відкритий його рахунок в банківський установі (а.с. ).

Суд зазначає, що порядок розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду регулюється ст. 378 КАС України, проте вказаною статею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання представника заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник за довіреністю Чайка Степан Васильович про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення та дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш