Справа № 380/10052/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 380/10052/20

адміністративне провадження № К/9901/8210/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №380/10052/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №380/10052/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу позивача залишено без руху, встановивши, що вона не відповідає вимогам статей 328 КАС України. Надав скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме зобов`язав подати до суду уточнену касаційну скаргу (заяву про уточнення касаційної скарги) в частині вимог до суду касаційної інстанції з урахування його повноважень, визначених статтею 349 КАС України, а також із зазначенням того в чому полягає неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвала Верховного Суду від 24 березня 2021 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 29 березня 2021 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» за №601.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 березня 2021 року від позивача надійшла заява про уточнення касаційної скарги. З надісланих до суду матеріалів вбачається, що недоліки скаржник не усунув.

У заяві ОСОБА_1 цитує Конституцію України та нормативно-правові акти, однак не уточнює оскаржувані судові рішення та їх дату ухвалення, про перегляд яких подано вказану касаційну скаргу, а також не наводить неправильного застосування матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, вимоги ухвали Верховного Суду від 24 березня 2021 року не виконано, а тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Оскільки, у строк, встановлений судом, недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною сьомою статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №380/10052/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування майнової шкоди - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій