Справа № 260/2585/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2585/20 пров. № А/857/2716/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Гуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року при розгляді апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні дати оскарженого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року допущено описки, а саме - невірно зазначено дату оскарженого рішення суду першої інстанції «25 листопада 2020 року» замість «24 листопада 2020 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №260/2585/20 дату оскарженого рішення суду першої інстанції «25 листопада 2020 року» виправити на «24 листопада 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Гуляк