overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1805/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1805/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

01.07.2011 року м. Житомир

Суддя Богунськогго районного суду м. Житомира, розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

25.06.2011 року задоволено вищевказаний позов задоволено.

В резолютивній частині помилково зазначено період з 31 березня 2010 року по 30 квітня 2011 року, за який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Вірним є період з 31.03.2011 року по 30.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,169, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-А-1805 /2011 від 25.06.2011 року описку.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 31 березня 2011 року по 30 квітня 2011 року у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1998/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1998/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

25.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді - Галацевич О.М.

секретаря - Федоренко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові № 2-А-1998/2011 від 09.06.2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, де судом у резолютивній частині невірно зазначено її прізвище, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті постанови судом у резолютивній частині було допущено описку в прізвищі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-А-1998/2011 від 09 червня 2011 року описку.

Пункт 4 резолютивної частини постанови викласти наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу та 3,40 грн. судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-324/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-324/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

01.07.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року справу розглянуто в порядку скороченого провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При прийнятті постанови судом було допущено описку у назві відповідача. Замість Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира, суд помилково у резолютивній частині постанови зазначив відповідачем Управління Пенсійного фонду в Коростенському районі м. Житомира.

Відповідно до позовної заяви та документів, доданих до неї, відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира, на обліку у якого перебуває позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,169,183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-А-324/2011 від 21 червня 2011 року.

Вважати відповідачем у резолютивній частині постанови управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-2172/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2172/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

01.07.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира по визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, яка ухвалою судді від 09.06.2011 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим п.п.4,5 ч. 1 ст.106 КАС України.

Позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2011 року.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу судді не виконала, недоліки, зазначені у ній, не усунула.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира по визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/2006/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2006/21
Провадження № 2-а/242/35/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,22,31,32,159-161,168,171,174,288,293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 червня 2021 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Одночасно вражаю за необхідне повідомити, що по позивач по справі є співробітником Покровської окружної прокуратури, приймає участь у розгляді справ.

При наявності сумнівів, відповідач має право заявити відвід відповідно до ст.36 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков
Справа № 279/11295/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/279/27/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий нею виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання.

Згідно листа Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Хмельницький) №9/79224 від 22.12.2020 року 16.11.2017 року оригінал виконавчого листа був направлений на адресу заявника, повторно на виконання не надходив, на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №279/11295/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо вимоги за ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2а/0612/6165/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6165/11
Провадження по справі № 6-а/281/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/6165/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/6165/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 23 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/6190/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6190/11
Провадження по справі № 6-а/281/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/6190/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/6190/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 23 квітня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 281/1462/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1462/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 281/1462/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 281/1462/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 23 квітня 2021 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-1054/2011
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1054/2011
Номер провадження 6-а/289/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі № 2-а-1054/11, на 23.04.2021 о 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 356/61/21
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/5/21
Справа № 356/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Брунько А.В.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 04.03.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,180,181,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - призначити до судового розгляду по суті на 09-00 год. 17 травня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик