Справа № 320/4148/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2021 року м. Київ № 320/4148/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Науково виробниче Підприємство Гідроресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська 25) з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради (Київська область, м. Васильків, вул. Соборна 56), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Науково виробниче Підприємство Гідроресурс» (м. Київ, провулок Бутишева 10 офіс 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» (м. Київ, вул. Івана Мазепи буд 3 офіс 174), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 04.03.2021 №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади», яким затверджено Протоколи Конкурсної комісії №1 від 19.02.2021 та №2 від 26.02.2021.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем протиправно було прийнято рішення від 04.03.2021 №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Частинами другою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 17 травня 2021 року о 8:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.1 Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені документи, що слугували підставою для прийняття рішення від 04.03.2021 №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади», яким було затверджено протоколи Конкурсної комісії №1 від 19.02.2021 та №2 від 26.02.2021.

5.2 Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії: протоколу №1 від 19.02.2021 засідання конкурсної комісії та протоколу №2 від 26.02.2021 засідання конкурсної комісії; пропозиції учасників конкурсу з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади; положення про конкурсну комісію з проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської ради; наказ про створення конкурсної комісії з проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської ради; конкурсну документацію на проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської ради.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати Приватне підприємство «Науково виробниче Підприємство Гідроресурс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» надати суду письмову позицію стосовно позовних вимог позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.