Справа № 600/1244/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1244/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чупак Катерини Віталіївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у сумі 12000 грн по виконавчому провадження ВП № 64350327 про усунення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди у користуванні жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 12000 грн по виконавчому провадження ВП № 64350327 від 04.02.2021 року винесеної старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чупак Катериною Віталіївною.

Ухвалою суду від 26.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, в ухвалі вказано на необхідність надання доказів щодо дотримання десятиденного строку звернення до суду з позовом та доказів повідомлення державного виконавця про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10442/19 від 10.06.2020 року.

12.04.2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду. Позивач вказав, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. в адміністративній справі №600/942/21-а ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву та роз`яснено про можливість повторного звернення до суду в порядку встановленому законом. Таким чином, позивач вважає, що пропущення стоку звернення до суду з даним позовом було поважним, а тому просив поновити строк звернення до суду з даним позовом. Також позивач вказав, що в усному порядку та засобами телефонного зв`язку звертався до державного виконавця про те, що ним добровільно виконано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10442/19 від 10.06.2020 року.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 04.02.2021 р., в той час, як позов надісланий до суду 18.03.2021 року. При цьому, судом встановлено, що в адміністративній справі №600/942/21-а позов було подано 03.03.2021 року.

Однак, суд звертає увагу, що десятиденний строк на оскарження постанови від 04.02.2021 р. сплинув 14.02.2021 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач у період з 14.02.2021 р. по 03.03.2021 р. без поважних причин пропустив десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, причин пропущення вказаного строку суду не навів.

Згідно з до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв`язку із зазначеним, позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна