Справа № 640/31943/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 квітня 2021 року м. Київ№ 640/31943/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-ЦЕНТР» про стягнення 33 803,54 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-ЦЕНТР» про стягнення 33 803,54 грн. заборгованості.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 640/31943/20 передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/31943/20.

18.02.2021 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що податковий борг, заявлений до стягнення по справі №640/31943/20 не обліковується.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок у вигляді залишення позову без розгляду. Вказане зумовлено тим, що як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-ЦЕНТР» про стягнення 33 803,54 грн. заборгованості, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась