Справа № 826/18170/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ № 826/18170/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
доПриватного підприємства «Пік Сервіс»
простягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Пік Сервіс» () на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 809, 56 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року суд замінив сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №826/18170/15 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () його правонаступником - Управлінням виконавчої

25 березня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва призначено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2021 року.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про подальший розгляд заяви у письмовому провадженні.

Досліджуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд зазначає, що виконавчий лист від 31 травня 2016 року №826/18170/15, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва пред`являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, однак був повернутий стягувачу з правом повторного пред`явлення до 12.01.2021 про що свідчить постанова про повернення виконавчого документа.

При цьому, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105 - XIV (далі - Закон № 1105) була проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Судом встановлено, що 15.12.2020 року Управлінням подано заяву до Окружного адміністративного суду м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/18170/15. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року заяву Управління задоволено.

Однак, на момент винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (11.02.2021) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже минув 12.01.2021.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/18170/15.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.