Справа № 120/3485/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вовернення судового збору

м. Вінниця

14 квітня 2021 р. Справа № 120/3485/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Фатіма-Агро» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Фатіма-Агро» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (№ 120/3485/20-а).

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 22.03.2021 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.06.2020 року № 1614987/35143825 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників Приватного підприємства «Фатіма-Агро» № 2 від 04.05.2020 року до податкової накладної №20 від 20.09.2019 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників, складений Приватним підприємством «Фатіма-Агро» № 2 від 04.05.2020 року до податкової накладної №20 від 20.09.2019 року. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Фатіма-Агро» судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривень 00 копійок ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Вінницькій області.

29.03.2021 року представник позивача подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору, оскільки судовий збір підлягав сплаті 2102 грн., тоді як позивачем сплачено 4204 грн.

13.04.2021 року вказана справа повернулася до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача, в порядку письмового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривня.

Відповідно до ставок судового збору, визначених в пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання цього позову позивачу слід було сплатити 1921 грн. (позов немайнового характеру, який поданий юридичною особою ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 грн.).

Позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.06.2020 року № 1614987/35143825 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників Приватного підприємства «Фатіма-Агро» № 2 від 04.05.2020 року до податкової накладної №20 від 20.09.2019 року; та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників, складений Приватним підприємством «Фатіма-Агро» № 2 від 04.05.2020 року до податкової накладної №20 від 20.09.2019 року (похідна позовна вимога).

Тобто, судового збору підлягала сплаті - 2102 грн.

За вказані позовні вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 4204 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4322 від 18.07.2020 року.

Відтак, позивач зайво сплатив 2102 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Фатіма-Агро» ( , вул. Шевченка, 31, с. Липівка, Томашпільського району Вінницької області, 24205) зі спеціального фонду Державного бюджету України кошти в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривень), сплачених як судовий збір, згідно платіжного доручення № 4322 від 15 липня 2020 року (код доручення 07F173527C1FCA).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна