Справа № 343/644/21
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/644/21
Провадження №: 2-а/0343/15/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

14 квітня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2021 серії ЕАН №4017450,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.04.2021 серії ЕАН №4017450 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Безруковим Юрієм Сергійовичем, відносно нього за ч.1 ст.121 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у розмірі 454 грн.

Підставою позову вказує відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, поставленого йому в провину та винесення постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, в тому числі з порушенням його прав, передбачених КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 19, 20, 25, 26, 159-161 КАС України та правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений спір, згідно з ст. 19 КАС України, відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства з особливостями та у строки, визначені в ст. 286 КАС України.

При цьому суддя враховує вимоги частини першої статті 12 КАС України, згідно з якою адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписів ст. 12 та гл. 10 р. II КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Безпосередньо в позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги введені карантинні обмеженні, про які також наголошує і позивач у своєму клопотанні, суддя вважає, що вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін із врахуванням строку розгляду даної категорії справ, передбаченого ч. 1 ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 262 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2021 серії ЕАН №4017450.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), який розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а саме з 17 травня 2021 року.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали (яка направляється разом з позовною заявою та додатками, в тому числі, на електронну адресу відповідача) для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 47 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.