Справа № 160/13339/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 726672,57 грн.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2021 р.
Від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції 13 квітня 2021р. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/4833/21. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться на розгляді справа, предметом позову в якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, а також податкової вимоги.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлене позивачем клопотання та зазначив, що стягнення податкового боргу у судовому порядку можливо виключно у випадках його узгодження. Зважаючи на те, що податкові повідомлення-рішення є предметом судового оскарження, податковий борг, який виник на їх підставі, вважається неузгодженим.
Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, до суду не прибули.
Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/4833/21 .
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суду апеляційної інстанції про обставини, які зумовлять поновлення провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 квітня 2021 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.В. Шлай
Суддя О.О. Круговий
Суддя Т.С. Прокопчук