Справа № 320/11274/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

14 квітня 2021 року м. Київ № 320/11274/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10367/10/28-10-44-01 від 11 березня 2020 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. відкрито спрощене провадження в цій справі та призначено судове засідання.

14 квітня 2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Вказана заява обґрунтована тим, що позивач змінив місцезнаходження і перебуває за адресою: 49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8. У зв`язку з вищевикладеним просить адміністративну справу передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Вказану заяву просить суд розглядати в порядку письмового провадження.

14 квітня 2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залишення на розсуд суду заяви представника позивача.

У зв`язку з поданими клопотаннями сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження протокольною ухвалою суду від 14 квітня 2021 р. на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини та наявні матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На час прийняття Київським окружним адміністративним судом провадження у цій справі позивач знаходився у м. Ірпінь Київської області, що і обумовлювало визначення територіальної підсудності справи.

Ураховуючи наведене, суддя зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, судом визначено, що ця позовна заява за правилами територіальної підсудності підсудна Київському окружному адміністративному суду з огляду на зазначене у позові місцезнаходження позивача.

Згідно з матеріалами справи на цей час місцезнаходження позивача - Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" - вул. Міхновського Миколи, буд. 8, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49130, а адреса відповідача - Головного управління ДПС у Київській області - вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03151.

Отже, після відкриття провадження у справі судом отримано інформацію про те, що позивач знаходиться у м. Дніпро, при цьому відповідач знаходиться у м. Київ. Це означає, що на цей час змінилися обставини, які визначали територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом при відкритті провадження у справі.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За приписами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Тому дана справа за правилами територіальної підсудності не підсудна Київському окружному адміністративному суду та повинна вирішуватись Окружним адміністративним судом м. Києва.

Отже, вказана адміністративна справа підсудна іншому суду, а тому суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу № 320/11274/20 на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 320/11274/20 за позовом Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.