Справа № 140/1415/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1415/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Савоніка Павла Миколайовича про продовження строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 31 грудня 2020 року №34 про застосовування до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07 квітня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 12 квітня 2021 року - заява (клопотання) позивача про продовження строку для надання до суду відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що відзив на позовну заяву отримав 08 квітня 2021 року та з огляду на кількість документів, які надійшли разом із відзивом, йому недостатньо встановленого судом строку (три дні) для підготовки відповіді на відзив. Позивач просив продовжити йому строк до підготовки відповіді на відзив до семи днів.

З урахуванням вимог частини третьої статті 166 КАС України, розгляд вказаного клопотання проведено судом у письмовому провадженні.

Клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Наведені позивачем у клопотанні доводи щодо причин неможливості підготувати відповідь на відзив у трьохденний строк з дня отримання відзиву на позов є обґрунтованими, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження вказаного строку до 16 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу в частині задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року про відкриття провадження у справі для подання відповіді на відзив, до 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк