Справа № 340/222/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/222/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі №340/222/21 у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" 16 березня 2021 року подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником лише 11 березня 2021 року.
За змістом частини 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 27 січня 2021. Копію вказаної ухвали суду вручено заявнику 11 березня 2021 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 16 березня 2021 року.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі №340/222/21.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі №340/222/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі №340/222/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні .
Зупинити дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі №340/222/21.
Запропонувати учасникам справи до 26.04.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов