Справа № 852/2а-3/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

Київ

справа №852/2а-3/18

адміністративне провадження №А/9901/1/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А. А.,

секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

за участі представника третьої особи-1: Майструка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про відмову від апеляційної скарги на рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 (головуючий суддя: Олефіренко Н.А., судді: Білак С.В., Шальєва В.А.) у справі №852/2а-3/18 за позовом Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коалін Азов», Товариство з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро-2» про примусове відчуження земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі - Оріхівська РДА Запорізької області або позивач) в порядку статті 267 КАС України звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коалін Азов» (далі - ТОВ «Коалін Азов»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» (далі - ТОВ «Александр-Агро 2»), в якому просила:

примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 4,5850 га., кадастровий номер :02:002:0051, розташовану на території Новопавлівської сільської ради Оріховського району Запорізької області за межами населеного пункту, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №270143, виданого 27.10.2008 Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області на підставі розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.10.2007 за №327, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - для розміщення об`єктів, пов`язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, за викупною ціною земельної ділянки в розмірі 205012 грн. за рахунок коштів ініціатора відчуження ТОВ «Коалін Азов» (код за ).

зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 4,5850 га., кадастровий номер :02:002:0051, розташовану на території Новопавлівської сільської ради Оріховського району Запорізької області за межами населеного пункту, протягом 10 (десяти) днів після повного відшкодування вартості земельної ділянки яка примусово відчужується в розмірі в 205 012 грн.

Рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад колегії суддів: головуючий суддя: Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Єзеров А.А.

23.03.2021 на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій заявник з посиланням на частину п`яту статті 303 КАС України просить закрити апеляційне провадження. Заява підписана першим заступником голови Оріхівської РДА Запорізької області, заступником голови комісії з реорганізації - Мандрич С. В підтвердження повноважень до заяви долучено розпорядження голови обласної держаної державної адміністрації від 11.01.2021 №19 «Про утворення комісії з реорганізації Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та затвердження її складу», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також 23.03.2021 від ТОВ «Коалін Азов» надійшла заява про відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 справу призначено до розгляду у судове засідання.

Верховний Суд дослідив доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, заслухав думку представника третьої особи-1 і дійшов висновку про таке.

Частиною п`ятою статті 303 КАС України встановлено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 цього Кодексу суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право апелянта відмовитися від скарги. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зі змісту заяви вбачається, що відмова від апеляційної скарги обумовлена тим, що внаслідок ухвалення у інших подібних справах позитивних судових рішень відбулася зміна напряму розробки Буряківського родовища кварцевих пісків у зв`язку з чим наразі відпала необхідність розробки земельної ділянки, що належить на праві власності відповідачу.

Судом встановлено, що дії апелянта не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені статтею 303 КАС України, заявнику зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 303, 305, 321, 325 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від апеляційної скарги на рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №852/2а-3/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №852/2а-3/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

В. М. Бевзенко

А. А. Єзеров