Справа № 935/1392/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 935/1392/20

14 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Житомирській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Коростишівського районного суду Житомирської області прийнято 20 січня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 01 лютого 2021 року.

Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, відповідач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 23 березня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 Департаментом патрульної поліції здійснено оплату судового збору, однак ухвалою від 11.03.2021 судом повернуто апеляційну скаргу.

З матеріалів справи судом встановлено, що вперше відповідач подав апеляційну скаргу 28.01.2021(а.с.36), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

16 березня 2021 Управління патрульної поліції в Житомирській області від імені відповідача повторно подало апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року.

При цьому, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що відповідач вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, повторно звернувся без необґрунтованих зволікань та усунув недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.