Справа № 466/6993/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 466/6993/20 пров. № А/857/7649/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостака Юрія Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року у справі № 466/6993/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостака Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостака Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Поліцейський патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостак Юрій Юрійович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з цим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 28 січня 2021 року, копію якого отримано скаржником 11 березня 2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором № 798 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та підписом уповноваженої особи на ньому.

Апеляційну скаргу подано 23 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ними лише 15 березня 2021 року. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази отримання копії оскаржуваного рішення 11 березня 2021 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостака Юрія Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року у справі № 466/6993/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостака Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Поліцейський патрульної поліції управління патрульної поліції у Хмельницькій області Шостак Юрій Юрійович десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич