Справа № 360/957/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

15 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/957/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якої звернуся адвокат Горецька Мар`яна Василівна (далі також представник відповідача), до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій після уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Луганській області від 12.08.2019 № Ф -1848-55 У про сплату боргу (недоїмки) сформовану станом на 17.10.2019, з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 292,36 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Автоматизованої системи «Податковий блок» дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 23 292,36 грн, сформовані станом на 17.10.2019.

Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.04.2021.

12.04.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що станом на 01.04.2021 згідно рішення про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 30.03.2021№206/12-32- 13-06-27//СВ начальником ГУ ДПС у Луганській області Височиною О.А. відповідно до ч.7 ст.25 Закону № 2464, а також на підставі пункту 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у редакції Закону України №1072, прийнято рішення списати борг (недоїмку) з єдиного внеску в сумі 28 800,72 грн ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (у тому числі заборгованості у сумі 23292,36 грн., яка зазначена в оскаржуваній вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1848- 55 від 12.08.2019). Згідно даних картки особового рахунку платника єдиного внеску ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 30.03.2021 борг (недоїмка) по єдиному внеску відсутній. Листом від 07.04.2021 №2677/5/12-32-13-06 ГУ ДПС у Луганській області до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби відкликала вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1848-55 від 12.08.2019 на суму заборгованості 23292,36 грн. Відповідно, на теперішній час відсутній предмет позову по справі № 360/957/21, просить закрити провадження у справі.

13.04.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з наявністю рішення про списання суми податкової заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд встановив таке.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання щодо закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Правова конструкція пункту 8 частини першої статті 238 КАС України передбачає закриття провадження у разі виправлення суб`єктом владних повноважень наявних порушень та відновлення прав без визнання рішення протиправним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Луганській області від 12.08.2019 № Ф -1848-55 У про сплату боргу (недоїмки), сформовану станом на 17.10.2019 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 292,36 грн; зобов`язання Головного управління ДПС у Луганській області видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Автоматизованої системи «Податковий блок» дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 23 292,36 грн, сформовані станом на 17.10.2019.

Відповідно до рішення про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 30.03.2021 № 206/12-32- 13-06-27//СВ начальником ГУ ДПС у Луганській області Височиною О.А. відповідно до частини сьомої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а також на підставі пункту 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у редакції Закону України №1072 списаний борг (недоїмку) з єдиного внеску в сумі 28 800,72 грн ОСОБА_1 (арк. спр ).

Згідно з даних картки особового рахунку платника єдиного внеску ОСОБА_1 станом на 30.03.2021 борг (недоїмка) по єдиному внеску відсутній (арк. спр.

Листом від 07.04.2021 №2677/5/12-32-13-06 ГУ ДПС у Луганській області до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби відкликала вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1848-55 від 12.08.2019 на суму заборгованості 23292,36 грн (арк. спр.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо добровільного списання ОСОБА_1 боргу (недоїмку) з єдиного внеску в сумі 28 800,72 грн , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та керуючись статтями 4, 5, 19, 43, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 360/957/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця