overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4663/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №160/4663/20

адміністративне провадження №К/9901/4706/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 160/4663/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради третя особа: Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4 204,60 грн. за подання касаційної скарги по справі № 160/4663/20.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. згідно квитанції № 034410118 від 11 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик
Справа № 1.380.2019.005842
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.005842

адміністративне провадження №К/9901/5069/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.005842 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Якімець Ганни Володимирівни, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Онищак Христини Романівни про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 16 092,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 1.380.2019.005842.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у сумі 16 092 (шістнадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 3094 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик
Справа № 640/16582/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №640/16582/19

адміністративне провадження №П/9901/530/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 15.10.2015 року №744/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного господарського суду за порушення присяги»;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.05.2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 4 ч. 1 ст. 131 Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 вересня 2019 року дану позовну заяву на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 769,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 640/16582/19.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 28 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Справа № 9901/388/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/388/20

адміністративне провадження №П/9901/388/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді Мельник-Томенко Ж. М., суддів Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Жука А. В., Мартинюк Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 12.11.2020 № 3099/0/15-20 про відмову у внесенні Президенту України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Путильського районного суду Чернівецької області; зобов`язати Вищу раду правосуддя підставно та законно розглянути рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення ОСОБА_1 на посаду судді Путильського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2021 об 11 год 00 хв.

12.01.2021 по справі оголошено перерву до 14 год 00 хв 10.02.2021.

10.02.2021 по справі оголошено перерву до 11 год 00 хв 12.03.2021.

12.03.2021 по справі оголошено перерву до 12 год 00 хв 07.04.2021.

07.04.2021 у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (знаходження судді Данилевич Н. А. у періоді тимчасової непрацездатності) розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення не відбувся.

Також від позивача 05.04.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № П/9901/388/20 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12 год 00 хв 12.05.2021 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.А. Данилевич

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.005481
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року
м. Київ
справа №1.380.2019.005481
адміністративне провадження №К/9901/1438/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., в порядку підготовки справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020,
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 03.03.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на судове рішення у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду
Справа № 640/1614/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа №640/1614/19

адміністративне провадження №К/9901/26088/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Т.М.,

представників:

позивача - Фоменка О.П.,

відповідача (Міністерства охорони здоров`я України) - Дяк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 640/1614/19

за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства охорони здоров`я України з питань направлення на лікування за кордон, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019, ухвалене у складі головуючого судді Катющенка В.П.

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Файдюка В.В., суддів Степанюка А.Г., Чаку Є.В.,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №640/1614/19 - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Судді:А.І. Рибачук
А.А. Єзеров С.Г. Стеценко
Справа № 9901/286/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/286/20

адміністративне провадження №П/9901/286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

секретаря судового засідання - Кривди В.І.,

представника позивача - Ширант А.А.,

представника відповідача - Нарольської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Вищої ради правосуддя про закриття провадження у справі №П/9901/286/20 за позовом Офісу Генерального прокурора до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2020 №2373/0/15-20 в частині,

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, статтями 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Вищої ради правосуддя про закриття провадження у справі №П/9901/286/20 задовольнити.

Закрити провадження у справі №П/9901/286/20 за позовом Офісу Генерального прокурора до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2020 №2373/0/15-20 в частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

І.В. Дашутін

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/1664/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №805/1664/17-а

адміністративне провадження №К/9901/43286/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення позапланової перевірки від 2 березня 2017 року № 407 та приписів від 15 березня 2017 року,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 14 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 465/322/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №465/322/17

адміністративне провадження №К/9901/17474/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Залізничного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу Залізничного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 14 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/1681/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року

Київ

справа №802/1681/17-а

адміністративне провадження №К/9901/71/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області Сокирана Сергія Володимировича, УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 14 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду