Справа № 640/30737/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2021 року м. Київ № 640/30737/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33 до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1738009,35 грн, по військовому збору з фізичних осіб у сумі 115478,16 грн та податку на додану вартість у сумі 1285969,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 09 грудня 2020 року продовжений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 березня 2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, у зв`язку зі зверненням позивача до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 06 червня 2018 року, на підставі яких позивачем нараховано податковий борг.

В підготовче засідання 14 квітня 2021 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи достатніх доказів для вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість вирішити вказане питання за відсутності представника сторін.

Дослідивши матеріали справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стала наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 3 139 457,12 грн, який, як зазначено у позовній заяві, виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 06 червня 2018 року.

В той же час, за відомостями з діловодства спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року у адміністративній справі №640/7638/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Станом на 14 квітня 2021 року остаточне рішення суду в адміністративній справі №640/7638/21 не ухвалено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 640/7638/21 відкрито, спір у цій справі стосується визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а у даній адміністративній справі №640/30737/20 позивач просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, слід дійти висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/30737/20, оскільки спір в даній справи безспосередньо випливає із оскаржуваних у справі №640/7638/21 податкових повідомлень-рішень.

За таких підстав, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/30737/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/7638/21 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/30737/20.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/30737/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/7638/21.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник