Справа № 420/4488/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4488/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Зірчик Людмили Євдокимівни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеною Гончаренко А.В., заступником начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2021 року ВП № 64736557 з примусового виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеною ОСОБА_2 , заступником начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2021 року ВП № 64736148 з примусового виконання виконавчого листа № 522/20283/14, виданого 26.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

12 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 15485 від 22.03.2021 року та квитанції № 15429 від 22.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № 15485 від 22.03.2021 року на суму 908,00 грн. та квитанцію № 15249 від 22.03.2021 року на суму 908,00 грн.

За таких підстав, сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 грн., відповідно до квитанцій № 15485 від 22.03.2021 року, № 15249 від 22.03.2021 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Зірчик Людмили Євдокимівни про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), відповідно до квитанцій № 15485 від 22.03.2021 року, № 15249 від 22.03.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук