Справа № 295/910/17
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

14 квітня 2021 року м. Житомир справа № 295/910/17

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира 20 лютого 2017 року у справі №295/910/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовлено.

Вказане судове рішення, учасниками справи не оскаржувалось і набрало законної сили 28 березня 2017 року.

11 березня 2021 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Богунського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2017 року в адміністративній справі №295/910/17.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2020 за №3-р/2020, яким визнано неконституційним окреме положення пункту 26 Розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, яким керувався суд при винесенні постанови від 20 лютого 2017 року у справі №295/910/17, що стало основним в тому, що ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог, зазначене на думку заявника, є підставою для подачі заяви про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами (пункт 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України).

15 березня 2021 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Богунського районного суду м.Житомира від 20.02.2017 за нововиявленими обставинами у справі №295/910/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами надійшли до Житомирського окружного адміністративного суду 9 квітня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 квітня 2021 року заяву передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи зі змісту пункту 4 частини 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини 5 статті 361 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Судом встановлено, що рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року у справі №3-р/2020, на яке посилається заявник як на підставу перегляду рішення Богунського районного суду було оприлюднене 3 квітня 2020 року в Офіційному віснику України (2020 р., №26, стор.120, стаття 980, код акта 98619/2020).

Із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богунського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2017 року у справі №295/910/17, ОСОБА_1 звернувся 11 березня 2021 року.

Отже, з дня оприлюднення рішення Конституційного Суду України до дня звернення до суду із заявою про перегляд рішення Богунського районного суду пройшло більше ніж 30 днів.

Таким чином, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Богунського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2017 року у справі від 27.04.2010 слід відмовити у зв`язку із закінченням визначених законодавством 30 днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України, який у цій справі сплинув 3 травня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 361, 363 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №295/910/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін