Справа № 807/1267/14
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/1267/14 пров. № А/857/2943/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокопмлекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 807/1267/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокопмлекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку з отриманням постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів скаржник дізнався про наявність оскаржуваної постанови. Ознайомившись 28.01.2021 року з матеріалами справи № 807-1267/14 та постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, товариством у десятиденний термін було подано апеляційну скаргу. Враховуючи те, судові повістки по вказаній справі не були вручені скаржнику, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено не було, товариством пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Виноградівський Агрокопмлекс" строк на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 807/1267/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокопмлекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 807/1267/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокопмлекс" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 807/1267/14.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула