Справа № 400/3955/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3955/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О., суддів: Зуєвої Л.Є. ,Коваля М.П.

розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 р. по справі № 400/3955/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 367 646,90 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом та просило стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , податковий борг у сумі 367 646,90 грн. .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права та просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 року розгляд справи призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

01.04.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Дубровного О.М. про зупинення провадження у справі 400/3955/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №400/1658/21.

Розглянувши клопотання, заслухавши доповідача, апеляційний суд приходить до наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року провадження по справі №400/1658/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019 р. № 4 відкрито та призначено до розгляду.

Станом на 14.04.2021 р., будь-які інші рішення по справі 400/1658/21 відсутні.

Апеляційний суд зазначає, що правомірність нарахування суми податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень від 24.05.2019 р, які в свою чергу включені до суми податкового боргу заявленого до стягнення в межах даної справи, оскаржено у судовому порядку та є предметом спору у справі № 400/1658/21 що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1658/21.

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, оскільки на переконання суду правовідносини у даній справі є пов`язаними між собою, що передбачає підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою формування та забезпечення єдності правозастосовної практики, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної та набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1658/21 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дубровного О.М. про зупинення провадження у справі 400/3955/20-задовольнити.

Зупинити провадження у справі №400/3955/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 р., до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1658/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 14.04.21 р.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.