Справа № 199/4724/20(2-а/199/112/20)
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 199/4724/20(2-а/199/112/20)

адміністративне провадження № К/9901/11375/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року в справі №199/4724/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка В`ячеслава Олександровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка В`ячеслава Олександровича (далі - інспектор Марченко В.О.), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, у якому просила:

- визнати протиправною постанову серії РАП №260704598 до повідомлення серії ІД №00112875 від 27 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);

- закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі пункту статті 247 КУпАП.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року позов задоволено частково:

- скасовано постанову інспектора Марченка В.О. РАП №260704598 від 27 квітня 2020 року до повідомлення серії ІД №00112875 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, закрито справу про адміністративне правопорушення;

- у задоволенні позовних вимог до інспектора Марченка В.О. відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року:

- скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року в частині задоволення позовних вимог і в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову;

- в решті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року залишено без змін.

24 березня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року в справі №199/4724/20.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Предметом спору в цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року в справі №199/4724/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська