Справа № 418/679/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/679/21
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних начальника групи ІПК віпс (тип А) лейтенанта Коломійця В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 145209 від 22.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних начальника групи ІПК віпс (тип А) лейтенанта Коломійця В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 145209 від 22.02.2021 року.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 15.03.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

17.03.2021 року позивачу направлено ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 15.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху на електоронну адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Вказана ухвала суду доставлена адресату 17.03.2021 року о 15:46 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.03.2021 року.

Разом з тим, станом на 12.04.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 15.03.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних начальника групи ІПК віпс (тип А) лейтенанта Коломійця В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 145209 від 22.02.2021 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол