Справа № 242/913/21
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/913/21
Провадження № 2-аво/242/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень, постанову виконуючого обов`язки начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Франчук Тетяни Анатоліївни № 144038 від 05.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) 00 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрито. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.04.2021 року ініційовано розгляд справи про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року.

Зокрема, судом було встановлено, що в мотивувальній частині рішення вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 139 КАС України суд враховував, що за клопотанням позивача суд відстрочив сплату судового збору до винесення судового рішення у справі, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Натомість в абзаці третьому резолютивної частини, суд не зазначив суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід виправити описку, яка допущена в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2021 року в адміністративній справі № 242/913/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. З урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України до або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Хацько