Справа № 226/588/21
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/588/21

Провадження № 2-а/226/7/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

13 квітня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

секретаря Григор О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення поліції №2 (Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАА №809262 від 22.02.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.121 ч.1 КУпАП як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.

Розгляд справи по суті призначено на 13.04.2021.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 і його представник Крайній О.В. надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач відділення поліції №2 (Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у зв`язку з розглядом вказаної справи інформує суд про те, що позов заявлений не до належного відповідача, так як юридичною особою є не ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з метою з`ясування позиції позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.48,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 26 квітня 2021 року на 15.00 год, про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка