Справа № 420/9586/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/9586/20
Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.
Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Одеса
Повний текст судового рішення складений 04.12.2020 р.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Південь» про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2020р. у задоволені позову відмовлено.
При цьому, вказаною постановою не здійснювався розподіл судових витрат у справі.
08.04.2021р. ТОВ «Оіл Південь» подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з Головного Управління ДПС в Одеській області, а саме сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2102грн. та апеляційної скарги в розмірі 3153грн., на загальну суму 5255грн.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви згідно платіжного доручення від 23.09.2020р. №351 в сумі 2102грн. та за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 24.12.2020р. № 189 в сумі 3153грн., а всього 5255.
Отже, оскільки судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Оіл Південь» та задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то понесені позивачем судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягають стягненню на його користь з Головного управління ДПС в Одеській області в розмірі 5255грн.
Керуючись, ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -
Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Південь» судовий збір у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.