Справа № 460/4260/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4260/20 пров. № А/857/5881/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)" про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№8685/21 від 05.04.2021) та про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8289/21 від 01.04.2021), подані на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі №460/4260/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 24 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду та не невідповідністю апеляційної скарги вимогам, визначеним п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог, вказано шляхи усунення виявлених недоліків та роз`яснено правові наслідки, передбачені процесуальним законом, у разі невиконання вимог ухвали.

Копія згаданої ухвали судом скерована за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти, вказаної скаржником в апеляційній скарзі.

В розумінні ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доставлення копії зазначеної ухвали на офіційну електронну адресу скаржника 24.03.2021.

На виконання ухвали суду на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)" надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№8685/21 від 05.04.2021) та клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого долучено копію платіжного доручення №1204 від 30.03.2021 (вх.№8289/21 від 01.04.2021), передані судді-доповідачу у справі 12.04.2020.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши зміст заявлених клопотань, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подане на усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про усунення недоліків, зареєстроване судом за вх. № 8289/21 від 01.04.2021, підписане начальником Державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)"Лущук Ю., а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстроване судом за вх. №8685/21 від 05.04.2021, - в.о.начальника Державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)" Бабак С.

Відповідно до вимог частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Слід зазначити, що згадані клопотання, скеровані на електронну адресу апеляційного суду, не скріплені електронними цифровими підписами підписантів, що в розумінні п.7 ч.1 ст.167 КАС України є іншими відомостями (обов`язковим реквізитом), які повинна містити заява подана учасником справи до суду в електронній формі і дані недоліки унеможливлюють розгляд заявлених клопотань.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року судом апеляційної інстанції буде застосовано правові наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 121, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)" про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№8685/21 від 05.04.2021) та клопотання Державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)" про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8289/21 від 01.04.2021), подані на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі №460/4260/20 повернути заявнику без розгляду.

Продовжити Державній установі "Городищенської виправної колонії (№96)" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2020 року у справі №448/1981/18.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний