Справа № 520/18807/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа №520/18807/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

за участю третіх осіб - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 23.12.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (далі по тексту - відповідач, мікрорайон Павлівский, будинок 4, місто Харків, 61003, ), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа -2, АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (далі по тексту - третя особа -3, АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Гвоздович А.І. від 14.12.2020 Департаменту реєстрації Харківської міської ради №55693198 про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 ;

- скасувати рішення державною реєстратора Березняк Оксани Миколаївни від 10.12 2020 Департаменту реєстрації Харківської міської ради №55632818 про розгляд заяви;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 на підставі рішенням Комінтернівською районного суду міста Харкова від 26.12.2013 у справі №641/10137/13-ц;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати припинення арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 на підставі рішенням Комінтернівською районного суду міста Харкова від 26.12.2013 у справі №641/10137/13-ц.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 520/18807/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії та позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач 12.01.2021 подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №520/18807/2020 скасовано. Справу №520/18807/2020 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно супровідного листа від 15.03.2021 адміністративна справа №520/18807/2020 повернута судом апеляційної інстанції та 02.01.2021 зареєстрована канцелярією Харківського окружного адміністративного суду за №01/31088/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02.04.2021 матеріали справи передано судді Ніколаєвій О.В.

Відповідно до вимог частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки оригінал позовної заяви та усіх доданих до неї документів був повернутий позивачу ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020, в матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал позовної заяви разом з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідача, відтак у суду не має достатніх правових підстав встановити відповідність поданого адміністративного позову вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу позову разом з додатками визначеними статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва