Справа № 360/4608/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4608/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 360/4608/20 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/4608/20 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

05 квітня 2021 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційний номером 12201/2021 надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні (арк.спр.104-105).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов`язано Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 жовтня 2020 року про перерахунок пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні (арк.спр.88-93).

При виготовленні тексту рішення від 15 січня 2020 року судом допущено описку в частині зазначення періодів роботи та навчання ОСОБА_1 .

Як було встановлено судом, відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.08.1988 у межах спірних правовідносин вона містить наступні записи про роботу ОСОБА_1 :

- 15.08.1988 прийнятий підземним електрослюсарем 1 розряду з повним робочим днем на час виробничої практики, наказ № 380 від 10.08.1988, запис № 01;

- 30.09.1988 звільнений за переводом, наказ № 219 п/о СА від 05.10.1988, запис № 02;

- 01.10.1988 прийнятий за переводом підземним електрослюсарем 1 розряду з повний робочим днем під землею на час виробничої практики, наказ № 237к від 13.10.1988, запис № 03;

- 30.12.1988 звільнений у зв`язку із закінченням виробничої практики, наказ № 237к від 13.10.1988, запис № 04;

- навчання в СПТУ № 15 с 01.09.1985 по 05.01.1989 за професією електрослюсар підземний 4 розряду, диплом НОМЕР_2 від 10.01.1989, запис № 05;

- 16.01.1989 прийнятий електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем під землею, наказ № 12-к від 18.01.1989, запис № 06;

- 04.05.1990 звільнений у зв`язку з призовом до військової служби, наказ № 108/к від 08.05.1990, запис № 07;

- 16.05.1990 по 23.04.1992 служба в лавах Радянської Армії, записи № 08,09;

- 13.07.1992 прийнятий електрослюсарем 4 розряду з повним робочим днем під землею, наказ № 340 від 13.07.1992, запис № 10;

- 04.09.1994 звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, наказ № 580-к від 09.09.1994, запис № 11.

При цьому, в мотивувальній частині рішення суду від 15 січня 2020 року помилково зазначено період навчання позивача в СПТУ № 15 та роботи за переводом підземним електрослюсарем 1 розряду з повний робочим днем під землею на час виробничої практики.

Розглянувши питання про виправлення описки у тексті рішення від 15 січня 2021 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущену у тексті рішення суду від 15 січня 2020 року, що не змінює суті судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 360/4608/20 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірними періоди роботи та навчання ОСОБА_1 як: «з 01.09.1985 по 05.01.1989» та «з 01.10.1988 по 30.12.1988».

Виконання рішення суду у справі № 360/4608/20 від 15 січня 2021 року здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова