Справа № 280/367/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 рокум. Дніпро справа № 280/367/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 280/367/21
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП"
про стягнення штрафних санкцій,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
У встановлений судом строк скаржник надіслав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали отримав 29.01.2021 року.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 280/367/21.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/367/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко