Справа № 280/1199/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2021 року Справа № 280/1199/19 Провадження № СН/280/17/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, провулок Матросова, буд.22; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.01.2019.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, зокрема, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ» (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, буд.4-А; ): 1) інформацію про вартість послуг з перевалки шроту соняшникового обсягом 4,597 т (що є різницею між завезеним ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» обсягом товару (2553,76 т) та тим обсягом товару, який було відвантажено на т/х «CREMONA» і т/х «ILYAS EFENDIYEV» (1575,978 т + 973,185 т = 2549,163 т)) та належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують; 2) інформацію про перелік послуг, вартість яких включалася ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до послуг з перевалки шроту соняшникового (який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» в адресу LOUIS DREYFUS COMMODITIES SUISSE S.A. за контрактами №Р03967 від 04.12.2014 та №Р04257 від 28.01.2015), що надавалися ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» у 2015 році, а також підтверджуючі це належним чином засвідчені копії документів; 3) інформацію про перелік інших послуг з перевалки товару, вартість яких не включалася ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до послуг з перевалки шроту соняшникового (який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» в адресу LOUIS DREYFUS COMMODITIES SUISSE S.A. за контрактами №Р03967 від 04.12.2014 та №Р04257 від 28.01.2015), що надавалися ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» у 2015 році, і сплачувалась окремо, а також підтверджуючі це належним чином засвідчені копії документів. Вказати вартість таких послуг і хто саме та за чиїм дорученням їх оплачував; 4) інформацію про перелік інших послуг, пов`язаних з перевалкою товару, який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» в адресу LOUIS DREYFUS COMMODITIES SUISSE S.A. за контрактами №Р03967 від 04.12.2014 та №Р04257 від 28.01.2015, що надавалися іншими організаціями, а також підтверджуючі це належним чином засвідчені копії документів.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом з`ясовано, що ТОВ «УПІ-МАГІСТРАЛЬ» відповідно до змісту Акту перевірки контроллючого органу №627/08-01-14-05/35834331 від 22.10.2018 (на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення) було контрагентом позивача у періоди, оподаткування по яких є предметом спору у даній справі.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ» належним чином завірені копії вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ» (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, буд.4-А; ):

- інформацію про вартість послуг з перевалки шроту соняшникового обсягом 4,597 т (що є різницею між завезеним ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» обсягом товару (2553,76 т) та тим обсягом товару, який було відвантажено на т/х «CREMONA» і т/х «ILYAS EFENDIYEV» (1575,978 т + 973,185 т = 2549,163 т)) та належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують;

- інформацію про перелік послуг, вартість яких включалася ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до послуг з перевалки шроту соняшникового (який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» в адресу LOUIS DREYFUS COMMODITIES SUISSE S.A. за контрактами №Р03967 від 04.12.2014 та №Р04257 від 28.01.2015), що надавалися ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» у 2015 році, а також підтверджуючі це належним чином засвідчені копії документів;

- інформацію про перелік інших послуг з перевалки товару, вартість яких не включалася ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до послуг з перевалки шроту соняшникового (який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» в адресу LOUIS DREYFUS COMMODITIES SUISSE S.A. за контрактами №Р03967 від 04.12.2014 та №Р04257 від 28.01.2015), що надавалися ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» у 2015 році, і сплачувалась окремо, а також підтверджуючі це належним чином засвідчені копії документів. Вказати вартість таких послуг і хто саме та за чиїм дорученням їх оплачував;

- інформацію про перелік інших послуг, пов`язаних з перевалкою товару, який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» в адресу LOUIS DREYFUS COMMODITIES SUISSE S.A. за контрактами №Р03967 від 04.12.2014 та №Р04257 від 28.01.2015, що надавалися іншими організаціями, а також підтверджуючі це належним чином засвідчені копії документів.

Товариству з обмеженою відповідальністю «УПІ-МАГІСТРАЛЬ» надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В) до 03.06.2021.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов