Справа № 360/2358/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2358/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 03.08.2020 у справі № 360/2358/20 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 03.08.2020 у справі № 360/2358/20 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі № 360/2358/20 помилково зазначено дату рішення Старобільського ОУПФУ Луганської області № 57 про відмову у перерахунку пенсії 12.05.2012 замість 12.05.2020.

Просила виправити допущені описки.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Рішенням від 03 серпня 2020 року у справі № 360/2358/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.05.2010 № 57 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності до довідки Прокуратури Луганської області від 31.03.2020 № 18-257 вих.20. Зобов`язано Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Луганської області від 31.03.2020№18-257 вих-20, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 13 грудня 2019 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 840,80 грн.

При виготовленні тексту рішення від 03.08.2020 по адміністративній справі № 360/2358/20 допущено описки за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення в зазначені дати прийняття рішення Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області № 57 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності до довідки Прокуратури Луганської області від 31.03.2020 № 18-257 вих.20, який призначено позивачу, а саме: замість правильного «…рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.05.2020 № 57 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії…» помилково зазначено «…рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.05.2010 № 57 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 03.08.2020 в адміністративній справі № 360/2358/20, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 03.08.2020 у справі № 360/2358/20 задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 03.08.2020 у справі № 360/2358/20 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в зазначені дати прийняття рішення № 57 Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Виправити описку за текстом мотивувальної частини рішення, вважати правильною датою винесення рішення № 57 Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області дату «12.05.2020».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.05.2020 № 57 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності до довідки Прокуратури Луганської області від 31.03.2020 № 18-257 вих.20.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова