Справа № 460/2794/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

13 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2794/20 пров. № А/857/6983/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/2794/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №68/03.15-24 від 05.03.2020 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу, без обмеження граничного розміру, пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 04.03.2020 №18-179, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області від 5 березня 2020 року №68/03.15-24. Зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року №1697-VII (в первинній редакції) на підставі довідки Прокуратури Рівненської області від 4 березня 2020 року №18-179, починаючи з 13 грудня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії без обмеження її граничного розміру відмовлено. Рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць звернено до негайного виконання.

З цим рішенням суду першої інстанції від 19.05.2020 року в частині задоволення позовних вимог не погодився відповідач ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду в частині задоволення позовних вимог підлягає скасуванню.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року зупинено апеляційне провадження у адміністративній (типовій) справі №460/2794/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла у справі №560/2120/20 постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишила без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишила без змін. Вказана постанова набирала законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що у справі №560/2120/20 наявні підстави про поновлення провадження у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням за реєстраційним номером 95177444 Великою Палатою Верховного Суду 20.01.2021 року прийнято постанову у справі №560/2120/20 (провадження №11-337заі20), якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишила без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишила без змін. Вказана постанова набирала законної сили з дати її прийняття.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №560/2120/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ПФУ України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року в адміністративній справі №460/2794/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження №А/857/6983/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року в адміністративній справі №460/2794/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. З. Улицький