Справа № 140/15696/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15696/20 пров. № А/857/4917/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №140/15696/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Набуток" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Апелянтам надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 15 березня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адреси електронної пошти та , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління ДПС у Волинській області надіслало заяву про продовження строку усунення недолів. Разом, Державна податкова служба України жодних клопотань не надсилала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області спільно подали апеляційну скаргу.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року зазначено, що недолік апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у визначеному розміру кожним із апелянтом.

Отже, усунення недоліків апеляційної скарги покладається на обох апелянтів солідарно.

З урахуванням того, що Державна податкова служба України жодним чином у встановлений судом строк не відреагувала на ухвалу суду від 15 березня 2021 року, апеляційний суд приходить висновку про те, що апелянти недоліки скарги не усунули.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №140/15696/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький