Справа № ЗВ/460/17/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Рівне №ЗВ/460/17/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (далі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51979112 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 31 серпня 2010 року № 1359 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно : 1) нежитлова будівля, товарний склад літ "К", загальною площею 627,6кв.м; 2) нежитлова будівля, побутове приміщення літ- "Г", загальною площею 24,7кв.м.; 3) нежитлова будівля, конюшня (склад) літ - "Ж", загальною площею 39,4кв.м.; 4) нежитлова будівля, столярний цех літ - "М", загальною площею 142,1кв.м.; 5) нежитлова будівля, під навіс, літ - "М" загальною площею 308,5кв.м.; 6) двоповерхова цегляна будівля мотелю з підвалом, літ - "А-2", загальною площею 251,8кв.м., що знаходяться за адресою: Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Рівненська (Калініна), буд. 76.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Одночасно, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні у Гощанського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 51979112, в тому числі копію виконавчого документу, на підставі якого відкрито дане виконавче провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Копію цієї ухвали направити учасникам справи:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк