Справа № 480/5217/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Справа № 480/5217/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , № , № , № .

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №480/5217/19, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 у справі №480/5217/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом було з`ясовано, що в ухвалах Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі та від 16.03.2020, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, допущено описку в їх мотивувальній частині, а саме в абзацах другому та третьому.

Так, зокрема, помилково було вказано:

"- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 348 433 935грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника у банку, у загальному розмірі 15484,75 грн.;"

замість вірного:

"- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2016 року на суму 4 600 грн., три квартали 2016 року на суму 4 600 грн., 2016 рік на суму 4 600 грн., 1 квартал 2017 року на суму 4 600 грн., півріччя 2017 року на суму 64 030 грн., три квартали 2017 року на суму 64 713 грн., 2017 рік на суму 64 713 грн., 1 квартал 2018 року на суму 91 678 604 грн., півріччя 2018 року на суму 79 057 555 грн., три квартали 2018 року на суму 66 436 505 грн., 2018 рік на суму 59 365 671 грн., 1 квартал 2019 року на суму 51 683 744 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 61939 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 15 484,75грн.;".

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки у другому та третьому абзацах мотивувальної частини ухвал суду від 16.12.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі та від 16.03.2020, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 16.12.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі та від 16.03.2020, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті по справі № 480/5217/19 виклавши абзаци другий та третій мотивувальної частини в наступній редації:

"- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2016 року на суму 4 600 грн., три квартали 2016 року на суму 4 600 грн., 2016 рік на суму 4 600 грн., 1 квартал 2017 року на суму 4 600 грн., півріччя 2017 року на суму 64 030 грн., три квартали 2017 року на суму 64 713 грн., 2017 рік на суму 64 713 грн., 1 квартал 2018 року на суму 91 678 604 грн., півріччя 2018 року на суму 79 057 555 грн., три квартали 2018 року на суму 66 436 505 грн., 2018 рік на суму 59 365 671 грн., 1 квартал 2019 року на суму 51 683 744 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019 № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 61939 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 15 484,75грн.;".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець