overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/377/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 березня 2021 року Справа № 580/377/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача Некоз А.В. (у порядку самопредставництва),

розглядаючи правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) (далі позивач) із позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235) (далі відповідач), в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № від 13.01.2020 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 04.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.03.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 суд поставив на обговорення питання поновлення провадження у справі, проти чого представник відповідача не заперечував.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд врахував, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень Велика Палата Верховного Суду у справі №826/3106/18 прийняла рішення 16.09.2020.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/1362/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року справа № 580/1362/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання недійсними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2020 №01 на суму 1000000,00 грн. та №01 на суму 250000,00 грн.

Ухвалою від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

12.04.2021 представник позивача подав суду заяву про повернення позовної заяви.

П.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 11350,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.7, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання недійсними і скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 03.02.2021 №0.0..1 судовий збір у сумі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/1833/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року справа № 580/1833/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу пенсії відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Управління СБУ в Черкаській області від 31.07.2020 №21/537;

зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Управління СБУ в Черкаській області від 31.07.2020 №21/537 відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ з розрахунку 56% грошового забезпечення.

Ухвалою від 07.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

13.04.2021 позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та її повернення.

П.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.7, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 01.04.2021 №0.0..1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/1695/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 квітня 2021 року Справа № 580/1695/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 26.10.2020р. в адміністративній справі №580/1695/20 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дошкільного навчального закладу Дзвіночок Михайлівської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області в якій просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 26.10.2020р. в адміністративній справі №580/1695/20.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 26.10.2020р. в адміністративній справі №580/1695/20 на 20 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/938/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 квітня 2021 року Справа № 580/938/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою, в якій просить:

- замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №63364479, яке перебуває у приватного виконавця Плесюк О.С. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 року №181 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) із ОСОБА_1 в загальній сумі 52 951,08 грн.

Відповідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63364479 на 20 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити заявника, стягувача та боржника та державного виконавця про судове засідання. Зобов`язати осіб, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Запропонувати ТОВ «Женева» (стягувачу у виконавчому провадженні №63364479, ОСОБА_1 (боржнику у виконавчому провадженні №63364479) та приватному виконавцю Плесюку О.С. надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/941/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 квітня 2021 року Справа № 580/941/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою, в якій просить:

- замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №63622203, яке перебуває у приватного виконавця Плесюк О.С. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 року №760 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) із ОСОБА_1 в загальній сумі 30 033,55 грн.

Відповідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63622203 на 20 квітня 2021 року об 11 год. 45 хв., що буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити заявника, стягувача та боржника та державного виконавця про судове засідання. Зобов`язати осіб, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Запропонувати ТОВ «Женева» (стягувачу у виконавчому провадженні №63622203, ОСОБА_1 (боржнику у виконавчому провадженні №63622203) та приватному виконавцю Плесюку О.С. надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/988/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 квітня 2021 року Справа № 580/988/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою, в якій просить:

- замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №64217739, яке перебуває у приватного виконавця Плесюк О.С. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7904 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір зі страхування життя позичальника) із ОСОБА_1 в загальній сумі 31 714,63 грн.

Відповідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64217739 на 20 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити заявника, стягувача та боржника та державного виконавця про судове засідання. Зобов`язати осіб, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Запропонувати ТОВ «Женева» (стягувачу у виконавчому провадженні №64217739, ОСОБА_1 (боржнику у виконавчому провадженні №64217739) та приватному виконавцю Плесюку О.С. надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 823/1302/15
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 квітня 2021 року справа № 823/1302/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1302/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління №525 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1302/15.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1302/15 до розгляду по суті на 20 квітня 2021 року без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/3673/15
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 квітня 2021 року справа № 823/3673/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3673/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління №525 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3673/15.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3673/15 до розгляду по суті на 20 квітня 2021 року без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш