Справа № 520/1854/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.04.2021 № 520/1854/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Д" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області №64 від 11.12.2012 року про передачу у приватну власність ТОВ «Перфекта Д» () комплексу сільськогосподарської (тракторної) бригади за адресою: Харківська область. Шевченківський район, село Петропілля, вул. Центральна.82.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом .

Позивачем 13.04.2021 року через канцелярію суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року, сторони, що повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.9 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду адміністративний позов по справі № 520/1854/21, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає можливим закрити провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Зідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України зазначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 126, 140, 183, 189, 194, 205, 229, 240, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Д" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Д" про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Д" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали підписано 14 квітня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.