Справа № 520/12021/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 р.Справа № 520/12021/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та уповноваження на отримання доказів по справі № 520/12021/2020, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року (справу розглянуто за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження) відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та скасування акту та консультативного висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове рішення оскаржено позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 520/12021/2020.

Одночасно із поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 подала клопотання, яким вона фактично просить витребувати додаткові докази по справі та уповноважити її на отримання цих доказів, а саме:

1) акт огляду МСЕК ОСОБА_1 04.12.2019 р., з повним переліком членів комісії, їх спеціальностей, посад;

2) акт освідування МСЕК 1 ОСОБА_1 № 215 від 04.03.2020 року з повним переліком членів комісії, їх спеціальностей, посад;

3) витяг з протоколу засідання МСЕК 1 від 04.03.2020 року в частині , яка стосується ОСОБА_1 з повним переліком членів комісії, їх спеціальностей, посад.

Дослідивши зміст означеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Частиною 5 ст. 80 КАС України визначено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

За приписами ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Звертаючись 12.02.2021 року до суду з клопотанням фактично про витребування доказів по справі ОСОБА_1 не зазначила про наявність обставин, які об`єктивно слугували перешкодою для отримання нею означених вище доказів самостійно і в строк, встановлений ч. 1 ст. 79 КАС України, та не надала доказів в обґрунтування таких обставин.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 80, 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та уповноваження на отримання нею доказів у по справі № 520/12021/2020,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.