Справа № 380/4153/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4153/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі (м-н. Гайдамаків, 21, м. Городок, Львівська область, 81500) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- відстрочити сплату судового збору для позивача до ухвалення судового рішення у цій справі відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»;

- задовольнити позовну заяву та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (), сформувати подання та направити в територіальні органи Державного казначейства України, зокрема, до Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі м. Львова про повернення ОСОБА_1 (Громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 4627 від 30 січня 2020 року) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу в сумі 7282,00 грн., як позивач помилково та безпідставно сплатив згідно договору купівлі-продажу будинку від 02 вересня 2020 року за яким ОСОБА_1 (Громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 4627 від 30 січня 2020 року) придбав у власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- судові витрати покласти на відповідача, зокрема, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 3900,00 грн.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо не сформування подання про повернення позивачу з державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7282,00 грн.

Ухвалою судді від 26 березня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 908,00 грн.

09 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Винниченко М.П. подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків (на виконання ухвали від 26 березня 2021 року), в якій зазначив, що у зв`язку із встановленням на території Львівської міської територіальної громади «червоного» рівня епідеміологічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою попередження розповсюдження нової коронавірусної інфекції (COVID-19), у позивача, з поважних причин, виникли проблеми із комунікацією зі своїм представником, в тому числі й щодо сплати судового збору. Враховуючи викладене, просить суд процесуальні строки, встановлені ухвалою, продовжити за цією заявою відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

У той же час, 12 квітня 2021 року від представника позивача через електронну адресу суду надійшла заява від 09 квітня 2021 року про усунення недоліків (на виконання ухвали від 26 березня 2021 року), разом з якою він долучив до матеріалів справи квитанцію № 0.0..1 від 09 квітня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 26 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач виконав 12 квітня 2021 року. З огляду на це підстави для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви згідно поданої представником позивача заяви від 09 квітня 2021 року відсутні. Тому в задоволенні такої заяви належить відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Винниченка М.П. від 09 квітня 2021 року про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі (м-н. Гайдамаків, 21, м. Городок, Львівська область, 81500) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі її право на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову та п`яти днів з дня вручення відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.