Справа № 240/4598/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 року
Київ
справа №240/4598/20
адміністративне провадження №К/9901/9239/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року
у справі №240/4598/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на посаді, стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року позивачем на електронну пошту Суду направлено заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №240/4598/20.
Перевіривши матеріали указаної заяви Суд зазначає таке.
Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі наказу Державної судової адміністрації від 26 квітня 2019 року №429 «Про внесення змін до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року №628» з 02 травня 2019 року у Касаційному адміністративному суді запроваджено тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд», під час якої Касаційному адміністративному суду та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції.
Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.
Обмеження, що пов`язанні з використанням підсистеми «Електронний суд», у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.
Водночас, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Так, заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №240/4598/20 надіслано на електронну адресу суду касаційної інстанції через електронну форму звернення громадян.
Відомості про сформування ОСОБА_1 указаного процесуального документа у підсистемі «Електронний суд» через Електронний кабінет відсутні, що свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до Верховного Суду із клопотанням.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №9901/335/20.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №240/4598/20 необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 44, 167, підпунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №240/4598/20 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

---------------------
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду