Справа № 520/4947/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р. справа № 520/4947/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНДУСТРІЯ" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, оф. 5,м. Харків,61052) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Ктїв, 04053 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 22683Д/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 11 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 115 від 13.08.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 07.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня. коли його було надіслано - 07.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268349/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 18 від 09.12.2020 р. до податкової накладної № 77 від 08.10.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 09.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано - 09.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268350/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 114 від 13.08.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 07.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня. коли його було надіслано - 07.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268347/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 15 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 119 від 09.09.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 03.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано - 03.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268348/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 16 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 120 від 09.09.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 03.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано - 03.12.2020 р.

- Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОІНДУСТРІЯ», . понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме зазначення, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, надання до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 9080,00 грн.

13.04.2021 року представником позивачем надано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 9080,00грн. за подання зазначеного адміністративного позову та уточнену позовну заяву в якій відповідачами по справі було зазначено Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державна податкова служба України.

В уточненій позовній заяві представник позивача просив суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 2268351/38771547 від 28.12.2020 р. Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову ТОВ «АВТОШДУСТРІЯ» () в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 11 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 115 від 13.08.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 11 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 115 від 13.08.2020 р. датою його фактичного подання на реєстрацію - 07.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 2268349/38771547 від 28.12.2020 р. Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову ТОВ «АВТОІНДУСТРІЯ» () в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 18 від 09.12.2020 р. до податкової накладної № 77 від 08.10.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 18 від 09.12.2020 р. до податкової накладної № 77 від 08.10.2020 р. датою його фактичного подання на реєстрацію - 09.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 2268350/38771547 від 28.12.2020 р. Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову ТОВ «АВТОШДУСТРІЯ» () в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 114 від 13.08.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 114 від 13.08.2020 р. датою його фактичного подання на реєстрацію - 07.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 2268347/38771547 від 28.12.2020 р. Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову ТОВ «АВТОШДУСТРІЯ» () в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 15 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 119 від 09.09.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 15 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 119 від 09.09.2020 р. датою його фактичного подання на реєстрацію - 03.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 2268348/38771547 від 28.12.2020 р. Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову ТОВ «АВТОШДУСТРІЯ» () в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 16 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 120 від 09.09.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 16 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 120 від 09.09.2020 р. датою його фактичного подання на реєстрацію - 03,12.2020 р.

- Стягнути з Головного управління ДПС у Харківської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «АВТОШДУСТРІЯ» () судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі - 5 675,00 грн. (п`ять тисяч шестисот сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

- Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «АВТОШДУСТРІЯ» () судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі - 5 675, 00 грн. (п`ять тисяч шестисот сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Суд зазначає, що перешкоди для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у суду відсутні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІНДУСТРІЯ" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, оф. 5,м. Харків,61052) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Ктїв, 04053 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.