overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1184/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1184/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2021 рокумісто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

28.01.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття виконавчого провадження № 64048308 від 06.01.2021.

Ухвалою від 02.02.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу вручено позивачу 31.03.2021.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 12.04.2021.

Станом на 15.04.2021 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/9104/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа № 380/9104/20 УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
15 квітня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №380/9104/20 позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

28.01.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №380/9104/20 про стягнення до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 податковий борг у розмірі 7271 (сім тисяч двісті сімдесят одна) грн 22 коп.

13.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 374 КАС України, тому суд вважає за можливе призначити таку до розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2021 року 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/4722/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4722/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

15 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

14 квітня 2021 року від Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації на адресу суду надійшов лист від 05.04.2021 р. за № 07-593, в якому повідомляють про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядження Стрийської районної державної адміністрації від 15 лютого 2021 року №21 «Про впорядкування структури районної державної адміністрації» управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації реорганізовано у відділ № 3 управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

При вирішенні вказаного питання позивач суд виходив з такого.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації є правонаступником управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Львівської області його правонаступником - Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Стрий, 82400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/5066/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5066/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради,в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради здійснити позивачу перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/5066/20 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі № 380/5066/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/5458/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5458/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в якому просить зобов`язати виготовити та надати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, за формою додатка 2 (в редакції 2015 року) до «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 13.02.2008 року №45, із врахуванням складових визначених нормами ч.3 ст.43 Закону-22, за нормами чинними станом на 05.03.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/7975/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7975/20
про поновлення провадження
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №380/7975/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про зобов`язання вчинити дії,-
у с т а н о в и в:
Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 05.10.2020.
28 та 29 жовтня 2020 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшли клопотання від сторін у справі про зупинення провадження у зв`язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвалою від 20.10.2020 суд провадження у справі зупинив.
Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відповідач просить провести позапланову перевірку для підтвердження факту усунення порушень, що були підставною звернення до адміністративного суду і така буде проведена у період з 05 по 09 квітня 2021 року.
Судом не встановлено підстав які б унеможливлювали розгляд клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд бере до уваги покликання сторін на ті обставини, що між ними на даний час вирішується питання щодо мирного врегулювання спору, проте зазначає, що згідно наданих доказів на підприємстві у встановлений строк було проведено позапланову перевірку за фактом порушень, за наслідком якої складено відповідний Акт від 13.04.2021 №111.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, на даний час відпали і провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №380/7975/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання у справі призначити на 08 червня 2021 року о 10:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 380/5558/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5558/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 квітня 2021 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:
12.04.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову від 14.04.2021 (вх.№25109) відповідно до якої просить позовну заяву повернути без розгляду.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/3855/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3855/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Новокалинівського міського голови та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , з вимогами:

-визнати протиправними бездіяльність Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича щодо надання неналежної, поверхневої відповіді на звернення позивача, порушення терміну розгляду заяви, безпідставна відмова у наданні інформації;

-зобов`язати Новокалинівського міського голову Юзвяка Богдана Осиповича повторно розглянути депутатське запитання Позивача.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

14.04.2021 відповідач долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд перевірив матеріали справи та вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні задовільнити.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання з викликом сторін на 12 травня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.