Справа № 280/1712/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа № 280/1712/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (в редакції уточненої позовної заяви) ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд скасувати прийняту ГУ ДПС в Запорізькій області до ОСОБА_1 , а саме: податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-54891-56-У від 14.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 30.11.2020) на суму 6295.3 грн., як протиправну та незаконну; шляхом приведення до відповідності інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 , та виключення суми боргу в сумі 6295.3 грн., та боргу ЄСВ в сумі 29293.44 грн., по скасованим податковим вимогам за Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі 280/4945/20, та зобов`язання повернути на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачену суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 29293.44 грн.

Ухвалою від 31.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.04.2021 позивачем надано до суду адміністративний позов (уточнений), відповідно до якої позивач просить суд:

Скасувати, прийняті ГУ ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф54891-56-У від 14.12.2020 на стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 30.11.2020) на суму 6295,30 грн; податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-54891-56 на стягнення боргу з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (оновлену, станом на 28.02.2021) на суму 9595,30 грн. як протиправні та незаконні; шляхом приведення до відповідності інтегрованої картки платника податків та виключення суми боргу в сумі 6295,30 грн. та в сумі 9595,309 грн. та боргу ЄСВ в сумі 29293,44 грн. по скасованим вимогам за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №280/4945/20 та зобов`язання повернути на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачену суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 29293,44 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що позивачем в уточненому позові заявлено нові позовні вимоги, що призводять до зміни одночасно підстав та предмету позову, відтак підстав для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №280/1712/21

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз