Справа № 420/4653/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4653/20
13 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону (В/Ч 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Одеський загін морської охорони (в/ч НОМЕР_1 ) Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 12.10.2020 року адміністративний позов задоволено, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Одеського прикордонного загону щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.04.2016 року по 01.03.2018 рік;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.04.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 рік;

визнано протиправною бездіяльність Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року;

зобов`язано Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), до якої приєднався ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №420/4653/20 залишено без змін. 18 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи по справі №420/4653/20 щодо:

зобов`язання Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.04.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 рік.

До Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

встановити судовий контроль в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Одеський загін морської охорони (в/ч НОМЕР_1 ) Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановити Одеському прикордонному загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України місячний строк для подання до суду звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року в адміністративній справі №420/4653/20.

зобов`язати Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України подати до суду протягом одного місяця з моменту отримання відповідної ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року в адміністративній справі №420/4653/20.

Відповідачем до суду подано відзив на заяву про встановлення судового контролю, в якій представник Південного регіонального управління ДПС України зазначив, що відповідно до платіжного доручення від 03.03.2021 року та відомості розподілення витрат ПдРУ від 04.03.2021 року, позивачу перераховано 81,44 грн на виконання рішення суду по вказаній справі, а саме нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року.

Відповідачем Одеським прикордонним загоном до суду подано заяву, в який представник відповідача зазначив, що документи на здійснення оплати індексації грошового забезпечення відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/4653/20 29.03.2021 року направлено до ДКС України згідно платіжного доручення та витягу з розрахунково-платіжної відомості №19 від 29.03.2021 року. Зарахування у сумі 75399,59 грн з урахуванням утриманого військового збору відбудеться 30.03.2021 року.

Заява ОСОБА_1 розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, в обґрунтування заяви про встановлення контролю за виконанням рішення суду позивач зазначив про те, що відповідачами не вчиняються дії спрямовані на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №420/4653/20, яке набрало законної сили 16.02.2021 року, що свідчить про необхідність встановлення контролю за його виконанням.

Разом з тим, як вбачається з наданих до суду відповідачами копій розрахункових документів, відповідно до платіжного доручення №121 від 03.03.2021 року, проведеного банком 04.03.2021 року, та відомості розподілення витрат Південного регіонального управління ДПС України, ОСОБА_1 на виконання рішення суду по справі №420/4653/20 нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення в сумі 88,44 грн.

Також згідно з платіжним дорученням №383 від 29.03.2021 року, проведеного банком 30.03.2021 року, та витягу з розрахунково-платіжної відомості №19 від 29.03.2021 року, Одеським прикордонним загоном на виконання рішення суду по справі №420/4653/20 нараховано та виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в сумі 75399,59 грн.

Таким чином, доводи позивача стосовно бездіяльності відповідачів щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року у справі №420/4653/20 спростовуються наданими відповідачами письмовими доказами, а отже у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/4653/20.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/4653/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин