Справа № 380/4764/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4764/21
УХВАЛА

про повернення заяви

14 квітня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про відкликання заяви про забезпечення позову у справі № 380/4764/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЛВ 0043/410/ПД/АВ/ФС-1 від 17.03.2021.

02.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

09.04.2021 від Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» надійшла заява про забезпечення позову у справі № 380/4764/21, у якій заявник просить суд зупинити дію постанови Головного управління Держпраці у Львівській області № ЛВ 0043/410/ПД/АВ/ФС-1 від 17.03.2021 до моменту набрання законної сили рішенням.

13.04.2021 від Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Порядок, підстави та умови вжиття заходів забезпечення позову, порядок розгляду відповідних заяв (клопотань), скасування вжитих заходів забезпечення позову чи їх заміна регламентовано ст.ст. 150-158 КАС України.

Згідно з ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вказаними статтями не передбачено процесуального порядку дій, у випадку подання заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Разом з тим застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник - Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» звернулося із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову до розгляду такої заяви судом, то така заява є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Також суддя зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 10793 від 08.04.2021.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 153, 154, 169, 241-243, 248, 256, 294, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ІРОКС» заяву про забезпечення позову від 09.04.2021 з усіма доданими до неї документами.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 17А, ) сплачений судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн.

4. Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

5. Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський