Справа № 260/908/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/908/20 пров. № А/857/4416/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 260/908/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду на 20.04.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2.

14.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Закарпатському апеляційному суді або в Господарському суді Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Господарському суді Закарпатської області 20.04.2021 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 260/908/20 задовольнити.

Доручити Господарському суді Закарпатської області 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1 чи його представника під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 260/908/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Господарського суду Закарпатської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний