Справа № 640/6698/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ № 640/6698/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києві з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/6698/21.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» надійшло клопотання про залучення третьої особи - Комунального підприємства «Управління капітального будівництва».

Заява вмотивована тим, що Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (Замовник) 28.01.2021 оголошено процедуру закупівлі - відкриті торги із предметом закупівлі «Капітальний ремонт фасаду житлового будинку по вул. Козача. 1 в м. Запоріжжя», оголошення про проведення закупівлі - UA-2021-01-28-008397-b. з кінцевим строком подання тендерних пропозицій - 17.02.2021 та строком оскарження умов закупівлі -до 13.02.2021.

ТОВ «ЗАГІОРОЖПРОЕКТ» підготовлено та через електронну систему закупівель 12.02.2021 до Відповідача подано Скаргу щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі (далі - Скарга), яка зареєстрована за номером №UA-2021-01-28-008397-b.c2 з вимогою зобов`язати Замовника усунути порушення шляхом виключення дискримінаційних вимог.

Рішенням Відповідача від 25.02.2021 № 3537-р/пк-пз у задоволенні Скарги відмовлено із посиланням на порушення строку оскарження умов закупівлі.

Предметом адміністративного позову с визнання протиправним та скасування рішення Відповідача від 25.02.2021 № 3537-р/пк-пз та зобов`язання останнього повторно розглянути скаргу від 12.02.2021 № UA-2021-01-28-008397-b.c2.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60Б, ).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60Б, ).

2. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученої третьої особи - Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60Б, ).

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян