overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/853/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/853/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021 по справі № 812/853/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року вирішено питання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини ухвали зазначена форма позовного провадження «судове засідання» замість «підготовче засідання».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 01.04.2021 оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі № 812/853/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/83/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

14 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/83/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження № 60841344 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-23197-52 У вд 07.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Делос" податкового боргу у сумі 7344,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження № 60841344 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-23197-52 У вд 07.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Делос" податкового боргу у сумі 7344,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 379 КАС Україним встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження № 60841344 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-23197-52У вд 07.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Делос" податкового боргу у сумі 7344,48 грн, - призначити до розгляду у відкритому судоводму засіданні.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській області у строк до 19 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шебелян В.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/481/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/481/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Забайрачний В.А. (ордер від 29.01.2021 серія ЛГ

№ 015489, свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю від 05.07.2019 № 000170)

від І та ІІІ відповідачів - Ахтирська Л.О. (самопредставництво)

від ІІ відповідача - не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Забайрачного В.А. про витребування доказів у справі за позовом

адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Забайрачного В.А. про витребування доказів від Офісу Генерального прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/481/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/481/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Забайрачний В.А. (ордер від 29.01.2021 серія ЛГ

№ 015489, свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю від 05.07.2019 № 000170)

від І та ІІІ відповідачів - Ахтирська Л.О. (самопредставництво)

від ІІ відповідача - не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 травня 2021 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/1236/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1236/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Смирнова О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Луганської обласної прокуратури (далі відповідач), в якому позивач просить:

1) стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 24229,21 грн;

2) стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 1126,94 грн за кожен день затримки розрахунку, починаючи з 01 січня 2021 року по день ухвалення рішення з зазначенням конкретно визначеної суми.

Ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 02.04.2021 продовжено розгляд справи.

08.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/1424/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1424/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 02.04.2021.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 380/10486/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фермерського господарства ХРИСТИНА до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
фермерське господарство ХРИСТИНА звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 23.11.2020 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.02.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.
19.03.2021 представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.04.2021 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 4547ел) про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки КАС України не передбачає залишення без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд застосовує аналогію права.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фермерського господарства ХРИСТИНА до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/920/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/920/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25000,00 грн.

Від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про відмову від позову, у якій останній просив закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що у даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що суд, закриваючи провадження у справі, також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2102, 00 грн.

Враховуючи положення ст. 142 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову та закрити провадження у справі № 380/920/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) з Державного бюджету України 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський