Справа № 520/9858/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

Київ

справа №520/9858/18

адміністративне провадження №К/9901/16802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №520/9858/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №520/9858/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №520/9858/18 повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн за подання касаційної скарги у справі №520/9858/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказане клопотання Верховний суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

Так, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 26.10.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/9858/18 було задоволено. Ухвалено повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №5744 від 02.07.2020 у розмірі 3524,00грн.

Таким чином, враховуючи, що питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/9858/18 вже вирішено, у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/9858/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова