Справа № 520/6023/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 р. Справа № 520/6023/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Єфіменко Дениса Олеговича (вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65,м. Київ,04070, , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. В. Бердичівська, буд. 35,м. Житомир,10008, код ЄДРПОУ) , за участі третьої особи: АТ "Акцент -Банк",49074, м.Дніпро, вуд.Батумська,11, код. 14360080, про визнання виконавчого напису та таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавцяь виконавчого округу Київської області Єфіменко Дениса Олеговича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича , в якому просила суд:

-визнати виконавчий напис від 03.02.2021 року № 22160 вчинений Горай Олегом Станіславовичем нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» у сумі 39429,86 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 86 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про відкриття провадження.

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про відкриття провадження (з ідентифікатором);

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 3942,90,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 694,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 31.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про накладення арешту.

- зобов`язати приватного виконавця завершити виконавче провадження № 64965253.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з 5-ма позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір не сплатив.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 908,00 грн.х 5 на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Єфіменко Дениса Олеговича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за участі третьої особи: АТ "Акцент -Банк",49074, м.Дніпро, вуд.Батумська,11, код. 14360080, про визнання виконавчого напису та таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.