Справа № 243/11556/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без розгляду
14.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 137133 від 08.12.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -
До Міловського районного суду Луганської області від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за територіальною підсудністю надійшов адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 у якому він просить скасувати постанову № 137133 від 08.12.2020 року винесену відносно неї за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити. Крім того разом із адміністративним позовом позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мав сплатити судовий збір 454,00 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.
30 березня 2021 року на офіційному сайті суду «Судова влада» було розміщено повідомлення (вих. № 3576/21) про постановлення ухвали від 17.02.2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху.
Станом на 14.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 137133 від 08.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 137133 від 08.12.2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - вважати не поданим.
Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути позивачу ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов