Справа № 2-а-1294/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1294/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

18.04.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому, з урахуванням уточнень до нього від 14.04.2011 року, просить суд поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та стягнути з останнього на його користь невиплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 24859,00 грн. за період з 01.01.2010 року по 28.02.2011 року. Як підставу для поновлення строку звернення до суду зазначив ту обставину, що за останній рік неодноразово вносились зміни до діючого законодавства, які регулювали спірні правовідносини, а тому вважає ці події поважними причинами для поновлення такого строку.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про неправомірність дій відповідача та невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного суду України тощо), які регулюють спірні правовідносини, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги. Відтак, позивач мав можливість своєчасно звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав. Доказів про звернення до суду під час дії ст. 15 ЦПК України (в редакції відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI), що було б підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивач суду не надав.

Отже, позивач, звернувшись з позовом 24.03.2011 року, пропустив строк звернення до суду за період з 01.01.2010 року по 24.09.2010 року, підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду суддя не знаходить, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог за зазначений період підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення коштів в частині вимог за період з 01.01.2010 р. по 24.09.2010 р. залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з 24.09.2010 року по 28.02.2011 відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя