Справа № 320/4155/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 квітня 2021 року м. Київ № 320/4155/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Корпорації «Укртрансбуд» до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду у Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Корпорація «Укртрансбуд» з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду у Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0605-8/98781 від 09.12.2020 року, №1000-0605-8/2630 від 12.01.2021 року, №1000-0605-5/13508 від 08.02.2021 року, №1000-0605-8/25291 від 10.03.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №2500-0503-8/35021 від 16.09.2020 року, №2500-0503- 9/43754 від 10.11.2020 року, №2500-0503-8/43903 від 11.11.2020 року, №2500- 0504-8/1902 від 13.01.2021 року, №2500-0504-9/697 від 06.01.2021 року, №2500- 0504-9/773 від 06.01.2021 року, №2500-0504-9/1396 від 12.01.2021 року, №2500- 0504-8/979 від 08.01.2021 року, №2500-0504-8/7560 від 12.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0503-8/3932 від 16.01.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №1400-0504-9/10954 від 12.02.2021 року, №1400-0504- 9/3780 від 18.01.2021 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.