Справа № 400/4522/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4522/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року по справі за позовом ГУ ДПС у Миколаївській області до ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08.04.2021 року засобами електронної пошти та 12.04.2021 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що з жовтня 2019 року ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» перебуває у стані припинення, протягом 2020 року господарська діяльність не здійснювалась. На даний час товариство перебуває у вкрай складному фінансовому становищі, через що неспроможне на даний час сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

12.04.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке також обґрунтовано відсутністю на даний час можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору та відсутність документів підтверджуючих складний фінансовий стан ТОВ «ДІОНІСІЙ VN», суддя-доповідач вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду документів на підтвердження складного фінансового становища ТОВ «ДІОНІСІЙ VN».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року продовжити.

Надати ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надання суду документів на підтвердження складного фінансового становища.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.