Справа № 240/5378/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5378/21

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Бердичівського об`єднаного управління ПФУ України в Житомирській області щодо не надання форми встановленого зразку та не реєстрації заяв від 11.07.2019, та у серпні 2020 року про переведення йому з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком па пільгових умовах;

- визнати дії Бердичівського об`єднаного управління ПФУ України в Житомирській області, щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними;

- зобов`язати Бердичівське об`єднане управління ПФУ України в Житомирській області, призначити пенсію за пільгових умовах з моменту подання заяви у серпні 2020 року з урахуванням періодів пільгового стажу та з урахуванням положень статті 8 Закону України про «Про підвищення престижу шахтарської праці».

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого, слід надати обґрунтування щодо наявності в Бердичівського об`єднаного управління ПФУ України в Житомирській області повноважень на призначення спірної пенсії Позивачу, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків представника за його наявності або номер і серія його паспорта, зазначити докази поважності пропуску строку для звернення до суду чи клопотання про його поновлення, та надати докази щодо обсягу повноважень представника.

На виконання ухвали суду представник Позивача направив уточнену позовну заяву від 11.04.2021 року про усунення недоліків.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України представником Позивача не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, у зв`язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів (відсутність другого примірника позовної заяви для відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області).

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: другого примірника позовної заяви для відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За таких обставин позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повторно - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк