overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9/21
Номер провадження 2-а/404/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б

за участю секретаря Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича (вул. Ю.Бутусова, 22Б м. Кропивницький 25030) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд залучає до участі в справі як співвідповідачів Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідачів - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ю.Бутусова 22 Б м. Кропивницький) та Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста,3 м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 552/1795/21
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/1795/21
Провадження № 2-а/552/23/21
У Х В А Л А

15.04.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1/2,

Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1/2,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.04.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідність сплати судового збору у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджена Постановою Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у якій, зокрема зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 126/57/21
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/57/21

Провадження № 2-а/126/9/2021

"12" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Оліник І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, 21050, вул. Театральна, 10, місто Вінниця, Вінницька область, .

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 556/765/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/765/20
Номер провадження 2-а/556/2/2021
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"10" лютого 2021 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

за участі секретаря Кньовець Н.П.,

представника позивача адвоката Печончика О.В.,

представника відповідача Ворси Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради Вараського району про скасування постанови про накладення штрафу,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради Вараського району про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Іванків О.В.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. 343000, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, 34300, смт.Володимирець, вул.Соборна, 39, код 04388113
Справа № 2-а-7034/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7034/11
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Шаргород

Справа №2-а-7034/11

Провадження №6-а/152/21/21

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

встановив:

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-7034/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій: позивача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-7034/11 та 14.12.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника шляхом СМС-виклику, відповідно до поданої заяви, а також учасника справи представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницької області шляхом надіслання виклику, копії заяви з додатками на відому офіційну електронну адресу.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-7034/11 (провадження №6-а/152/21/21) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 годину 21.04.2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника шляхом СМС-виклику, іншого учасника справи представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницької області шляхом надіслання виклику, копії заяви з додатками на відому офіційну електронну адресу.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, який надіслати на електронну адресу Шаргородського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/869/21
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 15 квітня 2021 року Справа № 610/869/21 2-а/610/16/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 610/869/21, провадження № 2-а/610/16/2021 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2021 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

В абз. 4 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в частині зазначення найменування відповідача «Головного управління Національної поліції», тоді як правильно «Департамент патрульної поліції».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абз. 4 резолютивної частини рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року, ухваленої в адміністративній справі № 610/869/21, провадження № 2-а/610/16/2021 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати правильним у рішенні: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Купін
Справа № 219/1302/21
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №219/1302/21
провадження №2-а/619/152/21
Ухвала
15 квітня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
відповідачі: інспектор прикордонної служби-майстер 1 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» старший прапорщик ОСОБА_2 ; Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Питання, що вирішується ухвалою.
Як убачається з телефонограми 30 березня 2021 року секретарем судового засідання було повідомлено позивача за номером телефону, зазначеним у позові, про постановлення ухвали від 29.03.2021 та про підстави залишення позову без руху.
31.03.2021 позивача було повідомлено про постановлення зазначеної ухвали на підставі статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Однак, позивачем недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби-майстра 1 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 , Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 619/1075/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1075/21
провадження №2-а/619/112/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 623/1327/21
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1327/21
Номер провадження 2-а/623/29/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

15 квітня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби "Мілове" Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби "Мілове" Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби "Мілове" Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2021 року о 10-30 годині у приміщенні Ізюмського міськраойнного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов