Справа № 160/10558/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

Київ

справа №160/10558/19

адміністративне провадження №К/9901/4359/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №160/10558/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

10.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 (повний текст постанови складено 11.01.2021) у справі №160/10558/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 05.02.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог КАС України.

У межах встановленого судом строку скаржником на виконання вказаної ухвали надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказано, що підставою касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №160/10558/19 є пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України. На думку скаржника, судами попередніх інстанцій неправильно застосовано положення пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України, не враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного суду від 26.08.2018 у справі №806/2219/16

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №160/10558/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/10558/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко