Справа № 821/549/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

Київ

справа №821/549/17

адміністративне провадження №К/9901/8782/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 821/549/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Скаржник зазначає підставу касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/16707/18 та від 11 червня 2020 року у справі №804/4143/16.

Заявник касаційної скарги наголошує, що у зазначених постановах Верховний Суд зробив висновок, що при поновленні на роботу у випадку незаконного звільнення, особа підлягає поновленню на тому підприємстві, установі, організації з якої її було звільнено.

Натомість, суд оскаржуваним рішенням зобов`язав Чорноморську митницю Держмитслужби поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у Чорноморській митниці Держмитслужби з 07 березня 2017 року, тобто з дати, коли такої юридичної особи, як Чорноморська митниця Держмитслужби не існувало, а тому позивачем не могло бути реалізовано право на працю та оформлення призначення на рівнозначну посаду.

Відповідно до оспорюваного наказу від 07 березня 2017 року №132-о, позивача звільнено з займаної посади Херсонської митниці ДФС, яку згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано у Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» прийнято рішення реорганізувати митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом приєднання до Чорноморської митниці Держмитслужби.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 821/549/17.

2.Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 821/549/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду