Справа № 480/4008/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 р.Справа № 480/4008/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Кононенко З.О., Калиновського В.А. про самовідводи у справі № 480/4008/19

за позовом Сумської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 480/4008/19 за позовом Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді Калиновський В.А., ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1943 від 15.04.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Макаренко Я.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 по справі № 480/4008/19 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кононенко З.О., судді: Мінаєва О.М., Калиновський В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у складі головуючий суддя Сіренко О.І., судді: Кононенко З.О., Калиновський В.А. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 по справі № 480/4008/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Сумської міської ради відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2020 по справі № 480/4008/19 касаційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 480/4008/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

До моменту відкриття провадження у справі, головуючий суддя Кононенко З.О. та суддя Калиновський В.А. заявили самовідводи з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді справи.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідводи, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на наступне.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови задоволено. Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича від 19.09.2019 ВП № 59736229 про накладення штрафу у розмірі 5100, 00 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 16.03.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2020 касаційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 480/4008/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду відд 21.10.2019 по справі № 480/4008/19 скасовано. Прийнято постанову про відмову в задоволенні позову Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі від 19.06.2020 по справі № 480/4008/19 за позовом Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - відмовлено.

15.04.2021 року головуючим суддею Кононенко З.О. та суддею Калиновським В.А. подано заяви про самовідводи, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні вказаної справи у суді апеляційної інстанції та постанова суду апеляційної інстанції була скасована судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що головуюча суддя Кононенко З.О. та суддя Калиновський В.А. брали участь у розгляді справи № 480/4008/19 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції у цій адміністративній справі, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що заяви головуючої судді Кононенко З.О. та судді Калиновського В.А. про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви головуючої судді Кононенко З.О. та судді Калиновського В.А про самовідводи у справі № 480/4008/19.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.