Справа № 420/11351/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року у справі №420/11351/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області код (; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови викладеної у листі від 19.10.2020 року №9765-9614/П-02/8-1500/20 у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у відповідності до Довідки №11/96 від 02.07.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від загальної суми 18706,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести у відповідності до п. а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (виходячи з 65 відсотків грошового забезпечення) перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у відповідності до Довідки №11/96 від 02.07.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від загальної суми 18706,00 грн. з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.04.2019 року по день проведення такого перерахунку.

Рішення набрало законної сили 08.02.2021 року.

24.03.2021 року за вх.№14852/21 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява позивача обґрунтована тим, що на виконання рішення суду пенсійним органом проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 року, сума доплати склала 99782,43 грн., яка на даний момент не виплачена і термін виплати не зазначений. Невиконання рішення суду в частині проведення виплати донарахованих сум пенсії зумовлює необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у зв`язку із чим вказана заява подана до суду.

09.04.2021р. за вх.№ЕП/9746/21 надійшли заперечення на заяву від боржника, де ГУ ПФУ в Одеській області зазначає таке:

встановлення строку на надання звіту можливо лише на етапі винесення рішення у справі;

на виконання рішення суду пенсійним органом проведено перерахунок пенсії, виплата якої буде здійснена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

З цих підстав відповідач просить відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інститут судового контролю за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Викладене у заяві представника позивача та у запереченнях відповідача свідчить про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення від 06.01.2021 року у справі №420/11351/20 після завершення розгляду справи (правова позиція ВП ВС у справі №800/592/17).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року у справі №420/11351/20 із доказами направлення такого звіту ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян