Справа № 560/4155/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4155/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в переведенні позивачки з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця, зобов`язати Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити позивачці з 22.03.2019 року пенсію державного службовця відповідно до статті 37 закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного у довідці №12-03-51/2021, про складові заробітної плати (надбавки та премії за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 26.01.2021 року, довідці №12-03-51/2021 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 26.01.2021, довідці №12-03-51/2021 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, яка, на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та до яких включені всі види оплати праці, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням виплачених сум пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області з 22.03.2019 року здійснювати нарахування і виплату позивачці пенсії державного службовця відповідно до статті 37 закону України «Про державну службу» №3723-XII в розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 26.01.2021 року №12-03-51/2021, довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 26.01.2021 №12-03-51/2021, до яких включені всі види оплати праці, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням виплачених сум пенсії.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Відповідно до пунктів 7, 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У поданій позовній заяві позивачка визначила відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак в прохальній частині позову звертається з вимогами до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області здійснювати нарахування і виплату позивачці пенсії державного службовця відповідно до статті 37 закону України «Про державну службу» №3723-XII з 22.03.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення змісту позовних вимог в прохальній частині позову у відповідності до статей 7, 9, 160 КАС України, та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області здійснювати нарахування і виплату позивачці пенсії державного службовця відповідно до статті 37 закону України «Про державну службу» №3723-XII з 22.03.2019 року.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук