Справа № 300/349/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. справа № 300/349/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Комунального закладу "Центр здійснення виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради подав відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що належним відповідачем в даній адміністративній справі є Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якому позивач перебуває на обліку як учасник бойових дій.

Суд, розглянувши матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги та зобов`язання перерахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2017 - 2020 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з врахуванням виплачених сум.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 48 даного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи норми статтей 48, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється за згодою позивача. У випадку незгоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи унеможливлює, з врахуванням строків розгляду даної справи, встановлених частинами 2, 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, отримання судом згоди на заміну первісного відповідача іншою особою, то суд вважає за необхідне залучити Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до даної адміністративної справи як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вулиця Василя Жуковського, будинок 39/41, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 79005, ) як другого відповідача до адміністративної справи за №300/349/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Направити Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Остап`юк С.В.