Справа № 200/10690/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року справа №200/10690/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання за участю сторін у справі № 200/10690/20-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі заступника Міністра юстиції України Банчука Олександра Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України в особі заступника Міністра юстиції України Банчука Олександра Анатолійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. у справі № 200/10690/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19 квітня 2021 року в порядку письмового провадження.

12 квітня 2021 року від представника Міністерства юстиції України на електрону адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання у справі провести за його особистою участю.

Дослідивши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Враховуючи предмет позову, суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом зроблено висновок про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги, дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності надання додаткових пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, клопотання відповідача про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання за участю сторін у справі № 200/10690/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв