overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8830/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8830/21
Провадження № 2-а/686/195/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 19 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8230/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8230/21
Провадження № 2-а/686/188/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області інспектора , старшого лейтенанта поліції Свінтака Ігоря Сергійовича, Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області інспектора, старшого сержанта поліції Безпалька Олега Петровича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області інспектора, старшого лейтенанта поліції Свінтака Ігоря Сергійовича, Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області інспектора, старшого сержанта поліції Безпалька Олега Петровича про скасування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності 12.12.2020 року. Позов поданий позивачем поштою 30.03.2021 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані не поважними, суд повертає позовну заяву,

Позивачем подано адміністративний позов поза межами десятиденного строку оскарження постанови, він не наводить будь-яких поважних причин пропуску такого строку та не просить поновити його, тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області інспектора , старшого лейтенанта поліції Свінтака Ігоря Сергійовича, Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області інспектора, старшого сержанта поліції Безпалька Олега Петровича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/139/21
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/139/21
Провадження № 2-а/565/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Бузанова Д.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 14 січня 2021 року,

Керуючись ст.77, 242, 244, 245, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича від 14 січня 2021 року щодо залишення постанови серія ГАА № 251183 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/140/21
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/140/21
Провадження № 2-а/565/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Бузанова Д.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 14 січня 2021 року,

Керуючись ст.77, 242, 244, 245, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича від 14 січня 2021 року щодо залишення постанови серія ГАА № 251184 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/141/21
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/141/21
Провадження № 2-а/565/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О. представника позивача Бузанова Д.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 14 січня 2021 року,

Керуючись ст.77, 242, 244, 245, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича від 14 січня 2021 року щодо залишення постанови серія ГАА № 251185 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 572/753/21
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/753/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 287-288, 293 КУпАП просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №3910208 від 13 березня 2021 поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Краська М.В. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, а адміністративну справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстроване місце проживанням позивача - АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2 , справа Сарненському районному суду Рівненської області непідсудна.

Статтею 318 КАС України визначено, що прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справу за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід передати на розгляд суду, до юрисдикції якого вона належить - Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвала суду складена 14 квітня 2021 року.

Суддя: Березень Ю. В.
Справа № 610/770/21
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 14 квітня 2021 року Справа №610/770/21 2-а/610/15/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

23.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №992773 від 15.03.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою від 23 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, протягом 10 днів з дня її отримання. Крім того, було роз`яснено позивачу, що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачу.

24 березня 2021 року копію ухвали від 23.03.2021 було направлено позивачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 27.03.2021.

Заяви про продовження процесуального строку на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем подано не було.

Станом на 14.04.2021 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 23.03.2021 усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Купін
Справа № 130/370/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в її інтересах, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 130/370/17,

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в її інтересах, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 130/370/17, яка розглянута судом 08.04.2021.

При надсиланні копій відповідної ухвали сторонам судом було виявлено описку в даті ухвали, а саме: замість дати 08.04.2021 в ухвалі помилково зазначено дату 06.04.2021, у зв`язку з чим содом ініційовано питання про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Сторони повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, але до суду на вказану дату та час не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подали.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 по цивільній справі №130/370/17 допущена описка, а саме в даті винесення ухвали замість дати 08.04.2021 помилково зазначено 06.04.2021.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 по цивільній справі №130/370/17 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в її інтересах, про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши дату розгляду справи «08.04.2021» замість «06.04.2021».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 138/1139/21
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1139/21
Провадження №:2-а/138/5/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2021 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О. Є. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції України у Вінницькій області Проценка Миколи Ігоровича про оаскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі ЕС , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище адміністративним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, з таких підстав:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.160-162, 171, 174, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) дорядового поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції України у Вінницькій області Проценка Миколи Ігоровича (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця Вінницької області) про оаскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі ЕС.

Судове засідання призначити на 19.04.2021 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 19.04.2021 для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 144/377/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/377/17
Провадження № 2-а/144/2/21

УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Теплицьким районним суддом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки пройшов значний час з моменту прийняття ухвали про зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На основі наведеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя