Справа № 160/3182/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3182/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/3182/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі №160/3182/20 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року в справі №160/3182/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень скасовано.
Ухвалено в справі №160/3182/20 нове рішення.
В задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.
25.03.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі №160/3182/20 за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалена в порядку письмового провадження.
Враховуючи вимоги ст. ч.3 ст. 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви поданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового судового
рішення у справі №160/3182/20 в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового судового рішення в справі №160/3182/20 в порядку письмового провадження на 19 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 3, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко