Справа № 160/8945/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 160/8945/19

адміністративне провадження № К/9901/9875/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі за адміністративним позовом Державної установи (ДУ) «Солонянська виправна колонія (№21)» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційна скарга ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» була повернута на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не усунула недоліки апеляційної скарги в установлений згідно з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020, копія якої була отримана позивачем 05.03.2020, строк.

16.03.2021 ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021.

У касаційній скарзі ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» підтверджує, що у матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача 11.02.2020 та 05.03.2020, але оспорює фактично отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020, зокрема, посилаючись на те, що вказана у рекомендованих повідомленнях особа, якій за довіреністю вручені поштові відправлення (інспектор Крикун ), в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ніколи не працювала.

Доводів щодо відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху (оспорювання законності ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020) позивач у касаційній скарзі не наводить.

Згідно з частиною п`ятою статті 251 КАС учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до пункту 3 частини шостої цієї статті днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 251 КАС).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Отже, повертаючи позовну заяву, суд апеляційної інстанції не порушив норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до пункту 5 частини першої та пункту 2 частини другої статті 333 КАС є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак