Справа № 212/7557/19 (2-а/212/145/19)
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 212/7557/19 (2-а/212/145/19)

адміністративне провадження № К/9901/5305/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року

у справі №212/7557/19 (2-а/212/145/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Зеленського Артема В`ячеславовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.; обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.

Копія ухвали Верховного Суду від 04 березня 2021 року отримана скаржником 22 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

01 квітня 2021 року до касаційного суду надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків. Так, скаржник указує, що ним на адресу Департаменту направлено доповідну записку з проханням надати управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту вказівку про сплату судового збору за наданими реквізитами, яка в подальшому, після вчинення необхідної резолюції керівництва, підлягає направленню для виконання до уповноваженого підрозділу Департаменту.

Оскільки скаржник з об`єктивних причин, які від нього не залежать, не може сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та не може виконати вимоги ухвали суду, просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що заявником не подано до Суду доказів учинення ним дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування, ураховуючи, що невчинення скаржником процесуальної дії у строк, установлений ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року не пов`язаний із карантинними обмеженнями, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Так, станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, а також скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк.

Скаржник не був позбавлений можливості подати до суду заяву про усунення недоліків, проте таким правом не скористався.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №212/7557/19 (2-а/212/145/19).

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

Судді Верховного Суду