Справа № 520/6288/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 р. справа № 520/6288/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області щодо відмови у перерахунку, нарахуванні та щомісячно виплачувати пенсію ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, на підставі: - пункту а частини 1 статті 13, статті 51 Закон України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; - Закону України від 09.07.2003 року № 1058 - IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; - Постанови Кабінету Міністрів від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; - рішення суду від 19.10.2020 року та ухвали від 05.11.2020 року «Про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки» но справі № 520/11036/2020; - довідки від 01.12.2020 року № 100/20473 «Про грошове забезпечення для перерахунку пенсій», яка видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавками, доплати, підвищення) та премії за листопад 2019 року, по посаді заступника начальника відділу карного розшуку ГУ НП в Харківській області: посадовий оклад 3000.00 гри; оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) 2200,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 2600,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60%) 4680,00 грн.; надбавка за роботу з таємними документами (15%) 450,00 грн.; премія (14,778%) - 1910,83 грн.; індексація - 887,09 грн.; всього нараховано 15727,92 грн.. для здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області обчислення та перерахунку основного розміру пенсії за вислугу 28 років - 79%, яка складає основний розмір пенсії - 12 425 грн. 06 коп., починаючи з 01.08.2019 року; 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в установлений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили та зобов`язати йому надати звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України), -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Крім того, зазначені вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, проте на вказано які саме, адже зазначено лише перелік нормативно-правових актів, рішення та довідки на підставі яких треба здійсненими якійсь дії.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність ст. 160 КАС України шляхом зазначення конкретизованих позовних вимог.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: позовної заяви у відповідній кількості учасникам справи із зазначенням конкретизованих позовних вимог.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева