Справа № 600/1851/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1851/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби в місті Києві подання про повернення ОСОБА_2 , суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 70646,46 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 10.09.2020 р. та квитанції № 0.0..1 від 10.09.2020р.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити описку у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. по справі № 600/1851/20-а, а саме: замість прізвища ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 166, 167 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що 01.02.2021 р. Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити описку у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. по справі № 600/1851/20-а, а саме: замість прізвища ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 01.02.2021 р. заяву про виправлення описки задоволено. Внесено виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. в адміністративній справі № 600/1851/20-а по тексту у вступній, описовій та в резолютивній частинах, а також в повному найменуванні сторін, а саме: із зазначенням прізвища позивача замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Як видно із матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося повторно до суду із заявою про виправлення описки.

Оскільки, судом винесено ухвалу 01.02.2021 р., якою заяву про виправлення описки задоволено та внесено виправлення у рішення, відтак повторне подання заяви про виправлення описки у справі № 600/1851/20-а є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про виправлення описки справі № 600/1851/20-а подано заявником без додержання вимог наведених положень КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. У відповідності до ст. 294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький