Справа № 280/5333/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 квітня 2021 року Справа № 280/5333/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична. 18 )

до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079, Україна, 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 57)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

до Головного управління ДКС України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168 )

про стягнення з державного бюджету заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області, як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі відповідач 2), Головного управління ДКС України у Запорізькій області (далі відповідач 3), щодо стягнення з державного бюджету заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість та стягнення пені.

23 березня 2021 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ():

- документи та докази протиправної бездіяльності ГУ ДПС у Запорізькій області (звернення та листи, направлені протягом 2018-2021 року на адресу ГУ ДПС у Запорізькій області) щодо не включення ТОВ «ЗТМК» до тимчасового та реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 28666789 грн. за лютий-травень 2015 року, липень -вересень 2015 року.

- розрахунок пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості за період з 22 серпня 2018 року по 06 серпня 2020 року у розмірі 2952274,90 грн., за період з 28 серпня 2018 року по 06 серпня 2020 року у розмірі 6944033,32 грн., всього на загальну суму 9896308 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" проти клопотання про витребування доказів заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях (вх.№18825 від 01 квітня 2021 року), відповідно до яких зазначає, що відповідач не скориставшись своїм правом щодо можливості ознайомитись з матеріалами справи, завчасно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача дослідивши матеріали справи, спираючись на докази які містяться в матеріалах справи суд зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд погоджується що документи які просить витребувати відповідач наявні в матеріалах справи, разом з тим необхідно зазначити про те, що інформація яку просить витребувати податковий орган підлягає доказуванню як позивачем так і відповідачами при розгляді справі по суті, оцінка яким буде надаватися судом у нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази які визначав представник наявні в матеріалах справи, а інше відповідач, як суб`єкт владних повноважень повинен доводити при розгляді справи по суті, якщо він вважає, що права позивача не порудшено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про витребування доказів відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвало складена та підписана 12 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов