Справа № 520/12929/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 р.Справа № 520/12929/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі №520/12929/2020

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Господарського суду Харківської області (надалі за текстом - відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (надалі за текстом - ГУ ДКСУ у Харківській області, третя особа), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 №22 "Про внесення змін до наказу №16 від 27.02.2020 "Про умови оплати праці на 2020 рік";

- визнати протиправним дії Господарського суду Харківської області щодо нарахування та виплати судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-IX від 13.04.2020 (в редакції, яка діяла з 18.04.2020 до 27.08.2020);

- зобов`язати Господарський суд Харківської області нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 166438,24 грн, з яких 75557,37 грн за травень 2020 року, 47327,50 грн за червень 2020 року, 43553,37 грн за липень 2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Господарського суду Харківської області щодо нарахування та виплати судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-IX від 13.04.2020.

Зобов`язано Господарський суд Харківської області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 61022) нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 166438 (сто шістдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 24 копійок, з яких: 75557 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 37 копійок - за травень 2020 року; 47327 (сорок сім тисяч триста двадцять сім) гривень 50 копійок - за червень 2020 року; 43553 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 37 копійок - за липень 2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Допущено до негайного виконання судове рішення у межах виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №520/12929/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 закінчено підготовку до розгляду справи та призначено справу до апеляційного розгляду на 19.05.2021 о 9:50.

В апеляційній скарзі Державною судовою адміністрацією України також було заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Враховуючи вказані скаржником обґрунтовані припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної судової адміністрації України, яка не є учасником цієї справи, з метою дотримання прав останньої на участь у розгляді цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної судової адміністрації України про залучення Державної судової адміністрації України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 по справі №520/12929/2020 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.