Справа № 260/817/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

14 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/817/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: 1) визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день мого виключення зі списків особового складу частини - 22 грудня 2020 року; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день мого виключення зі списків особового складу частини - 22 грудня 2020 року.

15 березня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи.

14 квітня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/817/21 було виявлено, що при складанні ухвали про відкладення розгляду справи допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали - "13 квітня 2021 року", замість вірної дати - "14 квітня 2021 року ".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 14 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/817/21 описку, а саме: помилково зазначену дату ухвали про відкладення розгляду справи - "13 квітня 2021 року" виправити на вірну - "14 квітня 2021 року ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль