Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

Київ

справа №2-а-1496/11

адміністративне провадження №К/9901/12865/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Нива» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 2-а-1496/11 за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Нива» про визнання незаконним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати незаконними та скасувати рішення ради від 16 грудня 2010 року "Про затвердження акту земельної комісії" та від 17 січня 2011 року "Про призупинення рішень Угринівської сільської ради".

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року провадження по справі закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року (повний текст постанови складено 29 березня 2021 року) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Нива» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 2-а-1496/11 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, відповідно до частини 1 статті 328 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Нива» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 2-а-1496/11.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 2-а-1496/11 за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Нива» про визнання незаконним та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець