Справа № 520/19031/2020
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2021 р.Справа № 520/19031/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 520/19031/2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (далі ОСББ "Черемушки-2017", позивач), звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєвим О.С.:

- від 08.09.2020 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн, винесену в межах виконавчого провадження по ВП № 62859086;

- від 23.09.2020 про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн, винесену в межах виконавчого провадження по ВП № 62859086;

- від 19.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 18 892,00 грн, в межах виконавчого провадження по ВП № 62859086.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 520/19031/2020 скасовано. Адміністративну справу № 520/19031/2020 направлено до Харківського окружного адміністративного суду - для продовження розгляду.

До суду надійшла заява ОСББ "Черемушки-2017" про ухвалення додаткового судового рішення у справі про відшкодування судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції, у загальному розмірі 4 270,00 грн (судовий збір 2 270,00 грн, витрати на правничу допомогу 2 000,00 грн).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що понесені ним в суді апеляційної інстанції витрати підтверджені належними доказами та враховуючи, що Другим апеляційним адміністративним судом при винесенні постанови від 31.03.2021 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, є підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви позивача та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналіз наведених норм Кодексу вказує на те, що питання про розподіл судових витрат між учасниками справи вирішується одночасно із постановленням судового рішення, яким закінчується розгляд справи або після прийняття такого рішення.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 позовну заяву ОСББ "Черемушки-2017" повернуто позивачу.

В подальшому, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 зазначена ухвала була скасована, справа направлена до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Отже, судом апеляційної інстанції прийнято рішення, яким скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу до продовження розгляду. При цьому, спір по суті не вирішувався.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що на момент винесення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 питання відшкодування судових витрат було передчасним, з огляду на що відсутні підстави для винесення додаткового судового рішення у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що питання розподілу судових витрат між учасниками справи вирішується одночасно із постановленням судового рішення, яким закінчується розгляд справи або після прийняття такого рішення.

Отже, питання розподілу судових витрат вирішується у судовому рішенні, прийнятому за наслідками розгляду та вирішення судової справи по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для прийняття додаткового судового рішення у даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 143, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Харківського адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 520/19031/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.