Справа № 280/7320/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7320/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРОЕКС»
до: Державної податкової служби України
Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20 - адміністративний позов задоволено /а.с. 67-71/.

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 09.02.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.02.2021р. /а.с. 77-81,83/.

Адміністративна справа №280/7320/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 18.03.2021р. передано апеляційну скаргу позивача та адміністративну справу /а.с. 76, 84/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 21.01.2021р по 09.02.2021р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. /а.с. 85-86/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та отримана ним відповідно до поштового повідомлення 24.03.2021р. / а.с. 88/.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/7320/20 відповідачем було надано:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому також міститься клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва /а.с. 89-91/;

- клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 95/;

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків мотивовано тим, що неможливо виконати вимоги суду щодо сплати судового збору через відсутність грошових коштів у зв`язку з надходженням документів про безспірне списання грошових коштів, а тому відповідач просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2021р. /а.с. 95/.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача в частині продовження наданого судом апеляційної інстанції строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що і у цій частині клопотання відповідача є безпідставним з огляду на те, що ним не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.12.2020р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити і у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/7320/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20, в частині сплати судового збору, не були усунуті

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/7320/20 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі №280/7320/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко