Справа № 620/5522/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/5522/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомКомунального підприємства "Служба єдиного замовника"
до треті особиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Дочірнє підприємство ''Укрсівербуд'' Закритого акціонерного товариства ''ДСК'' Приватне підприємство ''Житлоінвест''
провизнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та просить:

- зобов`язати відповідача зареєструвати Повідомлення про заміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, подане Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» 28 липня 2020 року;

- визнати протиправною та скасувати відмову у видачі сертифікату, реєстраційний номер ІУ14 від 09.11.2020 щодо об`єкту будівництва: Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку № 2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва) 3 Мікрорайон № 8, м. Ніжин, Чернігівська область;

- зобов`язати відповідача прийняти в установленому порядку в Експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт: «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 » шляхом видання сертифікату.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 задоволено клопотання позивача та замінено відповідача у справі Державну сервісну службу містобудування України на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/5522/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

09.04.2021 надійшло клопотання від судового експерта Тарасовської Вікторії Віталіївни, в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів (надання архітектурно-будівельної частини та пояснювальної записки до проектної документації «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва), 3 Мікрорайон № 8, м. Ніжин, Чернігівська область») та щодо визначення платника за послуги з виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 с. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч. 2 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги клопотання судового експерта Тарасовської Вікторії Віталіївни, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та встановити Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" строк для надіслання на адресу суду архітектурно-будівельної частини та пояснювальної записки до проектної документації «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" строк до 26 квітня 2021 року для направлення на адресу суду архітектурно-будівельної частини та пояснювальної записки до проектної документації «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва), 3 Мікрорайон № 8, м. Ніжин, Чернігівська область».

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 14 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб