Справа № 280/1273/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

14 квітня 2021 року Справа № 280/1273/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 - А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Промислово - технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» (юридична адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 89 А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента Дніпро» (юридична адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74, )

про визнання протиправними та скасування рішень №000005, №000006 та постанову №000002 від 31.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), Промислово - технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» (далі третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента Дніпро» (далі третя особа 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування обмежувальних (корегувальних) заходів №000006 та №000005 від 31.01.2020;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №000002 від 31.01.2020.

28 лютого 2020 року ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18 березня 2020 року об 09 год. 00 хв.

17 березня 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з метою підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву.

18 березня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15 червня 2020 року об 09 год. 00 хв.

15 червня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження до 09 листопада 2020 року об 10 год. 00 хв.

09 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 18 січня 2021 року об 15 год. 30 хв.

18 січня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

18 січня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 березня 2021 року об 14 год. 10 хв.

З 25.02.2021 по 12.03.2021 суддя Сацький Р. перебував на лікарняному.

15 березня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 14 квітня 2021 року об 12 год. 00 хв.

14 квітня 2021 року, через кацелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження зупинення у справі - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №280/1273/20 до 08 червня 2021 року об 16 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький