Справа № 369/8907/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8907/16-а
Провадження № 6-а/369/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області Яворського Дмитра Володимировича та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області Яворського Дмитра Володимировича та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, де просив суд:

поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів в адміністративній справі № 369/8907/16-а, провадження № 2-а/369/9/17.

Подана заява обґрунтована тим, що 14.03.2017 р. набрала законної сили постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області у адміністративній справі №369/8907/16-а, провадження №2-а/369/9/17.

Після набрання постановою законної сили Києво-Святошинський районний видав два виконавчих листи. Одним з виконавчих листів зобов`язали стягнути з завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_5 та архівного сектору на користь 551 грн. 21 коп. та 413, 40 коп. сплачений судовий збір та за забезпечення позову. Другим листом зобов`язував відповідачів надати відповідь. Виконавчі листи видані 21.09.2018 р. Строк пред`явлений виконавчих листів до 25.03.2020 р.

У 2019 р. заявником виконавчий лист пред`явлено до відділу примусового виконання рішень Києво-Святошинського району Київської області. Не відкривши виконавчого провадження на підставі п. 10 ст.4 Закону України виконавче провадження» державний виконавець 22.04.2019 р. виконавчі листи повернув і пояснив, що дані виконавчі листи треба пред`являти до відділу примусового виконання рішень в місті Києві вул. Євгена Сверстюка, 15.

Заявник зазначає, що у березні місяці 2020 р. до закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа він мав намір подати до вище згаданого відділу виконавчі листи, але згідно до постанови Кабінету Міністрів України введені карантинні заходи у зв`язку з COVID 19 не було можливості надати виконавчі листи до відповідної установи.

Так вищевикладені обставини є поважними причинами у зв`язку з чим пропущені строки для пред`явлення виконавчих листів.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявних матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2017 року позов ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області Яворського Дмитра Володимировича та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії задавлено частково.

Зобов`язати відповідачів Архівний сектор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області і завідуючою архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Яворського Дмитра Володимировича надати вмотивовану відповідь на запити ОСОБА_1 на отримання публічної інформації щодо: копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Боріцагівка Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627; 321402; 321405 за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 20 і 5 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627; 321402; 321405 за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Гатне Києво- Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів.

Стягнути з Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_5 та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області на користь ОСОБА_1 відшкодування сплаченого у справі судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,21 гривні та сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову 413,40 гривень. У іншій частині позовних вимог відмовити.

21.09.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано два виконавчих листа.

22.04.2019 року відповідно до повідомлення державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Манченко Ю.С. повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п.10 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник ОСОБА_1 зазначає, що він мав намір у березні 2020 року подати за належністю до відповідної установи виконавчі листи, проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України введені карантинні заходи у зв`язку із COVID 19, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості пред`явити виконавчі листи до виконання.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначені обставини вказують на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне поновити ГУ ДПС у Київській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області Яворського Дмитра Володимировича та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №369/8907/16/-а строком до виконання строком на 3 (три) місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Д. Усатов