Справа № 120/1726/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2021 р. Справа № 120/1726/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Король Л.Б.

представника відповідача: Мукомела А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

12.04.2021 представником позивача подано клопотання про виклик свідків. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи в якості свідків доречно викликати в судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є фахівцями в галузі біології та хімії. Представник позивача також вказала, що зазначені особи можуть підтвердити обставини що викладені в позовній заяві, щодо дотримання КП "Вінницяоблводоканал" законів при здійсненні господарської діяльності, в частині вимірювань показників димності та вмісту окису вуглецю, достовірності та повноти інформації при поданні статистичної звітності про відходи, забезпечення аналізу підземних вод з усіх спостережних свердловин, дотримання норм ГДС нітратів, тощо.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо виклику в судове засідання свідків.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідків суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, представник позивача зазначає, що дані особи можуть підтвердити обставини що викладені в позовній заяві, щодо дотримання КП "Вінницяоблводоканал" законів при здійсненні господарської діяльності, в частині вимірювань показників димності та вмісту окису вуглецю, достовірності та повноти інформації при поданні статистичної звітності про відходи, забезпечення аналізу підземних вод з усіх спостережних свердловин, дотримання норм ГДС нітратів, тощо.

З огляду на викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, на думку суду, наявні підстави для виклику в якості свідків інженера з охорони навколишнього середовища виробничо-технічного відділу КП "Вінницяоблводоканал" ОСОБА_1 , а також начальника хіміко-бактеріологічної лабораторії КП "Вінницяоблводоканал" ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- інженера з охорони навколишнього середовища виробничо-технічного відділу КП "Вінницяоблводоканал" ОСОБА_1 ;

- начальника хіміко-бактеріологічної лабораторії КП "Вінницяоблводоканал" ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце судового засідання в яке викликаються свідки, останні будуть повідомленні додатково шляхом направлення судової повістки.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна