Справа № 759/7264/21
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/154/21
ун. № 759/7264/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Голищака Петра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Голищака П.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, забезпечує виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення особі до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, реалізація стягнення у вигляді штрафу здійснюється Департаментом, а рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов`язки Департаменту патрульної поліції, а тому необхідно залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 49,159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Голищака Петра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити Департамент патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Голищака Петра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Голищака Петра Михайловича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб