Справа № 400/46/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/46/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 400/46/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та виплатити заборгованість з урахуванням вже виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 в 2019 році з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням вже проведених виплат.

В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

16.03.2021 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилався на те, що при ознайомленні з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року було виявлено, що у її резолютивній частині помилково вказано апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, тоді як апелянтом у даній справі був ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, заявник просив виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі № 400/46/19.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні вказаної норми прийняття рішення про виправлення описки в судовому рішенні може мати місце лише у випадку допущення в ньому помилки чи невірного написання деяких слів, словосполучень, цифр тощо.

В свою чергу судом встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою саме ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції не подавало та не виступало апелянтом у даній справі, а тому зазначення в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року про задоволення апеляційної скарги "Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року по справі № 400/46/19, а саме: в абзаці першому резолютивної частини вказаного судового рішення замість помилкового зазначення "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити частково" вказати вірно: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик