Справа № 452/1567/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1567/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

13 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби Салагора Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби Салагора М.М. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 22 від 05.10.2020 року, головуючим суддею у наведеній справі визначено суддю Галина В.П.

Розгляд справи було призначено на 05.02.2021 року та 13.04.2021 року, однак позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно повідомлення №2725/21-Вих від 16.03.2021 позивачу ОСОБА_1 було роз"яснено зміст ст. 240 КАС України та зазначено, що у разі його повторної неявки в судове засідання даний позов буде залишено без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не з`явився на судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби Салагора Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя