Справа № 742/3449/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/6/21
Єдиний унікальний № 742/3449/20
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови поліцейського СРПП №3 у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №021168 від 23.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, яке було в черговий раз відкладене за ініціативою позивача до 10 год. 30 хв. 13.04.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та вчасно (а.п.20-24), а позивач ОСОБА_1 вкотре не з`явився до суду та не подав ні клопотання про відкладення розгляду справи, ані заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вказано у ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини такої неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не подавав, а його неявка перешкоджає розгляду справи, зважаючи на кількість заявлених позивачем свідків, явку яких до суду він мав забезпечити, то суд вважає за доцільне залишити без розгляду поданий ОСОБА_1 адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 205, 229, 240-243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови поліцейського СРПП №3 у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №021168 від 23.11.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.04.2021 року.

Суддя А.О Коротка