Справа № 300/1003/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"15" квітня 2021 р. справа № 300/1003/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Верховинської районної державної адміністрації, Верховинської районної ради, Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, Криворівнянського старостинського округу Верховинської ОТГ про зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Давчук Анжела Юріївна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Верховинської районної державної адміністрації, Верховинської районної ради, Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, Криворівнянського старостинського округу Верховинської ОТГ, в якому просить зобов`язати посадових осіб Верховинської РДА Івано-Франківської області внести ОСОБА_1 до реєстру постраждалих сімей ІІ категорії від стихійного лиха 23-27 липня 2008 року для отримання відповідної грошової компенсації; зобов`язати посадових осіб Верховинської РДА Івано-Франківської області вчинити дії щодо нарахування та виплати коштів, як особі віднесеній до другої категорії сімей постраждалих від стихійного лиха 23-27 липня 2008 року; зобов`язати посадових осіб Верховинської РДА Івано-Франківської області вчинити дії щодо нарахування та виділення коштів на ремонт присілкової дороги, яка відноситься до доріг комунальної власності, за адресою присілок Запогар, с. Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Верховинської районної державної адміністрації, Верховинської районної ради, Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, Криворівнянського старостинського округу Верховинської ОТГ про зобов`язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;
- позовної заяви та її копії для сторони відповідачів, конкретизувавши у ній зміст позовних вимог із зазначенням позовних вимог до відповідачів - Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Верховинської районної ради, Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, Криворівнянського старостинського округу Верховинської ОТГ і виклад обставин на обґрунтування таких вимог.
08.04.2021 року на електронну адресу суду від адвоката Давчук Анжели Юріївни, на виконання вимог ухвали від 23.03.2021 року, надійшла відповідна заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не проживає постійно у с. Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, більше часу він знаходиться за кордоном у м. Рига, Республіки Латвія. У будинку за АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає один. Усі листи, які надходили на його адресу, він знаходив у поштовій скриньці, коди повертався з ОСОБА_2 . З огляду на викладене, адвокат позивача вважає, що строк звернення до суду із даною позовною заявою підлягає поновленню, а причини його пропуску є поважними. До вказаної заяви, адвокатом долучено позовну заяву та її копії для відповідачів.
З даного приводу суд зазначає, що частинами 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Водночас, позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом.
З урахуванням викладеного, вимоги ухвали суду від 23.03.2021 року в частині надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач не виконав, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.