Справа № 500/1821/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в ухваленні додаткового рішення

14 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1821/20 пров. № А/857/13733/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційні скарги Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 500/1821/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов у частині визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаної із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум оформленого протоколом засідання від 06 жовтня 2017 року № 105 про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду II групи з 04 квітня 2017 року внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини залишено без розгляду. У решті задоволення позовних вимог відмовлено.

03 березня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування процесу не здійснювалося, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у винесенні додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з положеннями ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У поданій заяві Тернопільський обласний військовий комісаріат - суб`єкт владних повноважень просить стягнути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги з позивача фізичної особи.

Згідно з положеннями чинного законодавства суб`єкту владних повноважень присуджуються тільки судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз і лише у випадку, коли відповідачем була фізична особа.

У даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 був відповідачем, а тому судові витрати не підлягають розподілу.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням викладеного, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.132, 139, 252, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик