Справа № 598/530/21
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/530/21
провадження № 2-а/598/13/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

"13" квітня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Прокоп`яка Віктора Васильовича,

місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 24, м.Збараж Тернопільської області, 47302,

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.03.2021, до інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Прокоп`яка Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В якій просить:

1. Скасувати постанову серії ЕАН №3969638 від 25 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором Збаразького відділення поліції ГУНП у Тернопільській області Прокоп`як Віктором Васильовичем за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні мене в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП, закрити.

2. Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії ЕАН №3969638 від 25.03.2021 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за те, що він нібито 25.03.2021 керуючи транспортним засобом PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_3 на автодорозі Збараж-Хомівка рухався поза населеним пунктом без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.9.8.д. ПДР України. Позивач вважає, що зазначена постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки не увімкнені денні ходові вогні, або ближнє світло фар на механічних транспортних засобах поза населеними пунктами, не підлягає до санкції ч.2 ст.122 КУпАП України, а тому підлягає скасуванню.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/530/21, провадження №2-а/598/13/2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ними даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 08.04.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, незначну складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивач у заяві про виправлення недоліків зазначає, що належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, а тому просить замінити неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на характер заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи,можливості ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення, враховуючи судову практику, щодо розгляду даної категорії справ, те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Прокоп`яка Віктора Васильовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області

Крім того, на підставі ст.80 КАС України, слід витребувати в Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ЕАН №3969638 від 25 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та копії матеріалів, на підставі яких винесено дану постанову.

Керуючись ст.ст.121, 171, 257-262, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Прокоп`яка Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Прокоп`яка Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Прокоп`яка Віктора Васильовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області (місцезнаходження вул.Валова, 11, м.Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України40108720).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі. Одночасно сторонам у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області направити на адресу Збаразького районного суду Тернопільської області або подати безпосередньо до канцелярії суду в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ЕАН №3969638 від 25 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та копії матеріалів, на підставі яких винесено дану постанову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 13 квітня 2021року.

Суддя Богдан Олещук