Справа № 500/4450/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/4450/20
12 квітня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії та виплату вихідної допомоги
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому, із врахуванням зміни позовних вимог, просить суд визнати формулювання причини її звільнення на підставі пп.4 п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» - неправильним, змінити формулювання і вказати в рішенні причину звільнення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі її шестимісячного середнього заробітку.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позов задоволено.

Зобов`язано Саранчуківську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 стосовно її звільнення, а саме: внести запис про звільнення ОСОБА_1 з 27 листопада 2020 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України.

Зобов`язано Саранчуківську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі її шестимісячного середнього заробітку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

11.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

В її обґрунтування, представник позивача зазначив, що до прийняття судового рішення було заявлено, що позивачем будуть подані докази понесених ним витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у відповідності до вимог ч.7 ст.139 КАС України. До вказаної заяви представником позивача долучено докази, а саме: копія договору про надання правової допомоги №9 від 02.02.2021, копію квитанції №32 від 10.03.2021 про сплату адвокатського гонорару на рахунок АО "Твій адвокат", а також акт виконаних робіт від 09.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 розгляд заяви було відкладено.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належнимчином.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн, суд зважає на наступне.

Згідно частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАСУ України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача подано Договір про надання послуг правової допомоги №9 від 02.02.2021, а також акт виконаних робіт з їх детальним описом (до Договору про надання послуг правової допомоги №9 від 02.02.2021).

Факт оплати наданих послуг в сумі 3000,00 грн позивачем підтверджується квитанцією №32 від 10.03.2021 про сплату адвокатського гонорару на рахунок АО "Твій адвокат" на суму 3000,00 грн, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 за №5076-VI (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.2ст.30 Закону №5076-VI, ст.28 Правил адвокатської етики, схвалених Національною асоціацією адвокатів України 09.06.2017 (далі - Правила адвокатської етики), формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1 ст.1 Закону №5076-VI).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону №5076-VI).

Враховуючи те, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній адміністративній справі позивачем обґрунтовано у повному обсязі, суд вважає, що понесені позивачем витрати є співмірними із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про стягнення судових витрат з відповідача, з прийняттям додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №500/4450/20 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: с. Котів, Бережанський район, Тернопільська область, 47531, РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Личакова, 18, с. Саранчуки, Тернопільський район, Тернопільська область,47533 ).

Головуючий суддя Баранюк А.З.