Справа № 358/385/21
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/385/21 Провадження № 2-а/358/16/21 Категорія 113070000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича про скасування постанови БАБ № 366991 від 28.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича про скасування постанови БАБ № 366991 від 28.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Також позивач просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови, оскільки вважає його пропущеним з поважних підстав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем надано суду відомості про те, що він наступного дня після отримання оскаржуваної постанови, тобто 29 березня 2021 року звернувся до Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги щодо складання процесуальних документів для оскарження вказаної постанови, що підтверджується копією наказу № 121 від 29.03.2021 року, однак через хворобу представника центру Даниленка І.І., уповноваженого на надання йому правової допомоги, пропустив встановлений строк на оскарження постанови на один день, тому за вказаних обставин суд приймає до уваги мотивацію позивача щодо поважності пропуску встановленого строку на оскарження постанови та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП для подання даного адміністративного позову до суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст.ст. 286, 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 171, 268, 269, 286, 287, Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП для подання до суду адміністративного позову за його позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича про скасування постанови БАБ № 366991 від 28.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича про скасування постанови БАБ № 366991 від 28.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 06 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул. Франка, 29-А.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційне електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та ( або ) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу строк до 06.04.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов