overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/524/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/524/17
№/п 2-адр/317/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, визнання дій неправомірними.

09.04.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача адвоката Гайдука С.П. для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, визнання дій неправомірнимипризначити до розгляду на 16 квітня 2021 р. на „11 годин „30 хвилин.

Судове засідання проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 336/2301/21
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2301/21
Провадження № 2-а/336/44/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

8 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з О.Д.ВБДР УПП в Запорізькій області Григоренка Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з О.Д.ВБДР УПП в Запорізькій області Григоренка Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 443/407/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/407/21
Провадження №2-а/443/36/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Жидачів

Суддя Жидачівскього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118717 від 09.03.2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 16 березня 2021 року звернувся до суду із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року позову заяву залишено без руху, а позивачеві надано додатковий строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем 25.03.2021 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 454,40 грн..

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №118717 від 09.03.2021 року.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 21 квітня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 446/55/21
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/55/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.04.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., перевіривши позовну заяву вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171,286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 446/55/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 22 квітня 2021 року о 10.10 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 452/1074/18
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1074/18
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Пенюка А.С. про визнання виконавчого листа №452/3226/16- а таким, що не підлягає виконанню,-

за участю представника заявника Слюсар В.Г.

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повної ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 14, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №452/3226/16- а, виданий 28.02.2018 Самбірським міськрайонним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню повністю .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 13 квітня 2021 року.

Суддя
Справа № 452/235/21
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/235/21
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав місцевому суду зазначений адміністративний позов.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду; причини неявки суду невідомі.

Тому, із урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 205 КАС України та попередити учасників про наслідки повторної неявки, повторно запропонувавши відповідачам звернутись із відзивом.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 268 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відкласти на 14.00год. 20.04.2018року.

Повторити виклик учасників судового розгляду, - відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Вдруге роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Казан І.С.
Справа № 464/8031/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8031/16-а
пр.№ 2-а/464/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

за участю: представника позивача Кутянського А.Г.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи складення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 17.10.2016 №07-вих2447/46 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 18.10.2016 №07-вих2501/50 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати протиправним та скасувати Припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 05.10.2016, щодо: «Негайного зупинення виконання будівельних робіт, на об`єкті: Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул.Тернопільській,42 у м.Львові».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, () на користь Приватного акціонерного товариства "Ірокс", () понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 4 134 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 30 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/4544/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4544/18
пр № 2-а/464/22/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 380/10132/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 січня 2020 року зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за заявою, яка перебуває на розгляді у Львівському окружному суді про скасування приписів і постанов №813/1927/18.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 16:00 год 15 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 380/10132/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр № 2-а/464/20/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 380/10132/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, яке перебуває на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді № 813/1927/18.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.40,ч.4 ст.229, 236,237, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 16:00 год 15 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 456/125/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/125/19
Провадження № 2-а/456/5/2021
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача адвокат Родіков Т.В. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошеним карантином.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 26 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула