overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6138/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
12 квітня 2021 року Справа № 480/6138/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача - адвоката Кравченка Павла Андрійовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України №143 КП від 31.08.2020 в частині накладення на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову недбалість.
Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 14.04.2021.
08.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вищому антикорупційному суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ).
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог 195 КАС України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання 14.04.2021 о 10:00 год. у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вищому антикорупційному суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити у справі № 480/6138/20 судове засідання в режимі відеоконференції на 14.04.2021 о 10:00 год., проведення якої доручити Вищому антикорупційному суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/6138/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
12 квітня 2021 року Справа № 480/6138/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача - Мельникова Станіслава Вікторовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України №143 КП від 31.08.2020 в частині накладення на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову недбалість.
Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 14.04.2021.
09.04.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Солом`янькому районному суду м. Києва.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог 195 КАС України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання 14.04.2021 о 10:00 год. у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янькому районному суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити у справі № 480/6138/20 судове засідання в режимі відеоконференції на 14.04.2021 о 10:00 год., проведення якої доручити Солом`янькому районному суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1653/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2021 року Справа № 480/1653/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ГУ ДПС у Сумській області/м. Суми,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулось до суду зі скаргою на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Коспаківського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ващенко В.О. ВП №63449229 від 30.10.2020;
- зобов`язати ВДВС Ковпаківського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути кошти, спрямовані на виконання виконавчих проваджень №№62949869, 62950066, 62950336 на погашення зобов`язань за виконавчим провадженням ВП №63449229.
05.03.2021 року зазначена скарга залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160-161 КАС України та не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.03.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 12.04.2021 року недоліки позовної заяви ТОВ "Брокінвестгруп" не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути скаргу заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ГУ ДПС у Сумській області/м. Суми - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/5838/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Справа № 480/5838/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника відповідача - Кутового Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5838/20 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, ) суму у розмірі 136 861,22 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 22 коп.) на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/93/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/93/21

12 квітня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача адвоката Башуцького І.Я.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 08.12.2020 №108 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах населеного пункту

АДРЕСА_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.11.2020 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га, яка знаходиться в межах населеного пункту м. Хоростків по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області судові витрати у сумі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Князя Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240, );

третя особа:

- ОСОБА_2 (місце проживання: с. Хлопівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48247, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/1075/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа №500/1075/21

12 квітня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12 березня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду поступив відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №500/1075/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії судове засідання на 12 травня 2021 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в Інтернеті на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/3564/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/3564/20

12 квітня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судової справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Жизномирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Жизномирська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Жизномирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: 48432, Тернопільська область, Бучацький район, с. Жизномир шляхом повного знеструмлення у зв`язку з наданням часу для примирення сторін у справі.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній судовій справі - відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/3555/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/3555/20

12 квітня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судової справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Горошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мельнице-Подільська громада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Горошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мельнице-Подільська громада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Горошівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за адресою: 48756, Тернопільська область, Борщівський район, село Горошова у зв`язку з наданням часу для примирення сторін у справі.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній судовій справі - відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2021 року о 10:15 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.