Справа № 199/8861/20 (22-w/803/3275/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 199/8861/20 2-а/199/161/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська справу №199/8861/20 (2-а/199/161/20), та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року направлено справу №199/8861/20 (2-а/199/161/20).
Перевіривши матеріали справи, та подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року в справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, та надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено 04 квітня 2021 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) слід відмовити.
Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у справі №199/8861/20 (2-а/199/161/20) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко