Справа № 2-а-45/12
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Галацевич О.М.,

секретаря с/з Андрушко І.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Горобець Сергія Леонідовича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 019109 від 01.07.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Зазначив, що докази по справі не є належними та не підтверджують його вину, а протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства та не уповноваженою особою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача та відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 122 та ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.07.2011 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії АМ 1№ 228855, у якому зазначено, що позивач 01.07.2011 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем в м. Житомирі на перехресті вулиць Довженко-В.Бердичівська, виконуючи лівий поворот не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, тобто порушив вимоги п. 16.2 ПДР. Постановою інспектора серії АМ1 № 019109 від 01.07.2011 року на позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Оглянутий судом протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2011 року складений уповноваженою на те посадовою особою (ч. 2 ст. 255 КУпАП), відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП, другий екземпляр протоколу вручений під розписку позивачеві. Підстав для умисного спотворювання обставин події у відповідача, котрий не мав жодних відносин із позивачем, а виконував обов`язки щодо безпеки дорожнього руху, не було. Доказів щодо фіктивності або недійсності протоколу, неправомірності дій інспектора ДПС позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що протокол є належним доказом у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення. Постанова, винесена інспектором ДПС з дотриманням норм ст. 280 КУпАП та відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Відтак, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог і відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Горобець Сергія Леонідовича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 019109 від 01 липня 2011 року, винесену відносно ОСОБА_1 без змін.

Стягнути з позивача судовий збір на користь держави в сумі 32,19 грн., який зарахувати спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя