Справа № 520/2203/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 р. справа № 520/2203/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання незаконним рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а саме: №161 від 06.07.2018; №162 від 09.07.2018; №163 від 09.07.2018; №164 від 09.07.2018; №153 від 12.07.2018; №160 від 18.07.2018; №156 від 25.07.2018; №1 від 01.08.2018; №2 від 01.08.2018; №15 від 30.08.2018; №159 від 09.07.2018; №154 від 13.07.2018; №155 від 24.07.2018; №157 від 27.07.2018; №151 від 30.07.2018; №55 від 06.07.2018 №103 від 12.07.2018, №90 від 18.07.2018; №91 від 20.07.2018; №150 від 30.07.2018; №32 від 07.06.2018; №33 від 07.06.2018; №34 від 08.06.2018; №35 від 08.06.2018; №39 від 18.06.2018;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача по реєстрації податкових накладних та зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні: №161 від 06.07.2018; №162 від 09.07.2018; №163 від 09.07.2018; №164 від 09.07.2018; №153 від 12.07.2018; №160 від 18.07.2018; №156 від 25.07.2018; №1 від 01.08.2018; №2 від 01.08.2018; №15 від 30.08.2018; №159 від 09.07.2018; №154 від 13.07.2018, №155 від 24.07.2018; №157 від 27.07.2018; №151 від 30.07.2018; №55 від 06.07.2018; №103 від 12.07.2018; №90 від 18.07.2018; №91 від 20.07.2018; №150 від 30.07.2018; №32 від 07.06.2018; №33 від 07.06.2018; №34 від 08.06.2018, №35 від 08.06.2018; №39 від 18.06.2018;

- витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів в обґрунтування своєї правової позиції, документів, які підтверджують право підпису представника позивача позову, визначитися зі суб`єктним складом відповідача, до якого заявлені позовні вимоги та надати оригінал платіжного доручення про сплату судвого збору в належній сумі - 4338,00 грн.

Ухвала суду направлена позивачеві за адресою, вказаною в адміністративному позові, проте повернута на адресу суду з відміткою "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. У відповідності з ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім цього, ухвала про залишення позову без руху оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Станом на 12.04.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань на виконання ухвали від 15.02.2021 до суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання незаконним рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова