overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2298/21
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 336/2298/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Григоренка Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що позов подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч вищевказаним вимогам, позивачем надано копію оскаржуваної постанови, з якої неможливо дослідити (прочитати) її зміст, оскільки копію постанови виконано неякісно.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином засвідчену копію постанови або оригінал у придатному для читання вигляді.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у строк та порядок визначені законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Григоренка Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.
Справа № 336/1043/21
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН 336/1043/21
провадження №2-а/336/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

06 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г. перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полтавцева Владислава Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полтавцева Владислава Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа зареєстрована і 10.02.2021 передана судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З 11.02.2021 року по 25.03.2021 року суддя, головуюча у справі, перебувала на лікарняному; з 29.03.2021 року по 02.04.2021 року перебувала у черговій відпустці.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полтавцева Владислава Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/

Суддя Л.Г. Карабак
Справа № 452/2303/20
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2303/20
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова, Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича.

08.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільків М.М. подав заяву через канцелярію суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коломієць Володимира Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 452/1252/21
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1252/21
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області як до адміністративного суду 06.04.2021р. надійшов на розгляд зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів та в переліку ч. 1 цієї статті за підсудністю відсутнє таке питання, що порушує позивач у зверненні до місцевого загального суду як адміністративного суду; ч. 2 регламентовано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/1740/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1740/21
пр.№ 2-а/464/51/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 10:00 год. 07 квітня 2021 року, учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 20 квітня 201 року о 15:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/1761/21
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1761/21
пр.№ 2-а/464/53/21
У Х В А Л А

09.04.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАН №3834224.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала 18 березня 2021 року скерована на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержав вказану ухвалу наручно у поштовому відділенні 24.03.2021. Проте вимоги зазначені в ухвалі суду, щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 09 квітня 2021 року

Суддя М.В. Борачок
Справа № 455/263/19
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/263/19
Провадження № 2-а/455/10/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу №455/263/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора групи реагування патрульного поста Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Телюка Юрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК №893149 від 19 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на один день.

Керуючись ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора групи реагування патрульного поста Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Телюка Юрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК №893149 від 19 лютого 2019 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено о 16 годині 40 хвилин 09.04.2021 року.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 393/606/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/606/20

УХВАЛА

08 квітня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Головій Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 17.12.2020р. позивач просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує. В клопотанні від 07.04.2021р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, так як вона приймає участь в кримінальному провадженні у Компаніївському районному суді Кіровоградської області. У цьому ж клопотанні представник позивача зазначила, що бажає бути присутньою під час розгляду даної справи та надати обгрунтованні пояснення.

Відповідач інспектор поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Головій С.В. в судове засідання не з`явився. В заяві від 11.01.2021р. просить суд розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

З метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог. За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню. Щодо клопотання представника позивача від 07.04.2021р., то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.3 ст.205 КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.44, п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.05.2021р.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК