Справа № 640/9520/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/9520/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2021 №44д,

зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06.04.2021 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Служби безпеки України (розпорядження начальника департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки Украйни І. Носко від 26.02.2021 №44д.) про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці та зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії з метою відновлення прав та інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, зокрема, відкликати повідомлення про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці направлене адресу 5277 ВП МОУ листом Служби безпеки України за вихідним номером 26/1/3-1447 дек від 26.02.2021 за підписом заступника Голови Служби полковника Володимира Горбенка, та поновити ОСОБА_1 допуск до державної таємниці за формою 2 від 19.09.2019 № 267д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Міністерству оборони України до ухвалення судового рішення в адміністративній справі вчиняти дії, спрямовані на звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі підпункту «д» пункту 1 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 108 та абзацу третього пункту 228 Положення про проходження громадянами України військової служби т Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 (зі змінами), тобто через службову невідповідність, у зв`язку зі скасуванням допуску до державної таємниці.

Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зава про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 повернуто позовну заяву позивачу, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.