Справа № 400/5279/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 р. справа № 400/5279/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3,Київ 48,03048

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:відшкодування завданої шкоди в розмірі 2 463,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди 2463,88 грн.

В обґрунтування позовних позивач зазначив, що відповідач протягом 2017 - 2020 років проходив службу в Національній поліції та був звільнений 14.07.2020 за пп. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», але на час звільнення у відповідача залишився формений одяг, строк експлуатації якого не закінчився, на загальну суму 2463,88 гривень. Відповідач відмовився відшкодовувати дану суму в добровільному порядку, відтак дана сума підлягає відшкодуванню в судовому порядку.

Ухвалою від 25.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано надати відзив на позову.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

В період з 19.09.2017 р. по 23.07.2020 р. позивач проходив службу в департаменті патрульної поліції.

Під час проходження служби позивач забезпечувався поліцейським одностроєм відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час).

14.07.2020 р. наказом №485 т.в.о начальника Департаменту патрульної поліції позивача звільнено зі служби з поліції та визначено добровільне відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2463,88 грн.

23.10.2020 р. позивачем було направлено тричі претензію про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, разом із його рапортом, довідкою про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, копію арматурної картки, копії витягу наказу №485 від 14.07.2020 р.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до п.20 п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:

у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

за власним бажанням;

у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;

у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;

через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Відповідно до Довідки №МК/10 в користуванні позивача залишились предмети особистого користування згідно переліку. З якої вбачається, що строк носіння не закінчився відповідно до норми №2, яка затверджена, наказом МВС України №434 від 04.06.2020.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт отримання предметів особистого користування, строк служби яких не закінчився, вартість яких складає 2463,88 грн. Претензія позивачем направлялась позивачу тричі, що підтверджено матеріалами справи, однак доказів відшкодування відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позов задовольнити.

Згідно ч. 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3,Київ 48,036) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції, у рахунок відшкодування завданої шкоди 2463,88 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят три гривні вісімдесят вісім копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич