Справа № 752/6867/21
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6867/21
Провадження № 2-а/752/257/21
У Х В А Л А

07.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника директора департаменту контролю та розгляду звернень, третя особа Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експерта комісія, Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи, лікар ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії по зарахуванню 9 років трудового стажу праці на посаді помічник адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

Скробач Богдан Миколайович звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , заступника директора департаменту контролю та розгляду звернень, третя особа Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експерта комісія, Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи, лікар Білоус Леонд Михайлович про зобов`язання вчинити дії по зарахуванню 9 років трудового стажу праці на посаді помічник адвоката.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається, зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача у справі є м. Київ, вул. Бастіонна, 9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справи за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 25 КАС України дана справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, суд вважає, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_2 , заступника директора департаменту контролю та розгляду звернень, яким є Печерський районний суд міста Києва.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заступника директора департаменту контролю та розгляду звернень, третя особа Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експерта комісія, Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи, лікар Білоус Леонд Михайлович про зобов`язання вчинити дії по зарахуванню 9 років трудового стажу праці на посаді помічник адвоката передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

2. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І. О. Ольшевська