Справа № 380/2222/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2222/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від 16.02.2021 військової частини НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; далі ВЧ НОМЕР_1 , позивач) до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі старшого державного виконавця Шебец Христини Василівни (79044, Львівська область, місто Львів, вул. Конотопська, буд. 6/8; ідентифікаційний код 35009269) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебец Христини Василівни щодо винесення постанови від 04.02.2021 у виконавчому провадженні ВП №64387138 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 24000 гривень як основної винагороди виконавця;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 04.02.2020 у виконавчому провадженні ВП №64387138 старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебец Христини Василівни, щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у сумі 24000 гривень.

Ухвалою від 22.02.2021 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4540 грн.; - копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачу; - доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 в Луганській області (витяг з рішення про зміну дислокації тощо).

23.03.2021 в канцелярію суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 №21-040 від 17.03.2021, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги, а також просить розстрочити сплату судового збору до винесення рішення; позовні вимоги виклав в такій редакції:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 04.02.2020 у виконавчому провадженні ВП №64387138 старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебец Христини Василівни, щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у сумі 24000 гривень.

Ухвалою від 29.03.2021 суд відмовив військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 22.02.2021 на п`ять календарних днів, визначивши, що початок перебігу цього строку слід обчислюється з дати отримання позивачем копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 05.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.04.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив платіжне доручення №444 від 06.04.2021 на суму 2270 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання цього позову.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 268, 269 КАС України для оперативного сповіщення копія цієї ухвали суду скеровується сторонам на відомі суду адреси електронної пошти, відповідачу в такий же спосіб скеровується копія позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162, 171, 248, 256, 268-269, 287, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати відповідачу невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача надати суду належну копію матеріалів виконавчого провадження №64387138.
Встановити відповідачу строк для подання цих документів - належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів повинні бути надані суду в строк до 22.04.2021 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання рекомендованим відправленням, або шляхом надіслання через кабінет системи «Електронний суд». У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд, зазначивши причини.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, копії позовної заяви та доданих до неї документів додатково направити відповідачу поштою.

7. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.