Справа № 348/159/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2021 р. справа № 348/159/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м. Надвірної Андрійовича Зіновія Мирославович про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 25.01.2021 звернувся в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області з позовом до міського голови м. Надвірної ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач, міський голова) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Надвірняського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Дані матеріали адміністративна справа №348/159/19 надійшли 18.02.2021 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 справу №348/159/19 розподілено для розгляду головуючому судді Чуприні О.В .

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частиною 5 статті 160 і частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання (долучення) до позовної заяви: квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,0 гривень, або належним чином оформлені документи, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік: а) довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, видана органами Державної податкової служби України за весь 2020 рік; б) додаткову територіального органу Пенсійного фонду України довідка про виплачену суму пенсії за весь 2020 рік; або інші документи, які засвідчують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, а також шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2021 направлена 24.02.2021 і повторно 15.03.2021 на адресу позивача, зазначеній у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Втім поштове відправлення №76 4 повернулося із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а поштове відправлення №76 6 із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Також коментована ухвала суду повторно, 15.03.2021, направлена на іншу адресу позивача, зазначену у позовній заяві: уч. Щербанів Верх, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, 78595, яка отримана останнім 26.03.2021, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №76 2.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 12.04.2021 (17 днів з дня отримання ухвали).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 22.02.2021, суд прийшов висновку про необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Надвірної Андрійовича Зіновія Мирославович про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.