Справа № 340/544/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/544/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого за подання до суду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема даним рішенням визнано протиправною бездіяльність Благовіщенської міської ради щодо не прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 29.12.2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; зобов`язано Благовіщенську міську раду у місячний строк, з дня набрання цим рішенням суду законної сили, розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.12.2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та прийняти відповідне рішення, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Благовіщенської міської ради.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 05 квітня 2021року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка І.Ф., про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить заборонити Благовіщенський міській раді здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження земельною ділянкою площею 2,00 га, зазначеної ОСОБА_1 на графічних матеріалах, поданих разом із заявою від 29.12.2020 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, яка знаходиться в межах земельної ділянки площею 10 га, кадастровий номер :02:000:9026 на території Благовіщенської міської територіальної громади, за межами села Великі Трояни.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову додано дублікат квитанції №0.0..1 від 05 квітня 2021 року про сплату судового збору у сумі 681 гривень.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка І.Ф. про вжиття заходів забезпечення позову повернуто без розгляду.

08 квітня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Науменка І. про повернення судового збору сплаченого за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (далі за текстом - Закон).

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як зазначено судом вище, позивач сплатив судовий збір у сумі 681 гривень за подання до суду заяви про забезпечення позову, в підтвердження чого надав суду дублікат квитанції №0.0..1 від 05 квітня 2021 року.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суд убачає зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, з огляду на викладене, суддя вважає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 681 гривень, перераховану відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 від 05 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук