Справа № 160/5537/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа 160/5537/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В ., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС» до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2020 року Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, на суму 606,46 грн., що було видано відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС».

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1991,74 грн., який виник 23.12.2019 року на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № за 01.10.2019 року та виключити зазначений борг з даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 13 240,87 грн. станом на 25 березня 2021 року, та виключити зазначений борг з даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить - скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2020 року Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, на суму 606,46 грн., що було видано відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС», скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1991,74 грн., який виник 23.12.2019 року на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № за 01.10.2019 року та виключити зазначений борг з даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 13 240,87 грн. станом на 25 березня 2021 року, та виключити зазначений борг з даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу Головного Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.

Таким чином, позивач визначивши відповідача-2 - Державну податкову службу України, не сформулював до нього жодної позовної вимоги, що позбавляє суд правильно визначити відповідача по справі у відповідності до заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ СЕРВІС» до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із викладенням змісту заявлених позовних вимог до відповідача -2 у справі відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

13.04.2021