Справа № 415/2324/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до Лисичанського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 27 КАС України визначається виключна підсудність для таких справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Судом встановлено, що контрольним пунктом, де складено постанову про накладення адміністративного стягнення №139103 від 25.03.2021 року є: Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, місцезнаходження за адресою: буд. 58, вул. Міловська, смт. Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500, посадовою особою - капітан Франчук Тетяна Анатоліївна старший прикордонних нарядів в пункті пропуску.

Отже, оскільки спір виник з приводу складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що прийнята на контрольному пункті в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, то й позовна заява ОСОБА_1 до Лисичанського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про адміністративне правопорушення має бути подана на підставі ч. 2 ст. 27 КАС України до суду за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, підстави позову, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, а також з метою доступу до правосуддя, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Міловського районного суду Луганської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,27, 29, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 415/2324/21 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Міловського районного суду Луганської області (адреса: 92500, смт Мілове, вул. Центральна, 124).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова