Справа № 640/6123/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/6123/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/6123/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (надалі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управляння ДФС у м. Києві форми "Н" № від 20 грудня 2018 року в частині нарахування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних: №88 від 19.01.2017 року; № 140 від 26.01.2017 року, № 37 від 12.01.2017 року, № 169 від 30.01.2017 року, № 25 від 10.01.2017 року, № 163 від 30.01.2017 року, №142 від 26.01.2017 року, № 41 від 12.01.2017 року, №75 від 17.01.2017 року, № 158 від 27.01.2017 року, № 51 від 13.01.2017 року, № 62 від 16.01.2017 року, № 145 від 26.01.2017 року, №63 від 16.01.2017 року, №136 від 25.01.2017 року, № 168 від 30.01.2017 року, № 116 від 24.01.2017 року, № 157 від 27.01.2017 року, № 120 від 24.01.2017 року, № 56 від 16.01.2017 року, № 55 від 16.01.2017 року, № 80 від 18.01.2017 року, №91 від 19.01.2017 року, № 94 від 19.01.2017 року, №115 від 24.01.2017 року, №111 від 23.01.2017 року, №69 від 17.01.2017 року, №177 від 31.01.2017 року, №70 від 17.01.2017 року, №165 від 30.01.2017 року, №154 від 27.01.2017 року, №262 від 31.01.2017 року, №16 від 05.01.2017 року, №95 від 20.01.2017 року, №138 від 25.01.2017 року, №93 від 19.01.2017 року, №27 від 10.01.2017 року, №58 від 16.01.2017 року, №137 від 25.01.2017 року, №129 від 25.01.2017 року, №12 від 05.01.2017 року, №38 від 12.01.2017 року, №126 від 24.01.2017 року, №50 від 13.01.2017 року, №7 від 03.01.2017 року, №59 від 16.01.2017 року, №159 від 27.01.2017 року, №57 від 16.01.2017 року, №51 від 07.02.2017 року, №79 від 13.02.2017 року, №17 від 02.02.2017 року, №27 від 03.02.2017 року, №83 від 13.02.2017 року, №70 від 10.02.2017 року, №36 від 06.02.2017 року, № 64 від 09.02.2017 року, №29 від 03.02.2017 року, №21 від 02.02.2017 року, №50 від 07.02.2017 року, №77 від 13.02.2017 року, №7 від 01.02.2017 року, №97 від 15.02.2017 року, №96 від 15.02.2017 року, №13 від 02.02.2017 року, №40 від 06.02.2017 року, №89 від 14.02.2017 року, №87 від 13.02.2017 року, №66 від 09.02.2017 року, №09 від 01.02.2017 року, №104 від 15.02.2017 року, №88 від 13.02.2017 року, №183 від 28.04.2017 року, №277 від 30.06.2017 року, №346 від 29.09.2017 року, №140 від 07.11.2017 року, №143 від 09.11.2017 року, №176 від 15.11.2017 року, №157 від 14.11.2017 року, №181 від 05.12.2017 року, № 94 від 15.02.2017 року, №44 від 07.02.2017 року, №163 від 10.03.2017 року, №164 від 10.03.2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" судові витрати в загальному розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп.

02.09.2020 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2021 призначено до розгляду заяву.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 Головне управління ДФС у м.Києві () реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м.Києві ().

Згідно із ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження. Керуючись ст.ст.52, 241, 243, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Замінити боржника по адміністративній справі №640/6123/19: Головне управління ДФС у м.Києві () на Головне управління ДПС у м.Києві ().

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Смолій І.В.