Справа № 140/15088/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15088/20 пров. № А/857/3223/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 140/15088/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №140/15088/20 (апеляційне провадження № А/857/3223/21) за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак", Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Груп Україна» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 01 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в порядку письмового провадження в залі судового засідання №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та за участі в судовому засіданні представника апелянта.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 311 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом із урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень.

З огляду на доводи апеляційної скарги, зміст оскаржуваного судового рішення, характер спірних правовідносин у цій справі, а також межі перегляду судом апеляційної інстанції, апеляційний суд не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у ході її апеляційного перегляду, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю учасників справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглядав цю справу в письмовому провадженні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в справі № 140/15088/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук