Справа № 420/8078/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Ізмаїльської Виробничо-комерційної фірми «ІСТР» про стягнення суми по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1 497 382,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Ізмаїльської Виробничо-комерційної фірми «ІСТР», за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Ізмаїльську Виробничо-комерційну фірму «ІСТР» ():

- суму заборгованості по орендій платі з юридичних осіб на загальну суму 1497 382, 24 грн. на бюджетний рахунок UA 000, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 18010600, УДКСУ в Ізмаїльському р-ні/18010600.

В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначив, що Ізмаїльська ВКФ «ІСТР» перебуває на обліку як платник податків в Ізмаїльському управлінні, Ізмаїльської ДПІ (м. Ізмаїл) з 25.08.2018 року.. За підприємством відповідача рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 1 502 620,85 грн., з яких стягненню підлягають 1 497 382,24 грн. по податку з орендної плати з юридичних осіб.

Ухвалою судді від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020 року, яке було відкладено на 23 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, суд поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. 06.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На адресу відповідача направлено судову повістку про виклик до суду у судове засідання, призначене на 06.04.2021 року засобами поштового зв`язку, проте, поштове відправлення повернуто відправнику з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, судова повістка направлялася на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відзив на адміністративний позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

Суд встановив, що відповідно до розрахунку заборгованості що підлягає стягненню до бюджету з Ізмаїльської ВКФ «ІСТР», за відповідачем рахується заборгованість: по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1497382,24 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті самостійного нарахування платником податку розрахунку у податковій декларації № від 26.01.2018 року на суму 152536,95 грн. та на підставі нарахування за податковим повідомленням-рішенням від 07.05.2018 року № 17851600, яке отримане підприємством відповідача 12.05.2018 року, на суму 1344092,27 грн.

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 34 489,06 грн.

12.06.2018 року ГУ ДПС в Одеській області виставлено Ізмаїльській ВКФ «ІСТР» податкову вимогу № 69314-17 про сплату податкового боргу, яку підприємство відповідача отримало 14.08.2018 року (арк. с. 19).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для задоволення адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 139, 173-183, 192-228, 205, 243, 245, 246, 250, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Ізмаїльської Виробничо-комерційної фірми «ІСТР» про стягнення суми по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1 497 382,24 грн.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Ізмаїльську Виробничо-комерційну фірму «ІСТР» ():

- суму заборгованості по орендій платі з юридичних осіб на загальну суму 1497 382, 24 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч триста вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки) на бюджетний рахунок UA 000, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37977316, КБК 18010600, УДКСУ в Ізмаїльському р-ні/18010600.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Головне управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

Відповідач Ізмаїльська Виробничо-комерційна фірма «ІСТР» (вул. Гагаріна, 56, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600; ).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 13 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо