Справа № 297/635/21
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/635/21
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

30 березня 2021 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ГАБ № 748242 від 19.03.2021 року про накладення адмінстягнення по справі про адміністративного правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову ГАБ № 748242 від 19.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення за порушення ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною другою передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою поданою без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 8 даної статті, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В данному випадку, позивач в порушення вимог ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначив повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), чи відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, також відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, також відповідачем не долучено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, при подачі даної позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та не зазначено причини його не сплати, або ж підстав звільнення від сплати судового збору, як того вимагає ч. 8 ст. 160 КАС України.

Крім цього в порушення вимог частини 1 статті 161 КАС України відповідачем до позовної заяви додаються також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294 КАС України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ГАБ № 748242 від 19.03.2021 року про накладення адмінстягнення по справі про адміністративного правопорушення - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко