Справа № 160/3498/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3498/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії,
а також заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про повернення апеляційної скарги (залишення апеляційної скарги без розгляду) -

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/3498/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.
05.02.2021, не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
10.02.2021 до суду першої інстанції надіслано лист про термінове направлення на адресу Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справи №160/3498/20 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
16.02.2021 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли:
- заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій ОСОБА_1 вказує, що 13.02.2021 засобами поштового зв`язку без рекомендованого повідомлення отримав листа від відділу примусового виконання рішень з постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2021 №64242883 (копія постанови додається);
- заява про повернення апеляційної скарги, в якій позивач вказує, що 05.02.2021 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/3498/20. Просить, згідно з статті 298 КАС України, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
22.03.2021 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справ № 160/3498/20.
Стосовно заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги (залишення апеляційної скарги без розгляду), суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
На даний час іще не відкрито апеляційне провадження у справі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року -
До відкриття апеляційного провадження, особа що подала апеляційну скаргу може її відкликати.
Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
Матеріали справи містять заяву про повернення апеляційної скарги, однак процесуальним законом передбачена заява про викликання апеляційної скарги.
Отже, особі, що подала апеляційну скаргу слід сформувати заяву у відповідності до вимог статті 303 КАС України, (а саме подати заяву про відкликання апеляційної скарги).
Натомість, матеріали справи містять інші заяви (від 16.02.2021) і про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, і про повернення апеляційної скарги (залишити апеляційної скарги без розгляду), що не дає суду визначитися з якою саме вимогою ОСОБА_1 звертається до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, особою, що подала апеляційну скаргу сформується заява у відповідності до вимог частини 3 статті 303 КАС України (а саме для повернення апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження подається заява про відкликання апеляційної скарги, а не будь-яка інша заява).
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КАС України
Надати ОСОБА_1 5-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання заяви відповідно до вимог частини 3 статті 303 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова