Справа № 607/11406/20
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Справа №607/11406/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.03.2021р. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2020 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020р. серії ЕАМ №2761732.

До позову позивачем долучена квитанція про сплату ним судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. №13 від 09.07.2020р.

23 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом прийнято рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

01 березня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2020р. №607/11406/20 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області ДПП задоволено частково, визнано неправомірною і скасована постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 30.06.2020р. серії ЕАМ №2761732, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите. Також, присуджено до стягнення із рахунку бюджетних асигнувань ДПП на користь ОСОБА_1 630,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

31 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору за подання позову в сумі 840,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи ставку судового збору при поданні адміністративного позову до місцевого суду про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення, який становив 420,40 грн., суд прийшов до висновку, що позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.

Так, ч. 1 ст. 139 КАС України встановлює, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванні або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове рішення, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Натомість, при винесені Восьмим апеляційним адміністративним судом 01.03.2021р. постанови, якою було частково задоволено позов ОСОБА_1 , а саме скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020р. серії ЕАМ №2761732 і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення із рахунку бюджетних асигнувань ДПП на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним за подання адміністративного позову до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Тому, при встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 від 31.03.2021р. підлягає до часткового задоволення, а саме йому слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн., а щодо іншої частини сплаченого судового збору при зверненні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом, то позивач не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції, який приймав 01.03.2021р. постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги, про винесення додаткового рішення в порядку, визначеному статтею 252 КАС України про вирішення судових витрат і за результатами чого судом першої інстанції буде прийнято відповідне судове рішення або ж виданий відповідний виконавчий лист на його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 31.03.2021р. задовольнити частково.

2.Зобов`язати УК у м. Тернопіль повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надмірно сплачений згідно квитанції №13 від 09.07.2020р. судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах даної справи.

3.Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбановський Ю.І.