Справа № 815/2307/15
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 815/2307/15

про прийняття справи до розгляду

"12" квітня 2021 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65014, м. Одеса, вул. В. Імбер, 5 офіс 1, 6) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014 року № .

21.05.2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «Олімпекс Транс» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 19.11.2014 року.

11.08.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року залишено без змін.

18.02.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.04.2016 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «Олімпекс Транс» задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 19.11.2014 року.

13.07.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року без змін.

04.03.2021 року постановою Верховного Суду Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року скасовано. Справу № 815/2307/15 направлено на новий розгляд то суду першої інстанції. В постанові Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду справи судам необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити обставини справи, належним чином їх оцінити, перевірити, якими доказами вони підтверджуються, витребувати у сторін необхідні докази, і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

01.04.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/2307/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення направлена постановою Верховного Суду від 04.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи від 01.04.2021 року вказана справа передана на розгляд судді Кравченко М.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 05.04.2021 року згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.04.2021 року № 97, вказана справа передана на розгляд судді Токміловій Л.М.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти до провадження та призначити до розгляду дану справу.

Частиною першою ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 79, 80, 248, 159-161, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.

Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, надати суду всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- відповідача власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору; належним чином засвідчену копію протоколу засідання атестаційної комісії Одеського загону морської охорони №11 від 26.05.2020 року та доказів ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

- встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

Призначити підготовче судове засідання на 12.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №26.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» установчі документи, первинну документацію (бухгалтерські документи) позивача щодо виконання будівельних та супровідних робіт рекреаційно-житлового комплексу з паркінгом у м. Одеса, по вул. В. Інбер, 3, 5, 7 та документи стосовно фізичних, технічних та технологічних можливостей контрагентів позивача ТОВ «ВОДОЛІК», ПП «ЛОТОС», ПП «Технострой», ТОВ «МЕТРОНОМ», ПП «Кровлан», ПП «Акварт Сантехмонтаж» щодо виконання обумовлених договорами підряду робіт рекреаційно-житлового комплексу з паркінгом у м. Одеса, по вул. В. Інбер, 3, 5, 7, наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб`єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв`язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення генпідрядними організаціями з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов`язаних із таким залученням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.