Справа № 420/12604/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа № 420/12604/20
Головуючий І інстанції суддя Ковбій О.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Одеській області, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області подало апеляційну скаргу, разом із клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261, 20 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

30 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління ДСА України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тими самими підставами, що і клопотання подане разом із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, процесуальний закон зобов`язує суд з`ясувати майновий стан заявника із метою зменшення тягаря несення судових витрат, віднесених до переліку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказаний перелік є вичерпним та розширенню не підлягає.

Разом з тим, вказана норма статті не передбачає пільг по сплаті судового збору для неприбуткових організацій, не виключає з платників судового збору Територіальне управління ДСА України в Одеській області, а відтак скаржник відноситься до платників судового збору.

Отже, оскільки відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Також, колегія суддів, перевіряючи обставини щодо клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, дійшла висновку, що будь-яких доказів щодо своєчасного вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору у справі №420/12604/20 фінансування з Державного бюджету України заявником до клопотання не долучено.

Таким чином, у задоволенні клопотання Територіального управління ДСА України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, враховуючи те, що Територіальним управлінням ДСА України в Одеській області не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Територіального управління ДСА України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Територіального управління ДСА України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Одеській області, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук