Справа № 640/9520/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/9520/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2021 №44д, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06.04.2021 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Служби безпеки України (розпорядження начальника департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки Украйни І. Носко від 26.02.2021 №44д.) про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, а також зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії з метою відновлення прав та інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, зокрема, відкликати повідомлення про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці направлене адресу 5277 ВП МОУ листом Служби безпеки України за вихідним номером 26/1/3-1447 дек від 26.02.2021 за підписом заступника Голови Служби полковника Володимира Горбенка, та поновити ОСОБА_1 допуск до державної таємниці за формою 2 від 19.09.2019 № 267д.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з комп`ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 подано також позовну заяву до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2021 №44д, зобов`язання вчинити дії (№640/9742/21 суддя Аблов Є.В.).

Станом на 12.04.2021 відсутні відомості щодо вирішення судом у справі №640/9742/21 процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у провадженні №640/9742/21.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті повторний, повертається позивачеві.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.