Справа № 520/854/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 р.Справа № 520/854/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/854/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з розгляду питань при призначенні соціальних допомог та надання пільг адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправним повідомлення і рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/854/21, яка не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву/апеляційну скаргу подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви/апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви/апеляційної скарги без руху.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 169 позовна заява/апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви/апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комісії з розгляду питань при призначенні соціальних допомог та надання пільг адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/854/21 залишити без руху, надати апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комісії з розгляду питань при призначенні соціальних допомог та надання пільг адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, судом буде вирішено питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова