Справа № 160/12245/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» до Волинської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,.

Волинська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 06.03.2020 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 року апеляційну скаргу Волинська митниця ДФС/Волинської митниці Держмитслужби повернуто.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2021 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 року та повернуто справу для продовження розгляду.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року здійснено заміну відповідача у справі, з Волинської митниці ДФС на належного Волинської митниці Держмитслужби.

Заявником апеляційної скарги є Волинська митниця Держмитслужби.

Матеріали адміністративної справи №160/12245/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.03.2021 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 в адміністративній справі №160/12245/19.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова