Справа № 200/5380/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року справа №200/5380/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 200/5380/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАР-ГРУПП» до ДПС України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/5380/20-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Донецькій області на рішення Донецького Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

В матеріалах справи № 200/5380/20-а в наявності платіжне доручення від 01 грудня 2020 року № 4622 на суму 9459,00 грн. (т.2 а.с.104), яке було додано Головним управління ДПС у Донецькій області до апеляційної скарги та зараховано до відповідного бюджету.

Платіжним дорученням від 14 грудня 2020 року № 4986 Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір в справі № 200/5380/20-а в сумі 15 765,00 грн.

Зазначена сума також зарахована на казначейський рахунок до відповідного бюджету, що перевірено відділом реєстрації судових справ, судової статистики.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 14 грудня 2020 року № 4986.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року в справі № 200/5380/20-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 15 765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 14 грудня 2020 року № 4986, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

Е .Г. Казначеєв