Справа № 520/16525/2020
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 р.Справа № 520/16525/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2021, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., м. Харків, повний текст складено 15.01.21 року по справі № 520/16525/2020

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області щодо нарахування та виплати позивачу, суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, ) провести нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу, за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020 року, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за вказаний період часу. Звернуто до негайного виконання рішення в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.

На зазначене рішення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження № К/9901/369/21), враховуючи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 р. у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 р. у справі № 340/1916/20. Предметом розгляду вказаної справи є виплати суддівської винагороди, із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Колегія суддів зазначає, що відносини у справах № 520/16525/2020 та 340/1916/20 є подібними, оскільки пов`язані з виплатою суддівської винагороди із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні, оскільки судове рішення у справі № 340/1916/20 не переглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/1916/20.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області про зупинення провадження у справі №520/16525/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.