Справа № 130/948/21
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Білоуса Дмитра Олеговича, поліцейського першого батальйону, четвертої роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив скасувати постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від 27.02.2021 за ч.2 ст.122 КУпАП, в розмірі 425,00 грн.; провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 .ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП; витребувати з Управління патрульної поліції в Вінницькій області матеріали на підставі яких його було притягнено до адміністративного відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП; стягнути з відповідача судові витрати. Також просив поновити йому пропущений строк для оскарження відповідної постанови від 27.02.2021, яка була надіслана на чужу адресу, яку він отримав в приміщенні Леляцької сільської ради Жмеринського району 02.04.2021.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Приписами ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що згідно доданих до позовної заяви доказів причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними, вважаю за необхідне поновити йому строк для звернення до до адміністративного суду із пред`явленим позовом.

Керуючись статтями 168,171, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у даній справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Білоуса Дмитра Олеговича, поліцейського першого батальйону, четвертої роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити на 19 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Вінницькій області ( Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 ) матеріали на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, надавши їх суду в термін до 19.04.2021.

Відповідач має право до 19.04.2021 подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію адміністративного позову з доданими до нього документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя