Справа № 298/700/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 298/700/20 пров. № А/857/419/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 298/700/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції Пальок Михайла Михайловича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.4 ст.286 КАС України та не поданням документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржнику направлено 18 січня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом про її направлення в матеріалах справи.

У зв`язку з відсутністю підтвердження від скаржника про отримання за допомогою електронної пошти копії надісланого судового рішення, судом 09 березня 2021 року повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 березня 2021 року згідно з відстеженням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №766, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не усунено недоліків апеляційної скарги, зокрема, не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 298/700/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції Пальок Михайла Михайловича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик