Справа № 380/5228/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5228/21
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

12 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до УПП Львівської області Поліцейського капрала Поліції Гринчишина Ростислава Олеговича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПП Львівської області Поліцейського капрала Поліції Гринчишина Ростислава Олеговича в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4024848 від 05.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення Правил Дорожнього Руху п.2.3.в., а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4)належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5)позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6)немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суддя зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що працівником ДПС було винесено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.2.3.в. ПДР та накладено штраф в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. Позивач вважає, що складання протоколу та винесення постанови є абсолютно безпідставним, оскільки в його діях відсутні ознаки правопорушення.

Таким чином, вимога позивача стосується адміністративної справи про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху, за результатами розгляду якої відповідачем складено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, зокрема, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, вказаний спір предметно підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

При визначенні підсудності даної справи суддя враховує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права на доступ до суду, встановленого законом, суддя дійшов висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПП Львівської області Поліцейського капрала Поліції Гринчишина Ростислава Олеговича про скасування постанови передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк