Справа № 420/13342/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13342/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Драгун Ангеліни Святославівни в інтересах Приватного підприємства «Бостардо» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Бостардо» про стягнення податкового боргу у розмірі 524129,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Драгун Ангеліни Святославівни в інтересах Приватного підприємства «Бостардо» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Бостардо» про стягнення податкового боргу у розмірі 524129,58 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 11792,92 грн.

12 квітня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 11792,92 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 06.02.2021 року (а.с. 56), а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 05.03.2021 року (а.с. 59), тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №420/13342/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Драгун Ангеліни Святославівни в інтересах Приватного підприємства «Бостардо» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Бостардо» про стягнення податкового боргу у розмірі 524129,58 грн.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва