Справа № 138/946/21
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/946/21
Провадження №:2-а/138/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2021 та про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із даною позовною заявою до інспектора Могилів-Подільського РВП Кушніра М.А.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 позов залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду надано заяву з позовом у новій редакції та доданими до нього документами, де відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 08.04.2021 було відкрито провадження у справі. Разом з тим, судом помилково було зазначено відповідачем інспектора Могилів-Подільського РВП Кушніра М.А., оскільки в новій редакції позов подано до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Крім того, ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позову та оскаржуваного протоколу слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з позовом до інспектора Могилів-Подільського РВП Кушніра М.А., ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки це суд, розташований за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, оскільки позивач подав до суду позов в новій редакції, в якому відповідачем зазначив Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно, змінилась і підсудність даної справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення вказаних вище норм, та те, що справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області суд, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважає, за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до суду за місцем проживання позивача, а саме до Барського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 2, Бар, Вінницька область, 23001.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.29, 30, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали виправити найменування сторони відповідача з «інспектора Могилів-Подільського РВП Кушніра М.А.» на «Головного управління Національної поліції у Вінницькій області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 08.04.2021.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 2, Бар, Вінницька область, 23001.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська