Справа № 420/555/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/555/20

Головуючий І інстанції: Глуханчук О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «Восток»» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство «Восток»» до Южненської міської ради Одеської області, Южненського міського голови Новацького В.М. та 3-ї особи Громадської організації «Гаражне товариство «Ветеран» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020р. ГО «Товариство «Восток»» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Южненської міської ради Одеської області та Южненського міського голови Новацького В.М. та 3-ї особи ГО «Гаражне товариство «Ветеран» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року у задоволенні адміністративного позову ГО «Товариство «Восток»» - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції від 19.10.2020р., керівник ГО «Товариство «Восток»» Абрамович О.В. 04.11.2020 року по пошті (вх.№10048/20 від 09.11.2020р.) подав апеляційну скаргу (на 2-х арк.).

Крім того, до вказаної вище апеляційної скарги представником позивача подано заяву-клопотання, в якій останній, посилаючись на скрутний майновий стан «неприбуткової» Громадської організації «Товариство «Восток»», просив звільнити останню від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

03.12.2020 року матеріали даної справи №420/555/20, на виконання запиту судді-доповідача, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказане вище клопотання представника позивача, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи, факту добровільної сплати позивачем судового збору за подачу даного адміністративного збору та, діючи з метою надання позивачу доступу до суду, приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення та наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції до прийняття по цій апеляційній скарзі судового рішення.

До такого висновку апеляційний суд дійшов з огляду на наступне.

Як слідує зі змісту вимог ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

А відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, як вбачається зі змісту рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» (19.06.2001р.), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права та переслідувати законну мету.

В іншому, дана апеляційна скарга за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на вищезазначене, перешкод для прийняття цієї апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника ГО «Товариство «Восток»» Абрамовича О.В. задовольнити частково.

Відстрочити ГО «Товариство «Восток»» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції 19.10.2020р. до прийняття по цій апеляційній скарзі судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «Восток»» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство «Восток»» до Южненської міської ради Одеської області, Южненського міського голови Новацького В.М. та 3-ї особи ГО «Гаражне товариство «Ветеран» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 19.04.2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Скрипченко В.О. Дімерлій О.О.