Справа № 488/6006/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження
Справа № 488/6006/13-а р.

Провадження № 2-а/488/240/2013

28.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,.

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:
25 листопада 2013 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення (протокол) засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України № 93 від 04.07.2013 року; зобов`язати Головне квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та Комісію з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України погодити рішення про надання йому службового житла- службової квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на обліку як службове житло військової частини НОМЕР_1 ; відшкодувати понесені судові витрати.

За правилами п.4 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Судом встановлено, що відповідач, тобто Головне квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, є суб`єктом владних повноважень і у справі виник спір щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді, а тому дана справа не підсудна місцевому суду, як адміністративному суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107, КАС України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення особою, яка не була присутньою в судовому засіданні 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок