Справа № 320/7280/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 квітня 2021 року м.Київ 320/7280/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бракман Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бракман Україна» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено часткового та визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яке приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.11.2019 № 13335113/37756947 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов"язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних поданий ТОВ "Бракман Україна" () розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 21.02.2019 № 1, датою його отримання - 15.03.2019, повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Бракман Україна" () надміру сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн, стягнуто на користь ТОВ "Бракман Україна" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Київській області () сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн та стягнуто на користь ТОВ "Бракман Україна" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн.

Також 07.10.2020 ухвалено додаткове рішення у справі № 320/7280/20 та стягнуто на користь ТОВ «Бракман Україна» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Київській області () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 085,00 грн, а також стягнуто на користь ТОВ «Бракман Україна» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 085,00 грн.

Позивач 12.03.2021 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у резолютивної частини додаткового рішення від 07.10.2020, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ Державної податкової служби України.

Зазначену заяву було передано на розгляд судду актом 25.03.2021, крім того у період з 29.03.2021 по 10.04.2021 суддя перебував у відпустці та відрядженні.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні додаткового рішення у даній адміністративній справі від 07.10.2020.

Крім того, 11.03.2021 у справі було видано виконавчий лист, в якому міститься аналогічна помилка.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що помилка у виконавчому листі допущено в наслідок допущення помилки при виготовленні тексту додаткового рішення суду від 30.07.2020, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.ст. 253, 287, 374 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 320/7280/19 та замість «Стягнути на користь ТОВ «Бракман Україна» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 00 коп. вказати "Стягнути на користь ТОВ «Бракман Україна» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 00 коп.»

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 03.03.2021, виданому Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/7280/19 та замість «Стягнути на користь ТОВ «Бракман Україна» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 00 коп. вказати Стягнути на користь ТОВ «Бракман Україна» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 00 коп.».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд..

Суддя Головенко О.Д.