Справа № 120/2626/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідків

м. Вінниця

09 квітня 2021 р. Справа № 120/2626/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Марисік Вероніка Юріївна,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до: старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дажури Наталії Юріївни (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дажури Наталії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 31.03.2021 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд останньої у порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Окрім того, даною ухвалою вирішено залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребувати у Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 55155028. Судове засідання у справі призначено на 09.04.2021 року.

07.04.2021 року стороною відповідача до суду подано матеріали виконавчого провадження № 55155028 та заяву про розгляд справи без участі представника Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відтак, судом вирішено здійснювати розгляд справи за встановленої явки.

У судовому засіданні 09.04.2021 року позивачем заявлено клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказані особи можуть спростувати обставини, викладені в актах старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дажури Наталії Юріївни, якими зафіксовано відсутність за адресою проживання позивачки та її дитини у години, які визначенні для побачень ОСОБА_2 з донькою.

Визначаючись щодо наявності підстав виклику свідка, суд виходив з такого.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Предметом оскарження у даній справі є постанови про накладення штрафів старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дажури Наталії Юріївни від 13.01.2021 року, від 15.01.2021 року та від 18.01.2021 року, які складені на підставі актів державного виконавця від 12.01.2021 року, від 14.01.2021 року та від 17.01.2021 року.

У вищезазначених актах серед іншого зафіксовано, що за місцем проживання дитини, а саме: АДРЕСА_2 , боржник та її неповнолітня донька відсутні, що свідчить про невиконання рішення суду з поважних причин.

У свою чергу, сторона позивачки заперечує факт її відсутності з донькою у визначені судом дні та час за місцем проживання та вказує на наявність свідків, які можуть підтвердити те, що ані старший державний виконавець, ані стягувач ( ОСОБА_2 ) не з`являлись за місцем її проживання, відтак, записи в актах від 12.01.2021 року, від 14.01.2021 року та від 17.01.2021 року є неправдивими.

Відтак, враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі - КК України) завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно зі ч. 1 ст. 385 КК України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 91, 92, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит свідків здійснювати перед дослідженням письмових доказів.

Судове засідання у справі відкласти на 14.04.2021 року о 15:00 годині в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копії ухвали направити учасникам (сторонам) справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в повному обсязі сформована: 12.04.2021 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна