Справа № 320/4030/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Київ № 320/4030/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Головного управління ДФС у Київській області , в якому просить визнати противоправними дії Києво-Святошинської ДПІ ГУДПС у Київській області (код ЄРДПОУ 39471029) щодо нарахування пені у розмірі 13022,74 грн. та всі нараховані штрафні санкції за несвоєчасне сплачене податкове зобов`язання за результатами річного декларування доходу, отриманого у вигляді додаткового блага за 2016 рік.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з пп. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивач обгрунтовує порушення своїх прав діями відповідача-1 - Києво-Святошинської ДПІ ГУДПС у Київській області (код ЄРДПОУ 39471029) щодо нарахування пені у розмірі 13 022,74 грн. та всі нараховані штрафні санкції за несвоєчасне сплачене податкове зобов`язання за результатами річного декларування доходу, отриманого у вигляді додаткового блага за 2016 рік.

В той же час до відповідача-2 жодних вимог позивачем не заявлено.

За таких умов позовна заява підлягає залишенню без руху, позивач має викласти обставини, якими обґрунтовуються його позовні вимоги до кожного з відповідачів, з посиланням на конкретні юридичні факти та наданням відповідних доказів на підтвердження порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, вказати, які саме рішення, дії чи бездіяльність кожного з суб`єктів владних повноважень призвели до такого порушення.

Крім того зі змісту позову вбачається, що позивачем визначено в процесуальному статусі відповідача-1 - Києво-Святошинське ДПІ ГУДПС у Київській області (код ЄРДПОУ 39471029) та відповідача-2 - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області ().

Проте суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ, Києво-Святошинське ДПІ ГУДПС у Київській області (код ЄРДПОУ 39471029) ліквідоване, а Головне управління ДФС у Київській області з 02.08.2019 перебуває в стані припинення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову, визначивши у ньому належного відповідача(-чів) із заявленням позовних вимог до кожного відповідно, з одночасним наданням до суду копій такого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.