Справа № 520/13940/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 р.Справа № 520/13940/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/13940/2020

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Ліквідаційною комісією Департаменту захисту економіки Національної поліції України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скарг.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 останню було повернуто з підстав відсутності у особи яка підписала та подала апеляційну скаргу відповідних повноважень. У зв`язку з чим, вказує, що відповідач не мав наміру навмисно пропускати строк на апеляційне оскарження, а тому вважає поважними причини пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення від 14.12.2020 прийнято в порядку письмового провадження, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 13.01.2021.

Вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем 13.01.2021, однак, до апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 повернуто скаржнику.

Як зазначає відповідач про існування вказаної ухвали від 08.02.2021 він дізнався в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому слід зазначити, що докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

24.02.2021 за допомогою поштового зв"язку позивачем вдруге направлено апляційну скаргу разом з належним документом про посвідчення повноважень представника апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем вчасно, а вдруге - протягом двох тижнів з дня винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13940/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13940/2020 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13940/2020.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій