Справа № 522/9902/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9902/20
Провадження № 2-аво/522/9/20
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

06 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А.про залишення без розгляду заяви про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адмінстративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана адміністративна справа розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 19 червня 2020 року відкрито провадження в зазначеній справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А.про залишення без розгляду заяви про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 253 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про виправлення описки. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без розгляду, роз`яснивши при цьому, що залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду не позбавляє права заявника на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Заяву представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастістого І.А. про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена