Справа № 520/3563/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.04.2021 № 520/3563/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП:43983495) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг", в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Термопак - Інжинірінг» (податковий номер 31938114), а саме: AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_2 ; AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_3 ; AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_4 , AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_5 .

09.04.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що наявне судове рішення від 28.05.2020 року по справі № 520/3014/20, яке набрало законної сили, та яким адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу було задоволено. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 27.02.2020 року № 1248 "Про проведення фактичних перевірок господарських об`єктів ФО-П ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )", у зв`язку з чим усунено підстави, які покладені в основу позову про накладення адміністративного арешту на кошти.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків.

За правилами, встановленими пункту 7 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення спору шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3064 від 26.03.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити та повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збіру позивачу з бюджету України.

Керуючись ст. 47, 142, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі - задовольнити

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП:43983495) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) про накладення арешту на кошти.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Основ`янському районі м.Харкова повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП:43983495) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., що внесений згідно квитанції № 3064 від 26.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов