Справа № 320/2639/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 року м. Київ № 320/2639/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення заповіту №1 від 25.12.2007р„ що зареєстрований в реєстрі за №3909.

2. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення заповіту №2 від 12.06.2008р., що зареєстрований в реєстрі за №1460.

3. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення заповіту №3 від 13.05.2011р., зареєстрований в реєстрі за №969.

4. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення договору дарування від 05.08.2011р., що зареєстрований в реєстрі за №1666.

5. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення договору дарування від 05.08.2011р., що зареєстрований в реєстрі за №1672.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду заяви, в тексті якої буде вказано в чому полягає протиправність вчинення дій щодо позивача.

Позивач 01.04.2021 звернувся до суду із заявою, в якій просить відкрити провадження в зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що позивач на виконання вимог пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України називає правовідносини між відповідачкою (приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни ) і його покійним батьком з приводу оформлення спадщини. при цьому позивач не вказує на будь-які обставини його безпосередньої участі у цих правовідносинах, і не вказує на порушення його особистого права при оформленні спадщини його покійним батьком.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви належним чином та не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2021, а тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що даний позов за своїм змістом містить оскарження по суті волевиявлення покійного батька позивача щодо спадщини, що може бути предметом судового оскарження в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.