Справа № 380/4451/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4451/20 пров. № А/857/6154/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 380/4451/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення до скаржника надійшло 11.02.2021. При цьому апеляційну скаргу подано 12.03.2021.

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) подав до апеляційного суду клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) на правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 52 КАС України та поданих скаржником документів, які підтверджують обставини реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), про задоволення клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та замінити ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) його правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ).

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 380/4451/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 380/4451/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 380/4451/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич