Справа № 460/9416/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Р і в н е №460/9416/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д.П. Зозулі за участю секретаря судового засідання Н.З. Минько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник Троянчук Дмитро Миколайович,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи в справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2019 № .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису ОСОБА_1 на Додатковій угоді від 29.03.2017 до договору оренди землі від 21.06.2010 (зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.04.2017, номер запису № 20210057) (а.с. 52-53).

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення експертизи, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Надані представником позивача пропозиції щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, фактично відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За приписами ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, в судовому засіданні судом були відібранні експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 . Вказані зразки були відібранні у позивача в два етапи в положенні сидячи та в положенні стоячи зігнувшись над столом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 81, 102, 103, 205, п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2019 № судову почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79001).

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі 9 "Реквізити та підписи сторін" Додаткової угоди від 29.03.2017 до договору оренди землі від 21.06.2010 (зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.04.2017, номер запису № 20210057) (а.с. 52-53) ОСОБА_1 чи іншою особою.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи, експерт має право використовувати наступні аркуші справи, на яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( а.с. 84, 85, 86 (у тому числі на зворотах вказаних аркушів);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ( а.с. 87, 88).

Зобов`язати Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації з метою проведення експертизи надати експертам оригінал Додаткової угоди від 29.03.2017 до договору оренди землі від 21.06.2010 (зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.04.2017, номер запису № 20210057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Справу № 460/9416/20 направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79001).

Зобовязати експертів після проведення судової почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а експертам копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2019 № зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 12.04.21

Суддя Д.П. Зозуля