Справа № 1522/17559/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-a/522/28/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання - Шеян І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Громадської організації «Автостоянка - Київська - 13» про відвід секретарю судового засідання від розгляду адміністративної справи за позовом Громадської організації «Автостоянка- Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Громадської організації «Автостоянка- Київська-13 »до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 15 липня 2019 року.

До суду 07 квітня 2021 року від представника Громадської організації «Автостоянка - Київська - 13» надійшла заява про відвід секретаря судового засідання - Шеян І.В. від розгляду адміністративної справи за позовом Громадської організації «Автостоянка- Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилався на те, що 05 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. на телефон НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні заявника, з телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа, яка представилась секретарем судового засідання судді Свяченої Ю.Б. та у грубій формі повідомляла представника позивача, про час та дату судового засідання, яке було призначено на 06 квітня 2021 року о 12 год. 45 хв. Та у формі ультиматуму, як про це зазначає представник заявника, вимагала прибути у призначене судове засідання. З урахуванням вищевикладеного, представник заявника вважає, що секретар судового засідання - Шеян І.В. підлягає відводу від участі у вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 38 КАС України передбачено, що секретар судового засідання, не може брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року адміністративну справу за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 15 липня 2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 12 серпня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадженняізнався про таку підставу.

Також в ч.3 ст. 39 КАС України передбачені підстави для подачі сторонами заяви про відвід після спливу строку встановленого ч. 3 ст. 39 КАС України - якщо про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З урахуванням того, що представником заявника заява про відвід секретаря судового засідання - Шеян І.В. від розгляду вказаної адміністративної справи подана 07 квітня 2021 року, тобто поза межами вимог передбачених ч. 3 ст. 39 КАС України, тому суд приходить до висновку, що вказана заява повинна бути залишена без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 204 КАС України.

Крім того, законодавець передбачив і запобігання зловживанням учасниками процесу права на заяву відводу. Частиною 4 статті 36 КАС України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можуть бути підставою для відводу.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 36, 39, 40, 126, 258, 260, 353, 357 КАСУкраїни

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації «Автостоянка - Київська - 13» про відвід секретарю судового засідання від розгляду адміністративної справи за позовом Громадської організації «Автостоянка- Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свячена Ю.Б.