Справа № 580/1941/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 квітня 2021 року справа № 580/1941/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Радіопобутсервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Радіопобутсервіс» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.03.2021р. №232830.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що 05.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Радіопобутсервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення (справа №580/1869/21).

Предметом позовних вимог у справі №580/1869/21 є:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.03.2021р. №232830.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 12.04.2021р. відкрито провадження в справі №580/1869/21.

З даного приводу, суд зазначає, що у провадженні суду наявний спір поданий позивачем до того самого відповідача (Державної служби України з безпеки на транспорті) та з тим самим предметом (визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.03.2021р. №232830).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги наявність у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про доцільність відмови у відкритті провадження в даній справі.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 170,171, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №580/1941/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіопобутсервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко