Справа № 520/16714/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
09 квітня 2021 року № 520/16714/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 08.02.2021 року по справі № 520/16714/2020, -
установив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. Стягнено на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 420 (вісімсот сорок) грн. 40 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного військового комісаріату.
Позивачем 05.04.2021 року подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині розміру судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Харківській області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с.20)
Згідно положень ч.1,2 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з урахуванням положень ст.139 КАС України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Харківській області стягнуто 420 грн.40 коп., що складає 50 % від суми сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.
Проте під час виготовлення рішення, в абзаці 5 резолютивної частини рішення цифрами зазначено сума судового збору, що підлягає стягненню "420", тоді як прописом помилково вказано суму «вісімсот сорок» .
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, остання підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку.
У резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/16714/2020, абз. п`ятий вірно читати як «Стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного військового комісаріату.
Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.