Справа № 160/10478/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
У вересні 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до Військово-лікарської Комісії Південного Регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову засідання Військово-лікарської Комісії Південного Регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, оформлену протоколом №325 від 21.09.2018 року у частині встановлення причинного зв`язку захворювань «Так, пов`язано з проходженням військової служби»; зобов`язати Військово-лікарську Комісію Південного Регіону вжити заходів для встановлення причинного зв`язку захворювань солдата запасу ОСОБА_1 за формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Рішення суду обгрунтовано тим, що вимога позивача про визнання протиправною та скасування постанови засідання Військово-лікарської Комісії Південного Регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, оформлену протоколом №325 від 21.09.2018 року не підлягає задоволенню, оскільки на момент винесення відповідачем вказаної постанови, позивачем не було надано документи про обставини одержання травми на момент медичного огляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 перед проходженням військової служби пройшов медичне обстеження, за результатами чого постановою Військово-лікарською комісією визнаний здоровим та придатним до військової служби.

В період з 16.11.2015 до 11.02.2018р. ОСОБА_1 перебував на військовій службі та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2018 року №2887.

Згідно протоколу засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №325 від 21 вересня 2018 року постанову військово-лікарської комісії №1129 від 26.04.2018 скасовано, оскільки довідка про обставини травми не надана визнано, що травма, так, пов`язана з проходженням військової служби.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що в період проходження служби позивач отримав травму, однак, довідка про обставини отримання травми відсутня.

Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу».

Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.»

За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію (довідку) про обставини отримання травми в період проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку проведення службового розслідування то і висновки службового розслідування .

Наступне судове засідання призначити на 27.05.2021р. в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію (довідку) про обставини отримання травми в період проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку проведення службового розслідування то і висновки службового розслідування.

Слухання справи перенести на 27.05.21р. в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Е.В.Коршунов