Справа № 640/30922/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/30922/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ), третя особа Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г, ) про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом до Державної фіскальної служби України (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Відповідачем до суду подано відзив разом з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебував на службі та отримував заробітну плату в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись положеннями статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ДФС України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г, ) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи №640/30922/20.

Витребувані докази подати через канцелярію суду (01051, м.Київ, вул.П.Болбочана, 8, корп.1) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій