Справа № 2340/4136/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №2340/4136/18

адміністративне провадження №К/9901/8766/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення провадження в адміністративній справі №2340/4136/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О ВИ В:

На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №2340/4136/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 провадження у справі №2340/4136/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2340/4157/18.

02.03.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення провадження у справі №2340/4136/18 з огляду на набрання законної сили постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №2340/4157/18.

Також контролюючий орган вказує на наявність постанови Великої палати Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №2340/4136/18, усунуто - набрання законної сили постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №2340/4157/18, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Також, представником позивача було подано клопотання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №2340/4136/18, з посиланням на те, що дана справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи наявність постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення, в якій Велика Палата Верховного Суду сформувала єдину правозастосовну практику за спірною категорією справ, Суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області в справі №2340/4136/18 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2340/4136/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про передачу справи №2340/4136/18 до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду