Справа № 200/2021/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 квітня 2021 р. Справа №200/2021/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої

служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.10.2018 року

у справі № 200/2021/19-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного

фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року, яке набрало законної сили 10.07.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії з лютого 2018 року по жовтень 2018 року, зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року з виплатою існуючої заборгованості в сумі 90706 грн. 50 коп., допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення задоволений частково, визнані протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2018 року по 01.11.2018 року, Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.02.2018 року по 01.11.2018 року та виплатити заборгованість за весь період, допущене негайне виконання рішення суду про присудження виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць, в задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовлено.

29.10.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 200/2021/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року заява про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/2021/19-а залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 коп.

Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 20.11.2020 року отримана за довіреністю 26.11.2020 року.

Станом на 12.04.2021 року заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/2021/19-а не усунені.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексу адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/2021/19-а не усунені, суд повертає таку заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/2021/19-а повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко