Справа № 520/5471/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. справа № 520/5471/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали про відкриття спрощеного провадження від 05.04.2021 по адміністративній справі №520/5471/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці на підставі заяви від 17.11.2020.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці по стажу з 64% до 78% суддівської винагороди судді на відповідній посаді на підставі заяви від 17.11.2020, з дати призначення довічного грошового утримання судді у відставці, а саме з 01 червня 2020 року.

3. Витребувати з Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішення № 466 від 09 червня 2020 року щодо призначення судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 64% грошового утримання судді.

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області га користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору сплаченого при зверненні до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито спрощене провадження.

Після виготовлення тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 05.04.2021 було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 05.04.2021 року по справі №520/5471/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 05.04.2021 по адміністративній справі №520/5471/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в абзаці першому мотивувальної частини ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі від 05.04.2021 текст з «Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області», на вірний «Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.