Справа № 823/119/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13 квітня 2021 року Справа № 823/119/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши заяву НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом виконуючого обов`язки прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки прокурора м. Черкаси звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач), в якому просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» (далі - відповідач) на користь Державного бюджету через позивача штрафні санкції відповідно до постанови від 10.07.2013 №1531-ЦД-4-Е на суму 102000,00грн.

06.04.2021 НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30; ) (далі заявник) звернулася у Черкаський окружний адміністративний суд заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме первинного стягувача з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; ) (далі стягувач) на його правонаступника, яким вважає себе заявник (вх. від 06.04.2021 №11509/21, далі - Заява).

В обгрунтування зазначив, що згідно з його рішенням від 01.06.2017 №409 Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () припинив свою діяльність в результаті реорганізації. Його правонаступником щодо прав та обов`язків визначено заявника ().

Ухвалою суду від 07.04.2021 Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 13.04.2021 о 12 год. 00 хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд установив, що 17.02.2014 Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив постанову, якою позов задовольнив повністю. Присудив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України через позивача штраф за правопорушення на ринку цінних паперів відповідно до постанови від 10.07.2013 №1531-ЦД-4-Е в розмірі 102000грн. 00коп. (сто дві тисячі гривень 00 коп.).

На виконання вказаного судового рішення 20.03.2014 у справі №823/119/14 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому стягувачем зазначив вказаного вище позивача.

Відповідно до даних ЄДРПОУ позивач з 12.07.2017 перебуває стані припинення на підставі внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Рішенням НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ від 01.06.2017 №409 позивач (стягувач) () припинив свою діяльність в результаті реорганізації. Його правонаступником щодо прав та обов`язків визначено заявника ().

Отже, функції державного органу, що є первинним стягувачем, передані заявнику, а стягувач виконавчого провадження вибув.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що доводи Заяви про наявність підстав для заміни первинного стягувача правонаступником - заявником є обґрунтованими. Тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (вх.№11509/21) задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа від 20.03.2014 №823/119/14 первинного стягувача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; ) на його правонаступника - НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30; ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 13.04.2021.