Справа № 420/685/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/685/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІКО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення № 1343999/33723614 від 03.12.2019 року, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №14 від 08.11.2019 року датою її фактичного подання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року позов ТОВ «МАРІКО» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року було отримано скаржником 18.02.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про надіслання на вказану у скарзі адресу електронної пошти та довідкою секретаря.

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 16.02.2021 року.

В свою чергу, 03.03.2021 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, обґрунтоване неможливістю на даний час сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі із-за фактично відсутнього затвердженого кошторису податкового органу, що фактично є тягарем для відповідача та дана обставина унеможливлює подальше апеляційне оскарження по справі № 420/685/20. До того ж, у своєму клопотанні заявник вказував, що станом на час подання цього клопотання, прийняте рішення про позачергову сплату судового збору по цій справі.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року вказане клопотання податкового органу було задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.03.2021 року.

Також, вказаною ухвалою було роз`яснено апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у строк до 22.03.2021р. включно, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалу апеляційного суду від 09.03.2021 року було надіслано на електронну адресу ГУ ДПС в Одеській області зазначену в апеляційній скарзі та отримано апелянтом 10.03.2021 року, про що свідчить відповідний лист.

Однак, у строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.02.2021 року апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Клопотань/заяв до суду не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 420/685/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.