Справа № 640/30120/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Київ№ 640/30120/20
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 № Ф-25505-17-у.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду позивачем подано заяву про відмову від позову, повернення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Заява обґрунтована тим, що контролюючим органом самостійно було прийнято рішення про списання боргу з ЄСВ, який став підставою для винесення спірної вимоги, внаслідок чого між сторонами фактично відсутній публічно-правовий спір щодо заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору та витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В даному випадку відсутні обставини задоволення позову відповідачем після отримання позовної заяви, оскільки заборгованість позивача з ЄСВ була списана контролюючим органом в силу п.915 розділу 7 Закону №2464, в не через протиправність нарахування такої заборгованості контролюючим органом.

Відтак, оскільки в рамках спірних правовідносин відсутні докази протиправності дій контролюючого органу по нарахуванню позивачу заборгованості з ЄСВ в сумі 21 030,90 грн, про що було складено вимогу від 14.05.2019 № Ф-25505-17-у, підстави для розподілу судових витрат на користь позивача відсутні.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович