Справа № 300/486/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"12" квітня 2021 р. справа № 300/486/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ридая Назара Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0915 та №0-0915 від 11.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду адміністративної справи №300/486/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0915 та №0-0915 від 11.11.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 08.07.2020 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено (а.с.127-136).

В результаті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, Восьмим апеляційним адміністративним судом 21.10.2020 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити; рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №300/486/20 - скасувати та прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити; визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0-0915 від 11.11.2019, №0-0915 від 11.11.2019; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги в сумі 2 898,80 гривень (а.с.177-181).

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18.03.2021 видано виконавчий лист №300/486/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги в сумі 2 898,80 гривень (а.с.193 та зворотна сторона).

Згідно із відміткою на заяві про видачу виконавчого листа, представником позивача виконавчий лист отримано 18.03.2021 (а.с.189 та зворотна сторона).

На адресу суду 05.04.2021 від представника ОСОБА_1 - адвоката Ридая Назара Васильовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №300/486/20, виданому 18.03.2021 про стягнення судових витрат у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2 898,80 гривень (а.с.192 та зворотна сторона).

Подана заява обґрунтована тим, що судом при складенні виконавчого листа допущено помилку, шляхом зазначення не правильного ідентифікаційного коду боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в результаті чого, поданий до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області виконавчий документ повернуто ОСОБА_1 без виконання (а.с.194).

З метою розгляду поданої представником ОСОБА_1 заяви судове засідання призначено на 12.04.2021 о 16:00 год, про що завчасно та належним чином повідомлено сторін (а.с.196-197).

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області в судове засідання також не з`явився, причини такої неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області не надходило.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим, звукозапис технічними засобами не здійснювався.

З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа по справі №300/486/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги в сумі 2 898,80 гривень, допущено описку у вигляді зазначення неправильного ідентифікаційного коду юридичної особи-боржника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, а саме - « 39394463».

Натомість, відповідно до відомостей, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним кодом юридичної особи - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області є код « 43142559».

Отже, у зв`язку із допущенням судом вищевказаної помилки у виконавчому листі, таку слід виправити, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи-боржника - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, який відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ридая Назара Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/486/20, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18.03.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги в сумі 2 898,80 гривень, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи-боржника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, яким є « 43142559».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.