Справа № 420/11847/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11847/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до УДАБК ОМР, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ УДАБК ОМР за №01-13/28ДАБК від 16.01.2019р. "про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначним наслідками (CCI) за №ОД 07";

- визнати протиправним та скасувати наказ УДАБК ОМР за №01-13/29ДАБК від 16.01.2019р. "про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації за №ОД 54 від 24.07.2018р.".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ УДАБК ОМР за №01-13/28ДАБК від 16.01.2019р. "про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначним наслідками (CCI) №ОД 07".

Визнано протиправним та скасовано наказ УДАБК ОМР за №01-13/29ДАБК від 16.01.2019р. "про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації за №ОД 54 від 24.07.2018р.".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УДАБК ОМР на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 682грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБК ОМР подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1.03.2021р. апеляційну скаргу УДАБК ОМР - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 523грн. та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 4.03.2021р., що підтверджується електронним повідомленням, направленим на адресу апелянта.

Станом на 12 квітня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1.03.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

За правилами ч.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв