overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/12072/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12072/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про повторне направлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за участю 3-ї особи на боці відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу направлено апелянту засобами пошового зв`язку, однак, до П`ятого апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт без вручення адресату.

Таким чином, через невручення ОСОБА_1 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, остання є невиконаною.

Чинним законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали від 09.02.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 766/22666/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/22666/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про повторне направлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 р. по справі № 766/22666/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херонській області про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу направлено апелянту засобами пошового зв`язку на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 , однак, до П`ятого апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт без вручення адресату.

Таким чином, через невручення ОСОБА_1 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, остання є невиконаною.

Чинним законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали від 09.02.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає .

Суддя Бойко А.В.
Справа № 420/11881/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11881/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 р. по справі № 420/11881/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, апелянт надав платіжне доручення № 83 від 04.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року по справі 420/11881/20 за позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.
Справа № 654/667/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 654/667/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурії О.В.,Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст.306, ст.307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 12 травня 2021 року о 10:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 420/11881/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11881/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Бойко А.В., Шевчук О.А. , Федусик А.Г.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 р. по справі № 420/11881/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду з 19.05.21 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.
Справа № 520/5886/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 520/5886/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. по справі № 520/5886/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт надав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 111 від 30.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 3457,80 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. по справі № 520/5886/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.
Справа № 520/5886/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 520/5886/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. по справі № 520/5886/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 19.05.21 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.
Справа № 420/11499/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11499/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про повторне направлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. по справі № 420/11499/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 3-тя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу направлено апелянту, однак, станом на 12.04.2021 року відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 23.02.2021 року відстуні.

Таким чином у суду відсутні відомості про обізнаність апелянта про наявність ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року та необхідність усунення недоліків поданої апеляційної скарги,

Чинним законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне повторно направити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію ухвали від 23.02.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Повторно направити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 540/830/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/830/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федусика А.Г.
суддів: Бойко А.В., Шевчук О.А.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі №540/830/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р.,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2019 р. № 776.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року. Відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Надано військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням доказів поважності пропуску цього строку та доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р.

06.04.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.

У процесі підготовки заяви до розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.132 КАС України.

Заяву може бути призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору закінчити.

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 540/3517/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/3517/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року, у справі № 540/3517/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви у 2020 році, що в даному випадку складає 1261,20 грн.

Проте, апелянтом не надано до суду доказів, якими можливо підтвердити сплату судового збору у вищевказаному розмірі, а тому наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.