Справа № 160/169/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа №160/169/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТАБАКО" про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТАБАКО", в якій позивач просить: застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" на розрахункових рахунках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 11.01.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року справу повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду про залишення позову без руху від 11.01.2021 та 04.02.2021 року.

Згідно виписки, яка міститься в матеріалах справи Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 22.03.2021 року було сплачено судовий збір по справі, тобто після винесення ухвали про повернення.

05.04.2021 року від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору за платіжним дорученням №419 від 22.03.2021 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 1, 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору у розмірі 2 270 грн.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученнями №419 від 22.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар