Справа № 396/6/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 396/6/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі №396/6/21,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .
Не погодившись з такими ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
12 квітня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, оскільки така ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.
У свою чергу, дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні перешкоди у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача в частині оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про повернення позовної заяви.
В апеляційній скарзі позивачем порушено питання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд наголошує, що однією з основних засад судочинства, визначеною п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вивчивши наведені позивачем аргументи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у
даній справі.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі №396/6/21.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк