overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15956/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Заграй Тараса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Заграй Тараса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Заграй Тараса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 29.03.2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/3641/21
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3641/21
провадження № 2-а/753/177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу НП ГУНП у Київській області Мельника Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до інспектора Бориспільського відділу НП ГУНП у Київській області Мельника М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 26.02.2021 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідного зворотнього поштового повідомлення, копію вказаної ухвали суду позивач отримав 26.02.2021 року.

Однак, станом на 12.04.2021 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу НП ГУНП у Київській області Мельника Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.Л. Котвицький
Справа № 756/15346/20
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/756/4/21
У Х В А Л А

«09» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Старт» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Старт» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Старт» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання рішення протиправним передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

До суду надійшла заява ТОВ «Вікна Старт» про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судом передано позов за підсудністю до іншого суду, за подання якого позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 2 102,00 грн, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Старт» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Старт» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання рішення протиправним - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікна Старт» () грошові кошти в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок - судового збору згідно платіжного доручення № 118 від 26.11.2020, який було сплачено на р/р UA0026006.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 752/4042/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/8/21
Справа №752/4042/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.,

з участю секретаря Федоренко Д.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 27.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначено підготовче судове засідання.

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 р. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2021 р. на 13 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 755/11281/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Данеки Інесси Ігорівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

7.12.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Києві Данеки І.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно було необхідно було викласти зміст позовних вимог до відповідача та сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Копія зазначеної ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, та отримана ним 16.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначені законом строки та станом на 12.04.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 09.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Данеки Інесси Ігорівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 760/27267/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Познякова Дмитра Петровича про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Познякова Д.П. про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно було необхідно було викласти зміст позовних вимог до відповідача, яким визначено інспектора, надати якісну копію оскаржуваної постанови та сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Копія зазначеної ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, та отримана ним 06.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначені законом строки та станом на 12.04.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 30.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Познякова Дмитра Петровича про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/4871/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4871/21
Провадження № 2-а/127/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" березня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського - інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН №3780486 від 12.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського - інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН №3780486 від 12.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 02.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 495/7224/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7224/20
№ провадження 2-а/495/38/2021
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Тернавського Василя Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2019 року серії ДП18 №048221 про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Тернавського Василя Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2019 року серії ДП18 №048221 про накладення адміністративного стягнення.

02.04.2021 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Тернавського Василя Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2019 року серії ДП18 №048221 про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/7223/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7223/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Бурківської Роксолани Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.2019 року серії ЕАВ №1216404 про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Бурківської Роксолани Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.2019 року серії ЕАВ №1216404 про накладення адміністративного стягнення.

02.04.2021 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Бурківської Роксолани Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.2019 року серії ЕАВ №1216404 про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: