Справа № 400/2249/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2249/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П. , Кравця О.О. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 400/2249/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

24.03.2021 року на електрону адресу судді надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому Головне управління ДПС у Миколаївській області зазначає, що державним органом було здійснено усі необхідні заходи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, проте станом на час звернення до суду із вказаним клопотанням, апелянт позбавлений можливості довести ці дії до завершення у зв`язку із специфікою фінансування державних органів та у зв`язку із обмеженістю відкритих бюджетних асигнувань на вказані видатки. Тому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року, Головне управління ДПС у Миколаївській області отримало 29.03.2021 року, згідно підтвердження про отримання електронного листа (а.с.100).

12.04.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що апелянт є неприбутковою організацією, яка утримується виключно за рахунок Державного бюджету України, кошторис яких складається один раз на рік, де повинні бути передбачені усі необхідні видатки органу, необхідні для його належного функціонування. Однак, таке фінансування на час звернення з апеляційною скаргою фактично не здійснювалось, а ті кошти, які були профінансовані за кодом економічної класифікації 2800 було використано протягом 2020 року. Станом на теперішній час, апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір через відсутність затверджених кошторисних призначень на даний вид видатків. Тому, керуючись ч.1 ст. 133 КАС України, апелянт просить відстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ст. 133 КАС України та ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", в свою чергу апелянт є державним органом, а тому, посилання на відсутність надходження коштів з бюджету не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали, тобто останнім днем усунення недоліків є 08.04.2021 року.

Станом на 13 квітня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.