Справа № 640/13055/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офіса великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Офіса великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату борга (недоїмки) та рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось у суд з позовом до Офіса великих платників податків Державної податкової служби (далі - апелянт, Офіс ВПП ДПС), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату борга (недоїмки) та рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 25 лютого 2021 року Офіс ВПП ДПС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 22 березня 2021 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 01 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №70 від 15 лютого 2021 року.

Як убачається із матеріалів справи, аналогічне доручення було долучено до апеляційної скарги, за результатами вивчення якої апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення її без руху та надання відповідачу строку для усунення недоліків, шляхом надання документа про доплату судового збора у розмірі 2520,00 грн. Доказів на проведення доплати судового збора апелянтом не надано.

Отже, станом на 12 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офіса великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Офіса великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату борга (недоїмки) та рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька