Справа № 640/6323/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/6323/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять:

1) визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо зазначення (яка полягає у не зазначенні) в пункті 61 ПОСТАНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким встановлено вичерпний перелік документів, що повинен надати іпотекодержатель державному реєстратору речових прав на нерухоме майно для державної реєстрації за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки, що містить застереження про вдоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, такого документу, як довідка уповноваженого органу Судової влади (Державної судової адміністрації) України про відсутність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що набрало законної сили;

2) зобов`язати Кабінет Міністрів України зазначити в пункті 61 ПОСТАНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким встановлено вичерпний перелік документів, що повинен надати іпотекодержатель державному реєстратору речових прав на нерухоме майно для державної реєстрації і іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, такий документ, як довідка уповноваженого органу Судової влади (Державної судової адміністрації) України про відсутність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що набрало законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

Втім, під час внесення тексту ухвали від 05.04.2021 у справі № 640/6323/21 до КП "ДСС", допущено технічну помилку та у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали, а саме, не зазначено співвідповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виправлення помилок в тексті судового рішення, а передбачено лише виправлення описок.

Разом з цим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосувати закон, що регулює подібні правовідносини.

Враховуючи те, що з технічних причин, у вступній частині рішення не вказано третьої особи, що, в свою чергу не впливає на суть ухваленого рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

1. Виправити помилку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 640/6323/21, шляхом зазначення співвідповідача - ОСОБА_2 .

2. Виправити помилку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 640/6323/21, шляхом зазначення: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять:…».

3. Виправити помилку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 640/6323/21, шляхом зазначення: «Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. (кожному окремо)».

4. Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 640/6323/21, шляхом зазначення: «Для усунення недоліків позовної заяви, позивачам (кожному окремо) необхідно подати до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- документ про сплату судового збору ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в сумі 908,00 грн. (кожному окремо)…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович