Справа № 540/763/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/763/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" про визначення боржника,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" (далі - заявник) звернувся до суду із цією заявою, в якій просить суд визначити боржника у справі 540/763/20.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ АПФ "Югагросервіс", звернулось до ГУ Державної казначейської служби України щодо виконання виконавчого листа виданого по справі № 540/763/20 (Судовий збір № 182 2020) про стягнення з Херсонського управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судового збору в розмірі 700,67 грн. У відповідь отримали відмову в безспірному списанні грошових коштів у зв`язку із тим, що у виконавчому документі (резолютивна частина рішення) зазначено стягнути з Херсонського управління Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () судовий збір у розмірі 700,67 грн. Проте, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом значиться Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Крім того, у вказаному виконавчому документі зазначено адресу (вул. І. Кулика, 143 а, м. Херсон, 73008) Центру обслуговування платників Херсонської Державної податкової інспекції Херсонського управління Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, який є структурним підрозділом Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Вказані обставини перешкоджають виконати рішення суду в частині стягнення суми судового збору, тому заявник звернувся із цією заявою про визначення боржника.

За результатом повторного автоматизованого розподілу заяви, який проведено у зв`язку із перебуванням судді Дубровної В.А. у відпустці, головуючим суддею визначено суддю Попова В.Ф.

02.04.2021 р. ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини та приписи ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає подану заяву у письмовому провадженні.

З матеріалів адміністративної справи № 540/763/20 та поданих заявником документів, суд встановив такі обставини.

02.06.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування відмов у прийнятті звітності, визнання протиправним та скасування рішення № 3/21-2204-04/22745858 про анулювання реєстрації платника податку четвертої групи. Вказаним рішенням позов задоволено частково, зокрема вирішено питання про стягнення з Херсонського управління Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі (місце знаходження 73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 143а) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Богородицька, 127, ) судовий збір в сумі 700,67 грн. (сімсот грн. 67 коп.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 р. рішення Херсонського окружного адміністративного суду залишено без змін. Відтак, рішення суду набрало законної сили 12.11.2020 р.

03.02.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема виконавчий лист № 182 2020, у якому зазначено:

"Стягнути з Херсонського управління Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі (місце знаходження 73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 143а) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Богородицька, 127, ) судовий збір в сумі 700,67 грн. (сімсот грн. 67 коп.)".

Боржником у вищенаведеному виконавчому листі зазначено:

"Херсонське управління Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника: вул. І. Кулика, буд. 143а м.Херсон,73008 ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб): ".

У відповідь на звернення до виконання вищевказаного виконавчого листа, ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області направило стягувачу лист від 26.03.2021 р. № 04-22/10-06/1787, у якому зазначило, що безспірне списання за виконавчим листом № 182 по справі № 540/763/20 відкладено, оскільки боржником є Херсонське управління Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, а адреса місцезнаходження та код ЄДРПОУ, які зазначені у виконавчому листі, не відповідають цій юридичній особі. Зазначено про необхідність усунення наведених обставин, у разі ненадання зазначених відомостей виконавчий документ буде повернуто без виконання.

Виходячи із вищенаведеного, у зв`язку із тим, що у виконавчому листі № 182 2020 від 03.02.2021 р. адреса місцезнаходження боржника та код з ЄДРПОУ не відповідають цій юридичній особі, а саме - Херсонському управлінню Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, а належать іншим установам, виконання такого виконавчого документа відкладено до усунення цих розбіжностей.

Заявником подано заяву у порядку статті 379 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна боржника у виконавчому листі відбувається у разі наявності правонаступника, який стає на його місце. Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

З огляду на викладене, підстави для задоволення цієї заяви відсутні, оскільки особа боржника визначена у судовому рішенні і вона відповідає тій, що зазначена у виконавчому листі у якості боржника. Однак, інформація, яка ідентифікує такого боржника не відповідає цій особі, що свідчить про наявність описки або помилки в частині цієї інформації.

Таким чином, у даному випадку, заявникові необхідно вирішувати питання шляхом виправлення описки чи помилки у судовому рішенні або у виконавчому листі в частині даних, що ідентифікують особу боржника (відповідача), а не шляхом заміни сторони боржника.

Окремо слід зазначити, що заявник у заяві просить визначити боржника, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки особа боржника визначена судовим рішенням, на виконання якого і видається виконавчий лист. КАС України передбачено заміну боржника, якщо мало місце правонаступництво. У даному випадку таких відомостей не надано.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" про визначення боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Херсонський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов