Справа № 525/432/21
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/432/21
Провадження №2-а/525/13/2021 У Х В А Л А
08 квітня 2021 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до поліцейського роти №4 взводу 2 БУПП у Полтавській області ДПП ст. лейтенанта Веклича Дмитра Володимировича та Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПР18 №764093 від 19.02.2021про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
07.04.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до поліцейського роти №4 взводу 2 БУПП у Полтавській області ДПП ст. лейтенанта Веклича Дмитра Володимировича та Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПР18 №764093 від 19.02.2021про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вказана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позовна заява містить вимогу про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, однак ця вимога не є обґрунтованою, позивачем не додані докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, в порядку визначеному ч. 2 ст. 169 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до поліцейського роти №4 взводу 2 БУПП у Полтавській області ДПП ст. лейтенанта Веклича Дмитра Володимировича та Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПР18 №764093 від 19.02.2021про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу, його представнику, строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол