Справа № 520/292/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.04.2021 справа № 520/292/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Господарського суду Луганської області (просп. Науки, буд. 5,м. Харків,61022), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Господарського суду Луганської області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Господарського суду Луганської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) у розмірі, меншому аніж це передбачено Законом України «Про судоустрій і статус суддів» із застосуванням обмежень, установлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2010 № 553-ІХ;

- зобов`язати Господарський суд Луганської області здійснити перерахунок та виплату належної - ОСОБА_1 - суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, у розмірі, який установлений ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмежень, установлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2010 № 553-ІХ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та витребувано від відповідача та третьої особи додаткові докази по справі.

На виконання вказаної ухвали суду Господарським судом Луганської області до суду надано довідку №97 від 25.03.2021 року.

Ухвалою від 31.03.2021 року повторно витребувано у Державної судової адміністрації України: інформацію щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом спірного періоду позивачу, участь ДСА України та відповідача у розпорядженні ними та сума заборгованості, яка підлягає стягненню/виплаті.

Проте, станом на 12.04.2021 року від Державної судової адміністрації України витребувані докази не надходили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, та висновки постанови Верховного суду №340/1916/20 від 03.03.2021 року, суд дійшов до висновку про витребування в-третє у Державної судової адміністрації України додаткових доказів по справі, витребування у відповідача доказів по справі, продовження процесуального строку розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 121, 243, 244, 258, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати в-третє у Державної судової адміністрації України:

- інформацію щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом спірного періоду позивачу, участь ДСА України та відповідача у розпорядженні ними та сума заборгованості, яка підлягає стягненню/виплаті.

Витребувати у Господарського суду Луганської області інформацію:

- Чи були Господарському суду Луганської області виділені бюджетні призначення протягом квітня-серпня 2020 року для виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди у повному обсязі?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.