Справа № 160/16402/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 01.04.2021р.
Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2021р. у порядку письмового провадження Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано 15.03.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 18.02.2021р.
Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 18.02.2021р. підтверджуються наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.59).
З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга
подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 травня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк