Справа № 320/2380/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2021 року м.Київ Справа № 320/2380/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 374 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області, третя особа Переяслав - Хмельницька міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до міського голови Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Костіна Тараса Вікторовича та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність міського голови Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Костіна Тараса Вікторовича в частині не забезпечення повторного розгляду рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 28.03.2019 № 89-65-VІІ "Про погодження місця розташування 3-х стаціонарних ТС для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , поз 3. 4. 5" під час 67 позачерговій сесії Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, скликаної відповідно до розпорядження міського голови Костіна Т.В. від 02.04.2019 № 60/07-09/11-19;

зобов`язати міського голову Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_2 підписати рішення міської ради від 28.03.2019 № 89-65-VІІ "Про погодження місця розташування 3-х стаціонарних ТС для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ", як такого, що набрало законної сили.

Рішенням 22.08.2019 у задоволенні позову було відмовлено, однак постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 рішення було часткового скасовано.

09.01.2020 у справі № 320/2380/19 було видано виконавчий лист.

26.03.2020 від Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 374 КАС України.

Розгляд даної заяви було призначено лише на 26.02.2021, оскільки матеріали справи перебували на розгляді у Верховному Суді.

У судове засідання учасники справи не з"явилися, у зв"язку з чим суд продовжив розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

19.03.2021 від Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області надійшла заява про відкликання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 374 КАС України та залишення її без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та проводячи аналогію закону, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 374 КАС України та залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 374 КАС України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.