Справа № 640/21611/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/21611/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пождума"
простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Пождума" про:

- стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 107 442,46 грн;

- стягнення боргу з податку на прибуток у розмірі 176 788,02 грн.

23.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Копія даної ухвали була направлена за адресою відповідача, наявною в матеріалах справи, а також зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресо» (лист було направлено за зворотною адресою 24.10.2020). Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 23.09.2020 вважається такою, що вручена відповідачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 23.09.2020, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 28.09.2020.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв/клопотань суду не направляв.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено таке.

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 1 284 230,48 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток.

Так, у декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 26.02.2019, відповідачем самостійно визначені зобов`язання у розмірі 129 704,00 грн.

Крвм того, у деклараціях з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначені зобов`язання:

- № від 19.11.2018 у розмірі 68 006,00 грн,

- № від 20.12.2018 у розмірі 94 153,00 грн,

- № від 19.01.2019 у розмірі 115 667,00 грн,

- № від 18.02.2019 у розмірі 32 951,00 грн,

- № від 19.03.2019 у розмірі 25 814,00 грн,

- № від 17.04.2019 у розмірі 62 044,00 грн,

- № від 18.05.2019 у розмірі 25 913,00 грн,

- № від 16.06.2019 у розмірі 59 376,00 грн,

- № від 19.08.2019 у розмірі 51 897,00 грн,

- № від 18.09.2019 у розмірі 32 258,00 грн,

- №924432811 від 18.10.2019 у розмірі 34 246,00 грн,

- № від 19.11.2019 у розмірі 54 524,00 грн,

- № від 19.12.2019 у розмірі 13 429,00 грн,

№ від 20.01.2020 у розмірі 135 198,00 грн,

№ від 17.03.2020 у розмірі 16 806,00 грн,

№ від 16.04.2020 у розмірі 13 841,00 грн.

В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у зв`язку з несплатою зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях:

- № від 15.08.2019 у розмірі 20 754,80 грн (отримане повноважним представником відповідача 28.08.2019),

- № від 26.12.2019 у розмірі 18 854,40 грн (отримане повноважним представником відповідача 08.01.2020),

- № від 26.12.2019 у розмірі 558,10 грн (отримане повноважним представником відповідача 08.01.2020).

Також, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у зв`язку з несплатою зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях:

- № від 14.11.2018 у розмірі 52 713,77 грн (отримане повноважним представником відповідача 27.11.2018),

- № від 12.03.2019 у розмірі 80 466,03 грн (отримане повноважним представником відповідача 15.03.2019),

- №028254411 від 19.11.201 у розмірі 55 598,59 грн (отримане повноважним представником відповідача 26.11.2019).

Відповідно до викладених у п.п.56.17.1, п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України податкове повідомлення-рішення на день звернення контролюючого органу до суду із даним позовом є узгодженим.

Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, Концерну була нарахована пеня:

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6 916,72 грн,

- з податку на додану вартість у розмірі 97 497,58 грн.

Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків у сумі 1 284 230,48 грн підтверджується даними інтегрованих карток платника податку.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу Приватного підприємства "Пождума" направлена податкова вимога №691-10 від 13.001.2020 (отримана повноважним представником 21.01.2020).

При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Пождума" суму податкового боргу по сплаті платника податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 1 284 230 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять) гривень 48 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Пождума", з них:

- з податку на додану вартість у розмірі 1 107 442,46 грн;

- з податку на прибуток у розмірі 176 788,02 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Позивач - Головне управління ДПС у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідач - Приватне підприємство "Пождума" (, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

Суддя Н.А. Добрівська