Справа № 758/4408/21
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4408/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, Меньшова Богдана Олександровича про скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва вказуючи адресу проживання - АДРЕСА_1 .

Попри те, вулиця Тираспольська за територіальністю розміщена у Подільському та Шевченківському районах міста Києва.

Відповідно до переліку вулиць Подільського районного суду м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради VІІ сесії ХХІІІ скликання від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи" та Рішення Київської міської ради ІІІ сесії VІІ скликання "Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" та розміщеного на офіційному веб-сайті Подільського районного суду м. Києва, будинок № 58 по вулиці Тираспольська, не належить до Подільського району м. Києва.

Відтак, зазначений будинок належить до Шевченківського району м. Києва.

Позивач будь-яких інших відомостей про своє зареєстроване місце проживання не зазначає та не додає жодних доказів.

Разом із тим позивач зазначає відповідачем уповноважену особу та Управління патрульної поліції м. Києва. Місцезнаходження юридичної особи (місце роботи відповідача) за адресою - місто Київ, вулиця Народного Ополчення,9, яка належить до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва адже місцезнаходження відповідача не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а будь-яких відомостей про звернення до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивач не надає, а тому таку необхідно скерувати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, Меньшова Богдана Олександровича про скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 12 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець