Справа № 380/12400/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Мостиського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 квітня 2021 року представником позивача на адресу суду (вх.№ 4194 ел) подано клопотання про заміну первісного відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наказу АДПСУ від 01 червня 2020 року № 52 «Про припинення діяльності військової частини НОМЕР_2 у результаті реорганізації», ВЧ НОМЕР_2 перебуває в стані припинення. Правонаступником визначено ВЧ НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, діяльність військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) припинено. (номер виписки НОМЕР_5 , 29.03.2021 о 11 годині 50 хвилин). У зв`язку із викладеним, просить замінити ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ).

Визначаючись щодо клопотання позивача про заміну відповідача, суд виходив із наступного.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Судом встановлено, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.03.2021 №21 Про завершення заходів з припинення діяльності військової частини НОМЕР_2 затверджено передавальний акт військової частини НОМЕР_2 до правонаступника військової частини НОМЕР_4 .

Пунктом 3 вказаного наказу визначено військову частину НОМЕР_4 правонаступником всіх активів і зобов`язань військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи військової частини НОМЕР_2 .

Отже, відповідача по справі ліквідовано, а його правонаступником визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ) (, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Таким чином, з урахуванням положень статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задоволити.

Допустити заміну відповідача у справі № 380/12400/20 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України на правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Карп`як О.О. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 ) надіслати також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна