Справа № 138/951/13-а
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/951/13-а
Провадження №:2-аво/138/1/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку.

30.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, мотивуючи тим, що на виконання постанови суду від 20.05.2016, ухваленої за наслідками розгляду справи, йому направлено три виконавчі листи від 07.06.2019. Проте під час їх виготовлення невірно зазначено ЄДРПОУ боржника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, а саме ЄДРПОУ вказаний 26340549 замість правильного 04051052. Вказане стало підставою того, що Державною казначейською службою виконавчі листи не були допущені до виконання. За таких підстав ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та внести відповідні виправлення у виконавчі листи.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, не з`явилися. Стягувач подав заяву про розгляд заяви без його участі. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи № 138/951/13-а, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 та постановою Верхового Суду від 07.05.2019, позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку задоволено частково. Зокрема стягнуто з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3478,86 грн. (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 86 коп. шляхом списання коштів з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради. Стягнуто з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 14976 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 48 коп. шляхом списання коштів з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради. Стягнуто з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. шляхом списання коштів з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

На виконання вказаних вимог Закону 07.06.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом стягувачу ОСОБА_1 видано три виконавчі листа, в яких боржником зазначена Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , адреса 24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька обл.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кодом ЄДРПОУ Могилів-Подільської міської ради Вінницької області є 26340549. В той час як , відомості про який стягувач просить внести в порядку виправлення помилки у виконавчі документи, належить виконавчому комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, який є іншою юридичною особою, не був стороною у справі та не є боржником за виконавчими документами.

Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки ЄДРПОУ боржника у них вказано вірно.

Крім того, ОСОБА_1 на підтвердження доводів, викладених у заяві, не додано жодних доказів, на які він посилається як на підставу для задоволення його заяви, в тому числі і повідомлення Державної казначейської служби про повернення виконавчих документів стягувачу.

Щодо реалізації права стягувача на виконання рішення суду, ухваленого на його користь, та на виконання якого видані виконавчі документи, боржником у яких вказана Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, суд зазначає наступне.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ визначається Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа) (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень").

Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно з п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли зокрема боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства або в органі Казначейства відкрито боржнику лише рахунок із спеціальним режимом використання, крім випадків виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган згідно із Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Отже, в даному випадку, з системного аналізу викладених норм законодавства слідує, що відсутність у боржника відкритих рахунків в органі Казначейської служби не може бути підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві.

Більше того, постанова суду від 20.05.2016 містить чітке посилання у його резолютивній частині на порядок стягнення коштів з боржника, а саме шляхом списання їх з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради.

При цьому, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного коду виконавчого комітету Могилів-Подільської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не є підставою для повернення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Ю. Холодова