Справа № 200/2465/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 року справа №200/2465/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Меламеда Вадима Борисовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі № 200/2465/20-а (головуючий І інстанції суддя Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду 24 березня 2021 року надійшла адміністративна справа № 200/2465/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 квітня 2021 року об 11:10.

12 квітня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що представником позивача не дотримані вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме порушено строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року об 11 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Меламеда Вадима Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі № 200/2465/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова