overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1136/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 року справа № 580/1136/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. М.Залізняка, 10, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не перерахунку на спеціальні рахунки Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку разової грошової допомоги в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2020, до 05 травня у сумі 8190 грн. для виплати учаснику бойових дій - позивачу;

- зобов`язати відповідача нарахувати та перерахувати на спеціальні рахунки Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку разової грошової допомоги в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2020, до 05 травня у сумі 6800 грн. для виплати учаснику бойових дій - позивачу.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку відомості щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку належним чином завірені докази виплати/не виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку належним чином завірені докази виплати або не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року шляхом перерахування її Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду у продовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 580/5589/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 квітня 2021 року Справа № 580/5589/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки, допущеної під час оформлення двох виконавчих листів від 17.03.2021 у справі №580/5589/20, про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок;

- стягнення з відповідача судового збору в розмірі 840,80 грн. (далі - Заява).

Зазначене питання врегульоване ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду Заяви.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено до 31.07.2020 року на території України карантинні заходи, суд дійшов висновку про можливість вирішення Заяви без обов`язкової участі сторін. Крім того учасники справи мають право заявити суду клопотання про розгляд Заяви без їх участі.

Керуючись ст.ст.2-16, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах призначити на 16 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні повідомити учасників справи про можливість подання ними клопотань про розгляд Заяви без участі їх представників. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області (боржнику за виконавчими листами) надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо Заяви.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/2900/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 квітня 2021 року справа № 580/2900/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом відділу державного архітектурного-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся відділ державного архітектурного-будівельного контролю Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань Черкаська обл., 20300, далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований 5-ти поверховий будинок по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07.11.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2853/19.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2853/19 набрало законної сили.

Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/2900/19 за позовом відділу державного архітектурного-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 600/1962/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/1962/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., заяву про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі по справі №600/1962/20-а боржника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (Код ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області (Код )

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 хв. 19 квітня 2021 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 "І".

3. Справа буде розглядатись суддею Мареничем І.В. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 620/3042/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3042/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 620/620/3042/21,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3042/21.
05.04.2021 винесено ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху.
Судом з`ясовано, що в тексті ухвали суду помилково зазначено дата винесення ухвали 05.04.2020 замість 05.04.2021.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 05.04.2020, правильно зазначивши дату винесення ухвали « 05.04.2021».
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду, правильно зазначивши дату винесення ухвали « 05.04.2021».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/221/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/221/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №620/221/21,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №620/221/21.
09.02.2021 ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу.
08.04.2021 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі908,00 грн, сплаченого при зверненні до суду, обґрунтовуючи тим, що вказана сума сплачена при подачі позовної заяви, яку повернуто позивачу.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.2.ч.1.ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача, та повернення йому судового збору в розмірі 908,00 грн .
Керуючись ст. 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2479/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2479/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
23.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску, засвідчених належним чином.
09.04.2021 позивачем суду надано заяву про долучення до матеріалів справи нової відповіді відповідача від 06.04.2021 №5/2234, тобто датованої пізніше ніж звернення позивача до суду.
Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.
При цьому суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/1660/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1660/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження відповідача (боржника) його правонаступником.
Перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд враховує таке.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.
Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У свою чергу, всупереч вищевказаних вимог, ОСОБА_1 до суду не подано доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/1660/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/6684/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6684/20

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Шелушина Д.І.,

відповідача Ананка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпродпром" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 05.08.2020 № 1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства ''Укрпродпром'' судовий збір в розмірі 7500,00 грн ( сім тисяч п`ятсот грн), який сплачено відповідно до платіжного доручення №289 від 22.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 21 квітня 2021 року після 16:00 год.

Позивач: Приватне підприємство "Укрпродпром", вул.Інструментальна, 1, м.Чернігів, 14000, .

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Суддя І.І. Соломко