Справа № 300/2945/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" квітня 2021 р. Справа № 300/2945/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №2061 від 16.09.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 10.09.2020 відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до стажу роботи позивача спірних періодів навчання, строкової служби у Збройних Силах СРСР та роботи.

26.03.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у мотивувальній частині рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020.

Суд, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.12.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду адміністративної справи №300/2945/20, яким задоволено позов частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №2061 від 16.09.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до трудового стажу періоди роботи ОСОБА_1 : з 22.01.1980 по 31.12.1987 на посаді сортувальника-зборщика Івано-Франківського цеху Львівського міжобласного управління «Вторкольормет»; з 01.01.1988 по 16.01.1992 на посаді роздільника лому 3 розряду Івано-Франківського цеху Львівського міжобласного управління «Вторкольормет»; з 17.01.1992 по 01.06.1993 на посаді роздільника лому 3 розряду в Західно-Українському регіональному орендному підприємстві «Вторкольормет»; з 17.11.1995 по 01.01.1998 на посаді взуттєвика у ТзОВ «Максимович і К»; з 02.01.1998 по 30.09.1998 на посаді експедитора ТзОВ «Максимович і К». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2020 про призначення пенсії за віком із врахуванням висновків суду, а саме із зарахуванням до стажу вищевказаних періодів роботи ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №300/2945/20 повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 набрало законної сили 04.03.2021.

При цьому, суд констатує, що в мотивувальній частині рішення від 08.12.2020, а саме у сьомому абзаці на третій сторінці допущено описку в даті народження ОСОБА_1 . Так, судом помилково вказано «Як свідчать матеріали справи, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 60 років та, відповідно, він набув права на призначення пенсії за віком, за умови наявності страхового стажу 26 років» замість «Як свідчать матеріали справи, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 60 років та, відповідно, він набув права на призначення пенсії за віком, за умови наявності страхового стажу 26 років».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №300/2945/20, виклавши сьомий абзац на третій сторінці у наступній редакції: «Як свідчать матеріали справи, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 60 років та, відповідно, він набув права на призначення пенсії за віком, за умови наявності страхового стажу 26 років».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.