Справа № 462/5778/16-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5778/16-а
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

з участю секретаря Тимощук І.І.

розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

29.01.2021р. представником відповідача через електронну адресу суду подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, яка мотивована тим, що відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України ( в редакції від 15.08.2020р.) дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із посиленням карантинних обмежень та перебуванням позивача та його представника в групі ризику.

Представник відповідача скерував до суду заяви, в яких просив справу без розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які повідомлялись про розгляд справи належним чином, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності в письмовому провадженні, що відповідає ст. 205 КАС України, оскільки неявка сторін або їх представників не перешкоджає розгляду справи. Будь-яких об`єктивних даних, які б перешкоджали розгляду справи та прийняття процесуального рішення судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із п.п. 12 п. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Аналіз вищезазначених норм закону вказує, що справи, які були подані до суду до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються судами, до яких відповідна заява чи скарга надійшла, та не можуть бути передані за підсудністю, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано до суду 02.11.2016 року, тобто до набрання чинності редакції КАС України від 15.12.2017 року. Таким чином, суд вважає, що оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, у зв`язку з чим повинна бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним судом.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання про передачу адміністративної справи для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 180, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.