Справа № 420/9148/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інаут» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.09.2020 № UA500020/2020/000106/2, від 04.09.2020 № UA500020/2020/000109/2, від 04.09.2020 № UA500020/2020/000108/2; картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2020/00412, UA500020/2020/00416, UA500020/2020/00417.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.20 адміністративний позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Інаут» судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 12612 грн згідно з платіжним дорученням № 392 від 17.09.20.

18.03.2021 до суду від представника Приватного підприємства «Інаут» засобами електронного зв`язку надійшла заява про стягнення решти судових витрат: витрат по сплаті судового збору в розмірі 14714 грн згідно з платіжним дорученням № 399 від 24.09.20.

Дослідивши матеріали справи в частині заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на те, що рішення від 24.11.20 по справі № 420/9148/20 прийнято в порядку письмового провадження, питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 7 ст. ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішення питання про розподіл судових витрат рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.20 по справі №420/9148/20 постановлено стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ПП «Інаут» судові витрати у розмірі 12612 грн, а питання щодо розподілу судових витрат - судового збору у розмірі 14714,00 грн, - сплаченого за платіжним дорученням № 399 від 24.09.2020, судом не вирішено.

З огляду на вищевикладене, сплачений ПП «Інаут» судовий збір в розмірі 14714 грн згідно з платіжним дорученням № 399 від 24.09.20 підлягає стягненню з суб`єкта владних повноважень - Одеської митниці Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Інаут» про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі № 420/9148/20 додаткове рішення, яким стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13-А; ) на користь Приватного підприємства «Інаут» (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 103, оф. 205; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 14714 грн (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень), сплачених згідно з платіжним дорученням № 399 від 24.09.20.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк