overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/5204/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5204/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заява про внесення виправлень у судове рішення підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/4206/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4206/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4206/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4206/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Шилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

12 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - Шилівську сільську раду на його правонаступника - Зіньківську міську раду.

Відповідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну боржника у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну боржника у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4206/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у судовому засіданні на 10:30 19 квітня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Зіньківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/5641/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року Р і в н е №460/5641/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. , розглянувши у письмовому провадженні проецсуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд"
доМіністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/5641/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд" до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.
05.04.2021 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Всупереч зазначеному, відповідачем не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 248, 256 КАС України, суд
Заяву відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 09 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/7175/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Рівне №460/7175/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
Рівненської обласної організації політичної партії "СЛУГА НАРОДУ"
доРівненської обласної територіальної виборчої комісії
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Рівненської обласної організації політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" до Рівненської обласної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №460/7175/20 позовні вимоги Рівненської обласної організації політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" задоволено повністю.

24.12.2020 видано виконавчий лист у справі.

31.03.2021 від Рівненської обласної організації політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що рішення суду від 01.10.2020 набрало законної сили та не виконано в частині стягнення судових витрат, заяву позивача про роз`яснення судового рішення суд призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні (у порядку, в якому було ухвалено рішення).

Керуючись ст.ст.241, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Рівненської обласної організації політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.00год. 16 квітня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Викликати в судове засідання осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3659/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Рівне №460/3659/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М. розглянувши заяву Генерального штабу Збройних Сил України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом
доМіністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Головного Управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вичнення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Головного Управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
15.01.2020 судом у справі №460/3659/19 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Зазначене рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції.
27.05.2020 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи: №1, боржником за яким є Генеральний штаб Збройних Сил України; №2, боржником за яким є Міністерство оборони України. Стягувачем за вказаними виконавчими листами є ОСОБА_1 .
06.04.2020 від Генерального штабу Збройних Сил України надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У силу вимог ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення поданої заяви до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання.
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України до 19 квітня 2021 року надати суду інформацію, який саме виконачий лист, №1 чи №2, боржник просити визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3026/18
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
12 квітня 2021 року м. Рівне №460/3026/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду із заявою, в якій просило:
-замінити боржника у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 521173,17 грн. з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1679/19
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
12 квітня 2021 року м. Рівне №460/1679/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про заміну сторони вимиконавчого провадження,
07.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду на 19 квітня 2021 на 09:30.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/2836/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 квітня 2021 року м. Рівне №460/2836/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 145381 грн 47 коп.
Підстави позову: внаслідок несплати відповідачем сум грошових/податкових зобов`язань з єдиного податку в установлені законодавством строки, такі суми набули статусу податкового боргу, який підлягає стягненню в судовому порядку.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/2836/21.
Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться "11" травня 2021 р. о 15:00 год, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву у порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/2837/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 квітня 2021 року м. Рівне №460/2837/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави позову: внаслідок несплати відповідачем сум грошових/податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб в установлені законодавством строки, такі суми набули статусу податкового боргу, який підлягає стягненню в судовому порядку.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/2837/21.
Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться "11" травня 2021 р. о 14:30 год, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву у порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська