Справа № 520/13187/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2021 р.Справа № 520/13187/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної судової адміністрації України про залучення до участі в якості третьої особи у адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

30.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 року № 22 «Про внесення змін до наказу № 16 від 27.02.2020 року «Про умови оплати праці на 2020 рік»;

- визнати протиправними дії Господарського суду Харківської області щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47.320 грн. згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 13 квітня 2020 року№ 553-ІХ;

- зобов`язати Господарський суд Харківської області нарахувати та сплатити йому суддівську винагороду на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 282.877 грн., з яких: 22.540 грн. за квітень 2020 року, 78.890 грн. за травень 2020 року, 63.112 грн. за червень 2020 року, 78.890 грн. за липень 2020 року, 39.445 грн. за серпень 2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Господарського суду Харківської області щодо нарахування та виплати судді Господарського суду Харківської області, ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року, із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47.320 (сорок сім тисяч триста двадцять) грн 00 коп, згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553- IX від 13.04.2020 року (в редакції, яка діяла з 18.04.2020 року до 28.08.2020 року).

Зобов`язано Господарський суд Харківської області нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Господарського суду Харківської області, Яризько В.О., на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 282.877 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн 00 коп., з яких: 22.540 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. за квітень 2020 року, 78890 (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) грн 00 коп. за травень 2020 року, 63112 (шістдесят три тисячі сто дванадцять) грн 00 коп за червень, 78890 (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) грн 00 коп. за липень 2020 року, 39445 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 00 коп. за серпень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача суддівської винагороди за один місяць.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою від 19.01.2021 року закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

У зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, ухвалою суду від 30.03.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, апеляційний розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В апеляційній скарзі Державною судовою адміністрацією України також було заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Враховуючи вказані скаржником обґрунтовані припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної судової адміністрації України, яка не є учасником цієї справи, з метою дотримання прав останньої на участь у розгляді цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної судової адміністрації України про залучення до участі в справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 520/13187/2020 у якості третьої особи, Державну судову адміністрацію України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.