Справа № 120/941/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 квітня 2021 р. Справа № 120/941/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення співвідповідача та питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

29.03.21 р. надійшло клопотання від відповідача про залучення в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Оцінюючи дане клопотання, суд доходить висновку про необхідність його повернення, оскільки воно не підписано ТВО командира військової частини НОМЕР_1 П.Бердичівським.

Так, згідно пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача не підписано відповідачем, суд застосовуючи аналогію закону, вважає за необхідне його повернути.

При цьому, є необхідним й витребувати додаткові докази, виходячи з наступних міркувань.

Як видно із наказу №281 від 13.11.2019 р., яким виключено ОСОБА_1 із списків особової частини , довідка - розрахунок надавалась військовою частиною НОМЕР_2 .

Відтак, слід витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості у формі довідки, в якій зазначити, чи перебував на грошовому забезпеченні ОСОБА_1 у військової частини НОМЕР_2 та суми індексації нараховані та виплачені йому з 13.12.2016 р. по 01.03.2018 р. Також слід витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребуваня доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у :

- військової частини НОМЕР_2 відомостей у формі довідки в якій зазначити, чи перебував на грошовому забезпеченні ОСОБА_1 у військовоій частині НОМЕР_2 та суми індексації нараховані та виплачені йому з 13.12.2016 р. по 01.03.2018 р.;

- у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
клопотання про залучення співвідповідача - повернути заявникові.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати суду до 22.04.2021 р. відомості у формі довідки, в якій вказати інформацію щодо перебування на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та суми індексації нараховані та виплачені йому з 13.12.2016 р. по 01.03.2018 р.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 та зобов`язати надати суду до 22.04.2021 р. належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна