overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/29515/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/29515/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Господарського суду Київської області (далі - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач - 2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, залучено до участі у справі третю особу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.03.2021 від представника відповідача - 2 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/29515/20 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9991/369/21).

Вирішуючи дане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За змістом норми п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ознайомившись зі змістом поданого відповідачем клопотання суд встановив відсутність в ньому посилань на наявність всіх обставини, з якими наведена процесуальна норма пов`язує можливість судом вирішити про зупинення провадження у судовій справі. А саме, відповідачем разом з цим клопотанням не подано, а судом з тексів наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал Верховного Суду від 11.01.2021, 28.01.2021 та від 16.02.2021 не встановлено обставини передачі справи №340/1916/20 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду в порядку ст. 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим дійшов висновку про нормативну необґрунтованість поданого клопотання, атому відмовляє у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - 2 про зупинення провадження у справі №640/29515/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/13102/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/13102/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення відповідача, викладене у листі № 2600-0302- 8/65277 від 22.05.2020 про відмову позивачу в перерахунку пенсії за вислугою років;

зобов`язати відповідача з 16.05.2020 перерахувати та виплатити мені пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, у розмірі 90 відсотків від суми моєї місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 10.04.2020 № 21-700зп, без обмеження пенсії максимальним розміром;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю в пенсії за період часу з травня 2019 року по квітень 2020 року (12 місяців, які передували зверненню за перерахунком пенсії).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/13102/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №640/13102/20.

2. Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/16454/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/16454/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення останнього у адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (правонаступник - Національний банк України) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Полукс" про стягнення штрафу,

встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Полукс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2019 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) задовольнити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Полукс" (, 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.72, офіс 303) штраф у розмірі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2019 набрало законної сили 17.12.2019.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 23.01.2020.

Ухвалою Оружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2020 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника - Національний банк України.

Представником Національного банку України подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

Призначити для розгляду заяву судове засідання на 13.04.2021 о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №3.

Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/29768/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/29768/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа Акціонерне товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі також - суд) з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі також - відповідач), третя особа Акціонерне товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (надалі також - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на належного відповідача Антимонопольний комітет України.

Розглянувши вказану клопотання Антимонопольного комітету України, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Замінити відповідача Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в адміністративній справі № 640/29768/20 на Антимонопольний комітет України.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/24704/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2021 року м. Київ№ 640/24704/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 відкрито спрощене провадження у справі № 640/24704/20 без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 640/24704/20 передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 640/24704/20 до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/24704/19.

2. Справа буде розглядатися суддею Балась Т.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/18447/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2021 року м. Київ№ 640/18447/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 26 180,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 26 180,00 грн.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі № 640/18447/20 без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 640/18447/20 передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 640/18447/20 до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/18447/20.

2. Справа буде розглядатися суддею Балась Т.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/29575/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/29575/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи клопотання про виклик свідків подане позивачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Національного антикорупційного бюро України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про виклик та допит свідків.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виклик для допиту свідків, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення.

Керуючись статтями 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання та про виклик та допит свідків.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/637/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/637/21

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 28.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 10.02.2021, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 07.04.2021, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій