Справа № 826/6595/18
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6595/18
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № , -

У С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування" відмовлено повністю Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 року.

02 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, приписами частин 1, 2, 8 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Натомість у поданому клопотанні заявник не вказує конкретного суду у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а просить проведення відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суді або Полтавському апеляційному суду або Господарському суді Полтавської області, що суперечить положенням частини восьмої статті 195 КАС.

При цьому, з аналізу положень статті 195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов