Справа № 420/8099/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8099/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року скасовано, ухвалено у справі №420/8099/19 нову постанову, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 05 грудня 2019 року № 123-ос «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, які займають посади державної служби категорій «Б» і «В» у 2019 році». Визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві № 125-ос від 10 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. Стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 року по час ухвалення судового рішення у даній справі в загальному розмірі 557 860 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 68 копійок. Стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

06.04.2021 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи приписи ст.364 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу заяви до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 в сумі 1261,20 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №854/3523/21».

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим ст.364 КАС України, що є підставою у відповідності до ст.169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 364, 366 КАС України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.169 КАС України заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.