Справа № 520/16501/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 р.Справа № 520/16501/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі № 520/16501/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати дії Харківського апеляційного суду протиправними та зобов`язати Харківський апеляційний суд виплатити ОСОБА_1 частину невиплаченої вихідної допомоги в сумі 61 341,49 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/16501/2020 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом позову по справі є дії відповідача щодо не виплати вихідної допомоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Разом з тим, матеріали справи не містять повного розрахунку суддівської винагороди ОСОБА_1 при звільненні.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 при звільненні, колегія суддів, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 при звільненні з зазначенням сум виплачених та утриманих.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 311, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/16501/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.04.2021 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Зобов`язати Харківський апеляційний суд надати до суду повний розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 при звільненні з зазначенням сум виплачених та утриманих.

Вищезазначену інформацію надати до суду протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. П`янова Я.В.