overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/4304/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4304/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
10.03.2021 до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 15.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
05.04.2021 представником позивача адвокатом Чухраєвою Н.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Докази на підтвердження наявності повноважень представника наявні в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позову, суд вважає за можливе повернути позов позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе повернути понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.
Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Справа № 953/3487/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3487/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 09.03.2021 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
05.04.2021 представником позивача адвокатом Чухраєвою Н.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Докази на підтвердження наявності повноважень представника наявні в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позову, суд вважає за можливе повернути позов позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе повернути понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.
Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Справа № 953/3474/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3474/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 09.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
05.04.2021 представником позивача адвокатом Чухраєвою Н.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Докази на підтвердження наявності повноважень представника наявні в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позову, суд вважає за можливе повернути позов позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе повернути понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.
Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Справа № 161/6527/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6527/21
Провадження № 2-а/161/170/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву адвоката Парфелюка Геннадія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанов у справах про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Парфелюка Геннадія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 296/2976/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2976/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження

"05" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Житомирській області (м. Житомир, вул. Шевченка, 18) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ЖТ0862/61/АВ/П/ПТ/ПС від 23.03.2021 р. головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці Житомирської області Омелянчук Ольги Анатоліївни Держпраці у Житомирській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2021 року о 09 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 286/8140/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8140/14-а
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/8140/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.05.2021 о 10 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/6659/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6659/12
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №617/6659/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про постановку на чергу.

Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.05.2021 о 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 761/7692/20
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7692/20
Провадження № 2-а/761/183/2020
УХВАЛА

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Корчинського Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГУНП у Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича, третя особа Головне Управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

керуючись положеннями ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГУНП у Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича, третя особа Головне Управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7, .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 21.07.2020 року.

Суддя
Справа № 346/5410/20
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5410/20
Провадження № 2-а/346/13/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П"ятковського В.І.,

секретаря: Лубів О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Проворова І.В.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади, Коломийського району, про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"зання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади, Коломийського району, про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"зання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 401/716/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/716/21
2-а/401/32/21
У Х В А ЛА
про виправлення описки
07 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., при відкритті загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2021року №1,-
УСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2021року №1.
При виготовленні тексту вказаної ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали 01 лютого 2021 року, замість вірної дати 26 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2021 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2021року №1, повинно бути зазначено вірна дата винесення ухвали про відкриття провадження, 26 березня 2021 року, замість невірно вказаної 01 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2021року №1, а саме: вказати вірну дату винесення ухвали про відкриття провадження 26 березня 2021 року, замість невірно вказаної 01 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко