Справа № 200/11325/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 р. Справа№200/11325/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 щодо складання наказу Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №88нт від 27 січня 2020 року "Про внесення змін до Наказу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області";

- визнати протиправним та скасувати наказ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №88нт від 27 січня 2020 року "Про внесення змін до Наказу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що наказом Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №88нт від 27 січня 2020 року внесені зміни до наказу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області №87 від 25 лютого 2019 року «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що стався із капітаном поліції ОСОБА_1 », яким створена комісія з розслідування нещасного випадку.

03 листопада 2020 року позивач дізнався про наказ №88нт від 27 січня 2020 року. Вважає, що голова та члени комісії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були в підпорядкуванні начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , тому не мали жодних підстав виконувати наказ №88нт від 27 січня 2020 року. До того ж, з інформації, наданої відповідачем на запити представника позивача, голова та члени комісії з розслідування нещасного випадку не проходили навчання з охорони праці, підвищення кваліфікації, навчання з питань охорони праці, перевірку знань з питань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілих від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії, а тому всі дії комісії є незаконними, а спірний наказ підлягає скасуванню, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, ухвалено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У встановлений судом термін відповідач через відділ документообігу та архівної роботи суду надав відзив на позовну заяву, яким зазначив, що відповідно до акту розслідування нещасного випадку форми Н-5 комісія дійшла висновку про те, що нещасний випадок з оперуповноваженим Лівобережного ВП Центрального ВП капітаном поліції ОСОБА_1 стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків, оскільки причинами нещасного випадку стало порушення службової дисципліни ОСОБА_1 на підставі п. 3.11 Наказу МВС України №1346 від 27.12.2002 «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України», тому у відношенні ОСОБА_1 складено акт №1 за формою НТ. Рішенням Донецького оружного адміністративного суду по справі 200/8264/20-а відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача, а тому заявлені позовні вимоги є, на думку відповідача, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В подальшому позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили рішення у справі № 200/8264/20-а.

Ухвала суду від 04 лютого 2021 року набрала законної сили 26 березня 2021 року відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 поновлено провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВДМУ УМВС України в Донецькій області11.08.2005, з 07.11.2015 року проходив службу в органах поліції (арк. справи 11-12).

11.01.2018 року до ГУНП в Донецькій області з Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про отримання тілесних ушкоджень оперуповноваженим сектору кримінальної поліції зазначеного відділення поліції - капітаном поліції ОСОБА_1 .

Наказом Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 19.01.2018 року № 41 створено комісію з розслідування нещасного випадку, який стався з капітаном поліції ОСОБА_1 , яка склала акт розслідування нещасного випадку, що стався 11.01.2018 року за формою Н-5 від 18.02.2018 року та акт про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ від 02.04.2018 року.

Наказом Лівобережного ВП Центрального ГУНП в Донецькій області від 25.02.2019 року № 87 створено комісію з повторного розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 (арк. справи 80-81).

Наказом Лівобережного ВП Центрального ГУНП в Донецькій області від 27.01.2020 року № 88нт внесено зміни до наказу Лівобережного ВП Центрального ГУНП в Донецькій області від 25.02.2019 року № 87 «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з капітаном поліції ОСОБА_1 » та створено комісію з нещасного випадку в іншому складі, а саме: голова комісії - старший інспектор СКЗ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 (за погодженням), члени комісії: старший інспектор відділу моніторингу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 (за погодженням), старший інспектор з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 (за погодженням) (арк. справи 82 ).

10.04.2020 року комісія склала акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ (арк. справи 83-86).

Спірною обставиною у даній справі є правомірність дій начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 щодо складання наказу Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №88нт від 27 січня 2020 року "Про внесення змін до Наказу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області".

Разом із цим, як встановлено судом, у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив: визнати протиправними дії начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 щодо складання наказу Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 87 від 25.02.2019 року «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з капітаном поліції ОСОБА_1 »; визнати протиправним та скасувати наказ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 87 від 25.02.2019 року «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з капітаном поліції ОСОБА_1 »; визнати протиправними дії комісії з розслідування нещасного випадку, створеної наказом Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 87 від 25.02.2019 року зі складання акту Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 10.04.2020 року за формою Н-5* розслідування нещасного випадку, що стався 11.01.2018 року о 18-25 з оперуповноваженим СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати акт Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.04.2020 року за формою Н-5* розслідування нещасного випадку, що стався 11.01.2018 року о 18-25 з оперуповноваженим СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1; визнати протиправними дії комісії з розслідування нещасного випадку, створеної наказом Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 87 від 25.02.2019 року зі складання акту Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.04.2020 року за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, що трапився з оперуповноваженим СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати акт Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.04.2020 року за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, що трапився з оперуповноваженим СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1 ; зобов`язати ГУНП в Донецькій області провести розслідування нещасного випадку, що стався 11.01.2018 року з оперуповноваженим СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1 та скласти акт за формами Н-5* та Н-1*, за висновками яких вказати, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/8264/20 від 17 листопада 2020 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення по суті спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1 Закону України «Про Національну поліцію України» 2 липня 2015 року № 580-VIII діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.

Відповідно до вимог частин 1 - 3 статті 15 Закону №580 територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції. Структуру територіальних органів поліції затверджує керівник поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ України.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Основні положення щодо реалізації конституційного права працівників на охорону їх життя і здоров`я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці, регулює за участю відповідних органів державної влади відносини між роботодавцем і працівником з питань безпеки, гігієни праці та виробничого середовища і встановлює єдиний порядок організації охорони праці в Україні врегульовані Законом України "Про охорону праці" від 14.10.1992 № 2694-ХІІ (надалі - Закон № 2694).

Статтею 1 Закону № 2694 визначено поняття охорони праці - як системи правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров`я і працездатності людини у процесі трудової діяльності.

Приписами статті 14 Закону № 2694, працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

У відповідності до статті 22 Закону № 2694 встановлено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об`єднаннями профспілок.

Підзаконним нормативно-правовим актом, що регулює порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України - є Порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України", затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.12.2002 №1346 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.01.2003 за № 83/7404 (надалі - Порядок №1346), який розроблено з метою врегулювання питань, пов`язаних з розслідуванням та веденням обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах внутрішніх справ України.

Факт розповсюдження цих вимог Порядку №1346, в тому числі, і на працівників підрозділів Національної поліції України визнано практикою Верховного Суду, наприклад, у справі № 812/312/17 від 17.04.2019.

За змістом пункту 2.1 Порядку розслідуванню підлягають раптові погіршення стану здоров`я, поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострі професійні захворювання і гострі професійні та інші отруєння, теплові удари, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, інші ушкодження, отримані внаслідок аварій, пожеж, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани та інші надзвичайні події), контакту з тваринами, комахами та іншими представниками фауни і флори, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі - нещасні випадки).

Відповідно пункту 2.2 Порядку, за результатами розслідування складаються акти за формою Н-1* (додаток 1) і беруться на облік нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися з працівниками в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Згідно пункту 2.4 Порядку, якщо за висновками роботи комісії з розслідування прийнято рішення, що про нещасний випадок не повинен складатися акт за формою Н-1*, тобто нещасний випадок не пов`язаний з виконанням службових обов`язків, про такий нещасний випадок складається акт за формою НТ*.

За змістом пунктів 3.1, 3.2 Порядку № 1346 про кожний нещасний випадок (у тому числі поранення) працівник, який його виявив, або сам потерпілий повинні негайно повідомити безпосереднього керівника робіт чи іншу посадову особу підрозділу і вжити заходів до надання необхідної допомоги.

Керівник (посадова особа), у свою чергу, зобов`язаний: терміново організувати надання медичної допомоги потерпілому, а в разі потреби доставити його до лікувально-профілактичного закладу; повідомити про те, що сталося, керівника підрозділу, службу охорони праці УМЗ, ВМЗ ГУМВС, УМВС. Якщо потерпілий є працівником іншого підрозділу, повідомити керівника цього підрозділу, у разі нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався внаслідок пожежі, - місцеві органи державної пожежної охорони, а при гострому професійному захворюванні (отруєнні) - відповідну санітарну епідеміологічну станцію (далі - СЕС) системи МВС України; зберегти до прибуття комісії з розслідування обстановку в тому стані, у якому вона була на момент події (якщо це не загрожує життю і здоров`ю інших працівників), а також ужити заходів до недопущення подібних випадків.

Згідно пункту 3.5 Порядку № 1346 керівник підрозділу, одержавши повідомлення про нещасний випадок (у тому числі поранення), крім випадків зі смертельним наслідком та групових випадків травматизму, наказом або розпорядженням організовує його розслідування комісією не менше ніж три особи, до складу якої включаються: керівник (спеціаліст) служби охорони праці підрозділу (голова комісії), керівник (безпосередній або прямий начальник) структурного підрозділу, де працює потерпілий, інші посадові особи, а в разі гострих професійних захворювань (отруєнь) - також спеціаліст СЕС.

До складу комісії не може входити керівник, що безпосередньо керував проведенням робіт, при виконанні яких стався нещасний випадок (у тому числі поранення).

У підрозділах, де немає спеціалістів з охорони праці, головою комісії з розслідування призначається посадова особа, на яку наказом керівника покладені функції з питань охорони праці в порядку сумісництва.

До складу комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем, входять:

голова комісії - старший інспектор СКЗ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (відповідальна особа з питань охорони праці Лівобережного ВП згідно вимог наказу ГУНП в Донецькій області від 30.01.2019 №232) ОСОБА_2 ;

члени комісії:

старший інспектор ВМ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (за погодженням, відповідно до посадових обов`язків закріплений за Лівобережним ВП) ОСОБА_4 ;

старший інспектор з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Донецькій області (за погодженням) ОСОБА_3 .

Відтак, чинне законодавство не містить застережень щодо неможливості проведення розслідування нещасного випадку комісією у наведеному вище складі.

Суд наголошує, що зазначені обставини також встановлено рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/8264/20 від 17 листопада 2020 року та постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, між тими ж самими сторонами.

Згідно частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом із цим, як вбачається зі спірного наказу, склад комісії сформовано за згодою осіб, що увійшли до складу комісії. Спірний наказ прийнято суб`єктом, який мав право на його прийняття. Будь-які докази того, що голова комісії або члени комісії були керівником, що безпосередньо керував проведенням робіт, при виконанні яких стався нещасний випадок з позивачем матеріали адміністративної справи не містять, про такі обставини сторони суду не повідомляли.

Згідно з нормами частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до положень статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин у справі, суд вважає, що дії начальника Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 щодо складання наказу №88нт від 27 січня 2020 року "Про внесення змін до наказу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 25 лютого 2019 року №87» є правомірними, підстави для визнання протиправним та скасування наказу Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №88нт від 27 січня 2020 року «Про внесення змін до наказу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 25 лютого 2019 року №87» відсутні, а тому позовні вимоги позивача до відповідача не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що норми КАС України та Закону України "Про судовий збір" не передбачають розподілу (стягнення) судових витрат, які не були здійснені, тому питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 2-17, 19, 20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124, 125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,- відмовити повністю.

Рішення прийнято в порядку письмового провадження 12 квітня 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Зінченко