Справа № 400/2319/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 р. № 400/2319/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства "Д-ГОЛД", вул. Вороніна, 1/2, смт. Братське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55401

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 7, № від 17.03.21 р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Д-ГОЛД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 7, № від 17.03.21 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України (пункт 7 частини першої статті 4) є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказав в якості відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області (), а позовні вимоги ставить до Головного управління ДПС у Миколаївській області, код ЄДРПОУ якого інший. Така позиція позивача для суду є незрозумілою.

На виконання вищезазначеного позивачу слід уточнити відповідача (відповідачів) по справі із зазначенням відомостей визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України та уточнити позовні вимоги і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно уточненого відповідача (відповідачів) з урхуванням вимог п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Д-ГОЛД" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, в якій уточнити відповідача по справі із зазначенням відомостей визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України та уточнити позовні вимоги і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно уточненого відповідача з урахуванням вимог п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов