Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а/0370/3243/12 пров. № А/857/7050/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 2а/0370/3243/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія Теофілійовича, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника громадянина ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення штрафу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення;

- не зазначено прізвище, ім`я та по батькові осіб, які подають апеляційну скаргу, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності;

- не зазначено повне найменування та прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування;

- не зазначено обґрунтування вимог осіб, які подали апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , який не є учасником судового процесу. З поданої апеляційної скарги неможливо встановити, які саме права ОСОБА_2 порушено.

Поза тим, позов поданий ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 . Апеляційна скарга подана, зокрема ОСОБА_1 , яка, виходячи з матеріалів справи, є недієздатною.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували, що на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 є дієздатною особою.

Також вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, однак ними не надано жодних доказів про те, що вони підлягають звільненню від сплати судового збору.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, відповідно до ст. 294 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувану ухвалу прийнято 10.05.2018 року.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 2а/0370/3243/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія Теофілійовича, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника громадянина ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення штрафу і заробітної плати - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей