Справа № 380/1628/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/1628/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитра Степановича про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитра Степановича про визнання протиправними та скасування постанов із вимогами:

- визнати протиправною постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ВП 63366119 від 30.12.2020 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 63366119 від 21.10.2020 року;

- скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ВП 63366119 від 30.12.2020 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 63366119 від 21.10.2020 року.

Ухвалою судді від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 -денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

26.03.2021 позивач подала до суду заяву, якою частково усунула недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2021 року.

Ухвалою судді від 02.04.2021 року було продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

06.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

07.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, згідно якої вона просить викласти прохальну частину позову в наступній редакції: визнати протиправною та скасувати постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП 63366119 від 30.12.2020 року.

Суд прийшов до висновку, що підстави, через які адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху усунуто, адже позивачем було прийнято рішення зменшити позовні вимоги, у зв`язку із чим, доплата судового збору додатково не потребується.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 287 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, тому вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 44, 241-243, 248, 257, 268-272, 287, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитра Степановича про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2021 року року о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

Відповідачу подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63366119 для долучення до матеріалів справи.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Сасевич О.М.