Справа № 400/3841/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021р. справа № 400/3841/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза АО., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Дикий Сад", пр-т Центральний, 52, кв.4,Миколаїв,54003

доУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.07.2019 р. № 133,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 р. у задоволенні позову приватного підприємства "Дикий Сад" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №133 від 23.07.2019 р. про накладення штрафу, відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 р. скасовано вищезазначене рішення, ухвалено нове, яким позов задоволено.

28.05.2020 р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 р. Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 р. виправлено описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 р., п`ятий абзац резолютивної частини викладено в новій редакції.

"29" березня 2021 р. позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірно адреси та коди ЄДПОУ стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі в частині зазначення резолютивної частини рішення не вірно зазначено адреси та коди ЄДРПОУ стягувача та боржника. Дані помилки допущено судом шляхом відтворення резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду і у зв`язку із внесенням відповідних виправлень ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом викладення резолютивної частини у новій редакції, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилок у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного підприємства "Дикий Сад" про виправлення помилок у виконавчому листі.

2. Внести виправлення у виконавчий лист від 28.05.2020 р. у справі №400/3841/19 та викласти резолютивну частину у наступній редакції:

"Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003, ) на користь приватного підприємства "Дикий Сад" (пр-т Центральний, 52, кв. 4, Миколаїв, 54003, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня за подачу адміністративного позову, 576,30 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 коп. за подання заяви про забезпечення позову та 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич