Справа № 640/22265/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ №640/22265/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання проти-правним та скасування рішення у частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 поновлено позивачу строк звернення до суду; відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої судом ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без пові-домлення сторін; залучено третю особу; встановлено учасникам справи відповідні проце-суальні строки; роз`яснено право подати клопотання про проведення судового засідання; витребувано від відповідача докази.

Відповідач повідомив суд про неможливість надання витребуваних доказів внаслідок повернення матеріалів дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, на підтвердження чого надав копію листа від 26.08.2020 №3259.

З цього приводу відповідач, а також позивач і третя особа, подали клопотання про витребування доказів від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської облас-ті, які відповідно до ст. 80 КАС України та з огляду на обставини, повідомлені відповідачем, підлягають задоволенню.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на обставини цієї справи, її важливість для учасників, а також необхідність витребування судом доказів, які відсутні у розпорядженні учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи.

Позивач подав клопотання про витребування від відповідача засвідчених копій матеріалів перевірки 24.07.2020 за його скаргою на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 26.12.2019. Обґрунтоване клопотання тим, що він був відсутнім на засіданні 24.07.2020, але йому достеменно відомо, що під час цього засідання відповідачем залучено до матеріалів дисциплінарного провадження нові докази, без ознайомлення з ними позивача, що, на його думку, може свідчити про порушення права на захист.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до відзиву відповідач додав копії матеріалів, які ОСОБА_2 надала на засіданні 24.07.2020.

Позивач подав заяви про невиконання відповідачем і третьою особою процесуальних вимог щодо надіслання (надання) йому заяв по суті справи, у зв`язку з чим вважає, що відзив відповідача і письмові пояснення третьої особи повинні бути їм повернуті.

Дане питання суд вирішить під час судового засідання з урахуванням думки усіх учасників справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15; ) належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 .

Витребувані докази надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 20 квітня 2021 року включно.

Витребувані докази можуть бути надіслані в електронній формі, скріплені електрон-ним цифровим підписом, на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва: .

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилу-чення документів).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко