Справа № 2-а-4584/11
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4584/11
Провадження № 6-а/201/2/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 11 березня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-а-4584/11 позов ОСОБА_2 було задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити державну пенсію виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткову пенсію відповідно до ст. 50 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого по 01 серпня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року було змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині нездійснення перерахунку пенсії для ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію виходячи з розміру 6 мінімальних пенсії за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткову пенсію відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров`ю, як інваліду третьої групи, внаслідок катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, який було передано на виконання. Листом від 19 березня 2014 року ОСОБА_2 було повідомлено, що йому здійснено перерахунок пенсії та сума доплати по перерахунку згідно з рішенням суду склала 21 523, 03 грн. Але вказану суму він так і не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. З урахуванням викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі у зазначеній адміністративній справі на правонаступника ОСОБА_1 , а також видати новий виконавчий лист у справі, а виконавчий лист від 23 серпня 2011 року № 2-а-4584/11 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявник і інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Таким чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 2-а-4584/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, постановою суду від 23 серпня 2011 року у якій позов ОСОБА_2 було задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 державну пенсію виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткову пенсію відповідно до ст. 50 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого по 01 серпня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року було змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині нездійснення перерахунку пенсії для ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію виходячи з розміру 6 мінімальних пенсії за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткову пенсію відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров`ю, як інваліду третьої групи, внаслідок катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В решті постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року було залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та сума доплати по перерахунку склала 21 523, 03 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2017 року спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Заявницею ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті чоловіка, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Щодо вимог заявника про видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа від 23 серпня 2011 року таким, що не підлягає виконанню необхідно зазначити наступне.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 4 статті 372 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з нормами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом не встановлено, а заявником не доведено факту помилкової видачі виконавчого листа від 23 серпня 2011 року у справі № 2-а-4584/11 або відсутності обов`язку боржника. Також суд не вбачає жодних інших причин для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у адміністративній справі № 2-а-4584/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова