Справа № 640/333/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/333/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Шевченко Людмили Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/333/19 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЄВРО"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЄВРО" (надалі - позивач), адреса: 02222, місто Київ, вулиця Драйзера, будинок № 36, квартира № 77 до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 2), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 33/19, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.08.2018;

- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 31.08.2018р. датою її подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЄВРО" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 17.09.2018р. № 918682/39143787 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 31.08.2018р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АРСЄВРО" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 36, кв. 77; ) за датою її подання до реєстрації та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЄВРО" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 36, кв. 77; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, Шолуденка, буд. 33/19, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, в якому останній просить суд замінити відповідача Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02 квітня 2021 року була передана на розгляд до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Надалі, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., матеріали справи передані судді Клочковій Н.В. 05 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали поданої заяви Державної фіскальної служби України про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі № 640/333/19, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої відповідачем заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі № 640/333/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЄВРО" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова