Справа № 280/4667/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4667/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 в адміністративній справі №280/4667/20
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року в адміністративній справі №280/4667/20 позов задоволений.
З вказаним рішенням не погодився відповідач (Головне управління ДПС у Запорізькій області) та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року у справі №280/4667/20 - повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
08.02.2021, відповідач повторно подав апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в апеляційній скарзі від 08.02.2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху для надання до суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 14.12.2020 року; належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшли: платіжне доручення №2516 від 29.12.2020 на суму 1261,20 грн.; заява про поновлення строку разом із доказами отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 14.12.2020 року.
В заяві відповідач вказує, що ГУ ДПС у Запорізькій області зверталось з апеляційною скаргою у цій справі, яка ухвалою суду від 10.11.2020 була залишена без руху для надання документа про сплату судового збору. У зв`язку з відсутністю бюджетних призначень на оплату судового збору апелянтом була подана заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання ухвали від 10.11.2020 року, проте судом апеляційної інстанції у вказаному клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Відповідач вказує, що у зв`язку з надходженням коштів для сплати судового збору було сформовано платіжне доручення №2516 від 29.12.2020 на суму 1261,20 грн. Ухвалу про повернення апеляційної скарги від 14.12.2020 відповідач відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції отримав 09.03.2021, на підтвердження чого надав копію супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020.
Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 02.10.2020 року, копія якого отримана відповідачем 07.10.2020.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 2 листопада 2020 року (з урахуванням вихідних днів).
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 26.10.2020 року, тобто за 6 днів до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 14.12.2020, з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся 08.02.2021, а копію ухвали про повернення отримав лише 09.03.2021.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем за 6 днів до спливу строку на апеляційне оскарження, а повторно апеляційну скаргу подав 08.02.2021, тобто раніше ніж отримав копію ухвали про повернення апеляційної скарги (09.03.2021), колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, та усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року в адміністративній справі №280/4667/20 - задовольнити та поновити вказаний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року в адміністративній справі №280/4667/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова