Справа № 619/124/21
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 619/124/21

Провадження № 2-а/638/294/21

08.04.2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Кашпрук Ольги Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону «Дергачі» в особі начальника 3 групи іпк вікпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» лейтенанта Тура Валерія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач Кашпрук Ольга Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 12.01.2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Начальника 3 групи іпк вікпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» лейтенанта Тура Валерія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №074570, винесену 16.12.2020 р. начальником 3 групи іпк віпс (типа А) впс «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у сраві.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) таст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону «Дергачі» в особі начальника 3 групи іпк вікпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів після отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя