Справа № 320/3543/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 квітня 2021 року м. Київ № 320/3543/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо не звернення до Державної казначейської служби України із поданням про повернення грошових коштів ОСОБА_1 помилково сплачених за постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 25.03.2016 року № 3-2503/3-10/10-91/2503/09/02;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України звернутися до Державної казначейської служби України з поданням про повернення грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 ІВАN НОМЕР_3 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_4 , помилково сплачених за постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 25.03.2016 року №3-2503/3-10/10-91/2503/09/02 у виконавчому провадженні № 52091186 Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, відповідно до:

1) платіжного доручення №7317 від 29 жовтня 2019 року по ВП № 52091186 сума 12777,37 гри. сплачено до місцевого бюджету;

2) платіжного доручення № 5397 від 17 листопада 2017 року по ВП № 52091186 сума 2012, 73 гри. сплачено до державного бюджету;

3) платіжного доручення № 5448 від 27 листопада 2017 року по ВП № 52091186 сума 1052,13 гри. сплачено до державного бюджету;

4) платіжного доручення № 5848 від 22 грудня 2017 року по ВП № 52091186 сума 3273,15 гри. сплачено до державного бюджету;

5) платіжного доручення № 7047 від 02 травня 2018 року по ВП № 52091186 сума 6449,89 гри. сплачено до державного бюджету;

6) платіжного доручення №7914 від 23 липня 2018 року по ВП №52091186 сума 3224,95 гри. сплачено до державного бюджету;

7) платіжного доручення №45 від 27 вересня 2018 року по ВП №52091186 сума 4837, 42 грн. сплачено до державного бюджету;

8) платіжного доручення № 1822 від 22 грудня 2018 року по ВП №52091186 сума 3224,61 грн. сплачено до державного бюджету;

9) платіжного доручення № 1821 від 22 вересня 2018 року по ВГІ №52091186 сума 1612,47 грн. сплачено до державного бюджету;

10) платіжного доручення №2945 від 20 лютого 2019 року по ВП №52091186 сума 3231,51 грн. сплачено до державного бюджету;

11) платіжного доручення № 1527 від 30 квітня 2020 року по ВП№ 52091186 сума 11 197,25 грн. сплачено до державного бюджету;

12) платіжного доручення № 2864 від 15 травня 2020 року по ВП № 52091186 сума 5790,59 грн. сплачено до державного бюджету;

13) платіжного доручення № 8835 від 25 червня 2020 року по ВП № 52091186 сума 2052,79 грн. сплачено до державного бюджету.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.