Справа № 521/22145/20
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2021 року

м. Одеса

Справа № 521/22145/20

Провадження № 2-а/521/3355/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Одеська митниця Держмитслужби

Представник - Бурчо Ірина Йосипівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, за яким просить скасувати постанову Одеської митниці ДМС в справі про порушення митних правил № 0372/50000/20 і закрити провадження в справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач вважає зазначену постанову необґрунтованою, безпідставною та не підтвердженою належними доказами, у зв`язку з чим, на думку позивача, підстави для притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, зазначив, що в вересні 2020 року при перевірці реєстрів під час укладення угоди було виявлено, що згідно постанови державного виконавця від 16 липня 2020 року відкрито виконавче провадження відносно позивача за вчинення порушення митних правил передбачених ч. 4 ст. 470 МКУ. На його звернення до Коростенського ВДВС в жовтні 2020 року він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови Одеської митниці від 08 квітня 2020 року складену в.о. начальника Одеської митниці Вергун М.А. та накладення на нього стягнення в сумі 17000,0 гривень.

Згідно постанови від 08 квітня 2020 року відділом митного оформлення №2 митного посту «Одеса-спеціалізований» відповідно до митної декларації ІМ40ЕЕ №100060/2020/502675 від 31.01.2020 року та товаросупровідним документам здійснено оформлення пропуску на товар: легковий автомобіль марка Хонда Аккорд номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, дата доставки даного товару визначено 17.02.2020 року. Згідно п.2.1 розділу II Наказу МФУ від 09.10.12 року №1066 «Про затвердження порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень» та відповідно до ст.95 МКУ, граничний термін транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці становить 5 діб. Таким чином позивач перевищив встановлений ст. 95 МКУ строк доставки товару що перебуває під митним контролем, а саме легковий автомобіль марка Хонда Аккорд номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску. З прийнятим рішенням в.о. начальника Одеської митниці Вергун М.А. та накладення на нього стягнення в сумі 17000,0 гривень не згоден з наступних причин.

Відповідно до супровідних документів ОСОБА_2 придбав на страховому аукціоні у США легковий автомобіль Хонда Аккорд номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який було доставлено до митного посту «Одеса-спеціалізований» для відповідного оформлення та проведення всіх відповідних митних формальностей. Фактично дана особа є власником автомобіля, так як всі документи були оформлені на його, що може підтвердити відповідач. Позивач не є власником автомобіля, він є лише особою яка мала отримати автомобіль в порту, та доправити його до місця проживання власника, що ним і було зроблено. Власник даного автомобіля ОСОБА_2 робив всі відповідні оплати перед отриманням позивачем автомобіля, він до даного факту відношення не має. Фактично власником автомобіля ОСОБА_2 було зроблено попередню оплату вартості розмитнення автомобіля. Прибувши до місця проживання власника він передав йому даний автомобіль, на чому його повноваження закінчилися. В подальшому власник ОСОБА_2 самостійно займався митним оформленням належного йому автомобіля сплачуючи всі належні платежі, що може підтвердити відповідач. Наскільки йому відомо власник не зміг вчасно доставити автомобіль для проведення митного оформлення з причини перебування автомобіля в аварійному стані.

Згідно ч. 1 ст. 486 МКУ, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МКУ, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

За правилами ч. 1, 9, 10 ст. 494 МКУ, про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно ст. ст. 524, 525 МКУ, справа, про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням' орґану доходів і зборів, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі. Справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою органу доходів і зборів або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 526 МКУ, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, "якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 498 МКУ особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, ..суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом.

Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Обов`язок по дотриманню прав, свобод та інтересів особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил лежить саме на посадових особах митниці, які здійснюють провадження у справі про порушення митних правил.

Адміністративна відповідальність настає за вчинення адміністративного правопорушення, склад якого визначається законом (КУпАП, митний кодекс) та підзаконними актами. Позивачем не скоєно порушення митних правил передбачених ч. 4 ст. 470 МКУ, тому він не може нести відповідальність за інкреминуєме йому діяння. Про те що відносно нього розглядається справа про порушення митних правил позивачу відомо не було, він лише на прохання надав письмове пояснення направивши його в адресу Одеської митниці. Копію самої постанови він також не отримував, що позбавило його можливості вчасно оскаржити неї до суду.

Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в особі свого представника заперечував проти задоволення позову, надав до суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити, та посилався на такі обставини.

Громадянин ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов від 21 грудня 2020, за яким просить суд скасувати постанову Одеської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0372/50000/20 від про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України. Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До управління запобігання та протидії контрабанди та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби надійшли службові записи митного поста «Одеса-Спеціалізований» Одеської митниці Держмитслужби від 05 березня 2020 року №7.10.-28.5/101 та відділу контролю за переміщенням товару Одеської митний Держмитслужби від 04 березня 2020 №7.10.-18.01/82 стосовно того що, відділом митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-Спеціалізованй» Одеської митниці Держмитслужби відповідно до митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA100060/2020/502675 від 31 січня 2020 року та товаросупровіднім документам здійснено оформлення пропуску на товар: Легковий автомобіль: - марка HONDA; -модель - ACCORD; -номер кузова - НОМЕР_2 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5; -призначення для перевезення пасажирів; - Виробник - Honda Of America Manufacturing, Inc; Країна виробництва - США; - Торгівельна марка - Honda; - тип двигуна бензиновий; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 2400см3; - такий що був у використанні; Колісна формула - 2x4; -Календарний рік виготовлення - 2016 р. - Модельний рік виготовлення - 2016 р., дату доставки вищезазначеного товару визначено 17 лютого 2020 року.

Згідно з п. 2.1. розділу II Наказу Міністерства фінансів України від №1066 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень» та відповідно до ст. 95 Митного кодексу України граничний термін транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці становить 5 діб.

Згідно зі ст. 460 МК України вчинення порушення митних правил передбачене ст. 470 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності.

Відповідальною особою за доставления товару до митниці призначення відповідно митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA100060/2020/502675 від та товаросупровіднім документам визначено гр. ОСОБА_1 . Відповідно до інформації, наявної в митниці (в тому числі за інформацією модуля «Заяви підприємств та громадян» АСМО «Інспектор»), з приводу продовження терміну транзиту легкового автомобіля марка HONDA, модель ACCORD, номер кузова НОМЕР_3 до митниці призначення у зв`язку з аварією дією обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб ОСОБА_1 не звертався.

В своєму письмовому поясненні від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 зазначив, що він на прохання ОСОБА_2 , як згідно товаросупровідним документам є власником зазначеного товару, заїхав на станцію технічного обслуговування для проведення ремонтних робіт, але в десятиденний строк не встигли закінчити ремонтні роботи, в наслідок чого ОСОБА_1 не встиг оформити прибуття в митниці призначення у встановлений строк, що не звільняє особу від обов`язку виконання у повному обсязі зобов`язання щодо завершення митного режиму передбаченого ст. 95 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки товару, що перебуває під митним контролем, з саме: Легковий автомобіль: - марка - HONDA; -модель - ACCORD; - номер кузова НОМЕР_1 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5; призначення - для перевезення пасажирів; - ВиробникHonda Of America Manufacturing, Inc; Країна виробництва - США; - Торгівельна марка - Honda; - тип двигуна бензиновий; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 2400см3; - такий що був у використанні; Колісна формула - 2x4; - Календарний рік виготовлення - 2016 р. - модельний рік виготовлення - 2016 р., до митниці призначення на строк небільше ніж двадцять діб.

У зв`язку з чим, відносно нього Одеською митницею Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил №0372/50000/20 від 11 березня 2021 року, за ознаками ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Справу розглянуто без присутності ОСОБА_1 в порядку передбаченого ч. 4 ст. 526 МК України.

Відповідно до абзацу першого пункту 93 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України (далі МК/України) протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України від 08 листопада 2018 року № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» митне оформлення транспортного засобу, що класифікується за кодом товарної позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД та щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту здійснюється за умови сплати належних митних платежів та добровільної сплати до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або у3повноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митний території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України або поміщенням товарів транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог встановлених МК України (ч. 1, ч. 4 ст. 102 МК України).

Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України, митному органу призначення повинні буть представлені товари поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший, документ визначений статтею 94 МК України (ч. 5 ст. 102 У країни).

Митне оформлення в митний режим імпорту транспортного засобу ввезеного в режимі транзиту чи тимчасового ввезення після закінчення строку визначеного статтями 95 та 380 МК України, є таким що здійснене стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму транзиту чи тимчасового ввезення.

Матеріалами справи про порушення митних правил №0372/50000/20 доведена вина громадянина ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, постановою Одеської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил його було законно визнано винним у вчиненні ним правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

08 квітня 2020 року Одеською митницею ДМС відносно ОСОБА_1 було складено постанову в справі про порушення митних правил № 0372/50000/20, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Коростенськи УДМС України в Житомирської обл., від 14.05.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбач ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день вчиненя порушення становить 17000,0 гривень.

Згідно зі змісту постанови, вбачається, що до управління запобігання та протидії контрабанди та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби надійшли службові записи митного поста «Одеса-Спеціалізований» Одеської митниці Держмитслужби від 05 березня 2020 року №7.10.-28.5/101 та відділу контролю за переміщенням товару Одеської митний Держмитслужби від 04 березня 2020 №7.10.-18.01/82 стосовно того що, відділом митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-Спеціалізованй» Одеської митниці Держмитслужби відповідно до митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA100060/2020/502675 від 31 січня 2020 року та товаросупровіднім документам здійснено оформлення пропуску на товар: Легковий автомобіль: - марка HONDA; -модель - ACCORD; -номер кузова - НОМЕР_2 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5; -призначення для перевезення пасажирів; - Виробник - Honda Of America Manufacturing, Inc; Країна виробництва - США; - Торгівельна марка - Honda; - тип двигуна бензиновий; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 2400см3; - такий що був у використанні; Колісна формула - 2x4; -Календарний рік виготовлення - 2016 р. - Модельний рік виготовлення - 2016 р., дату доставки вищезазначеного товару визначено 17 лютого 2020 року.

Згідно з п. 2.1. розділу II Наказу Міністерства фінансів України від №1066 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень» та відповідно до ст. 95 Митного кодексу України граничний термін транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці становить 5 діб.

Згідно зі ст. 460 МК України вчинення порушення митних правил передбачене ст. 470 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності.

Відповідальною особою за доставления товару до митниці призначення відповідно митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA100060/2020/502675 від та товаросупровіднім документам визначено гр. ОСОБА_1 . Відповідно до інформації, наявної в митниці (в тому числі за інформацією модуля «Заяви підприємств та громадян» АСМО «Інспектор»), з приводу продовження терміну транзиту легкового автомобіля марка HONDA, модель ACCORD, номер кузова НОМЕР_3 до митниці призначення у зв`язку з аварією дією обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб ОСОБА_1 не звертався.

В своєму письмовому поясненні від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 зазначив, що він на прохання ОСОБА_2 , як згідно товаросупровідним документам є власником зазначеного товару, заїхав на станцію технічного обслуговування для проведення ремонтних робіт, але в десята денний строк не встигли закінчити ремонтні роботи, в наслідок чого ОСОБА_1 не встиг оформити прибуття в митниці призначення у встановлений строк, що не звільняє особу від обов`язку виконання у повному обсязі зобов`язання щодо завершення митного режиму передбаченого ст. 95 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки товару, що перебуває під митним контролем, з саме: Легковий автомобіль: - марка - HONDA; -модель - ACCORD; - номер кузова НОМЕР_1 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5; призначення - для перевезення пасажирів; - Виробник Honda Of America Manufacturing, Inc; Країна виробництва - США; - Торгівельна марка - Honda; - тип двигуна бензиновий; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 2400см3; - такий що був у використанні; Колісна формула - 2x4; - Календарний рік виготовлення - 2016 р. - модельний рік виготовлення - 2016 р., до митниці призначення на строк небільше ніж двадцять діб.

У зв`язку з чим, відносно нього Одеською митницею Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил №0372/50000/20 від 11 березня 2021 року, за ознаками ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Справу розглянуто без присутності ОСОБА_1 в порядку передбаченого ч. 4 ст. 526 МК України.

08 квітня 2020 року Одеською митницею ДМС відносно ОСОБА_1 було складено постанову в справі про порушення митних правил № 0372/50000/20, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Коростенськи УДМС України в Житомирської обл., від 14.05.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбач ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день вчиненя порушення становить 17000,0 гривень.

Згідно зі змісту постанови, вбачається, що до управління запобігання та протидії контрабанди та порушенням митних правил Одеської митниці Держмитслужби надійшли службові записи митного поста «Одеса-Спеціалізований» Одеської митниці Держмитслужби від 05 березня 2020 року №7.10.-28.5/101 та відділу контролю за переміщенням товару Одеської митний Держмитслужби від 04 березня 2020 №7.10.-18.01/82 стосовно того що, відділом митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-Спеціалізованй» Одеської митниці Держмитслужби відповідно до митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA100060/2020/502675 від 31 січня 2020 року та товаросупровіднім документам здійснено оформлення пропуску на товар: Легковий автомобіль: - марка HONDA; -модель - ACCORD; -номер кузова - НОМЕР_2 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5; -призначення для перевезення пасажирів; - Виробник - Honda Of America Manufacturing, Inc; Країна виробництва - США; - Торгівельна марка - Honda; - тип двигуна бензиновий; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 2400см3; - такий що був у використанні; Колісна формула - 2x4; -Календарний рік виготовлення - 2016 р. - Модельний рік виготовлення - 2016 р., дату доставки вищезазначеного товару визначено 17 лютого 2020 року.

Згідно з п. 2.1. розділу II Наказу Міністерства фінансів України від №1066 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень» та відповідно до ст. 95 Митного кодексу України граничний термін транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці становить 5 діб.

Згідно зі ст. 460 МК України вчинення порушення митних правил передбачене ст. 470 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності.

Відповідальною особою за доставления товару до митниці призначення відповідно митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA100060/2020/502675 від та товаросупровіднім документам визначено гр. ОСОБА_1 . Відповідно до інформації, наявної в митниці (в тому числі за інформацією модуля «Заяви підприємств та громадян» АСМО «Інспектор»), з приводу продовження терміну транзиту легкового автомобіля марка HONDA, модель ACCORD, номер кузова НОМЕР_3 до митниці призначення у зв`язку з аварією дією обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб ОСОБА_1 не звертався.

В своєму письмовому поясненні від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 зазначив, що він на прохання ОСОБА_2 , як згідно товаросупровідним документам є власником зазначеного товару, заїхав на станцію технічного обслуговування для проведення ремонтних робіт, але в десята денний строк не встигли закінчити ремонтні роботи, в наслідок чого ОСОБА_1 не встиг оформити прибуття в митниці призначення у встановлений строк, що не звільняє особу від обов`язку виконання у повному обсязі зобов`язання щодо завершення митного режиму передбаченого ст. 95 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки товару, що перебуває під митним контролем, з саме: Легковий автомобіль: - марка - HONDA; -модель - ACCORD; - номер кузова НОМЕР_1 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5; призначення - для перевезення пасажирів; - Виробник Honda Of America Manufacturing, Inc; Країна виробництва - США; - Торгівельна марка - Honda; - тип двигуна бензиновий; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 2400см3; - такий що був у використанні; Колісна формула - 2x4; - Календарний рік виготовлення - 2016 р. - модельний рік виготовлення - 2016 р., до митниці призначення на строк небільше ніж двадцять діб.

У зв`язку з чим, відносно нього Одеською митницею Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил №0372/50000/20 від 11 березня 2021 року, за ознаками ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 10, 19, 46, 72, 77, 90, 242-246, 250-251, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Гуревський В.К.