Справа № 520/13035/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 р.Справа № 520/13035/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанов.

09.03.21 на зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною направлено апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця подається протягом можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи вперше 11.11.2020 р. на зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною вперше подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року задоволено клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020 , процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020 поновлено. Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору, надано Приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксані Анатоліївні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3783 грн. 60 коп. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року повернуто скаржнику, оскільки станом на 28.01.2021 р. відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 03.12.20 р. та не сплачено судовий збір, у порядку та розмірах визначених законом. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, до суду не подано.

09.03.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною вдруге направлено апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом було помилково додано платіжне доручення №97 від 20.01.2021 р., замість платіжного доручення №96 від 20.01.2021 р., та додає до апеляційної скарги платіжне доручення №96 від 20.01.2021 року про сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутнь доказів про вручення відповідачу копії ухвали про повернення апеляційної скарги вперше, термін звернення з повторною апеляційною скаргою (направленість дій по оскарженню рішення суду першої інстанції вдруге поданої апеляційної скарги без зволікань), своєчасну сплату судового збору згідно платіжного доручення №96 від 20.01.2021 , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 287 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 287, 297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанов.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/13035/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 дні від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров