Справа № 340/5113/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5113/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 340/5113/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання списати суму заборгованості, штрафних санкцій і пені,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання списати суму заборгованості, штрафних санкцій і пені, задоволено частково.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 24.02.2021 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2522,40 грн., пояснень щодо причин подання нових доказів, підстави не надання таких доказів до суду першої інстанції, копії додатків до копії апеляційної скарги.

Повідомлено про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.

Ухвалу від 23.03.2021 року направлено засобами поштового зв`язку. Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 29.03.2021 року.

09.04.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Надано доказ сплати судового збору платіжне доручення № 60 від 17.02.2021 року на суму 1261,20 грн. Вказує, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надає доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року заявника було зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, пояснень щодо причин подання нових доказів, підстави не надання таких доказів до суду першої інстанції, копії додатків до копії апеляційної скарги. Судом звернуто увагу, що заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано рішення № 4-11-28-13-03-18 від 15.01.2021 року, роздруківку згідно податкового номеру або серії паспорту платника податків тощо.

На виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надано пояснення щодо причин, які заважали надати докази до суду першої інстанції та чому нові докази подаються тільки разом з апеляційною скаргою.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Не надано достатню кількість копій додатків до апеляційної скарги, для направлення її зокрема позивачу у справі разом з копією апеляційної скарги. Позивач як сторона по справі має право на отримання разом з копією апеляційної скарги всі долучені до неї матеріали, має право бути обізнаним про докази, якими відповідач обґрунтовує свою позицію.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були. Відсутнє клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у відповідності до п. 3 розділу VI КАС України.

Недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 340/5113/20 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова