Справа № 1570/6018/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 1570/6018/2012

адміністративне провадження № К/9901/11033/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №1570/6018/2012 за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 1570/6018/2012.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що скаржником не зазначено підстав касаційного оскрження відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України.

Крім того, як вбачається зі змісту касаційної скарги, митним органом не дотримано пункт перший частини другої статті 330 КАС України, а саме відсутнє найменування суду касаційної інстанції.

Разом з тим, скарга містить доводи щодо незгоди митного органу лише з рішенням суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби підлягає поверненню як така, що не містить належного викладення підстав касаційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 1570/6018/2012.

Відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 1570/6018/2012 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Юрченко