Справа № 260/4616/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4616/20 пров. № А/857/5496/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки голови Воловецької районної державної адміністравції Понзель Івана Михайловича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 260/4616/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної державної адміністрації, виконуючого обов`язки голови Воловецької районної державної адміністравції Понзель Івана Михайловича про визнання дій протипраними,поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Воловецької районної державної адміністрації, виконуючого обов`язки голови Воловецької районної державної адміністравції Понзель Івана Михайловича про визнання дій протипраними,поновлення на посаді.

Не погодившись із прийнятим рішенням, В.о. голови Воловецької районної державної адміністрації Понзель Іван Михайлович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 840 грн 80 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1261 грн 20 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки голови Воловецької районної державної адміністравції Понзель Івана Михайловича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 260/4616/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної державної адміністрації, виконуючого обов`язки голови Воловецької районної державної адміністравції Понзель Івана Михайловича про визнання дій протипраними,поновлення на посаді залишити без руху.

Встановити В.о. голови Воловецької районної державної адміністрації Понзелю Івану Михайловичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник