Справа № 759/16802/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Романченко Любові Сергіївни на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Романченко Любові Сергіївни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, інспектор роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Романченко Любові Сергіївни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Романченко Любові Сергіївни залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 630,60 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року - 15 березня 2021 року, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 25.03.2021.

Станом на 08 квітня 2021 року скаргу інспектор роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенант поліції Романченко Любов Сергіївна недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме не надала докази сплати судового збору у сумі 630,60 грн..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Романченко Любові Сергіївни на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Романченко Любові Сергіївни про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан