Справа № 554/7802/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 р.Справа № 554/7802/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/7802/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант Процан Дарини Сергіївни , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант Процан Дарини Сергіївни , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, документу про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн. або відомостей з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору за платіжним дорученням №944 від 15.02.2021 до державного бюджету України за подання апеляційної скарги, уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти) та зазначенням всіх учасників справи (відповідачів) разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

22.03.2021 від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог вказаної ухвали, надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, до якого додано платіжне доручення №946 від 19.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у зв`язку з неповним усуненням недоліків апеляційної скарги повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року по справі № 554/7802/20.

На виконання вимог вказаної вище ухвали від 04.03.2021 позивач надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 03.02.2021, а апеляційну скаргу було подано до суду 13.02.2021, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Процан Дарини Сергіївни про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошено у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін 01.02.2021.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження, враховуючи приписи вищенаведеної ч.4 ст.286 КАС України, є 11.02.2021.

Як вказує позивач в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення отримано ним 03.02.2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена засобами поштового зв`язку) 15.02.2021, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня проголошення судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана в межах 10-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року по справі № 554/7802/20 - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року по справі № 554/7802/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року по справі № 554/7802/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант Процан Дарини Сергіївни , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Зупинити дію рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року по справі № 554/7802/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій