Справа № 280/2771/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 квітня 2021 року Справа № 280/2771/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапко Ірини Петрівни (69063 , м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.27/29, прим.30)

про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапко Ірини Петрівни (надалі - відповідач 1), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 54553427 від 13 жовтня 2020 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапки Ірини Петрівни про відмову в державній реєстрації прав.

- визнати протиправним та скасувати наказ № 957/7 від 23 грудня 2020 року Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 від 23 листопада 2020 року за № 26353/05.7;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя на виконання вищевказаних норм КАС України після одержання позовної заяви з`ясував, що позовна заява за позовом ОСОБА_1 подана до суду не підписана така позовна заява зареєстрована канцелярією суду, як оригінал та відскановано для долучення до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Разом з тим, необхідно зауважити на тому, що копії позовної заяви надані для сторін по справі позивачем підписані, однак стаття 160, 161 КАС України не передбачає залишення позовної заяви без руху для надання часу для усунення недоліків позовної заяву, у такому випадку, через що на виконання пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 171, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапко Ірини Петрівни (69063 , м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.27/29, прим.30) про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу складено та підписано 12 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов