Справа № 640/17393/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/17393/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»
до третя особа:Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 107-г, кімната 209, код Є/ДР: 33718667) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва через систему «Електронний суд» з електронним позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код ЄДР 00032767) про скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 13419-р/пк-пз від 10.07.2020.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Донця В.А. від 23.11.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021, закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до Антимонопольного комітету України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13419-р/пк-пз від 10.07.2020

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Донця В.А. від 04.12.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» повернуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 28.07.2020 № 3768.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 18.03.2021 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі № 640/17393/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

24.03.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 була розподілена на суддю Кармазіна О.А., яка 26.03.2021 передана останньому.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. від 30.03.2021 вказану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді від 31.03.2021 позовну заяву, на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України, залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви визначені в ухвалі позивачем усунуто.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 640/17393/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про продовження розгляду справи не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін