Справа № 615/37/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/37/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому документі, виданому за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року у адміністративній справі №615/37/12, допущено помилку, а саме: невірно зазначено його ідентифікаційний номер.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі; представник боржника про час та місце проведення судового засідання був повідомленим належним чином, але про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року дії управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА щодо відмови виплатити ОСОБА_1 доплати як громадянину, що працює на території радіоактивного забруднення, за період з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов`язано виплатити ОСОБА_1 доплату, як громадянину, що працює на території радіоактивного забруднення, за період з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

10 грудня 2012 року за наслідками розгляду зазначеної справи видано виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту зазначеного вище виконавчого листа вбачається, що при його оформленні допущено помилку, а саме, ідентифікаційний номер боржника зазначено « НОМЕР_1 » в той час, як відповідає дійсності « НОМЕР_2 », що вбачається із копії картки фізичної особи-платника податків (а.с.5).

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність помилки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року у справі №615/37/12, замінивши реєстраційний

номер облікової картки платника податків стягувача з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 12 квітня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва