Справа № 360/4348/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року справа №360/4348/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акермана Олега Матвійовича, як представника ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 360/4348/20 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.), складеного в повному обсязі 04 грудня 2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу ВП №61969632 від 23 жовтня 2020 року (а.с. 1-3).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 360/4348/20 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23 жовтня 2020 року ВП №61969632 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (а.с. 86-89).

Не погодившись із судовим рішенням, представник третьої особи - Акерман Олег Матвійович, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 115-118).

30 березня 2021 року від Акермана Олега Матвійовича , як представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залунення її до участі у справі як третю особу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_1

Керуючись статтями 49, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акермана Олега Матвійовича, як представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова