Справа № 120/6762/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/6762/20-а

08 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року відмовлено Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року. Іншою ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. При цьому апелянту запропоновано в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, у разі залишення апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.298 КАС України способом усунення недоліків такої апеляційної скарги є подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк.

Копії ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року направлені на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані останнім 15 березня 2021 року.

Таким чином, останнім днем для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є 25 березня 2021 року.

25 березня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року шляхом виправлення в тексті ухвали адреси електронної пошти, зазначеної відповідачем у відзиві на позов, з " " на "korol_ " (з двома знаками нижнього підкреслення).

Водночас, у вказаній вище заяві апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів про те, що копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року не надходила на електронну адресу представника відповідача.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, обов`язок обґрунтування та доказування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, неможливості своєчасного звернення до суду або спростування обставин вручення оскаржуваного рішення, покладається на апелянта.

Таким чином, станом на 08 квітня 2021 року відповідач не виконав вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у встановлений судом строк апелянт не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.