Справа № 826/15677/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 826/15677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 05 квітня 2021 року в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_5 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - відповідач 1, Уповноважена особа Фонду), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2, Фонд), в якому, з урахуванням заяви про зміну та підстав позову, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_5 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами, відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_5 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами, відповідно до договору банківського вкладу №26437-44.3 від 19 березня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року адміністративна справа №826/15677/15 прийнята до провадження суддею Добрівською Н.А., вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, замінено позивача ОСОБА_5 на її спадкоємців ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та замінено відповідача 1, а саме, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкову Ірину Олександрівну, а також прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги, у яких викладено:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_2 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 133 333,33 грн;

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №926437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 33 333,33 грн;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_4 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 33 333,33 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено частково, та:

- визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо формування повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в частині не включення до нього ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як вкладника, яка мала право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті» від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 ;

- визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_2 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 133 333,33 грн;

- визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_3 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 33 333,33 грн;

- визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_4 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 33 333,33 грн;

- зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 , у розмірі 133 333,33 грн (сто тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємиці за законом;

- зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 , у розмірі 33 333,33 грн (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємиці за законом;

- зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 , у розмірі 133 333,33 грн (сто тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємцю за законом;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Також вказаним судовим рішенням на користь позивачів стягнуто на користь позивачів сплачений ними судовий збір:

- на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ).

- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ).

Однак, через канцелярію суду 05 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить замінити позивача-1 - ОСОБА_1 , що діяв в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , яка станом на час подання заяви, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є опікуном над майном малолітньої ОСОБА_2 .

Як свідчать матеріали справи одним із позивачів у цій справі є ОСОБА_3 (напис по батькові - згідно копії паспорта серія НОМЕР_5 , виданого 09 квітня 1998 року Ватутінський РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Однак, по тексту мотивувальної частини судового рішення та у пунктах 4, 7 і 11 резолютивної частини рішення по батькові позивача-2 вказано як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

Крім того, згідно заяви представника позивачів від 12 червня 2020 року позовні вимоги містили вимогу «зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_4 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 33 333,33 грн».

По тексту рішення суду від 05 квітня 2021 року суд давав оцінку обставинам справи при вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення такої вимоги відносно спадкоємця позивача ОСОБА_4 саме на суму 33 333,33 грн.

Судом під час розгляду справи по суті встановлено, що після смерті ОСОБА_9 (спадкоємиці позивача) одним із спадкоємців на належне їй майно від частки спадкового майна є її син ОСОБА_4 , який є спадкоємцем 1/3 частки.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено про висновки суду щодо наявності правових підстав «визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату ОСОБА_2 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року в розмірі 133 333,33 грн, ОСОБА_3 у розмірі 33 333,33 грн та ОСОБА_4 - у розмірі 33 333,33 грн»

Водночас, у пункті 8 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року зазначається про обов`язок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 , як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 , у розмірі 133 333,33 грн (сто тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємцю за законом.

Згідно частин першої і другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів та наведених у мотивувальній частині рішення обставин, що вказують на по батькові позивача-2 ОСОБА_10 - « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 », а також на належну для виплати позивачу-3 ОСОБА_4 суми «33 333,33 грн» замість «133 333,33 грн», такі описки є очевидними і підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у мотивувальній частині і у пунктах 4, 7 і 11 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року шляхом заміни по батькові позивача-2 - ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_8 ».

2. Виправити описку у пункті 8 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року щодо суми, яку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язаний виплатити ОСОБА_4 , як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_5 , як спадкоємцю за законом шляхом заміни її розміру з «133 333,33 грн (сто тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки)» на правильний - «33 333,33 грн (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська