Справа № 807/1315/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 807/1315/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Луцович М.М. суддів - Гаврилко С.Є., Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі №807/1315/16, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1, Адмінінстрація ДПСУ) та Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач 2, Чопський прикордонний загін), в якій просив: 1. Визнати протиправним висновок службового розслідування від 15 серпня 2016 року, затверджений Головою Державної прикордонної служби України. 2. Визнати протиправним та скасувати п.8 Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України № 400-АГ в частині накладення дисциплінарного стягнення на начальника Чопського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 (П-003057) звільнення з військової служби за службовою невідповідністю. 3. Визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Державної прикордонної служби України № 839-ос від 30 серпня 2016 року про припинення (розірвання) контракту з ОСОБА_1 та звільнення з військової служби. 4. Визнати протиправним та скасувати Наказ № 157-ос від 05 вересня 2016 року Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. 5. Поновити дію контракту, поновити ОСОБА_1 на службі, включити до списків особового складу, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу. 6. В частині включення до списків особового складу, поновлення дії контракту, поновлення на службі допустити негайне виконання рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року даний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної прикордонної служби України від 15.08.2016 № 400-АГ Про результати службового розслідування в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення з військової служби за службовою невідповідністю; Визнано протиправним та скасовано наказ Державної прикордонної служби України від 30.08.2016 № 839-ос По особовому складу в частині припинення (розірвання) контракту, звільнення з військової служби ОСОБА_1 ; Визнано протиправним та скасовано наказ 94 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 05.09.2016 № 157-ос По особовому складу в частині виключення зі списків особового складу загону та усіх видів забезпечення ОСОБА_1 ; Поновлено ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді начальника 94 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України, з 06 вересня 2016 року; Стягнуто з 94 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 55-а) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.09.2016 року по 20.03.2017 року в розмірі 117735,20 (сто сімнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень двадцять копійок) грн., із утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів та з врахуванням всіх інших отриманих ним доходів; У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові від 21.03.2017 року у справі №807/1315/16, а саме: в абз. 1 зазначити "наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 15.08.2016 року №400-АГ", в абз. 2. зазначити "наказ голови Державної прикордонної служби України від 30.08.2016 року №839-ос".

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину постанови від 21.03.2017 року у справі №807/1315/16, а саме зазначити вірно: в абз. 1 "наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 15.08.2016 року №400-АГ", в абз. 2 "наказ голови Державної прикордонної служби України від 30.08.2016 року №839-ос".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абз. 2, абз. 3 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі №807/1315/16, а саме вказати вірно:

"Визнати протиправним та скасувати наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 15.08.2016 № 400-АГ «Про результати службового розслідування» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю».

Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної прикордонної служби України від 30.08.2016 № 839-ос «По особовому складу» в частині припинення (розірвання) контракту, звільнення з військової служби ОСОБА_1 .".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Луцович

Судді: С.Є. Гаврилко

С.І. Рейті