Справа № 520/12038/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2021 р.Справа № 520/12038/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/12038/2020
за позовом ОСОБА_2
до Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника Балана Миколи Івановича , Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник Савича Олега Михайловича
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Командувача Національної Гвардії України генерал-полковник Балана Миколи Івановича , Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Командувачем Національної Гвардії України генерал-полковник ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року - 2102,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 1681,60 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Командувачем Національної Гвардії України генерал-полковник Баланом Миколою Івановичем за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/12038/2020, становить 2522,40 грн.
В порушення наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 12 від 25.02.2021про сплату судового збору на суму 1261,21 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду документ про доплату судового збору в розмірі 1261,19 грн. (2522,40 - 1261,21 = 1261,19).

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 1261,19 грн.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Командувача Національної Гвардії України генерал-полковник Балана Миколи Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі № 520/12038/2020 за позовом ОСОБА_2 до Командувача Національної Гвардії України генерал-полковник Балана Миколи Івановича , Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник Савича Олега Михайловича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянтуҐ строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1261,19 грн.
Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова