Справа № 160/1903/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 рокусправа № 160/1903/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 160/1903/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року, ухвалене за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №89 від 29.12.2020 р. виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"», викладених у листі від 30.10.2020 р. та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №89 від 29.12.2020, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що у рішенні суду першої інстанції наявні описки.

Позовні вимоги позивача звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, протягом розгляду справи, позивач не змінював позовні вимоги, судом також не змінювався відповідач у справі.

У рішенні від 12.03.2021 року у резолютивній частині у якості відповідача по справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке не є стороною у справі, не залучалось судом до участі у справі як сторона.

Варто вказати, що 23.03.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Драгомирова О.М. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2021 року. Заява про виправлення описки у рішенні, не розглянута судом, проте, справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні від 12.03.2021 року. Наявні описки у рішенні від 12.03.2021 року, перешкоджають апеляційному провадженню, позовні вимоги задоволено частково та зобов`язано вчинити дії особу, яка не є стороною у справі. Не розглянута заява про виправлення описки у рішенні.

Керуючись ст.253, 306 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:
Справу № 160/1903/21 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення в рішенні суду від 12 березня 2021 року описок або вшиття до справи відсутньої ухвали про заміну відповідача у справі.

Повідомити сторони по справі про повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова