Справа № 640/5053/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/5053/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача з питань заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД»
до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/5053/19 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при Головному управлінні ДФС у м. Києві від 06.02.2019 за №1069502/34484248, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» (ідентифікаційний код 34484248) від 31.01.2019 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 31.01.2019 №16, складену Приватним підприємством «ЛЕОНЗАХИСТБУД» (ідентифікаційний код 34484248), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 31.01.2019.

Крім того, судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів - Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України () на користь Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 960,50 грн., - з кожного з названих суб`єктів владних повноважень.

На виконання цього рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 14.01.2021 видано три виконавчі листи (а саме: в частині зобов?язання вчинити певні дії та в частинах стягнення судового збору з кожного з відповідачів).

В подальшому, 29.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України () у виконавчому листі №640/5053/19 від 14.01.2021, що перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України.

У призначене судове засідання 09.04.2021 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Наведена обставина в силу ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходив з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши подану заяву з додатками у сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив наступне. За змістом виконавчих листів №640/5053/19, виданих на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/5053/19, в якості одного з боржників визначено Державну фіскальну службу України (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Між тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Новостворена Державна податкова служба України відповідно до вказаної постанови Уряду від 18.12.2018 №1200 є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у Між тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Новостворена Державна податкова служба України відповідно до вказаної постанови Уряду від 18.12.2018 №1200 є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у відповідних сферах.

Відповідно до змісту розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби», Уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів України щодо можливості забезпечення здійснення ДПС України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження Положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень ДФС України.

Зокрема, згідно з п. 1 Положення про Державну податкову службу України ДПС України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Наведе вище у сукупності свідчить про те, що функції і повноваження Державної фіскальної служби України, яка знаходиться в стані припинення, передані Державній податковій службі України, що розпочала свою діяльність.

Таким чином, наразі Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в т.ч. в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із виконання рішення суду у справі №640/5053/19.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви в частині заміни сторони у виконавчих листах в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України та про наявність підстав для задоволення заяви в цій частині, шляхом заміни сторони (боржника) у виконавчих листах №640/5053/19, виданих 14.01.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/5053/19 в частинах, що стосується питань зобов?язання вчинити дії та стягнення судового збору, - Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «ЛЕОНЗАХИСТБУД» про заміну сторони виконавчого провадження у задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчих листах №640/5053/19, виданих 14.01.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.202020 у справі №640/5053/19 в частинах, що стосується питань зобов?язання вчинити дії та стягнення судового збору, - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.