Справа № 160/872/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 квітня 2021 р.Справа №160/872/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просила:
Ухвалою суду від 21.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на те, що ухвалою суду від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернуто позивачу, суд керуючись п. 2 ч. 8 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/872/21.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 157, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову у справі №160/872/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали невідкладно направити Саксаганському відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Роз`яснити заявнику та іншим сторонам у справі, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса