Справа № 136/251/21
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/251/21
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Могилів Подільського відділу поліції лейтенанта поліції Леваднин Руслана Павловича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 18.02.2021 позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.160, 161 КАС України, зокрема позивачем не повністю було зазначено повне найменування (для посадових осіб юридичної особи) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованих за законодавством України, працівником якої є відповідач; відсутні обґрунтування щодо вибору позивачем підсудності (ст.25, 26 КАС України); додана до позову в якості доказу оскаржувана позивачем постанова є нечитабельною, що ускладнює відтворення її змісту; у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали було направлено позивачеві, яку ним отримано 16.03.2021, утім у визначений судом строк недоліки позовної заяви не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами ч. 6 ст. 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Могилів Подільського відділу поліції лейтенанта поліції Леваднин Руслана Павловича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шпортун