Справа № 320/3958/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Київ № 320/3958/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка полягає у неприйняті рішення про проведення у відповідності до статей 30,43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку і виплати (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків загальної суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.11.2020 вих. №21/3/2-9/878/1659, виготовленої Фінансово- економічним управлінням Служби безпеки України без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у відповідності до статей 30, 43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести перерахунок і виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків загальної суми грошового забезпечення, визначеної на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.11.2020 вих. №21/3/2-9/878/1659, виготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Пунктами 1, 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив нормативно-правового обґрунтування позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків загальної суми грошового забезпечення. Так, суд зазначає, що позивач не зазначив викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині позову, не зазначив, зокрема яким чином порушено вказане право позивача, при цьому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення такого перерахунку пенсії. Слід зазначити, що позивач звертаючись до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків загальної суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення не надала доказів порушеного права, оскільки в заяві адресованій відповідачу позивач не вказувала про відсоткове значення грошового забезпечення визначеного для перерахунку пенсії.

Відтак позов не відповідає вимогам статті 160 кодексу адміністративного судочинства України.

Отже у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід надати до суду нормативно-правове обґрунтування позову в частині позову про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення про проведення у відповідності до статей 30,43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку і виплати (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків загальної суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії в цій частині позову, докази на підтвердження вказаного обґрунтування.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- нормативно-правове обґрунтування позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення про проведення у відповідності до статей 30,43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку і виплати (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків загальної суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії в цій частині позову та докази на підтвердження вказаного обґрунтування а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.