Справа № 160/168/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа №160/168/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТАБАКО" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТАБАКО", в якій позивач просить: підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТАБАКО".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 11.01.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року справу повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду про залишення позову без руху від 11.01.2021 та 04.02.2021 року.

Згідно виписки, яка міститься в матеріалах справи Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 22.03.2021 року було сплачено судовий збір по справі, тобто після винесення ухвали про повернення.

05.04.2021 року від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору за платіжним дорученням №418 від 22.03.2021 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 1, 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору у розмірі 2 270 грн.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученнями №418 від 22.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар