Справа № 937/2889/21
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2021
Справа № 937/2889/21
Провадження № 2-а/937/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Мелітопольський маськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського інспектора 2-го взводу 1-ї роти батальйону 2 Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича, адреса розташування: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1-б/1, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову поліцейського інспектора 2-го взводу 1-ї роти батальйону 2 Загороднюка Олександра Віталійовича серії ДП 18 №437863 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого в не автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12,257та286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

За власною ініціативою вважаю що необхідно зобов`язати керівника Управління Патрульної поліції в Миколаївській області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатами розгляду якого винесено постанову серії ДП 18 №437863 від 10.11.2020.

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора 2-го взводу 1-ї роти батальйону 2 Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2021 на 16 год. 00 хв. год. в приміщенні Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати керівника Управління Патрульної поліції в Миколаївській області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатами розгляду якого винесено постанову серії ДП 18 №437863, в строк до 21.04.2021.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 21.04.2021включно. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: