Справа № 638/5231/21
Суддя: Поволяєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5231/21
Провадження № 2-а/638/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 838847 від 27 березня 2021 року, провадження по справі закрити.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду уточнений позов.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви та уточненої позовної заяви, які унеможливлюють їх розгляд.

З тексту позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що вони не скріплені власноручним підписом позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення вищезазначених вимог закону, подані ОСОБА_1 позовна заява та уточнена позовна заява, всупереч вимог ч. 10 ст. 44 КАС України не підписані.

Згідно ч. 5, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахування зазначеного, суд дійшов висновку щодо повернення ОСОБА_1 позовної заяви та уточненої позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017) ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Поволяєва