Справа № 300/2625/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р. справа № 300/2625/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат пов`язаних з прибуттям до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року о 13:30 год. Івано-Франківським окружним адміністративним судом призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №300/2625/19 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

12.04.2021 року позивачем подано клопотання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 132 КАС України судові витрати складаються виключно із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.

Таким чином до витрат сторін, що пов`язані із прибуттям до суду належать витрати, які пов`язані саме з розглядом справи.

Так відповідно до вимог КАС України судовий розгляд закінчується ухваленням судового рішення.

Можливість стягнення витрат, пов`язаних з розглядом заяви про заміну боржника у виконавчому документі чинним КАС України не передбачена.

Також суд враховує, що відповідно до вимог статті 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянути за відсутності учасників справи.

Відтак подане позивачем клопотання про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Долинської міської ради судових витрат понесених у зв`язку з прибуттям до суду в розмірі 299,90 грн. є очевидно безпідставним.

Відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про відшкодування судових витрат пов`язаних з прибуттям до суду слід повернути без розгляду, як безпідставне.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 132, ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, пов`язаних з прибуттям до суду повернути без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 12.04.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.