Справа № 200/2341/21-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2021 р. Справа №200/2341/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Одночасно суд, задовольнивши заяву представника позивача, залучив до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 13 квітня 2021 року о 09 год. 00 хвил., встановив строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, а третій особі пояснень щодо позову - до 12 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року засобами електронної пошти від представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про визнання причин невиконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2021 року поважними та продовження строку надання відзиву та відкладення судового засідання в адміністративній справі № 200/2341/21, яка обґрунтована тим, що виконавче провадження № 56223709 є зведеним, відкрито 19.04.2018 року та складає три томи, а тому для підготовки відзиву на позов Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська в якому останній посилається на три виконавчих провадження та виготовлення копій виконавчого провадження необхідний певний час.

13 квітня 2021 року представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 13 квітня 2021 року в порядку письмового провадження.

Представник відповідача третьої особи заяв та клопотань до суду не подавав, про причини не явки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача про визнання не пропущеним строку для надання відзиву на позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська та надання часу і можливості надання до суду та учасникам процесу відзиву із відповідними та витребуваними доказами по справі, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд приходить до висновку щодо визнання поважними причин пропуску відповідачем строку для надання відзиву на позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська та надання часу і можливості надання до суду та учасникам процесу із відповідними та витребуваними доказами по справі.

Поряд з цим, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд, проаналізувавши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, дійшов до висновку щодо задоволення клопотання та відкладення судового засідання.

Крім того, суд зазначає, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) докази по справі.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 121, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання поважними причин пропуску для надання відзиву до суду та учасникам процесу на позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська із відповідними та витребуваними доказами по справі, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для надання відзиву Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду та учасникам процесу на позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська із відповідними та витребуваними доказами по справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується - до 15 квітня 2021 року. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (, 84333, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівельників, будинок 32) надати суду належним чином засвідчену копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.05.2020 року в межах виконавчого провадження № 48319314.

Встановити строк для подання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) витребуваних судом доказів - до 15.04.2021 року.

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 200/2341/21-а за позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов до 10 год. 00 хвил. 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров