Справа № 380/1190/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1190/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Галицького ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Галицького ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

08.04.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання призначене на 19.04.2021 на 12:15 год. у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

Представник позивача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначила Києво-Святошинський районний суд Київської області, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судове засідання у справі № 380/1190/21 призначено на 19.04.2021 12:15 год.

Суд зазначає, що за результатами перевірки технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 19.04.2021 12:15 год. встановлено, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області відсутня технічна можливість забезпечення його проведення, що підтверджується витягом з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Щодо посилання предстаника позивача у клопотанні про покладення обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції на будь-який інший суд, який розташований у місті Києві, то суд вказує, що клопотання в цій частині не відповідає вимогам частини восьмої статті 195 КАС України щодо обов`язкової конкретизації суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права повторно звернутись із відповідною заявою після призначення у справі наступного судового засідання.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Галицького ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.