Справа № 1414/2908/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/2908/2012
Провадження № 2-а/1414/301/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

представника позивача- Середа Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Корабельного районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум матеріальної допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 465,07 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 з 11.11.2010 року було надано статус безробітного у Корабельному РЦЗ та призначена допомога по безробіттю на підставі п.4 ст.32, п.1 ст.ЗЗ Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. 15.04.2011р. відповідач був знятий з обліку. Перевіряючи обгрунтованість виплат матеріального забезпечення, Корабельним РЦЗ було проведено звірку з Державною податковою адміністрацією, в результаті перевірки виявлено, що відповідач з 09.03.2011 року був прийнятий на службу до органів внутрішніх справ України. Таким чином під час перебування в статусі безробітного відповідач був працевлаштований та не надав відомостей щодо місця роботи, чим порушив вимоги п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. За період з 09.03.2011р. до 05.04.2011р. ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю у сумі 465,07 гривень, на одержання якої він не мав права. Відповідач був повідомлений про необхідність повернення коштів, про що йому було направлено претензію, яка ним була отримана, проте залишилась без задоволення, тому позивач просить зазначені гроші стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача 465,07 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. За змістом ч.4 ст.50 КАС України суб`єкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках встановлених законом.

Судом встановлено наступне, що 11.11.2010р. до Корабельного районного центру зайнятості для отримання допомоги у працевлаштуванні звернувся ОСОБА_1 , 1991 року народження, йому було надано статус безробітнього у Корабельному РЦЗ з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.4 ст.32, п.1 ст.ЗЗ Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. 15.04.2012р. відповідач був знятий з обліку. Перевіряючи обгрунтованість виплат матеріального забезпечення, Корабельним РЦЗ було проведено звірку з Державною податковою адміністрацією, в результаті перевірки виявлено, шо відповідач з 09.03.2011 року був прийнятий на службу до органів внутрішніх справ України. Отже під час перебування в статусі безробітного відповідач був працевлаштований та не надав відомостей щодо місця роботи до Корабельного РЦЗ. таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.36 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, де зазначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та соціальних послуг.

Відповідно до ч.З ст.36 вказаного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За період з 09.03.2011р. до 05.04.2011р. ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю у сумі 465,07 гривень, на одержання якої він не мав права.

Суд вважає, що відповідач умисно не повідомив Центр зайнятості щодо зазначених обставин, а тому з нього на користь центра зайнятості підлягає стягненню сума безпідставно сплаченої допомоги по безробіттю за вищевказаний період.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов грунтується на положеннях чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Корабельного районного центру зайнятості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду

загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (54050 м.Миколаїв, вул.Торгова, 61, р/р 0491 в банку ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, одержувач Корабельний РЦЗ, ОКПО 22441972) виплачену допомогу по безробіттю за період з 09.03.2011р. до 05.04.2011р. в сумі 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень 07 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. Г. Циганок