Справа № 400/1684/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 квітня 2021 р. № 400/1684/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 22.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та зобов`язано позивача надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали позивач 08.04.2021 р. подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій підтвердив, що 26.03.2019 р. звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про підготовку довідки про розмір грошового забезпечення. Листом від 16.04.2019 р. йому було відмовлено.

Жодних обставин, які перешкоджали з 16.04.2019 р. звернутися до суду за захистом свого порушеного права, позивач не вказав. Заява містить лише норми права та посилання на правові позиції Верховного Суду щодо строку звернення стосовно виплати пенсії.

Суд повторно наголошує позивачу на тому, що в даній справі спір стосується лише видачі уповноваженим органом довідки про розмір грошового забезпечення, яка в подальшому може бути підставою для перерахунку пенсії. Саме право позивача на перерахунок пенсії не є предметом розгляду.

До того, позивач сам зазначив про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Доказів звернення до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що мало б наслідком протиправну відмову вказаного органу, позивач не надав.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду більше ніж на рік, а підстави, вказані в заяві про поновлення цього строку, визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 122, 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 09.04.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська