Справа № 340/1611/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1611/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, м. Кропивницький, вул. Шатила, 12

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2020 роки;

- зобов`язання Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за період за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Закону України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. №3551-ХІІ щорічно до 5 травня особам з інвалідністю внаслідок війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Згідно з ч.1 ст.171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Отже, з огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом розпочався 30.09.2020 року і сплинув . Відтак, скерувавши позовну заяву до суду 29 березня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду, у якій зазначено, що у червні 2020 року позивач звертався до суду з аналогічною позовною заявою про стягнення доплати за 2015 2020 роки до Кіровоградського окружного адміністративного суду, однак судом у справі №340/2168/20 протиправно прийнято рішення про повернення його позовної заяви без розгляду, оскільки судом пропонувалося подати докази поважності пропуску строків звернення до суду за 2017 2019 роки, в той час як позовну заяву в частині, що стосувалася 2020 року було подано вчасно. Позивач вказує, що попередню ухвалу про залишення справи без руху йому не доводили та ніякої відмови від отримання листів він не надавав.

Наведені позивачем обставини в обґрунтування підстав пропуску строків звернення, суддею розцінюються як не поважні, оскільки позивачем не доведено, які обставини унеможливили оскарження ухвали про повернення позовної заяви у справі №340/2168/20 та/або повторного звернення до суду з відповідним позовом до спливу строку звернення до суду.

Отже, заява позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

3. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт