Справа № 640/24078/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/24078/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Державної податкової служби в особі Східного міжрегіонального управління

ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в частині,

за участю:

представника позивача - Золотухіна Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (далі по тексту - відповідач), в якій просить суд визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників ДПС від 16.09.2019 № в частині суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 №, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 139 955 904,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 93 303 936,00 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) - 46 651 968,00 грн.

Позивачем зазначено, що в ході проведення податкової перевірки, що підтверджено Актом перевірки (стор. 8 - 11 додатку №3.1.2.8 до Акту перевірки), податковий орган не мав зауважень до наданих платником податків до перевірки первинних документів по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ», але при цьому робить зауваження щодо недостатньої кількості працівників та основних фондів контрагента, невстановлення взаємовідносин контрагента с автоперевізниками, зазначеними в ТТН за даними Єдиного реєстру податкових накладних, відсутності основних засобів у контрагента за місцем навантаження та за ланцюгами постачання податковий орган так і не встановив походження ТМЦ. При цьому, за посиланням позивача, податковий орган не проводив відповідних перевірок, а прийшов до наведених висновків, виключно з припущень. Зазначено, що податковий орган має базувати свої висновки за результатами проведеної перевірки безпосередньо на підставі дослідження наданих первинних документів, тим паче, що платником податку були пред`явлені необхідні первинні документи, які є підставою для належного формування складу податкового кредиту. Натомість, відповідач не посилається навіть на результати перевірки контрагентів, а наводить, як докази нереальності операцій, лише податкову інформацію, повністю ігноруючи первинні документи платника податку у їх сукупності та взаємозв`язку.

Позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині, що стосується збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн. по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» є протиправним та таким, що прийнято відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України, практики Європейського суду з прав людини, положень Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, у зв`язку із чим - податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню в цій частині.

Також позивачем зазначено, що платник податків відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу (в межах 1095 днів), має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення і грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Вказано, що протягом 1095 днів, що передували дню винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, позивачу не визначалися суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, які у подальшому набули статусу узгоджені, що, на думку позивача, свідчить про необґрунтованість встановлення факту повторності визначення складу податкового правопорушення, щодо заниження суми ПДВ та виключає правомірність застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 50 % на підставі частини другої пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 адміністративну справу №640/24078/19 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Васильченко І.П. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні. Щодо застосування штрафних санкцій у розмірі 50% відповідачем вказано, що у 2016 році Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за результатами якої було складно акт від 16.02.2016 №29/28-01-48-00178353 яким зафіксовано порушення пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України. За результатами перевірки, та з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.17 по справі №804/5444/16, відповідно до пункту 5, пункту 7 Порядку надсилання контролюючими органами податкових повідомлень - рішень платникам податків (затверджено Наказом Міністерства Фінансів України від 28.12.15 №1204) ДУ Офісу ОВПП було прийнято повідомлення рішення від 16.01.2018 № на суму 12 624 280,86 грн. Вказана сума була сплачена ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» платіжним дорученням від 05.01.2018 №. Рішенням Верховного Суду від 04.03.2018 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін, а тому, за посиланням відповідача, твердження позивача про те, що на момент застосування штрафних санкцій позивач не мав узгоджених сум грошових зобов`язань не відповідає дійсності.

Вказано, що в ході перевірки були вивчені всі первинні документи, які були надані підприємством, та описані в акті перевірки (взаємовідносини із товариством з обмеженою відповідальністю «Леспромснаб» описані у пункті 4, додатку 3.1.2.9 до акту перевірки). Висновки стосовно нереальності здійснення господарських операцій саме товариством з обмеженою відповідальністю «Леспромснаб» були здійснені на підставі всіх обставин проведення підприємством господарських операцій. Зазначено, що юридична дефектність документів, якими оформлені взаємовідносини із товариством з обмеженою відповідальністю «Леспромснаб» випливає не з наявності формальних помилок при заповнені первинних документів (чим пояснюється відсутність зауважень, про які зазначає Позивач), а з наявності наведених у акті перевірки фактів та обставин, що свідчать про фактичну неможливість здійснення господарських операцій контрагентом позивача.

Також відповідачем зазначено, що у акті перевірки не йде річ про порушення контрагентами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» податкового законодавства, відповідальність за які перекладається на ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Інформація про таких контрагентів у сукупності із відсутністю джерел походження ідентифікованого товару свідчить про неможливість здійснення господарської діяльності цими контрагентами. Відповідно - неможливість первинного введення активу у господарський обіг, подальший його продаж та характер операцій, притаманний суб`єктам нереального («тіньового») сектору економіки. З урахуванням викладеного, зазначене є доказом неможливості фактичного здійснення господарської операції. Вказано, що висновки, якими б ставились у залежність відсутність матеріальних активів або персоналу у контрагента ланцюга та право на включення певних сум ПДВ до складу податкового кредиту ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у акті перевірки відсутні. На підставі сукупності фактів (відсутність джерела походження ТМЦ, відсутність матеріального та господарського ресурсу для ведення господарської діяльності у контрагента, який відобразив введення ТМЦ у обіг, та контрагентів, які відобразили рух ПДВ по ланцюгу, відсутність транспортування) зроблені висновки про нереальність постачання ТМЦ саме від товариства з обмеженою відповідальністю «Леспромснаб». У акті наведена лише та податкова інформація, яка свідчить про неможливість здійснення господарської діяльності контрагентом. При цьому, як джерело податкової інформації також були використані узагальнені результати наявної податкові інформації (в розумінні підпункту 14.1.171 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України). Докази у акті перевірки ґрунтуються на доведенні неможливості фактичного здійснення операцій із ідентифікованим активом, внаслідок відсутності факту його виробництва та відсутності ресурсів для здійснення господарської діяльності у контрагентів ланцюга постачання.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій вказано, що в підтвердження прояву належної обачності при укладанні договору з контрагентом, позивачем встановлений статус контрагента за Статутом ТОВ «ЛЕСПРОМСНАБ», затвердженим протоколом №1 від 23.12.2014 загальних зборів учасників товариства, Випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2014 та Витягом 220 з реєстру платників ПДВ від 02.02.2015. Листом №04-01 від 30.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» надало позивачу узагальнену інформацію щодо своїх реквізитів. Особу та повноваження директора ТОВ «ЛЕСПРОМСНАБ» ОСОБА_1 встановлено за паспортом серії ЕН №373422, наказом про призначення №1 від 26.12.2014 та Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ», затвердженим протоколом №1 від 23.12.2014 загальних зборів учасників товариства. Станом на 30.01.2015, листом від 30.01.2015 №03-01 повідомлено позивача, щодо благонадійності контрагента. Вказано, що видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» є Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням; Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний).

Також зазначено, що відповідно до реєстраційних документів платника податків предметом господарчої діяльності є видобуток кам`яного вугілля. З метою ведення такої діяльності позивач має спеціальні дозволи на користування надрами шахти ім. Героїв Космосу, шахти Благодатна, шахти Павлоградська, шахти Західно Донбаська, шахти ім. М.І. Сташкова, шахти Самарська, шахти Ювілейна, шахти Тернівська, шахти Степова, шахти Дніпровська. Відповідно до умов чинного законодавства підприємство зобов`язується забезпечувати безпечні умови праці. На виконання цього обов`язку отримані від постачальників лісоматеріали у складних гірничотехнічних умовах розробки вугільних пластів використані позивачем з метою підвищення безпеки праці під час ведення робіт в очисних забоях для створення кріплення несучих елементів шахти. Використання лісоматеріалів для добичі кам`яного вугілля обумовлено Правилами безпеки у вугільних шахтах, затвердженими наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 22.03.2010 №62, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 червня 2010 року за №398/17693. Вказано, що позивач мав реальну мету здійснення господарської операції - закупівлю лісоматеріалів для укріплення породи підробленого вугільного пласта. В результаті фактичного використання отриманих від контрагентів лісоматеріалів позивач отримав майнову вигоду у вигляді можливості продовжувати вести господарську діяльності з видобутку вугілля в безпечних умовах. Також, безпосередньо, використання отриманих від постачальника лісоматеріалів, при добичі кам`яного вугілля підтверджується достроковим виконанням позивачем планів з видобутку кам`яного вугілля, що є загальнодоступною інформацією, яка міститься в мережі інтернет, оскільки із наявності добичі кам`яного вугілля безпосередньо є потреба в закупівлі лісоматеріалів у позивача. Тому, позивач виходить із того, що наявність в нього мети придбання товару, разом із оформленням первинних документів для подальшого формування податкового кредиту - є однією з достатніх підстав не вважати угоду удаваною.

На думку позивача, податковий орган не дослідив природу спірних відносин, не з`ясував характер взаємовідносин із контрагентами та засоби, за допомогою яких вони відбувались, з метою встановлення наявності достатньої кількості підтверджуючих реальність господарських відносин первинних документів, що призвело до застосування загального підходу до платника податків. А тому, висновки податкового органу щодо того, що товарно-транспортні накладні є первинними документами по спірних операціях і, що через неналежне їх заповнення вони не можуть бути прийняті ним у якості доказу про реально здійснені господарські операції - є неправомірними, рівно як і неправомірним є застосування до спірних відносин наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.02.1998 за №128/2568, яким затверджено Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Зважаючи на те, що суддя Васильченко І.П. перебувала на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», в порядку пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/24078/19 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 прийнято адміністративну справу №640/24078/19 до провадження судді Літвінової А.В. та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання. Запропоновано сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Представником відповідача 26.11.2020 подано додаткові пояснення, в яких зазначено, що контрагенти-постачальники позивача не мали фізичної можливості виробляти будь-який товар, крім того встановлено невідповідність між придбаним (продукти харчування та ін.) та реалізованим товаром по вищенаведеним ланцюгам постачання. Вказано, що а ні Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕСПРОМСНАБ", а ні його контрагенти постачальники не мали можливості виробляти брус кріпильний, шпала, дошка н/о без достатньої кількості працівників та основних фондів.

Представником позивача 28.01.2021 подано додаткові пояснення, в яких вказано, що податковий орган вже раніше перевіряв господарську діяльність позивача по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» в рамках позапланових документальних виїзних перевірок з питань дотримання вимог податкового законодавства. Вказано, що винесені за результатами податкової перевірки ППР в рамках спірного періоду скасовані судовим рішенням. А отже, господарська діяльність по взаємовідносинам позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» в період за 2015 рік є такою, що здійснювалась без порушень норм податкового законодавства, безпосереднім контрагентом за ланцюгом постачання, а відповідний висновок в акті перевірки, як підстава для донарахування Позивачу податків, зроблений без належного аналізу конкретної господарської операції. Зауважено, що підстави донарахування в зазначеній справі та інших справах є аналогічними.

Також представником позивача вказано, що в акті перевірки, аналізуючи взаємовідносини ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» податковий орган вказує на відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» або їх контрагентів матеріальних та трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності з постачання продукції/послуг та неможливість дослідити постачання продукції за ланцюгом від їх контрагентів до контрагентів платника податків. У той же час, претензії відповідача не можуть бути підґрунтям висновків про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, оскільки він не має а ні правових механізмів, а ні практичних можливостей слідкувати за дотриманням своїми контрагентами законів у сфері господарської діяльності. При укладенні договорів та їх виконанні позивач керувався статтею 627 Цивільного кодексу України та проявив належну обачність при виборі контрагентів, шляхом перевірки його державної реєстрації, статутної документації, реєстрації як платника ПДВ. Податковим органом порушень у цій частині також не виявлено. Господарські операції платника податків з вказаними контрагентами підтверджуються первинними документами та іншими документами, які складаються суб`єктом господарювання в процесі господарської діяльності, а тому є реальними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №640/24078/19 по суті. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби у встановлений судом надати суду детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням в частині оскаржуваного епізоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 замінено первинного відповідача - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ) на Державну податкову службу в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 57, ). Також у вказаній ухвалі зазначено, що заміна відповідача в порядку правонаступництва відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для розгляду справи спочатку.

В судовому засіданні 01.04.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судові засідання 28.01.2021, 25.02.2021, 18.03.2021 та 04.01.2021 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, з 30.03.2018 по 22.07.2019 Офісом великих платників Державної фіскальної служби проведено документальну планову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2014 по 31.12.2017, валютного законодавства за період з 01.07.2014 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 31.12.2017, за результатами якої складено акт перевірки від 05.08.2019 №96/28-10-46-17/00178353.

Проведеною перевіркою встановлено порушення Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" вимог, зокрема, щодо податку на додану вартість:

пункту 192.1 статті 192, пункту 198.1, пункту 198.2 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.2 статті 200 Податкового Кодексу України України (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 93 444 791 грн., в тому числі по періодам: жовтень 2014 року - 72 667 грн., листопад 2014 року - 13 232 грн., січень 2015 року - 2 500 грн., лютий 2015 року - 15 037 грн., березень 2015 року - 7 255 грн., квітень 2015 року - 15 433 грн., травень 2015 року - 47 097 грн., червень 2015 року - 5 930 грн., липень 2015 року - 34 800 грн., серпень 2015 року - 68 967 грн., вересень 2015 року - 95 896 грн., жовтень 2015 року-47 520 грн., листопад 2015 року-399 037 грн., березень-136 423 грн., травень 2016 року - 15 766 336 грн., червень 2016 року - 52 273 865 грн., липень 2016 року - 3 101 112 грн., серпень 2016 року - 3 057 418 грн., жовтень 2016 року - 3 166 360 грн., листопад 2016 року - 378 852 грн., грудень 2016 року - 923 874 грн., січень 2017 року - І 379 746 грн., липень 2017 року - 12 209 281 грн., листопад 2017 року - 81 758 грн., грудень 2017 року-112 312 грн.

пункту 120-I статті 120-1 Податкового Кодексу України України (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою) в частині порушення встановленого терміну реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування до неї на суму 3 474 314,54 грн.

пункту 2 розділ VI Порядку заповнення уточнюючого розрахунку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" №678 від 13.11.2013, наказом Міністерства доходів і зборів України "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" №966 від 23.09.2014, наказом Міністерства Фінансів України "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" №21 від 28.01.2016 (зі змінами та доповненнями).

пункту 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №957 від 22.09.2014, пункту 5 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1307 від 31.12.2015 (зі змінами та доповненнями.

Позивачем подано до Офісу великих платників Державної фіскальної служби заперечення від 28.08.2019 №12/2419 на акт від 05.08.2019 №96/28-10-46-17/00178353, в яких позивач просив визнати протиправними та недостатніми для винесення податкових повідомлень-рішень висновки, викладені в акті від 05.08.2019 №96/28-10-46-17/00178353 та скласти довідку про відсутність порушень з боку позивача за результатами перевірки.

За результатами розгляду заперечень, на адресу позивача Офісом великих платників ДПС надіслано лист від 13.09.2019 №1312/10/28-10-50-14 «Про розгляд Заперечень», в якому останнім вказано, що наведені в запереченнях Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" факти-судження є помилковими та такими, що зроблені без системного застосування положень Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України.

На підставі акту перевірки від 05.08.2019 №96/28-10-46-17/00178353 Офісом великих платників ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 № (далі - ППР), яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 139 955 904,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 93 303 936,00 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) - 46 651 968,00 грн.

Позивач вважаючи, що ППР в частині, що стосується збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн. по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно із підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України - не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних; для платників податку, що застосовують касовий метод, - ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України, платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Податкова накладна є документом, який підтверджує факт сплати покупцем податку на додану вартість у ціні товару.

Відповідно до частини четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон №996-ХІV) визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, а його статтею 3передбачено, що бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону №996-ХІV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також в підпункті 1.2 пункту 1, підпункті 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі Положення №88), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до частини другої статті 9 вказаного Закону та пункту 2.4 Положення, первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пункту 2.15 та пункту 2.16 Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок. Крім того, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Згідно з статті 1 Закону №996-ХІV, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції дії або події, що спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, тобто майновому стані платника податків.

Як зазначено в акті перевірки (пункт 3.4.5 Акту перевірки, сторінка 276 Акту) «Результати перевірки з питання достовірності формування податкового кредиту з ПДВ та витрат під час декларування фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з ТОВ «ЛЕСПРОМСНАБ» за січень 2016, лютий 2016, березень 2016, квітень 2016, травень 2016, червень 2016, липень 2016, серпень 2016, вересень 2016», встановлено порушення ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», зокрема, пункту 192.1 статті 192, пункту 198.1, пункту 198.2, статті 198, статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту на суму ПДВ у розмірі 2 596 290 грн., у тому числі (період відображення у складі податкового кредиту декларації з ПДВ, уточнюючих розрахунків до декларацій з ПДВ): липень 2016 року - 827 557 грн., серпень 2016 року - 677 847 грн., грудень 2016 року - 791 453 грн., липень 2017 року - 299 433 грн.

На сторінці 11 додатку №3.1.2.8 до Акту перевірки (пункт 4 додатку №3.1.2.8 до Акту перевірки - взаємовідносини позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» (), податковий орган зазначає про порушення ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме пункту 192.1 статті 192, пункту 198.1, пункту 198.2, статті 198, статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту (рядок 17 Декларації) на суму ПДВ 2 596 290 грн., в т.ч. по періодам: липень 2016 року - 827 557 грн., серпень 2016 року - 677 847 грн., грудень 2016 - 791 453 грн., липень 2017 року - 299 433 грн. Податковим органом зазначено, що контрагенти-постачальники позивача не мали фізичної можливості виробляти будь-який товар, крім того встановлено невідповідність між придбаним (продукти харчування та ін.) та реалізованим товаром по вищенаведеним ланцюгам постачання. Вказано, що а ні Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕСПРОМСНАБ", а ні його контрагенти постачальники не мали можливості виробляти брус кріпильний, шпала, дошка н/о без достатньої кількості працівників та основних фондів.

Як вбачається з матеріалів справи між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» були укладені договори поставки № 1815-ПУ від 02.03.2015 та № 2134-ПУ від 06.04.2016 (далі - договір №1815-ПУ та №2134-ПУ).

Відповідно до умов укладених договорів, постачальник зобов`язується передати у власність позивачу продукцію, а Платник податків зобов`язується прийняти та оплатити її відповідно до умов Договору (пп. 1.1 - 1.2).

Умовами укладених договорів, а саме в його пп. 4.1-4.2, передбачено, що асортимент, кількість, ціну, якісні властивості та термін поставки сторони договору погоджують у відповідних специфікаціях до нього.

При цьому умови поставки продукції є DDP у відповідності до правил використання національних і міжнародних торгових умов «Incoterms-2010», якщо інші умови не передбачені у відповідних специфікаціях.

Як вбачається зі специфікацій:

до договору поставки № 1815-ПУ від 02.03.2015: від 03.12.2015, від 04.12.2015, від 25.01.2016, від 19.02.2016, від 26.02.2016, від 10.03.2016;

до договору поставки № 2134-ПУ від 06.04.2016: від 06.04.2016, від 22.04.2016, від 30.05.2016, від 09.06.2016, від 15.06.2016, від 29.06.2016, від 05.08.2016, від 25.08.2016, від 15.09.2016, від 20.09.2016, від 26.09.2016, від 27.09.2016, від 17.10.2016, від 01.11.2016, від 01.11.2016, від 17.11.2016, від 28.11.2016, від 02.12.2016,

умовами поставки є:

при поставки залізничнодорожним транспортом - DDP («Incoterms-2000»), станція Ароматна, Придніпровської залізничної дороги (код стації 454606, код отримувача: 9190, ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», адреса: 51400, Дніпропетровська обл., с. Вербки, вул. Шахтарська, 2), станція: Богуславський, Придніпровської залізничної дороги (код станції 455100, код отримувача: 9190, адреса: 51464, Дніпропетровська обл., с. Богданівка, вул. Горького, 214);

при поставки автомобільним транспортом DDP («Incoterms-2000»), м. Павлоград, Дніпропетровська обл., Центральна Лісопереробна база №1 філії «ПУМТЗ» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (с. Вербки, вул. Шахтарська, 2), Лісопереробна база №2 філії «ПУМТЗ» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (с. Богданівка, вул. Горького, 214).

При цьому обов`язки постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця у зазначеному вище місці поставки, а зобов`язання покупця є виконані з моменту прийняття та оплати поставленої продукції. Право власності на продукції, ризики втрати та пошкодження продукції переходять від постачальника (ТОВ «ЛЕСПРОМСНАБ») до покупця з дати поставки продукції (дата поставки автомобільним транспортом - дата видаткової накладної, дата поставки залізничним транспортом - дата прибуття продукції за залізничною накладною) (пп. 4.7 - 4.9 договору).

Предметом поставки зазначених вище договорів у відповідності до його специфікацій є поставка лісоматеріалів (ДСТУ 8486-86).

У відповідності до умов договорів та укладених до них специфікацій постачання ТОВ «ЛЕСПРОМСНАБ» лісоматеріалів документально підтверджується на підставі: податкових накладних: № 1 від 06.01.2016 на суму ПДВ 12 512,50 грн., № 2 від 09.01.2016 на суму ПДВ 18 073,88 грн., № 3 від 09.01.2016 на суму ПДВ 18 957,88 грн., № 7 від 14.01.2016 на суму ПДВ 18 823,00 грн., № 8 від 18.01.2016 на суму ПДВ 15 373,80 грн. (з урахуванням розрахунку № 12 від 18.01.2016 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 18.01.2016 № 8 за Договором від 02.03.2015 № 1815-ПУ), № 9 від 18.01.2016 на суму ПДВ 11 962,50 грн., № 11 від 20.01.2016 на суму ПДВ 19 440,79 грн., № 13 від 27.01.2016 на суму ПДВ 20 542,20 грн., № 14 від 29.01.2016 на суму ПДВ 16 731,60 грн., № 18 від 01.02.2016 на суму ПДВ 16 906,80 грн., № 19 від 01.02.2016 на суму ПДВ 16 994,40 грн., № 20 від 01.02.2016 на суму ПДВ 19 797,60 грн., № 21 від 01.02.2016 на суму ПДВ 17 109,97 грн., № 22 від 02.02.2016 на суму ПДВ 16 162,20 грн., № 23 від 03.02.2016 на суму ПДВ 15 724,20 грн., № 25 від 04.02.2016 на суму ПДВ 19 637,00 грн., № 33 від 05.02.2016 на суму ПДВ 16 337,40 грн., № 34 від 05.02.2016 на суму ПДВ 7 083,35 грн., № 35 від 08.02.2016 на суму ПДВ 18 780,40 грн., № 36 від 08.02.2016 на суму ПДВ 16 556,40 грн., № 37 від 08.02.2016 на суму ПДВ 11 990,00 грн., № 38 від 08.02.2016 на суму ПДВ 13 068,09 грн., № 39 від 08.02.2016 на суму ПДВ 7 225,02 грн., № 40 від 09.02.2016 на суму ПДВ 16 425,00 грн., № 41 від 10.02.2016 на суму ПДВ 16 468,80 грн., № 42 від 11.02.2016 на суму ПДВ 22 476,08 грн., № 45 від 11.02.2016 на суму ПДВ 17 432,40 грн., № 46 від 15.02.2016 на суму ПДВ 17 213,40 грн., № 47 від 15.02.2016 на суму ПДВ 12 512,50 грн., № 50 від 17.02.2016 на суму ПДВ 15 636,60 грн., № 51 від 17.02.2016 на суму ПДВ 12 512,50 грн., № 52 від 18.02.2016 на суму ПДВ 21 111,60 грн., № 53 від 19.02.2016 на суму ПДВ 20 191,80 грн., № 54 від 22.02.2016 на суму ПДВ 16 994,40 грн., № 55 від 25.02.2016 на суму ПДВ 20 673,60 грн., № 56 від 26.02.2016 на суму ПДВ 15 047,00 грн., № 57 від 29.02.2016 на суму ПДВ 16 137,60 грн., № 58 від 29.02.2016 на суму ПДВ 23 526,08 грн., № 59 від 01.03.2016 на суму ПДВ 14 615,20 грн., № 60 від 02.03.2016 на суму ПДВ 15 845,20 грн., № 61 від 03.03.2016 на суму ПДВ 15 856,20 грн., № 62 від 04.03.2016 на суму ПДВ 15 068,80 грн., № 63 від 09.03.2016 на суму ПДВ 15 867,00 грн., № 64 від 10.03.2016 на суму ПДВ 20 979,60 грн., № 67 від 11.03.2016 на суму ПДВ 15 949,00 грн., № 68 від 14.03.2016 на суму ПДВ 20 323,20 грн., № 69 від 14.03.2016 на суму ПДВ 17 257,20 грн., № 71 від 15.03.2016 на суму ПДВ 15 826,00 грн., № 72 від 16.03.2016 на суму ПДВ 19 215,27 грн., № 74 від 17.03.2016 на суму ПДВ 10 560,00 грн., № 70 від 14.03.2016 на суму ПДВ 20 983,59 грн., № 73 від 16.03.2016 на суму ПДВ 16 072,00 грн., № 75 від 21.03.2016 на суму ПДВ 15 006,00 грн., № 76 від 21.03.2016 на суму ПДВ 18 778,00 грн., № 77 від 21.03.2016 на суму ПДВ 10 200,00 грн., № 79 від 22.03.2016 на суму ПДВ 15 826,00 грн., № 80 від 23.03.2016 на суму ПДВ 10 200,00 грн., № 81 від 24.03.2016 на суму ПДВ 14 842,00 грн., № 82 від 28.03.2016 на суму ПДВ 15 685,40 грн., № 83 від 28.03.2016 на суму ПДВ 23 070,36 грн., № 84 від 28.03.2016 на суму ПДВ 15 580,00 грн., № 85 від 12.04.2016 на суму ПДВ 13 226,00 грн., № 86 від 12.04.2016 на суму ПДВ 15 699,94 грн., № 87 від 13.04.2016 на суму ПДВ 13 516,65 грн., № 89 від 14.04.2016 на суму ПДВ 12 723,60 грн., № 90 від 14.04.2016 на суму ПДВ 15 357,28 грн., № 97 від 27.04.2016 на суму ПДВ 15 966,60 грн., № 98 від 27.04.2016 на суму ПДВ 13 066,61 грн., № 99 від 27.04.2016 на суму ПДВ 12 256,62 грн., № 101 від 28.04.2016 на суму ПДВ 13 066,61 грн., № 102 від 28.04.2016 на суму ПДВ 13 199,95 грн., № 107 від 12.05.2016 на суму ПДВ 13 158,00 грн., № 108 від 12.05.2016 на суму ПДВ 13 090,00 грн., № 109 від 12.05.2016 на суму ПДВ 15 633,27 грн., № 112 від 13.05.2016 на суму ПДВ 13 226,00 грн., № 113 від 13.05.2016 на суму ПДВ 13 090,00 грн., № 116 від 16.05.2016 на суму ПДВ 12 478,00 грн., № 117 від 16.05.2016 на суму ПДВ 13 124,00 грн., № 121 від 17.05.2016 на суму ПДВ 15 203,97 грн., № 122 від 17.05.2016 на суму ПДВ 13 266,61 грн., № 123 від 17.05.2016 на суму ПДВ 13 133,28 грн., № 126 від 18.05.2016 на суму ПДВ 15 966,60 грн., № 127 від 18.05.2016 на суму ПДВ 12 733,28 грн., № 128 від 18.05.2016 на суму ПДВ 16 950,80 грн., № 129 від 18.05.2016 на суму ПДВ 15 645,03 грн., № 130 від 20.05.2016 на суму ПДВ 9 429,29 грн., № 131 від 20.05.2016 на суму ПДВ 12 219,95 грн., № 132 від 23.05.2016 на суму ПДВ 12 933,28 грн., № 135 від 24.05.2016 на суму ПДВ 12 920,00 грн., № 136 від 25.05.2016 на суму ПДВ 15 966,60 грн., № 137 від 25.05.2016 на суму ПДВ 12 634,00 грн., № 138 від 25.05.2016 на суму ПДВ 14 450,00 грн., № 139 від 26.05.2016 на суму ПДВ 12 866,62 грн., № 140 від 26.05.2016 на суму ПДВ 9 520,61 грн., № 141 від 27.05.2016 на суму ПДВ 12 732,65 грн., № 154 від 02.06.2016 на суму ПДВ 14 427,48 грн., № 155 від 02.06.2016 на суму ПДВ 10 758,00 грн., № 157 від 02.06.2016 на суму ПДВ 15 966,60 грн., № 156 від 02.06.2016 на суму ПДВ 11 924,80 грн., № 158 від 03.06.2016 на суму ПДВ 15 322,00 грн., № 159 від 03.06.2016 на суму ПДВ 14 117,80 грн., № 160 від 03.06.2016 на суму ПДВ 12 807,85 грн., № 171 від 09.06.2016 на суму ПДВ 15 422,49 грн., № 172 від 10.06.2016 на суму ПДВ 12 877,80 грн., № 178 від 13.06.2016 на суму ПДВ 13 290,18 грн., № 179 від 14.06.2016 на суму ПДВ 12 755,60 грн., № 182 від 15.06.2016 на суму ПДВ 12 716,18 грн., № 183 від 16.06.2016 на суму ПДВ 12 831,36 грн., № 184 від 16.06.2016 на суму ПДВ 14 184,26 грн., № 185 від 16.06.2016 на суму ПДВ 11 663,78 грн., № 186 від 17.06.2016 на суму ПДВ 14 800,40 грн., № 187 від 10.06.2016 на суму ПДВ 12 621,60 грн. № 190 від 21.06.2016 на суму ПДВ 12 922,20 грн., № 191 від 21.06.2016 на суму ПДВ 15 615,40 грн., № 192 від 22.06.2016 на суму ПДВ 12 819,60 грн., № 193 від 23.06.2016 на суму ПДВ 11 605,60 грн., № 194 від 24.06.2016 на суму ПДВ 11 540,40 грн., № 195 від 29.06.2016 на суму ПДВ 15 224,20 грн., № 196 від 29.06.2016 на суму ПДВ 15 485,00 грн., № 197 від 30.06.2016 на суму ПДВ 12 714,00 грн., № 200 від 01.07.2016 на суму ПДВ 13 138,60 грн., № 201 від 04.07.2016 на суму ПДВ 13 460,80 грн., № 202 від 06.07.2016 на суму ПДВ 15 419,80 грн., № 203 від 06.07.2016 на суму ПДВ 13 451,60 грн., № 204 від 06.07.2016 на суму ПДВ 11 703,40 грн., № 206 від 07.07.2016 на суму ПДВ 12 084,60 грн., № 207 від 11.07.2016 на суму ПДВ 12 855,60 грн., № 210 від 12.07.2016 на суму ПДВ 12 976,40 грн., № 211 від 14.07.2016 на суму ПДВ 12 764,80 грн., № 212 від 15.07.2016 на суму ПДВ 12 398,00 грн., № 213 від 15.07.2016 на суму ПДВ 12 009,20 грн., № 216 від 18.07.2016 на суму ПДВ 12 583,60 грн., № 217 від 18.07.2016 на суму ПДВ 15 354,60 грн., № 218 від 25.07.2016 на суму ПДВ 15 582,80 грн., № 219 від 26.07.2016 на суму ПДВ 13 292,20 грн., № 220 від 27.07.2016 на суму ПДВ 13 875,40 грн., № 221 від 29.07.2016 на суму ПДВ 13 842,80 грн., № 231 від 02.08.2016 на суму ПДВ 12 425,00 грн., № 232 від 02.08.2016 на суму ПДВ 9 095,80 грн., № 233 від 04.08.2016 на суму ПДВ 9 086,70 грн., № 234 від 04.08.2016 на суму ПДВ 13 265,00 грн., № 235 від 08.08.2016 на суму ПДВ 3 902,20 грн., № 236 від 08.08.2016 на суму ПДВ 34 230,00 грн., № 237 від 09.08.2016 на суму ПДВ 13 854,60 грн., № 238 від 11.08.2016 на суму ПДВ 13 265,00 грн., № 239 від 12.08.2016 на суму ПДВ 13 926,20 грн., № 240 від 16.08.2016 на суму ПДВ 14 212,60 грн., № 241 від 18.08.2016 на суму ПДВ 9 835,00 грн., № 242 від 18.08.2016 на суму ПДВ 13 639,80 грн., № 243 від 19.08.2016 на суму ПДВ 13 926,20 грн., № 244 від 22.08.2016 на суму ПДВ 15 172,04 грн., № 245 від 23.08.2016 на суму ПДВ 13 890,40 грн., № 250 від 26.08.2016 на суму ПДВ 14 892,80 грн., № 251 від 29.08.2016 на суму ПДВ 13 281,80 грн., № 252 від 30.08.2016 на суму ПДВ 9 100,00 грн., № 253 від 30.08.2016 на суму ПДВ 9 100,00 грн., № 254 від 01.09.2016 на суму ПДВ 19 295,00 грн., № 255 від 02.09.2016 на суму ПДВ 22 005,00 грн., № 263 від 05.09.2016 на суму ПДВ 18 495,00 грн., № 264 від 05.09.2016 на суму ПДВ 19 252,40 грн., № 265 від 09.09.2016 на суму ПДВ 13 962,00 грн., № 266 від 12.09.2016 на суму ПДВ 18 495,00 грн., № 267 від 12.09.2016 на суму ПДВ 16 785,00 грн., № 268 від 12.09.2016 на суму ПДВ 19 171,64 грн., № 269 від 15.09.2016 на суму ПДВ 14 190,00 грн., № 270 від 15.09.2016 на суму ПДВ 18 306,00 грн., № 271 від 16.09.2016 на суму ПДВ 18 810,00 грн., № 272 від 19.09.2016 на суму ПДВ 13 353,40 грн., № 273 від 19.09.2016 на суму ПДВ 18 135,00 грн., № 274 від 19.09.2016 на суму ПДВ 16 974,00 грн., № 275 від 22.09.2016 на суму ПДВ 16 695,00 грн., № 277 від 23.09.2016 на суму ПДВ 16 823,80 грн., № 278 від 26.09.2016 на суму ПДВ 18 135,00 грн., № 279 від 29.09.2016 на суму ПДВ 19 845,00 грн.; видаткових накладних: № 1 від 06.01.2016, № 2 від 09.01.2016, акти прийому-передачі від 09.01.2016 до договору № 1815-ПУ від 02.03.2015, № 3 від 09.01.2016, № 7 від 14.01.2016, № 9 від 18.01.2016, № 11 від 20.01.2016, № 13 від 27.01.2016, № 14 від 29.01.2016, № 18 від 01.02.2016, № 19 від 01.02.2016, № 20 від 01.02.2016, № 21 від 01.02.2016, № 22 від 02.02.2016, № 23 від 03.02.2016, № 25 від 04.02.2016, № 33 від 05.02.2016, № 34 від 05.02.2016, № 35 від 08.02.2016, № 36 від 08.02.2016, № 37 від 08.02.2016, № 38 від 08.02.2016, № 39 від 08.02.2016, № 40 від 09.02.2016, № 41 від 10.02.2016, № 42 від 11.02.2016, № 45 від 11.02.2016, № 46 від 15.02.2016, № 47 від 15.02.2016, № 50 від 17.02.2016, № 51 від 17.02.2016, № 52 від 18.02.2016, № 53 від 19.02.2016, № 54 від 22.02.2016, № 55 від 25.02.2016, № 56 від 26.02.2016, № 57 від 29.02.2016, № 58 від 29.02.2016, № 59 від 01.03.2016, № 60 від 02.03.2016, № 61 від 03.03.2016, № 62 від 04.03.2016, № 63 від 09.03.2016, № 64 від 10.03.2016, № 67 від 11.03.2016, № 68 від 14.03.2016, № 69 від 14.03.2016, № 71 від 15.03.2016, № 72 від 16.03.2016, № 74 від 17.03.2016, Серпень 2016, № 70 від 14.03.2016, № 73 від 16.03.2016, № 75 від 21.03.2016, № 76 від 21.03.2016, № 77 від 21.03.2016, № 79 від 22.03.2016, № 80 від 23.03.2016, № 81 від 24.03.2016, № 82 від 28.03.2016, № 83 від 28.03.2016, № 84 від 28.03.2016, № 85 від 12.04.2016, № 86 від 12.04.2016, № 87 від 13.04.2016, № 89 від 14.04.2016, № 90 від 14.04.2016, № 97 від 27.04.2016, № 98 від 27.04.2016, № 99 від 27.04.2016, № 101 від 28.04.2016, № 102 від 28.04.2016, № 107 від 12.05.2016, № 108 від 12.05.2016, № 109 від 12.05.2016, № 112 від 13.05.2016, № 113 від 13.05.2016, № 116 від 16.05.2016, № 117 від 16.05.2016, № 121 від 17.05.2016, № 122 від 17.05.2016, № 123 від 17.05.2016, № 126 від 18.05.2016, № 127 від 18.05.2016, № 128 від 18.05.2016, № 129 від 18.05.2016, № 130 від 20.05.2016, № 131 від 20.05.2016, № 132 від 23.05.2016, № 135 від 24.05.2016, № 136 від 25.05.2016, № 137 від 25.05.2016, № 138 від 25.05.2016, № 139 від 26.05.2016, № 140 від 26.05.2016, № 141 від 27.05.2016, № 154 від 02.06.2016, № 155 від 02.06.2016, № 157 від 02.06.2016, № 156 від 02.06.2016, № 158 від 03.06.2016, № 159 від 03.06.2016, № 160 від 03.06.2016, № 171 від 09.06.2016, № 172 від 10.06.2016, № 178 від 13.06.2016, № 179 від 14.06.2016, № 182 від 15.06.2016, № 183 від 16.06.2016, № 184 від 16.06.2016, № 185 від 16.06.2016, № 186 від 17.06.2016, № 187 від 10.06.2016, № 190 від 21.06.2016, № 191 від 21.06.2016, № 192 від 22.06.2016, № 193 від 23.06.2016, № 194 від 24.06.2016, № 195 від 29.06.2016, № 196 від 29.06.2016, № 197 від 30.06.2016, № 200 від 01.07.2016, № 201 від 04.07.2016, № 202 від 06.07.2016, № 203 від 06.07.2016, № 204 від 06.07.2016, № 206 від 07.07.2016, № 207 від 11.07.2016, № 210 від 12.07.2016, № 211 від 14.07.2016, № 212 від 15.07.2016, № 213 від 15.07.2016, № 216 від 18.07.2016, № 217 від 18.07.2016, № 218 від 25.07.2016, № 219 від 26.07.2016, № 220 від 27.07.2016, № 221 від 29.07.2016, № 231 від 02.08.2016, № 232 від 02.08.2016, № 233 від 04.08.2016, № 234 від 04.08.2016, № 235 від 08.08.2016, № 236 від 08.08.2016, № 237 від 09.08.2016, № 238 від 11.08.2016, № 239 від 12.08.2016, № 240 від 16.08.2016, № 241 від 18.08.2016, № 242 від 18.08.2016, № 243 від 19.08.2016, № 244 від 22.08.2016, № 245 від 23.08.2016, № 250 від 26.08.2016, № 251 від 29.08.2016, № 252 від 30.08.2016, № 253 від 30.08.2016, № 254 від 01.09.2016, № 255 від 02.09.2016, № 263 від 05.09.2016, № 264 від 05.09.2016, № 265 від 09.09.2016, № 266 від 12.09.2016, № 267 від 12.09.2016, № 268 від 12.09.2016, № 269 від 15.09.2016, № 270 від 15.09.2016, № 271 від 16.09.2016, № 272 від 19.09.2016, № 273 від 19.09.2016, № 274 від 19.09.2016, № 275 від 22.09.2016, № 277 від 23.09.2016, № 278 від 26.09.2016, № 279 від 29.09.2016.

Податок на додану вартість в сумі постачання сплачений на користь ТОВ «ЛЕСПРОМСНАБ» позивачем, підтверджується платіжними дорученнями: № від 30.06.2016 на суму 75 075,00 грн., № від 30 06.2016 на суму 108 443,26 грн., № від 30.06.2016 на суму 113 747,27 грн., № від 30.06.2016 на суму 77 000,40 грн., № від 30.06.2016 на суму 92 505,60 грн., № від 30.06.2016 на суму 71 775,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 104 857,20 грн., № від 30.06.2016 на суму 11 787,53 грн., № від 30.06.2016 на суму 123 253,20 грн., № від 30.06.2016 на суму 100 389,60 грн., № від 30.06.2016 на суму 101 440,80 грн., № від 30.06.2016 на суму 101 966,40 грн., № від 30.06.2016 на суму 118 785,60 грн., № від 30.06.2016 на суму 86 986,80 грн., № від 30.06.2016 на суму 6 325,02 грн., № від 30.06.2016 на суму 9 348,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 96 973,20 грн., № від 30.06.2016 на суму 94 345,20 грн., № від 30.06.2016 на суму 53 348,40 грн., № від 30.06.2016 на суму 28 536,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 35 937,60 грн., № від 30.06.2016 на суму 98 024,40 грн., № від 30.06.2016 на суму 42 500,10 грн., № від 30.06.2016 на суму 84 884,40 грн., № від 30.06.2016 на суму 27 060,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 738,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 99 338,40 грн., № від 30.06.2016 на суму 71 940,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 26 384,06 грн., № від 30.06.2016 на суму 52 024,50 грн., № від 30.06.2016 на суму 43 350,10 грн., № від 30.06.2016 на суму 98 550,00 грн., № від 30.06.2016 на суму 98 812,80 грн., № від 07.07.2016 на суму 75 686,40 грн., № від 07.07.2016 на суму 33 550,04 грн., № від 07.07.2016 на суму 25 620,04 грн., № від 30.06.2016 на суму 104 594,40 грн., № від 07.07.2016 на суму 103 280,40 грн., № від 07.07.2016 на суму 75 075,00 грн., № від 07.07.2016 на суму 93 819,60 грн., № від 07.07.2016 на суму 75 075,00 грн., № від 07.07.2016 на суму 126 669,60 грн., № від 14.07.2016 на суму 121 150,80 грн., № від 14.07.2016 на суму 73 058,40 грн., № від 14.07.2016 на суму 28 908,00 грн., № від 14.07.2016 на суму 124 041,60 грн., № від 14.07.2016 на суму 90 282,00 грн., № від 14.07.2016 на суму 75 276,00 грн., № від 14.07.2016 на суму 21 549,60 грн., № від 21.07.2016 на суму 86 494,08 грн., № від 21.07.2016 на суму 54 662,40 грн., № від 21.07.2016 на суму 32 587,20 грн., № від 21.07.2016 на суму 55 104,00 грн., № від 21.07.2016 на суму 62 484,00 грн., № від 21.07.2016 на суму 32 587,20 грн., № від 29.07.2016 на суму 22 075,20 грн., № від 29.07.2016 на суму 73 062,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 69 126,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 21 286,80 грн., № від 29.07.2016 на суму 43 935,60 грн., № від 29.07.2016 на суму 28 044,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 16 678,80 грн., № від 29.07.2016 на суму 6 543,60 грн., № від 29.07.2016 на суму 31 783,20 грн., № від 29.07.2016 на суму 10 553,40 грн., № від 29.07.2016 на суму 24 600 грн., № від 29.07.2016 на суму 15 227,40 грн., № від 29.07.2016 на суму 2 509,20 грн., № від 29.07.2019 на суму 3 886,80 грн., № від 29.07.2016 на суму 37 317,60 грн., № від 29.07.2016 на суму 80 343,60 грн., № від 29.07.2016 на суму 15 350,40 грн., № від 29.07.2016 на суму 121 939,20 грн., № від 29.07.2016 на суму 103 543,20 грн., № від 29.07.2016 на суму 94 956,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 34 194,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 43 887,60 грн., № від 04.08.2016 на суму 29 493,52 грн., № від 04.08.2016 на суму 7 716,52 грн., № від 29.07.2016 на суму 63 360,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 78 840,00 грн., № від 29.07.2016 на суму 47 061,56 грн., № від 29.07.2016 на суму 96 432,00 грн., № від 04.08.2016 на суму 90 036,00 грн., № від 04.08.2016 на суму 112 668,00 грн., № від 10.08.2016 на суму 61 200,00 грн., № від 10.08.2016 на суму 94 956,00 грн., № 4 від 10.08.2016 на суму 61 200,00 грн., № від 10.08.2016 на суму 89 052,00 грн., № від 17.08.2016 на суму 59 918,40 грн., № від 17.08.2016 на суму 34 194,00 грн. на 1 акр., № від 17.08.2016 на суму 47 580,06 грн., № від 17.08.2016 на суму 25 787,78 грн., № від 17.08.2016 на суму 29 112,29 грн., № від 17.08.2016 на суму 6 710,00 грн., № від 17.08.2016 на суму 14 030,02 грн., № від 17.08.2016 на суму 15 202,02 грн., № від 17.08.2016 на суму 93 480,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 79 356,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 94 199,63 грн., № від 22.08.2016 на суму 81 099,90 грн., № від 22.08.2016 на суму 45,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 76 296,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 92 143,70 грн., № від 22.08.2016 на суму 95 799,61 грн., № від 22.08.2016 на суму 78 399,68 грн., № від 22.08.2016 на суму 73 539,71 грн., № від 22.08.2016 на суму 78 399,68 грн., № від 22.08.2016 на суму 79 199,69 грн., № від 22.08.2016 на суму 78 948,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 32 150,40 грн., № від 22.08.2016 на суму 13 770,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 13 035,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 10 016,40 грн., № від 22.08.2016 на суму 5 222,40 грн., № від 22.08.2016 на суму 4 345,20 грн., № 5 від 22.08.2016 на суму 93 799,62 грн., № від 22.08.2016 на суму 34 965,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 23 256,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 14 851,20 грн., № від 22.08.2019 на суму 6 283,20 грн., № від 22.08.2016 на суму 18 823,08 грн., № від 22.08.2016 на суму 15 504,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 15 504,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 10 428,48 грн., № від 22.08.2016 на суму 5 304,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 9 363,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 3 468,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 144,84 грн., № від 22.08.2016 на суму 43 003,20 грн., № від 22.08.2016 на суму 18 829,20 грн., № від 22.08.2016 на суму 13 035,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 20 155,20 грн., № від 22.08.2016 на суму 15 116,40 грн., № від 22.08.2016 на суму 10 852,80 грн., № від 22.08.2016 на суму 13 253,88 грн., № від 22.08.2016 на суму 10 430,52 грн., № від 22.08.2016 на суму 6 201,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 2 733,60 грн., № від 22.08.2016 на суму 91 223,81 грн., № від 22.08.2016 на суму 79 599,68 грн., № від 22.08.2016 на суму 78 799,68 грн., № від 22.08.2016 на суму 95 799,61 грн., № від 22.08.2016 на суму 76 399,69 грн., № від 22.08.2016 на суму 86 260,80 грн., № від 22.08.2016 на суму 7 722,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 2 574,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 2 574,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 2 574,00 грн., № від 22.08.2016 на суму 88 732,2 грн., № від 22.08.2016 на суму 38 грн., № від 22.08.2016 на суму 3 060 грн., № від 22.08.2016 на суму 2 040 грн., № від 22.08.2016 на суму 56 575,71 грн., № від 22.08.2016 на суму 73 319,71 грн., № від 22.08.2016 на суму 77 599,69 грн., № від 22.08.2016 на суму 77 520,00 грн., № від 23.08.2016 на суму 95 799,61 грн., № від 23.08.2016 на суму 75 804,00 грн., № від 23.08.2016 на суму 86 700,00 грн., № від 23.08.2016 на суму 77 199,69 грн., № від 23.08.2016 на суму 57 123,66 грн., № від 23.08.2016 на суму 76 395,90 грн., № від 31.08.2016 на суму 74 599,70 грн., № від 31.08.2016 на суму 11 965,20 грн., № від 31.08.2016 на суму 64 548,00 грн., № від 31.08.2016 на суму 95 799,61 грн., № від 31.08.2016 на суму 71 548,80 грн., № від 01.09.2016 на суму 91 932,00 грн., № від 01.09.2016 на суму 84 706,80 грн., № від 01.09.2016 на суму 25 599,90 грн., № від 01.09.2016 на суму 51 247,20 грн., № від 08.09.2016 на суму 64 759,74 грн., № від 08.09.2016 на суму 27 775,20 грн., № від 08.09.2016 на суму 77 266,80 грн., № від 14.09.2016 на суму 53 941,20 грн., № від 14.09.2016 на суму 25 799,89 грн., № від 14.09.2016 на суму 76 533,60 грн., № від 14.09.2016 на суму 25 799,89 грн., № від 14.09.2016 на суму 50 497,20 грн., № від 14.09.2016 на суму 56 215,44 грн., № від 14.09.2016 на суму 20 772,72 грн., № 1 від 14.09.2016 на суму 85 105,56 грн., № від 14.09.2016 на суму 69 982,68 грн., № від 14.09.2016 на суму 88 802,40 грн., № від 21.09.2016 на суму 75 729,60 грн., № від 21.09.2016 на суму 77 533,20 грн., № від 21.09.2016 на суму 93 692,40 грн., № від 21.09.2016 на суму 76 917,60 грн., № від 21.09.2016 на суму 69 633,60 грн., № від 22.09.2016 на суму 69 242,40 грн., № від 28.09.2016 на суму 91 345,20 грн., № від 28.09.2016 на суму 92 910,00 грн., № від 28.09.2016 на суму 76 284,00 грн., № від 29.09.2016 на суму 78 831,60 грн., № від 05.10.2016 на суму 80 764,80 грн., № від 05.10.2016 на суму 92 518,80 грн., № від 05.10.2016 на суму 32 005,20 грн., № від 05.10.2016 на суму 48 704,40 грн., № від 05.10.2016 на суму 70 220,40 грн., № від 05.10.2016 на суму 25 036,80 грн., № від 05.10.2016 на суму 47 470,80 грн., № від 12.10.2016 на суму 23 863,20 грн., № від 12.10.2016 на суму 53 270,40 грн., № від 12.10.2016 на суму 52 626,00 грн., № від 12.10.2016 на суму 25 232,40 грн., № від 12.10.2016 на суму 51 552,00 грн., № від 12.10.2016 на суму 25 036,80 грн., № від 13.10.2016 на суму 22 554,00 грн., № від 13.10.2016 на суму 51 834,00 грн., № від 13.10.2016 на суму 48 974,40 грн., № від 13.10.2016 на суму 23 080,80 грн., № від 19.10.2016 на суму 32 547,84 грн., № від 19.10.2016 на суму 42 953,76 грн., № від 19.10.2016 на суму 92 127,60 грн., № від 26.10.2016 на суму 93 496,80 грн., № від 26.10.2016 на суму 54 129,60 грн., № від 26.10.2016 на суму 25 623,60 грн., № від 26.10.2016 на суму 51 247,20 грн., № від 26.10.2016 на суму 32 005,20 грн., № від 27.10.2016 на суму 32 005,20 грн., № від 27.10.2016 на суму 51 051,60 грн., № від 31.10.2016 на суму 74 550,00 грн., № від 31.10.2016 на суму 54 574,80 грн., № від 04.11.2016 на суму 54 520,20 грн., № від 04.11.2016 на суму 79 590,00 грн., № від 09.11.2016 на суму 23 413,20 грн., № від 09.11.2016 на суму 205 380,00 грн., № від 09.11.2016 на суму 83 127,60 грн., № від 09.11.2016 на суму 79 590,00 грн., № від 10.11.2016 на суму 83 557,20 грн., № від 16.11.2016 на суму 85 275,60 грн., № від 16.11.2016 на суму 59 010,00 грн., № від 16.11.2016 на суму 81 838,80 грн., № від 17.11.2016 на суму 83 557,20 грн., № від 23.11.2016 на суму 91 032,24 грн., № від 23.11.2016 на суму 83 342,40 грн., № від 23.11.2016 на суму 89 356,80 грн., № від 29.11.2016 на суму 79 690,80 грн., № від 29.11.2016 на суму 54 600,00 грн., № від 29.11.2016 на суму 54 600,00 грн., № від 30.11.2016 на суму 10 740,00 грн., № від 30.11.2016 на суму 105 030,00 грн., № від 07.12.2016 на суму 132 030,00 грн., № від 07.12.2016 на суму 110 970,00 грн., № від 07.12.2016 на суму 27 494,00 грн., № від 07.12.2016 на суму 88 020,00 грн., № від 08.12.2016 на суму 83 772,00 грн., № від 13.12.2016 на суму 110 970,00 грн., № від 13.12.2016 на суму 100 710,00 грн., № від 13.12.2016 на суму 24 336,84 грн., № від 13.12.2016 на суму 90 693 грн., № від 14.12.2016 на суму 52 920 грн., № від 14.12.2016 на суму 32 220,00 грн., № від 13.12.2016 на суму 9 666,00 грн., № від 13.12.2016 на суму 100 170,00 грн., № від 20.12.2016 на суму 112 860,00 грн., № від 20.12.2016 на суму 80 120,40 грн., № від 20.12.2016 на суму 108 810,00 грн., № від 20.12.2016 на суму 101 844,00 грн., № від 20.12.2016 на суму 100 170,00 грн., № від 20.12.2016 на суму 45 322,80 грн., № від 20.12.2016 на суму 55 620,00 грн., № 0 від 21.12.2016 на суму 68 040,00 грн., № від 21.12.2016 на суму 40 770,00 грн., № від 21.12.2016 на суму 119 070,00 грн.; товарно-транспортними накладними та специфікаціями до них: ТТН № 10601 від 06.01.2016 та специфікація від 06.01.2016, залізнична накладна № 34859397 від 09.01.2016 та відвантажувальна специфікація № 13 від 31.12.2015 з карантинним сертифікатом № 75/07-017/ВК-957069 від 30.12.2015, залізнична накладна № 34854521 від 09.01.2016 та відвантажувальна та специфікація № 12 від 30.12.2015 з карантинним сертифікатом № 75/07-029/ВК-964694 від 30.12.2015, сертифікатом на вміст радіоактивних речовин NAR* № 444 від 30.12.2015, ТТН № 114 від 14.01.2016 та специфікація від 14.01.2016, ТТН № 11801 від 18.01.2016 та специфікація від 18.01.2016, ТТН № 21801 від 18.01.2016 та специфікація від 18.01.2016, ТТН № 12901 від 29.01.2016 та специфікація від 29.01.2016, ТТН № 20102 від 01.02.2016 та специфікація від 01.02.2016, ТТН № 30102 від 01.02.2016 та специфікація від 01.02.2016, ТТН № 10102 від 01.02.2016 та специфікація від 01.02.2016, ТТН № 131 від 31.01.2016 та специфікація від 31.01.2016, ТТН № 10202 від 02.02.2016 та специфікація від 02.02.2016, ТТН № 10302 від 03.02.2016 та специфікація від 03.02.2016, ТТН № 204 від 04.02.2016 та специфікація від 04.02.2016, ТТН № 10502 від 05.02.2016 та специфікація від 05.02.2016, ТТН № 20502 від 05.02.2016 та специфікація від 05.02.2016, ТТН № 208 від 08.02.2016 та специфікація від 08.02.2016, ТТН № 12901 від 29.01.2016 та специфікація від 29.01.2016, ТТН № 20102 від 01.02.2016 та специфікація від 01.02.2016, ТТН № 30102 від 01.02.2016 та специфікація від 01.02.2016, ТТН № 10102 від 01.02.2016 та специфікація від 01.02.2016, ТТН № 131 від 31.01.2016 та специфікація від 31.01.2016, ТТН № 10202 від 02.02.2016 та специфікація від 02.02.2016, ТТН № 10302 від 03.02.2016 та специфікація від 03.02.2016, ТТН № 204 від 04.02.2016 та специфікація від 04.02.2016, ТТН № 10502 від 05.02.2016 та специфікація від 05.02.2016, ТТН № 20502 від 05.02.2016 та специфікація від 05.02.2016, ТТН № 208 від 08.02.2016 та специфікація від 08.02.2016, ТТН № 390 від 08.02.2016 та специфікація від 08.02.2016 р., ТТН № 10902 від 09.02.2016 та специфікація від 09.02.2016, ТТН № 11002 від 10.02.2016 та специфікація від 10.02.2016, ТТН № 211 від 11.02.2016 та специфікація від 11.02.2016, ТТН № 11102 від 11.02.2016 та специфікація від 11.02.2016, ТТН № 11502 від 15.02.2016 та специфікація від 15.02.2016, ТТН № 21502 від 15.02.2016 та специфікація від 15.02.2016, ТТН № 11702 від 17.02.2016 та специфікація від 17.02.2016, ТТН № 21702 від 17.02.2016 та специфікація від 17.02.2016, ТТН № 11802 від 18.02.2016 та специфікація від 18.02.2016, ТТН № 219 від 19.02.2016 та специфікація від 19.02.2016, ТТН № 12202 від 22.02.2016 та специфікація від 22.02.2016, ТТН № 12502 від 25.02.2016 та специфікація від 25.02.2016, ТТН № 10602 від 26.02.2016 та специфікація від 26.02.2016, ТТН № 12902 від 29.02.2016 та специфікація від 29.02.2016, ТТН № 229 від 29.02.2016 та специфікація від 29.02.2016, ТТН № 10103 від 01.03.2016 та специфікація від 01.03.2016, ТТН № 10203 від 02.03.2016 та специфікація від 02.03.2016, ТТН № 10303 від 03.03.2016 та специфікація від 03.03.2016, ТТН № 10403 від 04.03.2016 та специфікація від 04.03.2016, ТТН № 10903 від 09.03.2016 та специфікація від 09.03.2016, ТТН № 310 від 10.03.2016 та специфікація від 10.03.2016, ТТН № 11103 від 11.03.2016 та специфікація від 11.03.2016, ТТН № 11403 від 14.03.2016 та специфікація від 14.03.2016, ТТН № 21403 від 14.03.2016 та специфікація від 14.03.2016, ТТН № 11503 від 15.03.2016 та специфікація від 15.03.2016, ТТН № 316 від 16.03.2016 та специфікація від 16.03.2016, ТТН № 11703 від 17.03.2016 та специфікація від 17.03.2016, ТТН № 314 від 14.03.2016 та специфікація від 14.03.2016, ТТН № 11603 від 16.03.2016 та специфікація від 16.03.2016, ТТН № 12103 від 21.03.2016 та специфікація від 21.03.2016, ТТН № 22103 від 21.03.2016 та специфікація від 21.03.2016, ТТН № 32103 від 21.03.2016 та специфікація від 21.03.2016, ТТН № 12203 від 22.03.2016 та специфікація від 22.03.2016, ТТН № 12303 від 23.03.2016 та специфікація від 23.03.2016, ТТН № 12403 від 24.03.2016 та специфікація від 24.03.2016, ТТН № 328 від 28.03.2016 та специфікація від 28.03.2016, ТТН № 329 від 28.03.2016 та специфікація від 28.03.2016, ТТН № 12303 від 28.03.2016 та специфікація від 28.03.2016, ТТН № 21104 від 12.04.2016 та специфікація від 11.04.2016, ТТН № 11104 від 12.04.2016 та специфікація від 11.04.2016, ТТН № 11304 від 13.04.2016 та специфікація від 13.04.2016, ТТН № 00502 від 14.04.2016 та специфікація від 14.04.2016, ТТН № 521 від 14.04.2016 та специфікація від 14.04.2016, ТТН № 00504 від 27.04.2016 та специфікація від 27.04.2016, ТТН № 00503 від 27.04.2016 та специфікація від 27.04.2016, ТТН № 00505 від 27.04.2016 та специфікація від 27.04.2016, ТТН № 00506 від 28.04.2016 та специфікація від 28.04.2016, ТТН № 00507 від 28.04.2016 та специфікація від 28.04.2016, ТТН № 566 від 12.05.2016 та специфікація від 12.05.2016, ТТН № 567 від 12.05.2016 та специфікація від 12.05.2016, ТТН № 568 від 12.05.2016 та специфікація від 12.05.2016, ТТН № 569 від 13.05.2016 та специфікація від 13.05.2016, ТТН № 570 від 13.05.2016 та специфікація від 13.05.2016, ТТН № 572 від 16.05.2016 та специфікація від 16.05.2016, ТТН № 571 від 16.05.2016 та специфікація від 16.05.2016, ТТН № 616 від 17.05.2016 та специфікація від 17.05.2016, ТТН № 573 від 17.05.2016 та специфікація від 17.05.2016, ТТН № 574 від 17.05.2016 та специфікація від 17.05.2016, ТТН № 575 від 18.05.2016 та специфікація від 18.05.2016, ТТН № 576 від 18.05.2016 та специфікація від 18.05.2016, ТТН № 601 від 18.05.2016 та специфікація від 18.05.2016, ТТН № 602 від 18.05.2016 та специфікація від 18.05.2016, ТТН № 611 від19.05.2016 та специфікація від 19.05.2016, ТТН № 577 від 20.05.2016 та специфікація від 20.05.2016, ТТН № 578 від 23.05.2016 та специфікація від 23.05.2016, ТТН № 579 від 24.05.2016 та специфікація від 24.05.2016, ТТН № 624 від 25.05.2016 та специфікація від 25.05.2016, ТТН № 602/1 від 25.05.2016 та специфікація від 25.05.2016, ТТН № 601/1 від 25.05.2016 та специфікація від 25.05.2016, ТТН № 625 від 26.05.2016 та специфікація від 26.05.2016, ТТН № 615 від 25.05.2016 та специфікація від 26.05.2016, ТТН № 626 від 27.05.2016 та специфікація від 27.05.2016, ТТН № 617 від 02.06.2016 та специфікація від 02.06.2016, ТТН № 628 від 02.06.2016 та специфікація від 02.06.2016, ТТН № 629/1 від 02.06.2016 та специфікація від 02.06.2016, ТТН № 627 від 02.06.2016 та специфікація від 02.06.2016, ТТН № 610 від 03.06.2016 та специфікація від 03.06.2016, ТТН № 629 від 03.06.2016 та специфікація від 03.06.2016, ТТН № 630 від 03.06.2016 та специфікація від 03.06.2016, ТТН № 631 від 09.06.2016 та специфікація від 09.06.2016, ТТН № 632 від 10.06.2016 та специфікація від 10.06.2016, ТТН № 633 від 13.06.2016 та специфікація від 13.06.2016, ТТН № 634 від 14.06.2016 та специфікація від 14.06.2016, ТТН № 635 від 15.06.2016 та специфікація від 15.06.2016, ТТН № 603 від 16.06.2016 та специфікація від 16.06.2016, ТТН № 636 від 16.06.2016 та специфікація від 16.06.2016, ТТН № 637 від 16.06.2016 та специфікація від 16.06.2016, ТТН № 638 від 17.06.2016 та специфікація від 17.06.2016, ТТН № 639 від 21.06.2016 та специфікація від 21.06.2016, ТТН № 640 від 21.06.2016 та специфікація від 21.06.2016, ТТН № 641 від 21.06.2016 та специфікація від 21.06.2016, ТТН № 642 від 22.06.2016 та специфікація від 22.06.2016, ТТН № 565 від 23.06.2016 та специфікація від 23.06.2016, ТТН № 700 від 24.06.2016 та специфікація від 24.06.2016, ТТН № 701 від 29.06.2016 та специфікація від 29.06.2016, ТТН № 704 від 29.06.2016 та специфікація від 29.06.2016, ТТН № 705 від 30.06.2016 та специфікація від 30.06.2016, ТТН № 706 від 01.07.2016 та специфікація від 01.07.2016, ТТН № 707 від 04.07.2016 та специфікація від 04.07.2016, ТТН № 709 від 06.07.2016 та специфікація від 06.07.2016, ТТН № 710 від 06.07.2016 та специфікація від 06.07.2016, ТТН № 708 від 06.07.2016 та специфікація від 06.07.2016, ТТН № 711 від 07.07.2016 та специфікація від 07.07.2016, ТТН № 712 від 11.07.2016 та специфікація від 11.07.2016, ТТН № 713 від 12.07.2016 та специфікація від 11.07.2016, ТТН № 714 від 14.07.2016 та специфікація від 14.07.2016, ТТН № 737 від 15.07.2016 та специфікація від 15.07.2016, ТТН № 715 від 15.07.2016 та специфікація від 15.07.2016, ТТН № 716 від 18.07.2016 та специфікація від 18.07.2016, ТТН № 717 від 18.07.2016 та специфікація від 18.07.2016, ТТН № 718 від 25.07.2016 та специфікація від 25.07.2016, ТТН № 719 від 26.07.2016 та специфікація від 26.07.2016, ТТН № 721 від 27.07.2016 та специфікація від 27.07.2016, ТТН № 722 від 29.07.2016 та специфікація від 29.07.2016, ТТН № 770 від 02.08.2016 та специфікація від 02.08.2016, ТТН № 771 від 02.08.2016 та специфікація від 02.08.2016, ТТН № 773 від 04.08.2016 та специфікація від 04.08.2016, ТТН № 772 від 04.08.2016 та специфікація від 04.08.2016, ТТН № 738 від 08.08.2016 та специфікація від 08.08.2016, ТТН № 723 від 08.08.2016 та специфікація від 08.08.2016, ТТН № 724 від 08.08.2016 та специфікація від 08.08.2016, ТТН № 725 від 09.08.2016 та специфікація від 09.08.2016, ТТН № 767 від 10.08.2016 та специфікація від 10.08.2016, ТТН № 726 від 12.08.2016 та специфікація від 12.08.2016, ТТН № 727 від 16.08.2016 та специфікація від 16.08.2016, ТТН № 807 від 18.08.2016 та специфікація від 18.08.2016, ТТН № 728 від 18.08.2016 та специфікація від 18.08.2016, ТТН № 729 від 19.08.2016 та специфікація від 19.08.2016, ТТН № 737 від 22.08.2016 та специфікація від 22.08.2016, ТТН № 730 від 23.08.2016 та специфікація від 23.08.2016, ТТН № 731 від 26.08.2016 та специфікація від 26.08.2016, ТТН № 732 від 29.08.2016 та специфікація від 29.08.2016, ТТН № 805 від 30.08.2016 та специфікація від 30.08.2016, ТТН № 806 від 30.08.2016 та специфікація від 30.08.2016, ТТН № 733 від 01.09.2016 та специфікація від 01.09.2016, ТТН № 734 від 02.09.2016 та специфікація від 02.09.2016, ТТН № 735 від 05.09.2016 та специфікація від 05.09.2016, ТТН № 798 від 05.09.2016 та специфікація від 05.09.2016, ТТН № 797 від 09.09.2016 та специфікація від 09.09.2016, ТТН № 795 від 12.09.2016 та специфікація від 12.09.2016, ТТН № 794 від 12.09.2016 та специфікація від 12.09.2016, ТТН № 739 від 12.09.2016 та специфікація від 12.09.2016, ТТН № 740 від 15.09.2016 та специфікація від 15.09.2016, ТТН № 793 від 15.09.2016 та специфікація від 15.09.2016, ТТН № 792 від 16.09.2016 та специфікація від 16.09.2016, ТТН № 791 від 19.09.2016 та специфікація від 19.09.2016, ТТН № 790 від 19.09.2016 та специфікація від 19.09.2016, ТТН № 789 від 19.09.2016 та специфікація від 19.09.2016, ТТН № 788 від 22.09.2016 та специфікація від 22.09.2016, ТТН № 787 від 23.09.2016 та специфікація від 23.09.2016, ТТН № 786 від 19.09.2016 та специфікація від 26.09.2016, ТТН № 741 від 29.09.2016 та специфікація від 29.09.2016; актами приймання продукції по кількості та якості: № 29 від 06.01.2016, № 11 від 10.01.2016, № 12 від 10.01.2016, № 17 від 14.01.2016, № 44 від 18.01.2016, № 45 від 18.01.2016, № 30 від 20.01.2016, № 71 від 27.01.2016, № 76 від 29.01.2016, № 94 від 01.02.2016, № 95 від 01.02.2016, № 96 від 01.02.2016, № 51 від 01.02.2016, № 100 від 02.02.2016, № 103 від 03.02.2016, № 65 від 04.02.2016, № 109 від 05.02.2016, № 110-16/16 від 05.02.2016, № 81 від 08.02.2016, № 119 від 08.02.2016, № 120 від 08.02.2016, № 129-22/16 від 08.02.2016, № 130 від 08.02.2016, № 133 від 09.02.2016, № 140 від 10.02.2016, № 99 від 11.02.2016, № 144 від 11.02.2016, № 162 від 15.02.2016, № 163 від 15.02.2016, № 172 від 17.02.2016, № 173 від 17.02.2016, № 182 від 18.02.2016, № 119 від 19.02.2016, № 197 від 22.02.2016, № 214 від 25.02.2016, № 224 від 26.02.2016, № 240 від 29.02.2016, № 241-56/16 від 29.02.2016, № 248 від 01.03.2016, № 249 від 02.03.2016, № 254 від 03.03.2016, № 262 від 04.03.2016, № 274 від 09.03.2016, № 292 від 10.03.2016, № 293 від 11.03.2016, № 301 від 14.03.2016, № 302 від 14.03.2016, № 310 від 15.03.2016, № 204 від 16.03.2016, № 329 від 17.03.2016, № 305-83/16 від 14.03.2016, № 313 від 16.03.2016, № 348 від 21.03.2016, № 349 від 21.03.2016, № 350 від 21.03.2016, № 355 від 22.03.2016, № 366 від 23.03.2016, № 374-119/16 від 24.03.2016, № 230 від 28.03.2016, № 232 від 28.03.2016, № 389 від 28.03.2016, № 429 від 12.04.2016, № 430 від 12.04.2016, № 436 від 13.04.2016, № 440-144/16 від 14.04.2016, № 277 від 14.04.2016, № 480 від 27.04.2016, № 481 від 27.04.2016, № 482-159/16 від 27.04.2016, № 486 від 28.04.2016, № 487 від 28.04.2016, № 504 від 12.05.2016, № 505 від 12.05.2016, № 506 від 12.05.2016, № 511 від 13.05.2016, № 512 від 13.05.2016, № 524 від 16.05.2016, № 525 от 16.05.2016, № 336 від 17.05.2016, № 528 від 17.05.2016, № 529 від 17.05.2016, № 534 від 18.05.2016, № 535 від 18.05.2016, № 536-164/16 від 18.05.2016, № 537/165-/16 від 18.05.2016, № 543 від 20.05.2016, № 544-167/16 від 20.05.2016, № 547 від 23.05.2016, № 554 від 24.05.2016, № 559 від 25.05.2016, № 350 від 25.05.2016, № 351 від 25.05.2016, № 560 від 26.05.2016, № 561 від 26.05.2016, № 563 від 27.05.2016, № 360 від 02.06.2016, № 574 від 02.06.2016, № 574 від 02.06.2016, № 575 від 02.06.2016, № 580 від 03.06.2016, № 581 від 30.06.2016, № 582 від 03.06.2016, № 593-178/16 від 09.06.2016, № 594 від 10.06.2016, № 598 від 13.06.2016, № 599 від 14.06.2016, № 601 від 15.06.2016, № 602-179/16 16.06.2016, № 603-180/16 від 16.06.2016, № 604-181/16 від 16.06.2016, № 388 від 17.06.2016, № 607 від 21.06.2016, № 608 від 21.06.2016, № 609 від 21.06.2016, № 614 від 22.06.2016, № 615 від 23.06.2016, № 616 від 24.06.2016, № 405 від 29.06.2016, № 619 від 29.06.2016, № 620 від 30.06.2016, № 622 від 01.07.2016, № 625 від 04.07.2016, № 627 від 06.07.2016, № 626 від 06.07.2016, № 414 від 06.07.2016, № 629 від 07.07.2016, № 633-189/16 від 11.07.2016, № 634 від 12.07.2016, № 638 від 14.07.2016, № 434 від 15.07.2016, № 437 від 15.07.2016, № 645 від 18.07.2016, № 646 від 18.07.2016, № 667 від 25.07.2016, № 673 від 26.07.2016, № 678 від 27.07.2016, № 691 від 29.07.2016, № 498 від 02.08.2016, № 499 від 02.08.2016, № 706 від 04.08.2016, № 707 від 04.08.2016, № 712-195/16 від 08.08.2016, № 714 від 08.08.2016, № 713 від 08.08.2016, № 724 від 04.08.2016, № 732 від 11.08.2016, № 739 від 12.08.2016, № 541 від 16.08.2016, № 550 від 18.08.2016, № 759 від 18.08.2016, № 767 від 19.08.2016, № 773-208/16 від 22.08.2016, № 781 від 23.08.2016, № 793 від 26.08.2016, № 799 від 29.08.2016, № 803 від 30.08.2016, № 802 від 30.08.2016, № 809 від 01.09.2016, № 593 від 02.09.2016, № 827 від 05.09.2016, № 600 від 05.09.2016, № 848 від 09.09.2016, № 856 від 12.09.2016, № 857-230/16 від 12.09.2016, № 858-229/16 від 12.09.2016, № 631 від 15.09.2016, № 875 від 15.09.2016, № 635 від 16.09.2016, № 884 від 19.09.2016, № 885 від 19.09.2016, № 886-244/16 від 19.09.2016, № 904 від 22.09.2016, № 657 від 23.09.2016, № 915 від 26.09.2016, № 936 від 29.09.2016; прибутковими ордерами: № від 06.01.2016, № від 10.01.2016, № від 10.01.2016, № від 14.01.2016, № від 18.01.2016, № від 18.01.2016, № від 20.01.2016, № від 27.01.2016, № від 29.01.2016, № від 01.02.2016, № від 01.02.2016, № від 01.02.2016, № від 01.02.2016, № від 01.02.2016, № від 01.02.2016, № від 02.02.2016, № від 03.02.2016, № від 04.02.2016, № від 04.02.2016, № від 05.02.2016, № від 05.02.2016, № від 08.02.2016, № від 08.02.2016, № від 08.02.2016, № від 08.02.2016, № від 08.02.2016, № від 08.02.2016, № від 08.02.2016, № від 09.02.2016, № від 10.02.2016, № від 11.02.2016, № від 11.02.2016, № від 11.02.2016, № від 15.02.2016, № від 15.02.2016, № від 17.02.2016, № від 17.02.2016, № від 18.02.2016, № від 19.02.2016, № від 22.02.2016, № від 22.02.2016, № від 25.02.2016, № від 26.02.2016, № від 29.02.2016, № від 29.02.2016, № від 29.02.2016, № від 29.02.2016, № від 01.03.2016, № від 01.03.2016, № від 02.03.2016, № від 02.03.2016, № від 03.03.2016, № від 03.03.2016, № від 04.03.2016, № від 04.03.2016, № від 09.03.2016, № від 10.03.2016, № від 10.03.2016, № від 11.03.2016, № від 14.03.2016, № від 14.03.2016, № від 15.03.2016, № від 16.03.2016, № від 16.03.2016, № від 17.03.2016, № від 14.03.2016, № від 14.03.2016, № від 16.03.2016, № від 21.03.2016, № від 21.03.2016, № від 21.03.2016, № від 22.03.2016, № від 23.03.2016, № від 24.03.2016, № від 28.03.2016, № від 28.03.2016, № від 28.03.2016, № від 28.03.2016, № від 28.03.2016, № від 12.04.2016, № від 12.04.2016, № від 13.04.2016, № від 14.04.2016, № від 14.04.2016, № від 14.04.2016, № від 27.04.2016, № від 27.04.2016, № від 27.04.2016, № від 28.04.2016, № від 28.04.2016, № від 12.05.2016, № від 12.05.2016, № від 12.05.2016, № від 13.05.2016, № від 13.05.2016, № від 16.05.2016, № від 16.05.2016, № від 17.05.2016, № від 17.05.2016, № від 17.05.2016, № від 18.05.2016, № від 18.05.2016, № від 18.05.2016, № від 18.05.2016, № від 18.05.2016, № від 18.05.2016, № від 18.05.2016, № від 20.05.2016, № від 20.05.2016, № від 23.05.2016, № від 24.05.2016, № від 25.05.2016, № від 25.05.2016, № від 25.05.2016, № від 26.05.2016, № 0 від 26.05.2016, № від 27.05.2016, № від 02.06.2016, № від 02.06.2016, № від 02.06.2016, № від 02.06.2016, № від 03.06.2016, № від 03.06.2016, № від 03.06.2016, № від 03.06.2016, № від 09.06.2016, № від 10.06.2016, № від 13.06.2016, № від 13.06.2016, № від 14.06.2016, № від 15.06.2016, № від 16.06.2016, № 500012653 від 16.06.2016, № від 16.06.2016, № від 17.06.2016, № від 21.06.2016, № від 21.06.2016, № від 21.06.2016, № від 22.06.2016, № 500013590 від 23.06.2016, № від 24.06.2016, № від 29.06.2016, № від 29.06.2016, № від 30.06.2016, № від 01.07.2016, № від 04.07.2016, № від 06.07.2016, № від 06.07.2016, № від 06.07.2016, № від 06.07.2016, № від 07.07.2016, № від 11.07.2016, № від 12.07.2016, № від 14.07.2016, № від 15.07.2016, № від 15.07.2016, № від 18.07.2016, № від 18.07.2016, № від 25.07.2016, № від 26.07.2016, № від 27.07.2016, № від 29.07.2016, № від 29.07.2016, № від 02.08.2016, № від 02.08.2016, № від 04.08.2016, № від 04.08.2016, № від 08.08.2016, № від 08.08.2016, № від 09.08.2016, № від 11.08.2016, № від 12.08.2016, № від 16.08.2016, № від 18.08.2016, № від 18.08.2016, № від 19.08.2016, № від 22.08.2016, № від 23.08.2016, № від 26.08.2016, № від 29.08.2016, № від 30.08.2016, № від 30.08.2016, № від 01.09.2016, № від 01.09.2016, № від 02.09.2016, № 6 від 05.09.2016, № від 05.09.2016, № від 05.09.2016, № 5 від 09.09.2016, № від 12.09.2016, № від 12.09.2016, № 0 від 12.09.2016, № 3 від 15.09.2016, № від 15.09.2016, № від 16.09.2016, № від 16.09.2016, № 4 від 19.09.2016, № від 19.09.2016, № 7 від 19.09.2016, № 2 від 22.09.2016, № 8 від 23.09.2016, № від 26.09.2016, № від 26.09.2016, № від 26.09.2016, № від 29.09.2016, № від 29.09.2016.

Постачання товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» лісоматеріалів здійснено на підставі видаткових накладних, що є підставою для складення та надання позивачу податкових накладних, перелік яких наведений в реєстрі отриманих податкових накладних (ПН) та розрахунків коригування (РК).

Факт реєстрації контрагентом податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджено відповідними Витягами з Єдиного реєстру податкових накладних, а саме: №634595 на запит №634595, №634596 на запит №634596, №634597 на запит №634597, №634598 на запит №634598, №634599 на запит №634599, №634600 на запит №634600, №634601 на запит №634601, №634602 на запит №634602, №634603 на запит №634603 щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних.

За отриманими від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ» податковими накладними, суми ПДВ, увійшли до складу податкового кредиту позивача, відображено в наступних деклараціях:

податкова декларація з ПДВ за липень 2016;

податкова декларація з ПДВ за серпень 2016;

податкова декларація з ПДВ за грудень 2016;

податкова декларація з ПДВ за липень 2017.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких позивачем задекларовано грошові зобов`язання з податку на додану вартість (договори, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, тощо). Складені контрагентом податкові накладні відповідають вимогам законодавства України стосовно форми і порядку їх оформлення, а придбані позивачем товари та послуги використані у власній господарській діяльності.

Відповідачем не доведено дефектність первинних документів, якими позивач обгрунтовує факт здійснення господарських операцій.

Належних та достатніх підстав, з яких було встановлено порушення платником податків декларування даних фінансового результату у перевіряємому періоді, відповідачем не зазначено, що свідчить про неналежність доказів, на які посилаються посадові особи ДПС, що здійснювали перевірку, невідповідність доказової бази критеріям допустимості, достатності та достовірності доказів.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг із метою використання їх в господарській діяльності.

За таких обставин, висновок відповідача щодо незаконності віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є необґрунтованим, що виключає наявність підстав для висновку про відсутність фактичного здійснення господарських операцій.

При цьому, в акті перевірки та під час розгляду справи судом відповідачем не наведено жодних зауважень, що первинні документи, надані до перевірки, не відповідають приписам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Отже, висновки відповідача про неправомірність включення позивачем до складу податкового кредиту з сум податку на додану вартість по господарських операціях з відповідними контрагентом суперечать чинному законодавству та не відповідають фактичним обставинам.

Суд вважає неправомірними доводи податкового органу, викладенні в акті перевірки, про відсутність у контрагентів позивача необхідних умов для здійснення господарської діяльності, зокрема, відсутність основних засобів та трудових ресурсів, як на підставу непідтвердження реальності здійснення господарських операцій позивача, оскільки відсутність у спірних контрагентів матеріальних та трудових ресурсів також не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди позивачем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

До того ж, податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, зокрема, від фактичної сплати ними податку до бюджету, а тому якщо останні не виконали своїх зобов`язань щодо сплати податку або мінімізували свої податкові зобов`язання, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб, проте вказана обставина не є підставою для позбавлення платника податку-покупця права на формування податкового кредиту з ПДВ за наявності факту реального вчинення господарських операцій, як у даній ситуації, та у разі, якщо такий платник має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14.08.2018 року у справі №820/8206/15.

Частинами першою та другою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Судом також враховуються рішення Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява №803/02), «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява №6689/03), які відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» підлягають застосуванню судами як джерела права, у яких визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник податку на додану вартість не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник податку на додану вартість не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

При цьому, з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на податковий кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами. Оскільки наслідки в податковому обліку платника створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, то факт виконання поставки товару входить до предмету доказування у справі.

При дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Не є обов`язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов`язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Наведена правова позиція узгоджується з викладеною у постанові Верховного Суду від 21.05.2018 року у справі №2а/0470/4526/12.

Посилання контролюючого органу на податкову інформацію, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагента позивача, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставним, адже така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального закону.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 31.07.2018 року у справі №817/1339/17 (адміністративне провадження №К/9901/49539/18).

З огляду на встановлення факту реального вчинення господарської операції позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСПРОМСНАБ», що підтверджено належним чином складеними первинними документами, суд приходить до висновку про безпідставність висновків податкового органу про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн.

Крім того, суд враховує, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, (п.58), згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 16.09.2019 № є необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в частині суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем під час розгляду адміністративної справи не наведено об`єктивних доводів та не надано належних доказів наявності в діях позивача ознак протиправної діяльності.

Натомість, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 72-77, 139, 241- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 16.09.2019 № в частині суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, 0) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2021.