Справа № 420/270/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/270/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «СІС ГРУП» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020р. ПП «СІС ГРУП» звернулося в суд із адміністративним позовом до ДПС України, Офісу великих платників податків ДПС, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Офісу великих платників податків ДПС №1331223/36850836 від 15.11.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №51 від 30.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №51 від 30.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. задоволено клопотання про заміну сторони відповідача по справі та замінено Офіс великих платників податків ДПС на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку. В обґрунтування даного клопотання, апелянт вказав на те, що оскаржуване рішення суду було прийнято в порядку письмового провадження та копію рішення суду ним отримано - 25.02.2021р..

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято - 7.12.2020р., апелянтом копію рішення отримано - 25.02.2021р., а апеляційну скаргу подано - 25.03.2021р..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з ВПП строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «СІС ГРУП» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв