Справа № 260/763/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/763/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/763/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс Кінчеш» (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Сонячна, 2а, ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25а/1,2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газопровідної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорелова,2, ) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс Кінчеш» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газопровідної системи Закарпатгаз», якою просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо відмови у закінченні виконавчого провадження боржника - AT «Закарпатгаз» у виконавчому провадженні № 64169376 від 16.01.2021 із виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 року у справі № 907/62/18; 2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 64169376 від 16.01.2021 із виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 року у справі № 907/62/18.

05 березня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

11 березня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками.

08 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

12 квітня 2021 року представником позивача надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору для належного розгляду зави позивача від 08 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву в даній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з квитанцією № від 04 березня 2021 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн..

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс Кінчеш» (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Сонячна, 2а, ) судовий збір в у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), сплачений відповідно до квитанції № від 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль