Справа № 229/4917/20
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Дружківського центру зайнятості населення Кравченко Людмили Вікторівни, Спеціаліста Дружківського центру зайнятості Коненко Наталі Петрівни про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів в електронному вигляді. Заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

При дослідженні вимог позовної заяви, встановлено, що документ не відповідає вимогам КАС України.

Позовна заява не є належним чином підписаною, копії документів, які додані до позову належним чином не засвідчені, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог процесуального закону, який діє на час подачі позову. Також до матеріалів заяви не додано копії позовної заяви з усіма додатками, для направлення їх відповідачу.

Окрім того, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окрім того, позивачем зазначено про подання не адміністративного позову, а заяви про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок, що унеможливлює подальший розгляд звернення позивача, як позовного провадження. Суд зазначає, про необхідність уточнення, яку саме заяву має намір подати до суду позивач.

Так, позивачем не зазначені підстави звернення до Дружківського міського суду та які саме позовні вимоги повинен мати намір розглядати суд. Позивачем не обґрунтовані та в повному обсязі не зазначені позовні вимоги.

Згідно зі ст. 171 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Дружківського центру зайнятості населення Кравченко Людмили Вікторівни, Спеціаліста Дружківського центру зайнятості Коненко Наталі Петрівни про визнання рішення не законним, залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення (№389) ОСОБА_1 27.01.2021 року особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху . До суду поштове повідомлення надійшло 02.03.2021 року .

Станом на 09 квітня 2021 року недоліки не усунуто, вимоги зазначеної ухвали не виконані.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, у встановлений строк для усунення недоліків, їх не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Дружківського центру зайнятості населення Кравченко Людмили Вікторівни, Спеціаліста Дружківського центру зайнятості Коненко Наталі Петрівни про визнання рішення незаконним, без руху не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Дружківського центру зайнятості населення Кравченко Людмили Вікторівни, Спеціаліста Дружківського центру зайнятості Коненко Наталі Петрівни про визнання рішення незаконним, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар