Справа № 200/2962/21-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 р. Справа №200/2962/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не зарахування при призначенні пенсії до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи на шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 05 січня 1990 року по 29 липня 1991 року на посаді прохідника підземного, з 21 серпня 1992 року по 25 листопада 1994 року (з 29 жовтня 1992 року по 25 листопада 1994 року на посаді прохідника), з 28 листопада 1994 року по 12 березня 1995 року та з 18 жовтня 1995 року по 24 листопада 1997 року на посаді прохідника підземного, з 26 листопада 2000 року по 17 листопада 2000 року, з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року, з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 26 листопада 2007 року по 05 травня 2011 року на посаді гірника підземного, страхового стажу період роботи з01 лютого 2018 року по 31 грудня 2020 року; зобов`язання повторно розглянути заяву від 10 січня 2011 року № 11 зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи: з 05 січня 1990 року по 29 липня 1991 року на посаді прохідника підземного, з 21 серпня 1992 року по 25 листопада 1994 року (з 29 жовтня 1992 року по 25 листопада 1994 року на посаді прохідника), з 28 листопада 1994 року по 12 березня 1995 року та з 18 жовтня 1995 року по 24 листопада 1997 року на посаді прохідника підземного, з 26 листопада 2000 року по 17 листопада 2000 року, з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року, з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 26 листопада 2007 року по 05 травня 2011 року на посаді гірника підземного, страхового стажу період роботи з01 лютого 2018 року по 31 грудня 2020 року, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та виплатити заборгованість з дати подання заяви про призначення пенсії, тобто з 10 січня 2011 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

01 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа відповідача на адвокатський запит у січні 2021 року.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. ст. 257, 263 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом №200/2962/21-а та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/2962/21-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- розрахунок стажу ОСОБА_1 із розшифруванням всіх періодів роботи позивача, які зараховані або не зараховані до страхового чи пільгового стажу;

- засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та доданих до неї документів;

- засвідчену належним чином копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії (у разі наявності).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зазначених документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко