Справа № 640/9600/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року м. Київ № 640/9600/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доКиївської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9)
провизнання протиправним та скасування наказу №669к від 10.03.2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08.04.2021 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу №669к від 10.03.2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позичав зобов`язаний додати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем надано власне підтвердження про відсутність аналогічного позову, однак судом було здійснено перевірку наявності в Окружному адміністративному суді міста Києва позову ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури з вищевказаними позовними вимогами.

Як вбачається з комп`ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 вже звертався з позовною заявою до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу №669к від 10.03.2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу (№640/9451/21 суддя Васильченко І.П.)

Станом на 13.04.2021 відсутні відомості щодо вирішення судом процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у провадженні №640/9451/21.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.