Справа № 380/10974/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
05 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахуання та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2014 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2014 рік;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015 рік та 2017-2020 роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015 рік та 2017- 2020 роки.

Ухвалою судді від 01.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

15.03.2021 відповідач подав заяву про застосування процесуального строку звернення до суду (вх. №16644). Вказана заява обґрунтована тим, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2020 №104 про виключення позивача із списків особового складу. Враховуючи наведене, відповідач просив позов залишити без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №88-РС від 08.05.2020, позивача було звільнено у запас за підпунктом а (у зв`язку із закінченням строку контракту) відповідно до п. 2 ч.5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №104 від 12.05.2020 позивача виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день прийняття наказу про виключення позивача зі списків особового складу відповідач не провів з позивачем розрахунків щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2014, 2015 та 2017-2020, передбаченої п.12 ч.1 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а також ст. 16-2 Закону України Про відпустки.

У зв`язку з цим, позивач звертався до відповідача із заявою про виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2014, 2015 та 2017-2020 роки.

Відповідно до листа ВЧ НОМЕР_1 від 20.10.2020 №3739 вих. відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог заяви.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про порушення свого права на виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2014, 2015 та 2017-2020 роки дізнався з відповіді листа ВЧ НОМЕР_1 від 20.10.2020 №3739 вих.

Враховуючи те, що позивач скерував позовну заяву до суду 17.11.2020, а про порушення відповідачем свого права на виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки дізнався 20.10.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021

Суддя Потабенко В.А.