Справа № 440/2315/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2315/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Завод"Лтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод"Лтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити виконання робіт, пов`язаних з експлуатацією:

автонавантажувача вилкового FD30, ідентифікаційний №218016064, реєстраційний № НОМЕР_1 ;

автонавантажувача вилкового FD30, ідентифікаційний №218010300, реєстраційний № НОМЕР_2 ;

електричного вилочного навантажувача ЕВ 687.20.10, ідентифікаційний №0033, НОМЕР_3 ;

дизельного вилочного автонавантажувача DV1788.33.20, ідентифікаційний № б/н, реєстраційний № НОМЕР_4 ;

дизельного вилочного автонавантажувача DV1788.33.20, ідентифікаційний № б/н, реєстраційний № НОМЕР_5 ;

електровізка ЄК-2Б-1, ідентифікаційний №2911758;

ліфта вантажного, заводський №2702, рік виготовлення 1963;

ліфта вантажного, заводський №2467, рік виготовлення - 1962;

силового трансформатора тип ТАМ-1000/01/0,4 - 3 одиниці трансформаторної підстанції ТП-1;

силового трансформатора тип ТАМ-1000/01/0,4 - 1 одиниця трансформаторної підстанції ТП-2;

силового трансформатора тип ТМ-1000/01/0,4 - 1 одиниця трансформаторної підстанції ТП-3;

силового трансформатора тип ТМ-1000/01/0,4 - 1 одиниця трансформаторної підстанції ТП-5;

силового трансформатора тип FTDO-1000/01/0,4 - 1 одиниція трансформаторної підстанції ТП-6;

силового трансформатора тип ТАМ-1000/01/0,4 - 1 одиниця трансформаторної підстанції ТП-7;

силового трансформатора тип ТАМ-630/01/0,4 - 2 одиниці трансформаторної підстанції ТП-1

до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Недоліки слід було усунути наданням до суду документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

09 квітня 2021 року позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю у позивача коштів для сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.

Підстави для звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати визначено статтею 8 Закону України "Про судовий збір", а саме враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаною статтею не передбачено можливості звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору або відстрочення їм його сплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи не надання позивачем доказів сплати судового збору у розміру визначеному Законом України "Про судовий збір" та відмову у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Завод"Лтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко