Справа № 420/5158/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5158/20
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі №420/5158/20 у задоволенні позовної заяви у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря селищної ради Барановської Галини Борисівни, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря селищної ради Барановської Галини Борисівни №52-к «Про припинення повноважень тимчасово виконувачем обов`язків заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Затоківської селищної ради ОСОБА_1 », поновлення позивача на посаді тимчасово виконувачем обов`язків заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Затоківської селищної ради, зобов`язання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області здійснити розрахунок та виплату на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря селищної ради Барановської Галини Борисівни, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2 рішення Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №11-VІІІ другої сесії VІІІ скликання від 27 листопада 2020 року почато процедуру реорганізації Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно - Бугазької сільської ради.

Кароліно - Бугазька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Затоківської селищної ради.

Таким чином, Кароліно - Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області є правонаступником всіх прав та обов`язків Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

За змістом ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на Кароліно - Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/5158/20- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №420/5158/20 боржника Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на Кароліно - Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Приморська, 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67844, ).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида