Справа № П/320/442/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

12 квітня 2021 року м.Київ П/320/442/20

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Головенко О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій противними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерство оборони України про визнання дій противними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 19.06.2020 позов задоволено повністю та визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності, внаслідок поранення, контузії та захворювання, отриманих під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499 та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із настання ІІ групи інвалідності, внаслідок поранення, контузії та захворювання, отриманих під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499 та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.11.2020, про що свідчить постанова Шостого апеляційного адміністративного суду.

25.02.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме ухвалити додаткове рішення встановивши розмір грошової суми, присудженої до стягнення у розмірі 199 920 грн.

Зазначену заяву було передано актом на розгляд судді лише 25.03.2021, крім того у період з 29.03.2021 по 10.04.2021 суддя перебував у відпустці та відрядженні.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У суду відсутня необхідність щодо виклику учасників справи, у зв"язку з чим дана заява розглянута без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

судом не вирішено питання про судові витрати.

В обгрунтування вказаної заяви вказує. що на сьогодні виникла необхідність встановити розмір грошової суми, присудженої до стягнення. Будь - яких інших обгрунтувань позивачем не наведено.

Однак, на думку суду заява про прийняття додаткового рішення щодо ухвалення додаткового рішення встановивши розмір грошової суми, присудженої до стягнення у розмірі 199 920 грн є безпідставним, оскільки судом питання про розмір грошової суми, що має бути виплачена відповідачем не розглядалось.

Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 320/442/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.