Справа № 500/937/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/937/21

12 квітня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , в якій просить

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" протиправними;

скасувати відповідне рішення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди з листопада 1985 року по червень 1991 року та з серпня 1993 року по липень 1999 року в ТОВ "Оришківське" (колгосп "Маяк"; селянська спілка "Оришківське"), з 03.09.1981 по 19.12.1981 - робота в Хоростківському цукровому заводі "Комсомолець", з 25.01.1982 по 03.04.1984 - робота в ВАТ "Хоростківський комбінат хлібопродуктів";

призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дати звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 13.08.2020.

В судове засідання, відкладене на 07 квітня 2021 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Позивач подав разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача на адресу суду 05.04.2021 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач просить, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу роботу у періоди з листопада 1985 року по червень 1991 року та з серпня 1993 року по липень 1999 року в ТОВ "Оришківське" (колгосп "Маяк"; селянська спілка "Оришківське").

Суд зазначає, що зазначені періоди роботи позивача не підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці, а долучені до адміністративного позову архівні довідки містять розбіжності.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (пункт 3 частини 2 статті 72 КАС України).

За змістом частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 N 637 за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи, слід запропонувати позивачу надати суду додаткові докази (за їх наявності) для підтвердження страхового стажу позивача у зазначені спірні періоди в ТОВ "Оришківське" (колгосп "Маяк"; селянська спілка "Оришківське").

Зокрема, такі обставини можуть бути встановлені показаннями свідків, про що вказано вище.

Крім цього, у разі наявності сумнівів у належності особі документів (зокрема архівних довідок) чи зазначених у них відомостях, особа може підтвердити наявність таких юридичних фактів у порядку цивільного судочинства, та надати відповідне рішення суду.

З метою з`ясування всіх обставин справи та необхідності надання строку позивачу для подання додаткових доказів за їх наявності, слід відкласти судове засідання.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2021 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.04.2021 надати суду докази (за їх наявності) для підтвердження страхового стажу позивача у періоди з листопада 1985 року по червень 1991 року та з серпня 1993 року по липень 1999 року в ТОВ "Оришківське" (колгосп "Маяк"; селянська спілка "Оришківське").

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.