Справа № 520/140/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12.04.2021 р. № 520/140/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у відмові перерахувати йому пенсію за підвищеним коефіцієнтом відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.03.2017, на пільгових умовах, згідно ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

В обґрунтування позову позивач зазначив, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 по справі №640/10591/17, позов задоволено. Одна, відповідачем при розрахунку пенсії позивача враховано коефіцієнт 0,66600, хоча необхідно відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. ОСОБА_1 звернувся до Київського відділу обслуговування громадян у м. Харкові Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перерахунок йому пенсії за підвищеним коефіцієнтом як шахтарю відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". 15 серпня 2020 року позивачем отримано рішення пенсійного фонду України листом від 20.07.2020 про відмову у перерахуванні пенсії, оскільки відсутнє рішення щодо перерахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Позивач вважаючи дії відповідача протиправними звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позов, у якому останній просив закрити провадження у справі, оскільки на виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 по справі №640/10591/17 протоколом №1612 від 10.01.2018 позивачу призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №640/24369/18 відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 . Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №640/24369/18 залишено без змін. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №520/1869/2020 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії. 17 липня 2020 року позивач звернувся до Управління із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням положень ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці". Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 21 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 21 від 20.07.2020 відмовлено у перерахунку, оскільки рішенням судом ОСОБА_1 призначена пенсія відповідно до норм пункту "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідно до протоколу підсистеми призначення та виплати пенсії загальний стаж позивача складає 25 років 10 місяців 24 дні з них 24 роки 0 місяців 0 днів пільговий стаж за Списком № 1. Отже, у Позивача відсутнє право на перерахунок пенсії відповідно до ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", оскільки у позивача відсутній необхідний стаж (25 років) та пільговий стаж постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 по справі №640/10591/17 фактично зарахований за нормами ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, доходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 по справі №640/10591/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дії неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно пункту "а" ч.1 ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення". Зобов`язано Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 з 06.03.2017 року відповідно до пункту "а" ч.1 ст.13 Закону України" Про пенсійне забезпечення".

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 640/24369/18 залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що стосовно позовних вимог позивача, заявлених у даній справі, є таке, що набрало законної сили судове рішення по справі №640/24369/18, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.