Справа № 187/1458/20(2-а/0187/2/21)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 187/1458/20(2-а/0187/2/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Жердєвої Маргарити Ігорівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у справі №187/1458/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Жердєвої Маргарити Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №187/1458/20 з апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Жердєвої Маргарити Ігорівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Жердєвої Маргарити Ігорівни залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 01.03.2021 року отримана скаржником 16.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк від скаржника надійшло клопотання про доручення до справи платіжного доручення №104 від 29.03.2021 року на суму 681 грн. на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за наданою квитанцією, у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору заявником невірно вказано реквізити для сплати судового збору.
Отже, наданий, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі при зверненні до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 01 березня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Жердєвої Маргарити Ігорівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року у справі №187/1458/20, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 01.03.2021 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2021 року.

Суддя С.В. Білак