Справа № 340/5924/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5924/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: міський голова міста Кропивницького Райкович Андрій Павлович (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

відповідач-2: Кропивницька міська рада (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, )

відповідач-3: виконавчий комітет Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, )

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Вишню-Чижову Г.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови міста Кропивницького Райковича Андрія Павловича та Кропивницької міської ради, в якому просить (з урахуванням заяви представника про зміну предмета позову від 24.02.2021 року):

- визнати протиправною бездіяльність міського голови міста Кропивницького Райковича Андрія Павловича з моменту оприлюднення проекту рішення Кропивницької міської ради №12 від 04.12.2020 року про його звільнення з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради 04.12.2020 року у зв`язку із закінченням строку повноважень (пункт 1 статті 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні");

- скасувати рішення Кропивницької міської ради №12 від 04.12.2020 року про його звільнення з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради 04.12.2020 року у зв`язку із закінченням строку повноважень (пункт 1 статті 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні");

- зобов`язати міського голову міста Кропивницького Райковича Андрія Павловича поновити його на посаді директора департаменту - начальника управління економіки департаменту з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Кропивницької міської ради, або запропонувати рівноцінну посаду на тому самому, або, за згодою працівника, на іншому підприємстві, в установі, організації відповідно до статті 118 КЗпП України;

- стягнути з виконавчого комітету Кропивницької міської ради на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 04.12.2020 року по день винесення рішення по справі.

Ухвалою судді від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за цим позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Департамент з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Міської ради міста Кропивницького.

Ухвалою від 03.03.2021 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі відповідача-3 - виконавчий комітет Кропивницької міської ради та відклав підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову. Представник позивача подала відповідь на відзив. Від представника відповідачів 1, 2 надійшли заперечення. Третя особа надіслала пояснення щодо позову.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 15:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш