Справа № 340/1411/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1411/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (; адреса: вул. Шатила, 12, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 - 2020 роки;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016-2020 роки, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за кожен рік недоплати, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України", з урахуванням раніше виплачених сум допомоги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судді після одержання позовної заяви належить з`ясувати, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України встановлено, що звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача, зокрема) щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 - 2019 роки та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату такої щорічної разової грошової допомоги.

Однак з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 31 березня 2021 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно до вимог частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною шостою статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності пропуску таких строків та із наданням підтверджуючих доказів.

Отже, на виконання вимог вказаних вище норм позивачеві необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою в частині вимог, що стосуються 2016-2019 років та надати документальні докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (; адреса: вул. Шатила, 12, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук