Справа № 140/11484/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/11484/20 пров. № А/857/4198/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 140/11484/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Поліська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції з відміткою про набрання чинності, відповідач отримав, як додаток до заяви про повернення коштів, згідно штампа вхідної кориспонденції № 732/13-15, лише 21.01.2021.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 09.11.2020, а апеляційна скарга, через засоби поштового зв`язку подана - 06.02.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передачений ст. 295 КАС України.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно довідки Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 (а. с. 114), у зв`язку з відсутністю фінансування, судом зупинено направлення сторонам, зокрема, копій судових рішень.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає, що надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень. Недотримання судом першої інстанції цього порядку, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Враховуючи викладене, оскільки матеріалами справи підтверджено, що відповідачу взагалі не направлялася копія оскаржуваного рішення, отже, на думку суду апеляційної інстанції, такі обставини свідчать про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім цього, матеріалами підтверджено, що копію рішення суду першої інстанції відповідач отримав, як додаток до заяви про повернення коштів 21.01.2021, а апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку, подано - 06.02.2021, що також, відповідно до ст. 295 КАС України, є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Поліській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 140/11484/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 140/11484/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 140/11484/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії апеляційної скарги..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш