Справа № 240/5596/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5596/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- 1. Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невірного обрахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. у справі №806/3781/17 та постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2017р. у справі № 295/7010/17, а саме:

- щодо невключення з 01.01.2016р. та з 01.06.2017р. до грошового забезпечення ОСОБА_2 , з якого обраховується ромір його пенсії, 50% надбавки за вислугу років в сумі 3000,0 грн., згідно довідки Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Житомирській області від 29.04.2017р. №85/1908 та індексації грошового забезпечення в сумі 4588,18 грн., згідно довідки Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 28.04.2017р. № 19/106/4187;

- щодо обрахування та виплати пенсії ОСОБА_1 у меншому розмірі, а саме у сумі 6971,97 грн. з 01.05.2018р., у сумі 7018,47 грн. з 01.06.2020р., у сумі 7036,97 грн. з 01.07.2020р. замість 10 558,36 грн., які потрібно було нарахувати та виплачувати 01.01.2016р., 14320,52 грн., які потрібно було нарахувати та виплачувати з 01.06.2017р., та 14355,52 грн., які потрібно було нарахувати та виплачувати з 01.04.2018р.

- 2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області привести розмір пенсії ОСОБА_1 у належний розмір шляхом проведення його перерахунку та виплати з 01.01.2016р. на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. у справі №806/3781/17 та з 01.06.2017р. на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2017р. у справі № 295/7010/17, шляхом обрахунку пенсії у розмірі 65 % грошового забезпечення з наступних складових: окладу за спеціальним званням «полковник поліції» в розмірі 2400,0 грн., посадового окладу 3600,0 грн., 50% надбавки за вислугу років в сумі 3000,0 грн., згідно довідки Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Житомирській області від 29.04.2017р. № 85/1908, додаткових видів грошового забезпечення в сумі 6769,03 грн. (з 01.01.2016р.) та 465,42 грн. (з 01.06.2017р.) згідно довідки Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 28.04.2017р. № 19/106/4187, надбавки до пенсії за статус учасника бойових дій (25% прожиткового мінімума) та цільової грошової допомоги за статус учасника бойових дій згідно ст. 1 Закону України «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та осіб з інвалідністю внаслідок війни» у сумі 40,0 грн.;

- 3. Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області різницю між перерахованою та фактично виплаченою ОСОБА_1 пенсією за період з 01.01.2016р. в сумі 68 096,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач об`єднує в одному позові вимоги щодо невірного обрахунку пенсії на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №806/3781/17 та щодо невірного обрахунку пенсії на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2017 у справі № 295/7010/17, підставами виникнення яких є різні судові рішення, тобто позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення.

Таким чином позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, а тому, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 .

Крім того слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк