Справа № 240/21042/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21042/20

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та не виплати з 22.05.2008 пенсії, як інваліду 3 групи, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, яка передбачена ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з 6-ти кратного розміру мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, як інваліду 3 групи, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, яка передбачена ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з 50 % розміру мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 22.05.2008 нарахування та виплату пенсії, як інваліду 3 групи, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, яка передбачена ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з 6-ти кратного розміру мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, як інваліду 3 групи, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, яка передбачена ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з 50 % розміру мінімальної пенсії за віком

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 провадження у справі відкрито.

Згідно з ухвалою суду від 08.12.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду України у справі №510/1286/16-а (номер провадження №К/9901/20882/18).

Ухвалою суду від 05.02.2021 провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

25 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області надішли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

07 квітня 2021 року від ОСОБА_1 , за її підписом, надійшла заява (за вх.№17539/21) про відкликання позовної заяви, у якій позивач просить залишити її позов без розгляду відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо поданих відповідачем клопотань, суд зазначає, що з урахуванням пріоритетності права позивача розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність першочергового розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, а також те, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240-243, 248, 256, 257- 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко