Справа № 640/5496/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/5496/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про виправлення технічної описки в рішення суду в адміністративній справі №640/5496/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 80% на 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо виплати ОСОБА_1 перерахунку пенсії за період з 05 березня 2019 року до 04 вересня 2019 року з урахуванням 75 % суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з 05 березня 2019 року до 04 вересня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1681,60 грн.

21.12.2020 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчі листи.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, в шапці позовної заяви зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », в зв`язку з чим зазначений ідентифікаційний код, судом зазначено в процесуальних документах та рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проте, судом з технічних причин в рішенні суду від 27.08.2020 помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 » (а.с.8) зазначено « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, суд приходить про відсутність підстав для задоволення заяви, та з власної ініціативи виправляє технічну описку допущену в рішенні суду від 27.08.2020.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Відмовити в задавлені заяви.

Виправити за власної ініціативи технічну описку допущену в рішення суду від 27.08.2020, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій