Справа № 640/33679/20
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 2 Рота 2 УПП в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до лейтенанта поліції батальйону 2 Рота 2 УПП в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича з вимогою визнати протиправними дії Шевцова Андрія Андрійовича (лейтенант поліції батальйону 2 Рота 2 УПП в м. Києві), які полягають у незадоволенні клопотання ОСОБА_1 про переніс розгляду справи за місцем скоєння правопорушення з огляду на необхідність скористатися правничою допомогою, позбавляючи позивача права на захист, внаслідок чого було порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 01.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва. Ухвала мотивована тим, що позивач оспорює дії лейтенанта поліції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, тому даний спір предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Вказана справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києві 24.03.2021 та 26.03.2021 відповідно до протокола автоматизованого розподілу була розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, вказаний позов підлягає направленню за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Серед цього переліку відсутня категорія справ, у якій подано позов ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимогу про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень позивач заявив у окремому позові, окремо від вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку вже розглянуто Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 754/8600/20, тому така вимога є самостійним способом судового захисту, про який просить позивач, та має розглядатися відповідним окружним адміністративним судом.

Відтак, вказаний позов не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному, а підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

П. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач не оскаржує притягнення його до адміністративної відповідальності, а оскаржує саме дії лейтенанта поліції, даний спір належить до юрисдикції окружних адміністративних судів, тому суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) на розгляд за підсудністю - до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Керуючись нормами ст. 20, п. 2 ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 255, 256, п. 6 ст. 294, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №640/33679/20 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 2 Рота 2 УПП в м. Києві Шевцова Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова