Справа № 340/1446/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1446/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міжрегіонального територіального органу Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань - Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрегіонального територіального органу Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань - Департамент з питань виконання кримінальних покарань, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги та повного розрахунку при звільненні;

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування максимального розміру премії за період проходження служби;

- визнати протиправним дії відповідача щодо неврахування періоду служби в ДКВС України, який припадав на час навчання в Чернігівському юридичному коледжі, що належав до сфери управління Державної пенітенціарної служби, на пільгових умовах-один місяць служби за сорок днів;

- визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження служби;

- зобов`язати відповідача внести зміни до наказу начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 18.07.2017 № 306/ос про вислугу років в пільговому обчисленні із зазначенням загальної вислуги років;

- зобов`язати відповідача виплатити доплату розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за роки служби, що не були виплачені при звільненні з урахуванням пільгової вислуги років;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення та виплат що мають одноразовий характер (грошова допомога на оздоровлення, для вирішення соіально-побутових питань) виходячи з розміру посадового окладу -1500 та максимального розміру премії за кожен місяць служби;

- зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки з 21.07.2017 по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок виплаченої одноразової допомоги при звільнені виходячи з розміру посадового окладу -1500 гривень та максимального розміру премії за кожен місяць служби;

- зобов`язати відповідача виплатити компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зокрема, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, зазначені ним у відповідному клопотанні, та поновлює ОСОБА_1 такий строк на підставі статті 121 КАС України.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Однак, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зважаючи на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, які необхідно зібрати у справі, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження (частина друга, пункт перший частини шостої статті 12, частина третя статті 257 КАС України) та ініціює розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 180 КАС України).

Водночас, подане позивачем клопотання про витребування доказів, з огляду на завдання підготовчого провадження, підлягає вирішенню у межах підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 121, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1446/21.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, у порядку загального позовного провадження. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року 2021 року о 09-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали скерувати (вручити) сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, всіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Роз`яснити відповідачеві, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук