Справа № 160/4818/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Справа № 160/4818/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Казанцев С.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови виправити помилку, допущену при веденні Державного земельного кадастру, а саме накладення земельної ділянки у АДРЕСА_1 площею 0,0668 га (кадастровий № :01:730:0089), яка належить ОСОБА_2 , на землю та будинок, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилку, допущену при веденні Державного земельного кадастру, а саме накладення земельної ділянки у АДРЕСА_1 площею 0,0668 га (кадастровий № :01:730:0089), яка належить ОСОБА_2 , на землю та будинок, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

07.04.2021 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року та надано уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

В своїй позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб - Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, поряд з будинком позивача існує виділена земельна ділянка (кадастровий № :01:730:0089) площею 0,0668 га, яка накладається на його землю і навіть частину будинку, що унеможливлює проведення робіт із землеустрою та видачу інформації на цю та на суміжні з нею земельні ділянки. На теперішній час вказана вище земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4422 від 06.08.2018 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Ричкою Катериною Юріївною.

Також, суддя зазначає, що Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який розташований поза межами місцезнаходження органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, а саме за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А, і не має власного ідентифікаційного коду.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , а тому існують обґрунтовані підставі для залучення в якості третьої особи вказаного суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4818/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 травня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Залучити до участі у справі № 160/4818/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, буд. 39-А, м. Дніпро, 49006, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна